Polski System Obrony Aktywnej "AKTYWNA" - omówienie

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 12. 09. 2024
  • Gdzie jest nasz, polski System Obrony Aktywnej?
    Jeżeli chcesz mnie wesprzeć zapraszam na: patronite.pl/M...
    Drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
    Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
    Twitter: / marcin_pasierb
    Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
    Źródła zdjęć:
    1 - Autorstwa Gov.pl, CC BY 3.0 pl, commons.wikime...
    2 - Autorstwa Gov.pl, CC BY 3.0 pl, commons.wikime...
    3 - Autorstwa Staff Sgt. Matthew Foster - www.dvidshub.n..., Domena publiczna, commons.wikime...
    4 - Autorstwa Matthew Foster - www.dvidshub.n..., Domena publiczna, commons.wikime...
    5 - By Spc. Robert Douglas, Michigan Army National Guard - Polish army conducts live-fire training, Public Domain, commons.wikime...

Komentáře • 134

  • @technikaimaszyny1038
    @technikaimaszyny1038  Před 7 měsíci

    Zapraszam na mojego Patronita: patronite.pl/MarcinPasierb

  • @przemomac900
    @przemomac900 Před 7 měsíci +65

    Kazdy nasz czolg, armatohaubica i wóz pancerny powinien mieć taki system aktywnej kontroli. Bez tego nawet nowoczesna broń pancerna jest łatwym celem

    • @shuttze
      @shuttze Před 7 měsíci +2

      a kto na to pieniążki da ?

    • @jmbrockerss2389
      @jmbrockerss2389 Před 7 měsíci +2

      ​@@shuttzeBanki, a raty będą spłacać Twoje prawnuki.

    • @michajastrzebski4383
      @michajastrzebski4383 Před 7 měsíci +18

      @@shuttze przekieruje sie fundusze z koscielnych na wojsko, i styknie z nawiazka.

    • @przemomac900
      @przemomac900 Před 7 měsíci +5

      @@shuttze Lepiej zapobiegać niż leczyć. Na współczesnym polu walki takie aktywne systemy ochrony to konieczność. Pojazdy bez nich są jak auta wyścigowe na łysych oponach.
      Tutaj nie warto szczędzić grosza

    • @marsm61
      @marsm61 Před 7 měsíci +4

      @@shuttze A kto płaci za pancerny sprzęt? Każdy z nich jest znacznie droższy od APSa, który ma go chronić. O życiu załóg nie wspomnę.

  • @pio6550
    @pio6550 Před 7 měsíci +12

    Pangolin + ASOP powinien być równolegle z zakupami czołgów, badany, rozwijany i wdrażany do zastosowania na pojazdach pancernych. No i zagłuszarki.

  • @andrzejmuras8342
    @andrzejmuras8342 Před 7 měsíci +20

    Zwalczanie pocisków podkalibrowych przez system ochrony aktywnej? To wprost science fiction. Taki pocisk nadlatuje z szybkością co najmniej 1000 m/s. To po prostu długi, stosunkowo cienki pręt, jego sygnatura radarowa jest znikoma. Wniosek - zostanie namierzony może w odległości 200 m od pojazdu. Czas dolotu zatem - nie więcej niż 0,2 sek. W tym czasie elektronika musi dokładnie określić jego tor (czy rzeczywiście w nas ma trafić, czy spudłuje), układ siłowników nacelować odpowiedni efektor i to nacelować bardzo dokładnie. Trzeba to maleństwo trafić bezpośrednio, albo tuż przy nim zdetonować głowicę (odpowiednio silną), której podmuch wytrąci go z trajektorii. Przyśpieszenie lub opóźnienie momentu eksplozji tejże głowicy o 1/100 sekundy, ba nawet o ćwierć tego czasu sprawi, że pocisk spokojnie poleci sobie dalej, wprost w nas. No, ale "głupi mądrale" stawiali twórcom systemu takie wymagania. Nasuwa się pytanie - czy rzeczywiście to była ich głupota, czy celowe storpedowanie programu?

    • @UnderTheBanner
      @UnderTheBanner Před 7 měsíci

      dobrze że wytlumaczyles, teraz wszyscy wiedza

  • @madkonrad
    @madkonrad Před 7 měsíci +12

    Zdrada urzędnicza. Ktoś powinien siedzieć.

  • @marekdawidowski2154
    @marekdawidowski2154 Před 7 měsíci +25

    Concept 01 pl miał mieć taki system. Mnie ciekawi dlaczego nasze polskie systemy są sabotowane . Za małe łapówki nasz przemysł oferuje? Ciekawe?

    • @pd209458
      @pd209458 Před 7 měsíci +2

      Ale kto sabotował Koncepta? Byl atrapą z blachy uspawioną na pożyczonym brytyjskim podwoziu, podwozie trzeba było oddać. I cała historia

    • @peceed
      @peceed Před 7 měsíci +1

      To był pojazd koncepcyjny. Wszędzie się tak robi. Na opracowanie techniczne państwa dają pieniądze. Żadnego przedsiębiorstwa nie stać na programy zbrojeniowe za własne pieniądze.

    • @Moralez1016
      @Moralez1016 Před 7 měsíci +1

      Ten pojazd nie istniał. Tyle w temacie.
      Nawet wojskowi twierdzili że jego wieża jest kompletnie nie funkcjonalnym bajerem. A był to jedyny element na który się porwali specjaliści, by go stworzyć od podstaw.

    • @marekdawidowski2154
      @marekdawidowski2154 Před 7 měsíci +1

      @@pd209458 nie na brytyjskim a szwedzkim cv90 jak już

    • @marekdawidowski2154
      @marekdawidowski2154 Před 7 měsíci +1

      @@Moralez1016 nie tak do końca A z ZsW w rosomaku Borsuku skąd się wzieła tak od razu

  • @PrzemysawPaczkowski-up2zx
    @PrzemysawPaczkowski-up2zx Před 7 měsíci +5

    Co to za firmy polskie opracowywały ten system?

  • @feliksbroda3858
    @feliksbroda3858 Před 7 měsíci +8

    Jest dobre przysłowie " Czasem lepsze jest wrogiem dobrego".
    Ja też uważam że to był gigantyczny błąd i jak najszybciej trzeba go dokończyć + dokończyć super przecież panceż aktywny "Pangolin" następcę słynnej już naszej Erawy znanej z PT91.

    • @Koksu111
      @Koksu111 Před 7 měsíci +2

      Pangolin jest o tyle fajny, że może być typowym pancerzem ERA, ale również i NERA - czyli rozwiązaniem bardziej na modłę zachodnią. Dawałoby to bardzo fajne perspektywy eksportowe, bo jeśli produkt byłby udany - to możemy obsługiwać państwa idące w model zachodni, lub trzymające się bardziej popularnej na wschodze koncepcji ERA. Oczywiście przebić się na rynku zachodnim byłoby nam NADLUDZKO trudno, ale cień szansy jest. Ze wschodnimi rynkami byłoby w mojej ocenie - dużo łatwiej. Alternatywa dla rozwiązań Ukrainskich (z oczywistych względów trudno dostępnych) i Rosyjskich(to samo, a dodatkowo aspekt kompletnego ośmieszenia rosyjskiej zbrojeniówki), w sensownym zachodnim standardzie technicznym. Ekspertem od pancernych rozwiązań nie jestem - bo bardziej siedze w tematach rakietowych, lotniczych i strzeleckich - ale brzmi to na papierze bardzo przyjemnie. Nawet jeśli nie dla eksportu - swoje rozwijać warto. Jesteśmy sami dla siebie obecnie bardzo dużym rynkiem, a nóż-widelec zainteresujemy tym rozwiązaniem kogoś z zewnątrz.

    • @feliksbroda3858
      @feliksbroda3858 Před 7 měsíci +1

      @@Koksu111 Witam! W pełni szię z Tobą zgadzam Przyjacielu.
      Tym bardziej powinniśmy kończyć prace nad tymi systemami, gdyż przecież już tak w gruncie rzeczy niewiele pozostało do ich ukończenia, a rezultaty badań są obiecujące.

  • @PeaceUN
    @PeaceUN Před 7 měsíci +5

    Przeciw dronom to by wystaczyla amunicja na kaczki :) jesli juz jest system namierzania celow to w czym problem. Lepsze to niz zagluszarki

  • @technikaimaszyny1038
    @technikaimaszyny1038  Před 7 měsíci +11

    To był artykuł p. Bartłomieja Kucharskiego w Armii z maja 2015 roku:)

  • @waldemarpodstawka4806
    @waldemarpodstawka4806 Před 7 měsíci +22

    Mam nadzieję że rządzący podchwycą temat i projekt ruszy z powrotem

    • @marekdawidowski2154
      @marekdawidowski2154 Před 7 měsíci +9

      Ci teraz to już byli i zwijać tylko umieją 😭

    • @marsm61
      @marsm61 Před 7 měsíci +3

      To chyba masz sklerozę. Obecni rządzący zasłynęli z "budowania" korwety metodą beznakładową i podobnych brzydkich rzeczy.

    • @peterXX
      @peterXX Před 7 měsíci +3

      Z pewnością zrobią więcej niż ci co niedawno odeszli. To przecież oni zrezygnowali np z systemu o którym tutaj mowa. Widać życie polskiego żołnierza niewiele dla nich znaczył. Tylko propaganda sukcesu i kupowanie wszystkiego za granicą.

    • @marcinkmieciak5971
      @marcinkmieciak5971 Před 7 měsíci +5

      Rządzący już redukują armię i wydatki na obronność!

  • @Suli.
    @Suli. Před 7 měsíci +2

    Znowu to samo! Wojskowych decydentów odpowiedzialnych za blokowanie wprowadzenia systemu postawić przed plutonem egzekucyjnym i rozstrzelać za szkodnictwo. A system wprowadzić na uzbrojenie i pracować nad jego unowocześnieniem i kolejnymi modernizacjami.

  • @wojciechpietraniuk1319
    @wojciechpietraniuk1319 Před 7 měsíci +5

    Świetny materiał. Przecież tylko pierwsza linia czołgów potrzebuje najdroższego systemy ( z możliwością niszczenia podkalibrowców). Cała masa pojazdów może być przecież wyposażona w ,,aktywną,, Bo to ta reszta jest narażona głównie na drony i amunicję krążącą.

  • @user-sx5lo3iy6z
    @user-sx5lo3iy6z Před 7 měsíci +13

    ameryka dała łapowe....

  • @lorndarkwood6285
    @lorndarkwood6285 Před 7 měsíci +12

    Dziwne, że państwo o takim potencjale militarnym, które chce mieć najsilniejszą armię w Europie, jeszcze nie ma zintegrowanego systemu aktywnej obrony. W obecnych czasach to cos równie ważnego dla czołgu, jak armata. Jeśli nic z tym nie zrobimy, to będziemy mieć piękną armię jednorazowego użytku.

    • @titan_fist1953
      @titan_fist1953 Před 7 měsíci +4

      To już nie jest państwo, które chce mieć najsilniejszą armię w Europie.
      Teraz te kwestie pozostawiono niemcom.

    • @bloodwynn
      @bloodwynn Před 7 měsíci +1

      ​@@titan_fist1953Twoja ukochana partia rządziła 8 lat to czemu nie usprawniła armii? Znowu wina Tuska?

    • @titan_fist1953
      @titan_fist1953 Před 7 měsíci

      @@bloodwynn No i po cholerę się srasz?
      Gdzie ja napisałem, że PiS to moja ukochana partia i że w ogóle popieram sposób w jaki PiS "uzbrajał" polskie wojsko?
      Wydaje ci się, że wiesz wszystko najlepiej i musisz sobie ułożyć jakąś bajkę w głowie zamiast się zapytać, ale to wina tuska, więc ci wybaczam.

    • @bloodwynn
      @bloodwynn Před 7 měsíci

      @@titan_fist1953 To czemu nie jedziesz po PiSie, że to on jest winny stanu armii, skoro rządził 8 lat? Przypadek? Przypadek, że piszesz teraz, że to JUŻ nie państwo, które chce mieć najsilniejszą armię i zostawiło wszystko w rękach Niemców? Już weź się nie zgrywaj pajacu i jak powiedziałeś "A" to miej odwagę przyznać "B".

  • @andrzejkorkuz891
    @andrzejkorkuz891 Před 7 měsíci +6

    Mam takie pytanie. dlaczego w Polsce się nie pracuje nad programowalnymi pociskami kierunkowymi o śrutowej charakterystyce? Wszak chmura śrutu odpalona w pobliżu i kierunku drona lub kilku dronów ochroni załogę i piechocie krzywdy nie zrobi (no chyba, że żołnierz patrzył właśnie w górę i mu coś w oko wpadło).?

  • @abcbca3412
    @abcbca3412 Před 7 měsíci +11

    Pomyśleć że mogliśmy mieć własny tani system tego typu do instalacji na prawie wszystkim. Co prawda słyszałem że pracują nad takim systemem ale właśnie oglądałem wideo on był już chyba opracowany a na pewno końcówka.

    • @UnderTheBanner
      @UnderTheBanner Před 7 měsíci

      Nie ma takich systemów TANICH. Są tylko działajace i nie działające.

  • @polety4197
    @polety4197 Před 7 měsíci +2

    Brak systemu aktywnej ochrony to jak auto bez abs, air baga i odciecia zaplonu- juz takich nie kupuja nowych z salonu ...

  • @marroz7799
    @marroz7799 Před 7 měsíci +1

    Przecież widać że ktoś regularnie dostaje w łapę żeby u nas nic nie powstało ...

  • @jacekjedlinski5843
    @jacekjedlinski5843 Před 7 měsíci +6

    Nie wiedziałem że były takie prace...to fatalnie że to wstrzymano...😢

  • @marcins4677
    @marcins4677 Před 7 měsíci +3

    Dajcie mu chociaz plusa,to nic nie kosztuje,a gosc robi dobra robote..

  • @cezariuszkustosz649
    @cezariuszkustosz649 Před 7 měsíci +2

    No bo my Polacy jesteśmy najmądrzejszy, nie musimy produkować kupimy 😂😂😂

  • @arkan1806
    @arkan1806 Před 7 měsíci +4

    Opracowanie takiego systemu kosztuje dużo. Jeszcze raz wspomnę o PGZ ponieważ to jest kluczowe. Rosomaki wyszły nam drożej niż byśmy wzięli gotowe z półki, podobnie wyszło z krabami. Granatnikiem jakie były perturbacje. Wojsko dało wymagania a oni swoje zrobili i płakali potem ze nie chce WP ich brać (dodatku po cenie wyższej niż z półki ) PGZ to jest największa przeszkoda w rozwoju rodzimej produkcji. Ilu fachowców uciekło z całego PGZ ponieważ dawali głodowe pensje a zagranicą płacą im 1000% więcej a sobie zarząd nagrody wypłacał.
    Mówienie ze wojsko chce najlepszy sprzęt (gwiazdę śmierci ) trochę niesprawiedliwe.
    Do tanga trzeba dwojga :)

  • @danielkawecki4554
    @danielkawecki4554 Před 7 měsíci +7

    Istotnie, taki system stanowi zagrożenie dla własnej piechoty, lecz jak oglądam zdjęcia z wojny na Ukrainie, pragnę zauważyć, że trafiony i porażony czołg jak wybucha to także stanowi zagrożenie dla własnej piechoty.

    • @marsm61
      @marsm61 Před 7 měsíci +1

      MBT działają razem z BWP. BWP to opancerzona "taksówka", która dowozi piechotę na miejsce i później ją wspiera. Żeby ta taksówka mogła dowieźć piechotę na miejsce powinna być jak najlepiej chroniona. Tak samo, jak dojechać tam, gdzie trzeba muszą czołgi.

  • @vampuk48
    @vampuk48 Před 7 měsíci +7

    Działa V-kolumna. Już dawno powinna być wykryta i unieszkodliwiona.

  • @rsmt1637
    @rsmt1637 Před 7 měsíci +6

    Czyli klasyczny dla naszego MON syndrom gwiazdy śmierci...

  • @bladlogiczny7711
    @bladlogiczny7711 Před 7 měsíci +1

    Tego systemu, przynajmniej na razie nie musiałyby mieć nawet wszystkie czołgi i BWPy, bo poziom zagrożenia i okoliczności bywają różne. Np. zamontować go tylko na pojazdach kierowanych do walk w szczególnie niebezpiecznych rejonach i tam gdzie własna piechota nie będzie zbytnio narażona na skutki jego użycia. Zawsze to lepiej niż nie mieć w ogóle. W przyszłości jednak wraz z rozwojem broni i spadkiem cen, ( takiej jak drony autonomiczne, podpociski samocelujące) takie systemy z pewnością będą konieczne.

  • @przemysawreliga5573
    @przemysawreliga5573 Před 7 měsíci +1

    Jestem ciekaw co z K 2, czy będzie ich produkcjia w Polsce i co dalej z zakupami z Korei...

  • @tomekdomanski9961
    @tomekdomanski9961 Před 7 měsíci +3

    Na te nasze 4 borsuki? Bo dalej nic się nie dzieje

  • @senator967
    @senator967 Před 7 měsíci +1

    Wojna w Gazie pokazała, że bez tego nie ma co podejmować walki.

  • @artm1308
    @artm1308 Před 7 měsíci +6

    Sluzby pewnego poludniowego kraju ale nie nazywajacego sie Italia w pewnym okresie penetrowaly nasz kraj swobodnie. Przyhamowanie mocno ich rozzloscilo

  • @igor_PL
    @igor_PL Před 7 měsíci +1

    Z dronami FPV nie byłaby to taka prosta sprawa. Żeby system mógł odróżnić drony wrogie od własnych (które także będą latały nad polem walki), trzeba wyczekać do momentu podjęcia przez wrogi dron ataku na chroniony pojazd. Na podstawie filmów z Ukrainy widać, że takie rozpoznanie następować musiałoby w ostatniej fazie lotu. To może oznaczać, że jakiś automatyczny moduł wyposażony w broń lufową musiałby niezwykle szybko obracać się w promieniu 360 stopni i równie szybko operować lufą w pionie. Prawdopodobnie podstawą systemu musiałyby więc być przeciwpociski odpalane w ostatniej fazie lotu drona.

  • @Pyrokar525
    @Pyrokar525 Před 7 měsíci

    Właśnie po to jest czas pokoju żeby opracowywać technologie potrzebne na czas wojny, a nie tak jak to ma miejsce teraz, budzić się z ręką w nocniku. Nie ma sprzętu idealnego, który sprawdzi się w każdej sytuacji. Wszystko zależy od tego jak się go wykorzystuje żeby zmaksymalizować jego zalety.

  • @p_2
    @p_2 Před 7 měsíci +3

    Słusznie się wkurwiasz - SZ nie powinny być kontrolowane przez skorumpowanych polityków
    Ale lepszy polski system hard-kil niż nic .....i pobożne życzenia

  • @artm1308
    @artm1308 Před 7 měsíci +3

    Po co nam lotniska, przeciez sasiednie kraje juz maja. Po co jesc, przeciez inni jedza

  • @robertzachilski5989
    @robertzachilski5989 Před 7 měsíci +1

    Zamiast hałbic z azjii pilnawać wlasnego biznesu a przy okazji choc to nie choinka wieszać własne zabawki choć u sąsiada kury tłuściejsze

  • @katanaexpert2318
    @katanaexpert2318 Před 7 měsíci

    20:27 ... nie masz racji ASOP ma tylko kilka pocisków a drony mogą latać w roju, do zwalczania dronów jest potrzebny granatnik z programowalna amunicja lub kierowana amunicja 12,7 lub 23 mm

  • @dirtyberry4437
    @dirtyberry4437 Před 7 měsíci +1

    Czy oni musza wiecznie kazdy projekt orac?

  • @wojciechdolata5476
    @wojciechdolata5476 Před 7 měsíci +1

    Czy ja dobrze liczę, że przez ostatnie 8 lat nic się nie działo? 😯 Nie dość, że nie ma bojowych helikopterów, to jeszcze opóźniano programy Wisła i Narew, też nie zainteresowano się ostatnio tu pokazywanymi ppk Pirat

    • @jacekswiech530
      @jacekswiech530 Před 7 měsíci

      Działo się, działo: w kwestii PR, płot zbudowali, wille rozdawali, czołgów pozbywali .

    • @leopoldbudniewski270
      @leopoldbudniewski270 Před 2 měsíci

      Grot, Fly eye, warmate, krab, borsuk, i ileś innych sprzętów i systemów same się stworzyły?

  • @Dive2DEEP
    @Dive2DEEP Před 7 měsíci +3

    Nie tylko Pana to wku...! Pozdrawiam i cierpliwości życzę.

  • @mikoajkeler1042
    @mikoajkeler1042 Před 7 měsíci

    od dawna w naszym kraju nie ma jednosci dzialania i wiary w inweastycje , nie dziwie sie one bardzo duzo kosztuja , badania , testy to wszystko jest niebotycznie drogie , ale kiedy sie cos opracuje wiele kosztow odchodzi

  • @pllonger6074
    @pllonger6074 Před 7 měsíci +1

    "Andrzeju" nie denerwuj się, wezmą szpraja i zamalują

  • @mariuszgawlinski8164
    @mariuszgawlinski8164 Před 7 měsíci

    Dzięki za temat.

  • @Moralez1016
    @Moralez1016 Před 7 měsíci +5

    Aktywny system zdolny przechwycić pociski podkalibrowe? Nie chcę wyjść na pestmistę, ale nie za bardzo wierzę w to, że jakikolwiek system jest zdolny do tego typu czynów. A nawet jeżeli, to musi wystąpić naprawdę wiele korzystnych czynników by to miało miejsce. Pociski APFSDS, ich energia kinetyczna zgromadzona w prędkości i technologia użyta przy produkcji rdzeni... No z całym szacunkiem. To nie jest 600km/h jak w przypadku granatników (np. Javelin 540km/h) czy (rpg7 ok. 420km/h)
    Mówimy tu o czymś co leci 1400-1800km/h
    Nie twierdzę że nie, ale kurcze no nie widzę tego 😂
    Wykryć pocisk i zlokalizować miejsce skąd przyleciał... Taki system z pewnością może określić. Z przechwyceniem pocisku to już inna para kaloszy

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 Před 7 měsíci +2

      To samo miałem napisać dzięki, że mnie wyręczyłeś. Dodam jeszcze, że to nie jest nawet pocisk odłamkowo-burzący wystrzeliwany z czołgu o prędkości nieco ponad 900 m/s. bo takie pociski, dobre systemy też potrafią zwalczać.

    • @januszwidzyk4656
      @januszwidzyk4656 Před 7 měsíci +3

      Pomyliłeś km/h z m/s. Dobijają do 1600-1800m/s co daje około 6450km/h

    • @jacekswiech530
      @jacekswiech530 Před 7 měsíci +1

      W technice nie ma rzeczy niemożliwych, na każdą broń wymyśla się antybroń. Wystarczy zmienić kierunek lotu, albo osłabić pedzącą energię.

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 Před 7 měsíci +1

      @@jacekswiech530 To będzie bardzo trudne i raczej okazjonalne, bo prędkość penetratora jest ogromna, co pomnożone przez dużą masę bardzo gęstego metalu daje ogromną energię i bardzo mało czasu na reakcję. Nawet prostopadłe pojedyncze trafienie w taki pręt podpociskiem w postaci wolframowego śrutu, nawet ok. 6 milimetrowej średnicy, (bo nie sądzę aby mogły być większe) o dużej prędkości niewiele zmieni. Większe szanse są przy trafieniu kilkoma przeciwpociskami w aluminiowe brzechwy na końcu penetratora, ale jeszcze w dużej odległości od pancerza wtedy niewielkie zaburzenie może jeszcze znacznie zmienić kierunek.

    • @Moralez1016
      @Moralez1016 Před 7 měsíci

      ​​@@januszwidzyk4656Faktycznie
      No ale tak czy owak... To tylko potwierdza tezę. 6400km/h nawet pociski manewrujące tak szybko nie lecą

  • @xxlolplxx2137
    @xxlolplxx2137 Před 7 měsíci

  • @vftechakkaunt2573
    @vftechakkaunt2573 Před 21 dnem

    Czy nie można,zbudowac taniej obrony aktywnej, zwalczajacej wylacznie drony? Prosty radar albo optoelektronika wykrywajaca dron, i solidny samopal strzelajacy śrutem albo siatką? Oczywiscie taki system musi mieć zdolnosć reagowania na kilka zagrożeń jednoczesnie.

  • @lowaltitudeninja1818
    @lowaltitudeninja1818 Před 7 měsíci +2

    Systemy ochrony aktywnej to oczywiście przyszłość i powinniśmy rozwijać własne rozwiązania, ale nie popadałbym w nadmierną histerię i nie robił z nich jakiegoś game changera. Tego rodzaju systemy sprawdzają się bardzo dobrze w konfliktach niesymetrycznych, pamiętajmy jednak że żeby były naprawdę skuteczne wymagają aktywnego radaru na pojeździe. Innymi słowy wszystko z włączonym ASO świeci się jak choinka. Żaden problem w walce z partyzantką uzbrojoną w granatniki przeciwpancerne, ale nasz potencjalny przeciwnik będzie miał i broń radiolokacyjną, i lotnictwo ją przenoszące, i drony zwiadowcze wykrywające źródła sygnału. Bardziej mnie interesuje rozwój takich systemów na helikopterach, które i tak muszą korzystać z aktywnego skanowania i z definicji są bardzo odsłonięte.

  • @reproduktor2195
    @reproduktor2195 Před 7 měsíci +2

    Ciekawe na jaką odległość ten system jest widziany na radarach wroga?

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 Před 7 měsíci +2

      Jest widziany, dlatego Izraelczycy opracowali wielozakresową głowicę optyczną pracującą w systemie pasywnym, która uruchamia radary systemu hard kil w momencie wykrycia strzału lub błysku.

  • @GULIwer1980
    @GULIwer1980 Před 7 měsíci

    Jak k zwykle u nas. Borsuków pewnie poza tymi 4 prototypami też więcej nie zobaczymy.

  • @Kothauhau90
    @Kothauhau90 Před 7 měsíci +2

    Standard,zawszepostawią warunki z kosmosu żeby uwalić każdy polski program i uciąć finansowanie a kupią w końcu coś dużo drozszego w zakupie i serwisie z zagranicy

  • @michalkarch7210
    @michalkarch7210 Před 7 měsíci +1

    Dzien dobry.Bardzo fajnie tylko nie rozumiem ze opisuje pan cos co nie istnieje.Tak jak by pan opisywal krazownik ze swiata Ster Wars.Ciekawe,dziwny jest ten kraj.Zycze powodzenia.

  • @RobertPaluch1976
    @RobertPaluch1976 Před 7 měsíci +1

    100 % racji

  • @jacekswiech530
    @jacekswiech530 Před 7 měsíci +1

    Wspaniale się wkurzasz i denerwujesz, więc my już nie musimy, ale spokojnie myślimy: któż to wówczas był u władzy, czyżby pisiory?

  • @kamillul1472
    @kamillul1472 Před měsícem

    Jest komisja rosyjskiego wpływu, a dlaczego nie ma komisji niemieckiego wpływu na Nasz Kraj ;(

  • @leopoldbudniewski270
    @leopoldbudniewski270 Před 2 měsíci

    Czy płytki z systemu hard kill nie są bardzo niebezpieczne dla swoich, będących przy czołgu?

    • @technikaimaszyny1038
      @technikaimaszyny1038  Před 2 měsíci

      Są niebezpieczne, dlatego czołg z systemem aktywnej obrony musi inaczej współpracować z piechotą niż takie bez tego systemu

  • @FanVolvo2803
    @FanVolvo2803 Před 7 měsíci +6

    pierwszy 🙂

  • @slawektutkaj5021
    @slawektutkaj5021 Před 7 měsíci +1

    Co by tu jeszcze spieprzyć panowie

  • @UnderTheBanner
    @UnderTheBanner Před 7 měsíci

    Nie poruszaj tematu wojennego uzupełniania strat bo husaria zaraz narobi w zbroję.

  • @dariuszsobczak210
    @dariuszsobczak210 Před 3 měsíci

    A jak taki system ma się do własnych żołnierzy będących na zewnątrz pojazdu bo izraelski niszczy wszystkich

  • @przemm1874
    @przemm1874 Před 7 měsíci

    A ktoś sprawdzał jego kompetencje? Może też/albo powinna zainteresować bardziej WSI?

  • @mariuszradajczyk
    @mariuszradajczyk Před 7 měsíci +3

    Tak jak zwykle, my jesteśmy cymbałami i

  • @katanaexpert2318
    @katanaexpert2318 Před 7 měsíci

    13:50 ... nie rozumiesz wojskowych, jak już mają coś dostać to zgodnie z praktyka, od 45 lat bo już za Jaruzela tak było, to chcą mieć najlepsze, bo się spodziewają, że następne dostaną za następne 45 lat, jak rządzący idoci odfajkują pozycję to na tym koniec.

  • @stan6222
    @stan6222 Před 7 měsíci

    To jakaś paranoja, system ochrony przed APCR to pancerz czołgu, który w momencie namierzenia można spróbować skierować frontem. Chodzi raczej o obronę aktywną przeciw wolniej lecącym zagrożeniom.

  • @Pugh-ZbigniewUrbański
    @Pugh-ZbigniewUrbański Před 7 měsíci

    Ale co tu niby do denerwowania? Amerykanie mają aktwyną obronę zaledwie na 300 czołgach. I tyle. Na żadnych Bradleyach, na żadnych Paladinach. A ten co mają - mają izraelski. A my powinniśmy mieć na wszystkich pojazdach? Serio? Nie widzę uzasadnienia.

  • @marcins9014
    @marcins9014 Před 7 měsíci +2

    Stndardowa rocedura u mas, jak chcemy czemuś ukręcić łeb ...szkoda 😑

  • @janspawski6888
    @janspawski6888 Před 7 měsíci

    A te systemy wykrywają inny ojazd, który jedzie w tyralierze z innymi pojazdami . To nie zakłócą się nawzajem !??

  • @jakubstoinski7120
    @jakubstoinski7120 Před 7 měsíci +1

    Pozdrawiam.

  • @przemekfracisz7313
    @przemekfracisz7313 Před 7 měsíci

    kontrola lobbystów zagranicznych koncernów zbrojeniowych
    to może być ich korba by nie powstała konkurencja

  • @Janusz.K78
    @Janusz.K78 Před 7 měsíci

    👏🔥👍

  • @Cashlack
    @Cashlack Před 7 měsíci +3

    ile tysięcy sztuk tego systemu jest aktualnie w linii ? Ewentualnie na zakup ilu sztuk podpisano już wiążące umowy wykonawcze ? zero ? To proszę przestać zawracać d. Kolejny "Pirat"

  • @artm1308
    @artm1308 Před 7 měsíci

    Prawda

  • @mekenyk1028
    @mekenyk1028 Před 7 měsíci +3

    Udupią ten system jak wszystko inne co Polskie :(

  • @mirek1980aj
    @mirek1980aj Před 7 měsíci +1

    a dlaczego nie publikować kto odwołuje nasze projekty. Powinno być to publiczne że taki a taki oficer na podstawie tego i tego wymyśla nierealne wymagania aby zaorać krajowy program. Ludzie by wiedzieli kto pracuje dla naszego kraju a kto dla kogoś innego

  • @6666600066666
    @6666600066666 Před 7 měsíci

    Można obłożyć pojazd radarami i wyrzutniami, ale można też nie obstawiać się zbyt wielkimi pojazdami, łatwymi do znalezienia i zniszczenia. Ech takie gadanie do ściany.

  • @nabifederation
    @nabifederation Před 7 měsíci

    dlaczego bez nazwisk, bez nazw firm prawda nas wyzwoli

  • @maqic1979
    @maqic1979 Před 7 měsíci +1

    Czolgi wobec rojów donów są bezsilne jak na razie tylko pojazdy szybko strzelne jak geoard daly by rade lub broń laserowa

    • @marsm61
      @marsm61 Před 7 měsíci +1

      Jeżeli chodzi o drony to są medialne przez obecną wojnę, bo efekt trafienia prawie zawsze widać. Fakty natomiast są takie, że mimo masowego użycia dronów FPV dopowiadają one za niewielki procent strat. Przy czym na ogół są to straty powrotne. O ile porzucony czołg nie zostanie dobity granatami zrzucanymi mu przez właz. A zabawa z rojem jest fajna do czasu aż każdy MBT dostanie zagłuszarkę i pojawienia się tego typu urządzeń o większej mocy na wyższym szczeblu. Ruskie czy ukraińskie czołgi takich urządzeń nie mają. M1A2 SEPv3 taką zagłuszrkę ma. Niebawem pojawią się one na każdym zachodnim czołgu. Gepard to przestarzały system, który jest o użyteczny w zwalczaniu innych celów od tego, co sobie imaginujesz.

  • @tx2184
    @tx2184 Před 7 měsíci +1

    TYLKO ATOM SHARING☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢ , pozostałość to proszenie się o wojnę konwencjonalną

  • @janspawski6888
    @janspawski6888 Před 7 měsíci

    Może razem z Koreą zrobimy aki system i wyprodukujemy razem !!

  • @chrom6403
    @chrom6403 Před 7 měsíci +2

    Amerykanie mają dobrą technologię i nie mają swego systemu, używają izraelskiego. Wątpię więc by naszym się to udało.

    • @bladlogiczny7711
      @bladlogiczny7711 Před 7 měsíci

      Używają bo kapitalizm tak ma. Jeśli nie masz czegoś gotowego i wiesz, że potrzebujesz wielu lat i wielkich pieniędzy aby to opracować to łatwiej i taniej kupić, a USA było stać i miało od kogo. Wojska USA od czasu do czasu toczą jakąś wojnę, więc "potrzebowało na już". Z Polski swojego czasu sławna agencja NASA kupowała niechłodzone sensory/detektory podczerwieni, bo opracowanie swoich według ich oszacowań potrwałoby ok 5 lat.

  • @LakiLucke
    @LakiLucke Před 7 měsíci +2

    przeciez nic polskiego nie istnieje nie wierze

  • @999999tomek
    @999999tomek Před 7 měsíci

    nie wierzę że ktoś mógł uwalić ten program to kłamstwo takich głupców niema przynajmniej nie w naszym wojsku profesjonalnym i dobrze opłacanym

  • @andrzejgorzelak4656
    @andrzejgorzelak4656 Před 7 měsíci

    Dajmy całą szanse wojskowym fachowcom i zakładom zbrojeniowym, bo przez 8 lat było trochę zmarnowanego czasu przez uwikłanie armi w politykę jednej partii . Pozdrawiam.

  • @andrzejbzdon316
    @andrzejbzdon316 Před 7 měsíci +1

    A co pisiory zrobili dali Rydzykowi na kropidla

    • @adamtoxic4180
      @adamtoxic4180 Před 7 měsíci

      Przestań totalnie bredzić 🤣😂🤣😂🤣

  • @xyzzyx348
    @xyzzyx348 Před 7 měsíci

    Patyk z kupa

  • @PatrykMata
    @PatrykMata Před 7 měsíci

    Ale my wybraliśmy aktywne systemy, ale soft-kill. Ponieważ hard-kill nosi ryzyko rażenia własnej piechoty.