C'est presque devenu une tradition dans les Critiques de commencer par Fred qui demande "qu'est-ce que tu en attendais, Seb ?" Et lui de répondre "Ben, pas grand chose " 😅
Mais, en même temps, même si je suis souvent d'accord avec Fred, je trouve que Seb a toujours une vision pertinante des films. Alors, la réplique est toujours la même, c'est vrai, mais dans la mesure où elle est utile en amorçant un "récap" bien ficelé... je valide ;-)
J’ai apprécié l’épisode 5, en particulier pour l’interprétation impeccable d’Harrison Ford. J’ai également aimé qu’Indy execute plus de cascades lui même, comparé à l’épisode 4, où Shia LaBeouf effectuait la majorité de celles-ci. Il faut savoir que le segment à New-York du film a en fait été tourné à Glasgow au UK (mis à part les séquences sur les toits et dans le métro). Toutes les cascades d’Indy à cheval ou dans la rue, sont en fait réalisées par une doublure, dont le visage a été maquillé numériquement pour ressembler à Ford. Je peux envoyer des photos prises sur le tournage, si cela vous intéresse. C’est une préférence personnelle, mais j’ai aimé qu’Indy ne meurt pas à la fin, car certaines rumeurs disaient que Disney voulait le tuer et le remplacer. J’ai donc vu la fin comme un pied de nez de Disney aux fans, allant à l’encontre de ces rumeurs. Je peux comprendre que certains préfèrent le tandem Lucas/Spielberg de l’épisode 4. Mais, pour moi, le scénario incohérent et les effets spéciaux trop mal intégrés de ce dernier, ne m’ont pas satisfait.
Fred et Seb pendant la partie no spoil: «Je sais pas trop quoi penser de ce film». Fred et Seb pendant la partie spoil: «Putain ce que c'est de la merde.» 😂
mais non ce n'était pas de la merde voyons, juste trop long de 40 mn avec une derniere séquence nulle a ièch, des courses poursuites inutiles et tout un tas d'incohérences qui ne marchent pas et j'oubliai un Indiana Jones avec des couches et un déambulateur... Hate de le voir...
Avec Kennedy, tout part rapidement en cacahuète et en ramassis de la femme boss. Ça fait deux franchises qu'elle a trucidé sur ses propres mains. Heureusement que la franchise Gremlin est sur la Warner, parce qu'elle en aurait passé celle-là aussi.
perso je pense que c'est justement parce qu'ils process le film en meme temps qu'ils en parlent XD plus le temps passe et plus ils quitte l'etat de sidération ^^"
@@user-cq9jr5ze3p je veut juste dire qu'ils integre, traite et analyse/reflechisse le film durant leur discussion leur cerveau est encore en train de traiter le vomis visuel qu'il a subis pour y donner du sens si tu prefere XD
Je reste dans l'idée que le jeu vidéo Indiana Jones et le secret de l'Atlantide est la suite la plus fidèle de la saga car, à défaut de créer des éléments nouveaux il en reprend les codes en toute modestie. L'adaptation fût demandée par les fans à maintes reprises sans que cela aboutisse. Rétrospectivement, s'il dût y avoir une suite celle-ci aurait comblé beaucoup d'attentes.
C'est normal que le Secret de l'Atlantide semble être le plus fidèle, puisqu'il se passe dans les années 1930 avec les nazis, comme les Aventuriers de l'Arche perdue et la Dernière Croisade.
@@aurared_ C'est un Point & Click où l'histoire se déroule durant la seconde mondiale. Indy doit trouver l'Atlantide avant les nazis, notamment en découvrant des orichalques et en résolvant diverses énigmes. On retrouve quelques références à l'Arche Perdue avec, par exemple, l'utilisation d'un outil de géomètre pour trouver l'emplacement d'une pierre, ou encore un combat au poing avec un gros malabar. Comme la plupart des jeux de cette époque (Loom, Day of the Tentacles, Monkey Island, ....), Lucasart Game avait pondu un jeu qui - par son scénario, ses dialogues, son humour absurde et des références connues de tous - contentait tout le monde. À tel point que beaucoup attendait son adaptation au cinéma.
oui et peut etre aussi qu il venait d apprendre le deces de David GOODENOUGH (mais qu en fait c etais l autre, l inventeur nobelisé de la batt lithium ) --->> je sors je sors pas taper ;-)
Pour moi la scène avec le frigo et la nuke dans Indiana Jones 4 est culte, même si c'est stupide ahah, le film est loin d'être le meilleur mais pour moi c'est une scène qui m'a marqué, autant que la scène des chariots dans la mine de Indiana Jones 2 !
Quand je vois que le 4 passe à la tv, je regarde juste l’intro, jusqu’au frigo… ensuite je zappe… Parce que toute l’intro est tellement dans la veine des premiers… même le frigo est dans la même idée que la chute en bateau gonflable depuis l’avion… enfin… ce genre de trucs décomplexés et abusés dont la série est truffée… J’adore.
Et on en parle du moment où le pêcheur vieille ami de Indi joué par Antonio Banderas qui meurt en mode osef et la femme qui dit juste à Indi un léger ''Désolée 😅'' ... WTF
Ceci, et bien d'autres choses hélas ! Je pense au moment quant il engueule son voisin à 8h du matin à cause du bruit car je cite " Des gens travaillent " : C'est absolument absurde ! A 3H du matin cela se comprends mais là c'était juste pile à l'heure pour qu'il parte bosser... Etrangement, même en 1945 Indy n'a absolument plus de revolver à la ceinture, il fait même semblant de l'avoir à un moment !!! Il porte désormais ça saccoche à droite à la place du revolver et non plus à gauche tout proche de son fouet. Je pense que Disney a mis son grain de sel ! Mais c'est un détail qui tue et qui n'a pas de sens compte tenue du personnage. Sans oublier à la fin où Indy cite son palmarès de la façon la plus maladroite est forcée possible. Notement dire de but en blanc sans contexte " J'ai bu du sang de Kali ! "... NON ! Tu as " Bu le sang d'une déesse hindou des ténèbres " !!! En fait c'était trop précis et donc trop maldroitement écris pour avoir un vrai impact dans la scène. Je me demande si les scénaristes ont relu leur script ou si ils ont contrôlé en se faisant une pré-projection ! Y'a tellement de trucs débiles et absurdes qui crèvent les yeux.
@@jemlesvideo ah ouais, ça fait plaisir de voir des passionnés comme toi à qui les détails n'échappent pas ! Pour sûr Disney y est pour quelque chose ça se voit clairement.
@@plunemfg4509 Ils gâchent tout comme d'habitude depuis des années. Oui ah tu sais pas besoin d'être un fin limier ni un immense fan pour le voir, le fait simple de voir les trois premiers juste avant suffie et encore tout le monde les connais si bien qu'on s'en rapelle sans avoir revu récement. D'ailleurs Seb et Fred ont relevé également des tas d'énormités tout aussi absurdes. Le plus triste c'est qu'Indy s'empare d'une mitraillette et tire sur une voiture scooter à un moment et à la fin il vole un Luger à un adversaire mort et prendra finalement une balle dans la fusillade donc au final pourquoi l'avoir désarmé ???
Pour avoir vu le film hier, ils ont bien introduit le fait que le fils d'Indiana Jones est mort (plan séquence du début vers Indy qui passe par le drapeau plié remis aux familles des soldats tombés au champs d'honneur) et un gros plan sur la demande de divorce de Marion.
Et il y a aussi une scène lorsqu'il est recherché, et qu'ils en parlent aux infos, ils disent que son fils est décédé et qu'il est en procédure de divorce
alors par contre , la mort du fils d'indy est installé dans le film que ce soit par les allusion de sa filleule ou dans la scène qui montre son appartement on voit la photo de son fils avec un dog tag accroché et divers papier mentionnant le divorce . Je trouve que le film est assez explicite et pas avare en préparation des idée qu'il va apporter si on y porte un peu attention.
Toujours un plaisir de vous voir la team grenier. Votre humour et votre simplicité sont un bonheur. On vous ecoute comme de bon vieux copains avec qui ont deconne et avec qui on passe un bon moment. Vous etes naturel. Vous etes geniaux les gars changez surtout pas mais commencant a bien vous connaitre vous resterez les memes c est sur
Je veux un cut des aventuriers de l'arche perdu avec en séquence de fin Seb qui sort de l'arche en Dieu en proclamant : "Non ce n'est pas bien ce que vous faite ! " ce serait hilarant XD
Un "amateur" qui maîtrise bien le montage en vidéo pourrait le faire. J'adore l'idée, mais je ne suis pas assez compétent. Si quelqu'un qui s'emmerde une après-midi pouvait le faire avant de l'uploader sur YT, ce serait excellent. Et hilarant comme tu dis.
J’ai enfin pu voir le film avant qu’il se barre et enfin pu voir la critique. Pour ma part j’ai passé un très bon moment devant ce film et j’ai obtenu ce que je voulais, une vraie fin, pas de Shia LaBeouf, une quête honorable qui tient la route (on recommence par la lance de Longuinus qui est encore une relique biblique, quand t’as trouvé le Graal, tu peux trouver les clous, La Croix ou le pagne de Jésus, y’a pas mieux) et que ça offre une fin qui fasse oublier le 4 et ses foutage ee gueule et dont je préfère nier l’existence. L’intro j’ai été bluffé par le rajeunissement de Ford qui était crédible pour la première fois où je vois ce genre de délire contrairement à Rogue One ou Pirate des Caraïbes 5. Après on voit effectivement que le Indy de cette époque tient plus du ronchon moderne que de l’aventurier de la belle époque mais pas grave. À partir du moment où on passe en 69, on dirait effectivement le papy de La Haut, le vieux qui a plus rien pour être motivé dans la vie et s’en balek de la Lune (après tout il a vu des extraterrestres, il doit se dire que des humains qui vont dans l’espace c’est petit joueur). Ptite remarque, quand Seb relève que Indy balance toute sa vie d’un coup sur le bateau, on voit la demande de divorce actée sans savoir pourquoi mais c’est pas venu d’un coup la déprime. ;) Après la filleule et le rapport qu’il a avec elle j’ai plutôt bien aimé. On voit que c’est elle la nouvelle tentative de prendre la relève de l’archéologue aventurier charmeur et son perso est construit sur ce modèle en un peu plus insolent, qui vise le fric et a aussi son variant de demi Lune qui passe aussi, surtout quand des gosses de riches se moquent de lui et lui est un expert de la fauche, ce qui revient plus d’une fois. (Le gosse a réussi à se débarrasser du gorille des méchants quand même et intelligemment). Après un Salah qui fait pitié, Tanger un peu dispensable mais montre aussi ce business des reliques qui est logique dans ce milieu même si c’est bizarre que la fille veuille mettre en vente le trésor auquel elle aurait le plus tenue par la suite. J’ai aimé ensuite que ça parte sur une phase de plongée, chose qui a jamais eu lieu dans la saga mais dommage de présenter Antonio Banderas pour aussi mal l’exploiter et le faire tuer comme une merde. Pour en revenir au perso de Mads Mickelsen, je l’aime bien de un parce que c’est pas une caricature comme Cate Blanchett, mais ça change car c’est un physicien avant d’être archéologue, ça differe beaucoup du profiteur Belloc car en plus c’est un gars au passé de nazi qui a pas digéré sa défaite mais a aidé les ricains à partir sur la Lune, donc gars respecté. Le tombeau d’Archimede était suffisant, faut se rappeler que le meilleur c’est celui de l’idole du 1er qu’on voit a peine de l’extérieur, mais pas la peine d’y coucher comme la quête des goonies. C’était quand même grave moins con que le parcours du crâne de cristal où tu sais pas si à chaque fois tel ou telle piste est le truc le plus cool a trouver, ah non y’a encore mieux qu’une cité d’or… Pour en revenir a la fin, j’ai trouvé ça génial car Indy explique pourquoi ils se sont plantés dans la faille avant que ça arrive et que le Mads valide mais trop tard qu’il faut faire demi tour et c’est là si vous vous étiez endormis que les avions tombent en rade et provoquent une chute qui explique pourquoi ils restent pas en haute altitude et manque de se crasher direct. Le bombardier étant plus gros, pas facile à faire planer et c’est pas a la catapulte mais a la baliste qu’ils se sont fait abattre (vous savez le truc qui sert dans des films à descendre des dragons :p). Après pour ce qui est du ceinturion il a vu le parachute, pas l’avion, et même s’il était dispensable c’était sympa de montrer que les soldats de l’époque étaient pas des nazis déguisés. En face Mads perd les pédales car il sait qu’il pourra pas rattraper son erreur et son jeune qui a toujours joué les cowboys qui tire sans penser aux conséquences reste fidèle à son perso bourrin. Leur fin est pas aussi spectaculaire et meritée que les grands méchants habituels mais cohérente bien que si ça se trouve les soldats tués par les nazis auraient pu être leur ancêtres et auraient pu influencer le présent. Même a la demande d’Archimede qui aurait pu deviner qu’il fallait faire disparaître toute trace de leur passage, le fait qu’il ait gardé la montre était idiot et si ça se trouve il aurait pu garder le parachute et l’inventer bien avant les croquis de De Vinci. Pour ce qui est de la fin fin, quand on voit le cadran complet a côté d’indy, on pourrait croire qu’il pourrait vouloir s’en servir pour réitérer l’expérience et je m’attendais presque a ce que son voeux soit réalisé mais qu’il se réconcilie avec sa femme est déjà bien, bon final et bon vent docteur Jones. 🫡
A propos de son fils mort et sa femme partie, ils le disent déjà plus tôt dans le film, quand il est recherché par la police, la journaliste dit qu'il est probablement instable car il a perdu son fils et que sa femme l'a quitté
Spoiler: Pour le coup la situation familiale est hyper bien introduite, dès le premier plan tu as une photo du fils en tenue militaire à côté d’un drapeau plié donc on comprend déjà ce qui est arrivé au fils. En suite on voit l’avis de divorce puis le film enchaîne l’explication par la télé qui décrit la mort du fils lorsque Indy est recherché pour enfin qu’Indy l’exprime lui même. Donc ça ne sort pas de nulle part
C'est pour ça que je trouve la fin nulle à chier, qu'est ce qu'on en a à foutre de changer le cours de la bataille de syracuse... C'était clairement la possibilité pour indi d empêcher son fils d'aller à la guerre qui aurait été bien en terme d'enjeux...
@@TiffyTime2024 Utiliser le pouvoir d'une relique aurait été contre l'esprit d'Indiana Jones. Il n'utilise ni l'arche, ni les pierres, ni le graal. Et puis personne n'aime Shia Laboeuf !
Après Star Wars et Indiana Jones, Hollywood en panique face au manque de héros de sagas iconiques à transformer en vieilles personnes tristes et dépassés.
31:02 Ce que vous avez raté, les loulous, c'est que justement, par ce passage les auteurs du film nous disent qu'Indy ne peut pas vivre dans le passé. Et c'est exactement la même chose que ce que Seb disait au début de la vidéo...
Je commente extrêmement rarement malgré que je suive vos vidéos de manière assidue. Cependant, je tiens à m'exprimer sur le fait que je vous adore. Votre duo est le top 1 de mes chaînes CZcams préférés. J'apprécie chacun de vos concepts que ce soit les grosses vidéos jdg, les petites histoires de fred sur les jeux de son enfance ou autre, vos vidéos à 2 comme les critiques de film, les plus petites vidéos sur le bazar, les lives de fred ou seb ou ensemble ou avec toute la bande. Je ne sais pas si vous verrez ce commentaire mais je tenais à vous dire que vous êtes géniaux dans votre humour, dans vos projets, dans vos caractères et personnalités, dans votre complicité, dans votre évolution, etc.
Je ne suis globalement pas d'accord... J'ai beaucoup aimé la scène d'ouverture, qui n'a pas d'autre ambition que d'être un bel hommage à l'Indiana Jones des trois premiers films, et même si ce n'est pas du Spielberg, je la trouve très réussie. J'ai aussi beaucoup aimé la course poursuite à Tanger, je la trouve rythmée et entraînante ; par ailleurs, le but de la scène est de "réveiller" Indy, de lui montrer à lui-même (et de montrer aux autres) que l'Indy aventurier, qui sait mener une course poursuite et connaît Tanger mieux que personne, n'est pas complétement mort. Par ailleurs, Helena ne l'entraîne pas dans l'aventure en mode "viens, ça va être cool" ; au contraire, elle ne veut pas de lui. Il ne veut pas y aller ; mais il y va quand même parce qu'il a peur pour Helena. En soi, ça ressemble un peu à La Dernière Croisade : il part à l'aventure non pour l'aventure elle-même, mais par peur pour son père. Concernant la fin, je la trouve aussi décevante, mais je ne l'aurais pas raccourcie, bien au contraire : on perd en mystique, mais bien exploitée, l'idée aurait pu constituer un terreau fabuleux pour l'Aventure (avec un grand A), qui fait aussi l'ADN d'Indiana Jones. J'aurais beaucoup aimé qu'ils y aillent à fond, en y consacrant une plus grande partie du film, avec différentes traversées, éventuellement une course poursuite folle à travers différents portails, et finir sur un pont avec le tout début du film, une rencontre entre deux générations, en introduisant (je ne sais pas forcément comment) l'idée que le mystique du film, l'équivalent du chevalier de la Dernière Croisade, c'est Indiana Jones lui-même. Au passage, je suis sans doute en minorité, mais : tout en ayant été déçu par Indiana Jones 4, tout en considérant que la fin tombe totalement à plat, je pense que le film dans son ensemble n'est pas mauvais ; disons que c'est un mauvais Indiana Jones, mais la barre est tellement haute... En tout cas, je ne pense pas qu'il mérite toute la haine qu'il suscite. (Il n'y a qu'à voir la scène du frigo : l'idée est ridicule, mais c'est tellement WTF que tout le monde la connait, c'est carrément devenu une scène culte.)
Surtout que la scène du frigo n'est pas pire que la sortie de l'avion en canot pneumatique du Temple Maudit. Et puis on peut facilement expliquer qu'Indy sort du frigo indemne grâce à son bonus d'immunité obtenu avec le Graal
Pareil pour moi, je sors d'une séance à 5€ pour la fête du cinéma. Et franchement il est bien meilleur que le 4 sur pratiquement tout, même si le 4 était de Spielberg, celui ci m'a mieux accroché. Je l'ai trouvé rythmé. Bref une parfaite suite au 3 (je pourrai sauter le 4 lors de mes prochains visionnages, mis a part l'évocation du personnage de Shia Leboeuf.)
Ce que j'aime bien avec vous, malgré les critiques, c'est que vous restez bienveillant, pas insultant, calme, et vous ne donnez pas de leçon de moral. Vous dites juste votre ressenti personnel sans pour autant nous interdire d'aller le voir ou non. Contrairement à d'autres youtubeurs qui n'existent pas à casser... Je préfère ce genre de critiques.
Le coup du frigo dans le 4 que les gens trouvent affligeant c'est assez mauvaise foi parce que (comme beaucoup le disent depuis des années) quand il survivait à un saut depuis un avion dans une bateau gonflable...là non, ça passe.
Ca passe par ce qu'ils ont grandi avec et la nostalgie fait le reste Alors que pour ma part le 4 est un tres bon indiana jones qui rend hommage au film de sf des année 70/80 là avec le 5 pour moi c'est un hommage a tout les films de voyages dans le temps fred et seb sont a côté de la plaque comme souvent J'ai l'impression que dès que t'as plus de 30 ans tu peux plus rien aimer
@@atoumachi8413 Ah perso je trouve qu'ils sont plutôt juste sur la plupart des critiques et des fois ils sont carrément à coté de la plaque xD J'ai aussi trouvé ce Indiana Jones très sympa. Agréablement surpris même que ce soit pas une bouse à la Jurassic World
@@atoumachi8413Effectivement, je les adore mais comme tu dis et comme eux-même le disent (en disant que c'est peut-être l'effet boomer qui parle ou je ne sais plus quoi), quand tu vieillis tu n'aimes plus rien lol... Exemple : Ils disent que la scène de fin (dans le passé) dure trop longtemps et après ils réclament plus d'extraordinaire, comme la virée dans le navire romain sous l'eau qui ne dure pas assez longtemps mdr ... Mais je les aime quand même
Et surtout, les gens critiquent le coup du frigo alors que la pire scène du 4, c'est clairement celle des lianes Mais bon, le 4 n'est pas aussi mauvais que ce qu'on entend et reste meilleur que le 2
Généralement je suis plutot en accors avec vous mais la je vous trouve tres dur, je suis d'accord que y a une longueur avec les courses poursuites mais au global le film respecte les marqueur du film d'aventures pulp avec les spécificités d'Indy qui survi a tout ça grace à la magie du grall à 80 ans. J'ai passé un super moment et j'ai meme ete emu par l'echange a l'aéroport avec Salah qui lui ne peut pas tromper sur son age. Non tres beau moment emprunt de nostalgie !
Indiana Jones ne pouvait pas rester dans le passé avec Archimède parce qu'il doit devenir le vieil Indy borgne de 90 ans de la série "Les aventures du jeune Indiana Jones" 😁 Je vous trouve un peu dur avec le film, on dirait que vous vous attendiez à revoir le feu d'artifice des Aventuriers de l'Arche perdu ou de la Dernière Croisade. Or cette époque est révolue : nous seulement on est en 1969 et plus dans les années 30 mais en plus on n'a même plus Steven Spielberg à la réalisation. Donc on a un vieil Indy qui forcément est moins fringuant (j'ai même envie de dire que sa place est dans un musée, d'ailleurs il sort deux fois cette phrase magique dans le film !) et qui au début refuse l'aventure mais qui après semble y prendre goût : c'est lui qui amène Elena en mer Egée parce qu'il sait où trouver un bateau et du matériel de plongée pour y arriver avant les nazis et il se lance dans l'exploration de la grotte en Sicile comme au bon vieux temps (ce qui nous donne une scène magnifique où il se rappelle en escaladant qu'il est peut être un peu trop vieux pour ses conneries, on dirait d'ailleurs qu'il s'adresse au réalisateur). Archimède n'est pas surpris de ce qui se passe parce qu'il avait prévu que quelqu'un viendrait du futur avec son cadran. Tout ce qui l'intéressait c'était de savoir de quelle époque venaient les visiteurs. Je ne pense pas qu'on puisse comparer ça avec l'ouverture de l'arche d'alliance, ici c'est du voyage dans le temps et Indy est tellement émerveillé qu'il veut d'ailleurs rester là et ne pas revenir dans son époque où plus personne ne l'attend. Moi j'ai trouvé ça émouvant
Il était aussi émerveillé devant le saint grale, les pierres de Sankara ou l'arche d'alliance. Pourtant à chaque fois il a su trouver la sagesse de prendre les bonnes décisions. Là, cet echo d'Indiana Jones est un vieux grincheux sans profondeur ni sagesse qui veut évidement prendre la mauvaise décision, celle de rester dans le passé quitte a risquer de foutre en l'air l'histoire qu'il a tant aimé. Ils l'ont rabaissé (déconstruit comme ils aiment le dire) exactement comme ils l'ont fait avec Luke Skywallker. Rien qu'en se basant sur toutes la sagesses de ses aventures et les connaissances accumulées, ils auraient pu en faire quelqu'un de grand et respecté pour cette dernière (sans feu d'artifice). Mais bon, Disney quoi...
@@4SU0pour le coup je trouve que vous avez pas voulu chercher à analyser par haine prédisposée envers le film. Cette fois-ci il prend cette décision car il est en crise existentielle, il sait qu'il n'est plus le Indy d'autrefois et est horriblement seul (plus de père, de femme, de fils, trop vieux pour continuer sa passion et en plus le peuple qui se tourne vers le futur avec l'espace que le passé de l'archéologie) D'où sa décision de rester ici, mourir seul devant la seule chose qu'il lui reste, son amour pour l'Histoire La meuf qui l'en empeche elle a fait le cheminement inverse, passant de celle qui cache cette passion et se besoin de famille derrière une rébellion et une indifférence (sûrement processus de deuil de son père) Alors je veux bien, c'est pas au niveau des 3 premiers, et il y a des défauts comme la CGI des fois ou des incohérences (tous les IJ en ont d'ailleurs) Mais on peut pas dire que c'est pas Indiana Jones car niveau développement de personnages c'est exactement la seule chose d'intéressant qu'il pouvait leur rester à raconter, un vieil Indy seul. Je pense qu'à l'opposé de certains films où la nostalgie a aveuglé les gens, là le film se prend des criti sur des sujets où il est très bon justement par haine de voir un nouveau film Oui on en avait pas besoin, mais l'histoire est jolie, c'est un fait Et je dis en ayant revus les précédents films la semaine avant d'aller le voir
@@4SU0 La décision d'indi à la fin c'est ce que veulent les fan : "revivre" le passé. Sauf que sa filleule lui met une droite pour le faire revenir à la raison. Toi si tu as pas comprit le film, c'est que t'as fait le choix de rester avec archimede ;)
@@romain6231 Qui reste dans le passé en imposant 15 min Indiana Jones à l'age où il été à son apogée en début de film ? C'est génial de déclarer "je sais ce que les fans veulent" et de construire toute la trame scénaristique de son film là dessus en espérant que ça marche. Pas de bol cette flemmardise scénaristique est à coté de la plaque ;) Les gens veulent de la créativité avec des "petits" clin d’œil sur le passé, pas de la bouillie pseudo moralisatrice obtenu en essorant la franchise jusqu’à se dernière goute.
Le meilleur face swap, pour moi, c'est celui de Luke dans la série Bobba Fett lorsqu'il forme Grogu. Celui d'Indy 5 est un peu exempt d'émotions, qu'Harrison auraient pu avoir dans les 3 premiers.
Y'en a un refait par un amateur qui est encore mieux fait que ça, le trucage officiel a fait pâle figure à côté ! Lucasfilm l'on recruté quand ils ont découvert son travail sur CZcams !
@@thefiftharcana3617 😆😆 Je viens de me rendre compte d'un truc, toi aussi ton pseudo s'est retrouvé du jour au lendemain avec une arobase et 4 chiffres ?^^
je pense que ma partie favorite de tous le film ces justement la fin je suis aller le voir avec ma famille est j'était bouche bée un enorme champ de bataille antique avec un avion allemand de la 2ème guerre mondial qui passe au dessus je trouve ca vraiment classe est hors du commun pour un film comme ca
Le film est génial, ok je suis un vieux qui a vu tous les Indiana Jones au cinéma depuis le début. Mais la on est à la fin de la série et désolé spolier on , archimede qui fait venir Indiana à son époque c'est juste énorme. C'est un scénario en béton armée. Bravo !
Moi j'ai bien aimé. Certes, c'est du "Indy" vu et revue. Mais le jeu des acteurs est très bon (surtout Harisson Ford qui commence à se faire vieux) et la performance de Mikkelsen qui prouve encore une fois qu'il est un excellent antagoniste. On ne ressent pas la patte de Spielberg dans ce film et c'est ce qui donne un côté très rafraîchissant malgré le cruel manque de grain de la pellicule, il y avait trop de numérique à mon goût (comme si c'était un CGI de jeu vidéo) mais malgré tout, l'histoire est attachante et on se plaît au jeu de cette aventure ! Il est loin d'être meilleur que le premier mais il a beaucoup de charme. Je conseille !
J’ai apprécié l’épisode 5, en particulier pour l’interprétation impeccable d’Harrison Ford. J’ai également aimé qu’Indy execute plus de cascades lui même, comparé à l’épisode 4, où Shia LaBeouf effectuait la majorité de celles-ci. Il faut savoir que le segment à New-York du film a en fait été tourné à Glasgow au UK (mis à part les séquences sur les toits et dans le métro). Toutes les cascades d’Indy à cheval ou dans la rue, sont en fait réalisées par une doublure, dont le visage a été maquillé numériquement pour ressembler à Ford. Je peux envoyer des photos prises sur le tournage, si cela vous intéresse. C’est une préférence personnelle, mais j’ai aimé qu’Indy ne meurt pas à la fin, car certaines rumeurs disaient que Disney voulait le tuer et le remplacer. J’ai donc vu la fin comme un pied de nez de Disney aux fans, allant à l’encontre de ces rumeurs. Je peux comprendre que certains préfèrent le tandem Lucas/Spielberg de l’épisode 4. Mais, pour moi, le scénario incohérent et les effets spéciaux trop mal intégrés de ce dernier, ne m’ont pas satisfait.
Pardon, mais l'âge de Harrison Ford fait que tourner un nouveau film Indiana Jones est en soit une absurdité. Non. Il n'y a pas de débat là dessus. Voir un vieux monsieur de 80 ans, partir faire des cabrioles et se battre, accompagné de la petite nénette qui elle aussi va péter des bouches de malabars faisant 3X son poids, c'est en soit un mépris que de proposer cela comme crédible à des spectateurs. C'est un mépris des spectateurs. Et peu importe l'alibi, de toute manière non crédible, avec lequel ils tentent d'habiller leur déni très intéressé. Le plus absurde est qu'il serait moins casse gueule pour Hollywood d'essayer de faire preuve de créativité et d'essayer d'inventer de nouvelle histoire, personnages, que de continuer à créer des films zombis des anciennes gloires du ciné US. Mais le gros problème de créativité des studios américains, leur manque actuel de talent de narration et leur allergie à la prise de risque, font qu'on aura droit à ces crachats en directions de leur public. Alors si on y ajoute en plus l'idéologie Woke, qui est à la fois le cache sexe du manque de créativité, comme une dérive bien réelle de ce petit milieu en bout de course.
@@remivieilledent Harrison Ford en a encore sous le capot j'ai trouvé, toutefois le film aurai mérité d'etre mieux adapté à sa condition voire il aurai été préférable que se soit un flashback qu'il racomterai a quelqu'un ( et que donc l'histoire se déroule à une époque où il était plus jeune grâce aux fameux trucages ) mais le film qui a été construit autour de lui pour son " Final " avec Indiana Jones est bien trop pauvre ! Sa nièce est très souvent insuportable on a du mal à s'y attacher de façon définitive. Leur jeune accolyte est bien mauvais comparé au légendaire " Demi-lune ". Le fait qu'il ne soit toujours que professeur à l'université sans etre devenu un doyen ou un conservateur de musée comme Marcus est assez dénigrant pour le personnage car au vu de sa carrière l'avancement aurai été logique. Il a l'air même d'un vieux raté globalement, or même si dans le privé ça ne va pas beaucoup, de grands hommes avaient malgrès tout à leur retraite achevé une carrière prolifique avec panache (mais avec satisfaction personelle d'arriver à ce stade amoindrie forcément). Quand il engueule son voisin à 8h du matin à cause du bruit car je cite " Des gens travaillent " c'est absolument absurde ! A 3H du matin cela se comprends mais là c'était juste pile à l'heure pour qu'il parte bosser... Etrangement, même en 1945 Indy n'a absolument plus de revolver à la ceinture, il fait même semblant de l'avoir à un moment !!! Il porte désormais ça saccoche à droite à la place du revolver et non plus à gauche tout proche de son fouet. Je pense que Disney a mis son grain de sel ! Le fait que Mutt soit mort sonne comme un désaveu du 4ème film ( qui au final se révèle pas si mauvais ) et je trouve ça dommage qu'Indy n'aie même pas la chance ( et le réconfort ) d'avoir eu au moins des petits enfants. D'ailleurs, comme avec le 4 c'est l'overdose de CGI egalement ! Enfin cette overdose de mémomyrthilles en mode " TU SOUVIENNNNS " est absolument insupportable !!! La scène des insectes était du réchauffée et inutile, ainsi que ce discours d'Indiana qui fait la liste des choses qui l'a subit dans sa carrière est très maladroite ! Notement dire de but en blanc sans contexte " J'ai bu du sang de Kali ! "... NON ! Tu as " Bu le sang d'une déesse hindou des ténèbres " !!! En fait c'était trop précis et donc trop maldroitement écris pour avoir un vrai impact dans la scène. Ce film est un énorme acte manqué, il y avait tellement de possibilités qui se sont révélées ratés ou mal exploités ( ou pas du tout exploités )... J'ai été très déçu !
@@remivieilledent Le fait que des N* descendent des soldats romains à la mitrailleuse c'était d'un consertant également ! On était sur du Excalibur 2555A.D niveau nanarderie. Et en plus les balistes arrivent à toucher et endommager l'avion !!! N'importequoi...
J'adoré la vidéo !! j'au juste une question: pourquoi il n'y a pas eu de vidéo revue sur les gardiens de la galaxy ? parce que j'attendais avec impatence vos retours merci !
Je viens de le voir aujourd'hui, je suis mitigée... J'ai ressenti la même chose que vous, j'ai grandie avec cette série de film (j'ai adoré les 3 premiers, le Crâne de Cristal était sympa, sauf le passage des extraterrestres, ça gâche la magie/ le mystère). L'humour était assez rare, Indiana restait assez "bloqué" (on peut comprendre), les autres personnages étaient plutôt vides. Bref, je suis contente de l'avoir vu (la fin avec Marion ça fait du bien!) mais, c'est vraiment dommage, je pense qu'il y avait moyen de faire un truc plus travaillé (insister sur le passé: son fils, Marion, son père...).
Personnellement la CGI de Indi jeune fait le café visuellement si tu regardes pas trop en détail mais par contre le soucis pour moi c'était dans la voix de Ford (en VO du coup) qui elle a pas de de-aging et ayant revu les premiers films récemment ba c'est pas du tout la même
J'adore les cgi. Mais quand il s'agit de cascade c'est fou de se dire que la derniere croisade a des meilleures cascades (genre le tank) alors qu'il y a 40 ans d'écart entre le 3 et le 5. Toute la partie au maroc avec les décors cgi est ignoble alors que les cascadeurs ont surement fait des trucs de fou
La cascade du char est cool, mais sérieusement, c'est quoi ce char ? Un mark V version male avec une tourelle ? Mais le mark V est britannique, et il est déjà dépassé dans les années 30 ? En plus, c'est le cliche, le boss final hyper puissant et quasi impossible à détruire. Bref, en tant que spectateur, la scène est sympa, mais en regardant juste 2min le contexte du film, ça devient n'importe quoi.
@@TheShiumyais ça n'a rien à voir, ils veulent nous plonger dans l'époque et ils arrivent à créer des véhicules imaginaires qui ne choquent pas le public, et le Graal est très connu justement pour être une quête légendaire et fictive. Créer un char pour nous mettre dans l'ambiance, c'est idiot
@@TheShiumy on met en scène une quête légendaire (Graal, arche d'alliance) dans un monde réel en 1930, donc avoir un char créé de toute pièce, c'est illogique
@@cos35kvmais t'es conscient qu'à part un nerd des chars sur 10 millions de spectateurs personne a remarqué ça? Et le prend pas de façon péjorative hein, je juge pas ta passion mais la quantité de personne qui ont ton niveau d'information est très très faible, et donc négligeable quand tu réalise un produit culturel de masse
Attention Spoilers: c'qui me fais marrer c'est qu'il y a sûrement une réalité alternative où le prof nazi réussit son coup et ça mène à Wolfeinstein XDDD
Y'a un petit détail que je trouve dommage à la toute fin. Quand y'a la scène où on voit le chapeau d'Indy sur l'étend-linge et que qu'Indy le récupère. D'un côté c'est drôle, Indy qui récupère son chapeau peu importe la situation, c'est un peu le running gag de tous les films Indiana Jones, mais d'un autre côté je trouve qu'ils ont raté l'occasion de passer un message fort. Si Indy n'avait pas récupéré son chapeau dans cette scène, ça aurait pu dire voilà c'est la conclusion, il ne reprend pas son chapeau, ses aventures sont terminées.
Hmmm, je l'ai compris autrement en ce qui me concerne ^^ n'oublions pas qu'il y avait les retrouvailles avec Marion juste avant, avec un long baiser passionné. Et vu comment la scène était tournée, si Indy reprend son chapeau si précipitamment, ce n'est pas parce qu'il veut repartir à l'aventure... c'est vraisemblablement parce que Marion lui a demandé de le remettre pour... enfin, voilà, quoi... ça le rend plus attirant pour... ce qu'ils ont à faire... en privé... Et à tous ceux qui me diraient : "ah mais c'est dégueulasse, ils ne peuvent pas faire ça, ils sont _vieux !_ " Ooooh, vous pensez que les personnes du 3e âge n'ont pas de vie sexuelle... vous êtes mignons
Peu importe la qualité du film, voir Harrison Ford ému était très touchant. Cet homme est une icône de notre pop culture. Bravo à lui et merci pour tout
"Pop culture?" Et pourquoi pas culture tout court? Je le trouve bien meilleur dans "A propos d'Henry" ou "Witness", là ou il a vraiment pu montrer ses VRAIS talents d'acteur de dingue dont t'as visiblement jamais entendu parler, si tu le qualifie "d'icone de la pop culture."
@@BoKWaa Bah oui, il est d'origine Russe, Harrison Ford. Du coup, icone, comme dans la religion de ses pères qui en ce moment même est en train de se faire massacrer par les potes neo-Nazo de müller dans la saga ou il est le plus connu : une icone, CQFD. Et je dirai même orthaudoxe, mais avec des fautes alors : j'aime quand mes commentaires restent visibles.
@@tablebasseikea567 Tiens ben ça tombe bien... Je savais pas quoi faire ce soir. Je me sens inspiré à présent. Mais quand même, A Propos d'Henri d'abord, Witness dans la foulée : ya Annette Benning dedans, et je suis un type normal, moi. 😉 Me dites pas si elle est woke aujourd'hui, je veux même pas le savoir: je préfère m'intéresser à Bob Marley en train de danser comme Chuck Berry déguisé en Cindy Lauper, là en contre ABBA de tout ces concerts de Supertramp improvisés.
@@messire9837 Je ne vois pas le rapport. Je dis juste que Witness est très bon, comparer a la saga Indiana Jones je préfère revoir ce film. Spielberg m'est devenu insupportable, tout comme Cameron pourtant j'ai appréciais ou j'apprécie encore certains de leurs films mais pour moi ce sont des Réalisateurs surcotés. Le wokisme, je m'en contrefiche pas mal, quand je vois l'état actuel de la France, les pro-minorités vont bientôt se heurter a une réalité, fracassante .... (:
Content de voir Seb "libéré" Fred a tendance à prendre l’ascendant voir lui couper la parole dans les épisodes critiques cinéma. L’équilibre et les échanges sont nickel, bougez plus!😂
@@Lokih7 je te jure que si mdr, Seb a bcp plus de culture que Fred et donc il parle infiniment plus et notamment quand Fred parle, il est sans arrêt en train de le couper pour ajouter un truc C'est tjrs Seb qui coupe Fred
J'ai remarqué ça aussi. J'ai l'impression qu'un logiciel d'automatisation du montage (pour couper les moments de flottement) a été utilisé, j'avais déjà essayé pour des enregistrements audio et ça donnait un résultat similaire.
Franchement moi j'ai vachement bien aimé, je suis rentré dedans à fond, on est à 10 mille années lumières du 4 qualitativement (mais en dessous des 3 premiers), je n'ai pas vu le temps passer, et je m'attendais pas à la fin, j'ai vraiment bien aimé !
Hello, je me permets un petit blurb. J'ai vu le film hier et c'est une réussite. Il y a une tentative très étrange de faire a la fois un film (ré)incarné dans un univers qui ne l'est pas. Et enfin une lumière réussie dans un blockbuster ! Les gens ont vieilli et on fait avec, sans nostalgie. Ce qui m'a ramené en arrière bien plus que le rajeunissement de l'acteur, c'est les bruitages des coups de poing, qui font tellement 80. Cela m'a semblé être un discret clin d'oeil au passé, super cool. Après ce Crâne de Cristal complètement foiré, c’était ultra casse gueule comme exercice. Mangold avait réussi Logan, qui est sensiblement sur le même thème, les films finissent pareil, sur une croix dans l'un et là sur un chapeau qui sèche. C'est peut être un poil long, mais bon y a Harisson Ford et Mads Mikkelsen dedans ! Et il y a quelque chose vraiment rafraichissant de proposé à l’écran malgré la dinguerie du scénario annoncée dans le titre: cadran de la destinée.
Alors la scène du frigo la scène du frigo... dans le Temple Maudit, ils sont trois à se jeter de plusieurs centaines de mètres d'altitude depuis un avion à bord d'une annexe gonflable, qui se gonfle PENDANT LA CHUTE et ne se retourne miraculeusement pas une seule fois, ils atterrissent sur une pente enneigée, traversent la forêt à toute berzingue en évitant les arbres pour finir précipités du haut d'une falaise de 800m de haut pile entre les rochers des rapides tumultueux d'un torrent de montagne glacé... dans l'Himalaya !! puis la rivière les emmène tout droit vers leur destination. Donc le frigo le frigo
Vous aurez du le voir en 4DX , le pire moment c'est quand ils dévalent les escaliers j'en dirais pas plus, tout les salles c'est accroché pour ne pas tomber 😂 A part ça j'ai passé un bon moment, je pense que c'est la nostalgie qui parle
Franchement je suis pas d'accord. D'habitude je partage souvent leur avis mais là vraiment peu. Donc si cette vidéo vous a dégouté je comprends mais je vous le conseille quand même. D'une personne à l'autre on peut voir un film très différemment. Pour ma part j'ai trouvé le film très cool et fidèle à l'univers et à l'ambiance de la franchise. Il n'empêche que 40 ans sont passés, c'est indéniable mais le film fait avec et il le fait bien.
Fred et Seb ont la dent vachement dure sur ce film, parce qu'il n'est pas aussi mauvais qu'ils ne le prétendent! Je trouve dommage que la tendance actuelle soit au cassage de films, ce qui ne donne pas franchement envie d'aller le voir alors que l'un des buts de la critique cinéma est quand même d'attirer les gens 😒😒 J'ai été le voir lundi et j'ai été agréablement surprise par certaines scènes, pas la colorimétrie et par le style d'imagerie, qui changent bien du "style Spielberg". J'y ai trouvé un côté assez proche du "Trésors de Rackham Le rouge", au cours de la course-poursuite dans les ruelles de Tanger, surtout dans la ruelle en descente. Et j'ai été aussi assez surprise, bien qu'un peu décontenancée, par les scènes avec Archimède à l'époque romaine. La reconstitution partielle de la bataille de Syracuse entre grecs et légionnaires romains, même si elle est très courte, était plus qu'intéressante pour quelqu'un qui se passionne pour l'histoire 😉😉 Certes, il a quelques défauts, comme par exemple la séquence avec Marion, qui ne sert à rien. Et aussi les séquences avec Salah, que j'aurais aimé voir plus à l'écran, ainsi qu'une colorimétrie au début du film un poil trop sombre mais qui est quand même logique vu que cette séquence se passe de nuit. Ceci dit dans l'ensemble, il vaut assez les 3 premiers, et je trouve qu'il se place largement au-dessus du IV. Donc les attentes que j'en avais ont été parfaitement comblées. J'ai même trouvé que, de par son storytelling, il se rapprochait beaucoup du III 😏😏 Quant au fait qu'Indy ne se lance pas lui-même dans cette aventure, je dirais que c'est un peu le fil rouge de tous les films: dans aucun d'entre eux, il ne le fait volontairement. Il y est souvent obligé: kidnappings (le sien, celui de son père de ses amis ...), vols d'artefacts (dans tous les volets), demandes "express" (ex: Donovan dans le 3è film; Salah dans le 1 et le 3; Mutt dans le IV; Elena pour ce volet-ci ...). Ca rentre donc dans la droite ligne de la saga car Henry Jones Jr est quasiment toujours devenu indy par obligation. Idem pour les méchants qui deviennent débiles à la fin du film, c'est aussi identique aux autres opus: ils deviennent tous décérébrés dès qu'ils enclenchent les pouvoirs des artefacts. Ca a été le cas pour Bellock dans le 1, dans 2 il me semble aussi avec le Mollah Ram (je ne m'en souviens plus trop), dans le 3, Donovan devient complètement gâteux dès qu'il pense avoir trouvé le Graal parmi toutes les coupes, et on pourrait aussi parler de la ruskoff dans le 4 qui perd tout sens commun quand elle raccroche le crane de cristal sur le squelette ... Du coup, Fred et Seb n'avaient aucunes raisons d'en faire tout un fromage 😒😒 Il est aussi reproché qu'on est, selon certains raccourcis scénaristiques un peu forcés, sensés connaître depuis longtemps Elena. Ce qui n'est pas le cas, bien sûr. Mais rappelons-nous que, dans le III, la même chose a été faite avec le père d'Indy. Alors même si ce sujet ne fait pas intrinsèquement partie de la saga, il existe quand même malgré tout dans au moins 2 opus de celle-ci. Et Seb se trompe à 18:22: c'est le Graal qui rapproche Indy de son père, et pas l'Arche d'Alliance. Va falloir qu'il se refarcisse La Dernière Croisade pour se rafraichir la mémoire 😂😂 Quant à savoir si il pourrait éventuellement y avoir une ou des suite(s), ça se pourrait ... mais sans Harrison Ford, n'en déplaise aux puristes 😉😉 Il a 80 ans, et ça se sent que son âge lui pèse. Dommage car Indy c'est lui, mais bon si les prochains films ne se tournent que dans 10 ou 15 ans voire plus, il ne sera certainement plus de ce monde pour l'incarner, soyons honnêtes 😒😒 Et même si ça se fait dans 5 ou 6 ans, HF n'aura sans doute plus la forme physique pour incarner le personnage ... A voir ... Sinon, je verrais bien Chris Pratt le remplacer sous le Fédora, car il a la décontraction, le mimétisme dans les attitudes et aussi une certaine ressemblance physique avec papy Ford quand il était jeune 😍😍
Ben le but d'une critique , quand elle n'est pas sponso, c'est d'annoncer la couleur aux gens, histoire qu'ils ne payent pas une place de ciné pour passer 2h20 (dans ce cas) à se faire chier devant un film qui vient gâcher le plaisir des opus précédents. Si il y a de nos jours une tendance à casser les films dans les critiques, c'est que les gens ressentent de moins en moins le plaisir du "bon film". Entre les nouvelles histoires qui déçoivent (66, Avalonia....) et les remakes/suites qui ne sont pas à la hauteur de leur héritage, j'ai l'impression que trouver un film appréciable se fait plus difficile qu'avant, sans vouloir tomber dans une attitude réac' en résumant ça à "C'était mieux avant". On a droit à des suites très propres : le monde de Dory, Les gardiens de la galaxie 3, Avatar (bon il y a un débat sur celui-là mais au moins on peut se mettre d'accord pour dire que c'est beau visuellement), mais tout comme une insulte te gâchera le plaisir de 10 compliments, un mauvais film (surtout une mauvaise suite) va impacter l'image du cinéma de façon plus notable qu'un film qui est juste bien. Enfin c'est mon avis, que j'ai galéré à rédiger sans tirer sur les derniers films Disney pour ne pas avoir à allonger ce pavé avec ma critique des actions déplorables et moralisatrices de cette entreprise avide et ne reculant devant aucune bassesse pour rester leader du marché... ha merde, un peu quand-même 😅.
@@yoannklieber6943 Pour Disney, on est d'accord: ils chient dans la colle depuis pas mal de temps, on ne va pas se mentir 😂😂 Mais il y aurait teeellleeeemmmment de trucs à dire là dessus qu'une soirée n'y suffirait pas 🤪🤪 Pour Indy V, je conseille vivement d'aller le voir, car au delà de quelques scène un peu cheap et passables, il reste un bon film divertissant, avec de l'action, de l'humour, de l'inventivité, et surtout pour dire peut-être adieu à papy Ford dans le rôle qui l'a rendu célèbre. Car ne nous en cachons pas, il a 80 balais et ça se sent physiquement dans le film, alors ne boudons pas notre plaisir de le revoir (peut-être) une dernière fois sous le Fédora 😉😉 Au final, je n'attendais rien de ce film, vu la déception du IV, et je n'ai pas été déçue car j'ai passé un super bon moment, et les 2H34 sont passées sans que je ne m'en aperçoive tant j'ai été happée par le film 👌👌 Après, le but de la saga est quand même de dépayser les gens, de leur faire passer un bon moment, et sur ces points, le dernier opus ne déçoit largement pas. De toute façon, pour se faire un avis bien plus objectif sur un film, il n'y a pas à tortiller du Q pour chier droit: il faut le regarder. Ainsi, on pourra dire si il est mauvais ou pas 😉😉 Pour ma part, je ne regarde ni ne lis jamais les critiques des films que j'ai envie d'aller mater au cinéma, car je n'ai pas envie de me gâcher le plaisir. Je les consulte après le visionnage, pour savoir si je suis d'accords avec elles ou non. Et les 3/4 du temps, je ne le suis pas 🙄🙄 Les goûts et les couleurs nous concernent et peuvent être différentes d'un individu à l'autre. Ceci dit, cracher sur le film tel que l'ont fait Fred et Seb est clairement irrespectueux pour tout le taf en amont du film, et aussi contreproductif car leurs dires ne donnent pas envie d'aller le voir. ce qui est dommage car, je le répète, il n'est pas aussi catastrophique qu'ils le disent, surtout si on le prend dans l'optique d'un divertissement dépaysant et qu'on n'a pas pour intention d'aller mater un chef-d'œuvre 😏😏 Je trouve même qu'il se place dans la lignée de La Dernière Croisade, pour pas mal de choses que j'ai déjà dites 🤠🤠
@@thesorceleuse1933 Je n'ai pas trouvé du Indiana Jones dans le 5. Le 4 suivait mieux la lignée du 3 et du 1, que le 5. Je me suis ennuyé, aucun esprit d'aventure ne se dégageait du film. J´ai trouvé la realisation plate. Helena est insupportable, faisant passer Willie pour une personne adorable. Le demi lune 2 ne sert à rien, à part faire le taxi et tuer un gars. Mais rien de plus. Tu peux le retirer, ça ne change rien à l'histoire. On cherche tellement à copier Indiana Jones en balançant des références à gogo, qu'on oublie de faire Indiana Jones. Le pire et j'ai déjà envie de l'oublier.
Les aventuriers de l'arche perdus se (1981) passent en 1936. Indiana jones et le temple maudits (1984) se passe en 1935 . Indiana jones et la dernière croisade (1989) se passe en 1912 et 1938. Indiana jones et le royaume du crâne de cristal (2008) se passe en 1957. Indiana jones et le cardan de la destinée (2023) se passe en 1944 et 1969.
En 1957 pour le IV ça va provoquer des anachronismes , il y en a 2 : 1) MacCarthy a perdu sa popularité en 1954 et meurt en 1957 , donc pas de grande manifs anticommunistes même si J. Edgar Hoover est aux affaires.. 2 )Staline est mort en 1953 , en 1956 XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique les crimes de Staline sont denoncé officiellement en URSS. Donc sale temps pour les Staliniens qui vont éviter de faire des vagues , Molotov a été eccarté... malgré sa popularité en Géorgie. En 1957 il y a un debut de détente enter les 2 bloc la visite de Nikita Khroutchev aus USA aura lieu en 1959.
33:35 Ah parce qu'Indiana Jones qui dit bonjour à un chevalier vieux de 7 siècles dans La Dernière Croisade pas de problème ? 😅 Beaucoup de choses que vous avez un peu trop jugé à la hâte dans ce film, surtout la dernière partie...
Ce sera le dernier Indiana Jones, compte tenu de l'âge de son héros. Le film sauve la franchise (après un 4 désastreux et décrié) comme Helena sauve Indy à la fin. Ce professeur, devenu l'ombre de lui-même, double de son père enfermé dans ses études papier, et qui finit, à la fin du film, par s'offrir un avenir humain, éloigné des reliques du passé qu'il a passé sa vie à reprendre aux Nazis. Sans égaler la trilogie de Spielberg, le film est haletant et ébouriffant. ça fait du bien.
Mais totalement d'accord avec vous! Et puis Mangold a apporté une certaine fraicheur à la franchise, ce qui est très appréciable après la déception du IV 😉😉
@@hugomerle7780 on a le droit de ne pas aimer le film, après tout c’est bien affaire de goûts. Mais dire « c’est une pure merde » c’est juste l’expression de la mauvaise foi, non?
J'ai personnellement adoré le film, full Pulp, très jusque boutiste. Ils ont vont à fond dans le délire et ça fait du bien. Phoebe Waller-Bridge vole toutes les scènes où elle apparaît. Et malgré une certaine uncanny valley pour le rajeunissement d'Harrison Ford, ça ne m'a jamais sorti du film.
J'ai trouvé Phoebe Waller-Bridge insupportable dans ce film, d'autant plus qu'à la fin ils ramènent Marion et ça te rappelle a quel point elle était un meilleur side kick que "Wombat" (quel nom a la con d'ailleurs)
En vrai je viens de me refaire les Jurassic Park avec ma gamine de 10 ans et c est fou la différence de génie dans la réalisation de Spielberg sur le premier et les autres qui sont juste des films de commandes plus ou moins propres. C est ça qui est déprimant dans le cinéma blockbuster aujourd hui. Ça se regarde mais tu rêves pas du tout. Ça montre tout ca explique tout, c' est grossier. Mais ma gamine de 10 ans elle a préféré les dernier Jurassic Park que le premier, malgré les travelling, les flous de l objectif, les hors champs etc... Je suppose que c est ca devenir vieux....
Pour ma part n'ayant pas spécialement connu les films a leurs sorties, j'ai réussi a retrouver l'ambiance INDI ^^ bien qu'ils n'aient pas pris trop de risques, le format m'a quand même beaucoup plu. Le scenario reste trééééés facile a prévoir. La fin est certe assez longue mais reste tout de même un bon film que je prendrai plaisir a revoir a l'avenir. Donc pour répondre a la question de la description : OUI c'est l'heure de la retraite.
Ah la grande époque ! L'assaut sur la Russie, la conquête de l'Europe, toussa toussa. Y a eu des hauts et des bas, mais au final, on retient que les bons moments nan ?...
J'ai passé un bon moment. Le film dure longtemps mais je ne l'ai pas vu passer. Pour un dernier j'avais peur d'être très déçu mais finalement non. Beaucoup de clins d'œil, d'action, d'humour..j'ai aimé. Après, je suis complètement d'accord : svp respectez les oeuvres originelles et arrêtez de vous faire du pognon grâce au génie de vos prédécesseurs...
Alors deja une locomotive en 1945 ca allait pas a 300km/h... même pas a 100km/h. Et puis quand on revoit Foller plus tard il a bien une grosse cicatrice sur le front. Je suis d'accord qu'ils auraient pus lui faire un truc plus exagéré mais bon...
@@JaggedMercenary si c'est du premier degrés, nan je vous assure, intéressez-vous si vous aimez les films d'action, ce film vaut la peine d'être vu si je peux me permettre, regardez les 30-40 min du début et si ça prend pas pas grave
J'ai enfin vu le film, et franchement, si on le prend à part de la trilogie il s'en sort pas trop mal. J'ai étrangement préféré celui-ci au 4ème alors que celui-ci respecté mieux la panache de la 3 précédent. C'est paradoxal. J'ai étrangement bien aimé le rôle d’Indiana Jones en dehors de son chapeau et de son fouet, de le voir un peu dans son intimité de papy qui s'endort devant sa TV, qui va boire un coup au bar après donné son dernier cours à la fac. Et concernant la musique, c'est vrai qu'elle manque de panache, mais c'est tout simplement parce qu'Indy lui-même en manque car il a vieilli. Qui d'autre peut être accompagné par ce theme habituel ? Sa filleule ? Nan, personne ne voudrait voir ça :) Le film dure un peu trop longtemps, je suis d'accord avec cet avis, les scènes d'actions, les poursuites sont du grand n'importe quoi, et la scène du train avec le Jones rajeunit, j'ai presque cru voir un jeu vidéo, s'était vraiment mal fichu.
Indiana Jones 4 est un film excellent . dans la continuité de l'esprit d'Indiana Jones, des 3 premiers films . contrairement au 5 qui est nul et ennuyeux
Indiana Jones 4 est un film excellent . dans la continuité de l'esprit d'Indiana Jones, des 3 premiers films . l'esprit des serials, de la BD, les références aux films de SF des années 50, l'action et l'aventure mêlée au fantastique .
Je veux bien reconnaître que certaines choses sont injustement reprochées au crane de crystal, mais non, ce n'est pas un bon film. Le scénario n'a pas d'âme et les mechants n'ont aucun charisme (désolé pour kate blanchett) Le 5 est un peu meilleur et malgré un faux-rythme on est d'avantage pris par l'enjeu mais ça tourne mal avec cette fin qui tue définitivement l'imaginaire plutôt qu'indi.
@@xiorxorn Indiana Jones 4 et les crânes de cristal est un film excellent d'aventure et un excellent épisode d'Indiana Jones, c'est la continuité logique des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, du fantastique, des scènes d'action spectaculaires, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion, Spalko est une excellente méchante, Harrison Ford est toujours investi, et l'esprit de BD, l'inspiration des serials et des films de SF des années 50. L'histoire des crânes de cristal est très cool et reste dans l'esprit, dans les premiers films on avait bien une arche d'alliance capable de tuer des gens, un coeur arraché sans causer la mort, le saint Graal qui peut rendre immortel, ou bien la scène du crash d'avion avec le canot pneumatique dans l'esprit de la scène de l'explosion nucléaire avec le frigo, tout est très bien mené. contrairement à Indiana Jones 5 qui est nul et ennuyeux, le pire film de la série, Harisson Ford est trop vieux, plus crédible, même lui a l'air de s'ennuyer, aucun esprit d'aventure, aucune action, la femme Helena Shaw est une arrogante insupportable et tête à claques, c'est du déjà vu, le gamin osef, une scène aquatique osef, Antonio Banderas dans un rôle osef, le retour des nazis qui ne sert à rien, aucun enjeu, et la fin avec la bataille de Syracuse ressemble à tout sauf à du Indiana Jones et Marion qui revient pour les coudes d'Indiana Jones, malaisant.
Attendez seulement de réaliser que ce que vous prenez tous pour les adieux d'Indy, c'est en fait le film pilote de la prochaine saga de mise : Carmen Sandiego. Voilà.
Tout a fait d'accord avec vous un manque énorme de finesse, quel dommage, il fallait laisser du mystère et de l'imagination....heureusement les 3 premiers sont là 👍
C'est presque devenu une tradition dans les Critiques de commencer par Fred qui demande "qu'est-ce que tu en attendais, Seb ?" Et lui de répondre "Ben, pas grand chose " 😅
"je n attendais rien et je suis quand même déçu"
Effectivement, c'est un événement canon
@@sellammichael1796
C'est là qu'on a envie de dire: "Seigneur Loth, sortez de ce corps!" 😂😂
Mais, en même temps, même si je suis souvent d'accord avec Fred, je trouve que Seb a toujours une vision pertinante des films. Alors, la réplique est toujours la même, c'est vrai, mais dans la mesure où elle est utile en amorçant un "récap" bien ficelé... je valide ;-)
J’ai apprécié l’épisode 5, en particulier pour l’interprétation impeccable d’Harrison Ford.
J’ai également aimé qu’Indy execute plus de cascades lui même, comparé à l’épisode 4, où Shia LaBeouf effectuait la majorité de celles-ci.
Il faut savoir que le segment à New-York du film a en fait été tourné à Glasgow au UK (mis à part les séquences sur les toits et dans le métro). Toutes les cascades d’Indy à cheval ou dans la rue, sont en fait réalisées par une doublure, dont le visage a été maquillé numériquement pour ressembler à Ford.
Je peux envoyer des photos prises sur le tournage, si cela vous intéresse.
C’est une préférence personnelle, mais j’ai aimé qu’Indy ne meurt pas à la fin, car certaines rumeurs disaient que Disney voulait le tuer et le remplacer. J’ai donc vu la fin comme un pied de nez de Disney aux fans, allant à l’encontre de ces rumeurs.
Je peux comprendre que certains préfèrent le tandem Lucas/Spielberg de l’épisode 4. Mais, pour moi, le scénario incohérent et les effets spéciaux trop mal intégrés de ce dernier, ne m’ont pas satisfait.
La vraie fin d'Indiana Jones c'est à la fin de la dernière croisade, avec les chevaux devant le coucher de soleil
Oui, après réflexion oui tout à fait d'accord.
Tellement mec ❤
Il y en a eu d'autres après ?
Fred et Seb pendant la partie no spoil: «Je sais pas trop quoi penser de ce film».
Fred et Seb pendant la partie spoil: «Putain ce que c'est de la merde.»
😂
Ahaha c'est clairement ça. Surtout Fred, à chaque on dirait qu'il ouvre une vanne
mais non ce n'était pas de la merde voyons, juste trop long de 40 mn avec une derniere séquence nulle a ièch, des courses poursuites inutiles et tout un tas d'incohérences qui ne marchent pas et j'oubliai un Indiana Jones avec des couches et un déambulateur...
Hate de le voir...
Avec Kennedy, tout part rapidement en cacahuète et en ramassis de la femme boss. Ça fait deux franchises qu'elle a trucidé sur ses propres mains. Heureusement que la franchise Gremlin est sur la Warner, parce qu'elle en aurait passé celle-là aussi.
perso je pense que c'est justement parce qu'ils process le film en meme temps qu'ils en parlent XD
plus le temps passe et plus ils quitte l'etat de sidération ^^"
@@user-cq9jr5ze3p je veut juste dire qu'ils integre, traite et analyse/reflechisse le film durant leur discussion
leur cerveau est encore en train de traiter le vomis visuel qu'il a subis pour y donner du sens si tu prefere XD
Je reste dans l'idée que le jeu vidéo Indiana Jones et le secret de l'Atlantide est la suite la plus fidèle de la saga car, à défaut de créer des éléments nouveaux il en reprend les codes en toute modestie. L'adaptation fût demandée par les fans à maintes reprises sans que cela aboutisse. Rétrospectivement, s'il dût y avoir une suite celle-ci aurait comblé beaucoup d'attentes.
C'est normal que le Secret de l'Atlantide semble être le plus fidèle, puisqu'il se passe dans les années 1930 avec les nazis, comme les Aventuriers de l'Arche perdue et la Dernière Croisade.
C'est quoi déjà l'histoire de celui-ci ?
@@aurared_ C'est un Point & Click où l'histoire se déroule durant la seconde mondiale. Indy doit trouver l'Atlantide avant les nazis, notamment en découvrant des orichalques et en résolvant diverses énigmes. On retrouve quelques références à l'Arche Perdue avec, par exemple, l'utilisation d'un outil de géomètre pour trouver l'emplacement d'une pierre, ou encore un combat au poing avec un gros malabar. Comme la plupart des jeux de cette époque (Loom, Day of the Tentacles, Monkey Island, ....), Lucasart Game avait pondu un jeu qui - par son scénario, ses dialogues, son humour absurde et des références connues de tous - contentait tout le monde. À tel point que beaucoup attendait son adaptation au cinéma.
@@mld4489 Merci c'est vrai qu'il paraît vraiment meilleur que Indy contre les soucoupes volantes
@@aurared_ Dans mon cas il reste un très bon souvenir de joueur. Si tu as le temps et si tu le retrouves, ne te prive pas! 😊
J'ai rarement vu Seb aussi déboussolé et ne pas pouvoir trouver ses mots pour parler d'un film 🤣
Ironique.
il aurait besoin d'un cadrant
oui et peut etre aussi qu il venait d apprendre le deces de David GOODENOUGH (mais qu en fait c etais l autre, l inventeur nobelisé de la batt lithium ) --->> je sors je sors pas taper ;-)
On voit clairement qu'il a préféré le 4 comparé au 5 mais il ose pas le dire face à Fred car il est intimidé
333
La déformation professionnelle de Seb sur la scène du début 😉! Merci pour votre avis les gars.
Pour moi la scène avec le frigo et la nuke dans Indiana Jones 4 est culte, même si c'est stupide ahah, le film est loin d'être le meilleur mais pour moi c'est une scène qui m'a marqué, autant que la scène des chariots dans la mine de Indiana Jones 2 !
Surtout qu’elle a inspiré la map nuletown de call of duty qui a inspiré à son tour beaucoup de map de paintball
Quand je vois que le 4 passe à la tv, je regarde juste l’intro, jusqu’au frigo… ensuite je zappe…
Parce que toute l’intro est tellement dans la veine des premiers… même le frigo est dans la même idée que la chute en bateau gonflable depuis l’avion… enfin… ce genre de trucs décomplexés et abusés dont la série est truffée…
J’adore.
Et les gens oublient que dans le temple maudit , ils sautent de plus de 100 mètres grâce a un bateau gonflable qui amorti la chute :)
@@dem13 100m? J’ai toujours eu l’impression que c’était au oins 1km… mais c’est vrai que passé une certaine hauteur il n’y a plus d’accélération…
Ce plan...avec la bombe c'est l'image iconique de ce film...
Et on en parle du moment où le pêcheur vieille ami de Indi joué par Antonio Banderas qui meurt en mode osef et la femme qui dit juste à Indi un léger ''Désolée 😅'' ... WTF
Ceci, et bien d'autres choses hélas !
Je pense au moment quant il engueule son voisin à 8h du matin à cause du bruit car je cite " Des gens travaillent " : C'est absolument absurde ! A 3H du matin cela se comprends mais là c'était juste pile à l'heure pour qu'il parte bosser...
Etrangement, même en 1945 Indy n'a absolument plus de revolver à la ceinture, il fait même semblant de l'avoir à un moment !!! Il porte désormais ça saccoche à droite à la place du revolver et non plus à gauche tout proche de son fouet. Je pense que Disney a mis son grain de sel ! Mais c'est un détail qui tue et qui n'a pas de sens compte tenue du personnage.
Sans oublier à la fin où Indy cite son palmarès de la façon la plus maladroite est forcée possible. Notement dire de but en blanc sans contexte " J'ai bu du sang de Kali ! "... NON ! Tu as " Bu le sang d'une déesse hindou des ténèbres " !!! En fait c'était trop précis et donc trop maldroitement écris pour avoir un vrai impact dans la scène.
Je me demande si les scénaristes ont relu leur script ou si ils ont contrôlé en se faisant une pré-projection ! Y'a tellement de trucs débiles et absurdes qui crèvent les yeux.
@@jemlesvideo ah ouais, ça fait plaisir de voir des passionnés comme toi à qui les détails n'échappent pas ! Pour sûr Disney y est pour quelque chose ça se voit clairement.
@@plunemfg4509 Ils gâchent tout comme d'habitude depuis des années.
Oui ah tu sais pas besoin d'être un fin limier ni un immense fan pour le voir, le fait simple de voir les trois premiers juste avant suffie et encore tout le monde les connais si bien qu'on s'en rapelle sans avoir revu récement. D'ailleurs Seb et Fred ont relevé également des tas d'énormités tout aussi absurdes.
Le plus triste c'est qu'Indy s'empare d'une mitraillette et tire sur une voiture scooter à un moment et à la fin il vole un Luger à un adversaire mort et prendra finalement une balle dans la fusillade donc au final pourquoi l'avoir désarmé ???
Pour avoir vu le film hier, ils ont bien introduit le fait que le fils d'Indiana Jones est mort (plan séquence du début vers Indy qui passe par le drapeau plié remis aux familles des soldats tombés au champs d'honneur) et un gros plan sur la demande de divorce de Marion.
Et il y a aussi une scène lorsqu'il est recherché, et qu'ils en parlent aux infos, ils disent que son fils est décédé et qu'il est en procédure de divorce
Ils en parlent aussi quand il sont sur le bateau vers la grèce. Il est sûrement mort au Vietnam
alors par contre , la mort du fils d'indy est installé dans le film que ce soit par les allusion de sa filleule ou dans la scène qui montre son appartement on voit la photo de son fils avec un dog tag accroché et divers papier mentionnant le divorce . Je trouve que le film est assez explicite et pas avare en préparation des idée qu'il va apporter si on y porte un peu attention.
pour qu'une scene soit culte a nos yeux, a mon humble avis il faut la regarder quand on est jeune et que ca soit nouveau
Toujours un plaisir de vous voir la team grenier. Votre humour et votre simplicité sont un bonheur. On vous ecoute comme de bon vieux copains avec qui ont deconne et avec qui on passe un bon moment. Vous etes naturel. Vous etes geniaux les gars changez surtout pas mais commencant a bien vous connaitre vous resterez les memes c est sur
on en parle du montage qui coupe des mots tout les 2 sec ? ^^ sinon super video comme dab :p
Je veux un cut des aventuriers de l'arche perdu avec en séquence de fin Seb qui sort de l'arche en Dieu en proclamant : "Non ce n'est pas bien ce que vous faite ! " ce serait hilarant XD
Un "amateur" qui maîtrise bien le montage en vidéo pourrait le faire. J'adore l'idée, mais je ne suis pas assez compétent.
Si quelqu'un qui s'emmerde une après-midi pouvait le faire avant de l'uploader sur YT, ce serait excellent. Et hilarant comme tu dis.
@@axelbartmoss8045 avec la tournure de phrase et la diction, pour le coup, faudra utiliser squalala comme avatar
J’ai enfin pu voir le film avant qu’il se barre et enfin pu voir la critique. Pour ma part j’ai passé un très bon moment devant ce film et j’ai obtenu ce que je voulais, une vraie fin, pas de Shia LaBeouf, une quête honorable qui tient la route (on recommence par la lance de Longuinus qui est encore une relique biblique, quand t’as trouvé le Graal, tu peux trouver les clous, La Croix ou le pagne de Jésus, y’a pas mieux) et que ça offre une fin qui fasse oublier le 4 et ses foutage ee gueule et dont je préfère nier l’existence.
L’intro j’ai été bluffé par le rajeunissement de Ford qui était crédible pour la première fois où je vois ce genre de délire contrairement à Rogue One ou Pirate des Caraïbes 5.
Après on voit effectivement que le Indy de cette époque tient plus du ronchon moderne que de l’aventurier de la belle époque mais pas grave. À partir du moment où on passe en 69, on dirait effectivement le papy de La Haut, le vieux qui a plus rien pour être motivé dans la vie et s’en balek de la Lune (après tout il a vu des extraterrestres, il doit se dire que des humains qui vont dans l’espace c’est petit joueur). Ptite remarque, quand Seb relève que Indy balance toute sa vie d’un coup sur le bateau, on voit la demande de divorce actée sans savoir pourquoi mais c’est pas venu d’un coup la déprime. ;)
Après la filleule et le rapport qu’il a avec elle j’ai plutôt bien aimé. On voit que c’est elle la nouvelle tentative de prendre la relève de l’archéologue aventurier charmeur et son perso est construit sur ce modèle en un peu plus insolent, qui vise le fric et a aussi son variant de demi Lune qui passe aussi, surtout quand des gosses de riches se moquent de lui et lui est un expert de la fauche, ce qui revient plus d’une fois. (Le gosse a réussi à se débarrasser du gorille des méchants quand même et intelligemment).
Après un Salah qui fait pitié, Tanger un peu dispensable mais montre aussi ce business des reliques qui est logique dans ce milieu même si c’est bizarre que la fille veuille mettre en vente le trésor auquel elle aurait le plus tenue par la suite.
J’ai aimé ensuite que ça parte sur une phase de plongée, chose qui a jamais eu lieu dans la saga mais dommage de présenter Antonio Banderas pour aussi mal l’exploiter et le faire tuer comme une merde.
Pour en revenir au perso de Mads Mickelsen, je l’aime bien de un parce que c’est pas une caricature comme Cate Blanchett, mais ça change car c’est un physicien avant d’être archéologue, ça differe beaucoup du profiteur Belloc car en plus c’est un gars au passé de nazi qui a pas digéré sa défaite mais a aidé les ricains à partir sur la Lune, donc gars respecté.
Le tombeau d’Archimede était suffisant, faut se rappeler que le meilleur c’est celui de l’idole du 1er qu’on voit a peine de l’extérieur, mais pas la peine d’y coucher comme la quête des goonies. C’était quand même grave moins con que le parcours du crâne de cristal où tu sais pas si à chaque fois tel ou telle piste est le truc le plus cool a trouver, ah non y’a encore mieux qu’une cité d’or…
Pour en revenir a la fin, j’ai trouvé ça génial car Indy explique pourquoi ils se sont plantés dans la faille avant que ça arrive et que le Mads valide mais trop tard qu’il faut faire demi tour et c’est là si vous vous étiez endormis que les avions tombent en rade et provoquent une chute qui explique pourquoi ils restent pas en haute altitude et manque de se crasher direct. Le bombardier étant plus gros, pas facile à faire planer et c’est pas a la catapulte mais a la baliste qu’ils se sont fait abattre (vous savez le truc qui sert dans des films à descendre des dragons :p). Après pour ce qui est du ceinturion il a vu le parachute, pas l’avion, et même s’il était dispensable c’était sympa de montrer que les soldats de l’époque étaient pas des nazis déguisés. En face Mads perd les pédales car il sait qu’il pourra pas rattraper son erreur et son jeune qui a toujours joué les cowboys qui tire sans penser aux conséquences reste fidèle à son perso bourrin. Leur fin est pas aussi spectaculaire et meritée que les grands méchants habituels mais cohérente bien que si ça se trouve les soldats tués par les nazis auraient pu être leur ancêtres et auraient pu influencer le présent. Même a la demande d’Archimede qui aurait pu deviner qu’il fallait faire disparaître toute trace de leur passage, le fait qu’il ait gardé la montre était idiot et si ça se trouve il aurait pu garder le parachute et l’inventer bien avant les croquis de De Vinci.
Pour ce qui est de la fin fin, quand on voit le cadran complet a côté d’indy, on pourrait croire qu’il pourrait vouloir s’en servir pour réitérer l’expérience et je m’attendais presque a ce que son voeux soit réalisé mais qu’il se réconcilie avec sa femme est déjà bien, bon final et bon vent docteur Jones. 🫡
A propos de son fils mort et sa femme partie, ils le disent déjà plus tôt dans le film, quand il est recherché par la police, la journaliste dit qu'il est probablement instable car il a perdu son fils et que sa femme l'a quitté
Seb qui appelle à arrêter avec la nostalgie, ça fait du bien !
ça fait pas genre 5 ans qu'ils appellent a arrêter avec la nostalgie ?
@@DarkBane3et qu'ils en font h24 ?
Spoiler:
Pour le coup la situation familiale est hyper bien introduite, dès le premier plan tu as une photo du fils en tenue militaire à côté d’un drapeau plié donc on comprend déjà ce qui est arrivé au fils. En suite on voit l’avis de divorce puis le film enchaîne l’explication par la télé qui décrit la mort du fils lorsque Indy est recherché pour enfin qu’Indy l’exprime lui même.
Donc ça ne sort pas de nulle part
Merci 👍
Ça sort de nulle part rapport à la fin du 4.
Oui mais il s'est passé 15 ans, a ce moment là beaucoup de choses peuvent sortir de nulle part mon loup 😉
C'est pour ça que je trouve la fin nulle à chier, qu'est ce qu'on en a à foutre de changer le cours de la bataille de syracuse...
C'était clairement la possibilité pour indi d empêcher son fils d'aller à la guerre qui aurait été bien en terme d'enjeux...
@@TiffyTime2024 Utiliser le pouvoir d'une relique aurait été contre l'esprit d'Indiana Jones. Il n'utilise ni l'arche, ni les pierres, ni le graal. Et puis personne n'aime Shia Laboeuf !
Après Star Wars et Indiana Jones, Hollywood en panique face au manque de héros de sagas iconiques à transformer en vieilles personnes tristes et dépassés.
"Vite‚ trouvez un autre rôle iconique de Harrison Ford!"
Le pire c'est qu'ils osent cracher sur des vieilles saga cultes de l'époque.
Dans 30 ans on aura peut-être des suites à Harry Potter où Danield Radcliff est vieux et tente de renverser le Reich des sorciers 💀
Je pense surtout qu’Hollywood n’arrive plus à sortir des acteurs comme
Harisson Ford ou même Bruce Willis qui peuvent être badass et décalé
Ah ben je suis rassuré, on se sent moins seul, cet indiana jones j'ai eu l'impression de retrouver Han solo de la posologie xD
31:02 Ce que vous avez raté, les loulous, c'est que justement, par ce passage les auteurs du film nous disent qu'Indy ne peut pas vivre dans le passé. Et c'est exactement la même chose que ce que Seb disait au début de la vidéo...
Merci les gars, j'attendais votre avis avec impatience !
Ah, "la grande époque!".
Je commente extrêmement rarement malgré que je suive vos vidéos de manière assidue. Cependant, je tiens à m'exprimer sur le fait que je vous adore. Votre duo est le top 1 de mes chaînes CZcams préférés. J'apprécie chacun de vos concepts que ce soit les grosses vidéos jdg, les petites histoires de fred sur les jeux de son enfance ou autre, vos vidéos à 2 comme les critiques de film, les plus petites vidéos sur le bazar, les lives de fred ou seb ou ensemble ou avec toute la bande.
Je ne sais pas si vous verrez ce commentaire mais je tenais à vous dire que vous êtes géniaux dans votre humour, dans vos projets, dans vos caractères et personnalités, dans votre complicité, dans votre évolution, etc.
Félicitations,je te décerne le trophée du suce boules d'or 2023 🎉bravo a toi
@@nicolassabatier9508 merci ça fait plaisir
une pensée pour antonio banderas tellement invisible qu'il nest pas mentionné dans cette critique 😂😂
Et mis en 3eme en crédit du film très loin devant mads mikkelsen
Même dans les commentaires, quasiment personne n'en parle😂
Je ne suis globalement pas d'accord...
J'ai beaucoup aimé la scène d'ouverture, qui n'a pas d'autre ambition que d'être un bel hommage à l'Indiana Jones des trois premiers films, et même si ce n'est pas du Spielberg, je la trouve très réussie.
J'ai aussi beaucoup aimé la course poursuite à Tanger, je la trouve rythmée et entraînante ; par ailleurs, le but de la scène est de "réveiller" Indy, de lui montrer à lui-même (et de montrer aux autres) que l'Indy aventurier, qui sait mener une course poursuite et connaît Tanger mieux que personne, n'est pas complétement mort.
Par ailleurs, Helena ne l'entraîne pas dans l'aventure en mode "viens, ça va être cool" ; au contraire, elle ne veut pas de lui. Il ne veut pas y aller ; mais il y va quand même parce qu'il a peur pour Helena. En soi, ça ressemble un peu à La Dernière Croisade : il part à l'aventure non pour l'aventure elle-même, mais par peur pour son père.
Concernant la fin, je la trouve aussi décevante, mais je ne l'aurais pas raccourcie, bien au contraire : on perd en mystique, mais bien exploitée, l'idée aurait pu constituer un terreau fabuleux pour l'Aventure (avec un grand A), qui fait aussi l'ADN d'Indiana Jones. J'aurais beaucoup aimé qu'ils y aillent à fond, en y consacrant une plus grande partie du film, avec différentes traversées, éventuellement une course poursuite folle à travers différents portails, et finir sur un pont avec le tout début du film, une rencontre entre deux générations, en introduisant (je ne sais pas forcément comment) l'idée que le mystique du film, l'équivalent du chevalier de la Dernière Croisade, c'est Indiana Jones lui-même.
Au passage, je suis sans doute en minorité, mais : tout en ayant été déçu par Indiana Jones 4, tout en considérant que la fin tombe totalement à plat, je pense que le film dans son ensemble n'est pas mauvais ; disons que c'est un mauvais Indiana Jones, mais la barre est tellement haute... En tout cas, je ne pense pas qu'il mérite toute la haine qu'il suscite. (Il n'y a qu'à voir la scène du frigo : l'idée est ridicule, mais c'est tellement WTF que tout le monde la connait, c'est carrément devenu une scène culte.)
Enfin, un avis raisonnable sur le film.
Surtout que la scène du frigo n'est pas pire que la sortie de l'avion en canot pneumatique du Temple Maudit. Et puis on peut facilement expliquer qu'Indy sort du frigo indemne grâce à son bonus d'immunité obtenu avec le Graal
Pareil pour moi, je sors d'une séance à 5€ pour la fête du cinéma.
Et franchement il est bien meilleur que le 4 sur pratiquement tout, même si le 4 était de Spielberg, celui ci m'a mieux accroché. Je l'ai trouvé rythmé.
Bref une parfaite suite au 3 (je pourrai sauter le 4 lors de mes prochains visionnages, mis a part l'évocation du personnage de Shia Leboeuf.)
@@onclesam1463 c'est pas que c'est enfin un avis raisonnable, c'est plutôt que c'est enfin un avis qui te convient à toi lol.
@@lamoulenoire faux le graal ne marche pas en dehors de la dalle du temple d indy 3 tu es immortel seulement dans le temple
Les cuts sont drôlement étranges o_O Est-ce CZcams qui bug, ou est-ce le montage qui est vraiment haché ?
Le montage est juste merdique
C’est difficile à suivre ouais….
Ce que j'aime bien avec vous, malgré les critiques, c'est que vous restez bienveillant, pas insultant, calme, et vous ne donnez pas de leçon de moral. Vous dites juste votre ressenti personnel sans pour autant nous interdire d'aller le voir ou non.
Contrairement à d'autres youtubeurs qui n'existent pas à casser...
Je préfère ce genre de critiques.
@@pimpam9355ce qui n'est pas le cas d'autres youtubeurs. Trop donneur de leçon.
Malheureusement ils tombent malgré tout dans le travers des chaînes dont tu parles et c'est ce que je trouve dommage dans leurs vidéos critiques
Le coup du frigo dans le 4 que les gens trouvent affligeant c'est assez mauvaise foi parce que (comme beaucoup le disent depuis des années) quand il survivait à un saut depuis un avion dans une bateau gonflable...là non, ça passe.
Ca passe par ce qu'ils ont grandi avec et la nostalgie fait le reste
Alors que pour ma part le 4 est un tres bon indiana jones qui rend hommage au film de sf des année 70/80 là avec le 5 pour moi c'est un hommage a tout les films de voyages dans le temps fred et seb sont a côté de la plaque comme souvent
J'ai l'impression que dès que t'as plus de 30 ans tu peux plus rien aimer
@@atoumachi8413 Ah perso je trouve qu'ils sont plutôt juste sur la plupart des critiques et des fois ils sont carrément à coté de la plaque xD
J'ai aussi trouvé ce Indiana Jones très sympa. Agréablement surpris même que ce soit pas une bouse à la Jurassic World
@@atoumachi8413Effectivement, je les adore mais comme tu dis et comme eux-même le disent (en disant que c'est peut-être l'effet boomer qui parle ou je ne sais plus quoi), quand tu vieillis tu n'aimes plus rien lol...
Exemple : Ils disent que la scène de fin (dans le passé) dure trop longtemps et après ils réclament plus d'extraordinaire, comme la virée dans le navire romain sous l'eau qui ne dure pas assez longtemps mdr
... Mais je les aime quand même
Et surtout, les gens critiquent le coup du frigo alors que la pire scène du 4, c'est clairement celle des lianes
Mais bon, le 4 n'est pas aussi mauvais que ce qu'on entend et reste meilleur que le 2
@@Joueur_3030 J'avoue que le 4 n'est pas si mauvais, le 2 ne l'est pas non plus, juste pas dans le même esprit.
Un vase que l'on a cassé, recoller à 6:00 .... ce n'était pas un Ming!, c'était une copie (La Dernière Croisade) ^^
Bien vue
Dieu merci!
on peut le voir sur les coupes transversales
Généralement je suis plutot en accors avec vous mais la je vous trouve tres dur, je suis d'accord que y a une longueur avec les courses poursuites mais au global le film respecte les marqueur du film d'aventures pulp avec les spécificités d'Indy qui survi a tout ça grace à la magie du grall à 80 ans. J'ai passé un super moment et j'ai meme ete emu par l'echange a l'aéroport avec Salah qui lui ne peut pas tromper sur son age. Non tres beau moment emprunt de nostalgie !
Indiana Jones ne pouvait pas rester dans le passé avec Archimède parce qu'il doit devenir le vieil Indy borgne de 90 ans de la série "Les aventures du jeune Indiana Jones" 😁
Je vous trouve un peu dur avec le film, on dirait que vous vous attendiez à revoir le feu d'artifice des Aventuriers de l'Arche perdu ou de la Dernière Croisade. Or cette époque est révolue : nous seulement on est en 1969 et plus dans les années 30 mais en plus on n'a même plus Steven Spielberg à la réalisation. Donc on a un vieil Indy qui forcément est moins fringuant (j'ai même envie de dire que sa place est dans un musée, d'ailleurs il sort deux fois cette phrase magique dans le film !) et qui au début refuse l'aventure mais qui après semble y prendre goût : c'est lui qui amène Elena en mer Egée parce qu'il sait où trouver un bateau et du matériel de plongée pour y arriver avant les nazis et il se lance dans l'exploration de la grotte en Sicile comme au bon vieux temps (ce qui nous donne une scène magnifique où il se rappelle en escaladant qu'il est peut être un peu trop vieux pour ses conneries, on dirait d'ailleurs qu'il s'adresse au réalisateur).
Archimède n'est pas surpris de ce qui se passe parce qu'il avait prévu que quelqu'un viendrait du futur avec son cadran. Tout ce qui l'intéressait c'était de savoir de quelle époque venaient les visiteurs. Je ne pense pas qu'on puisse comparer ça avec l'ouverture de l'arche d'alliance, ici c'est du voyage dans le temps et Indy est tellement émerveillé qu'il veut d'ailleurs rester là et ne pas revenir dans son époque où plus personne ne l'attend. Moi j'ai trouvé ça émouvant
Il était aussi émerveillé devant le saint grale, les pierres de Sankara ou l'arche d'alliance. Pourtant à chaque fois il a su trouver la sagesse de prendre les bonnes décisions. Là, cet echo d'Indiana Jones est un vieux grincheux sans profondeur ni sagesse qui veut évidement prendre la mauvaise décision, celle de rester dans le passé quitte a risquer de foutre en l'air l'histoire qu'il a tant aimé. Ils l'ont rabaissé (déconstruit comme ils aiment le dire) exactement comme ils l'ont fait avec Luke Skywallker. Rien qu'en se basant sur toutes la sagesses de ses aventures et les connaissances accumulées, ils auraient pu en faire quelqu'un de grand et respecté pour cette dernière (sans feu d'artifice).
Mais bon, Disney quoi...
@@4SU0pour le coup je trouve que vous avez pas voulu chercher à analyser par haine prédisposée envers le film.
Cette fois-ci il prend cette décision car il est en crise existentielle, il sait qu'il n'est plus le Indy d'autrefois et est horriblement seul (plus de père, de femme, de fils, trop vieux pour continuer sa passion et en plus le peuple qui se tourne vers le futur avec l'espace que le passé de l'archéologie)
D'où sa décision de rester ici, mourir seul devant la seule chose qu'il lui reste, son amour pour l'Histoire
La meuf qui l'en empeche elle a fait le cheminement inverse, passant de celle qui cache cette passion et se besoin de famille derrière une rébellion et une indifférence (sûrement processus de deuil de son père)
Alors je veux bien, c'est pas au niveau des 3 premiers, et il y a des défauts comme la CGI des fois ou des incohérences (tous les IJ en ont d'ailleurs)
Mais on peut pas dire que c'est pas Indiana Jones car niveau développement de personnages c'est exactement la seule chose d'intéressant qu'il pouvait leur rester à raconter, un vieil Indy seul.
Je pense qu'à l'opposé de certains films où la nostalgie a aveuglé les gens, là le film se prend des criti sur des sujets où il est très bon justement par haine de voir un nouveau film
Oui on en avait pas besoin, mais l'histoire est jolie, c'est un fait
Et je dis en ayant revus les précédents films la semaine avant d'aller le voir
@@4SU0 La décision d'indi à la fin c'est ce que veulent les fan : "revivre" le passé. Sauf que sa filleule lui met une droite pour le faire revenir à la raison. Toi si tu as pas comprit le film, c'est que t'as fait le choix de rester avec archimede ;)
@@romain6231 Qui reste dans le passé en imposant 15 min Indiana Jones à l'age où il été à son apogée en début de film ?
C'est génial de déclarer "je sais ce que les fans veulent" et de construire toute la trame scénaristique de son film là dessus en espérant que ça marche.
Pas de bol cette flemmardise scénaristique est à coté de la plaque ;)
Les gens veulent de la créativité avec des "petits" clin d’œil sur le passé, pas de la bouillie pseudo moralisatrice obtenu en essorant la franchise jusqu’à se dernière goute.
On entend le thème à nouveau devant la tombe d'Archimède, avant qu'Indy ne prenne une (dixième) balle.
Stradivarius et tu lui fait joué le petit bonhomme en mousse. Enfin quelqu’un qui vois Mikkelsen comme l’acteur extraordinaire qu’il est
Le meilleur face swap, pour moi, c'est celui de Luke dans la série Bobba Fett lorsqu'il forme Grogu. Celui d'Indy 5 est un peu exempt d'émotions, qu'Harrison auraient pu avoir dans les 3 premiers.
Y'en a un refait par un amateur qui est encore mieux fait que ça, le trucage officiel a fait pâle figure à côté ! Lucasfilm l'on recruté quand ils ont découvert son travail sur CZcams !
J'ai adoré le poing dans la tronche, je pensais qu'elle allait le laisser rester dans le passé !
Toujours un bonheur d'écouter vos critiques, continuez !
Et bah ils vont arrêter rien que pour t'embêter 😜
@@monkeydgoku8495 Ô rage, ô désespoir
@@thefiftharcana3617 😆😆
Je viens de me rendre compte d'un truc, toi aussi ton pseudo s'est retrouvé du jour au lendemain avec une arobase et 4 chiffres ?^^
je pense que ma partie favorite de tous le film ces justement la fin je suis aller le voir avec ma famille est j'était bouche bée un enorme champ de bataille antique avec un avion allemand de la 2ème guerre mondial qui passe au dessus je trouve ca vraiment classe est hors du commun pour un film comme ca
C’est une vanne ? Ironie 😂😂😂
idem j'ai bien aimé la fin, même si ça se voyait que le champ de bataille était en cgi.
@@johnsteed9876 ça c'est autre chose mais je comprends
Je viens de voir le film.
Je trouve qu'il clôture bien la saga
Clôture ?.. tu penses?
Franchement il y a un moment où j ai cru qu il allait.. ah non je peux pas spoiler😂bref final ou pas ? Je ne sais pas , possible
Le film est génial, ok je suis un vieux qui a vu tous les Indiana Jones au cinéma depuis le début. Mais la on est à la fin de la série et désolé spolier on , archimede qui fait venir Indiana à son époque c'est juste énorme. C'est un scénario en béton armée. Bravo !
Moi j'ai bien aimé.
Certes, c'est du "Indy" vu et revue.
Mais le jeu des acteurs est très bon (surtout Harisson Ford qui commence à se faire vieux) et la performance de Mikkelsen qui prouve encore une fois qu'il est un excellent antagoniste.
On ne ressent pas la patte de Spielberg dans ce film et c'est ce qui donne un côté très rafraîchissant malgré le cruel manque de grain de la pellicule, il y avait trop de numérique à mon goût (comme si c'était un CGI de jeu vidéo) mais malgré tout, l'histoire est attachante et on se plaît au jeu de cette aventure !
Il est loin d'être meilleur que le premier mais il a beaucoup de charme.
Je conseille !
Loin d’être le meilleur c vrai. Mais pour moi le meilleur est le 3 avec sean connery.
En vrai vous êtes dur je le trouve excellent 👌
Je les adore fred et seb mais si ont les écoutaient, on irait voir 1 ou 2 films par an,ils critiquent vraiment quasiment tous les films en mal.
@@baptistebedex7511 je suis d'accord avec toi je les adorent mais cette critique je m'attendais à mieux
@@baptistebedex7511j’ai regardé le film y’a pas longtemps est je comprends pas leur critique
J’ai apprécié l’épisode 5, en particulier pour l’interprétation impeccable d’Harrison Ford.
J’ai également aimé qu’Indy execute plus de cascades lui même, comparé à l’épisode 4, où Shia LaBeouf effectuait la majorité de celles-ci.
Il faut savoir que le segment à New-York du film a en fait été tourné à Glasgow au UK (mis à part les séquences sur les toits et dans le métro). Toutes les cascades d’Indy à cheval ou dans la rue, sont en fait réalisées par une doublure, dont le visage a été maquillé numériquement pour ressembler à Ford.
Je peux envoyer des photos prises sur le tournage, si cela vous intéresse.
C’est une préférence personnelle, mais j’ai aimé qu’Indy ne meurt pas à la fin, car certaines rumeurs disaient que Disney voulait le tuer et le remplacer. J’ai donc vu la fin comme un pied de nez de Disney aux fans, allant à l’encontre de ces rumeurs.
Je peux comprendre que certains préfèrent le tandem Lucas/Spielberg de l’épisode 4. Mais, pour moi, le scénario incohérent et les effets spéciaux trop mal intégrés de ce dernier, ne m’ont pas satisfait.
Pardon, mais l'âge de Harrison Ford fait que tourner un nouveau film Indiana Jones est en soit une absurdité.
Non.
Il n'y a pas de débat là dessus. Voir un vieux monsieur de 80 ans, partir faire des cabrioles et se battre, accompagné de la petite nénette qui elle aussi va péter des bouches de malabars faisant 3X son poids, c'est en soit un mépris que de proposer cela comme crédible à des spectateurs. C'est un mépris des spectateurs. Et peu importe l'alibi, de toute manière non crédible, avec lequel ils tentent d'habiller leur déni très intéressé.
Le plus absurde est qu'il serait moins casse gueule pour Hollywood d'essayer de faire preuve de créativité et d'essayer d'inventer de nouvelle histoire, personnages, que de continuer à créer des films zombis des anciennes gloires du ciné US. Mais le gros problème de créativité des studios américains, leur manque actuel de talent de narration et leur allergie à la prise de risque, font qu'on aura droit à ces crachats en directions de leur public.
Alors si on y ajoute en plus l'idéologie Woke, qui est à la fois le cache sexe du manque de créativité, comme une dérive bien réelle de ce petit milieu en bout de course.
@@remivieilledent Harrison Ford en a encore sous le capot j'ai trouvé, toutefois le film aurai mérité d'etre mieux adapté à sa condition voire il aurai été préférable que se soit un flashback qu'il racomterai a quelqu'un ( et que donc l'histoire se déroule à une époque où il était plus jeune grâce aux fameux trucages ) mais le film qui a été construit autour de lui pour son " Final " avec Indiana Jones est bien trop pauvre !
Sa nièce est très souvent insuportable on a du mal à s'y attacher de façon définitive. Leur jeune accolyte est bien mauvais comparé au légendaire " Demi-lune ".
Le fait qu'il ne soit toujours que professeur à l'université sans etre devenu un doyen ou un conservateur de musée comme Marcus est assez dénigrant pour le personnage car au vu de sa carrière l'avancement aurai été logique. Il a l'air même d'un vieux raté globalement, or même si dans le privé ça ne va pas beaucoup, de grands hommes avaient malgrès tout à leur retraite achevé une carrière prolifique avec panache (mais avec satisfaction personelle d'arriver à ce stade amoindrie forcément).
Quand il engueule son voisin à 8h du matin à cause du bruit car je cite " Des gens travaillent " c'est absolument absurde ! A 3H du matin cela se comprends mais là c'était juste pile à l'heure pour qu'il parte bosser...
Etrangement, même en 1945 Indy n'a absolument plus de revolver à la ceinture, il fait même semblant de l'avoir à un moment !!! Il porte désormais ça saccoche à droite à la place du revolver et non plus à gauche tout proche de son fouet. Je pense que Disney a mis son grain de sel !
Le fait que Mutt soit mort sonne comme un désaveu du 4ème film ( qui au final se révèle pas si mauvais ) et je trouve ça dommage qu'Indy n'aie même pas la chance ( et le réconfort ) d'avoir eu au moins des petits enfants.
D'ailleurs, comme avec le 4 c'est l'overdose de CGI egalement !
Enfin cette overdose de mémomyrthilles en mode " TU SOUVIENNNNS " est absolument insupportable !!! La scène des insectes était du réchauffée et inutile, ainsi que ce discours d'Indiana qui fait la liste des choses qui l'a subit dans sa carrière est très maladroite ! Notement dire de but en blanc sans contexte " J'ai bu du sang de Kali ! "... NON ! Tu as " Bu le sang d'une déesse hindou des ténèbres " !!! En fait c'était trop précis et donc trop maldroitement écris pour avoir un vrai impact dans la scène.
Ce film est un énorme acte manqué, il y avait tellement de possibilités qui se sont révélées ratés ou mal exploités ( ou pas du tout exploités )... J'ai été très déçu !
@@remivieilledent Le fait que des N* descendent des soldats romains à la mitrailleuse c'était d'un consertant également ! On était sur du Excalibur 2555A.D niveau nanarderie.
Et en plus les balistes arrivent à toucher et endommager l'avion !!! N'importequoi...
J'adoré la vidéo !! j'au juste une question: pourquoi il n'y a pas eu de vidéo revue sur les gardiens de la galaxy ? parce que j'attendais avec impatence vos retours merci !
parait que le 3 est bien
@@Fed47 oui il est incroyable !!
J'adore les analyses que vous faites
Je viens de le voir aujourd'hui, je suis mitigée... J'ai ressenti la même chose que vous, j'ai grandie avec cette série de film (j'ai adoré les 3 premiers, le Crâne de Cristal était sympa, sauf le passage des extraterrestres, ça gâche la magie/ le mystère). L'humour était assez rare, Indiana restait assez "bloqué" (on peut comprendre), les autres personnages étaient plutôt vides. Bref, je suis contente de l'avoir vu (la fin avec Marion ça fait du bien!) mais, c'est vraiment dommage, je pense qu'il y avait moyen de faire un truc plus travaillé (insister sur le passé: son fils, Marion, son père...).
"T'as un stradivarius et tu lui fais jouer le petit bonhomme en mousse." 🤣🤣🤣
Alala j'aimerais bien vous voir à 80 balai..
Respect à harrison ford tres bon film !! Rien à ajouter..
J‘ai personnellement adoré le film et les acteurs.
Et j’ai été bluffée par les effets de rajeunissement
@@AtreidesIVpareil ! Un super film vraiment, il.cloture bien la saga et ne mérite pas toute la haine qu'il se prend
Les coupes au montage sont ultra agressives, j'en suis qu'à 5 minutes mais on a l'impression que la vidéo sursaute
Personnellement la CGI de Indi jeune fait le café visuellement si tu regardes pas trop en détail mais par contre le soucis pour moi c'était dans la voix de Ford (en VO du coup) qui elle a pas de de-aging et ayant revu les premiers films récemment ba c'est pas du tout la même
Toute la partie spoil était hilarante, merci les gars 😂
2:09 Cette vanne... mon Dieu que j'ai ri
J'adore les cgi. Mais quand il s'agit de cascade c'est fou de se dire que la derniere croisade a des meilleures cascades (genre le tank) alors qu'il y a 40 ans d'écart entre le 3 et le 5. Toute la partie au maroc avec les décors cgi est ignoble alors que les cascadeurs ont surement fait des trucs de fou
La cascade du char est cool, mais sérieusement, c'est quoi ce char ? Un mark V version male avec une tourelle ? Mais le mark V est britannique, et il est déjà dépassé dans les années 30 ? En plus, c'est le cliche, le boss final hyper puissant et quasi impossible à détruire. Bref, en tant que spectateur, la scène est sympa, mais en regardant juste 2min le contexte du film, ça devient n'importe quoi.
@@cos35kv le Graal non plus ça existe pas
@@TheShiumyais ça n'a rien à voir, ils veulent nous plonger dans l'époque et ils arrivent à créer des véhicules imaginaires qui ne choquent pas le public, et le Graal est très connu justement pour être une quête légendaire et fictive. Créer un char pour nous mettre dans l'ambiance, c'est idiot
@@TheShiumy on met en scène une quête légendaire (Graal, arche d'alliance) dans un monde réel en 1930, donc avoir un char créé de toute pièce, c'est illogique
@@cos35kvmais t'es conscient qu'à part un nerd des chars sur 10 millions de spectateurs personne a remarqué ça? Et le prend pas de façon péjorative hein, je juge pas ta passion mais la quantité de personne qui ont ton niveau d'information est très très faible, et donc négligeable quand tu réalise un produit culturel de masse
Qu'est ce que j'aime ce format... Du rire, de la VRAI critique objective, réfléchi, nan serieux quel bon taf, bravo à vous !
Attention Spoilers:
c'qui me fais marrer c'est qu'il y a sûrement une réalité alternative où le prof nazi réussit son coup et ça mène à Wolfeinstein XDDD
Wolfenstein: The New Orders?
Y'a un petit détail que je trouve dommage à la toute fin. Quand y'a la scène où on voit le chapeau d'Indy sur l'étend-linge et que qu'Indy le récupère. D'un côté c'est drôle, Indy qui récupère son chapeau peu importe la situation, c'est un peu le running gag de tous les films Indiana Jones, mais d'un autre côté je trouve qu'ils ont raté l'occasion de passer un message fort. Si Indy n'avait pas récupéré son chapeau dans cette scène, ça aurait pu dire voilà c'est la conclusion, il ne reprend pas son chapeau, ses aventures sont terminées.
Complètement d’accord avec toi !
Hmmm, je l'ai compris autrement en ce qui me concerne ^^ n'oublions pas qu'il y avait les retrouvailles avec Marion juste avant, avec un long baiser passionné. Et vu comment la scène était tournée, si Indy reprend son chapeau si précipitamment, ce n'est pas parce qu'il veut repartir à l'aventure... c'est vraisemblablement parce que Marion lui a demandé de le remettre pour... enfin, voilà, quoi... ça le rend plus attirant pour... ce qu'ils ont à faire... en privé...
Et à tous ceux qui me diraient : "ah mais c'est dégueulasse, ils ne peuvent pas faire ça, ils sont _vieux !_ "
Ooooh, vous pensez que les personnes du 3e âge n'ont pas de vie sexuelle... vous êtes mignons
@@lesbidulesdoldimoi je l’avais pris comme ça aussi 😅 je me suis dit ouhlala papy il prend son chapeau et son fouet et c’est parti 😂
Intéressant, personnellement, je crois qu'ils voulaient dire "Harrison Ford, c'est Indiana Jones, ce sera personne d'autre" 😊
Peu importe la qualité du film, voir Harrison Ford ému était très touchant. Cet homme est une icône de notre pop culture. Bravo à lui et merci pour tout
"Pop culture?" Et pourquoi pas culture tout court? Je le trouve bien meilleur dans "A propos d'Henry" ou "Witness", là ou il a vraiment pu montrer ses VRAIS talents d'acteur de dingue dont t'as visiblement jamais entendu parler, si tu le qualifie "d'icone de la pop culture."
@@BoKWaa Bah oui, il est d'origine Russe, Harrison Ford. Du coup, icone, comme dans la religion de ses pères qui en ce moment même est en train de se faire massacrer par les potes neo-Nazo de müller dans la saga ou il est le plus connu : une icone, CQFD. Et je dirai même orthaudoxe, mais avec des fautes alors : j'aime quand mes commentaires restent visibles.
@@messire9837 Witness. 👌
@@tablebasseikea567 Tiens ben ça tombe bien... Je savais pas quoi faire ce soir. Je me sens inspiré à présent. Mais quand même, A Propos d'Henri d'abord, Witness dans la foulée : ya Annette Benning dedans, et je suis un type normal, moi. 😉
Me dites pas si elle est woke aujourd'hui, je veux même pas le savoir: je préfère m'intéresser à Bob Marley en train de danser comme Chuck Berry déguisé en Cindy Lauper, là en contre ABBA de tout ces concerts de Supertramp improvisés.
@@messire9837
Je ne vois pas le rapport.
Je dis juste que Witness est très bon, comparer a la saga Indiana Jones je préfère revoir ce film.
Spielberg m'est devenu insupportable, tout comme Cameron pourtant j'ai appréciais ou j'apprécie encore certains de leurs films mais pour moi ce sont des Réalisateurs surcotés.
Le wokisme, je m'en contrefiche pas mal, quand je vois l'état actuel de la France, les pro-minorités vont bientôt se heurter a une réalité, fracassante .... (:
Content de voir Seb "libéré" Fred a tendance à prendre l’ascendant voir lui couper la parole dans les épisodes critiques cinéma. L’équilibre et les échanges sont nickel, bougez plus!😂
C'est l'inverse d'habitude
@@woiladose6268 Non, du tout...
@@Lokih7 je te jure que si mdr, Seb a bcp plus de culture que Fred et donc il parle infiniment plus et notamment quand Fred parle, il est sans arrêt en train de le couper pour ajouter un truc
C'est tjrs Seb qui coupe Fred
@@woiladose6268@lokih7 au pire c'est pas grave les boyz hein vous embrouillezcpas
@@Leonlamester oulaa mdr ya pas d'embrouille (du moins de mon côté), je me suis juste permis de corriger son erreur
Cela fait maintenant 10 ans que Seb ne parle plus avec sa vraie voix... 🥺
Amour de la petite belgique! Merci pour le video
J'ai adoré, le final était vraiment bon et hyper osé 17/20
Je suid content de voir qu'il n'y a pas une unanimité à dire que c'est un navet, car c'était le risque. Ils ont chié sur tellement de licences...
Coucou, il y a plusieurs moments où les Cuts sont trop précoces et où ça te coupe la parole Fred.
Très bonne vidéo sinon :)
Merci pour cette super vidéo ! :D Petite remarque : le montage de cette vidéo est un tout petit peu trop décapant (par rapport à vos autres vidéos).
J'ai remarqué ça aussi. J'ai l'impression qu'un logiciel d'automatisation du montage (pour couper les moments de flottement) a été utilisé, j'avais déjà essayé pour des enregistrements audio et ça donnait un résultat similaire.
trop bien une nouvelle video de Bazar du Grenier
Franchement moi j'ai vachement bien aimé, je suis rentré dedans à fond, on est à 10 mille années lumières du 4 qualitativement (mais en dessous des 3 premiers), je n'ai pas vu le temps passer, et je m'attendais pas à la fin, j'ai vraiment bien aimé !
Abuse le 4 était tellement mieux
What ? Mais il est super le 4 ! La course poursuite avec les fourmis, notemment.
Je l'aime vraiment bien
Hello, je me permets un petit blurb. J'ai vu le film hier et c'est une réussite. Il y a une tentative très étrange de faire a la fois un film (ré)incarné dans un univers qui ne l'est pas. Et enfin une lumière réussie dans un blockbuster ! Les gens ont vieilli et on fait avec, sans nostalgie. Ce qui m'a ramené en arrière bien plus que le rajeunissement de l'acteur, c'est les bruitages des coups de poing, qui font tellement 80. Cela m'a semblé être un discret clin d'oeil au passé, super cool. Après ce Crâne de Cristal complètement foiré, c’était ultra casse gueule comme exercice. Mangold avait réussi Logan, qui est sensiblement sur le même thème, les films finissent pareil, sur une croix dans l'un et là sur un chapeau qui sèche. C'est peut être un poil long, mais bon y a Harisson Ford et Mads Mikkelsen dedans ! Et il y a quelque chose vraiment rafraichissant de proposé à l’écran malgré la dinguerie du scénario annoncée dans le titre: cadran de la destinée.
Dès la première phrase de la partie No Spoil c'est la master classe 🤣
Alors la scène du frigo la scène du frigo... dans le Temple Maudit, ils sont trois à se jeter de plusieurs centaines de mètres d'altitude depuis un avion à bord d'une annexe gonflable, qui se gonfle PENDANT LA CHUTE et ne se retourne miraculeusement pas une seule fois, ils atterrissent sur une pente enneigée, traversent la forêt à toute berzingue en évitant les arbres pour finir précipités du haut d'une falaise de 800m de haut pile entre les rochers des rapides tumultueux d'un torrent de montagne glacé... dans l'Himalaya !! puis la rivière les emmène tout droit vers leur destination.
Donc le frigo le frigo
On relève moins les absurdité des anciens films car on les a vu gamins et on leur pardonne tout lol
Vous aurez du le voir en 4DX , le pire moment c'est quand ils dévalent les escaliers j'en dirais pas plus, tout les salles c'est accroché pour ne pas tomber 😂
A part ça j'ai passé un bon moment, je pense que c'est la nostalgie qui parle
Pareil, la 4DX était un vrai kiff sur ce film 😂
@@foudubulbe4014 John Wick avec ça, c'est un cartoon
idem je l'ai vu en 4DX et pas décu !!!
Idem, en 4DX le film a été super sympa, surtout la course poursuite en tuk-tuk
Franchement je suis pas d'accord. D'habitude je partage souvent leur avis mais là vraiment peu. Donc si cette vidéo vous a dégouté je comprends mais je vous le conseille quand même. D'une personne à l'autre on peut voir un film très différemment. Pour ma part j'ai trouvé le film très cool et fidèle à l'univers et à l'ambiance de la franchise. Il n'empêche que 40 ans sont passés, c'est indéniable mais le film fait avec et il le fait bien.
La scène du frigo anti atomique dans le 4, c'est quelque chose! pouarff
Fred et Seb ont la dent vachement dure sur ce film, parce qu'il n'est pas aussi mauvais qu'ils ne le prétendent! Je trouve dommage que la tendance actuelle soit au cassage de films, ce qui ne donne pas franchement envie d'aller le voir alors que l'un des buts de la critique cinéma est quand même d'attirer les gens 😒😒
J'ai été le voir lundi et j'ai été agréablement surprise par certaines scènes, pas la colorimétrie et par le style d'imagerie, qui changent bien du "style Spielberg". J'y ai trouvé un côté assez proche du "Trésors de Rackham Le rouge", au cours de la course-poursuite dans les ruelles de Tanger, surtout dans la ruelle en descente. Et j'ai été aussi assez surprise, bien qu'un peu décontenancée, par les scènes avec Archimède à l'époque romaine. La reconstitution partielle de la bataille de Syracuse entre grecs et légionnaires romains, même si elle est très courte, était plus qu'intéressante pour quelqu'un qui se passionne pour l'histoire 😉😉
Certes, il a quelques défauts, comme par exemple la séquence avec Marion, qui ne sert à rien. Et aussi les séquences avec Salah, que j'aurais aimé voir plus à l'écran, ainsi qu'une colorimétrie au début du film un poil trop sombre mais qui est quand même logique vu que cette séquence se passe de nuit.
Ceci dit dans l'ensemble, il vaut assez les 3 premiers, et je trouve qu'il se place largement au-dessus du IV. Donc les attentes que j'en avais ont été parfaitement comblées. J'ai même trouvé que, de par son storytelling, il se rapprochait beaucoup du III 😏😏
Quant au fait qu'Indy ne se lance pas lui-même dans cette aventure, je dirais que c'est un peu le fil rouge de tous les films: dans aucun d'entre eux, il ne le fait volontairement. Il y est souvent obligé: kidnappings (le sien, celui de son père de ses amis ...), vols d'artefacts (dans tous les volets), demandes "express" (ex: Donovan dans le 3è film; Salah dans le 1 et le 3; Mutt dans le IV; Elena pour ce volet-ci ...). Ca rentre donc dans la droite ligne de la saga car Henry Jones Jr est quasiment toujours devenu indy par obligation.
Idem pour les méchants qui deviennent débiles à la fin du film, c'est aussi identique aux autres opus: ils deviennent tous décérébrés dès qu'ils enclenchent les pouvoirs des artefacts. Ca a été le cas pour Bellock dans le 1, dans 2 il me semble aussi avec le Mollah Ram (je ne m'en souviens plus trop), dans le 3, Donovan devient complètement gâteux dès qu'il pense avoir trouvé le Graal parmi toutes les coupes, et on pourrait aussi parler de la ruskoff dans le 4 qui perd tout sens commun quand elle raccroche le crane de cristal sur le squelette ... Du coup, Fred et Seb n'avaient aucunes raisons d'en faire tout un fromage 😒😒
Il est aussi reproché qu'on est, selon certains raccourcis scénaristiques un peu forcés, sensés connaître depuis longtemps Elena. Ce qui n'est pas le cas, bien sûr. Mais rappelons-nous que, dans le III, la même chose a été faite avec le père d'Indy. Alors même si ce sujet ne fait pas intrinsèquement partie de la saga, il existe quand même malgré tout dans au moins 2 opus de celle-ci.
Et Seb se trompe à 18:22: c'est le Graal qui rapproche Indy de son père, et pas l'Arche d'Alliance. Va falloir qu'il se refarcisse La Dernière Croisade pour se rafraichir la mémoire 😂😂
Quant à savoir si il pourrait éventuellement y avoir une ou des suite(s), ça se pourrait ... mais sans Harrison Ford, n'en déplaise aux puristes 😉😉 Il a 80 ans, et ça se sent que son âge lui pèse. Dommage car Indy c'est lui, mais bon si les prochains films ne se tournent que dans 10 ou 15 ans voire plus, il ne sera certainement plus de ce monde pour l'incarner, soyons honnêtes 😒😒 Et même si ça se fait dans 5 ou 6 ans, HF n'aura sans doute plus la forme physique pour incarner le personnage ... A voir ... Sinon, je verrais bien Chris Pratt le remplacer sous le Fédora, car il a la décontraction, le mimétisme dans les attitudes et aussi une certaine ressemblance physique avec papy Ford quand il était jeune 😍😍
Ben le but d'une critique , quand elle n'est pas sponso, c'est d'annoncer la couleur aux gens, histoire qu'ils ne payent pas une place de ciné pour passer 2h20 (dans ce cas) à se faire chier devant un film qui vient gâcher le plaisir des opus précédents. Si il y a de nos jours une tendance à casser les films dans les critiques, c'est que les gens ressentent de moins en moins le plaisir du "bon film". Entre les nouvelles histoires qui déçoivent (66, Avalonia....) et les remakes/suites qui ne sont pas à la hauteur de leur héritage, j'ai l'impression que trouver un film appréciable se fait plus difficile qu'avant, sans vouloir tomber dans une attitude réac' en résumant ça à "C'était mieux avant". On a droit à des suites très propres : le monde de Dory, Les gardiens de la galaxie 3, Avatar (bon il y a un débat sur celui-là mais au moins on peut se mettre d'accord pour dire que c'est beau visuellement), mais tout comme une insulte te gâchera le plaisir de 10 compliments, un mauvais film (surtout une mauvaise suite) va impacter l'image du cinéma de façon plus notable qu'un film qui est juste bien. Enfin c'est mon avis, que j'ai galéré à rédiger sans tirer sur les derniers films Disney pour ne pas avoir à allonger ce pavé avec ma critique des actions déplorables et moralisatrices de cette entreprise avide et ne reculant devant aucune bassesse pour rester leader du marché... ha merde, un peu quand-même 😅.
@@yoannklieber6943
Pour Disney, on est d'accord: ils chient dans la colle depuis pas mal de temps, on ne va pas se mentir 😂😂 Mais il y aurait teeellleeeemmmment de trucs à dire là dessus qu'une soirée n'y suffirait pas 🤪🤪
Pour Indy V, je conseille vivement d'aller le voir, car au delà de quelques scène un peu cheap et passables, il reste un bon film divertissant, avec de l'action, de l'humour, de l'inventivité, et surtout pour dire peut-être adieu à papy Ford dans le rôle qui l'a rendu célèbre. Car ne nous en cachons pas, il a 80 balais et ça se sent physiquement dans le film, alors ne boudons pas notre plaisir de le revoir (peut-être) une dernière fois sous le Fédora 😉😉 Au final, je n'attendais rien de ce film, vu la déception du IV, et je n'ai pas été déçue car j'ai passé un super bon moment, et les 2H34 sont passées sans que je ne m'en aperçoive tant j'ai été happée par le film 👌👌
Après, le but de la saga est quand même de dépayser les gens, de leur faire passer un bon moment, et sur ces points, le dernier opus ne déçoit largement pas.
De toute façon, pour se faire un avis bien plus objectif sur un film, il n'y a pas à tortiller du Q pour chier droit: il faut le regarder. Ainsi, on pourra dire si il est mauvais ou pas 😉😉
Pour ma part, je ne regarde ni ne lis jamais les critiques des films que j'ai envie d'aller mater au cinéma, car je n'ai pas envie de me gâcher le plaisir. Je les consulte après le visionnage, pour savoir si je suis d'accords avec elles ou non. Et les 3/4 du temps, je ne le suis pas 🙄🙄 Les goûts et les couleurs nous concernent et peuvent être différentes d'un individu à l'autre.
Ceci dit, cracher sur le film tel que l'ont fait Fred et Seb est clairement irrespectueux pour tout le taf en amont du film, et aussi contreproductif car leurs dires ne donnent pas envie d'aller le voir. ce qui est dommage car, je le répète, il n'est pas aussi catastrophique qu'ils le disent, surtout si on le prend dans l'optique d'un divertissement dépaysant et qu'on n'a pas pour intention d'aller mater un chef-d'œuvre 😏😏 Je trouve même qu'il se place dans la lignée de La Dernière Croisade, pour pas mal de choses que j'ai déjà dites 🤠🤠
Ah merci! Je désespérais de trouver qqun de mon avis!
@@lucieroutard5002
De rien 😉😉
@@thesorceleuse1933 Je n'ai pas trouvé du Indiana Jones dans le 5. Le 4 suivait mieux la lignée du 3 et du 1, que le 5.
Je me suis ennuyé, aucun esprit d'aventure ne se dégageait du film. J´ai trouvé la realisation plate. Helena est insupportable, faisant passer Willie pour une personne adorable. Le demi lune 2 ne sert à rien, à part faire le taxi et tuer un gars. Mais rien de plus. Tu peux le retirer, ça ne change rien à l'histoire.
On cherche tellement à copier Indiana Jones en balançant des références à gogo, qu'on oublie de faire Indiana Jones.
Le pire et j'ai déjà envie de l'oublier.
Les aventuriers de l'arche perdus se (1981) passent en 1936.
Indiana jones et le temple maudits (1984) se passe en 1935 .
Indiana jones et la dernière croisade (1989) se passe en 1912 et 1938.
Indiana jones et le royaume du crâne de cristal (2008) se passe en 1957.
Indiana jones et le cardan de la destinée
(2023) se passe en 1944 et 1969.
Merci 👍✨
En 1957 pour le IV ça va provoquer des anachronismes , il y en a 2 :
1) MacCarthy a perdu sa popularité en 1954 et meurt en 1957 , donc pas de grande manifs anticommunistes même si J. Edgar Hoover est aux affaires..
2 )Staline est mort en 1953 , en 1956 XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique les crimes de Staline sont denoncé officiellement en URSS.
Donc sale temps pour les Staliniens qui vont éviter de faire des vagues , Molotov a été eccarté... malgré sa popularité en Géorgie.
En 1957 il y a un debut de détente enter les 2 bloc la visite de Nikita Khroutchev aus USA aura lieu en 1959.
le 2 se déroule avant le 1?
Putain c'est beau !! L'image est incroyablement belle wOW
Vous m'avez donné envie d'aller voir le film
J’ai adoré le début aussi. Quand il s’assoit dans la voiture allemande nickel mais finalement y a deux gradés qui s’installe à l’arrière. J’adore.
Mdr avant de rentrer dedans il assomme un soldat et ceux qui rentrent après ne voient pas qu'il y a un corps par terre 😂😂
@@sinister9333je l'ai remarqué aussi 😂
33:35 Ah parce qu'Indiana Jones qui dit bonjour à un chevalier vieux de 7 siècles dans La Dernière Croisade pas de problème ? 😅
Beaucoup de choses que vous avez un peu trop jugé à la hâte dans ce film, surtout la dernière partie...
30 Minutes de vidéos.
Littéralement une minute après l'intro :
Seb : Conclusion-
J'adore leurs critique ciné ❤❤❤
Ce sera le dernier Indiana Jones, compte tenu de l'âge de son héros. Le film sauve la franchise (après un 4 désastreux et décrié) comme Helena sauve Indy à la fin. Ce professeur, devenu l'ombre de lui-même, double de son père enfermé dans ses études papier, et qui finit, à la fin du film, par s'offrir un avenir humain, éloigné des reliques du passé qu'il a passé sa vie à reprendre aux Nazis. Sans égaler la trilogie de Spielberg, le film est haletant et ébouriffant. ça fait du bien.
C'est exactament ce que je pense.
Mais totalement d'accord avec vous! Et puis Mangold a apporté une certaine fraicheur à la franchise, ce qui est très appréciable après la déception du IV 😉😉
Un Indiana dans le passé après le décès de Ford sera totalement faisable dans quelques années tkt pas.
Mais vous pensez sérieusement que le film est bien?😅 Moi je trouve que c'est une pure merde tout est loupé
@@hugomerle7780 on a le droit de ne pas aimer le film, après tout c’est bien affaire de goûts. Mais dire « c’est une pure merde » c’est juste l’expression de la mauvaise foi, non?
J'ai personnellement adoré le film, full Pulp, très jusque boutiste. Ils ont vont à fond dans le délire et ça fait du bien. Phoebe Waller-Bridge vole toutes les scènes où elle apparaît. Et malgré une certaine uncanny valley pour le rajeunissement d'Harrison Ford, ça ne m'a jamais sorti du film.
J'ai trouvé Phoebe Waller-Bridge insupportable dans ce film, d'autant plus qu'à la fin ils ramènent Marion et ça te rappelle a quel point elle était un meilleur side kick que "Wombat" (quel nom a la con d'ailleurs)
En vrai je viens de me refaire les Jurassic Park avec ma gamine de 10 ans et c est fou la différence de génie dans la réalisation de Spielberg sur le premier et les autres qui sont juste des films de commandes plus ou moins propres.
C est ça qui est déprimant dans le cinéma blockbuster aujourd hui.
Ça se regarde mais tu rêves pas du tout.
Ça montre tout ca explique tout, c' est grossier.
Mais ma gamine de 10 ans elle a préféré les dernier Jurassic Park que le premier, malgré les travelling, les flous de l objectif, les hors champs etc...
Je suppose que c est ca devenir vieux....
Haha la personne hors champ qui rappelle à Seb que Mangold a fait Ford v Ferrari !
L'un de mes films préférés de 2019
Oui un film incroyable, probablement mon préféré de Mangold! J'ai pas pu résister à leur souffler
Pour ma part n'ayant pas spécialement connu les films a leurs sorties, j'ai réussi a retrouver l'ambiance INDI ^^ bien qu'ils n'aient pas pris trop de risques, le format m'a quand même beaucoup plu. Le scenario reste trééééés facile a prévoir. La fin est certe assez longue mais reste tout de même un bon film que je prendrai plaisir a revoir a l'avenir. Donc pour répondre a la question de la description : OUI c'est l'heure de la retraite.
"Pour ma part" , à partir du moment ou tu écris ton avis à la première personne on se doute bien que tu parles pour toi .
Non mais c'est une suite qui n'a pas lieu d'être hin. A part pour le fric sans dec
10 secondes de critique et Fred fait déjà un Point Godwin magistral X,D
Ah la grande époque ! L'assaut sur la Russie, la conquête de l'Europe, toussa toussa. Y a eu des hauts et des bas, mais au final, on retient que les bons moments nan ?...
Vue en 4DX je me suis régalé, le film est franchement très bon
J'ai passé un bon moment. Le film dure longtemps mais je ne l'ai pas vu passer. Pour un dernier j'avais peur d'être très déçu mais finalement non. Beaucoup de clins d'œil, d'action, d'humour..j'ai aimé. Après, je suis complètement d'accord : svp respectez les oeuvres originelles et arrêtez de vous faire du pognon grâce au génie de vos prédécesseurs...
Alors deja une locomotive en 1945 ca allait pas a 300km/h... même pas a 100km/h. Et puis quand on revoit Foller plus tard il a bien une grosse cicatrice sur le front.
Je suis d'accord qu'ils auraient pus lui faire un truc plus exagéré mais bon...
Franchement, après ce film, pour aller mieux je vous en prie regardez RRR !!! Une pure folie d'action comme on en fait plus de nos jours
Plutôt mourir 🤣
@@JaggedMercenary si c'est du premier degrés, nan je vous assure, intéressez-vous si vous aimez les films d'action, ce film vaut la peine d'être vu si je peux me permettre, regardez les 30-40 min du début et si ça prend pas pas grave
@@Horitoriey a des chansons interminables ou pas ?
@@evok993 non du tout, il y a quelques musiques en effet, mais elles sont bien placées et ça dure 5min max
@@Horitorie chacune ou en tout ? ^^
J'ai enfin vu le film, et franchement, si on le prend à part de la trilogie il s'en sort pas trop mal. J'ai étrangement préféré celui-ci au 4ème alors que celui-ci respecté mieux la panache de la 3 précédent. C'est paradoxal.
J'ai étrangement bien aimé le rôle d’Indiana Jones en dehors de son chapeau et de son fouet, de le voir un peu dans son intimité de papy qui s'endort devant sa TV, qui va boire un coup au bar après donné son dernier cours à la fac.
Et concernant la musique, c'est vrai qu'elle manque de panache, mais c'est tout simplement parce qu'Indy lui-même en manque car il a vieilli. Qui d'autre peut être accompagné par ce theme habituel ? Sa filleule ? Nan, personne ne voudrait voir ça :)
Le film dure un peu trop longtemps, je suis d'accord avec cet avis, les scènes d'actions, les poursuites sont du grand n'importe quoi, et la scène du train avec le Jones rajeunit, j'ai presque cru voir un jeu vidéo, s'était vraiment mal fichu.
Indiana Jones 4 est un film excellent . dans la continuité de l'esprit d'Indiana Jones, des 3 premiers films . contrairement au 5 qui est nul et ennuyeux
Indiana Jones 4 est un film excellent . dans la continuité de l'esprit d'Indiana Jones, des 3 premiers films . l'esprit des serials, de la BD, les références aux films de SF des années 50, l'action et l'aventure mêlée au fantastique .
Je veux bien reconnaître que certaines choses sont injustement reprochées au crane de crystal, mais non, ce n'est pas un bon film. Le scénario n'a pas d'âme et les mechants n'ont aucun charisme (désolé pour kate blanchett)
Le 5 est un peu meilleur et malgré un faux-rythme on est d'avantage pris par l'enjeu mais ça tourne mal avec cette fin qui tue définitivement l'imaginaire plutôt qu'indi.
@@xiorxorn
Indiana Jones 4 et les crânes de cristal est un film excellent d'aventure et un excellent épisode d'Indiana Jones, c'est la continuité logique des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, du fantastique, des scènes d'action spectaculaires, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion, Spalko est une excellente méchante, Harrison Ford est toujours investi, et l'esprit de BD, l'inspiration des serials et des films de SF des années 50.
L'histoire des crânes de cristal est très cool et reste dans l'esprit, dans les premiers films on avait bien une arche d'alliance capable de tuer des gens, un coeur arraché sans causer la mort, le saint Graal qui peut rendre immortel, ou bien la scène du crash d'avion avec le canot pneumatique dans l'esprit de la scène de l'explosion nucléaire avec le frigo, tout est très bien mené. contrairement à Indiana Jones 5 qui est nul et ennuyeux, le pire film de la série, Harisson Ford est trop vieux, plus crédible, même lui a l'air de s'ennuyer, aucun esprit d'aventure, aucune action, la femme Helena Shaw est une arrogante insupportable et tête à claques, c'est du déjà vu, le gamin osef, une scène aquatique osef, Antonio Banderas dans un rôle osef, le retour des nazis qui ne sert à rien, aucun enjeu, et la fin avec la bataille de Syracuse ressemble à tout sauf à du Indiana Jones et Marion qui revient pour les coudes d'Indiana Jones, malaisant.
Attendez seulement de réaliser que ce que vous prenez tous pour les adieux d'Indy, c'est en fait le film pilote de la prochaine saga de mise : Carmen Sandiego. Voilà.
Je repense à la phrase de ces grands sages : "traire la vache jusqu'à la dernière molécule de lait"
bien la première fois que je partage le même avis que vous 👍
Pour la fin alors et la scène du voyage temporel j'irai !!!
Il est vrai que la dernière demi heure est longue……😂 mais j ai trouvé très bien ce film.
Tout a fait d'accord avec vous un manque énorme de finesse, quel dommage, il fallait laisser du mystère et de l'imagination....heureusement les 3 premiers sont là 👍
0:00 > Partie No Spoil
15:33 > Partie Spoil
j'avoue la fin en mode la fin de la dernière croisade, mais oui, ils n'ont pas voulu faire l'erreur des crânes de cristal