Токи срабатывания УЗО (Schneider Electric, Legrand, Hager, Eaton, CHINT, DEKraft, IEK, КЭАЗ)
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Измерение отключающего дифференциального тока УЗО различных производителей (Schneider Electric, Legrand, Hager, Eaton, CHINT, DEKraft, IEK, КЭАЗ). Продолжение следует...
--------------------
Схожие видео на канале:
1. Схемы подключения УЗО. Выбор УЗО по номинальному току и току утечки • Схемы подключения УЗО....
2. Как отличить электромеханическое УЗО от электронного. Какое из них выбрать? • Как отличить электроме...
3. Проверка УЗО и дифавтоматов с помощью прибора MRP-200 от Sonel • Проверка УЗО и дифавто...
4. Проверка дифавтомата АД14 • Проверка дифавтомата АД14
5. Ошибки подключения УЗО и дифавтоматов • Ошибки подключения УЗО...
--------------------
Благодарность каналу: zametkielectrik...
Сайт: zametkielectrik...
Форум Электриков: forum-electriko...
Группа в ВК: public3...
Инстаграм: / zametkielectrika
--------------------
Спасибо за внимание. До новых встреч. С уважением, Дмитрий.
Про АВВ! Знаете, я когда монтировал видео, то рассказал по какой причине не попали на испытания УЗО от АВВ. Скажу честно, то мне их очень хотелось видеть в этом ряду. Но потом мне показалось, что я, ВОЗМОЖНО, не совсем объективно оценил ситуацию и решил вырезать этот момент из ролика. Но сейчас расскажу истинную причину! Я просто напросто не дождался ответа от их поддержки. Из-за недешевой цены на УЗО от АВВ, я запросил у представителей два экземпляра F202 AC-25/0,03 и FH202 AC-25/0,03. Дело это все было в конце января, а ответа так и не последовало! Дублировал обращения еще несколько раз, причем в разные регионы в том числе, но в ответ тишина. Скажите, сколько можно ждать?! Месяц, два, три, четыре. А ведь еще называются ПОДДЕРЖКОЙ и даже при обращении назначают номер обращения, все так серьезно, что я аж сначала подумал, что эти ребята мне точно, как минимум, ответят одни из первых. Вот такая вот история! Да по большому счету и не так важны запрошенные экземпляры УЗО, а как обратная связь! Ну не хотели вдруг предоставлять УЗО, так бы и написали, я бы стал искать другие варианты! Да и Бог с ними с этими УЗО, а вдруг у граждан и моих коллег-электриков возникнут какие-нибудь вопросы по продукции АВВ, Вы таким же образом им помогаете эти вопросы решить?! Тишиной?!
Не реклама, но например в кастораму и этм сдавал УЗО на возврат в течении нескольких дней, "в связи с заменой комплектации", если дилер крупный и УЗО ходовое - то проблем у дилера нет. У АББ - парные коробки на узо, так что единичные экземпляры дают без упаковки.
ps: В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
GE Industrial Solutions is now ABB!
Не дают F/FH, так пусть хоть из GE Redline что-нибудь выделят)
@@АлександрТимошенко-м3т ,с такими лучше вообще не связываться ,не хотят общаться ,потеряют на сбыте своей продукции.
@Анатолий Михайлов, ничего они не потеряют. Это многопрофильная транснациональная корпорация с годовым оборотом $45 млрд, а после присоединения GE IS ещё больше.
Для АВВ эти УЗО как и для Сименса - модульный ширпотреб.
@Заметки Электрика, ну, есть ещё одна идея ...
Попробовать выжать УЗО у Сименса. Если не дадут из новой серии Siemens 5SV, пусть присылают УЗО OEZ новой серии Minia, там внутри тот же Сименс.
OEZ - новая продукция на рынке России, ещё не раскрученная и дорогая, потому что это Siemens Group, может дилеры из Элснаб.ру скинутся на одно УЗО ))
Кропотливая и долгая работа,Жму руку. Человечище, Спасибо
Спасибо, но это еще не все. В планах еще 3-4 не менее интересных роликов про УЗО, в том числе вечный вопрос про их перегрузочную способность.
@Заметки Электрика, решение от Хагера по защите УЗО от перегрузки:
m.czcams.com/video/5OuirPKoY0c/video.html
www.hager.co.uk/news-exhibitions-case-studies/18th-edition/overload-protection/90306.htm
Вот так Изи9, удивил. Видимо решили не париться и внутрянка на все типы одна 👍👍👍👍
Да это просто обычный полный песец ,как всегда !
@@user-ys1lo9ug2m согласен! просто повезло!
тип B за 2600ру вместо 50000ру ))) ИЗИ
Изи электронное вроде же?
Я в шоке
Дмитрий, спасибо за обзор! Для информации - мое УЗО ABB F202 AC 40/0.03 проходит тесты на тип А. По AC - 18.8mA/18.8mA, по А - 23.5mA/27.2mA. Прибор - Sonel MPI-502.
Спасибо за ваш труд
Спасибо за потраченное время!!!
что значит "потраченное" ??? звучит, как зря потраченное...УДЕЛЕННОЕ время, т.к. с пользой для окружающих :)
Просьба, для чистоты эксперимента, разобрать после второго этапа представленные экземпляры Easy9 и Hager на наличие возможных дополнительных электронных компонентов в корпусе ).
А они там есть !!!
@@user-ys1lo9ug2m , Hager - электромеханическое
в общем понятно, что было и так понятно. abb. а за титаническую и очень полезную работу - лайк, конечно же.
действительно подробно, толково и со знанием дела и прибора. поэтому не в плане критики, а лишь что бы поделиться своим опытом. все УЗО в ролике выглядят новыми или как новые. мы проверяем аналогичным образом раз в 5 лет все УЗО. а это тысячи. картина менее оптимистичная. порядка 15% не проходят испытания. во многих форумах, блогах ведутся диспуты и спорф по теме - ложное срабатывание УЗО. меня же беспокоит и я по прежнему в поиске причин - не срабатывания или не вовремя срабатывает УЗО. пытался анализировать, систематизировать по месту установки (наружное или внутреннее), по температуре окружающей среды, по изготовителям. не нашел закономерности. теперь изучаю влияние постоянного тока, который все больше входит в нашу жизнь. возможно (а теоритическо, точно) он насыщает, подмагничивает сердечгик и точка чувствительности смещается) но практически пока не доказал себе это
Пробую эксперименты с постоянкой с малого, так сказать! Вот буквально опубликовал сюжет про проверку УЗО с помощью батареек и постоянного магнита, т.к. в сети уже ходит миф, что они введут сердечник в насыщение. Мое мнение, в насыщение сердечник если и может уйти, то только при более бОльших значениях постоянного тока. Но какое именно это значение?! Никто и нигде об этом не говорит, даже производитель! Поэтому нужны эксперименты...
Очень достойное и скурпулёзное исследование. Аппарат замечательный.
Спасибо.
Вот только решил сделать полностью новую проводку и глаз как то сам (еще до этого видео) упал на Hager. А тут Вы еще больше подтвердили правильность выбраной мной модульного оборудования. Спасибо!
не поверите, но ситуация точно такая же )))
Спасибо за потраченное время! Очень интересные и полезные видео!
Посмотрел твои различные тесты и выяснил что Hager и Sсhnaider Easy9 самые офигенные и надежные выключатели, просто божественны!)))
Хотелось бы еще и серийные номера и прочие подробности как оные отличить в магазине без прибора за 160т чтобы проверить)) вобще поставил себе реси9 тип а, одна надежда, что работает не хуже ... Но после такого хочется экономить))
Хороший измерительный прибор, хороший канал, спасибо за вашу работу!
Очень интересно, жду вторую серию, большое спасибо
Жму руку за труд! И спасибо за просвещение.
Прибор отличный! Приятно что наш, выглядит как флюк)
Наверное потому что он такой же "наш", как волочкова красавица )
HT Italia (Италия)
БРО спасибо тебе душевное-интересно!(но если честно-смотрю на х2-ништяк)добавь цену приборов
Спасибо ! Очень важно ! Вот только при определении истинной величины уставки УЗО на время срабатывания УЗО то же нужно обращать внимание,согласно технических нормативов это время не должно быть больше 0.3 секунды.Согласно ГОСТ 12.1 .038 - 82 ,таблица 4 относительно безопасное время нахождения человека под напряжением прикосновения 220 вольт ( при массе тела больше 15 килограмм ) ,токе протекающем через тело человека человека равном 220 миллиампер равно 0.01 - 0.08 секунды.УЗО ,согласно его время - токовой характеристике, срабатывает за время 0.04 секунды при пятикратном токе его истинной уставки по току или токе утечки 500 ампер .При двукратной истинной уставке по току за время не больше 0.15 секунды.Если уже на истинной уставке по току в пределах 15 - 30 миллиампер для УЗО с назначенной уставкой 30 миллиампер УЗО сработает за время равное или меньшее 0.08 секунды проверять его время срабатывания на пятикратной истинной уставке уже не обязательно.Hager и Easy 9 сработали и при пульсирующем выпрямленном токе,тут ,похоже ,всё дело в сборке УЗО,полярность выпрямленного напряжения не зависит от того куда подать фазу и нуль на переменном токе в розетке,а вот полярность выпрямленного напряжения внутри самого реле зависит на катушке поляризованного реле ,куда подключены " + " и " - " на катушке ,если учесть ,что в УЗО типа АС поляризованное реле однопозиционное и имеет только два положения с самовозвратом в исходное положение ,то при " правильной" полярности выпрямленного напряжения ,хотя заряд на конденсаторном делителе мал и нужно больше времени для срабатывания реле ,с учетом большего времени накопления заряда на конденсаторном делителе ,поляризованное реле может сработать и отключить УЗО.Если же поменять полярность на катушке поляризованного реле УЗО , то оно при появлении импульсного однополупериодного выпрямленного тока не сможет чисто механически отклониться в нужную сторону ,нет у него такого положения ,если при переменном токе в УЗО АС однопозиционное боле дешевое поляризованное реле тупо пропускает один полупериод переменного тока и сработает при другом полупериоде переменного тока с другой полярностью .почему и гарантированное время срабатывания УЗО 0.04 секунды при пятикратном токе его истинной уставки,то при появлении выпрямленного импульсного однополупериодного тока ,пропустив полупериод без тока ,реле не может сработать в полупериод с током ,не та полярность тока ,при двухполупериодном выпрямленном токе тоже нет нужной полярности.И вот тут интересный вопрос ,производители УЗО в УЗО типа АС специально так подбирают полярность .что бы УЗО срабатывало только на переменном токе или нет ? Вот Hager сработал на импульсном однополупериодном токе ,хоть как то ,но сработал..Но вот вопрос ,это закономерность или случайность ? То есть другое УЗО Hager может и не сработать на импульсном однополупериодном выпрямленном токе .А может все УЗО именно так только и собирают.У того же Legrand полярность на катушке поляризованного реле вроде четко отстроена .Было бы интересно разобрать УЗО типа А и посмотреть устройство его электронного модуля в цепи катушки поляризованного реле ,у УЗО типа АС модуль состоит и встречно - параллельно включенных супрессоров и дифференцирующего звена в виде конденсаторного делителя ,со средней точки которого получает питание катушка поляризованного реле ,то есть дифференцирующее звено позволяет реагировать УЗО не только на величину дифференциального тока ,но и на скорость его нарастания ,почему электромеханические УЗО ,в отличие от электронных ,реагируют на броски емкостного тока в защищаемой цепи .в том числе и на броски трекингового тока утечки в изоляции проводки,в момент зажигания тлеющего дугового разряда в месте локального повреждения изоляции ,что защищает проводу от пожара..
Про время срабатывания УЗО будет вторая часть. Да, норма при однократном токе уставки составляет 0,3 секунды, но по своей практике скажу, что обычно они срабатывают за время от 0,008 до 0,03 сек. Правда случаи тоже разные бывают, иногда и вовсе не срабатывают))
Норма вроде 40 милисекунд. Иначе УЗО в помехоустойчивом исполнении (задержка 10 мс) не укладывались бы в норму и их пришлось бы объявить селективными)
@@zametki_electrika ,вот те УЗО ,которые на своей истинной уставке срабатывают за время меньше 0.08 секунд ( 80 миллисекунд ) можно уже и не прогружать пятикратным током их истинной уставки и так ясно ,что они сработают за время максимум 0.04 секунды и защитят человека от поражения его электрическим током при напряжении прикосновения 220 вольт ,остается только проверить наличие защитного проводника .
@@АлександрТимошенко-м3т ,согласно ГОСТ 12.1 .038 - 82 ,таблица 4, относительно безопасным временем нахождения человека под напряжением 220 вольт при токе утечки 220 миллиампер ( при массе тела человека более 15 килограмм ) считается в бытовых электроустановках 0.01 - 0.08 секунды ,УЗО .согласно его время - токовым характеристикам ,гарантированно обеспечивает время срабатывания равное 0.04 секунды при пятикратном токе своей истинной уставки или токе утечки 500 ампер и это максимальное время срабатывания УЗО ,оно может сработать и быстрее.Но ,если , на истинной уставке УЗО срабатывает за время больше 0.3 секунды или при двукратном токе истинной уставки УЗО за время больше 0.15 секунды или при пятикратном значении истинной уставки УЗО за время больше 0.04 секунды - УЗО бракуется.Истинная уставка УЗО ,например УЗО с заявленной уставкой на 30 миллиампер ,находится в диапазоне от 15 до 30 миллиампер и должна быть определена путем прогрузки УЗО ,как показано в этом видео ,с одновременным измерением времени срабатывания УЗО.а вообще ,реально ,УЗО способно лучше или хуже защитить человека от поражения его электрическим током только при установке его на линии к бытовым электрическим приборам при условии подключения к металлическому корпусу бытового электрического прибора защитного проводника для зануления корпуса бытового электрического прибора.То есть присутствие человека в электрической цепи при пробое фазы на корпус бытового электрического прибора совсем не обязательно ,возникнет мощный ток однофазного короткого замыкания и УЗО отключится за время не более 0.04 секунды.Если человек все таки держался в момент пробоя фазы за корпус бытового электрического прибора ,то ему очень поможет " посадка " напряжения .возникающая в момент пробоя фазы на корпус бытового электрического прибора ,ударит током не сильно. УЗО эффективно именно только в этом случае для защиты человека от поражения его электрическим током.В остальных случаях УЗО не эффективно или вообще бесполезно ,почему ПУЭ и запрещает применять УЗО для защиты человека от поражения его токов при отсутствии защитного проводника ( ну можно в качестве защитного проводника организовать путь тока утечки по воде ,если получится ,не Бог весть что ,но всё таки хоть какая то защита будет ),но вот при попадании человека между фазой и заземленной металлоконструкцией " посадки " напряжения в сети уже не будет ,человек попадает под полное фазное напряжением и получает ну очень сильный удар электрическим током ,,больной человек может и погибнуть ,здоровый остаться инвалидом ,а во на ток поляризации и при попадании между фазным и нулевым проводником УЗО вообще не реагирует .Тем более УЗО не среагирует на потенциал на трубах отопления и воды .пришедший от соседа ,а опасность поражения человека током от этого потенциала очень высокая ,тут нужны уже комплексные меры защиты .одного защитного проводника в квартире слишком мало.
@@user-ys1lo9ug2m, по вашему, в жилом фонде, где нет PE, а только L и N УЗО бесполезно или даже опасно??
Ждём про селективность. Полезная тема. Особенно с практическими испытаниями.
Так в селективных УЗО и дифавтоматах ничего особого интересного нет, УЗО S имеют задержку срабатывания 0.15 - 0.5 секунды ,УЗО G имеют задержку срабатывания 0.06 - 0.08 секунды и все они выдерживают импульсы тока до 5 килоампер.
Отличное видео. Спасибо. Рад за Шнайдер, и за Хагер. Обе марки любимые
Отличный приборчик! Маст-хэв в метрологии или в электроизмерительной лаборатории! 👍
С комментариями в конце очень классно. Ждём Ваши мысли в конце тестов.
АВВ FH серии тоже как хагер срабатывает от переменного с постоянной пульсирующей составляющей (тип А). Проверял лично, прибор fluke 1653b. Ток срабатывания на А 29 мА. И по поводу шнайдера. На В типе оно сработало не от 33 мА, а более чем 33 мА. Чтобы выяснить точно - нужно было повысить предел до 100мА или 300мА и посмотреть от какого тока сработает
То, что выше 30 (мА) меня уже не интересует...
@@zametki_electrika ну если не интересует - какой тогда был интерес проверять узо типа АС на режимах А и В?
Суть была проверить АС, А и прочие именно в пределах уставки 30 (мА).
Хотелось бы видеть на тестах миандр, а также тесты на постоянном токе. Последнее становится все более актуальным со стремительным проникновением автоматизации в частный сектор.
Хотелось бы чтобы Вы просветили людей о принципиальной разнице в автоматике для постоянного и переменных токов.
Я думаю что коллеги уже давно насмотрелись на батареи из 25А в щитах и удивления это не вызывает, но вот сейчас сталкиваюсь, что стали мешать в одном щите переменку и постоянку, защищая оба типа линий автоматикой для переменного тока. Ну а то, что щиты и автоматику часто не маркируют, а проект на салфетке, либо утерян мы привыкли. Может благодаря Вашему просвещению ситуация несколько изменится к лучшему.
Видео отличное, но с кнопками тестирования явно схалтурили - нужно минимум 10 раз проверять на каждом УЗО, чего мелочиться-то.
офигенный контент, спасибо) ты крут!
спасибо вам большое за ваш труд и разъяснение
я не електрик!!! но с удовольствием смотрю Вас!!! продолжайте дальше
Осторожно,электрика вещь заразная ,вон какие вирусы в компьютерах бывают ,приходится в USB разъем чеснок засовывать для профилактики !
@@user-ys1lo9ug2m занимаюсь ремонтом компьютеров :-)
@@Maksy01 И я тоже :) но с дмитрием смог пообщаться в ВК. огромное спасибо ему за ответы на мои вопросы!
@@Maksy01 ,так Вы тоже электрик ,телефонисты ,например ,тоже электрики ,а вот шашлычник ,который жарит шашлыки на электрическом гриле ,уже не электрик.
@@user-ys1lo9ug2m
У него вторая группа допуска? Или как у уборщиков первая?
Ну вы меня и напугали, только заказал УЗО Schneider Electric 30мА тип AC EZ9R342 2 полюса 40А, и тут увидел ваш тест, что с ним что-то не так. Хорошо что в конце всё объяснили, спасибо!
И Вы решили его оставить?!
И как оно тоже будет волшебным образом реагировать на постоянный?
Кстати в чем секрет этой магии или как и предполагали в коментах дело в пропаже- обнулении с 30+ ма в нуль?))
Или секрет подобного поведения узо откроет только препарирование?))
Явно руки чесались выложить новую "игрушку"? На вилке же обозначено положение фазного проводника. Но в целом, как обычно все супер! Огромное спасибо за труд!
Перед установкой в квартирной щиток все УЗО должны быть протестированы подобным образом ,ведь речь идет о спасении жизни человека ,но этого никто не делает ,все предпочитают играть в " русскую рулетку " ,ну нет никакого смысла устанавливать УЗО в квартирный щиток ,если нет уверенности ,что оно спасет жизнь.
Игрушка огонь! Я пока изучил только функционал по УЗО. На следующей неделе пойду петлю измерять...
@@zametki_electrika ждём..!
спс за труд, хотелось бы аналогичный тест на диффы.
Будут дифы, это уже в моих планах.
@@zametki_electrika а реле напряжения будут в перспективе?)
Я думаю по поводу шнайдера и чинта что китайцам в силу унификации проще и дешевле делать одну начинку на все подряд, потому и такие результаты))
Не удивлюсь если и обычные автоматы будут на ток утечки реагировать 😂
Залайкал и подписался. круто, когда емко все по теме. спасибо за труд
Спасибо.
Новый формат видео понравился, звуковое сопровождение тоже.
Всё чётко. Спасибо. Прибор классный. Я тоже как и прибор ставлю палец вверх.
Все устройства дифференциальной защиты серий "Acti9", "Easy9", "Домовой", "Resi9" содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства).
Данные устройства подразделяются на зависимые от напряжения и независимые от напряжения.
К зависимым от напряжения относятся устройства iDif K серии "Acti9", RCCB-OV серии "Easy9" и АД63К серии "Домовой" - данные устройства обеспечивают защиту от токов утечки при уровне рабочего напряжения не ниже 50В. Электронные реле этих устройств запитаны от сети церез внутренние цепи аппарата.
Все прочие устройства дифференциальной защиты являются независимыми от напряжения и обеспечивают дифференциальную защиту в том числе и при уровне напряжения ниже 50В. Электронные реле данных устройств не имеют гальванической связи с сетью и силовыми цепями аппарата.
Ну в УЗО электромеханического типа устанавливают поляризованные реле с самовозвратом ,двухпозиционные в УЗО типа А и однопозиционные в УЗО типа АС ,управляемые электронным модулем УЗО.А в электронных УЗО ( им необходимо питание от сети или независимого источника напряжения ) устанавливают обычные электромеханические выходные реле ,с питанием их катушек от электронного усилителя и дифференциального трансформатора тока УЗО.
Отлично поведал!!! "Заметки" принял:-) С Душой потрудился!!! Успеха тебе, Дмитрий!!!
Спасибо.
Спасибо за видео.я как раз изи9 сегодня приобрел для дома))
По поводу Easy 9 есть предположение о том, что постоянный он не отключает: он отключил скачок 33мА->0мА (ровно, как и проверка УЗО типа A батарейкой (у нее тоже постоянный ток))
Вполне возможно.
Спасибо!
Глянул на цену прибора и жаба задушила.Спасибо за подробный тест
Цена данного прибора завышена из-за встроенной в него функции анализатора качества электроэнергии. У нас это актуальная тема - есть искажения в сети и различного рода гармоники, чуть позже я покажу Вам "веселые" картинки. К тому же 1 раз в 2 года есть требование по проведению анализа качества электроэнергии в определенных электроустановках. Но есть и точно такой же прибор под названием МЭТ5035, с теми же функциями, только без анализа качества, и его стоимость составляет около 100 тыс. рублей. Для многофункционального прибора это совсем копейки. А вообще, если взять его конкурента MPI-530 от Sonel, то цена у него аналогичная, больше 200 тыс. рублей.
Вот поэтому и необходимо при установке УЗО в квартире не покупать такой прибор ,а приглашать специалистов из пуско - наладочной организации для проверки работоспособности УЗО перед вводом его в эксплуатацию и периодически ,хотя бы раз в три года ,проверять УЗО ,стественно платить денежки ,но это намного дешевле ,чем купить самому прибор ,тем более что прибор и сам необходимо регулярно поверять .Речь ведь идет о жизни и здоровье человека .Ведь при сердечном приступе вызывают скорую помощь ,а не держат дома дефибриллятор для самостоятельной реанимации .Если же жаба задушит пригласить специалистов для тестирования и поверки УЗО ,то через какое то время задушит фаза из - за не исправного УЗО ,УЗО может срабатывать даже от кнопки " тест " ,но при пробое фазы на корпус бытового электрического прибора сработать за 0.5 секунды вместо положенных 0.04 секунды и человека если совсем не убьет током ,то он останется инвалидом на всю оставшуюся жизнь,ладно если не хочется тестировать автомат на предмет его работоспособности ,ну сгорит квартира ,но есть очень хорошие шансы выжить при пожаре и потом ,будучи практически здоровым ,жить под мостом или на вокзале.С УЗО так нельзя .
Хороший тест. Спасибо.
Как всегда - шикарно сделано! Информативно и доходчиво!
Спасибо.
СПАСИБО! ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!!
Очень понравилось.
Ждем тест узо типа А
Скоро будут очень интересные тесты)) про УЗО и дифы типа А.
Себе поставил (УЗО) RESI9 40А 2P двухполюсное 30мА тип A R9R61240 Schneider Electric, интересно что покажет тест ... И было бы интересно посмотреть его вскрытие :3 и сравнение с тем же еси9
В вашем видео проверки УЗО ,произошло отключение аппарата в конце диапазона испытательной установки,ЧТО удивило подписчиков, на самом деле , трансформатор внутри УЗО трансформировал в чувствительный орган сброс тока с 33 к 0 мА ,ведь так можно представить переменку
Какое из них Вы установили себе если пришлось бы покупать за свои деньги?
Клёвый прибор.
Если он выберет марку ему на тест больше на дадут ничего обидевшиеся конкуренты))
Спасибо, очень полезное видео
Все как всегда класс. Давай еще🤓🤓🤓
Интересно было бы для Хагера провести дополнительный тест, чтобы окончательно выяснить кто он - АС или А? Если такое технически возможно, конечно, и если такая методика правильная.
Например, добавить на стенд ещё одну розетку и включить в неё какую-нибудь электронную дрянь, про которую заранее известно, что она будет давать пульсирующую утечку 5 мА. Потом выждать какое-то время необходимое для намагничивания трансформатора УЗО и после этого новым прибором попробовать дать синусоидальную утечку.
Если не сработает при токе менее 30 мА, значит это не чистый А-тип, а какой-то мутант.
Да вскрыть крышку УЗО и посмотреть ,стоит внутри однопозиционное или двухпозиционное поляризованное реле ,если однопозиционное - то это УЗО типа АС .Поменяйте местами проводники на катушке поляризованного однопозиционного поляризованного реле и ничего срабатывать не будет.В других УЗО проводники на катушки однопозиционных поляризованных реле подключены так ,что на переменном дифференциальном токе они пропускают положительный полупериод синусоиды и срабатывают при отрицательном полупериоде синусоиды ,а на выпрямленном дифференциальном токе при положительном полупериоде выпрямленного напряжения УЗО не срабатывают,у них чисто механически нет такого положения ,а отрицательного полупериода у выпрямленного напряжения нет.
Интересно. Его почти полный аналог ( Schneider-electric EZ9R14225 ДИФ. ВЫКЛ. EASY 9 (УЗО) 2П 25А 10мА AC 230В =S=) , только на 10мА , тоже работает со всеми токами?
У хаггера действительно туго рычаг взводится!) Когда покупал себе думал, что неисправные. Классный прибор. Спасибо за видео! Шнайдер изи 9 привлекает. Хорошие устройства
Туго взводятся Hager, Eaton, IEK и iID Schneider Electric.
Шнайдер изи-9 обычный китайский ширпотреб. ИЭК и тот лучше, и во много раз.
@@vadim1618 вскрытие реле времени изи 9 полностью опровергает ваше утверждение
@@TimVisio Если бы вы хоть раз в своей жизни подержали в руках автоматику изи-9 то такую чушь не несли бы, специалист диванный. В России только ЭУИ и щиты производятся.
@@alekszorge1615 Чего, чего ? Какое реле времени ?
Спасибо за видео! 🤝
Но если продолжение, которое вы обещали, вышло, полезно было бы на него ссылочку под видео разместить.
Продолжение по замеру времени?
@@zametki_electrika ну да.
Хотелось бы чтобы при сравнении автоматики Вы указывали на наличие второй группы контактов для подключения гребёнки.
Вы про вилочную гребенку имеете ввиду?!
УЗО Шнайдер EASY9 и HAGER не электромеханические, а электронные. При этом производитель неверно рисует схему на корпусах аппаратов. То, что эти УЗО срабатывают при разных видах утечек, не критично, так как при этих обстоятельствах электробезопасность человека все равно будет обеспечиваться, однако есть существенное НО: при обрыве нуля где-то перед УЗО (например: на ВЛ-0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ, в РУ-0,4 кВ на РП, КТП и т.п.) эти УЗО утечки не почувствуют, т.к. не будет НУЛЯ в цепи питания электронного модуля УЗО при этом нагрузка у потребителя не будет отключаться (в случае, если конечно же у потребителя не реализован контроль напряжения с отключением на вводе), т.к. PEN у потребителя и нейтраль обмотки НН трансформатора в РП, КТП и связаны через землю.
Но всё равно автору респект за проведенные опыты, хотя и однотипные аппараты могут немного отличаться характеристиками срабатывания! Для многих информация полезная!
Да, я об этом рассказывал во второй части czcams.com/video/W13uH4tIvf8/video.html
Да, я уже увидел. Просто видео на Яндекс Видео смотрел, а там ни одного комментария не было.
Было бы неплохо сравнить потроха всех представленных УЗО, дабы у народа сложилось мнение о качестве изготовления.
Сможешь сделать такой видеообзор?
Видос как всегда бомба 👍
👍,давно ждал ето видио
Очень хочется видеть в действии, вами собранный трёхрядный электрощиток, про который вы рассказывали в финале своего видео
Ничего особенного в нем нет, щиток как щиток...
Спасибо интересно
Schneider Electric Easy 9 - электронное УЗО
Все верно, об этом я расскажу во второй части.
Наебал
Спасибо за видео! Неожиданно как то даже от изи9.
Из - за угла выскочило ИЗИ !!!
Большую работу проделал, молодец!
спасибо !!! за иек теперь спокоен )))
27:30 - шнайдер там диф, электронный. Есть усилок, есть питание для него. Наверняка из-за этого и срабатывает на выпрямленном. Приятный бонус, так сказать. Но менее надёжно это, чем механ. УЗО
ну оно или работает или нет, тут такое дело
Дмитрий подскажи в чем отличие серии. TX3 и RX3 автоматов, узо фирмы легранд
Дмитрий у тебя Прибор анализатор сети просто находка. Ты где его брал? По чем? Я хочу себе такой. Столько с собой приходится тоскать измерительных приборов, а этот просто находка. И весь измерительный функционал для приемосдаточных испытаний и проверок есть. Вот только вопрос как состоят дела с его ГОС регистрацией? Входит ли он в состав испытательных приборов разрешенных гос регистром как средств испытаний и измерений?
погугли цену на прибор, и многие вопросы отпадут)
Цена данного прибора около 200 тыс. руб. Цена несколько завышена из-за встроенной в него функции анализатора качества электроэнергии. У нас это актуальная тема - есть искажения в сети и различного рода гармоники, чуть позже я покажу Вам "веселые" картинки. К тому же 1 раз в 2 года есть требование по проведению анализа качества электроэнергии в определенных электроустановках. Но есть и точно такой же прибор под названием МЭТ5035, с теми же функциями, только без анализа качества, и его стоимость составляет уже около 100 тыс. рублей. Для многофункционального прибора это совсем копейки. А вообще, если взять того же его конкурента MPI-530 от Sonel, то цена у него аналогичная, больше 200 тыс. рублей.
В госреестр данный прибор входит (срок до 2023 года пока), что не менее важно для регистрации ЭТЛ. МПИ 1 год, как и у многих подобных приборов, я правда рассчитывал на 2 года, но нет))
@@zametki_electrika Отлично. Жду с нетерпением следующего видео о данных приборах.
В самое ближайшее время будет проверка времени срабатывания этих УЗО. Кстати, тут очень интересная фишка есть в данном приборе - функция автомат. Нажимаешь старт и вперед, только успевай взводить УЗО, а прибор сам выставляет кратности тока (1х, 2х и 5х) и меняет угол (0, 180). Экономит время колоссально. Мне понравилось, т.к. на MRP-200 кратность и полярность приходилось выставлять каждый раз в ручную. Знаете, как говорят, к хорошему быстро привыкают)))
@@zametki_electrika ,настоящее чудо техники .а не прибор .
Спасибо за видео . Как всегда отлично. Меня интересует вопрос как прибор создаёт диф. ток. Я так понимаю что ток прибора идёт по пути: фаза после узо- ре. Как в реальности проверить какой испытательный ток создаёт прибор и какая его форма ( по осциллографу). У самих для проверки УЗО два прибора: fluke1653 и Sonel Mrp 201. Кстати по сонелу больше настроек для проверки узо. И ещё я так понял у вас шаг тока 1,5 мА на приделе 30 мА т.е это 5% от предела. Если вы поставите придел 100 мА то шаг будет по 5 мА и узо будет отключаться на 20 мА 25 мА и 30 мА. Участвовали недавно в межлабораторных сличениях по узо так получилось что одинаковые приборы показывает приблизительно одинаковые значения я это к тому что если взять другой прибор то могут получиться другие значения тока и времени отключения . Хотя оба прибора будут предназначены для проверки узо и быть в реестре. Все зависит от конструкции приборов. Из приборов ht у нас мегаомметр ht 7050 на 5000 Вольт. Так себе прибор ,плохие концы для подключения. И ещё я считаю что для точных измерений нужны узкозаточенные приборы , а не "кухонные комбайны" которые могут проводить все измерения ( ф-о, узо, заземление и т.д.) зачастую у них ниже точность и меньше придел измерений.
Узо от шнайдер производятся только типа А, на одной линии а потом маркетологи маркирую часть продукции как А а другую как АС. экономия и охват рынка
Откуда такая информация?
Тоже слышал про такое. Так часто делают, если себестоимость линий не сильно различается, то не смысла делать две разных, просто по разному маркировать и продавать по разной стоимости. Так к примеру дурят народ производители контактных линз - линзы на месяц, 3 месяца и полгода - одно и тоже.
@@zametki_electrika в интернете есть пару роликов с тестами. Сам взял УЗО акти9 типа АС, тестится как тип А, могу видео сделать и скинуть.
отлично!
Не плохо было бы проверить на то при какой уставке они сработаеют, если вообще сработают на импульсный ток
Это хорошо в большинстве случаев, но всегда есть но, которое может привести к ложным сработкам там, где это лишнее, а в других же случаях отработать даже там где этого не ожидал, но выполнить свою задачу. В общем это наверное хорошо, если инженер знает об этом и знает как этим воспользоваться, так что ГОСТы нам, инженерам в руки и ПУЭ туда же, потом просмотр видео и заказчика который оплатит услуги лаборатории - тогда мы на коне, а люди пользуются безопасными и продуманными электроустановками
Если вспомнить о том, что 4-полюсные ВДТ Easy9 40А и 63A имеют встроенную защиту от перенапряжения, невольно начинаешь думать, что РН Easy9 сделали не столько для защиты бытовой техники, сколько для защиты 2-полюсных ВДТ и 1+N АВДТ этой серии.
Первоначально реле напряжения создали для защиты импульсных бестрансформаторных блоков питания .в которых на входе ,после диодного моста , устанавливался мощный электролитический конденсатор сглаживания пульсаций выпрямленного напряжения и который боялся повышенного напряжения ,взрыв электролитического конденсатора в блоке питания компьютера это большая беда ,вышла из строя одна деталь и испортила еще другие узлы компьютера.
А можно сравнительный тест по приборам сделать сонел mrp200 и новый какая разница по токам утечки и по времени будет. Чтобы понять стоит менять сонел или пусть пока работает. Просто у сонела странный шаг по токам утечки, а у нового 0,5мА и понятная. Хотелось бы обзор на новый прибор. Спасибо.
Отдельного обзора по данному прибору не будет, т.к. это слишком громоздко получится. Просто я его покажу на своих других замерах, ну а Вы там уже посмотрите. С MRP-200, в принципе, сравнить можно, у меня тоже такая идея уже витает в мыслях.
Что я думаю по поводу того, чтобы обсудить этот момент?
Да в принципе не против.
Нажарим шашлычка, красивый стол на природе и обсудим!!!!
Я так понял больше никто не хочет - значит вдвоём обсудим.
Меньше народа - больше закуски!
У меня на УЗО легранд 63а 30 ma на схеме сверху слева 1 а справа не N а 3. Получается сверху 1 3 а снизу 2 4, это значит фазу можно с любой стороны подключать? Или все же только где 1?
Спасибо за видео, очень полезно. Но камеру поменяй, качество сЪемки плохое. Такой дорогой инструмент приобрел, а про камеру забыл ))))))))))))))))))))))
Я заметил, но дело в том, что камера снимает не плохо, а при обработке видео в редакторе замечаю некоторое снижение четкости.
Спасибо
Как же про АВВ то забыли. Кстати имея "мультиметр" за 250 тыс я бы на вашем месте проверил бы разброс показаний среди приборов внутри серии. К примеру как разнятся токи у IEK и ABB.
Сам факт прохождения всех тестов "Шнайдером изи 9" меня вообще поставил в тупик, как такое возможно? Неужели из одних и тех же устроиств делают другие аналогичные с разными характеристиками по типу A, B?
Вот, на то и нужны реальные эксперименты, а не просто верить в теорию и надписям на корпусах.
@@zametki_electrika Ну как-бы практически любые электронные УЗО срабатывает на пульсирующие утечки, равно как и дифы. Ввели вы зрителей в заблуждение, когда говорили что все УЗО электромеханические.
@@vadim1618 ,да не срабатывают электронные УЗО типа АС на выпрямленный ток утечки.Различие же между электромеханическими УЗО типа А и АС в том ,что в УЗО типа А двухпозиционное поляризованное реле ,а в УЗО типа АС однопозиционное поляризованное реле.У " Шнайдера " полярность подключения проводников в УЗО типа АС такова ,что однопозиционное поляризованное реле все таки срабатывает при выпрямленном дифференциальном токе.
Добрый день, Дмитрий! Спасибо за большой труд. У меня вопрос УЗО Eaton электромеханическое или электронное, а то ни само представительство не дает ответа, ни дистрибьютор ссылаясь, что скорее всего электронное. У вас есть возможность магнитом или батарейкой проверить и написать все же какого оно на самом деле типа. Заранее спасибо
хороший видос. Полный. Честный. Я думал что IEК - это Россия. Увы. Как всегда КНР !!! Печалька. Хотя названия автоматов берут от РФ (СССР)..... ВА- выключатель автоматический. Видать Россия уже толь газ и нефть производит и больше ничего..........
Добрый день! Я представитель службы поддержки IEK GROUP. Увидели Ваш комментарий. В настоящий момент современная бизнес модель позволяет размещать производственные базы в разных странах, у нас так же часть продукции производится в Ясногорске. Даже та продукция которая производится в КНР, делается по нашим техническим требованиям и после этого проходит уже испытания на соответствия качеству в нашей лаборатории в России. Если у Вас будет более подробная информация или вопросы по продукции можете писать напрямую ко мне.
сейчас бы начальный угол сдвига на постоянном токе менять
Хороший прибор
Хороший, но не дешевый.
Здравствуйте! Такой вопрос: в доме проводка без заземления(в розетках только фаза и ноль) компьютер стоит возле батареи, никуда не переставить и часто касаясь корпуса компа и батареи неприятно щипало, решил проблему так: снял половую доску, вбил в землю 2 метра арматуру десятку, просверлил в ней дырку и зажал болтом провод к этой арматуре, вернул доску на место, а второй конец провода в сетевой фильтр с отдельными выключателями на каждый потребитель, комната запитана через УЗО 30ма, так все работает уже 8 лет, про удары током от компа давно забыл, но сегодня случилась неприятность и хочу найти ее решение, в этот же "заземленный" сетевой фильтр нужно включить импульсный блок питания с землей, но как только земляной провод этого блока питания касается земляного контакта сетевого фильтра, мгновенно срабатывает узо, причем даже когда сам блок питания выключен двухполюсным выключателем, а сама розетка фильтра также отключена своим выключателем, в чем может быть проблема? Почему узо выбивает? Какие там могут быть утечки, если блок питания выключен розетка выключена, в других незаземленных розетках он работает штатно
Чтобы не бился системный блок - достаточно было... перевернуть вилку в розетке. У меня такой метод сработал.
*импульсный блок питания с землей*
Видимо, у него утечка и есть.
*а сама розетка фильтра также отключена своим выключателем*
Уверен, что фазу отключаешь выключателем? Я вот не уверен. Думаю, что ноль у тебя на выключатель выходит... Метод диагностики прежний: перевернуть вилку фильтра и повторить....
В быту где много не новой электроники срабатывание узо по не заявленным(импульсным ) характеристикам все же минус т.к. можно счетать этот факт как критерий ложных срабатываний что для "пользователя" будет не айс. И конечно есть сомнения что тестируемые образцы сработавшие по не заявленным характеристикам (Хагер и Шнайдер) являются электромеханическими, возможно они электронные и дело в них?
Вопрос по EZ9R34225 серии Easy9 от Schneider Electric. Возможно, я ошибаюсь, но считал, что в этой серии не представлено электро-механических УЗО и диф-автоматов, а только электронные. В руках не держал.
Могу ошибаться, но в изи9 должны быть электронные узо, так как они от акти 9 по весу раза в 2-3 отличаются
Да Easy9 электронный. Но диф-автомат есть ez9d34632.
Их не видно ,но они есть.
Здравствуйте! При тестировании УЗО от Legrand у вас нейтраль подключена справа, но согласно документации нейтраль необходимо подключать слева. Могли ли от этого измениться результаты теста?
Нет, на результат это не влияет!
спасибо.
Дмитрий, объясните пожалуйста разницу между 0° и 180° тока утечки. Спасибо.
Если дифференциальный ток утечки не симметричный ,то проверку проводят для начальной фазы 0 градусов и 180 градусов .
что касается срабатывания по А, то у меня давно подозрение, что в некоторых сериях просто все УЗО типа А, но часть маркируют как А, а часть как АС, с целью унификации производства
хотя по идее срабатывание АС по типу А - это уже несоответствие заявленным характеристикам
Вообще УЗО существуют в двух основных модификациях до 25 ампер и от 25 до 63 ампер ,это же модульные электрические аппараты ( например ,контакты для подключения провода вообще у всех УЗО одинаковы ,позволяют подключить к УЗО на 16 ампер провод с сечением 10 миллиметров квадратных иногда даже больше ) ,то есть все узлы УЗО двух основных типов .контактная система УЗО на 25 ампер и на 63 ампера одинаковы ,ведь и размеры УЗО строго рассчитаны на то ,что бы занимать определенное число модулей в щитке.Различие УЗО только в дифференциальных трансформаторах тока.
@@user-ys1lo9ug2m с этим никто не спорит, отличия в трансформаторе и диф.реле
Но я не первый раз сталкиваюсь с тем, что некоторые АС срабатывают по типу А.
И да УЗО вполне себе есть до 125А.
@@user-jp5og4oe2v ,тут все дело в полярности импульсного выпрямленного тока и ,как следствие, в полярности импульсного выпрямленного тока с выхода дифференциального тока УЗО и в полярности импульсов тока на входе катушке однопозиционного поляризованного реле УЗО электромеханического типа ( вариантов масса ), но ,простая логика подсказывает - однопозиционное поляризованное реле в УЗО электромеханического типа может или находится в исходном положении и удерживаться в нем с помощью пружин для обеспечения самовозврата после срабатывания УЗО или в сработавшем положении в момент прохождения по катушке реле импульса тока.Но ,на переменном токе в УЗО типа АС реле имеет возможность втянуть сердечник реле только в одну сторону ,если полярность импульса тока не соответствует направлению срабатывания реле ,оно от этого импульса тока и не сработает ,пропустит его ,но вот следующий импульс тока переменного дифференциального тока нужной полярности приведет к срабатыванию УЗО,отсюда и гарантированное время срабатывания УЗО при пятикратном токе его уставки 0.04 секунды ,то есть два периода переменного тока частотой 50 герц.Однако ведь и на импульсном выпрямленном токе может быть так ,что полярность импульсов дифференциального тока такова ,что реле и УЗО будут срабатывать ,однако при одной полярности импульсов дифференциального тока они будут срабатывать ,а при другой полярности импульсов дифференциального тока не будут срабатывать ,а это уже никуда не годится ,это уже больше похоже на ложную работу УЗО .Если установить двухпозиционное поляризованное реле ,срабатывающее в двух направлениях ,то есть независимо от полярности импульсов дифференциального тока ,то мы получим УЗО типа А.
@@user-ys1lo9ug2m
собственно я об этом же и говорю, что производителю нередко оказывается выгоднее производить один тип реле и пихать его везде, изменяя только маркировку, чем плодить сущности на проивзводстве
похожая история в своё время была с процессорами Атлон-Дюрон. Дюроны представляли собой тупо частично заблокированные физической перемычкой Атлоны, и умельцы их разблокировали простым паяльником.
производителю оказалось выгоднее впаивать премычку и продавать заблокированный проц как бюджетный почти втрое дешевле, чем делать под него отдельные производственные линии
Интересные испытания, спасибо за информацию.
Насчёт Хагера можно предположить, что они вообще забили на выпуск УЗО типа АС по причине его неактуальности для Западной Европы. Насколько я понимаю, разница между АС и А состоит в величине магнитной проницаемости материала из которого сделан сердечник трансформатора.
Если можно один и тот же автомат маркировать на разную отключающую способность и продавать за разные деньги, почему нельзя гнать одно и то же УЗО тип А, и в те страны где ещё разрешают АС, продавать его как АС чуть дешевле?
Правда, для подтверждения этой моей гипотезы, на утечку DC нужно протестировать ещё и АВДТ Хагер тип АС. И если он тоже сработает, моя гипотеза перейдёт в статус научной теории )))
* * *
Про Easy 9 - не знаю даже что думать. Технологический прорыв Шнейдера - первое на рынке домашнее однофазное УЗО тип В )))
В электромеханическом УЗО типа А установлено двухпозиционное поляризованное реле с самовозвратом ,а УЗО типа А С однопозиционное поляризованное реле с самовозвратом.
@Анатолий Михайлов, реле у АС и А одинаковые и имеют два положения:
1. УЗО включено.
2. УЗО сработало на утечку.
Количество электронного хлама внутри УЗО бывает разным - от полного отсутствия каких-либо радиодеталей в эл/механ. УЗО тип АС Siemens SM , одного-единственного диода в эл/механ. УЗО тип АС ABB basic M, нескольких деталей в эл/механ. УЗО тип А Legrand, до целой кучи диодов-транзисторов в электронных АВДТ тип AC Chint и тип А ETI KZS.
ibb.co/album/hRA2Va
@@АлександрТимошенко-м3т ,это да ,но разница в электромеханических УЗО типа А и АС именно в поляризованных реле с самовозвратом.
ток 24 ма сильно вдарит или терпеть можно? а то хочу на 10 ма брать узо.
Шнайдер изи9 точно электромеханическое? Сдается мне оно электронное . Спасибо
Да, электронное, ведь я его разобрал в следующей части видео и убедился в этом, хотя все маркировки и обозначения говорят об обратном.
Хороший прибор!
Да, для электролабораторий то что нужно!
@@zametki_electrika
Такую вещь и электромотажникам не грех иметь. Что знать, что ставишь.
Нет смысла, у него поверки ежедневные, да и недешевые они эти поверки, а без них значения прибора можно считать недействительными.
@@zametki_electrika
Можно считать, и неверные показания, разные вещи. Абсолютно разные. Бытовые счётчики как часто поверяют?
@@user-nz2jm6fy9j МПИ у бытовых сейчас находится в пределах от 10-16 лет. А причем тут счетчики и приборы?! Вы не путайте...да и переносные приборы всегда испытывают стресс при транспортировке, работают в различных , в том числе, неблагоприятных условиях, и т.п. Через год, да каждый год, у нас некоторые экземпляры бракуются...
Вообще я думал что ДЭК это совсем хлам, типа тех что с али приходят. А получается использовать можно там, где есть шанс воровства автоматов, они достаточно дёшевы чтобы не жалеть их
Подскажите пожалуйста. В инструкции от УЗО DEKraft 25А 10 мА сказано о применимости его с системами заземления TN-S, TN-C-S. Чтобы вся улица не питалась нулём от моего контура заземления при аварийном обрыве нуля после подстанции, планирую не соединять ноль со своим контуром заземления. Т. е. это система заземления ТТ? В таком случае нельзя применять данное УЗО (система ТТ в инструкции не написана)?
Можно и даже нужно применять УЗО, особенно в системе ТТ!
@@zametki_electrika это мне известно, спасибо. Не пойму, почему система ТТ не перечислена в инструкции этого УЗО.
easy 9 от Шнайдер электронное...
@@user-ys1lo9ug2m можете проверить батарейкой, меняя полюса, если не щелкнет, то электронное, как вариант проверки вместо магнита, с магнитом не пробовал.
@@user-ys1lo9ug2m да, и еще раз да. Купите, и разберите. Обычная электронная какашка, красная цена - 500р в базарный день.
"Нет." ну это же не хухры мухры пожаловал а аж целый
Анатолий Михайлов... у него нет значит НЕТ...
пс
на батарейку не реагирует, магнит тоже, в схеме есть символ дельта, а также ролик в ютуб с разбором этого диф-автомата, где явственно видно электронную плату, несмотря на тремор оператора....
@@vg9472 ,я проверяю не так .Нахожу однофазным индикатором ноль в розетке ,потом подключаю этот ноль на УЗО ,с выхода УЗО подключаю проводник на любую заземленную металлоконструкцию ,например ,водопроводную трубу ,если он стальная ,на массивную чугунную ванну ,радиатор отопления или даже защитный проводник ,если он есть.Если УЗО сработало - оно электромеханическое ,если нет - электронное.Для срабатывания электромеханического УЗО не нужно подавать на него питание ,в том числе и фазу,на ноле всегда есть 7 - 12 вольт сетевого напряжения и возникающего в УЗО тока достаточно для его срабатывания.Самый эффективный и быстрый способ проверить УЗО.
@@user-ys1lo9ug2m
вот вы пишите и пишите, но вот в ролике как раз электромеханические ни одного не сработало на А В а еазу 9 сработало.... значит что то не то вы пишете...
😊👍👍
Попробуйте протестировать на пульсирующем токе любое дешевое электронное УЗО ЭКФ, ТДМ и прочие. Уверен на 99%, они тоже сработают, также как и изя.
Если есть дешевое электронное УЗО типа АС ,то оно никогда не сработает от выпрямленного пульсирующего тока,электронные УЗО не реагируют на броски емкостного тока ,а значит и на пульсации дифференциального тока ,в их электронном усилителе нет ,как в электромеханическом УЗО ,дифференцирующего звена в виде конденсаторного делителя ,реагирующего не только на величину дифференциального тока ,но и на скорость его нарастания ,поэтому электронные УЗО не реагируют и на токи короткого замыкания между фазным и нулевым проводником в первый момент времени ,пока есть апериодическая составляющая ударного тока короткого замыкания ,ни на броски трекингового тока утечки в изоляции в момент зажигания тлеющего разряда в месте не металлического короткого замыкания.Конечно если дифференциальный ток будет равен нескольким амперам ,хотя в электромеханических УЗО его и ограничивают встречно - параллельно включенные супрессоры ,выполняющие также роль вырожденного компаратора ,то в электронном УЗО электронный усилитель может выдать сигнал ,достаточный для отключения УЗО.