Petite précision : MARCUS SMART n'est pas dans la liste des joueurs car il vient tout juste de dépasser les 50% de match en tant que meneur ! Au moment où j’ai pris les stats ce n’était pas le cas 😬
Sur la stat win shares, il y a une erreur pour Curry, soit ton nombre est faux, soit il est mal placé, car avec le chiffre indiqué, il devrait être premier. Sinon, super travail, tres intéressant
Je trouve que le top 5 est plutôt cool et j’approuve les statistiques. Par contre, il y a des choses qui ne se mesurent pas avec des stats et qui selon moi, font passer IT devant Westbrook
Je trouve juste dommage avec les moyennes par match qu'un joueur qui prend sa retraite plus tard voit forcément sa moyenne baisser par rapport à celui qui s'arrête juste après son prime il aurait fallu prendre pour tout les joueurs leurs stats sur leurs 5 ou 10 meilleurs années
@@bigcactus9202Totalement d'accord avec toi,ce classement est un peu pourrave car pour des meneur comme Stockton ou parker les trophées individuel c'etait mort vu qu'ils avaient Malone et Duncan a coté.
@@bigcactus9202Effectivement le prime doit etre prus en contes car Magic a une moyenne de passe plus elevée que stockton sauf que l'un a 12 saisons et l'autre 19 sinon pour le meme nombre de saison je crois que stockton et a 13 apg et magic 11 donc son classement n'est pas valable.
Vidéo et concept très intéressant. Merci ! Si je peux me permettre trouve étonnant de mettre au même niveau une sélection All-Star et une All NBA First Team, c'est plus "facile" d'être All-Star, car il y a 12 places disponibles + les repêchés du fait des blessures, contre seulement 5 (pour ne pas dire 2 pour les "guards"). Sans compter qu'on pourrait aussi pondérer en fonction du nombre de joueur dans la ligue. Etre All Star/All NBA dans une NBA à 150 joueurs n'est pas la même chose que l'être dans une NBA à 450 joueurs. Et c'est bcp plus difficile d'être DPOY (surtout pour un meneur) que ROY ou MIP, donc les mettre au même niveau est étonnant, même si ca ne change pas grand chose puisque seul Gary payton est concerné.
Cool comme vidéo mais je trouve que tu aurais mettre des point pour les éxploits genre Stephen Curry qui et MVP à l'unanimité mais après sa aurait très long pour toi et c'est aussi compliqué de dire ce qui est un exploit est se qui ne l'est pas.
Ce qui est dommage, c'est que le nombre de fois où un joueur a été leader d'une catégorie de stats n'a pas été pris en compte, sinon Stockton serait sans doute bien plus haut. 9x leader en assist en ayant 7 des 10 meilleurs moyennes de l'histoire. On peut aussi parler du fait qu'il soit le seul joueur à lead 2 stats majeures en total
Très intéressant, on peux toujours trouver des choses à dire mais si on se base sur les statistiques tu as très bien construit ce classement et bravo pour ton travail. Toujours un plaisir de regarder tes vidéos continue comme ça et moi je suis partant pour les autres postes avec ce principe. Après certaines choses ne se mesurent pas et c'est très bien comme ça.
Super idée Tu pourrais le faire avec la meilleure franchise ou la meilleure saison ça pourrait être cool Par contre continue pour les 4 autre poste c'est vraiment super
Comme quoi certaines choses sont impossibles à mesurer. Tony Parker 17e derrière des joueurs moins bon que lui. Le système des Spurs ne lui a pas permis d'avoir beaucoup de stat individuelles, et pourtant il était tellement utile Contrairement à Chris Paul qui a accumulé au max les stats individuelle mais pourtant aucun titre car au final pour remporter des titres il faut apporter des choses sur le terrain et en dehors qui ne sont pas toujours mesurables en statistiques pure.
Très intéressant même si le partie-pris statistique n'est pas forcément idéal. Il existe différents types de meneur ce qui rend les comparaisons délicates. Je pense donc que le calcul choisis met en avant certains meneur au détriments d'autres pourtant tout aussi méritant. Pourquoi attribuer des points et ne pas seulement additionner les nombres entre eux? Le PER (en ajoutant un coefficient multiplicateur afin de valoriser le ratio Assists/BP /48 mins) plutôt que les passes pures. Le WS/ 48 min Le nombre de Titre NBA Le nombre de MVP des finales Et pourquoi pas une note en fonction du nombre de tours passés en play-off? Tout le reste, ça dégage!
Super concept même si tu aurais peut etre du prendre aussi les stats au tir car on peut marquer beaucoup de points mais être handicapant pour son équipe et pas forcément super bon non plus en prenant énormément de tirs et en en ratant pas mal pour ce qui est des possessions non ratées grâce à beaucoup de paniers réussis, Steph Curry est premier pour moi.
On n’a ps oublié la suite de la carrière avec Kobe dépêche toi ça va faire 3 ans là bientôt 2k24 sera sorti et on n’aura encore que le premier épisode aller hop on s’active
Le concept est très intérressant, le faire pour les postes 2 à 5 est une bonne idée
Petite précision : MARCUS SMART n'est pas dans la liste des joueurs car il vient tout juste de dépasser les 50% de match en tant que meneur !
Au moment où j’ai pris les stats ce n’était pas le cas 😬
EXCELLENT VIDEO, si tu peux faire pour TOUS les potes (hate de voir les pivots perso !)
Brogdon vient d’avoir le titre du meilleur 6eme homme aussi
Sur la stat win shares, il y a une erreur pour Curry, soit ton nombre est faux, soit il est mal placé, car avec le chiffre indiqué, il devrait être premier.
Sinon, super travail, tres intéressant
moi aussi j'ai vu ça je me suis fait la même réflexion, ducoup curry 1er ou mauvais chiffre?
Mauvais chiffre il est à 0,203
@@Mikkkke023 Merci pour la précision
Curry = 23% aux shoots dans le money time en carrière en PO et 18% a 3pts
Les Stephsexual en sueur quand la vérité remonte
Je trouve que le top 5 est plutôt cool et j’approuve les statistiques. Par contre, il y a des choses qui ne se mesurent pas avec des stats et qui selon moi, font passer IT devant Westbrook
Je trouve juste dommage avec les moyennes par match qu'un joueur qui prend sa retraite plus tard voit forcément sa moyenne baisser par rapport à celui qui s'arrête juste après son prime il aurait fallu prendre pour tout les joueurs leurs stats sur leurs 5 ou 10 meilleurs années
Ici ça nous donne par exemple un Stockton derrière un Westbrook et honnêtement ça fait mal
@@bigcactus9202Totalement d'accord avec toi,ce classement est un peu pourrave car pour des meneur comme Stockton ou parker les trophées individuel c'etait mort vu qu'ils avaient Malone et Duncan a coté.
@@bigcactus9202Effectivement le prime doit etre prus en contes car Magic a une moyenne de passe plus elevée que stockton sauf que l'un a 12 saisons et l'autre 19 sinon pour le meme nombre de saison je crois que stockton et a 13 apg et magic 11 donc son classement n'est pas valable.
Vidéo et concept très intéressant. Merci !
Si je peux me permettre trouve étonnant de mettre au même niveau une sélection All-Star et une All NBA First Team, c'est plus "facile" d'être All-Star, car il y a 12 places disponibles + les repêchés du fait des blessures, contre seulement 5 (pour ne pas dire 2 pour les "guards").
Sans compter qu'on pourrait aussi pondérer en fonction du nombre de joueur dans la ligue. Etre All Star/All NBA dans une NBA à 150 joueurs n'est pas la même chose que l'être dans une NBA à 450 joueurs.
Et c'est bcp plus difficile d'être DPOY (surtout pour un meneur) que ROY ou MIP, donc les mettre au même niveau est étonnant, même si ca ne change pas grand chose puisque seul Gary payton est concerné.
Cool comme vidéo mais je trouve que tu aurais mettre des point pour les éxploits genre Stephen Curry qui et MVP à l'unanimité mais après sa aurait très long pour toi et c'est aussi compliqué de dire ce qui est un exploit est se qui ne l'est pas.
Ce qui est dommage, c'est que le nombre de fois où un joueur a été leader d'une catégorie de stats n'a pas été pris en compte, sinon Stockton serait sans doute bien plus haut. 9x leader en assist en ayant 7 des 10 meilleurs moyennes de l'histoire. On peut aussi parler du fait qu'il soit le seul joueur à lead 2 stats majeures en total
Très intéressant, on peux toujours trouver des choses à dire mais si on se base sur les statistiques tu as très bien construit ce classement et bravo pour ton travail. Toujours un plaisir de regarder tes vidéos continue comme ça et moi je suis partant pour les autres postes avec ce principe. Après certaines choses ne se mesurent pas et c'est très bien comme ça.
Un travail de folie, c'est superbe de réaliser ce que tu fais ! Un gros merci vivement le goat du poste 2...
J'aime la vidéo je suis patient de voir pour les postes de pivot
Super idée
Tu pourrais le faire avec la meilleure franchise ou la meilleure saison ça pourrait être cool
Par contre continue pour les 4 autre poste c'est vraiment super
Comme quoi certaines choses sont impossibles à mesurer. Tony Parker 17e derrière des joueurs moins bon que lui.
Le système des Spurs ne lui a pas permis d'avoir beaucoup de stat individuelles, et pourtant il était tellement utile
Contrairement à Chris Paul qui a accumulé au max les stats individuelle mais pourtant aucun titre car au final pour remporter des titres il faut apporter des choses sur le terrain et en dehors qui ne sont pas toujours mesurables en statistiques pure.
Stockton en 10, c'est là que tu vois la limite du "tout data"
Hâte de voir pour les arrière
Ce serait bien de faire ça pour tous les postes. La vidéo est intéressante
Super vidéo vraiment intéressant, le classement reste cohérent en plus
J'ai hâte de voir ce que ça donne en pivot
J'aime beaucoup ta vidéo tu peux le faire pour les ailiers
Vivement les arrières ! Super video
Une intro avec du Népal c'est parfait
Très intéressant même si le partie-pris statistique n'est pas forcément idéal.
Il existe différents types de meneur ce qui rend les comparaisons délicates.
Je pense donc que le calcul choisis met en avant certains meneur au détriments d'autres pourtant tout aussi méritant.
Pourquoi attribuer des points et ne pas seulement additionner les nombres entre eux?
Le PER (en ajoutant un coefficient multiplicateur afin de valoriser le ratio Assists/BP /48 mins) plutôt que les passes pures.
Le WS/ 48 min
Le nombre de Titre NBA
Le nombre de MVP des finales
Et pourquoi pas une note en fonction du nombre de tours passés en play-off?
Tout le reste, ça dégage!
J aurais bien rajouté les matchs et stat en playoff.. avec des bonus.
Franchement incroyable ton classement jmattendai pa du tt a ça
Super vidéo, j'adore le concept
Ne serait-ce donc pas la mélodie de là en fond de ton intro 🙃
Super concept, j’en redemande encore!!
John Stockton seulement 10 ème j'ai mal au yeux.
superbe vidéo qui a due te prendre un temps monstre
Pour les défenseurs de l'année il y a aussi Marcus Smart qui l'a remporté en tant que meneur
Pas 50% des matchs en tant que meneur donc je le considère comme arrière !
@@ReverseWindmill à ok mais dans les matchs des celtics il est toujours meneur
@@thehondacool1 Il était arrière quand il jouait avec Kyrie et Kemba !
a froid sans voir la video je pense a magic- stockton ou roberston ????
Excellent
Si ça t'intéresse j'ai développé un algorithme de la greatness qui pousse ce concept de classement
Il y a pas un problème à 11 02 steph à un win share supérieur à magic mais en dessous
pourquoi l'un des meilleurs meneur all time n'est pas dans la vidéo ?? où est James Harden ???? Me dis pas que tu l'as considéré en arrière stp
Intéressant mais Isiah Thomas est un top 3 meneur tous les jours.
Super concept même si tu aurais peut etre du prendre aussi les stats au tir car on peut marquer beaucoup
de points mais être handicapant pour son équipe et pas forcément super bon non plus en prenant énormément de tirs et en en ratant pas mal pour ce qui est des possessions non ratées grâce à beaucoup
de paniers réussis, Steph Curry est premier pour moi.
Non jamais curry devant magic
Magic est le seul rokkie à finir MVP de final
Il y aurait du avoir des points selon les records
🔥🔥🔥
Tony Parker wsh
tu t'es tromper dans ta stat de ws/48 curry a 0.238 t la classer 6 Alor que sa équivaut a la première place a 11min00
Westbrook devant Isiah Thomas, Stockton et Jason Kidd, au secours 😲
On n’a ps oublié la suite de la carrière avec Kobe dépêche toi ça va faire 3 ans là bientôt 2k24 sera sorti et on n’aura encore que le premier épisode aller hop on s’active
Sur le win shares y a une faute car soit Steph Curry est 1er avec 0.238 soit c'est pas le bon score.
Ta pas compté les records statistiques (plus grand nombre de 3pts, nombre de points total en carrière) ni les interception ou les contre c'est dommage
Si on joue juge le niv prime sur 1 saison sa fait 1. Magic 2. Curry 3. Westbrook
11:02 vous vous êtes trompé, steph curry a un meilleur ws que Chris paul et il est 5 eme
Tu as oublié marcus smart comme dpoy non ?
Pas 50% des matchs en tant que meneur donc je le considère comme arrière !
@@ReverseWindmill Ah d'accord 👍
Ja n'est pas dans le classement mais il a était MIP et ROTY
Yes mais il n'a que 248 matchs donc pas dans les critères 😁
@@ReverseWindmill
C'est quand pour les arrières ?
Maintenant aux sixième hommes de l’année on peut ajouter Malcon Brogdon
JE NE COMPRENDS PAS HARDEN N'EST PAS MENEUR?🤔
Il a joué arrière principalement dans sa carrière donc je pense c'est pour ça qu'il le considère arrière
Personne au dessus du grand magic pour moi 😊
jason kidd
Win shares mille, Steph est 6ème et à plus que Chris Paul 😳!!!!!!!!!!
y a pas a dire chris paul merite un titre.
Curry meme pas top 5 terrible
18% aux shoots dans le money time en carrière en play off, honteux
Pour le win share curry est au dessus de cp3
Petite erreur le WS/48 de Curry est de 0,203 donc il est à la bonne place c’est juste le chiffre qui n’est pas bon !
Merci de rétablir la vérité pour les petits de 13ans qui ne connaissent que Curry ! Magic est et restera longtemps le GOAT PG
Steve kerr 20😂😂😂😂😂😂😂😂
Mais payé ton role player random