Video není dostupné.
Omlouváme se.
Soudce Alexandr (2019/44) - Strážce dynamitu
Vložit
- čas přidán 21. 10. 2020
- Na obrazovku se vrací spravedlnost v mužské podobě soudce Alexandra. Řešit se budou především peníze. Dluhy, exekuce, zpronevěry, podvody a již brzy také vážnější případy trestního práva. Ublížení na zdraví, krádeže a jiné trestné činy
19102000070044
Osobne mi je odporca sympatický... no vždy chytí negatívnu úlohu ;-)
osobně je odpůrce odporný,jeho svědkyně ví všechno,jenom to že je kráva ještě neví,to se ve škole nenaučila.
druhá svědkyně ví že nic neví a hlavně neví že je blbá jako bedna kytu
No pán je šikovnější než teroristi. :DD
paní obhájkyně ječíte jako viktorka u splavu a na konec jednání vypadáte jako zmoklá slepice,ta počáteční bojovnost z vás rychle vyprchala
Naštěkal do boudy 😂
Hned na začátku soudce tvrdí odpůrcovi, jak to bylo :D
Bože,to je hajzl
druhá svědkyně říká o první,že nic neví,nevím co ví nebo neví,přitom je sama blbá jako tágo.ta snad má mozek mezi nohama.
největší blbka a neznalka je druhá svědkyně,jediné co ví je to že nic neví.
druhá svědkyně ví že nic neví doufám že alespoň ví že je absolutně blbá.
kdyz chci dedit barak, tak ho predtim vyhodim do vzduchu ... jo, to ma fakt logiku,
Jn to jsem si při sledování tohoto dílu taky říkal
Logiku by to mělo, když chci pozemek v centru města ale na něm je nepohodlný barák (třeba památkově chráněný) :D
Vždyť to tam říkali, že mu šlo o pojistku ne o barák!!
On nechtěl ani tak barák, ale lukrativní pozemky pod ním.
Strašne niečo
paní doktorko,huba vm jede jako flašinet,ale jinak jste blbá.
druhá svědkyně ví,že nic neví,ale ví to jistě.takové blbky ať se raději nemnoží.
Možno sa mi to len zdá, ale nezaťahuje ten odporca do slovenčiny?
Něco mi na jeho řeči nesedělo, ale nepoznal jsem co.
Doufam že na to naváže barbara která bude řešit špatně odvedenou práci právničky, protože byla jasně proti němu i když ho zastupovala !!!
a jak má asi obhajovat vraha co se pokusil zabít vlastní dítě, ještě ke všemu když je to ve sporu se zákonem??? proti němu byla až na konci a je to jejich práce. nejde o to jestli s nim souhlasí ale jestli ho umí bránit a argumentovat.
obhájkyně nepřečetla policejní zprávu,nebo také věřila,že policajti kecají?
ona je rozený znalec výbušnin.
druhá svědkyně není pipina neznalka,ale totální blbka.
paní obhájkyně melete jako flašinet a kecáte kraviny,na konci jednání vypadáte jako zmoklá slepice.doufám,že jste se po jednání navrhovateli za své jednání omluvila,ale to po vás asi nemohu chtít,protože advokát je kam vítr tam plášť.