Můj vztah k LGBT komunitě je založený na respektu

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 24. 10. 2022
  • Jsem táta čtyř dospělých dětí a s mou ženou Klárou jsme skoro třicet let v manželství. Stejně jako moji rodiče, prarodiče a široká rodina jsem katolík. V poslední době dostávám pořád otázky, jaký je můj vztah k LGBT komunitě, co si myslím o manželství pro všechny nebo o adopci dětí stejnopohlavními páry.
    Jednou provždy bych rád shrnul svou odpověď: Můj vztah k LGBT komunitě je založený na respektu. Respekt k lidské důstojnosti, právní stát a lidská práva jsou základy naší svobody a demokracie, které je potřeba chránit.
    Manželství pro všechny nebo adopce dětí stejnopohlavními páry jsou proti mému osobnímu přesvědčení. Dobře ale vím, jak je důležité, aby prezident respektoval zákony a vůli Parlamentu ČR. Jako prezident bych zákon o manželství pro všechny nevetoval.

Komentáře • 16

  • @veronikas5390
    @veronikas5390 Před rokem

    Top

  • @sustmi
    @sustmi Před rokem +2

    Pro úplnost: v rozhovoru "15 otázek pro Pavla Fischera" zveřejněném 8. 1. 2023 na CZcams kanále DVTV pan Fischer odpověděl, že zákon umožňující adopci dětí stejnopohlavními páry by *nepodepsal*.
    Poznámka: Je otázka, jestli to znamená, že by zákon vetoval, anebo by jej ani nepodepsal, ani nevetoval. Ústava to sice právně neumožňuje, ale prakticky se za dob prezidentů Klause a Zemana takové případy staly.
    Konkrétně třeba Václav Klaus nepodepsal, ani nevetoval v roce 2008 úpravu zákona o uzavření sňatku či registrovaného partnerství, která přesto platí. Mimochodem samotný zákon o registrovaném partnerství prezident Klaus v roce 2006 vetoval, ale poslanecká sněmovna jeho veto přehlasovala.
    Vzhledem k tomu, že pan Fischer několikrát v prezidentských debatách zmínil, že prezident by měl ctít ústavu, vyvozuji z toho, že on by zákon o adopci dětí stejnopohlavními nejen nepodepsal, ale skutečně *vetoval*.

    • @sustmi
      @sustmi Před rokem

      Ještě dodám, že ve STANDASHOW 4. 12. 2022 pan Fischer řekl (v čase od 4:41), že by zákon pro adopce stejnopohlavními páry "*nevetoval* a klidně *podepsal*," ale musel by být "prodiskutován se všemi detaily v obou komorách parlamentu."
      Takže nevím, nakolik je odpověď z DVTV definitivní.

  • @tgx3529
    @tgx3529 Před rokem +6

    I já přemýšlela o adopci dětí dvěma homosexuály. Dlouho se mi to nezdálo , naše společnost je nesmírně konzervativní, dovedu si představit posměšky dětí ve škole vůči spolužákovi, který v té rodině bydlí. Pak jsem si však uvědomila jednu věc. Do dětského domova dítě patří do osmnácti let.. Pak jde na ulici, záleží jen čistě na něm, zda si najde zaměstnání s ubytováním. Do rodiny dítě patří však dál. Proto bych adopci nebránila v případech, kdy o děti nikdo nemá zájem.

    • @breznik1197
      @breznik1197 Před rokem

      A co adopce dítěte třemi asexuály? Čtyřmi leváky? Třemi choleriky? Pěti hypertoniky? Šesti enuretiky a paruretiky? Komunitou neurotiků? Společností s ručením omezeným? Spolkem hasičů? Není cokoliv z toho lepší než ten dětský domov? A neměly by všechny tyto spolky a skupiny mít právo nazývat se manželstvími, ať máme to manželství skutečně a opravdu pro všechny? A v první řadě by to právo žít v manželství měli mít singlové. Proč singl nemá právo se nazývat manželem? Křivdáá!

  • @libkakolesikova3262
    @libkakolesikova3262 Před rokem +16

    Výborně👍👍👍. Tohle jasné a stručné vyjádření , vzkaz všem a bez dalšího vysvětlování , to mi chybělo. I proto anebo právě proto, že pro mě jste jasným favoritem už od roku 2018. Díky

    • @PavelFischerOficialni
      @PavelFischerOficialni  Před rokem +4

      Díky za podporu!

    • @breznik1197
      @breznik1197 Před rokem +1

      To mi připomíná, jak se Petra Pavla ptali na to, jak se dnes staví ke svým proklamacím z roku 1987, jestli si to tehdy opravdu myslel. Taky tu otázku odpálkoval "bez dalšího vysvětlování".

  • @breznik1197
    @breznik1197 Před rokem +9

    Přeloženo do češtiny: "Sice jsem bigotní zpátečník, který se na úchyly dívá s despektem, ale chápu, že když jde o koryto, musím se přetvařovat a zapřít a nechat projít i odporné zákony, se kterými z duše nesouhlasím." Žádná reflexe, žádný posun, jen hadí kličkování.
    Přitom by člověk řekl, že právě nábožensky založení lidé měli být průkopníky v úctě k jinak orientovaným lidem, v hledání jejich důstojné životní cesty a forem jejího společenského uznání, v aplikaci vyššího principu mravního, opírajícího se o transcendentní hodnoty, a čelit tak lidské malosti, hlouposti, omezenosti a krátkozrakosti. Avšak - kolik vzorných tradičních katolíků je nám vzorem, jak s některou s vrozených odlišností sexuality žít? Kolik se jich s hrdostí přiznalo ke svému homosexuálnímu, pedofilnímu, sadomasochistickému, fetišistickému či jinému specifickému zaměření či nestandarnímu nastavení svého sexuálně-motivačního systému a ukázalo nám, jak s takovou sexualitou moudře a odpovědně žít a přitom své jedinečné hřivny nezakopat a nezahodit? Věřící měli být předvojem všech aktivistů a "pokrokářů" a "liberálů" a řešit jejich témata včas, už dávno, před staletími, a pořádně - od kořene, s úctou, respektem a moudrostí. Kde byli celou tu dobu? Byli slepí a hluší? I své vlastní radši tajili nebo házeli přes palubu, než aby se k jejich jinakosti postavili čelem. Nenajdete ve svých řadách lidi, kteří mají tato témata hlouběji promyšlená a mají na ně nějaké relevantní názory?

    • @pavelfajman7793
      @pavelfajman7793 Před rokem

      Co má manželství pro všechny společného s úctou? Úctu k tomuto institutu nemají právě ti, kteří by už pomalu chtěli schvalovat "manželství se zvířaty", nebo hůř "manželství s dětmi". Abychom přece byli dostatečně tolerantní ke všem náboženským a sexuálním menšinám no ne? Nebo kam až plánujete zajít s heslem "manželství pro všechny"? Já jen že už teď se členové spolku (ČEPEK - Československá pedofilní komunita) pravidelně účastní Prague Pride pochodů.

    • @breznik1197
      @breznik1197 Před rokem

      @@pavelfajman7793 Vy jste přímo krystalická ukázka toho, o čem jsem psal. :-) Ano, tzv. "manželství pro všechny" je nevyzrálý rychlokvašný koncept. A ty pochody taky nejsou zrovna nic, na co by člověk mohl být hrdý. Ale že byste zrovna vy bigoti za ta staletí dospěli k nějakému vyzrálejšímu a hlubšímu přístupu, to bohužel ani omylem. A z toho vašeho strkání hlavy do písku před realitou pak plynou i ty další problémy, které jste si způsobili a které se s vámi vlečou.

    • @pavelfajman7793
      @pavelfajman7793 Před rokem

      @@breznik1197 Jaké problémy? Jaké strkání hlavy do písku? Proč bigoti? Já jsem tolerantní a vcelku liberální člověk... V osobní rovině. Jenže manželství pro všechny má výrazný přesah do celospolečenské roviny.

    • @breznik1197
      @breznik1197 Před rokem

      @@pavelfajman7793 Mám na mysli ty bigoty, kteří se za celá staletí nedokázali s existencí odlišností sexuality nijak seriózně vypořádat, a když se o to pokouší někdo jiný - byť tedy taky ne moc šťastným způsobem - tak mu dokážou leda házet klacky pod nohy a jsou neustále v defenzivě místo aby sami hledali a nabízeli řešení. Myslím právě jiná řešení než strkat hlavu do písku.
      Co se týče toho Čepeku, na můj vkus je jejich přístup příliš pacientský, a cpát se na průvody, kde je pokrytečtí pořadatelé nechtějí, od nich taky není zrovna slušné. Ale přesto jsou asi jediným viditelnějším subjektem, který se snaží k pedofilii přistupovat nějak konstruktivně. Existují i serióznější přístupy, ale ty by jim už vůbec neprošly.

  • @breznik1197
    @breznik1197 Před rokem +2

    A co vztah k normálním teploušům, kteří nejsou součástí žádné LGBTABCD+- komunity?