Nos últimos 20 anos, foram REESTATIZADAS mais de 800 empresas de serviços pelo mundo, cujas atividades envolvem água, combustíveis, energia elétrica e outros (Alemanha, França, EUA, Reino Unido, Espanha, etc).
Alemanha: 50% do PIB é "gerado" pelo governo. Controla estradas, ferrovias, saneamento, tudo. Alíquota maxima de IR 52% + 19% de VAT. Coincidência? Não. Governo não tem que lidar com nada disso. Agora, se vc acha que o mundo ideal é uma colmeia e vc se contenta em ser uma operária...
Professor, você deveria ter um canal de cortes, algumas falas suas são super didáticas e resumidas. Tenho muita certeza que será até bem mais fácil para compartilhar o seu trabalho. De qualquer forma, continue com o seu trabalho, eu aprendo muito contigo.
Além da questão do monopólio, a iniciativa privada é muito boa em gerar lucro, ela não tem interesse em fazer uma obra de grande porte para atender a uma cidade pequena. Outro argumento é o caso de urgências. Pandemia, enchentes, secas, ... O Estado sempre precisará socorrer, lucros privados e prejuizos públicos.
A reflexão da desestatização de monopólios naturais faz todo o sentido, principalmente pensando nos benefícios para a população. É uma conversa profunda, incapaz de ser tratada em um país onde as pessoas se degladiam por causa de políticos.
Direitos não podem ser privatizados, se forem: é sua responsabilidade se você tem acesso a eles ou não, logo, seu acesso a saúde, educação, saneamento básico e afins vão estar vinculados a sua condição financeira, seu gênero, sua cor de pele entre outros. Assim sendo, já não se constituem como direitos, mas privilégios, sendo (portanto) um retrocesso na luta pela equidade social.
@danilopereira3467 se pra vc é tão claro e objetivo, conte pra gente quais os benefícios. Cite pelo menos 5. Não vale vir com utopia de que é "eficiente", "tem competitividade" e blablabla, tem que ter OKR's bem definidos, não em supunhetações inocentes.
Quando eu morava em Recife, onde o serviço de fornecimento de energia era público, faltava energia em média 1 vez por ano e eu morava em um bairro de classe média. Hoje moro em Niterói, no bairro mais rico da cidade, empresa privada de fornecimento de energia e a energia cai 2x por semana. O serviço é péssimo. Choveu por mais de 3 minutos é certeza de queda de energia. Vento forte: queda de energia.
É bem comum isso ocorrer quando se modifica da questão pública para privada, eu dei like em você por isso, mas você não pode comparar regiões diferentes assim. Seria melhorar você comparar como era antes e depois na mesma região. Não é questão do serviço ser público ou privado, e sim de qual conseguiu exercer melhor dado as circunstâncias. Já que, da mesma forma que você falou que o PÚBLICO funcionava em recife, dando a ideia, mesmo implicitamente, que: ''se é público, funciona''. Isso acaba retirando da equação todas as vezes que o PÚBLICO foi insuficiente para satisfazer as demandas de diversas outras regiões. Só para reafirmar, sou contra a privatização da SABESP.
@@leomaxcorreiadeoliveirafil6301 Você está certo. Se reparar bem não dei juízo de valor, apenas relatei um fato ou experiência minha, que prova que nem sempre o público é pior que o privado, porém minha experiência desconsidera inúmeras variáveis que são de fato importantes para se considerar.
Eu moro em Niterói desde que nasci há mais de 32 anos e te falo com tranquilidade, era muito pior quando o serviço era prestado por empresa pública. Tinha mês que faltava luz 7-8 vezes, mesmo sem chuva, bastava um ventinho leve.
O embate é mais complexo do que pensamos. O que podemos ver e sentir, são os efeitos ambientais e a degradação do planeta. Para um bom entendedor, meia palavra basta.
Um resumo que eu acho muito bom é assim: Basta a iniciativa privada criar empesas novas e aproveitar a opotunidade no mercado. Com tantas cidades onde não há saneamento, basta abrir empresas novas nessas cidades, se geri-las bem gerando luco e oferecendo um seviço melhor que as empresas públicas lógico que o caminho das públicas será a privatização, mas porque será que só querem empesas públicas com monopólio e estabelecidas no mercado?
Ninguém é doido de investir Milhões e Milhões para oferecer um serviço em uma cidade que vai décadas para se pagar o investimento. Mesmo que a prefeitura abra uma licitação é absurdamente caro vc fazer uma infrestutura de saneamento básico em uma cidade, mesmo uma cidade de 10 20 mil hab, muitos moram em bairros bem afastandos um dos outros, maquinário é caro, mão de obra cara, para no final ter 3 mil famílias pagado 120 reais por mês ? sendo que metade desse valor ja vai para manutenção, vc vai gastar milhões e milhões para demorar 200 meses para ter retorno ? O monopólio do Estado é para servir a população, mesmo que o lucro seja muito baixo ou quase zero ( incluindo os investimentos ) não faz diferença, empresa pública não é feita para dar lucro e para atender a necessidade dos donos dela que é a pupulação, se der lucro ele tem que voltar para as pessoas, ela só não pode dar muito prejuízo.
A Sabesp possui Direito Exclusivo de prestar tais serviços. No caso, mesmo que uma empresa privada desejasse isso, na maioria do Estado, na maioria dos municípios, isso não seria possível. Não existe ''oportunidade'', especialmente, porque na maioria do Estado de SP é ILEGAL outra empresa sonhar em ''competir''. ''mas porque será que só querem empesas públicas com monopólio e estabelecidas no mercado?'' Pela mesma razão que eu citei acima, o monopólio, na maioria dos casos, não é só naturalístico, ele é LEGAL. Ou seja, não se pode haver concorrência. O que não que não quer dizer que o SERVIÇO, não possa ser delegado por meio de concessão ou permissão pela administração pública. Só que a TITULARIDADE continua do setor público, sendo assim, não é cabível ao setor privado exercer ela, a não ser nos casos específicos que a Adm. Pública permita. Ou seja, a SABESP e diversas outras discussões sobre o tema, enquadram-se no monopólio LEGAL. Só que ela também se enquadra no MONOPÓLIO NATURAL. O Monopólio Natural nasce quando, em razão da natureza de alguns serviços, torna-se inviável a competição. Não estou dizendo que a Sabesp deve ser privatizada, porque não concordo com isso. Ela exerce uma das funções que julgo deverem ser EXCLUSIVAMENTE ESTATAIS (áreas de interesse pública extremamente relevantes e que, ainda assim, conseguem se manter lucrativas). Ainda assim, sobre o aspecto lucrativo dela, teríamos que ver os resultados nominais dela, retirando os investimentos das estatais não dependentes, para vermos se ela realmente é ou não superavitária. Já que, se ela utilizar mais dinheiros públicos do que ela realmente adquiri, o valor de sua arrecadação não coincide com a realidade. O que não necessariamente deve ser o argumento principal para a privatização, já que as externalidades positivas trazidas por tal estatal, poderão valer as despesas nela empregadas. Desculpe-me o texto grande, só quis mencionar que o argumento que você citou não se enquadra na situação presente.
@@luiz00789fer Será? Existem formas ecológicas e descentralizadas de tratamento de efluentes. Em cidades horizontais, talvez fosse a melhor solução. Já amontoados de espigões são completamente inviáveis do ponto-de-vista ambiental e a tendência é que colapsem.
"Basta abrir" é simples assim, né?! Basta o Joãozinho se juntar com o Pedrinho e abrirem uma empresa de saneamento em Janelópolis do Oeste, interior do Pará. Aí te pergunto: que empresa vai dispor de milhões pra investir em infraestrutura numa cidade pequena que na melhor das hipóteses vai gerar um lucro baixíssimo daqui a 20 anos? Essa história de empresários se juntando pra investir em infraestrutura só existe na cabeça dos liberais, porque no mundo real o ÚNICO agente capaz de fazer esses investimentos é o Estado.
Concordo professor!! Mesmo a Sabesp benefícia os bairros ricos eu moro na periferia e tinha um vazamento de 7 dia em uma via pública eu fiz 30 protocolo de reclamação!!!! Se eu morasse nos jardins tinha ido na hora.
Os serviços estatais também tem seus problemas, pois nao ha incentivos. Os funcionários não são valorizados para resolver os problemas. Agora o perigo da iniciativa privada, principalmente,é que, se a companhia for de capital aberto a prioridade e para o acionista, e os serviços ficam a desejar
Bom dia, professor. Concordo com o senhor totalmente. Essa coisa de que tudo que é estatal é ruim é simplista demais. Certos setores de infraestrutura, que têm de funcionar mesmo sem lucro, têm de ter pelo menos uma participação estatal. É exatamente pra iso que pagamos imposto. Vejo a deteriorização dos servicos de eletricidade mesmo em bairros nobres de São Paulo, onde a força cai sempre que chove. Moro em um deles - pelo menos parte do ano - há 40 anos. A eletricidade volta rapidamente, mas antes nem faltava. A meu ver, simplesmente porque nao há planejamento. Edificios sobem em toda parte sem a adequada infraestrutura. As pessoas não entendem, porque hoje em dia ninguém escuta ninguém fora da bolha, graças ao impacto das mídias sociais.
Não existe equivalência. Num prato vc tem um prato jiló (estatal) que apesar de não ser bom te alimenta e sai mais barato. Do outro lado vc tem um prato de lavagem de porco (privado) que te vendem mais caro , só que com a roupagem e marketing de que é "austero / sem desperdícios".
é uma pena que apenas os canais de coaches são valorizados no CZcams (aqueles que dizem o que as pessoas querem ouvir), enquanto o professor José Kobori traz verdades e análises coerentes
A título de exemplo , sugiro que estudem os casos dos turnarounds das concessoes adquiridas pela Aegea (empresa privada). A cia vem melhorando a qualidade dos serviços, indicadores e limites regulatórios. São investimentos bilionarios feitos muitas vezes em conjunto com o BNDES, se mostrando muito eficientes para o atingimento do marco do saneamento
Qual é a representatividade estatística dessas empresas que foram reestatizadas, considerando todo o universo de empresas privadas que atuam nesses setores?
Quanto à Sabesp estar atuando mais em áreas nobres segundo ele o que realmente acontece é que a verticalização, ou seja, a expansão da construção de prédios obrigam o reforço do abastecimento.Uma quadra com vinte casas vira um condomínio com duas torres com 60 apartamentos.Mas a Sabesp não deixa de atender com mesma qualidade a região metropolitana.Todo mundo quer morar em São Paulo porque tudo é melhor ou tem mais opções.
Imagina se fosse possível separar a população da seguinte forma... Quem quisesse as estatais, ficariam com essas. E quem quisesse as privadas. Ficariam do lado das privadas. São mesmo serviços naturais. O q complica é que estamos cansados de ser roubados, e com esse estado cheio de apadrinhamento dentro de estatais.
No Brasil será diferente, professor. Aqui o serviço vai melhorar com a privatização porque a pressão popular vai forçar a empresa a tentar ser a melhor
Quanto mais o Estado se endivida professor, mais impostos são aplicados para quitar essas dívidas porque ninguém pensa em cortes e privatizações, Privatizações é justamente para tentar desafogar as contas no lombo das pessoas, caso contrário acaba sobrando para o "tesouro" que somos nós, todos nós, inclusive os mais pobres que acham que não fazem parte desta conta... Aumento de imposto é perda de poder de compra da ponta mais fraca (classe média para baixo), os bens e serviços sobem, tudo fica mais caro, incluisve o seu custo de vida. O pior é que o dinheiro arrecadado não é para aumentar a produtividade, emprego e a renda, que por sua vez iria gradativamente reduzir as desigualdades, melhorando o custo de vida das pessoas mais pobres... o sr. sabe que não, o dinheiro é para financiar populismo e muito privilégio de poucos grupos ou classes. Mas privatizações é apenas um ponto, o outro seria com urgência uma reforma administrativa, porque o maior problema do Brasil não é a falta de dinheiro e sim de boa gestão com o uso do dinheiro público no meu entendimento, atualmente existe uma farra com o "nosso" dinheiro.
Ai na sua cabeça a solução dos gastos do governo e vender os seus ativos, essas estatais são ativos do governo que permitem desafogar as contas dos governos com seus lucros, de uma olhada no lucro anual da sabesp que SP vai abrir mão. É como se o cara pedisse demissão de seu emprego para diminuir custos dentro de casa, não faz sentido né, mas é o que você defende.
Lembrei do Rodoanel primeiro trecho a ser aberto, o oeste, começou a ser construído em 1998 e foi inaugurado em 2002. O trecho sul foi aberto em 2010, e o leste em 2014. O trecho norte, ainda em construção.Lá nos países desenvolvidos os governos demoram tanto tempo assim para terminar as obras?
Lembrei da linha de trem que começou a ser construída pelo GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO para a copa de 2014 da Estação Luz até o aeroporto de Guarulhos e foi inaugurada em 2018 . Originalmente ela iria até dentro do aeroporto mas isto não aconteceu.
Essa é a primeira vez que eu assisto um vídeo do professor. Mas vou falar por experiência que vejo no dia a dia... Nas empresas privadas só trabalham profissionais e nas públicas a metade é cabide, e na maioria das vezes nao tem nenhuma qualificação e nao trabalham. Além disso, a cultura dos países citados no vídeo são diferentes da nossa.
Professor, discordo da sua opnião apesar de respeitá-la. Sou favor da privatização desde que em conjunto o dever do estado faça se valer, que tenha mesma qualidade de atendimento em todas as áreas. E em áreas que necessita de mais investimentos o estado subsidie essa infraestrutura já que a mesma participa dos lucros dessas empresas então tem o dever de financiar essas infraestrutras para melhor qualidade de seu povo.
19:24 Nesse sentido, a falha é exatamente da Enel, que é uma empresa pública, e só cumpre sua obrigação sob pressão. Privatizar as ENEL resolveria? 😅 Não sei. Mas os responsáveis precisam ser cobrados de alguma forma
Muito boa análise sobre a Sabesp, infelizmente os políticos entregam empresas lucrativas e monopolistas para a iniciativa privada (e pior, de mão beijada)
E como o senhor avalia os serviços de água e esgoto sendo prestado pelo estado brasileiro? Aposto que está tudo indo bem o pobre não morre de dengue, diarreia né?😅
A experiência no Rio nao tem sido boa, para a população em si, o serviço piorou apos a privatização da Cedae, alem do valor das contas terem subido muito. Sem falar que a Equatorial é boa na visao do acionistas, mas como prestadoras de serviços não é bem avaliada, a população reclama muito.
Funcionário público, no geral não tem estímulos para melhorar sua gestão. Ele gerencia o que não é dele. Certo ou errado ele ganha. E muitas das vezes foi indicado sem mérito para o cargo. Menos Estado e mais inciativa privada. Participação do Estado na regulação e fiscalização.
Olá professor. Muito bom conteúdo como sempre. Me interessei no assunto de privatização e gostaria de estudar mais sobre. Você tem as fontes sobre as empresas alemãs, francesas e dos EUA que foram re estatizadas?
Pra mim é uma questão de fazer uma parceria pública privada, onde a receita da iniciativa privada depende da entrega de metas claras e KPIs que garantam o serviço a todas as classes e regiões. Trabalhei em um fundo de PE em que operávamos 2 hospitais públicos neste formato e trouxemos muita satisfação à população, economia ao estado e ainda obtínhamos 50% de margem líquida!!! (sim, tamanha era ineficiência estatal antes)
16:12 ponto positivo principal de uma privatização é a competição. nesse sentido eu acredito que as empresas deveriam competir pela concessão, item mecanismos para que elas perdessem a concessão se não atingissem metas deficiência, mesmo antes do fim do contrato, e também que aumentando a sua eficiência elas poderiam competir em mercados onde outras empresas privadas estivessem sendo menos eficientes.
Vc acha que é simples assim ficar trocando concessão de empresa de SANEAMENTO? O conceito de monopólio natural é justamente quando não há possibilidade logística de haver competição.
Quando a empresa está quebrando o estado entrega para iniciativa privada e quanto a iniciativa privada arruma a empresa o estado quer de volta. É simples assim.
Grandes Estatais que foram privatizadas: Vale do Rio Doce (Vale), 1997 - Embraer - 1969, CSN - 1993 - Usiminas - 1991, Telebras - 1998, Banespa - 2000. Gostaria que alguém dissesse quais delas pioraram após a privatização e porque. O ponto é: o governo não tem que empreender. A causa do crescimento e da melhoria dos serviços é a competitividade, não o conforto e a segurança.
Eu sou a favor de privatizações, mas de acorodo com a explicação do professor, as empresas que vc mensionou acima, são empresas que não tem monopolio natural, nesses casos realmente não teria por que ter piorado o serviço eles precisa sempre melhorar para estarem no mercado.
O Estado tem que empreender sim onde é necessário. Empresa privada nenhuma do planeta Terra investe em infraestrutura de saneamento porque só dá lucro no longuíssimo prazo e em grandes cidades.
11:57 na minha percepção, a nossa cultura e a nossa legislação, atraem os malandros folgados corruptos, e afasta as mentes brilhantes e os trabalhadores de alta eficiência. Enquanto a gente não mudar isso, privatização não vai ser tão relevante a ponto de resolver o problema
Pois é! Mas, os analistas dizem que orçamento para investimento está acima do normal frente aos investimentos em Saúde e Educação (folha de pagamento+encargos). Fora o "corporativismo" do funcionalismo público...
No Brasil empresa estatal só serve para cabine de empregos, Local, geralmente serviço público, que emprega mais pessoas do que o necessário, tendo empregos remunerados de pouco ou nenhum trabalho, no meu estado tem uma concessionária de esgoto e água tem dívidas impagáveis e fornece um serviço de má qualidade, mesmo sendo monopólio.
Outro erro do professor, nos contratos de concessão há objetivos claros de atendimento e de expansão. Índices de qualidade são estabelecidos pelas agências! A empresa privatizada investe em lugares pequenos ou grandes, já que há rentabilidade "garantida" com WACC adequado. Na minha cidade foi privatizado saneamento há uma década. O atendimento de esgoto é praticamente 100%. Privatizar seria um erro? Não sabemos. Mas a visão do professor é toda distorcida e mostra profundo desconhecimento. Se fosse tão bom economicamente, a privatização da SABESP teria tido muitas ofertas.
Comparação no mínimo ideológica por que o professor socialista omitiu que nesses países o estado é bem menos corrupto e ineficiente. Porém, concordo que passar o monopólio do estado pro monopólio privado não resolve tudo. O melhor seria criar incentivos iniciais pra desenvolver um livre mercado e depois privatizar, daí vence empresa que oferecer o melhor custo/benéfico aos clientes.
O Monopólio é natural, não é viável fazer três linhas de esgoto paralelas, por esta razão sempre vai ser um monopólio, a questão é teremos uma empresa publica a serviço do povo ou privada a serviço do lucro.
@@CarueCabralFala Cabral, qual empresa pública realmente tem foco no povo? O estado usa os impostos para fornecer bons serviços ou cobra caro por serviços de má qualidade?! Concorda que existe muito mais corrupção, ineficiência, cabide de emprego, uso político… numa empresa estatal do que numa privada?! Abs.
@@leomaxcorreiadeoliveirafil6301 sim, muito complicado nesse caso. Talvez fazer concessão como foi feita na privatização de estrada? Se o estado não tem capacidade de manter boas condições nas estradas, que permita o setor privado o fazer. Se o estado não consegue fornecer saniamento básico pra população, que permita o setor privado fornecer.
Criticar e admitir, a priori, que a privatizacao é ruim para a empresa e a para a sociedade é indevido. O serviço e o preco da estatal Sabesp é pessimo e elevado. Sua visao é equivocada, incompleta e enviesada. Reestatizações na europa têm pesado conteudo politico e nao tecnico.
Então a privatização da Sabesp não foi boa porque a dos outros países não foi boa? Quanto de água tem numa lata de cerveja e quanto custa a lata? Vc defende o Estado mas Guarulhos, Santo André e Diadema tinham seus serviços de operação de água e esgoto entregaram para a Sabesp.O motivo foi má administração do estado que neste caso é o município.O sucesso da Sabesp, que é de economia mista, é o modelo de administração com governança corporativa, diferente das estatais.Porque vc não fala da prática de dumping na Petrobrás que o Lula está fazendo para re-estatizar empresas por manter o subsídio?
Como se o maior escândalo de corrupção fosse estatal. Vou deixar mais claro: O CASO DA AMERICANAS É O MAIOR, ALCANÇANDO VALORES DE 40 BILHÕES R$, isso só dentro do especulativo. Agora imagina se somar todos os casos de fraude, lavagem de dinheiro, propina, etc... dentro do privado o que mais tem é corrupção. Afinal de contas o que importa é o lucro .
Eu discordo completamente do professor no quesito privatização. O problema não é a privatização em si. O problema é privatizar-se um monopólio regional e querer fazer "social engineering" às custas da empresa. Quando vc privatiza a SABESP, vc privatiza um monopólio quando, na prática, deveria haver mais de uma empresa prestando esse serviço. E no contrato vc estipula a política de reajustes de tarifas, mas quando a coisa sai da conveniência política, o contrato é ignorado e o governo aplica o índice de reajustes que lhe convém, em detrimento da empresa. Basta ver o que aconteceu na COPASA e na SANEPAR durante a pandemia. Eu morei na Alemanha, na França e na Inglaterra. Para resumir a ópera, na Alemanha, 50% do PIB é "gerado" pelo governo. O governo controla estradas, ferrovias, saneamento, infraestrutura de internet (uma das piores que eu já vi), tudo... Alíquota maxima de IR 52% + 19% de VAT. Coincidência? Não. Além de vc pagar uma tarifa elevada, vc paga o prejuízo/condomínio das empresas nos seus impostos. Governo não tem que lidar com nada disso. Agora, se vc acha que o mundo ideal é uma colmeia e vc se contenta em ser uma operária...
Bom... a educação pública na Alemanha é melhor que a privada brasileira, as estradas não possuem pedágios e são beeem melhores do que as brasileiras, o sistema de ferrovias é muito bom, há florestas públicas prá todo lado. A qualidade de vida nem se compara com o caos e o desconforto absolutos que vigoram no Brejil!
Que absurdo, nao me conformo o governador privatizou e ninguém fez nada, concordo com o Sr. Infelizmente o povo não acompanha, e nao sabe brigar pelos seus direitos. Um retrocesso fico muito triste com isso 😢
Porque. Privatizar é. Bom! Claro desde - que o contrato seja levado há. Sério. (Empresa não comprio com ó contrato. PERDI, simples assim 🗣️) Há gora fica na mão do. Estado e os . Ladrões Corruptos 🤬🤬🤬🤬🤬 roubam tudo... ) 🏂
A pergunta em si já é completamente enviesada e é um clichê da esquerda. "a privatização da sabesp é boa para quem?" Entao já que o debate aqui é sempre o mais raso possivel eu sou obrigado a devolver a pergunta com o msm nivel mental: A estatização da sabesp é boa para quem?
É mais razo ainda falar sobre estatização, uma vez que se trata de um equipamento publico em vias de privatização! Responder o questionamento que vc diz ser da "esquerda" é premissa basica pra que ocorra a privatização, ainda mais quando se trata de um processo em que somente uma interessada se apresenta, sem experiencia solida na atividade da empresa (requisito fundamental) e sendo formada por entidades do mercado funanceiro (sabe quem é a blackrock acho que nem precisa dizer). Aqui é preciso pelo menos entender que o recurso natural de que a sabesp faz uso é de interesse coletivo e necessidade basica em toda sociedade... mas nem vou levantar questionamentos, faça os vc mesmo, afinal ja é dificil responder o "cliche" como vc mesmo afirmou, é preciso responder com um questionamento pra ser razo! Rs
Boa para a sociedade...Quandoi vc cria uma empresa , ela recebe uma RAZÃO SOCIAL portanto, ter uma razão para a sociedade...A sabesp não foi estatizada...ela foi criada pelo ESTADO. Se a iniciativa privada deseja , então como o Professor falou, ela que crie, investa e receba os frutos de seus resultados.Como o proprio nome fala, INICIATIVA PRIVADA, ou seja toma a iniciativa de criar, investir, gerar resultado de acordo com sua RAZÃO SOCIAL, motivo de sua existencia.
Comente sobre a privatização da Embraer!? Podemos então estatizar as estradas??? Aqui no Brasil ao e Alemanha e não será em 300 anos. Aqui empresa estatal só serve pra colocar os amigos dos reis em cargos bons com salários exorbitantes! Só tem bandido aqui! Tem que privatizar TUDO!!!
Claro que privatizar e manter o monopólio, não garante que o serviço vai melhorar, mas, quando a gente vê a má gestão e a roubalheira que está acontecendo nas estatais, e quem paga essa conta (nós). Sim, a privatização é necessária.
Empresas privadas Podem investir mais para levar água e esgoto para todos e melhorar a qualidade da água. Gestão mais eficiente: Empresas privadas geralmente trabalham melhor que empresas do governo, o que pode baratear o serviço e melhorar a qualidade. Novas tecnologias: Empresas privadas podem usar novas ideias e tecnologias para melhorar o serviço. Menos custos: Com a gestão privada, o serviço pode ficar mais barato para o consumidor. Mais inovação: Empresas privadas podem criar novas soluções para os problemas de água e esgoto. #ConhecimentoParaTodos
Exato...Empresas privadas são frutos da INICIATIVA PRIVADA..Agora comprar algo que outro (ESTADO) iniciou não é iniciativa...é APROVEITAMENTO privado...Se fosse uma empresa sem monopolio..sem probabilidade de lucro ninguem ia ter a INICIATIVA PRIVADA de comprar....
Devaneio total. Ele explicou com clareza q o serviço vai piorar. Ele falou tbm das "narrativas" q visam manipular as pessoas. Vc reproduz essas narrativas apócrifas.
Triste o professor passar INVERDADES sobre empresas privatizadas com monopólio natural. Essas empresas são fortemente reguladas! Não é possível a empresa estabelecer sua tarifa, tem regras e cálculos pela agência reguladora. Não entende nada de empresa privatizada!
Ser regulado não impede ela de ser fraudulenta dentro das regras, muito menos de aplicar estratégias internas de "enxugamento de equipe" para gerar corte de custos operacionais e passar falsos indicadores de eficiência. Você está tão imerso na ideologia que só de pontuar oposição já te gera insatisfação. É muita falta de lógica e senso de realidade.
Nos últimos 20 anos, foram REESTATIZADAS mais de 800 empresas de serviços pelo mundo, cujas atividades envolvem água, combustíveis, energia elétrica e outros (Alemanha, França, EUA, Reino Unido, Espanha, etc).
Um dia o Brasil vai entender isso, mas como sempre estaremos uns 10 anos atrasados em relação ao mundo!
Edit: força com essa pedra aí irmão! 😅
Alemanha: 50% do PIB é "gerado" pelo governo. Controla estradas, ferrovias, saneamento, tudo. Alíquota maxima de IR 52% + 19% de VAT. Coincidência? Não. Governo não tem que lidar com nada disso. Agora, se vc acha que o mundo ideal é uma colmeia e vc se contenta em ser uma operária...
Me digam quais foram estatizadas?
@@marcussimoes329 Tenho a mesma dúvida...
quer comparar a capacidade de gestão de países do 1° mundo com o Brasil? Sério mesmo? kkkk
Eu trabalho em Pinheiros e no jardins, lá a Sabesp está a anos investindo pesado em melhorias, pra agora entregar de "bandeja"
7 bilhões é de bandeja ?
Entao, foi um leilão, entende? Leilão com publicidade ao mundo inteiro. Como assim, bandeja? Vc diz isso ai só da boca pra fora né?
@@diegoguimaraes7723 empresa lucrou 35 bi em 2023... sim 7 bi é bandeja.
Um leilão no mundo todo e quem tinha dinheiro pra participar? Vocês capitalistas de butequim?
É cada uma..
Que show de explicação sobre a privatização em setores de monopólio natural. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Professor, você deveria ter um canal de cortes, algumas falas suas são super didáticas e resumidas. Tenho muita certeza que será até bem mais fácil para compartilhar o seu trabalho.
De qualquer forma, continue com o seu trabalho, eu aprendo muito contigo.
Como eu gostaria de ter tido acesso a educação na minha juventude...obrigado professor!
Eu quem agradeço por acompanhar o conteúdo, Flaviano.
Forte abraço!
Além da questão do monopólio, a iniciativa privada é muito boa em gerar lucro, ela não tem interesse em fazer uma obra de grande porte para atender a uma cidade pequena. Outro argumento é o caso de urgências. Pandemia, enchentes, secas, ... O Estado sempre precisará socorrer, lucros privados e prejuizos públicos.
Como você consegue escrever isso depois do que aconteceu no RS???
@@evandrodiniz9897O que o aeroporto privado todo alagado fez? Pediu ajuda para o Estado, senão entregaria a concessão.
Paulo Guedes e bancos e políticos adoram privatizar por quê???😂
@@edsonnovais1deixa eu entender,o problema foi o aeroporto?
Então vamos deixar tudo na mão do estado! É cada uma
A reflexão da desestatização de monopólios naturais faz todo o sentido, principalmente pensando nos benefícios para a população. É uma conversa profunda, incapaz de ser tratada em um país onde as pessoas se degladiam por causa de políticos.
Direitos não podem ser privatizados, se forem: é sua responsabilidade se você tem acesso a eles ou não, logo, seu acesso a saúde, educação, saneamento básico e afins vão estar vinculados a sua condição financeira, seu gênero, sua cor de pele entre outros. Assim sendo, já não se constituem como direitos, mas privilégios, sendo (portanto) um retrocesso na luta pela equidade social.
@danilopereira3467 se pra vc é tão claro e objetivo, conte pra gente quais os benefícios. Cite pelo menos 5.
Não vale vir com utopia de que é "eficiente", "tem competitividade" e blablabla, tem que ter OKR's bem definidos, não em supunhetações inocentes.
Eu lembro quando o serviço de TELEFONIA foi privatizado, com isso, houve uma piora considerável em todo o segmento.
Teu cu
Parabéns pela sinceridade e a crítica dessa ideologia de rapina do patrimônio público
Quando eu morava em Recife, onde o serviço de fornecimento de energia era público, faltava energia em média 1 vez por ano e eu morava em um bairro de classe média. Hoje moro em Niterói, no bairro mais rico da cidade, empresa privada de fornecimento de energia e a energia cai 2x por semana. O serviço é péssimo. Choveu por mais de 3 minutos é certeza de queda de energia. Vento forte: queda de energia.
É bem comum isso ocorrer quando se modifica da questão pública para privada, eu dei like em você por isso, mas você não pode comparar regiões diferentes assim. Seria melhorar você comparar como era antes e depois na mesma região. Não é questão do serviço ser público ou privado, e sim de qual conseguiu exercer melhor dado as circunstâncias. Já que, da mesma forma que você falou que o PÚBLICO funcionava em recife, dando a ideia, mesmo implicitamente, que: ''se é público, funciona''. Isso acaba retirando da equação todas as vezes que o PÚBLICO foi insuficiente para satisfazer as demandas de diversas outras regiões.
Só para reafirmar, sou contra a privatização da SABESP.
@@leomaxcorreiadeoliveirafil6301 Você está certo. Se reparar bem não dei juízo de valor, apenas relatei um fato ou experiência minha, que prova que nem sempre o público é pior que o privado, porém minha experiência desconsidera inúmeras variáveis que são de fato importantes para se considerar.
Eu moro em Niterói desde que nasci há mais de 32 anos e te falo com tranquilidade, era muito pior quando o serviço era prestado por empresa pública. Tinha mês que faltava luz 7-8 vezes, mesmo sem chuva, bastava um ventinho leve.
Kkkkkkkkkk tô rindo de desespero kkk
O embate é mais complexo do que pensamos. O que podemos ver e sentir, são os efeitos ambientais e a degradação do planeta. Para um bom entendedor, meia palavra basta.
Professor pode fazer um vídeo da fraude bilionária da Hectare, gestora do fii HCTR?
Um resumo que eu acho muito bom é assim: Basta a iniciativa privada criar empesas novas e aproveitar a opotunidade no mercado. Com tantas cidades onde não há saneamento, basta abrir empresas novas nessas cidades, se geri-las bem gerando luco e oferecendo um seviço melhor que as empresas públicas lógico que o caminho das públicas será a privatização, mas porque será que só querem empesas públicas com monopólio e estabelecidas no mercado?
Ninguém é doido de investir Milhões e Milhões para oferecer um serviço em uma cidade que vai décadas para se pagar o investimento. Mesmo que a prefeitura abra uma licitação é absurdamente caro vc fazer uma infrestutura de saneamento básico em uma cidade, mesmo uma cidade de 10 20 mil hab, muitos moram em bairros bem afastandos um dos outros, maquinário é caro, mão de obra cara, para no final ter 3 mil famílias pagado 120 reais por mês ? sendo que metade desse valor ja vai para manutenção, vc vai gastar milhões e milhões para demorar 200 meses para ter retorno ? O monopólio do Estado é para servir a população, mesmo que o lucro seja muito baixo ou quase zero ( incluindo os investimentos ) não faz diferença, empresa pública não é feita para dar lucro e para atender a necessidade dos donos dela que é a pupulação, se der lucro ele tem que voltar para as pessoas, ela só não pode dar muito prejuízo.
A Sabesp possui Direito Exclusivo de prestar tais serviços. No caso, mesmo que uma empresa privada desejasse isso, na maioria do Estado, na maioria dos municípios, isso não seria possível. Não existe ''oportunidade'', especialmente, porque na maioria do Estado de SP é ILEGAL outra empresa sonhar em ''competir''.
''mas porque será que só querem empesas públicas com monopólio e estabelecidas no mercado?''
Pela mesma razão que eu citei acima, o monopólio, na maioria dos casos, não é só naturalístico, ele é LEGAL. Ou seja, não se pode haver concorrência. O que não que não quer dizer que o SERVIÇO, não possa ser delegado por meio de concessão ou permissão pela administração pública. Só que a TITULARIDADE continua do setor público, sendo assim, não é cabível ao setor privado exercer ela, a não ser nos casos específicos que a Adm. Pública permita.
Ou seja, a SABESP e diversas outras discussões sobre o tema, enquadram-se no monopólio LEGAL.
Só que ela também se enquadra no MONOPÓLIO NATURAL. O Monopólio Natural nasce quando, em razão da natureza de alguns serviços, torna-se inviável a competição.
Não estou dizendo que a Sabesp deve ser privatizada, porque não concordo com isso. Ela exerce uma das funções que julgo deverem ser EXCLUSIVAMENTE ESTATAIS (áreas de interesse pública extremamente relevantes e que, ainda assim, conseguem se manter lucrativas). Ainda assim, sobre o aspecto lucrativo dela, teríamos que ver os resultados nominais dela, retirando os investimentos das estatais não dependentes, para vermos se ela realmente é ou não superavitária. Já que, se ela utilizar mais dinheiros públicos do que ela realmente adquiri, o valor de sua arrecadação não coincide com a realidade. O que não necessariamente deve ser o argumento principal para a privatização, já que as externalidades positivas trazidas por tal estatal, poderão valer as despesas nela empregadas.
Desculpe-me o texto grande, só quis mencionar que o argumento que você citou não se enquadra na situação presente.
@@luiz00789fer Será? Existem formas ecológicas e descentralizadas de tratamento de efluentes. Em cidades horizontais, talvez fosse a melhor solução. Já amontoados de espigões são completamente inviáveis do ponto-de-vista ambiental e a tendência é que colapsem.
"Basta abrir" é simples assim, né?! Basta o Joãozinho se juntar com o Pedrinho e abrirem uma empresa de saneamento em Janelópolis do Oeste, interior do Pará. Aí te pergunto: que empresa vai dispor de milhões pra investir em infraestrutura numa cidade pequena que na melhor das hipóteses vai gerar um lucro baixíssimo daqui a 20 anos? Essa história de empresários se juntando pra investir em infraestrutura só existe na cabeça dos liberais, porque no mundo real o ÚNICO agente capaz de fazer esses investimentos é o Estado.
Obrigado professor pela explicação sobre privatização.
Interessante a perspectiva do professor. Um canal necessário para a qualificação do debate econômico do país.
Obrigado, Gustavo.
Forte abraço!
Mentes atrasadas 30 anos ainda falando em privatização? Kobori tem muita paciência.
Jovem, ler seu comentário, me dá uma fagulha de esperança no futuro do país!
Professor estão rifando nosso patrimônio público... O pior de tudo que conseguimos fazer nada. A população não age com indignação.
Concordo professor!! Mesmo a Sabesp benefícia os bairros ricos eu moro na periferia e tinha um vazamento de 7 dia em uma via pública eu fiz 30 protocolo de reclamação!!!! Se eu morasse nos jardins tinha ido na hora.
Os serviços estatais também tem seus problemas, pois nao ha incentivos. Os funcionários não são valorizados para resolver os problemas.
Agora o perigo da iniciativa privada, principalmente,é que, se a companhia for de capital aberto a prioridade e para o acionista, e os serviços ficam a desejar
Se eu tivesse esse conhecimento, não faria vídeos assim de graça não. Parabéns professor JK, você é fera e didático demais! Abrass
Nesse caso, o ganho está em desmanchar esta lógica predatória e vil de privatização que está disseminada
Bom dia, professor. Concordo com o senhor totalmente. Essa coisa de que tudo que é estatal é ruim é simplista demais. Certos setores de infraestrutura, que têm de funcionar mesmo sem lucro, têm de ter pelo menos uma participação estatal. É exatamente pra iso que pagamos imposto. Vejo a deteriorização dos servicos de eletricidade mesmo em bairros nobres de São Paulo, onde a força cai sempre que chove. Moro em um deles - pelo menos parte do ano - há 40 anos. A eletricidade volta rapidamente, mas antes nem faltava. A meu ver, simplesmente porque nao há planejamento. Edificios sobem em toda parte sem a adequada infraestrutura. As pessoas não entendem, porque hoje em dia ninguém escuta ninguém fora da bolha, graças ao impacto das mídias sociais.
Parabéns professor kobori! Excelente desmitificar alguns mitos
A questão é que não melhora na mão privada e nem na mão do governo.
Não existe equivalência. Num prato vc tem um prato jiló (estatal) que apesar de não ser bom te alimenta e sai mais barato. Do outro lado vc tem um prato de lavagem de porco (privado) que te vendem mais caro , só que com a roupagem e marketing de que é "austero / sem desperdícios".
Que aula ! Muito bom.
é uma pena que apenas os canais de coaches são valorizados no CZcams (aqueles que dizem o que as pessoas querem ouvir), enquanto o professor José Kobori traz verdades e análises coerentes
A título de exemplo , sugiro que estudem os casos dos turnarounds das concessoes adquiridas pela Aegea (empresa privada). A cia vem melhorando a qualidade dos serviços, indicadores e limites regulatórios. São investimentos bilionarios feitos muitas vezes em conjunto com o BNDES, se mostrando muito eficientes para o atingimento do marco do saneamento
Dê a ordem, camarada Kobori!
para, ne! pra ti centro-esquerda eh 'comunista'?
Qual é a representatividade estatística dessas empresas que foram reestatizadas, considerando todo o universo de empresas privadas que atuam nesses setores?
Quanto à Sabesp estar atuando mais em áreas nobres segundo ele o que realmente acontece é que a verticalização, ou seja, a expansão da construção de prédios obrigam o reforço do abastecimento.Uma quadra com vinte casas vira um condomínio com duas torres com 60 apartamentos.Mas a Sabesp não deixa de atender com mesma qualidade a região metropolitana.Todo mundo quer morar em São Paulo porque tudo é melhor ou tem mais opções.
Obrigado pelo conteúdo professor
Prof. Kobori,
Infelizmente no Brasil privatizar é a solução menod ruím.
No mundo desenvolvido, os corruptos são punidos. Aqui são eleitos presidentes.
Sim, claro. Corrupção no setor privado não existe né?
A rigor, dá na mesma, já que o problema é a mentalidade do povo.
Pra um político cometer o crime de corrupção passiva, é necessário existir um corruptor. Adivinha quem é o corruptor...
Toda corrupção é privada
Tem que levar em consideração como é feito a desestatização...
professor está certo. abraço
Imagina se fosse possível separar a população da seguinte forma... Quem quisesse as estatais, ficariam com essas. E quem quisesse as privadas. Ficariam do lado das privadas.
São mesmo serviços naturais. O q complica é que estamos cansados de ser roubados, e com esse estado cheio de apadrinhamento dentro de estatais.
Excelente
No Brasil será diferente, professor. Aqui o serviço vai melhorar com a privatização porque a pressão popular vai forçar a empresa a tentar ser a melhor
Quanto mais o Estado se endivida professor, mais impostos são aplicados para quitar essas dívidas porque ninguém pensa em cortes e privatizações, Privatizações é justamente para tentar desafogar as contas no lombo das pessoas, caso contrário acaba sobrando para o "tesouro" que somos nós, todos nós, inclusive os mais pobres que acham que não fazem parte desta conta... Aumento de imposto é perda de poder de compra da ponta mais fraca (classe média para baixo), os bens e serviços sobem, tudo fica mais caro, incluisve o seu custo de vida. O pior é que o dinheiro arrecadado não é para aumentar a produtividade, emprego e a renda, que por sua vez iria gradativamente reduzir as desigualdades, melhorando o custo de vida das pessoas mais pobres... o sr. sabe que não, o dinheiro é para financiar populismo e muito privilégio de poucos grupos ou classes. Mas privatizações é apenas um ponto, o outro seria com urgência uma reforma administrativa, porque o maior problema do Brasil não é a falta de dinheiro e sim de boa gestão com o uso do dinheiro público no meu entendimento, atualmente existe uma farra com o "nosso" dinheiro.
Ai na sua cabeça a solução dos gastos do governo e vender os seus ativos, essas estatais são ativos do governo que permitem desafogar as contas dos governos com seus lucros, de uma olhada no lucro anual da sabesp que SP vai abrir mão. É como se o cara pedisse demissão de seu emprego para diminuir custos dentro de casa, não faz sentido né, mas é o que você defende.
Lembrei do Rodoanel primeiro trecho a ser aberto, o oeste, começou a ser construído em 1998 e foi inaugurado em 2002. O trecho sul foi aberto em 2010, e o leste em 2014. O trecho norte, ainda em construção.Lá nos países desenvolvidos os governos demoram tanto tempo assim para terminar as obras?
Lembrei da linha de trem que começou a ser construída pelo GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO para a copa de 2014 da Estação Luz até o aeroporto de Guarulhos e foi inaugurada em 2018 . Originalmente ela iria até dentro do aeroporto mas isto não aconteceu.
Essa é a primeira vez que eu assisto um vídeo do professor. Mas vou falar por experiência que vejo no dia a dia... Nas empresas privadas só trabalham profissionais e nas públicas a metade é cabide, e na maioria das vezes nao tem nenhuma qualificação e nao trabalham. Além disso, a cultura dos países citados no vídeo são diferentes da nossa.
Professor, discordo da sua opnião apesar de respeitá-la. Sou favor da privatização desde que em conjunto o dever do estado faça se valer, que tenha mesma qualidade de atendimento em todas as áreas. E em áreas que necessita de mais investimentos o estado subsidie essa infraestrutura já que a mesma participa dos lucros dessas empresas então tem o dever de financiar essas infraestrutras para melhor qualidade de seu povo.
O sr concorda que no Brasil nas estatais some muito dinheiro por corrupção, nesses países que citou com certeza é menor concorda?
19:24 Nesse sentido, a falha é exatamente da Enel, que é uma empresa pública, e só cumpre sua obrigação sob pressão.
Privatizar as ENEL resolveria? 😅 Não sei. Mas os responsáveis precisam ser cobrados de alguma forma
Muito bem explicado!!
Muito boa análise sobre a Sabesp, infelizmente os políticos entregam empresas lucrativas e monopolistas para a iniciativa privada (e pior, de mão beijada)
Vai piorar a Sabesp. Porque Os mesmos participantes da "AMERICANAS", TEM PARTICIPAÇÃO NA EQUATORIAL A EMPRESA INTERESSADA.
Um argumento pra privatizar não seria pra evitar corrupção?
E como o senhor avalia os serviços de água e esgoto sendo prestado pelo estado brasileiro? Aposto que está tudo indo bem o pobre não morre de dengue, diarreia né?😅
A experiência no Rio nao tem sido boa, para a população em si, o serviço piorou apos a privatização da Cedae, alem do valor das contas terem subido muito. Sem falar que a Equatorial é boa na visao do acionistas, mas como prestadoras de serviços não é bem avaliada, a população reclama muito.
Kobori traga quatro motivos, sendo o último uma dúvida razoável, de qual a fórmula infalível pra economia poupança
show!!! parabens!
Funcionário público, no geral não tem estímulos para melhorar sua gestão. Ele gerencia o que não é dele. Certo ou errado ele ganha. E muitas das vezes foi indicado sem mérito para o cargo.
Menos Estado e mais inciativa privada. Participação do Estado na regulação e fiscalização.
Olá professor. Muito bom conteúdo como sempre. Me interessei no assunto de privatização e gostaria de estudar mais sobre. Você tem as fontes sobre as empresas alemãs, francesas e dos EUA que foram re estatizadas?
Obrigado pelo trabalho
Ótimo vídeo professor. Já pensou em fazer uma colaboração com o Eduardo Moreira no icl notícias ? Abraços seria legal
👏👏👏👏👏👏
Pra mim é uma questão de fazer uma parceria pública privada, onde a receita da iniciativa privada depende da entrega de metas claras e KPIs que garantam o serviço a todas as classes e regiões. Trabalhei em um fundo de PE em que operávamos 2 hospitais públicos neste formato e trouxemos muita satisfação à população, economia ao estado e ainda obtínhamos 50% de margem líquida!!! (sim, tamanha era ineficiência estatal antes)
Boa noite! Na sua opinião as ações da Sabesp vai disparar ou cair com a privatização?
Não era 1 minuto ???😊
16:12 ponto positivo principal de uma privatização é a competição. nesse sentido eu acredito que as empresas deveriam competir pela concessão, item mecanismos para que elas perdessem a concessão se não atingissem metas deficiência, mesmo antes do fim do contrato, e também que aumentando a sua eficiência elas poderiam competir em mercados onde outras empresas privadas estivessem sendo menos eficientes.
Vc acha que é simples assim ficar trocando concessão de empresa de SANEAMENTO? O conceito de monopólio natural é justamente quando não há possibilidade logística de haver competição.
Sucesso
Quando a empresa está quebrando o estado entrega para iniciativa privada e quanto a iniciativa privada arruma a empresa o estado quer de volta. É simples assim.
Grandes Estatais que foram privatizadas: Vale do Rio Doce (Vale), 1997 - Embraer - 1969, CSN - 1993 - Usiminas - 1991, Telebras - 1998, Banespa - 2000. Gostaria que alguém dissesse quais delas pioraram após a privatização e porque. O ponto é: o governo não tem que empreender. A causa do crescimento e da melhoria dos serviços é a competitividade, não o conforto e a segurança.
Eu sou a favor de privatizações, mas de acorodo com a explicação do professor, as empresas que vc mensionou acima, são empresas que não tem monopolio natural, nesses casos realmente não teria por que ter piorado o serviço eles precisa sempre melhorar para estarem no mercado.
O Estado tem que empreender sim onde é necessário. Empresa privada nenhuma do planeta Terra investe em infraestrutura de saneamento porque só dá lucro no longuíssimo prazo e em grandes cidades.
11:57 na minha percepção, a nossa cultura e a nossa legislação, atraem os malandros folgados corruptos, e afasta as mentes brilhantes e os trabalhadores de alta eficiência.
Enquanto a gente não mudar isso, privatização não vai ser tão relevante a ponto de resolver o problema
Pois é! Mas, os analistas dizem que orçamento para investimento está acima do normal frente aos investimentos em Saúde e Educação (folha de pagamento+encargos). Fora o "corporativismo" do funcionalismo público...
o professor esclarecendo que nem toda privatização é boa, sem concorrência o capitalismo não tem seu maior valor.
Esse tipo e empresa é regulada! Não existe esse problema de falta de concorrência.
Especialista igual a kobori é difícil e o povo vai com a manada do Rico e outros ilusionistas
No Brasil empresa estatal só serve para cabine de empregos, Local, geralmente serviço público, que emprega mais pessoas do que o necessário, tendo empregos remunerados de pouco ou nenhum trabalho, no meu estado tem uma concessionária de esgoto e água tem dívidas impagáveis e fornece um serviço de má qualidade, mesmo sendo monopólio.
Vamos reestatizar as telecomunicações Tim, Claro, Vivo. Vai ficar muito bom😂
nossa... agua e telefonia eh a mesma coisa, claro...
Outro erro do professor, nos contratos de concessão há objetivos claros de atendimento e de expansão. Índices de qualidade são estabelecidos pelas agências!
A empresa privatizada investe em lugares pequenos ou grandes, já que há rentabilidade "garantida" com WACC adequado.
Na minha cidade foi privatizado saneamento há uma década. O atendimento de esgoto é praticamente 100%.
Privatizar seria um erro? Não sabemos. Mas a visão do professor é toda distorcida e mostra profundo desconhecimento. Se fosse tão bom economicamente, a privatização da SABESP teria tido muitas ofertas.
O público faz o investimento e o privado opera, melhor dos dois mundos
Comparação no mínimo ideológica por que o professor socialista omitiu que nesses países o estado é bem menos corrupto e ineficiente. Porém, concordo que passar o monopólio do estado pro monopólio privado não resolve tudo. O melhor seria criar incentivos iniciais pra desenvolver um livre mercado e depois privatizar, daí vence empresa que oferecer o melhor custo/benéfico aos clientes.
O Monopólio é natural, não é viável fazer três linhas de esgoto paralelas, por esta razão sempre vai ser um monopólio, a questão é teremos uma empresa publica a serviço do povo ou privada a serviço do lucro.
Não é possível monopólio neste tipo de serviço. É um MONOPÓLIO NATURAL. O custo de investimento e retorno faz ser inviável a competição.
Era bom vc acordar desse sonho maravilhoso em que está....
@@CarueCabralFala Cabral, qual empresa pública realmente tem foco no povo? O estado usa os impostos para fornecer bons serviços ou cobra caro por serviços de má qualidade?! Concorda que existe muito mais corrupção, ineficiência, cabide de emprego, uso político… numa empresa estatal do que numa privada?! Abs.
@@leomaxcorreiadeoliveirafil6301 sim, muito complicado nesse caso. Talvez fazer concessão como foi feita na privatização de estrada? Se o estado não tem capacidade de manter boas condições nas estradas, que permita o setor privado o fazer. Se o estado não consegue fornecer saniamento básico pra população, que permita o setor privado fornecer.
Paulo Guedes uma vergonha
Criticar e admitir, a priori, que a privatizacao é ruim para a empresa e a para a sociedade é indevido. O serviço e o preco da estatal Sabesp é pessimo e elevado.
Sua visao é equivocada, incompleta e enviesada.
Reestatizações na europa têm pesado conteudo politico e nao tecnico.
Então a privatização da Sabesp não foi boa porque a dos outros países não foi boa? Quanto de água tem numa lata de cerveja e quanto custa a lata? Vc defende o Estado mas Guarulhos, Santo André e Diadema tinham seus serviços de operação de água e esgoto entregaram para a Sabesp.O motivo foi má administração do estado que neste caso é o município.O sucesso da Sabesp, que é de economia mista, é o modelo de administração com governança corporativa, diferente das estatais.Porque vc não fala da prática de dumping na Petrobrás que o Lula está fazendo para re-estatizar empresas por manter o subsídio?
Professor, com todo respeito, o Sr não faz ideia sobre o nível de corrupção que existe nas empresas públicas.
Como se o maior escândalo de corrupção fosse estatal. Vou deixar mais claro:
O CASO DA AMERICANAS É O MAIOR, ALCANÇANDO VALORES DE 40 BILHÕES R$, isso só dentro do especulativo.
Agora imagina se somar todos os casos de fraude, lavagem de dinheiro, propina, etc... dentro do privado o que mais tem é corrupção. Afinal de contas o que importa é o lucro .
Eu discordo completamente do professor no quesito privatização. O problema não é a privatização em si. O problema é privatizar-se um monopólio regional e querer fazer "social engineering" às custas da empresa. Quando vc privatiza a SABESP, vc privatiza um monopólio quando, na prática, deveria haver mais de uma empresa prestando esse serviço. E no contrato vc estipula a política de reajustes de tarifas, mas quando a coisa sai da conveniência política, o contrato é ignorado e o governo aplica o índice de reajustes que lhe convém, em detrimento da empresa. Basta ver o que aconteceu na COPASA e na SANEPAR durante a pandemia. Eu morei na Alemanha, na França e na Inglaterra. Para resumir a ópera, na Alemanha, 50% do PIB é "gerado" pelo governo. O governo controla estradas, ferrovias, saneamento, infraestrutura de internet (uma das piores que eu já vi), tudo... Alíquota maxima de IR 52% + 19% de VAT. Coincidência? Não. Além de vc pagar uma tarifa elevada, vc paga o prejuízo/condomínio das empresas nos seus impostos. Governo não tem que lidar com nada disso. Agora, se vc acha que o mundo ideal é uma colmeia e vc se contenta em ser uma operária...
Bom... a educação pública na Alemanha é melhor que a privada brasileira, as estradas não possuem pedágios e são beeem melhores do que as brasileiras, o sistema de ferrovias é muito bom, há florestas públicas prá todo lado. A qualidade de vida nem se compara com o caos e o desconforto absolutos que vigoram no Brejil!
Kobori Leitão passa pano pra ladrão.
Que absurdo, nao me conformo o governador privatizou e ninguém fez nada, concordo com o Sr. Infelizmente o povo não acompanha, e nao sabe brigar pelos seus direitos. Um retrocesso fico muito triste com isso 😢
Professor, com todo respeito, melhor voltar a falar sobre o mercado financeiro, nisto o senhor é o melhor do mercado, abs..
Porque. Privatizar é. Bom!
Claro desde - que o contrato seja levado há. Sério.
(Empresa não comprio com ó contrato. PERDI, simples assim 🗣️)
Há gora fica na mão do. Estado e os . Ladrões Corruptos 🤬🤬🤬🤬🤬 roubam tudo... )
🏂
Lojas Americanas não são do Estado.
A pergunta em si já é completamente enviesada e é um clichê da esquerda. "a privatização da sabesp é boa para quem?" Entao já que o debate aqui é sempre o mais raso possivel eu sou obrigado a devolver a pergunta com o msm nivel mental:
A estatização da sabesp é boa para quem?
Boa pergunta!
Em uma estatal, há mais chances de corrupção, pois o governo pode usá-las para beneficiar seus aliados.
É mais razo ainda falar sobre estatização, uma vez que se trata de um equipamento publico em vias de privatização!
Responder o questionamento que vc diz ser da "esquerda" é premissa basica pra que ocorra a privatização, ainda mais quando se trata de um processo em que somente uma interessada se apresenta, sem experiencia solida na atividade da empresa (requisito fundamental) e sendo formada por entidades do mercado funanceiro (sabe quem é a blackrock acho que nem precisa dizer). Aqui é preciso pelo menos entender que o recurso natural de que a sabesp faz uso é de interesse coletivo e necessidade basica em toda sociedade... mas nem vou levantar questionamentos, faça os vc mesmo, afinal ja é dificil responder o "cliche" como vc mesmo afirmou, é preciso responder com um questionamento pra ser razo! Rs
Você realmente assistiu o vídeo?
Seria interessante um estudo abrangente, pegando todos os casos que já aconteceram no Brasil de privatização, e mostrando os resultados.
Boa para a sociedade...Quandoi vc cria uma empresa , ela recebe uma RAZÃO SOCIAL portanto, ter uma razão para a sociedade...A sabesp não foi estatizada...ela foi criada pelo ESTADO.
Se a iniciativa privada deseja , então como o Professor falou, ela que crie, investa e receba os frutos de seus resultados.Como o proprio nome fala, INICIATIVA PRIVADA, ou seja toma a iniciativa de criar, investir, gerar resultado de acordo com sua RAZÃO SOCIAL, motivo de sua existencia.
Tá demorando pra colocar sistema de cobrança automática via sinal e sem pessoal fazendo leituras.
Comente sobre a privatização da Embraer!? Podemos então estatizar as estradas??? Aqui no Brasil ao e Alemanha e não será em 300 anos. Aqui empresa estatal só serve pra colocar os amigos dos reis em cargos bons com salários exorbitantes! Só tem bandido aqui! Tem que privatizar TUDO!!!
Claro que privatizar e manter o monopólio, não garante que o serviço vai melhorar, mas, quando a gente vê a má gestão e a roubalheira que está acontecendo nas estatais, e quem paga essa conta (nós). Sim, a privatização é necessária.
Isso está correto! Há mais chances de corrupção, pois o governo pode usá-las para beneficiar seus aliados.
Verdade 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Concordo, infelizmente é a única forma de tirar o pote de ouro da mão dos ladrões que estão no governo.
Esse Kobori foi mordido pela mosca dos comunas, todo comentário dele tem que beneficiar as políticas do desgoverno dos petralhas.
Sim, agora a má gestão e a roubalheira passam para a iniciativa privada e quem a paga a conta somos nós.
Empresas privadas
Podem investir mais para levar água e esgoto para todos e melhorar a qualidade da água.
Gestão mais eficiente: Empresas privadas geralmente trabalham melhor que empresas do governo, o que pode baratear o serviço e melhorar a qualidade.
Novas tecnologias: Empresas privadas podem usar novas ideias e tecnologias para melhorar o serviço.
Menos custos: Com a gestão privada, o serviço pode ficar mais barato para o consumidor.
Mais inovação: Empresas privadas podem criar novas soluções para os problemas de água e esgoto.
#ConhecimentoParaTodos
Seus argumentos são válidos em um mercado competitivo e não em um monopólio
Vai acontecer tudo isso ai dentro de um monopólio? Assisu o video ?
A Enel em São Paulo é um exemplo de fracasso.
Exato...Empresas privadas são frutos da INICIATIVA PRIVADA..Agora comprar algo que outro (ESTADO) iniciou não é iniciativa...é APROVEITAMENTO privado...Se fosse uma empresa sem monopolio..sem probabilidade de lucro ninguem ia ter a INICIATIVA PRIVADA de comprar....
Texto diretamente tirado do ChatGPT.
Vc é malandro, hein, Philip...
Devaneio total. Ele explicou com clareza q o serviço vai piorar. Ele falou tbm das "narrativas" q visam manipular as pessoas. Vc reproduz essas narrativas apócrifas.
Bom video passador de pano do governo
Esta com a calcinha apertada?
Triste o professor passar INVERDADES sobre empresas privatizadas com monopólio natural. Essas empresas são fortemente reguladas! Não é possível a empresa estabelecer sua tarifa, tem regras e cálculos pela agência reguladora. Não entende nada de empresa privatizada!
Ser regulado não impede ela de ser fraudulenta dentro das regras, muito menos de aplicar estratégias internas de "enxugamento de equipe" para gerar corte de custos operacionais e passar falsos indicadores de eficiência. Você está tão imerso na ideologia que só de pontuar oposição já te gera insatisfação. É muita falta de lógica e senso de realidade.
Falta o MEC e os CORREIOS agora SUS também .
Depois disso vai faltar somente teu butico
Quem mora em periferias, comunidades, favelas... não pagam água e nem energia elétrica, então para o pobre também não vai mudar nada 😂😂😂
Comentários devem ser com palavras, não com relinchos.
@@asb5454desculpa aí socialista defensor da classe q vive de assistencialismo 😂😂😂
@@evandroborges2180 sua afirmação tem como fonte o CPTK
💯💯💯