【台灣60Hz】一支吸管征服蘋果星巴克 化工博士的塑膠革命｜廖慶學 2022.12.24 part2
Vložit
- čas přidán 24. 12. 2022
- 靠一根吸管征服國際!美國白宮.蘋果.星巴克都指名要他!!
化工博士出身的黃建銘，研發可分解塑膠技術
“塑膠”不再是萬年不壞的環境殺手!
微生物愛吃的“塑膠”可在大自然中被分解再變成有機肥
從餐具到購物袋甚至是鏡框等生活用品都能客製化
吸引台塑集團、日商三井物產爭相成為股東!
銘安科技也積極發展堆肥處理系統
以整廠輸出合資模式搶攻跨國商機
黃建銘博士終其一生的絕學
在全球減塑的浪潮下，讓台灣佔有一席之地!
#生物可分解塑膠#黃建銘#銘安科技#吸管#環保餐具#有機肥#美國白宮#星巴克#蘋果#星宇航空#台塑#日商三井物產
聚乳酸分解要六十度，五個大氣壓，一般環境是無法分解的。因為密度跟pvc，pet很像，混在一起無法分辨是pvc,pet,還是聚乳酸，一起回收會造成回收料物性大降，根本沒人要收聚乳酸。這是假環保。聚乳酸已經被化工業質疑實用性。取代的新技術是聚乳酸和琥珀酸等完全生質醇的聚酯和pu，但這降解超快，又容易發霉，是否真實用需時間檢視。節目很好，但缺乏理論和未來性，只剩廠商廣告效果，甚為可惜。
雖然不知真偽
但應該頂上去被更多人看見
歡迎專家出來證明，謝謝
沒錯，廠商常常拿出來做噱頭的可分解
其實是有很多條件的
溫度、菌叢、氣壓、濕度…
更不用說可分解不代表可降解
分解成塑膠碎片和降解成自然物質是差很多的
還好我一直相信不可能真的分解所以很少買免洗餐具和塑膠袋，真正的環保是用重複餐具和袋子
其實答案往往跟問題相同
最環保的狀態
是重複使用塑膠製品
一如塑膠袋當時發明
是為了取代紙袋
減少砍樹的環保初衷
但終究塑膠袋便宜，而被視為輕便可拋棄
反而造成環境困擾
技術這種東西
終究是要考慮到人性
有誰看得出廣告成分 主持人公正形象 加上 清廉節目品牌 做出這樣的程度 我非常傻眼
PLA造成很多人誤會的地方，是認為他在自然環境中比如說埋在土裡就會分解成大自然的養分或是回歸成二氧化碳，其實那是出自許多人心中的想像，或是源自於廠商的刻意誤導行銷。韋恩之前就有分享過網友對甘蔗吸管的分解實驗，6個月失敗，有人做了實驗，將PLA包裝埋在土裡長達半年的時間，但是PLA外型還是完整好好的，沒有分解的痕跡。事實上，根據之前的日本學者研究，PLA必須在特定的條件下才能進行理想的分解，也就是必須在厭氧的環境下，具有足夠高的濕度，55度C以上，60天的時間才能分解90%。所以絕對不是埋一埋就能分解掉這麼美好。🥲
對阿 很多說能分解 但是要在特定環境溫度條件下 才能達成 那說實話跟普通的根本沒差
@@user-rj7pn8iu1c 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
有人指出盲點了，一堆人還認為分解塑膠真的能輕易分解
到底是可分解還是可降解?這是不一樣的喔!!
分解,只是從一大片變成很多小碎片,最終這材料也還是存在大自然環境中!
真的要環保,應該是要"可降解",這才是真正會消失在自然環境中的!!
另外分解(降解),通常都不是在自然環境中,都是要在指定的特定條件下才可以分解(或降解)
PLA 的測試也需要在分解過程中產生co2。 不然有些廠商自稱使用PLA，但真正材料不是，真正是其他塑膠類但添加分解劑，最後掩埋後只會看到塑膠分解掉，但不會產生co2。
做了很多研究才知道，其實很多東西可以回收，但消費者要怎麼丟是一個關鍵。如果PLA丟在雜類垃圾，也是拿去焚燒、掩埋當一般垃圾處理，就無法達到回收效益。
以台灣人的智慧一直往尖端環保科技化。讓世界環保更環保。為台灣發聲
，讓台灣發光發熱。
我是學環境學的，PLA真的不行
可生物降解+普通塑料混合那就是純粹在添麻煩，到最後既不能回收也不能生物降解
塑料市場和石油一樣，產業鏈利潤極大，大多數廠家只會想辦法繼續騙下去 而不是真的改正，就算要改正也很慢，去年年尾才賣出第一步（聯合國塑料管制法律）
但是塑膠也有很多種編號，在回收端除了要清洗，也要一個個分類分出來，還會釋出塑膠微粒。
聚乳酸只要分類在一般垃圾，燃燒後沒有產生廢氣就好了。
很特別的分享！
其實要達到完全分解可以透過產業合作，例如專門的堆肥垃圾處理廠，加上廢熱利用與烷類(甲烷 )回收以及後續肥料製作，可望節省更多能源。
但前提是「環保」人士不要鬧+政府/企業有錢有地去帶這塊
特別是廚餘袋，如果都使用可堆肥塑膠，那麼在堆肥場下達到降解條件應該較為簡單。
而且也可以解決非洲豬瘟後廚餘不能餵豬後如何處理的問題。
所以說環保是門好生意，你要仔細看才知道誰在唬你誰在找解決方式。
例如，電動車不環保的問題(別忘記鋰電池回收利潤不高而且廢氣廢水排放量算高)
台灣的業者真不錯有質素,加油👍👍
很棒的mit。善待環境及生物。👍👍👍
一些留言說廠商號稱丟在地上活是埋在土裡就會分解的，請把影片看完。影片裡就有說明，必須在工業堆肥的條件之下，才會分解，而工業堆肥，不是厭氧，也不須五大氣壓，而是好氧、一般的大氣壓力，55度C的溫度以及高濕的條件。而且因為 PLA 的原料是植物，所以分解所產生的二氧化碳也是原本就存在於大氣中的，不會增加環境的碳負擔，是一種碳中和的原料。請大家不要以訛傳訛。
至於回收，PLA 也是可以回收的。只是目前量還很少，沒有經濟價值，所以沒有廠商要投資，並不是不能回收。另外關於跟其他塑膠混在一起以後就不能回收，這是真的，但是所有的塑膠混在一起以後都不能回收，例如 PP 跟 PET 混在一起以後，也是不能回收。只是其他塑膠的量夠大，各自都有廠商在回收，有經濟價值，所以比較沒有機會跟別種塑膠混到。這又回歸到經濟規模的問題。
所以請大家不要再以訛傳訛了，PLA 是一種非常環保的原料，請大家不要再亂傳那些捕風捉影的網路傳說了！
好感動，感謝這些默默努力耕耘的人。
The best video ever !! 🎉🎉
感謝董事長的發明，這真是功德無量幫助地球
看到有在進行製造可分解產品，太開心了，我不用在買食物吃飯完後，
看到滿桌塑膠垃圾會有罪惡感了
還是需要一下啦😅😵哈哈哈
生物可分解不代表最後就是被生物分解
丟到一般垃圾一樣是燒掉
埋在自家土裡分解速度極慢
@@henrylin4667環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
聚乳酸分解要60度C,五個大氣壓,在自然環境下根本無法分解的.
說到底,自備環保餐具才是正解.
做好教育,讓人願意使用,及創造出攜帶不會尷尬的友好環境,才是唯一正解.
PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA.
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
同意，這是可以直接焚燒，而且不產生有毒氣體的材料。若不是腦殘團體，這是一個很好的方案
@@chan010350燒是可以
但難點在如何分類，國民不會特別去分還是會把他當一般塑膠放一起，另外再花成本去挑效率也不高
很棒的節目！👍👍👍
不廢話先給個讚
希望台灣前六都的觀光夜市可以先開始示範採用這類的 "可生物分解塑膠產品" 或 100%生質(可堆肥)容器產品。
夜市人流多, 相對包裝容器消耗量也大, 如果這類製品有 使用年限 但可以 直接堆肥 或是 分解, 夜市是會適合採用的消費環境(近期看逛夜市的影片, 逛一圈下來垃圾量其實都不少, 基本上去逛夜市也不太可能認真做垃圾分類回收)。
佩服，信心讓美夢成真。
謝謝！
因為台灣回收習慣很好，但是只要回收塑膠摻入聚乳酸就全部不能回收了，回收VS生物分解是天平的兩端，同時發展是很困難的
塑膠沒價，回收都是直接當垃圾燒喔...
@@Mysong2000 看你的塑膠用途，單純點的還是會回收再製造的。例如：覆蓋農地的農膜。雖然回收的塑膠膜上都是泥土，但經過水洗沖乾淨些，就會重新製造為塑膠粒，接著再投以生產塑膠膜。
回收固然重要，但最重要的還是不要亂丟。
很多人還是沒有回收習慣，偷偷丟垃圾桶的，生物分解才能徹底根除不良習慣的角落啊
@@p78533578 只剩PET吧...其他塑膠基本上不太回收了。
說白了未卵用
生為台灣人而驕傲！！
好牛
讚
主持上偶爾會打斷來賓的話, 其餘部分都不錯, 已訂閱, 加油。
好厲害～
現在循環再生利用已經這麼先進了啊！感謝科普感謝台灣。
支持PLA研究創新，讓資金持續投入，未來才有更好的環保材質研發出來。
全部使用非一次性用具取代傳統塑膠太烏托邦了
希望台灣廠商也可以大量採用
台灣真的沒那個本錢製造一堆塑膠垃圾
根本沒地方埋，也沒人想住焚化爐旁
覺得大家把生物可分解材質想像得太美好，源頭垃圾減量才是最最最好的辦法
尤其影片裡介紹的PLA材質
其一消費者最後會把用完的垃圾丟哪？
丟一般垃圾一樣燒掉
丟回收，回收場要耗費力氣挑出來再拿去工業堆肥場
但政府有允許PLA拿來做工業堆肥嗎？
希望下次出一篇環保材質最後的去處
@@henrylin4667 PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA.
@@henrylin4667 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。
@@2000711 燒是可以
但難點在如何分類，國民不會特別去分還是會把他當一般塑膠放一起，另外再花成本去挑效率也不高
這種東西出來， 紙淋膜的紙杯應該會好一點。但是不可回收XD
讓台灣點亮世界
塑膠有很多種編號，在回收端除了要清洗，也要一個個分類分出來，還會釋出塑膠微粒。
聚乳酸只要分類在一般垃圾，燃燒後沒有產生廢氣就好了。
可以用糯米做嗎?!吸管.杯子.和蓋子?
看完阿淇博士再來看這支片，剛好變大補包
一旦習慣方便就很難回去了, 研究可分解材料是比較可行的方向.
因為塑膠製品不可能做到百分百回收，而且還會變成更小的塑膠微粒，在食物鏈裡傷害所有的動植物和人類，所以能自然分解回歸自然是最好的。
PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA.
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
@@2000711 那我們使用完畢是不是直接燒了？避免後續問題，想說或許自己可以買這PLA吸管和餐具使用，使用完再燒毀
恭喜董事長，但是機器聲音很大，是否要讓員工帶耳機。
所謂生物可分解塑膠的發展 ・ 應該不是說你最後一定要送去做生物分解 ・ 你確實回收一樣可以燒掉當燃料使用 ・ 但塑膠製品一旦滿街都是就一定會跑到大自然環境 ・ 就算不是惡意跑自然環境 ・ 但起碼還比一般塑膠還容易被生物分解 ・ 因為就算你用不鏽鋼做出堅固可重複使用的不鏽鋼吸管或是不鏽鋼筷子一樣對海龜及生物造成巨大傷害的 。
情比金堅，唯有真愛不用降解！
14:47 我們做出來的石化產業產品太堅固, 太耐用了.
其實做的堅固耐用才是真正的環保, 只是不適合一次性使用, 是使用上的問題, 不是產品的問題.
你誤會他的意思了 石化塑膠也會變形損毀 受紫外線刺激也會脆化 耐用指的是這些塑膠即使變成碎片也無法被生物吸收 不會進入循環體系
從使用角度看 石化塑膠普遍不耐用也不堅固 是失去功用後變成塑膠微粒才太"耐久"
你沒丟過石化產品？ 別鬧了。自己看看丟了多少塑膠袋……
@@OwO-meow-UwU 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
又發現一位隱形的冠軍
收音要控制一下, 背景吵到不得了, 後制還給他再加音樂.....
政府是那個要幫環保企業做多的推手，利用更嚴格的限塑，買東西自備環保袋、餐具否則就是花錢買餐具、塑膠袋；餐具或塑膠袋內含處理（掩埋或回收）費，遏止免費易得而傷害環境的東西大量使用才能讓環保浪潮更上層樓。
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
有色湯匙的染劑是否有不環保的成分？
真的很善良、🈶️些人嘴巴做♻️私底下都把♻️當垃圾丟
市场无限，造福人类，台湾人勤奋，聪明，👍
你說的是我們上一代的台灣人
希望所有的塑膠製品都能改成這種可分解的
人類真的製造太多汙染了
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
難怪覺得聲音很熟 原來是我大學老師
可分解是否會造成微塑膠污染土壤？
不是用石化的廢物利用做出聚合物。看起來就是有這技術，但是劣幣逐良幣...直到法規用力規範之後非石化聚合物才真的出頭。
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
真是台灣之光！
可惜台灣人
貴就不用…只占15％
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
其實聚乳酸唯一的好處就是燃燒不產生戴奧辛等有毒氣體吧？ PBAT的分解性就好很多.
請問，開場的地方是哪裡？
有乾淨塑膠袋吸管.只要乾淨都拿到慈濟回收場.衛生紙不是外層也有塑膠袋嗎?
用紙吸管 紙袋 更環保 分解也更快 應該也沒有保存期的問題
防水問題
那只好砍更多樹囉?
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
可以快速分解，然后又可以重复使用一年以上？
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
環保材料，肯定是人類未來生活的方向，幹得不錯(⊙o⊙)
哇，第一次聽到台灣有這種公司，內銷不多是不是表示台灣環保做的不夠，還是成本太高。
台灣人不太在意
@@user-pj7ck4fq2e 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
蘋果星巴克
是什麼@@?
新手機嗎
18:49 台灣連生物分解袋子也禁？好奇為什麼
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
PLA不等於可自然分解的材料...
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
只是從大塑膠分解成細塑膠,問題仍然在。
減少使用一次性產品才有用
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
真的是台灣之光
但是去看了一下薪水
果然也是台灣之光喝喝
世界在走 台灣要有
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
澳洲合作10以上 台灣政策變故 卻很少使用 廠商在台灣 還蠻諷刺
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
想想某些東西普遍了之後、某些東西就會消失、就會出現許多答案了！
我猜這就是商業啦！
台灣明明有很棒的人才 跟發明，但無奈法令永遠跟不上
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
想請問一下台灣為什麼也要禁生物可分解塑膠??
規範是 -> 禁用一次性塑膠製品
這規範概念就把 生物可分解塑膠品 也涵蓋進去了.
禁用的規範, 應該更細緻點.
@@toutvabiensepasser455 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
海龜根本是假議題
正常人的塑膠垃圾都是丟在垃圾桶或回收，
該解決的問題是回收業者的工作流程
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
我只知道星巴克是用紙吸管....
這個由塑膠加上聚乳酸的產品，有一個擔憂，就是它分解後的最後成分裡還是會有塑膠的原成分，都會流到土壤，海洋裡，只是人的肉眼沒辦法看到而已。這就是石油產業帶來的環境破壞，最好的還是用紙質的最好
裡面沒有說是添加塑料的產品啊
@@xthemet 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
紙質還是有塑膠膜啊，而且比塑膠更不好回收
現在只差回收的困難度，希望政府能夠重視回收的難點
不要生產手機和汽車，就是保護動物啦！
既然曬太陽就能分解, 為什麼政府還規定不能用PLA 呢?
台灣回收體制(一般人難以區分塑膠原料的種類，且PLA沒辦法和其他塑膠一同回收)跟回收廠商沒辦法在目前狀態下盈利(使用量、回收量撐不起再生或堆肥的成本)
還有很重要的一點是其實微生物難以分解PLA(單純埋在土裡是沒意義的)，想要發酵堆肥主要是依賴水解和熱降解(高濕度以及55度以上的高溫)，也就是扔在一般自然環境下其實很難期待它能在短時間降解
至於影片說的曬太陽，我想主要是那個袋子做的很薄，後面他不是也有說想要保存久一點就是做的厚一些，但像餐具、盒子、飲料杯等，就不能期待了，時間一定會拉的非常長
拿一大包保特瓶去回收場換錢，結果場方說裡面有幾種透明食品塑盒.杯要挑出來，不回收要自己帶回家處裡，嘿係蝦米挖糕
@@user-be7kr1ub2e pla丟進自家火爐燒
會有毒嗎？
@@levichen4848 沒毒
@@user-be7kr1ub2e 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
怎麼感覺英文課本好像有教過
非常的希望台灣政府能夠真的在2025後全面禁用塑膠袋 塑膠製品 做到真環保。現任政府看來已經不再推廣環保袋與禁止塑膠袋...不斷的喚醒人們的環保概念很是重要。
PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA.
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
生產可分解塑膠這才是真正對社會有貢獻的人 還是非常巨大 塑膠氾濫問題太嚴重 太多黑心廠商直接把垃圾通通丟海洋 ，雖然發明了可是政府和公務員也要用啊 不用是怎樣
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
可惜，大企業會有壓力願意改變，但台灣小店不會以環保為考量做選擇
會啦，需要時間去慢慢汰換..台灣好的地方在於政策出來後都有充足的輔助勸導時間讓商店家改善。
有變阿
小時候的保麗龍漢堡盒已經消失很久了
@@g8manxdla 是阿，還有以前幾乎手搖飲不是塑膠就是保麗龍，現在也在慢慢改成紙製品了(雖然有的還在清庫存)，也需要給製造的商家有時間去轉換(塑->紙)或輔助勸導阿，說變就變是不可能的。
@@user-hh3bb1zo7s 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
做對生命與世界有意義的事情，大概就是說這麼樣的事情吧！
害死回收业，以前大家还会回收PP，现在吸管为了怕收到PLA，都不收吸管了！
那就是垃圾處理規範的不足
@@OwO-meow-UwU 你捡看看就知道，你告诉大家PP吸管跟PLA吸管怎么分辨不同
@@Chi-na-mogu 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
@@Chi-na-mogu 吸管還有PE或PC材質，不是只有PLA。不要推託到PLA身上。而且台灣現在是執行吸管管制。不只是材質的問題。
@@2000711 你不懂塑胶，吸管这种便宜东西，哪个笨蛋用pc作？成本差一倍以上啊！兄弟
18:50
旁白音樂很快 但是旁白講話很慢
這樣很怪吧
主持人發音有點神奇
可分解材料要丟一般垃圾還是回收
這樣其實就可以規劃成一般垃圾丟棄了. 台灣多是焚燒, 這焚燒應該也沒有毒氣的問題.
@@toutvabiensepasser455 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
😅👍
🤝🤫
有消息告訴我 我現在在越南
就問一句 不在特定環境下他會分解嗎==
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
這個環保假議題，塑膠袋要大自然路邊八個月，那些湯匙和容器，之前有各種數據都說掩埋等等環境根本到達不了他們人工堆肥的條件，實際時間要非常久。
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
微生物難以分解PLA，無法自然分解
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
台灣政府選舉口號講得好聽，綠色，環保，還不是只注重貪汙，根本沒在意這塊
窩台共女又嫌台灣就趕快回搬回大陸，要全面都用可自然分解環保材，是循序漸進，不是一日變天翻轉，台灣現在到處都有資源回收廠.站，讓只靠撿回收過活的低收戶也能溫飽，廢棄物回收率已是國際前茅，產業廢水處理也很嚴格落實，桃園是工業城，過去經常變色又有化學臭的老溪，已經恢復乾淨許多，也增設河濱休閒步道和公園
忘了嗎?阿扁時代.環保局長是誰郝龍兵不是做到後來不做
@@fsl9579 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
台灣只佔營收15%，怎麼會這樣？
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
PLA需要玉米澱粉，因此全球缺糧與漲價 跟環保政策也脫不了關係
為了環保，人類浪費糧食功力又更進了一步😏
你的糧食 .也是來自於 (環境) .要說浪費. 這浪費法 我可以持支持.
不管是哪種材料都會浪費資源，只是平衡的問題罷了，像一般的聚丙烯吸管也還是從石油裡提煉出來的，也還是浪費石油啊
@@xokindenox5487
石油不能吃，而且對貧窮國家根本用不到塑膠 電 汽車，所以石油不是必需品，不能比較
再者，石油是從地底抽的，對地表影響較少，而糧食需要增加耕作面積，間接砍伐更多雨林，
所以PLA是加速暖化的科技產品，儘管可分解，也只是跟一般垃圾堆肥掩埋罷了
@@user-nm4cd8wt2u 可是對我們這些已開發或開發中國家呢?油就是必需品了，甚至油價也影響著整個國家的經濟
@@user-nm4cd8wt2u 環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
所以台灣為啥推不起來,因為政客是看有多少利益....而不是有多少效益~~~~
開發可分解的產品當然很好，但畢竟是塑膠合成物分解後對土地水源是不是會造成影響我覺得需要更多科學實證，還是偏向使用稻稈或者紙製類的替代材料！
另外，一年我覺得仍然是很久的時間，以海洋生物來講，就好比那隻海龜不需要一年應該已殞命了~最好的方式還是不要使用塑膠！
環保人士會抗議PLA，不然政府早就大力推廣了。環保人士說PLA不能很容易分解。問題是不需要分解啊! 台灣這麼小，垃圾幾乎都是燃燒的。PLA材質燃燒後是無毒的啊! 如果燒一般塑膠，還不如燒PLA. 一堆自認環保的人，一直妖魔化PLA。~~~其實現在已經有技術是從榨汁後的甘蔗廢渣來萃取製造PLA，但在台灣PLA一直被所謂的環保人士打壓，造成政府也不能推廣，民間也不敢大力投資研發。~~~環保人士總是說：要從源頭減量才是王道。問題是再怎麼減量也不可能不用塑膠啊! PLA跟源頭減量為何不能同步進行？？？這些所謂的環保人士，為何要一直綁架政府？一直綁架台灣人!
理念非常好，但身為人類的我們太會製造垃圾了，重複使用才是最環保的根本
100萬支手機 鍊24kg
這種發音ㄙˉㄕˉ不分的還可以來播報喔...
人類就是這麼會推卸責任，把丟吸管這個惡劣行為歸咎責任在吸管身上。
旁白的國語發音不佳
這是他的特色
征服這個詞很智障
你產品可能是很好沒錯
可是也要人家願意給你機會
雙方都是互相的
用這種嗆秋的詞真的很好笑
這麼好的東西居然都外銷
感覺台灣有點丟臉
海龜事件問題根源就是有人亂扔垃圾，本來任何垃圾都不應該扔到海裡。把口罩扔到地上會把野貓給勒死，難道以後就不能戴口罩了嗎? 把廚餘倒在街上會引來老鼠，難道以後就不能做菜了嗎? 亂扔垃圾才是問題對吧? 我實在搞不懂為什麼所有人都怪罪於吸管，而不是指出錯誤處理垃圾的問題。不要再搞錯重點了拜託，教育正確處理垃圾觀念才是重點。