Intrygi i wpadki na Konferencji Paryskiej
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2019
- Zostań patronem kanału - patronite.pl/obliczaxxwieku
Profil kanału na FB: : / obliczaxxwieku
Jak 100 lat temu wyglądały negocjacje najpotężniejszych ludzi na ziemi. Kim byli decydenci nowego porządku, który miał nastąpić po I wojnie światowej. Knucie intryg, spekulacje, kłótnie i wpadki. Poznajcie kulisy konferencji paryskiej - konferencji, która dała Polsce wolność.
Materiał zrealizowano dzięki wsparciu wydawnictwa "Napoleon V"
Program prowadzi Bartosz Borkowski - historyk, nauczyciel, publicysta
Link do książki "Paryż 1919"
napoleonv.pl/p/26/1067/paryz-1...
Bibliografia:
Margaret McMillan "Paryż 1919"
Richard Watt "Gorzka chwała"
W. Roszkowski "najnowsza historia Polski 1918-1945"
Artykuły publikowane w sieci:
ciekawostkihistoryczne.pl/lek...
twojahistoria.pl/2018/03/11/o...
dzieje.pl/wideo/prof-w-roszko...
Uwaga: W filmie zastosowaliśmy fonetycznie angielską wymowę nazwiska Prezydenta Wilsona. Istnieje również możliwość wypowiadania go przez polskobrzmiące „W”. Do dziś starsi Warszawiacy mówią „Plac Wilsona” właśnie w ten sposób. Obie formy są poprawne.
Zdjęcia pochodzą z zasobów Narodowego Archiwum Cyfrowego oraz domen publicznych
Muzyka:
Music: Per Kiilstofte - Sunlight
Link: • Per Kiilstofte - Sunli...
Music provided by: MFY - No Copyright
Music: Kai Engel - Sustains
Link: • Kai Engel - Sustains (...
Music provided by: xEpic Journey
Music: AK Music - Epic Teaser (HookSounds)
Link: • AK Music - Epic Teaser...
Music provided by: MFY - No Copyright
„To nie pokój, lecz zawieszenie broni na 20 lat". To słowa marszałka Focha, które okazały się prorocze. Problemem traktatu wersalskiego było to, że każdy z wielkiej czwórki starał się jak najwięcej ugrać dla swojej ojczyzny - Lloyd George nie chciał dopuścić do przesadnego wzrostu potęgi Francji, Clemenceau dążył do jak największego pognębienia Niemiec, a Wilson zdawał się być oderwany od europejskiej rzeczywistości, chociaż to w dużej mierze Jemu zawdzięczamy niepodległość. Do tego dochodzą wszelkiego rodzaju konsekwencje wszczęcia wojny, które nałożono na pogrążone w kryzysie Niemcy. To wszystko stanowiło o nietrwałości traktatu wersalskiego.
Foch też powiedział "tak się nie kończy wojen". To bajka, że traktat był za surowy. Niemcom trzeba było normalnej okupacji.
@@Paciat Okupacji, demontażu przemysłu, drastycznego przesunięcia granic ( szczególnie tej z Polską - zwrot całego Śląska, Pomorza Zachodniego, Gdańska, Ziemi Lubuskiej a także Prus ), i przekształcenia Niemiec w państwo rolnicze uzależnione od dostaw wyposażenia rolniczego od krajów ościennych.
Bardzo podobnie o Foch'u pisał Wołoszański. Jako o wojskowym kierującym się zdrowym rozsądkiem, myślacym strategicznie, a przy tym propolskim, który był gaszony przez swoje otoczenie.
Z tego co opowiadasz o Dmowskim i o jego kontrargumentach w stylu "jesteś żydowskim agentem" czy "jezus chrystus to mój król" to mam wrażenie że był on jednak kimś w stylu dzisiejszych trolli internetowych - którzy jak nie mają argumentów to nazwą kogoś rosyjskim lub żydowskim agentem. W dzisiejszych czasach to jest dla mnie oznaka słabości... może w tamtych czasach było inaczej, nie wiem...
Problem był w tym że pozwolono Rzeszy na co pozwolono i tyle w temacie. Nie dawno Angela chciała powołać wojsko pod banderą UE Trump się nie zgodził gdyby tak samo trzymano Niemcy za mordę wtedy nie było by II WŚ. A przynajmniej nie w takim wykonaniu.
Do tej pory Angole myślą o nas ,jak o malpach!!!!!!
Doczekali się własnych i to w ogromnej większości!
Ciągle zapominacie gdzie wyhodowano zarazę z Rosji i Niemiec. Za czyje pieniądze i pożywce kredytów do sþłaty.. Umysłowa dżuma czy cholera, a może wyznanie wiary???
@@leszekostachowski549 co?
@@p.v.b533 gość miał na myśli pewnie to, że faszyzm i komunizm wyhodował sobie zachód.
@@norbert2142 on myśli o obiedzie który codziennie przynosi mu jego żona
ty Grosienka nie rozmawiałaś z Angolami w Londynie ale z księżmi w Polsce, a oni nie tylko myślą ale i mówią o tobie "burasuka"
17:00 ale ten żart to dobry był
W sam raz do Familiady hehe
Usmialem sie xD
@@dragonaspect22
Żydowskie xD,
Głupi cieszy się za wszystkiego.
Ostatnimi czasy jakość materiałów poszybowała bardzo w górę, aż się wyczekuję kolejnych odcinków.
Gdyby tak uczono w Polsce historii w szkołach (a nie tak jak robi to MEN z ZNP), to może nie byłoby tak piramidalnego cymbalstwa.
Z tego co opowiadasz o Dmowskim i o jego kontrargumentach w stylu "jesteś żydowskim agentem" czy "jezus chrystus to mój król" to mam wrażenie że był on jednak kimś w stylu dzisiejszych trolli internetowych - którzy jak nie mają argumentów to nazwą kogoś rosyjskim lub żydowskim agentem. W dzisiejszych czasach to jest dla mnie oznaka słabości... może w tamtych czasach było inaczej, nie wiem...
@@crixus3625 nie, czasy zawsze są takie same. To jest taki sam mechanizm jak w szkole. Ten zdolny uczeń, który ma dobre oceny zawsze ma przerąbane u tych głupszych i silniejszych.
Dlatego Żydzi byli prześladowani w Europie. Po prostu byli mądrzejsi od lokalsów a na dodatek obcy.
@@softrek mieszkasz w Palestynie ?
@@marcingornicki7766 dlaczego pytasz?
Nadal Anglicy są zdziwieni że ktoś nie mówi po Angielsku.
Polacy za to teraz chcą być bardzo anglikami.Robią z naszego języka dziwkę."lajk'
@@legenda6903 Też mnie to boli...
Sa zdziwieni bo zarowno oni jak i amerykanie tylko tym jezykiem potrafia sie poslugiwac. Zawsze ich dziwi kiedy podrozuje ze ja jako Polak moge w 4 jezykach sie porozumiewac a oni tylko w jednym.Zartuje przy tym ze na cale nieszczescie dla nich Brytyjskie Imperium nie objelo calego Swiata takze sa miejsca gdzie angielski jest nieistotny.
A Francuzi do tej pory uważają, że są pępkiem świata i wszyscy powinni ich językiem gruchać! Porozumieć się we Francji po angielsku, to trzeba dużo szczęścia mieć!
Aż strach co by było gdyby rozmowy z Sowietami się odbyły.
Byłby jeden wielki burdel.
PRL powstałby w 1919 a nie w 1944
@@sayori265 Na jakiej podstawie skoro wtedy Polacy wygrywali z Rosjanami i Bolszewikami? (w 1919)
@@Laxoth68 To były zwycięstwo militarne ale nie od dziś wiadomo że najlepszą bronią jest nie Karabin a Dyplomacja ;)
@@sayori265 Z tym że dyplomacja opiera się na karabinach. Możesz mieć najlepszego dyplomatę na świecie, ale dopóki druga strona jest silniejsza od ciebie do niczego jej nie zmusisz. Co by zrobili sprzymierzeni? Powiedzieli: "No panowie Dmowski i Piłsudski, my wiemy, że wygrywacie tam na wschodzie ale macie przestać i się podporządkować bolszewikom"? (pomijając że wtedy nie uznawano rządu Sowietów tylko Kołczaka). Polski rząd by to wyśmiał. Bolszewicy musieliby sami upomnieć się o swoje karabinami.
Sam pomyśl, wyobrażasz sobie sytuację w której Stalin dzięki powiedzmy dyplomacji Churchilla jest zmuszony do wycofania się z Polski? No właśnie, taka sytuacja by się nigdy nie odbyła. Dzięki czemu? Karabinom właśnie.
Super kanał. Mam nadzieję, że będziecie się dalej rozwijać. Podoba mi się wasze merytoryczne podejście i szukanie, czasem tych mniejszych niuansów historii. Ma Pan świetną dykcję i przyjemnie się Pana słucha; taki ot ukłon w stronę prowadzącego :) pozdrawiam.
Bardzo ciekawy film. Obejrzałam z uwagą.
23:25 - Nie mam więcej pytań...
Niemcy byli o krok dalej, nie zajeli tylko portow, a paryz
@@dragonaspect22 bez dwóch zdań strzelił bardzo celnie
Ferdinand Foch wielki szacunek mu sie nalezy od wszystkich polakow.
w 1919 roku zagroził, że jeśli wojska niemieckie ruszą przeciwko powstańcom wielkopolskim, to armia francuska zaatakuje Niemcy
@@walterweiss7124 Tak bylo, przed wojna obecna ul. Glogowska nazywala sie Ferdynanda Focha.
Niezły kozak z tego francuza.
Rotszyld w rozmowie z hrabią Orłowskim powiedział o Dmowskim, że jeżeli dalej "ten pan" będzie reprezentowała Polskę w Wersalu. to Żydzi będą stali Polsce na drodze do Gdańska, do Śląska, do Lwowa itd itd. :D
Linki lub Książki
@@alexarkisiewicz9935 Specjalnie napisałem w rozmowie z kim to było :D Wpisz sobie w google "Rozmowa Rotszylda z hrabią Orłowskim" i znajdź :P
No młodzieży nowi licealiści świeżo upieczeni do dzieła słuchać i się uczyć i tworzyć nową jakość. Dobry program 👍
Dobry, merytoryczny filmik. Dowiedziałam się wielu, ciekawych rzeczy. Filmik podsunął nam Profesor z Historii Najnowszej i nie żałuję ;) Dziękuję!
czcams.com/video/kHi4ZVE64tE/video.html
Trzeba przyznać, że Brytyjczycy nigdy nie sympatyzowali z Nami zbytnio...
Oni nigdy z nikim nie sympatyzowali. Dla nich liczy się tylko interes, a nie sympatia
Dodałbym, że za zasłoną tzw "przyjaźni brytyjskiej", byliśmy dla nich tylko narzędziem dla ich własnych celów (co potwierdziła tylko sytuacja po 45). Trochę szkoda, że mieliśmy Dywizjon 303 i inne Polskie dywizje… Może gdyby Niemiaszki zrównały z ziemią Londyn, oba nasze narody miałyby coś więcej ze sobą współnego?
I co w tym złego? Politycy brytyjscy powinni działać w interesie ich państwa, a nie w interesie Polaków albo jakichkolwiek innych nacji. Podobnie polscy politycy powinni działać w interesie polskich obywateli. Jeśli to wymaga zerwania sojuszy albo innych podłości, trudno. Taki jest świat.
@@szymoniwaszkiewicz1794 +1
Dobrze powiedziane.
Myślę że to oględnie i dyplomatycznie powiedziane.
Bardzo dobry film! Jak zwykle interesująco, a przede wszystkim merytorycznie! Świetna robota!!!
Dobra robota, materiał naprawde rzetelny i wciągajcy :)
Jeden z moich ulubionych filmów na tym kanale. Książka też niczego sobie :D
Chwała Romanowi Dmowskiemu za walkę o każdy m^2 Polski. Szkoda, że Polacy łatwo zapominają o swoich bohaterach.
Mówisz o tym antysemicie, który siał nienawiść wewnątrz państwa i na tym budował kapitał polityczny ?
Gdyby nie Ignacy Paderewski to Polski by nie było w takich granicach.
@@MustafaXXOzamilcz trollu
@@adamangowski4328nikt nie jest trollem, proszę się doedukowac, ale Wam prawakom to przychodzi z trudnością
Ci sami endecy, którzy w Wersalu walczyli o polskie ziemie, w 1921 w Rydze oddali ZSRS pół Ukrainy i Białorusi, zamiast uczynić z nich niepodległe państwa buforowe w polskiej strefie wpływów.
@@MustafaXXO 😆😆😆😆😆😆To Dmowski przemawiał biegle po angielsku i francusku a Paderewski grał na fortepianie .
Wiele dzięki. Świetne. Dowiedziałem się wiele, w tak krótkim czasie, na tak istotny temat.
Dobre jest to że przedstawiacie istotne niuanse, co jest ważne gdy się chce dobrze zrozumieć historię.
W końcu coś związanego z 1 wojną światową
Ostatnio Robicie coraz bardziej ciekawe Odciniki i Wasza perspektywa Historii jest Super. Gratuluję dla Wszystkich z Kanału.
Kolejny fajny odcinek👍.A tak naprawde to zawsze najlepiej liczyc na samego siebie.
Clemenceau potrafił walnąć ciętą ripostę. Porównajmy go z dzisiejszym Macronem... Gdzie Rzym, a gdzie Krym?
Polityków oceniamy po ripostach, czy skuteczności działań? Bo w ripostach najlepszy był ten, który kazał się Polsce zamknąć.
Macron idiota kumpel gada.... Pinokio
Uwielbiam twoje materiały. Wiedza podana w przystępnej formie, radiowym niemalże głosem :).
Świetny film! Lubię wracać do Twoich starszych, wartościowych filmów.
Bardzo ciekawy i potrzebny odcinek.
Jak zawsze, świetny film!
Świetny film! Oby tak dalej ;)
To niesamowite jak Anglicy ukręcili na siebie bat zresztą nie pierwszy raz wspierali naszych sąsiadów i za każdym razem nic z tego dla Europy dobrego nie wynikło.
Świetny odcinek i oprawa muzyczna. Gratuluję i czekam na kolejne odcinki :3 pozdrawiam
Świetny odcinek!
Historia XX wieku jeszcze nigdy nie była dla mnie tak ciekawa, to dzięki wam! Tak trzymać! Dosłownie tworzycie historie :))
Super materiał!
super odcinek!
Świetny materiał, może nie jest to najtrafniejsze słowo w tym momencie, ale przyjemnie się oglądało.
Absolutnie genialny odcinek
Świetny materiał.
Świetny materiał, gratuluje. Teraz czekam na film o konferencjach w Teheranie, Jałcie i Poczdamie.
super film!
Ten kanał jest świetny
Świetny materiał!
Bardzo ciekawy odcinek😀
Robisz świetną robotę.
Wspaniały materiał
Profeska w każdym calu. Dzięki.
Świetny materiał!!! Gratuluję
Dzięki :)
muszę stwierdzić, że robisz świetne materiały. Wpadłem na kanał wczoraj, a już mam 5 odc obejrzanych. Tak trzymać!
Jak dotąd najlepszy materiał.
Ten kanał jest po prostu świetny
Te dwie książki, które widać na filmie chętnie przekażemy w Wasze ręce. Pod tym wpisem prosimy abyście w kilku zdaniach odnieśli się do następującego pytania: Dlaczego traktat wersalski, według was, okazał się nietrwały i szybko stał się nieaktualny? Standardowo uargumentujcie swoją opinie w 3-4 zdaniach. Autorzy dwóch komentarzy, które zostaną przez nas wyróżnione, zostaną obdarzeni książką Margaret McMillan „Paryż 1919”. Książka ukazała się nakładem wydawnictwa ‘Napoleon V”, dzięki któremu przygotowaliśmy ten materiał. Powodzenia :)
Regulamin konkursu - facebook.com/pg/obliczaxxwieku/about/
Wiele było powodów nietrwałości systemu wersalskiego. Z jednej strony, była to idealistyczna próba Wilsona zaprowadzenia ładu światowego opartego o prawo i Ligę Narodów. Ale z różnych powodów USA do Ligii nie weszły, a sama organizacja okazała się bezsilna. A każdy ład potrzebuje "żandarma". Zresztą hasło "samostanowienia narodów" okazało się niemożliwe do realizacji i wprowadziło jeszcze większy chaos. Z drugiej strony była to twarda próba zniszczenia potęgi niemieckiej., co było celem Francji. Niemcy stracili za dużo, a z tego upokorzenia wyrósł Hitler. Jednocześnie Niemcom zabrano za mało, a z tego potencjału wyrósł ...Hitler.
Nie karzdy chcial ich przestrzegac.Niemcy sa najlepszym przyklade.A tak wogule to w tamtych czasach byl ogromny chaos tak naprawde.
Głównym powodem nietrwałości ładu wersalskiego była sama jego istota skupiona na jak najboleśniejszym ukaraniu Niemiec.
Gospodarcza zapaść dała niezwykle podatny grunt na wszelkie skrajne ideologie, w tym wypadku był to narodowy socjalizm, który zgrabnie wykorzystał zaszczepioną w umysłach chęć rewanżu za przegraną wojnę.
Problemem nie był sam w sobie Traktat wersalski, a podejście aliantów. Po podpisaniu dokumentu szybko zaczęto troszczyć się o własne sprawy wewnętrzne. Wielki kryzys przelał czarę goryczy i tworzył drogę do ruchów socjalistycznych, co efektem było faszyzm, nazizm, komunizm, anarchizm. Gdyby alianci twardo postawili się i respektowali postanowienia traktatu to dziś nie było by II WŚ jaką znamy. Niestarty zlekceważono ideologie panującą w europie i uważano że wielki kryzys na tyle wyniszczył Europe że nie trzeba przejmować się dążeniami Niemiec, Włoch, Hiszpanii, Węgier, Rumunii, ZSRR
Traktat wersalski był nietrwały głównie przez to, że nikt nie wyszedł z niego w pełni zadowolony, co było okazją dla ekstremistów na przejęcie władzy, co było widać głównie w Niemczech. Tam bardzo surowe potraktowanie tego państwa tylko ułatwiło działanie nazistów.
Ale Piekna Historia ,o Polsce ,ile ważnych Polityków było za Polska ,żeby była silna ,i zawsze broniła ,sie przed Niemcami i Ruskami ❤️♥️❤️♥️
Brawo!
10:43 dobry jajcarz xD
Byłoby to bardzo fajne w formie podcastu! Na spotify :)
W pracy trochę spaceruje, byłoby miło posłuchać o tematach które interesują 😃
Również chętnie usłyszał bym to na Spotify
Byłoby git :)
czy to tak ciężko pobrać sobie z yt przed pracą i wrzucić na telefon?czy po prostu odpalać na yt w pracy?
@@seiyu17 dokładnie.
Dla żyda to nawet wypowiedzenie słowa żyd to antysemityzm xD
Super odcinek leci sub ;)
Dzięki :)
super odcinek
Przeciekawe 😊👍
Bardzo cenię sobie ten kanał, naprawdę kawał dobrej roboty oby tak dalej.
Fantastyczny materiał.
Dziękuję
Zajebisty masz ten kanał i konkretnie opowiadasz. Szacuken.
Dobre, dzieki.
Genialny kanał.
Ś-W-I-E-T-N-Y materiał 👏
Jesienia 2021 przejezdzajac przez Staunton Virginia ,wstapilem do muzeum Wilsona liczac na spotkanie z pamiatkami z Konferencji Paryskiej i jakies wzmianki o Panu Paderewskim ktorego Wilson okreslal mianem swojego przyjaciela. Zastalem skromne zasoby muzeum i laske ojca Wilsona . I jedno z pomieszczen tego prywatnego muzeum poswiecone BLM .
Wilson przewraca sie w grobie z szybkoscia 1200 obrotow na minute.
Dziekuje za material.
Dzięki za lekcję
Dzieki 💞
Nie rozumiem że tak duża część społeczeństwa polskiego nienawidzi Romana Dmowskiego
A najgorsze jest to że prawie wszyscy ludzie nieznający historii wielbią Piłsudskiego jakby Piłsudski coś zrobił dla niepodległość Polski.
Nienawidzą Dmowskiego bo On nielubił żydów
@@loleklolkowski2014 Piłsudski też dużo zrobił dla Polski np: stworzył legiony .
Masz trochę racji ludzie go za bardzo faworyzują .
Moim zdaniem głównymi bohaterami polski powinni być Rozwadowski Korfanty i Dmowski .
Saper WEHRMACHT I to wszystko? Zrobiono z niego bohatera narodowego, a wszystko zawdzieczal szczęściu i własnej megalomanii.
@@aleksandrapatek120 nieprawda. To jego żydzi nienawidzili i nazywali go antysemitą. Należące do nich media skutecznie go osmieszaly i deprecjonowaly przez lata
cieszę się, że rośnie Twoja świadomość inwestując w lepszą jakość dźwięku.
Czy tylko ja się mega uśmiałem przy żarcie o Polakach? XD
Znacznie lepszy był żart Dmowskiego o Żydach. Do tego bardzo prawdziwy.
Zdziwiłem się z jego ,, podziękowaniu tym żartem za walke w powietrzu o kraj tego fajfokloka" w sumie oni nie mają przyjaciół lub sojuszników...są tylko interesy.
Tojest stary żart który ma wiele wersji. Opowiadana przez Duńczyków (znajomy tam dłużej przebywał) w parti Niemców jestże napisali książkę "Użycie słoni w sztuce wojennej", Duńczycy o czym może nie wiemy uważaja się za smakoszy (Francuzi przecież też) no i napisali książkę , "1001 potraw ze słonia", Polacy "Słoń a sprawa polska" a Norwedzy (mają w Danii opinię strasznych nacjonalistów) nadesłali na konkurs książkę "My Norwegowie z Norwegii"
"Słoń a sprawa polska" XDD
Do dzisiaj się to nie zmieniło.
@@marcinmarcinjozef7841 Gówno prawda,
ty chyba nie zrozumiałeś przekazu tego żartu.
Opinia publiczna i politycy byli zmęczeni sprawami Europy. USA, Francja i Wielka Brytania miały własne problemy do rozwiązania, a opinia publiczna miała dość spraw innych krajów. Dlatego po traktacie, niż nikt nie chciał wracać do problemów międzynarodowych. Nawet wybuch II wojny światowej nie sprawił, że Francja, Wielka Brytania i USA chciały podjąć interwencji. Dla nich liczyło się tylko ich kraj, a nie wojna gdzieś na wschodzie Europy.
Zabrakło mi w tym odcinku pokazania co się działo w tym czasie w USA, Francji, Wielkiej Brytanii i Włoszech. Dla opinni publicznej i opozycji czas konferencji Paryskiej to poczucie zaniedbania własnego narodu.
Lajkuje i subuje.
A może coś o traktacie ryskim I wydarzeń koło niego?
Woooow
Pozdrawiam
Traktat był nietrwały oczywiście z kilku powodów. Przede wszystkim zgubne okazało się założenie, że za wybuch wojny odpowiadają tylko i wyłącznie Niemcy i wychodzące z tego założenia efekty - nałożone na nich zbyt duże reparacje wojenne oraz utrata przez Niemcy swoich posiadłości kolonialnych. Bardzo słabym punktem konferencji było niezaproszenie rządu Niemiec na nią w roli członka (a nie jedynie biernego obserwatora), gdyż skłoniło to Niemców na rozpoczęcie potajemnych pertraktacji z bolszewicką Rosją. Oczywiście wyznaczenie granic wzdłuż linii narodowościowych okazało się mrzonką, gdyż w wielu przypadkach owe po prostu nie istniały. Rozbieżne cele poszczególnych rządów - choćby wobec roli jaką ma pełnić Polska, a co za tym idzie jak silna ma ona być - również nie pomogły w ustanowieniu trwałych praw. Słabość Ligi Narodów, do której nie weszły Stany Zjednoczone - ich pomysłodawca i największe mocarstwo gospodarcze świata. Dość powiedzieć, że LN nie posiadała sił zbrojnych ani żadnej mocy, która mogłaby narzucać innym krajom jakieś prawa. Myślę, że po prostu problemy nie zostały rozwiązane, a jedynie odroczone, ale nikt nie chciał później znów się za to zabierać. Zresztą sytuacja światowa szybko się zmieniała, a krach na Wall Street zupełnie przewrócił wszystko do góry nogami.
DOSKONALA RELACJA HISTORYCZNA DZIEKUJEMY .PROSIMY O DALSZY CIAG HISTORYCZNY
Świetny program
Ciekawe co że Szwajcarią się działo?
W szkole nic o niej nie mówiono, po za tym, że też była neutralna jak Luksemburg
17:44 - Trzeba było mu odpowiedzieć tak: "Proszę nie zapomnieć, że Polska niegdyś stanowiła główną potęgę na wschodzie, która tonowała ambicję Rosjan i trzymała na smyczy niemieckiego ciemiężyciela; doprawdy jeśli Polska nie otrzyma granicy przed 1772 wraz z Prusami Książęcymi w ramach rekompensaty za wieloletnią germanizację i rusyfikację naszego narodu przez 100 długich lat z hakiem to naprawdę okażecie się zupełnie innymi niż się spodziewaliśmy."
To nie takie proste
Skoro Francja chciała silnej Polski jako bufora to czemu podczas drugiej wojny o tym zapomniano?? I usprawiedliwia się Francję"straty podczas I WŚ Francji były tak duże że nie chciano kolejnej wojny i ofiar"
Ok❤
Super film, profesjonalny.
o Disneyu jeden z lepszych materialow jakie widzialem wogóle, na swiecie jezeli chodzi o dokuemnty... szacunek Kierowniku
czcams.com/video/kHi4ZVE64tE/video.html
Co antysemickiego jest w stwierdzeniu prawdy? Wystarczy podstawowa wiedza z dziedziny z historii, polityki i prawa aby stwierdzić prawdziwość zdania: „Jezusa Chrystusa zabili Żydzi”.
Przepraszam, ale państwa aliantów? Ententy z tego co mi się wydaje.
Zajebisty odcinek
Co że wspomnianym filmem o Korei południowej?
Gdyby Włosi nie zostali tak zmarginalizowani na konferencji to być może nie skłonili by się w przyszłych latach do ideii faszystowskich, a tym samym kto wie jak wyglądałaby historia. Czy Hilter miałby wtedy tyle siły i poparcia? Czy sam nacjonalizm zdołałby się rozwinąć w wielu krajach? Oraz czy z drugiej strony brak silnej faszystowskiej Europy nie oznaczałby nadejścia komunistycznego porządku świata?
..i,to jest właśnie polityka!
Czy tylko mi chce się płakać z powodu tego przygnębiającego klimatu i smutnej muzyki?
czcams.com/video/kHi4ZVE64tE/video.html
👍👍👍👍
Gdyby przedstawiciel Włoch mówił po angielsku szybciej... (np. z połową tej prędkości, z którą się rozmnażał) być może faszyści nie zdołali by go później odsunąć od władzy i historia Europy potoczyła by się odmiennie.
14:12 czy za lloydem Georgem w morzy na górze nie stoi przypadkiem kostucha między dwiema kobietami ? :0
LOL zwróciłem uwagę na to samo i pomyślałem dokładni to samo :D
Tak, to Ona.
Przyszła się pośmiać z wielkich pokojowych planów małych ludzi ;-)
Pewnie już zacierała ręce nad 1939
@@kupieckorzenny5093 ona zawsze wie kiedy zbierać żniwa
To uszkodzenie na starej fotografii ale ciary przechodzą, zwłaszcza w kontekście tego co się stało 20 lat później. Creepy.
😊
Francuzi zawsze byli po naszej stronie.
A Anglicy zawsze byli największymi wrogami Polaków.
"Moja religia pochodzi od Jezusa Chrystusa, którego zamordowali żydzi"- co w tej wypowiedzi jest antysemickiego?
Dobrze by było przywołać jakieś cytaty potwierdzające tą tezę że był antysemitą a nie oczerniać, dodając przy tym, "że nie byłby sobą gdyby nie poczynił kilka antysemickich uwag". Co to w ogóle za parszywa sugestia?
Z drugiej strony ciekawa sprawa, w czasie Konferencji wydaje się, że Dmowski był ambiwalentny religijnie, aż dziwne, by mógł takie słowa wypowiedzieć...