我真想問，台南怎麼會發生作票？
Vložit
- čas přidán 14. 01. 2024
- #異色檔案#故弄玄虛#DK
▶影片發布日期：2024年1月15日
______________________________________________________________
▶▶異色檔案/故弄玄虛 各大傳送門▼linktr.ee/mysterycasefiles
📩投稿專區→forms.gle/D5ybnmc6uJtoxeyk7
📫聯絡邀約→hello.unclecorn@gmail.com
👫Instagram夫妻日常生活、兩隻貓→reurl.cc/K6jOaR
💯加入YT會員：pse.is/3tmae3 - Zábava
DK沒有跟隨那些為了流量的大網紅起舞,
而是理性 客觀的分析,
真是了不起.
DK真
真男人
號稱最科學理性務實的支持者 跟著一個宣揚喝油可以排結石還被蒼藍鴿打臉的yt一起喊作票 如果這不是智力測驗 我都不知道什麼才是智力測驗了
@@Watering33 我告訴你啦因為這群柯粉看不起侯友宜能比智商157的柯文哲多票這才是事實不是什麼真的有人做票😂😂😂😂😂😂😂😂😂講不通啦
還是要建立一個能讓人民相信的政府，民進黨高端賴皮寮高思雲豹光電，累積下來的是人民對政府的不信任，才會讓人有機會用短影音來挑起對立。
@@user-fb2ow1pz2u 這跟侯友宜沒什麼關係吧😂
我覺得比起柯粉，某些深藍深綠的才真的比較不講理😂至少事情能告一段落就好了～
選務人員也辛苦了，建議趕快改變投票的制度，不在籍投票、電子投票等等
先說無關政黨，我覺得每個人的票都同樣重要，不容隨便處理
不按規則走，就會留給他人詬病的空間，要承擔被懷疑的後果，畢竟是選舉作業。
不論是單純貪方便、想趕快下班或是精神不濟，都不能當作藉口，一來選務工作有錢拿，二來這就是責任制。
整理幾個看到覺得不可置信的行為：
1.開票前沒有宣布領票人數
2.檢票員把票傾倒在桌面，而不是逐張取出
3.超出一位檢票員同時整理桌上的票
有沒有大神知道這種規範上的瑕疵，導致選務人員擅自改成更方便作業的方式，要透過什麼途徑溝通改善？
有瑕疵就要檢討，把流程改善，避免爭議，而不是反過來檢討質疑的人。
唱票用這種方式不正確的。我做過選務人員，唱票方式是把票拿高給所有觀看民眾看這樣就不會有做票嫌疑
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，不存在能不能成功的問題。
@@asd123215 底部有貼封條阿，就是有人要用手確認有沒有封緊所以才倒置票匭，紙箱底板掉出，這樣就被抹成裡面藏票?? 裡面藏票最後票數會對不攏欸
開票的時候，各票所都有附近民眾來監看，請問如果要買票要怎麼買根本不知道會不會去監視的民眾?
任何正常的大紙箱底部都會有一個底板，用來穩固箱底不會變形，幾千張的票紙我是不知道多種啦，大小磅數+票數你也沒辦法知道有多重，但是多個底板就是比沒底板還要穩是事實。至於磁鐵是你單方面臆測，你有證據有磁鐵?有再來講阿
@@asd123215 柯布林總是自以為高人一等，卻不知道自己講出來的話有多無知
@@user-jz4fg9kw3i 無知有知你講的算?又是一隻幻想自己是真理的?哥布林是丐幫成立的吧，每隻都在省看病費，都病到把幻想當成真的，可憐。好啦，哥布林都是真理，賴近平萬歲，我也儲值台灣價值了，行了吧
@@user-jz4fg9kw3i 以為高哥布林10等的人也不會認為自己高人一等。要高人一等就要高哥布林100等，懂了嗎?
謝謝DK的查證。我自己當過3次選務人員，整天已經很忙了，真的是沒有力氣再做那些事。而且封箱前有民眾見證，投票現場也有監察員，開箱之後也有很多民眾監票，我真的不知道要怎麼在這種情形下作票，歡迎那些質疑的人下次可以從封箱開始觀看整個投票流程。
真正可怕的一定不是中共，是民進黨自己本身沒有按照法律或是SOP來走，放任底下民眾在那邊吵，然後呢？台灣有變比較好？如果這次中選會大家都按造流程走 中國會有機可乘？ 問題出在中共身上還是出在民進黨身上？
@@David-zv9mp 這些投開票所的所有人員都是民進黨的?
真的 民眾自己有疑慮但又不親自參與監票
請問選務人員是自己報名參加的嗎，有點好奇
阿那個說1號3號都畫2號的影片是怎麼樣?
我有去現場監票，其實你看得數字是有機會影響的，因為有一個最關鍵的程序是主任在開票前要報領票人數，如果領票和開票人數不一樣，那就有可能灌票，但實際去現場就會聽到很多主任有沒唸的、有告訴你有落差的話實際以開票結果爲主，我去監票的地方就有發生這個烏龍，領票報1131開出來是1031，蒸發100張，原本主任還ㄧ直跟我強調以實際開票為主，但我堅持要拿名冊來對，後來在我要求下一個個核對名冊才解決這個烏龍，而且報領票人數也只有16：00開始開票時會報，如果民眾沒有錄影，最後他寫多少沒人去查名冊核對的話，還是有漏洞空間，而且各開票所真的還是有部份可能省略不報，所以大家怕有問題的話，不管你是哪個陣營支持者，都鼓勵你站出來監票，維持程序正義！
名冊無法讓民眾核對真的是最大的漏洞
所以你的問題是。。。。。。
@@user-fi5fk3qn1h 我沒有提出問題啊，是提出不同觀點，有人說要相信選務人員，我同意，但不得不說不同地方選務程序有暇疵也是事實都該被重視就這樣。
沒有要引戰，真的單純想知道結果。
您說的蒸發100張票，在您堅持要拿名冊來對，並在您的要求下一個個核對名冊才解決這個烏龍。因為您說您解決了，所以我蠻想知道這個烏龍，到底是100張真的蒸發了，還是沒蒸發， 被您追出這100張票了? 或是領票報1131開出來是1031，蒸發100張這個說法才是烏龍呢? 謝謝!
@@user-it5kr2wc2y 應該說領票的時候他多報了一本的量，ㄧ本剛好100張，所以兩個數字才不一樣，他報錯了領票的數字，那這個理由我覺得很合理，因為100這個數字剛好是整數，也剛好是一本的量，所以算失誤吧，不是故意的。
「看短影音認定作票」跟「質疑開票流程有瑕疵 」是完全不同的事欸 ，會傳出那麼多的作票疑雲 ，不就是因為不少投票所的開票情形錯誤百出嗎？
可以理解人工開票難免出現錯誤，但是該檢討的還是要檢討吧！有很多人也花了不少心力去投票，每張選票都是神聖，為何要體諒那麼多開票錯誤出現？
不要模糊了焦點，看是要增加選務人員人力，還是改良投票箱，如何讓整體的開票流程減少錯誤才是重點吧。
真的，人工會出錯，也要把錯誤降到最低，而不是大量的錯誤疏失用一句選務人員很辛苦來合理化這高錯誤率
大家都是排除萬難花大錢坐飛機高鐵回鄉投票的，不該被這麼對待每個人這神聖的一票
根据當選務經驗，成員亂湊數出來，選務人員講習，很多人沒在聽，連投開票所主管者有時也沒多懂，整個選務講習很便宜行事，大家都是不怎麼懂下上工，成員我覺得很夠，但大家都沒多懂政府規定的開票sop，反正開完就對
用短影音剪最有爭議的片段~~不要這麼容易被迷惑好嗎?
@@user-qb2cu3wy5t不就是要展示確切證據的爭議片段才是有意義的不是嗎
@@megumi553 但你要考慮到成本，政府不可能專門培訓一批專業選務人員，專門培訓代表要給付薪資，這筆費用太過龐大且不切實際，畢竟不是天天在選舉，依照現在選務人員沒人想幹的表現來說，很多時候都是教師被人情壓力下才出來當的選務人員，其中也有很多是第一次當的，確實可以在大選前一天的講座中強調必須遵照SOP，但如果隔天有非公家機關的選務人員沒按照SOP來辦時，你也不可能將他送辦阿，選務人員在開票當下要繃緊神經讓一群人圍觀檢視你的動作壓力就夠大了，如果今天出錯還要受到法律懲罰，那還會有人要當嗎?
並且那些口誤或者畫錯的只要是人力統計那根本上就是無法避免的，人的注意力集中時間是有限制的，沒可能幾個小時連續唱票OR畫正字完全不出錯的，在場的監票員就是要防止錯誤可以被及時修正
每件事情都是一體兩面，黑的講成白的，白的講成黑的都可以。但最重要還是要公正透明！
但如果故意把選前公佈投票人數取消，故意黑箱不就是為了作票?不然能為了什麼問綠共也講不出，還有哥布林看不出是心虛，果然是死忠的
@@asd123215 綠共綠共綠共，你還能這樣留言，那就證明沒有綠共。
@@user-ft4tl3ky6u 講那麼多還是沒要討論作票?一堆哥布林只想著扯開話題，講成綠共這說法是近期發生的?沒事時別人說綠共不在意，心虛時拿綠共這詞出來討論，高招。如此努力護航，台灣價值很多哦
初次監票人員 +1
早上 8 點有看封箱、下午 4 點錄開票流程，不覺得我外監的投票所票有作票。
選務主任還在我錄影時，幫我叫擋住螢幕的觀眾要讓開、讓我好好錄影。
但也認真說，選務人員 SOP 真的很糟糕，按照中選會流程：
1. 要「先報領票人數」再開票，我這個社區的開票所都沒有報。領票人數是事後用手機慢慢 + 的 (有錄到畫面)。
2. 我事後才想到「投票前要封箱底」，回去看錄影，才發現這裡的投票所都沒封底 (錄影完走了2處投票所) 。
實際參與監票後，只覺得中選會有在投票前好好訓練選務人員嗎？？
很好奇選務人員的訓練怎麼了，中選會 SOP 動畫影片僅供參考？
中選會是中央單位權責單位,
選務人員是委由各地方政府的選務單位去處理的,
所以訓練選務人員要為各個地方的選務委員會,
而且選務人員很多都只是臨時任務編組,
說坦白的一天錢哪麼少要不是主管要求,
誰也不想淌這渾水,還吃力不討好.
人家是訓練魔術師 又不是真正要弄選務的 是不是傻
@@user-jo5kj7et5p 民主魔術師，觀眾真的傻
@@yutinghsu-jj1ji 在什麼位置上，就該做什麼事。
如果每個人上班 / 做事態度都覺得「在淌渾水」，請問這個做事態度是能進步到哪去？
監票人員也是為了「民主公平」而去做這件事，沒有在領錢好嗎。
SOP 有問題是事實，應該要針對這件事去改善，在那邊喊沒有作票都是一時的議題而已，SOP 沒訓練下次也一樣。
@@yutinghsu-jj1ji 我當過上次選務人員，有些選務人員SOP確實亂七八糟，用自創的方式開票。我用沒爭議的方式開票，對方竟然還嫌我慢，在那邊不爽... ...
身邊有朋友當這次的監票人員，程序很複雜，要作票真的不簡單😅
謝謝DK這麼清楚的查證，不是放幾個短影音就誤導大眾帶風向🥹
@@chingyen2192 你的中文居然能讓我完全看不懂，作票簡單下次換你去作好不好？把你喜歡的人作到得票率100%讓大家欣賞欣賞
@@chingyen2192
簡單個屁啦
你這樣隨便講講哪裡科學
你到底有沒有去投票或監票?
每個投開票所都有一本名冊
用來記錄實到的投票人數
開票後都還要確認實際票數
和名冊的人數對不對得起來
對不起來就完蛋了你知道嗎
@@a01473629 喜歡一個顏色叫同溫層。
專注一個顏色叫政治癌。
既然您看不懂就表示立場堅定。
人類堅信的潛意識行為。
朋友啊！
某人啊！
就不是你，你有何權利替人發言？
@@a01473629
在基於不侵犯人權的基地，套句你們年輕人的用語。
可以弱弱的請問一下，今年幾歲？
也可不回答。
只是想採個樣本而已。
感謝呦～
可是流程是說 不能整票後再唱票難道不是嚴重瑕疵嗎 後續的問題也都因此產生了
如果夾層裡面票是作假也因為整票 所以不會察覺到都是相同候選人票號而讓人質疑
以防藏票處的票混合進正常票導致無法發現
重點就是不能整票再念票阿 票箱打開一張一張唸出來才是正確流程
我相信在台灣要靠買通做票的難度實在很高，這些疑似做票的短影音一開始也有嚇到我。但還是非常感謝這次有許多民眾擔任監票員，錄下這些影像才能讓大家看到開票程序的疏失。
中選會2018年突然刪除「開票前要公布領票人數的這個步驟」，立委質詢的時候當下中選會完全答不上來。
這次有監票員當場要求他們公布領票數卻不理會。這才是問題所在，因為程序上有許多疏失，如何保證結果的正確性呢？支持者贏了當然很開心，但是不可否認台灣的投票方式是不夠好的。
中選會沒有刪除這項。
開票前先公布領票人數這一項規定還是在的。
@@show456 投票前應該先公布多少張空白票..投票日8:00-16:00選務人員為我們服務...開票可以徵求36~42歲志願者..每個教室4人分別1取票..1唱票..1計票..1幫忙...
@@show456但有規定又可以選擇不遵守？ 🤔🤔🤔
細思極恐的是，當那麼多人包括執政黨都可以用“難免會錯/選務疏失”來合理化選務的錯誤，那做票就真的因此變得容易了。
有心做票的只要“不小心”念錯、“不小心”登記錯誤、“不小心”多算100票，只要沒人發現並強力要求改正，票數就這麼的“不小心”加上去了。
要是被抓包，只要拿“人難免會累/不小心的”來當理由矇混過去就可以了，這樣你還覺得事情不嚴重嗎？ 🤔
@@aaronw.1673 對啊，就是沒先公布，他喊幾票就可以是幾票，其中一部影片還有選務人員回答說：以開票數為主!
廢話!沒先說領票人數，你開幾票，中選公布幾票，DK影片中說的票數符合就是這樣，你557+2，如果假設領票人數是800票呢，你消失的241票去哪裡了？你如果票數799也可以不是嗎，只要不超過800票，你都可以說票數正確，因為一開始就沒有公布領票數。
所以我說DK直接避開領票數，這就是開票瑕疵，選務疏失。(以上是指沒公布領票數為前提，如果你有公布，那我沒話說，但事實就是很多投開票所都直接跟你說沒有公布的必要，就是會被民眾質疑。)
以前開票的順序，應該是要先公布 總票數、總領票數、剩餘票數，之後才開始唱票開票，
中選會在107年故意修改此流程變成不用公告或開完票後再公告，今年 1/6日，林淑芬立委質詢中選會為何修改?誰決定修改的?
中選會備詢人員吱吱嗚嗚不願意回答。最後逼不得已，只得大言不慚的說，這只是開票人員手冊而已，改了就改了，不是修改法規，也無需向誰報告。
有很多轉發「喊1號但畫記在2號」的影片，我擔任選務人員許多次（非公職擔任，純粹一般民眾報名）
確實很常發生劃錯的情形，事實就是工作一整天，很累、腦袋很混亂、旁邊同時有其他票匭開箱的聲音，
很常會錯亂，這時候確實很需要台下監票民眾提醒！監察員、其他不在開票的選務人員也會幫忙看，立即喊停，
通常處理辦法是，畫錯的會立刻在票匭內找到一張投該人的票（比如不小心多畫到2號，就立刻找一張投2號的補上）
確定補上正確數字後才往下繼續開票。
然而目前市面流傳的短影音只節錄片段，也就是畫錯的那刻，沒有完整包含彌補錯誤的部分。
也有很多開票所有便宜行事，先行整票的行為，這都是不行的！正確是要在箱子裡隨機拿出撿票，至多只有撿票員可以先將票攤平、交給唱票員方便快速舉起。
針對便宜行事不當的部分，支持所有公民監票員當場提出，可是這跟做票還是有天差地別...
人工開票確實有瑕疵，我支持未來是否檢討人工作業的部分，不然選務真的超辛苦（2018公投10案那次開票到半夜...）
但請不要用片段就抹滅所有台灣人民營造的民主。
民主會查人民水錶😅
可惜，任何一種非人工開票的方式都比現在還存在更大的機率、更簡單的方式、更不可信任的做票方式，那群選務人員就是民主社會下在短期內必須要被犧牲的少數，不管是他們的名聲或是心理健康
感謝您的辛勞，人為劃記確實是有可能會出錯，選務人員責任重大，因為劃錯一票，就代表剝奪某位選民的公民權。另外，不是說您，有些是最後統計票數，記錯，明明有好幾頁，卻只算最上層的那一頁的劃記，這就是作票，擔任選務人員固然辛苦，但也必須負上不能出錯的責任，不然辛辛苦苦維護的民主，很容易就會崩壞掉了，這次作票的影片特別多，種類也層出不窮，有閱讀過相關程序，其實，違反程序的選務人員是不應該的，不只會造成作票的嫌疑，也可能就真的在做票，這無從判別，這種事情是不能便宜行事的，但其實對於作票，似乎也不會特別處理，對於以法治民主自豪的中華民國，實屬一大羞恥。
多少國家推電子投標了？
傳統就是好下手馬 為什麼不改 老人選總統就好啦
@@bbbbbbbbbd 不在籍投票目前美國做法是郵寄回戶籍地，到時候大概率又會有人出來靠邀信封裡的票被換過。
至於電子化就更不可能了，直接公布結果，你直接死無對證，更別說還有駭客入侵之類的問題。
1. 怎不要求票要有流水號，到時查核就可以知道票有無領取和多塞，不然你看最後上傳的結果根本無從查證，你只能相信加起來數字一樣就一樣
2. 底部黏死，就沒有什麼『可能斜放』導致票跑進去，斜放也只是你的推論根本一樣沒證據，查核中心也沒有證據就像是在開脫一樣，你也跟著起鬨？
3. 至於買票170億很貴，他可以不用全買，買100萬票一來一回就差200萬，100萬票佔票數約1成，給你算2成開票所35億不就很合理？
4. 然後其他的爭議影片不放，『未宣讀總票數和實領票數，就在開票』『唱A候選人畫記B候選人』『封鎖開票現場』...
拜託你是挖掘真相的人，竟然沒有完整查看證據，有夠無言，兩方沒證據就沒證據，你該針對的應該是制度的缺失吧，制度造成的爭議沒證據還硬要開脫，很難看。
家人有做選務人員，他在現場照步驟來根本沒爭議，現在影片都拍出來，你不檢討政府和選務疏失是在？
身為選務人員之一，在投票前有著吹毛求疵的人在看票箱是不是空的，有些在確認第一次了，還非要確認第二次的比比皆是。要開票時有些甚至錄影全程，更不要講管理員、監察員還是不同陣營的人，要是真的有做票行為，全台的投票所大概超過一半選務人員大概都在內鬨了。
但我得說投票所有時真的會出現瑕疵行為，如唱票時念錯、亮票未按規定、劃錯等等行為是一定有的，畢竟選務人員是從清晨6點忙到晚間8點的人(包括領票、運送、布置現場、繳回等)，如果所在地區選舉人投票量多時，上廁所、吃中餐都很趕，在這種情況下的選務人員多半會忙中有錯，但瑕疵不等於作票的是一定要分清楚的。
項總統大選這種規格的，我想各政黨都清楚完完全全就是憑實力去選，作票那麼幾個投票所無濟於事、大就算如DK講的買通全台一半的投票所花個80億好了，只要裡面有一個人出來檢舉，你看那個政黨會不會倒。這次總統票差距實在明顯，就算重新驗票，誤差也不會太大，每年都有人喊作票，就直白了說只是不想面對現實而已。
問題就在於，選舉大家都辛苦，很多監票員根本沒薪水，返鄉投票的還要自己花錢花時間
選務是很重要的，因為那關係到台灣的民主制度是否被人民信任，依照規定來是最重要的
如果人力不足就加派人手，沒人願意做就加薪
如果薪水很高我相信大家都會搶著做，犯錯就汰除，我相信大家都會戰戰兢兢的認真看待
中選會主委就是李進勇
@@SChi999沒薪水才更好用額外的金屬操控啊！
DK才是YT應有的典範，有疑慮會先去找出原因、求證，然後告知大眾真相是如何，而不是未先求證就胡亂帶風向說做票，這真的不是一位有影響力的人該說該做的事情，不僅讓民眾誤會還會再國際上丟臉！！
某位po影片的網紅已經刪文道歉了 一堆粉還在崩潰😂 真好操弄
@@ya4309造謠、傳播不實資訊不是只要道歉刪除就能了事，話說出口、文章發出去就要負責任，要證明自身權益就從法律去證明
@@ya4309哪一個😂😂😂
@@user-dm9ii5uf1r 那些爭議網紅隨便po影片 看風向不對在道歉就好 澄清的人要花大把時間求證 然後藍白粉也聽不進去 唉
@@Watering33 呵呵 好像是挺白的 她本來就一堆爭議行為了
DK您好，身為當天在場的外監人員有些話想說。
先聲明雖然此次選舉我支持柯文哲，但我也同意這次的票數差距並不是靠所謂的「作票」能彌補的，所以「作票」一詞並不恰當。
但同時當天一起去監票的外監們，或群組其他縣市的外監同仁，都有遇到不少的「選務瑕疵」，例如
1 把票拿出來整理
2 同時開總統+區域立委+不分區
3 票匭未封箱 提醒無效
4 開票未告知領票人數
等等諸如此類的選務瑕疵。
我想若您要平衡報導，除了看見內監人員的辛苦，也應該如實蒐集這些選務瑕疵的資訊。
說實在那天是我第一次當外監，對於這麼多不合規範的事情，放在這麼重要的大選上，心情是蠻衝擊的。
畢竟選務的公正不是誰的支持者的權益，是所有公民的權益，選戰也不會只有這一次，不是嗎？
我們守護的民主，其實只是權力者的遊戲，我們努力守護的民主，只是建立在一句選務瑕疵就解決了，真慘。
如果是因為開票瑕疵有疑慮
其實因應法規票數"相近"時可以有資格要求驗票
但票數差太多了，既使瑕疵也不可能差那麼多
因此沒有翻身的可能，這就是邏輯的問題。
@@user-re9it3hq8r
請問您看過整篇發言了嗎？
我是支持你的論點的歐
但瑕疵就是瑕疵 應該提出改進
跟今天勝選人是誰沒有關係
@@user-re9it3hq8r
非常合邏輯
第一步
把所有不合理違規動作
全歸類為瑕疵
第二步
將票數拉開至差距過大
這樣是不是永遠不可能有作票發生
一切的不合理都變合理了
不知這個邏輯這樣辦可以嗎？
@@lukechangchien5779 有任何問題都可以拿證據給各縣市選委會檢舉，但是卻拿影片上傳，選委會卻沒有收到消息，不奇怪嗎?今年就有南投被檢討沒看身分證，北屯沒給政黨票，這些選務人員都馬上被檢舉，選委會也馬上出來講，為什麼這影片的人不這樣做呢
說得很好，但為了防止未來更多的疑慮，既然紙製票匭有這麼多「可能」發生的令人錯亂的感覺，是不是應該呼籲政府堅持換回原本的不透明壓克力票匭，而不是紙製票匭！
投票的重點在於公平公正公開，而不是方便。
先把這次選舉投票過程的問題釐清楚。
中選會永遠不願討論電子選票和不在藉投票🥲
@@TC-gr6gj 幾年前就有討論過了，你關心過嗎? 笑死
@@TC-gr6gj 我知道你不會查，101年4月19日（星期四）上午9時30分，地點：中央聯合辦公大樓（南棟）8樓簡報室（台北市徐州路5號），主持人：林常務次長慈玲，不在籍投票公聽會，隨便google都有，但你不知道，因為你根本不在乎，只是現在輸不起才在那邊轉移焦點，不在乎就算了，連查證都不會，白粉吸多了真的會腦殘
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧 。
個人認為，確實部分投票所開票過程是有瑕疵的，比如說 1. 票匭設計有問題，2. 部分開票人員程序出錯 3. 根據影片描述，因為民眾懷疑票匭結構，進而選務人員並未將票匭裝好，產生了夾層，投下的票部分跑到了夾層下，加上開票過程的動作導致問題的發生。我只是想說，大部分的選民不會想要用民主(隨意放話造謠)破壞民主，投開票的過程，是要很嚴謹的，很有制度地完成這個過程，中間產生的瑕疵造成謠言四起，闢謠就非常辛苦，未來中選會務必要檢討一下這些問題。再重申一次，造謠非常可惡，但是監票人員在選舉過程中本來就沒必要完全相信選務人員，選舉這件國家大事不是說各退一步海闊天空這麼容易，大家都是希望自己的候選人在這個投開票所得到的票數是正確的，是公平的。最後還是感謝選務人員的幫忙與這部影片的分析。
問題是有瑕疵可是政府不處理 然後那些不符合規定的人員也沒有接受應當的處罰 這些問題不是這次才發生 以前的投票就有了 而且也有反應 那為什麼政府都沒有作為？為什麼要瓜田李下 任何改進的作法都沒有
走私煙司法不起訴還能升官，這隻幫作票的會被起訴嗎?檢調會查嗎?中共也有黨的司法，只會走中共老路的綠共黨
@@Ho_1205 在高壓選務環境, 選務人員是否因為這些瑕疵, 改變了選舉結果, 對他們有什麼好處? 很多時候因為疲累導致不自覺的錯誤, 我是不忍苛責拉, 我是很為他們抱不平..
主播我是親自去屏東
監票的人員
現場真的有許多失誤行為
甚至把票拿出來分類
還有許多現場叫停的行為都不理會
這種開票方式
你還要幫忙背書
真的會讓人北爛
非常好奇你是不是沒去現場
身為三次參加選務管理員的人
我非常不能理解這次的做票謠言
請問你們知道選票最後是怎麼封裝嗎
每位候選人每個編號都有各自的信封
正字號統計 領票數 要完美吻合 才能各個封袋 主任要蓋章負責
每一步都是公開的 就在選舉地點
所有人都能旁觀
里長、里民、候選人服務處、電視台，擠滿人在面前看
各黨各派都有
而這次正副總統票有1400萬，有1.7萬票所。
★★★每個票所平均不到1000票★★★
像影片中非都會區這種500票左右的也不在少數
卻有人在謠傳每間做100票就有170萬
★★★1000票之中做100票★★★
★★★每10張就要做1張★★★
500票的票所更是要20%才能達到
你們真的覺得有可能???
拜託大家2026自己實際參與
公所問一下都有機會
看到公務員、老師、熱心的地方爸爸媽媽
★中午吃飯不敢吃太久
★上廁所不敢去太久
★回家投票一趟也不敢離開太久
一心一意在為大選付出
卻是得到各種陰謀論跟質疑謾罵
覺得非常不值也很難過
我也是選務，週六一整天操下來現在腰和手都還在酸，只能希望大家都來嘗試看看啦畢竟總統希望要換人做做看，選務人員也可以換人做做看，體會民主的第一現場耶
公務員有很多民進黨的人，為了考績作票不是沒有可能，你醒醒吧1450
選務人員辛苦了。選票必須要印上流水號，確保哪些票送去送回，但台灣選舉從來不採用，制度很有問題，累的是執行者。
@@j.h.67因為不能記名啊，有流水號就有機會能判別投票人，這樣就會有買票的空間
辛苦您的付出
我第一時間看到影片也是不信，但我個人覺得中選會有責任出來澄清地點與現場狀況（例如DK所闢謠的，真實地點，以及為何發生影片中的狀況）
基本上只要影片不是一鏡到底，有剪接或裁切我都會質疑，但我覺得還原現場狀況並告知當下處理情形應該是中選會的責任
夾層解釋得不清不楚，小哥你到底有沒有看過影片
事實查核中心的話還有人會相信嗎？就你們這種死忠的才會相信😂
開票所開票前為何要關門窗不給拍攝？
我發現你們這幾天鋪天蓋地的在反駁你們所謂的選務疏失。請問是收了多少錢？是多心虛？
還用這種高傲的態度指責懷疑的人，你是怎麼有信心絕對沒有任何做票行為？你們早已被民進黨蒙蔽了良心。
查核中心那個根本也沒有證據呈現😂
一堆人都不思考全都信
要也做個影片示範當天情形才能信服
邏輯根本不通耶
這次當選務是本人第一次當，真的累，尤其是到唱票階段，很多人在看，又很怕念錯跟記錯，超級高壓，我們也沒那心情要去做票，也沒有時間，也覺不可能，希望大家能夠理解一下唱票唱到後半段真的是頭昏腦脹甚至還會懷疑自己是不是會念錯😢
我有朋友當過兩屆的選務人員 我知道那有多辛苦 辛苦你了 謝謝你
我也是唱票一員😂😂😂😂隔天虛脫無力
當過一次....蠻累的, 前幾天還要去佈置桌椅, 當天一早出門, 開完票才回家, 9合一那一次...都超時工作了, 這次也被問要不要再去幫忙, 不敢了...很棒的經驗, 一次就好了～
辛苦了
真的壓力超大的，怕太慢被罵，怕念錯劃錯被罵，吃力不討好。
在這邊逆風一下
雖然我也沒辦法提出那麼多讓人"信服"的證據
但是DK在影片中也只有針對票箱隔板的部份去做解釋
雖然選務人員都很辛苦
但是不照流程走的選務人員是不是還是會造成人民對選舉結果的不信任
當一個足夠嚴謹的制度，被不嚴謹的方法執行，那最後的結果還是不夠嚴謹的
這邊建議DK可以連唱票與技術對不上的部分一起解釋
不要讓大眾覺得只有挑能解釋的去解釋、模糊焦點等等
太小看有心作弊者的毅力了
1. 魔術之所以是魔術，就是即使給你重播n次，不管觀眾眼睛有多少雙，我們一般人就是看不出來，扒手還可以直接摸掉你身上的東西你一點感覺都沒有信不信
2. 在資安裡面有這個概念：已知的已知 (我知道我知道些什麼)，已知的未知 (我知道我不知道些什麼)，未知的未知 (我不知道有什麼我還不知道的)
所以不要覺的邏輯看上去說的通，好像永遠就不會出事情或有問題，因為高手 (這裡指的是有心人士) 往往看一般人像透明一樣，想怎麼玩就怎麼玩，可以很多異想不到的方法和漏洞，各種鑽，比的是智力
@@bambooindark1 小朋友,還魔術師咧,如果真的要搞魔術師變魔術,是要有多少人是魔術師啦~清醒點好嗎,不要再信邪教了
@@SquallFalcon 比喻還可以看不懂，呵呵
@@SquallFalcon
不用跟他們說那麼多
要怪就怪那個洗腦他們的人
認同你
改成透明，全程無死角錄音錄影，一切按照sop，大家就不用吵了，不是嗎？那為什麼不做？何況有些地方是先開完票才寫領票數的喔！
都已經開放監票人員，媒體，民眾看整個監票過程了，有疑義也可以當下反應，還不夠透明? 還是你認為各黨的監票人員都眼睛業障重? 甚麼都沒看到? 到底要多反智?
你覺得國家很有錢嗎？你知道全台灣有幾個投票所嗎？你先回答出來再看看你自己供撒小
退一百步 就算真的全程錄音錄影，就你們幾個雞肋的水準的時候也是一樣：影片作假啦，現在作假這麼簡單
改成透明票箱問題才更多，要是有政治人物或網紅在投票時刻意沒將票摺好，讓其他選民看到他投給哪位候選人，這算不算是意圖改變別人的投票傾向~?
如果先公布領票人數 再開始計票 最後結果合對總票數 這樣不就沒爭議 簡單事情搞到複雜化 才會有作不作票的問題出來
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能保證不掉出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧。
很多投票所不先公布領票數
被抓到還痛罵民眾妨害開票
中選會該嚴懲這些失職人員
所以倘若做票100張，我公布領票人數自動加100就好啦！
其實投開票所的工作人員並不完全都是公務人員，在去年修法後公務人員占比改成1/3，很多工作人員都是志願的民眾擔任的。
那更難作票!因為你根本不知道志願人員的政黨傾向!請反對你的人幫你做票!找死嗎?
我還發現那些作票影片底下有好多言詞激烈的留言都是新成立不到三個月的帳號!我查了約五十個罵得比較兇的留言,就發現了六七個新帳號..............
@@user-pj6zs5zy6q 說到政黨請向，投開票所的監察員除了區公所指派的之外也有不少是由政黨推薦的方式擔任的，真的是各黨各派的人都在那邊齊聚一堂。
嗚嗚嗚嗚身為選務人員的我，真的是看這次說做票看得又氣又難過，我做過至少四次選務人員，從來沒有跟認識的共事過，每次都是一日同事，聽到他們說作票的時候連我都疑惑了到底要怎麼做，看了影片更問號，掐頭去尾隨便看影片說故事......
我知道中選會 會把人派離開戶籍地去外地當選務
原來還會特別把有經驗的人錯開~
沒有折叠的票容易投入投票口不折到嗎？我一生從未看過任何一個人沒折又小心的放入選票，卻有很多沒折痕的票，自然發生的機率是多少?而且隔板剛好把沒折的選票全掉進下層。有折的全在上層，自然發生的幾率是多少?隔板放底層是有卡住感，而且沒卡住的話打開後紙板不可能旋在上空。光靠翻動能讓卡住的東西打開來又再關起來嗎?
誰掐頭去尾?你夢裡的人?有事🙄
@@asd123215 30秒的短影音還不夠掐頭去尾?? 而且DK已經說了，上傳短影音不用具名，但每一個選務人員都是具名，若有非法要負刑事責任的。今天有哪位外監願意具名提告選務人員作票，一起上法院接受調查嗎?
尊敬你，要我去做選務人員，我還懶得去，不願賺這筆，因為太累了。
那小弟弱弱問DK大一下，影片中紙箱底部為什麼要弄個“多餘”的夾層出來，然後還剛好有“多餘”的兩個小洞以方便手指去翻開？這不是此地無銀三百兩？如果要避免作票嫌疑那紙箱不要有夾層就好了不是嗎？還是我理解有問題👍紙箱設計成這樣真的很難不 讓人起疑欸你不覺得嗎？還是說為了黨你可以裝做什麼都沒看到😢（頂我上去）
我也想知道 為啥要角邊開洞？
綠色檔案怎麼可能會覺得有問題？洗地都來不及
投完票，關門又關窗，把人民當傻子。。。網友表示 : 那我怎麼知道會不會這幾分鐘內、你們蓋好哪位候選人丟一些選票丟進去。。。這沒違法嗎 ? 那早上還檢查空票箱做啥 ?
我一直以來也是DK Di嫂的粉絲，看你們IG的短影音也都覺得很有愛很有趣，但這次您的政治立場卻讓我覺得有失公正。我的家人很多是老師&公務員，所以也知道選務人員的辛勞。但自己實際參與這次的開票過程，也確實發現開票過程有許多瑕疵，例如在我的選區有發現同時唱票互相影響的事情；您批評短影音會遭到斷章取義，但這些開票瑕疵的影片何嘗不是監票人員辛苦監票過程發現的問題 (是不該在標題帶風向說作票)，選務人員跟監票人員都是為了台灣的民主而貢獻一份心力，所以我認為有瑕疵的地方應該是需要被中央知道且改進的，謝謝。
我跟你相反，我沒看過 DK的影片，但我已經看了好多相關影片，我覺得他講得很公正。這整件事最嚴重的問題就是比特王下了一個很嚴重的標題(這不是作票 什麼才是作票)，也就是你文字裡括號起來的部分，這種刻意的標題不僅傷害所有選務人員，而且帶起來的風向，也讓人民互相仇恨，然後已經漸漸演變到傷害台灣民主的層度，然而你卻僅說 (是不該在標題帶風向說作票) 然後就輕輕帶過了，已經反客為主。實際上這開票制度也是一再的逐年修正，中間也經過不同流程的年代吧(比如也曾經使用過壓克力箱等等)，如果你家人很多老師和公務員，那你應該要更了解每次開票也多少有瑕疵，畢竟每次的選務人員可能都是新訓練的，即便有經驗的過了4年可能也會有點忘記了，我相信絕大部分的瑕疵都在現場會進行修正，最後也還有複查跟復驗的動作，雖然人工還是難免有誤差沒有檢查到的部分，但這%數也是極小的，而且全程是向民眾公開的，針對有瑕疵的部分當然可以提交給政府和中央，也順便讓民眾了解並一起討論要怎樣減少瑕疵，讓制度變得更好，我們也沒有否定監票人員的辛苦，但自媒體和高流量的網紅所造成的影響力是很巨大的，直接用各地監票民眾的影片素材兜再一起，就下這種幾乎肯定"作票"的標題，這是不對的，請至少改為開票瑕疵之類的吧!
@@justicenoname 並沒有逐年修正，這樣的問題已經發生好幾次了
而且發生了這麼多次，選務辦不好的人一直穩坐高位，沒被究責，這樣怎麼會改進？
更不要說明明壓克力箱子就是比較嚴謹不容易有疑慮，偏偏要棄用，改為問題很多的紙箱，越改問題越多
我當天是外監，選務過程的確看到一些疏漏，像一開始忘了公布總領票數、計票錯誤等等，但基於信任，也能理解他們難免出錯，開到後來他們一群人圍著箱子幫忙撿票😂其實這不合規定，但我也不認為他們不安好心，只是想快點下班吧，但希望台灣以後有更進化的投票方式，不然整天下來真的挺耗費人力及時間
您辛苦了
不過不是每個人都對他人如此信任，更何況是選舉
正因為選務工作是有支薪且責任制的，開完清點無誤才能下班，本來就該熟悉並遵循流程規範，不照規定想貪方便，就會留給人家說嘴的空間…
畢竟每一票都是人民親手投下，都很珍貴！
不知道你們內部有沒有相關討論會議，可以反映人員訓練成果參差不齊的情況？謝謝
與你一樣，我也參與外監工作
現場確實有很多狀況無法完全配合中選會公告的規定執行
個人認為，選務人員與現場民眾談好開票方式，民眾同意且盡到監督之責，我想雙方都可以各退一步
開票過程總是會有失誤，但現場人員即時修正、改過即可，謾罵、指責並不會讓事情變得更好
對於這麼多影片的質疑聲浪，我很想說「你覺得有問題，下次請參與在內監或是外監的工作，當個盡責的公民，再來議論」
很多人說選務人員有領錢，說真的換算時薪，是很辛苦的
期盼我們的投票方式可以優化
是啊…辛苦了。那些人發現疑似作票這塊無法攻擊，轉向抓著程序瑕疵狂罵選務。
實在看不下去抓緊程序瑕疵這點猛攻選務人員狂貼陰謀論標籤，到底是何居心？
大概有人不希望台灣團結
選務人員辛苦了!!
我是臨時去看開票的, 一開始的確沒有公佈領票數, 我們也請他們公布數字讓我們拍, 主委回話是緊張發抖, 可能我們太過正氣導致他們緊張, 現在想起來真拍謝。
另外, 剛開票時阿姨本來打算要先左手幫忙拿起一疊票, 後來我們也請他們只能一張一張拿, 他們也都立刻修正了。
@@user-qo2ln9gy9x太晚回報票數也會被選委會調查，所以工作人員都是拼命趕時間在做的
這次搞成這樣我下次都想去監票了
蒐集每個候選人都有被劃錯的紀錄
證明只是選務人員在大量開票下的少數失誤
只能這波認知作戰的目的不是洗成做票
而是讓人不相信台灣的民主
謝謝DK的發聲
讓人不相信台灣的民主同時宣傳中共的假自由 就是對岸的手段 真的惡心……
我也認為這個操作是要讓台灣人民不相信民主，
我看過計票人員不小心手移到錯的那行，還沒劃下去全場就叫成一團
@@eliananeurontin14 有選務人員發文說很不舒服
每個進來看好像都把他們當賊一樣
@@user-cn2hk2ef6w這是合理的
目前流傳的圖片中 桃園有某投票所是開票數>領票數的
我覺得最大的問題不是做票，是人工開票的失誤率實在大的離譜
我自己監票的那間就有開2號賴清德 結果喊成3號侯友宜、或者2號賴清德 喊成2號侯友宜等等這類情形
總計才566張票 失誤率大概1%~2%
雖然知道他們很辛苦，也不是故意的，但中央應該是想辦法去盡量減少這類變數的影響才對
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧 。
所以才會開放給大家監票啊，對錯大家一起監督不就是辦法嗎，你要說人工的紙本投票落後的話確實是太傳統，但是也不可否認紙本是最不能作票的投票方式，看看這次連這種最不能作票的投票方式都能被洗成作票了，那就更不用說作弊機會更大的網路投票、信件投票了，還是你有更好的投票方式可以分享？
@@br3761 我又不是中央選舉委員會的官員，也不是立法委員，我只是一個小小的市民，幹嘛把問題丟給我，改天我當官我再回答你；你有興趣也可以去看看民意與選舉相關的研究論文
@@br3761 網路一堆人提出問題了，你無沒回覆就講你的天線寶寶論點?為何該有夾層?民眾提出，設計的人有說法嗎?除了可能用來作票你想得出什麼可能?自己爬文，所有其它可能都被打臉了。取消投票前先報投票人數的不是綠共?為何取消你放棄思考了?這跟小粉紅差在哪?只能單一方向選距錄影，內部也不裝錄影。破絀百出是要方便自己作票還是方便給政敵作票?證據影片在眼前不看證據看自己發明的理論?當自己代表真理?噁心
為了避免這些事發生，我覺得改透明票箱，然後再加上可以讓民眾在1公尺的位置觀看開票內容，每個票都要亮，亮完的票放在桌子上給民眾再次確認，然後開票人員要在投票時同步實時票數，這樣才可以，不然這有夾層，真的很誇張，而且投票箱也看不懂裡面有沒有藏票
你這樣子弄透明的怎麼變魔術 你是不是沒看過魔術表演
@@user-jo5kj7et5p 我當然看過魔術表演啊，每年總統選舉都有很多魔術師欸🤣🤣
為什麼 不使用 透明的箱子，是因為紙張有些會打開，
可以看到上面蓋章的位置，誰居多
投票過程是不能公開的，開才可以
所以不要一直說要用透明箱子，是不可能的事情
箱子開票前有檢察空箱，開票後也有檢察空箱，如果這樣也不信就沒辦法了
@@user-pm7wf2cm3l 可以把選票製作成像信封一樣的袋子，可以密閉起來的
DK你好 一直以來都是默默潛水關注你們夫妻的影片，但是真的很感謝你這次願意逆風而行替我們選務人員發聲，你提出的數字佐證也是我們一直以來想跟在投開票所內針鋒相對的民眾說的話（現場一直叫囂謾罵被針對其實心裡真的不好受），不管從哪個環節做票現場票數對不起來報告統計表根本交不出去，如果真的有灌票嫌疑除了要買通現場所有選務人員 還要通過最後數字兜不攏那一關，就單這點就足以搞死自己，每個選務人員都只想平安順利結束任務，謝謝你的影片替我們發聲。😢
@@mingda_liu你是不是沒看影片…
★應該立即立法解決領票人數公開化→
★各投票所要設電腦顯示號數（如醫院掛號到窗口報到人），當投票人進入投票所，身分證刷卡就顯示領票人數在教室門口上方的顯示屏，另外還要用印章蓋在簽領名簿上，這樣可防弊。
工作人員身份證如果故意或不小心刷兩次就會發出警告聲！同時系統不會顯示增加一位領票人累積的數字。
如同捷運或公車拒絕扣款下車的人誤刷第2次並會語音提醒已刷過。
掛在投開票所入口上方顯示器不會因重複刷號數而+1個領票人數字，仍維持只限一次刷卡領票人的號數，這個系統不用重新設計，只需採購和醫院相同的掛號報到人相同成熟系統，輕易解決中選會的傻逼 “李進勇” 愚蠢的傳統方式統計領票數！
公正公開身份證刷卡兼當事人蓋章領票，讓投開票所門口顯示器公開領票人數，可讓守候外面的社會和各黨派監督錄影顯示器領票人數的數字，一勞永逸解決始終存在的問題。
我們身份證上的條碼也是徹底解決境外美國干涉台灣選舉作票的利器，也是阻止各黨派伸手偸作票的利器！人民要求的是真正民主的公平選舉。
只要當過一次選務人員就知道... 作票根本不太有機會發生（一堆不認識的選務人員、民眾都在場檢查），但瑕疵確實會發生，之前第一次當的時候剛好是2018年綁公投的時候，我們這間在開票，隔壁還在排隊投票（雖然我自己覺得本來要投誰根本不會被影響）
我覺得應該是要檢討選舉開票的過程為什麼這麼多失誤，而不是一起跟著帶風向，我記得在20年就很多影片出現，怎麼不出來講😂 對你有點失望，有問題應該是檢討流程，而不是解決提出問題的人；如果有監票的人就知道很多流程都沒照做；看完你根本不知道流程的重要性，領票人數的重要性。
對啊，我明明就記得小英選總統跟公投那幾次都有人出來號召監票，還提醒過如果選票有少給就是有問題，實際監票過程也有零星狀況，但那時候根本沒什麼人在攻擊質疑的人(主流聲量)，也沒人講什麼台灣選舉很公平所以質疑就是在破壞民主。不是說很公平嗎？那當初幹嘛還要號召人監票跟反應選務瑕疵，一個民主兩種解讀方式，那些人是不是都忘了自己當初在幹嘛。重點是中選會後來有說要改進，結果今年一樣亂象一堆，到底有沒有要改🙄。難道下次還要繼續推卸責任讓民眾跟選務繼續對立嗎。
@@r14543 沒辦法，就是有人因為想要流量出來幫這些人一起帶方向澄清；事實永遠掩蓋不了這些疏失；都搞錯重點了，唉
看到最後，我只能說很可惜……沒提到開票時選務人員對SOP規定的漠視及便宜行事，而造成更多的誤會與爭端出現。
一件事很快完成跟把一件事做好，是兩種心態。中選會及立法院應該要重新修定相關罰責及獎賞。才會讓開票更公平的展現。
在資訊快速流通的環境下，把基本工作做好更是應該如此，況且這是大事非一般小事。
拜託你們去檢舉那些地方找不到人幫忙然後心不甘情不願被迫上班被叫去幫忙還不照規定做的選務人員🤯
@@user-hz8nr1en5z 自己發明是被迫?那是被誰迫要做夾層?夾層必要性在哪?叫他出來說明啊?對了，一堆人要求通過吹哨者何護法綠共還是不給過，當事人不敢講誰指使的啦。這就是哥布林要的?那你們跟小粉紅差在哪?
怎麼現在還有人在說有夾層啊😂😂😂我會笑死
@@l26910043至少人家的論點理性中肯 你有點情緒化了
@@l26910043 他們真的無法溝通，作票要花多少錢，他們沒辦法計算，用小學數學就可以算有沒有可能作票的題目，他們就是算不出來，真的好可憐。
身為多年選務人員，真的推爆這篇。
從開始發票、整票跟唱票，能夠碰到票的人，大部分都具有公職身分，不會為了小錢(?)毀掉自己的未來。
唱票期間就會知道當天選舉發了幾張、票數開出來的狀況，結果都會留一份影本張貼在投票所，所以回報公所的數據，根本不可能出錯，因為只要出錯，就會被發現作票。
如果有人覺得作票很簡單，拜託選舉當天可以早一點到，看票匭封箱、投票截止來監票，就會知道整個過程。說的永遠比做的簡單。
這個說法用在貪污也很合理
他們不會為了那點小錢毀了前途
都只是行政瑕疵而已
這麼多人作業肯定會有錯誤（貪污）
這樣說對吧😂
@@lukechangchien5779
不對耶
流程正確就不會哭妖了阿 上面規定是這樣 下面都各行方便 你們很辛苦 可是大部分都沒走流程 才會有今天的質疑
@@user-uk9or9ev2d 現場監票的各黨支持者與民眾，就沒說話了。
現在是拿剪輯過的影片罵作票，被打臉後，
然後改口說是質疑流程。笑死
@@lukechangchien5779聰明人！說話有藝術❤
我本人有親自去監票，就發生計票錯誤的問題，總統、立委票以L型陣仗撿票、唱票、計票，而唱票跟計票距離2公尺以上，很難同時兼顧，現場除非有4個人全程監票，即時糾正錯誤。我全程緊盯，偶而被混亂打岔，沒盯好，才432張票就糾正了3次計票錯誤。若沒人監票會發生什麼事，我不敢想像
*** 假設我 要做票 我一定會讓看到「數字」 讓你信以為真 我能塞進 200張 票(先蓋好某的人票) 一樣 我會讓未領走200張空白票 。讓數字 一切合理 讓你們相信 ......數字 附合 查無不法........ 在有疑問 會告訴你 「你有具体事證嗎?」
但是唱1 3畫2的影片確實不少
也有禁止錄影監票的
還有開票前關門不讓錄影
甚至沒唱票直接畫正字
現在很多短影音都證實投票所開票SOP沒有確實執行
甚至不熟悉SOP
我希望可以多分析其他有紛爭的影片
我也想聽聽大家的寶貴意見
工作人員都很辛苦大家都知道
但瑕疵一堆也是事實
需要改善的地方確實還是很多
非常多地方需要改進，像dk這支影片，
就有選務上很大的瑕疵，票不能這樣倒出來，
而是一張一張從票箱取出來，
還有亮票的部分，也沒有做的很確實，
我知道選務人員很辛苦，
但沒辦法還是要遵守國家的選務規則，
我不會質疑作票，但我會質疑選務人員，
有沒有照規矩走，而不是便宜行事，
所以當天監票，我一看有問題直接就反應，
有錯誤就請他們修正，以上
確實洗地的很像都看不到 抓著選務人員很累這點一直洗地 我不懂違反中選會制定的規則跟選務人員很累的關聯在哪？？？
DK沒有參與現場監票不會了解，有許多票所根本不公佈領票人數以及未領票人數，像這支影片，有先去了解有公佈實際領票人數這重要的一個環節嗎？我這次就是去監票的人，我跟監察主任反應2次，她不鳥我只說不要打斷他們開票，警察也只是維持秩序跟我說警告一次！
@@babasu8208 對啊，很累想要趕快下班，就可以隨便不管SOP亂開票嗎?我不懂耶!覺得累可以不要當選務人員啊!選務人員不是被強制徵召的吧?是有開放報名的耶!這影片只澄清了夾層，但也沒澄清幾乎大部份開票所都沒在照SOP開票啊，有哪幾間是拿一張唱一張的?全部都混在一起唱，然後唱的時候還一堆人在旁邊收飄、整票，這些都是違規的，這些都不講，只澄清了這是哪一間開票所然後就可以代表其他所有開票所都很公正透明沒問題嗎?說這影片清流，清流個屁啊!
另外雖然我個人一樣不支持韓，但我還是要跟4年前的韓粉們道歉，當初他們喊被作票時我沒有很注意，這次被搞到了，我懂他們的苦了，真的很抱歉，韓粉們
因為唱2畫到1、3的影片不會被剪進去
就像「台南夾層」影片最後跳走，不放唱票計票的片段一樣，我相信是因為那些「夾層」下的票開出來並沒有可疑之處，否則你都拍到夾層藏票了，為何不公布最關鍵的那些票蓋誰？
我有去當監票員......兩間教室輪流看，我不知道他們有沒有作票，但我確定的是
"一種開票流程各自表述"
甚至他們會用 "因為之前這樣做，所以我們這次也這樣做" "我們照我們的方式進行就好"
我請他們不要同時唱兩種票，他們非常堅持，而且是在場全體工作人員
根本沒有所謂照標準來，過程瑕疵非常大，這就是問題之所在
我也不想去爭論有沒有作票，但開票過程非常需要改革......如果還是這種非常落伍、非常容易有操作空間的投票方式
那我花時間返鄉投票的意義在哪裡? 就不能嚴謹一點、先進一點嗎........
這是一個沒有立場問題的議題，那些說 "不可能" 的留言
請問你的 "不可能"，是建立在甚麼基礎? 建立在紙箱投票箱? 建立在人工唱票? 建立在每個投開票所開票流程都不一樣?
選務手冊裡可以同時唱2種票，只要分男聲女聲就行。是說要當監票員最好還是要了解選務流程啦，別像我這區的蓋到一半跑出來問為啥沒有跟他講不能蓋私章，後來氣噗噗在場監督，說什麼我們都亂搞，有作票嫌疑。
你說的都是不按流程來，請問跟先不先進有何關聯？請問先進是什麼？電子投票？線上投票？你信任嗎？
提出質疑很簡單 可你要言之有物阿?? 或許你可以說明一下 所謂的操作空間是那些???
不用想, 也知影, of course, 只能做票給囯民党
真正該重視的是大量的選舉流程瑕疵
而不是少數被剪輯過的影片
那些違反規範的人出現才會淪為被中國利用的把柄
質疑從來都是必須的
有質疑才會進步改善
請問 是有多大量啦，全台有 1764個投票所，我看來看去就那幾部片而已
這幾部影片就可以代表 1764個投票所嗎
@@user-pm7wf2cm3l 只有幾個票箱像作票就不是作票嗎?高虹安的46萬哥布林會說只46萬不算貪污嗎?誰告訴你一個票箱作票該無限上綱到全台票所?滾去吃藥吧
若沒先公佈領票數而是"以最後總開票數為準"，憑中選會的數據並不能證明一切沒問題。
另外，通常紙箱底部是一字型不易打開，這紙箱底部奇特的X型設計很可疑。
你去搜尋「糊底箱」看看是一字型還是X型。這種不需要膠帶封底的紙箱明明超常見。
原來有辦法查的這麼詳細！
這下我信服了
（自媒體竟然比中選會還專業
我本身是這次的選務 有一些東西想要分享
首先
要作票的可能性很低
但是
他們的開票作業明顯是有瑕疵的
如果有機會可以去查一下選務工作手冊
應該沒有哪一句話是說可以倒在桌子上開XD
基本上做選務工作
一定要照標準程序來做
因為你「必須」讓民眾相信你是公正的
所以我覺得引起爭議是無可厚非的
另外補充一下
如果要檢查有沒有多放選票
看報表是沒用的
報表一定都是合的
如果不合選委會會要你改成相符
所以通常投開票所的作法是
先開票計算開了多少票
然後加起來就當作領票人數
所以真正要查對的是領票清冊上的領票人數和實際的票數有沒有一致
但是選委會應該不會特別去做這件事情就是了
「選委會應該不會特別去做這件事情」 的前提是沒爭議下
如果有人使出 選舉無效之訴， 那就不同了
我也當這次的選務人員 感覺很有趣
親眼見到百歲人瑞 不用家人陪同 一人完全所有投票流程
也看過 六七十歲的「首投族」，要進圈選處了 還在問 怎麼投....
我現在也開始混亂了 只好等立委追查真相 找出事實
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則， 要成功的難度是零吧。
但 只是澄清這個片段，開票程序問題一堆並沒有提到，
ex
- 為何不在開票前報領票數，你事後再拿網路已經核對好的數字那很有可能是開票數去回填。林淑芬立委立院有質詢這件事。
- 為何寫藍綠正字加總，現場被抓各加總100，被抓到才扣回來。這是監票群組的訊息。
- 底部封條如果沒正封縫隙，而是側封，那確實是可以塞的。為何要用這種紙箱，當然為了有空間可以作票，明明記得有用壓克立箱的。
某些開票所是學校，所以開票的是老師當然沒問題，但非學校的區域呢？？
你是不是以為非學校開票就不是公務人員⋯⋯
以前kmt時代，直接警察交換整箱。看到有人的評論說他爸是警察，他爸告訴他的。所以？？
@@dianchi1987你要不要搞清楚再來留言？我朋友不是公務員也去當選務人員欸
@@alison1777 是的。我有看到宮廟為開票所的案例是開票時不是一張一張拿，而是整箱倒出來整票。還有的開票所，開票前15min門窗緊閉，不得觀看，有夠扯。
還有，2023已經修法監票減少1/2公務員變成只剩1/3公務員。
所以，連公務員也會錯誤方式開票，有什麼可信賴的。實際分配人數比例也沒公布。
合理懷疑，就算重新驗票也不會改變賴當選的事實。
那為什麼一堆人拼命出來洗公務員很辛苦、沒有做票這件事? 而不是去檢討中選會在執行選舉的過程有沒有瑕疵與疏失? 畢竟爭議影片明擺在那，而公開公正透明的選舉方式照理來說應該是全民所希望的。
所以是否想要利用這樣的方式轉移焦點，讓焦點轉向做不做票的議題，而不是去檢討中選會的責任與開票流程的漏洞與疏失，為了繼續讓這種有問題的票選方式持續下去?
中選會偏偏在解決提出問題的人效率最高😢
到底中選會個P4
執行的是各縣市民政局
民政局不好好教育這些員工
然後各縣市首長藍營一堆
這樣會罵到國民黨
所以不能檢討啦
當大家眼睛都看不出來在幹嘛
很明顯阿，中選會真的扯，連好幾天發了10幾20篇有吧，甚至叫網友提供檢舉造謠者，完全火力全開闢謠，但隻字未檢討選務人員的疏失和違規，到很後面的文才有點到，疑，跟DK一樣啊，這篇完全沒檢討疏失和違規，下一篇才點到‘’失誤‘’（真美化的用詞）要檢討，可見他們根本壓根不覺得選務疏失和違規有什麼大不了
驗票也只是勞民傷財，作弊的票就以經在裏面了，驗這些票有必要嗎？
@@ginhsu2623 是啊，已經無從查證了。
所以檢討選務瑕疵比爭論是否有作票還要來得重要。但你會發現當有人要檢討前者的時候，很多人都會把風向帶到後者，重要的事情就被混淆了。
那請問有些票所開出來的票超過投票人數是怎麼回事😅？
也有影片發現結算時文件處理人員是按總票數直接填人數，並沒有按照實際登記人數填寫，那這種又是怎麼回事？
還有影片民眾黨三張總數209，卻只填了最上面一張的9又是怎麼回事？
希望有機會能順便澄清一下，而且通常夾層放平紙張有折根本不可能跑進底部吧？幾張就能堵住缺口了怎麼會是一堆呢？更別說再拉開夾層前沒有半點紙角漏出來？解釋一下拜託🙏別讓別人誤會我們民進黨。
不用想, 也知影, of course, 做票是給囯民党
很謝謝DK製作這邊影片並小心謹慎的查證網傳做票影片，我是當天協助民眾黨監票的志願者，我看到的是選務人員的辛勞，我也相信選務人員不會輕易拿自己的公務生涯來做票。民眾黨敗選很多支持者會傷心甚至崩潰不願接受事實而被這種影片影響，我想說的是民眾黨團包括柯文哲本人都沒有說任何質疑的言論，大家就面對現實吧！我支持民眾黨但我難過之虞還是保持理性，這次選舉有很多人參與監票，所以發現了非常多選務瑕疵，選務瑕疵的產生究竟是人員訓練不足還是作業流程問題這些需要改進的地方是政府的責任，請大家不要把錯推到選務人員身上，選舉落幕大家就回歸日常，若有問題黨團自然會去處理，也謝謝各方參與監票的人員，大家都辛苦了
我也是自願參加監票的，我看到的是選務人員分工合作想快速完成開票的辛勞，我也認為不會有人想要作票因為現場真的太多人看著，不過實際開票現場確實不符合官方的流程，沒有先唸領票人數或是劃錯念錯，其實人工難免都有瑕疵跟錯誤，當下有修正就好。
回家看了過往的大選，開票後都有類似的新聞出現，其實提出問題主要希望主管機關可以記取這次的錯誤，修正流程避免下次出錯，如果有不流順的地方就重新討論制定流程，這才會對台灣的選舉民主制度越來越好。
身為台灣人我也不希望被懷疑難得得來的民主😢有錯誤就修正，也不要輕易懷疑選務人員，因為他們真的很辛苦。
真的很好奇，影片PO出來了，DK不信，反而深信中選會的"說詞"，你這麼斬釘截鐵地相信，請問您是在現場嗎?您怎麼如此相信說什麼隔板歪掉這種荒謬的說詞?然後最後開始歸咎於短視頻，歸咎於這些人抹黑，真的很可憐，以前還蠻喜歡DK的，原來也是用假裝公正的言語包裝綠色側翼的事實，誰會花100多億去收買這些人?看來您是小看了民進黨的財力。
有一堆選務瑕疵是真的 面對解決就好了
而不是說一些不可能做票 深信中選會
這樣算不算自己騙自己
SOP做好 大家都可以閉嘴不講話
這樣不是很好嗎
@@aldiean6660 是啊，其實大家追求的目標就是公平正義的美好台灣，我們志願去監票我都覺得疲勞了，何況是待整天的選務人員，真正要改變的是投開票制度。
只是感嘆總還是有人要摀著耳朵蓋著眼睛不願意接受事實！
為了實現公平正義的美好台灣我們一起加油💪
沒有折叠的票容易投入投票口嗎？沒折的票放入小投票口要很小心才能夠不折到，我一生從未看過任何一個人小心放選票，卻有很多沒折的，自然發生的機率是多少?而且隔板剛好把沒折的選票全掉進下層。有折的全在上層，自然發生的幾率是多少?隔板放底層是有卡住感，光靠翻動能讓卡住的東西打開來又再關起來嗎?沒卡住的話打開後紙板不可能旋在上空。
領票人數有些投票所並沒有先公佈，也沒有當場按照名冊統計填寫，這樣很容易灌票，假設實際領票數500張，預計灌200張，那就在報表上填領票數700,選民沒辦法當場驗，我們只能聽選務人員口頭宣布。所以夾層剛好藏票，在來也不一定每個票所藏票。有些故意記錯票。常久以來選民不監票造成選務開票嚴重瑕疵，這次如果不是小草很認真全程錄影你跟本不知道。
沒錯 名冊數量根本不是外人可以檢驗的 想加幾票就加幾票
當過這次監票的小草都深有體會😊雖說各黨派都有派內監察員，實際上並沒有，我負責的票所有2位內監察，也不確定是哪個政黨的，何況我們外監就我一個小草，提問就被制止與各種理由打發，倒是民進黨的報馬仔權威實足，更換白時威嚴的說停～（長聲停）選務員就停止唱票，下次我們也要向這樣有權威式的問話，話不用多，但要威嚴😂
質疑並非造謠，也並非憑空而生，是真實有錯誤的行為被發現提出
這些選舉流程瑕疵在往年就曾出現過，但政府並未此改變，導致人民的不信任，而衍生監票行動
但相信大家更想知道的是，如何改善這些選舉流程的瑕疵問題
不是因為人力的疲憊而放任這些問題不修正，畢竟這是有關台灣人未來的總統大選，會被放大檢視是正常的
更嚴格來說，瑕疵愈低，人民的可信度才會提高，也才能體現選舉結果的公平公正
理性的探討1.箱子既然有底層爲何要把箱子倒出來整票在報票，一張一張慢慢拿出來謹慎的報票不是很好，並速度放慢展示票，降低人為出錯率。2.竟然有發生開票所先關門15分在開放報票，這個很扯。3.報票喊的跟畫的不一致，這是人累了嗎，需要換備用的人上去畫嗎。4.開票前怎摸不公佈領票幾張在開票，並先拿出備用未用的選票剩幾張核對無誤用封條封起來。5.已選這模久了怎模都不用透明壓克力箱。最後沒有用一致的sop開票。想說的是開票這摸重要的事，很多開票所開票不知道在急什麼，要用正常速度慢一點也沒關係，才不會用錯，我們沒有像國外一樣派3黨都有人在所內開完票3黨派的監票人無異議就不會出現奇奇怪怪的開票現象。
很多監票人員都是各黨派來的人喔，你真的是要理性討論嗎？或是你有擔任過選務人員嗎？
@@user-xu2wr9zx4u 我有一次監票的經驗!那時我是國民黨的..後來發現只有我是國民黨其他恰巧都是民進黨的!因為民進黨開得不好他們就一直說難過啊意外啊!但當我有疑慮時..應該是主任吧反正有一個最大的..口氣非常的不屑..他也不回答你..
這個才是理性的討論吧，上面一堆捧的跟什麼一樣，這麼理性這麼棒為什麼不檢討流程問題？為什麼不按照SOP?為什麼不能讓人民信服？
還是出來賣個慘說多辛苦就要人家接受阿？跟礦工之子一樣。
@@sunsinbugsun3258 我覺得sop很重要!都2024了!還一堆讓人有疑慮的開票動作!
@@sunsinbugsun3258真的不知道在捧什麼……我當天也監票到結束
過程中提出的異議還被非主任管理員的人反駁
當天有多少人在八點前就看不到空箱？
當天有多少投票箱沒貼封條？
為什麼不推行不在籍投票？
為什麼不使用透明壓克力箱？
完全不懂這有什麼好護航
投開票流程就是一堆問題需要改進啊
為什麼事情不做好
還反過來怪人民不相信？
真的可悲中華民國
我是覺得與其說是作票不如說是瑕疵，這些瑕疵應該要更完善的規定避免這樣的狀況發生，像是許多投票所並沒有遵照選務相關規定去唱票、計票、審票，甚至還有回報錯誤校正回歸的狀況，當然這不是這次選舉才發生的問題是一直都有出來。
這次跟之前選舉也有看到還有明明法律也有規定說選舉日不能拉票，但你可以看到部分投票所場地門口還會放桌子壓著政黨跟候選人布條要你支持這個候選人，這些其實也是問題必須要處理，甚至之前還有更扯的，某黨候選人是直接在投票所場地大門口拉票．．．。
如果有遇到拉票或者投票所桌子有任何文宣品，當下就可以跟現場的警察人員反應喔！
事後這樣子只用文字描述很難讓人相信真實性😅
@@kitty614061 你可能誤會我的意思了，我不是指投票所內部而是外面，有些投票所場地在學校，他們有的會在學校門口擺桌子上面有文宣品跟政黨和候選人支持的大型布條，而且這部分不是文字敘述而已，是有民眾當下拍下來為證，我稍微更正我原文的內容，避免誤會。
@@user-kr9lp4jl2t 在中選會網站搜尋關鍵字「投票所」可以找到一個檔案叫做《投開票所可能發生之狀況處理要領及案例分析》，其中有提到你所說的狀況及應對方式
一、投開票所工作人員佈置投開票所時，發現投票所有張貼競選或罷免宣傳品或懸掛、豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物。
處理要領：投開票所工作人員於佈置投票所場地時應詳細檢查，對於投票所之各種競選宣傳品、標語、旗幟等廣告物，可逕行拆除。
（總統副總統選罷法第48條、公職人員選罷法第52條、中央選舉委員會97.1.10中選法字第0970000199號函）
所以有任何疑問你應該在當下提出來，我相信現場人員會幫助你的，投票完也歡迎去監票，這本就是公民的責任之一😊
其實你說的那些東西都可以進行檢舉的，他們是可以受罰的，然後台灣那麼大要兼顧到所有也太難了吧XD (所以才開放檢舉)
好的SOP設計上就要理解人是會犯錯的，因此要設計糾錯機制來修正錯誤。台灣投開票制度就是充滿了糾錯機制，無論是公眾檢視彌封票箱，還是公開唱票亮票計票，還是清點選舉人名冊、送達選票、未領選票、開出選票、得票數等等數字的吻合重複確認，都是糾錯機制。幾十年來不斷實踐、改進，基本上已經杜絕了在投開票上大規模舞弊的可能。問題是這些抖音影片無限放大難免的錯誤，然後完全不提糾錯機制，刻意塑造出舞弊的印象，這才是真正的問題。
最好笑的是那些堅信做票是事實的人，應該沒有能力把這影片看完😂（近八分鐘的影片內容已超過抖音仔的專注力維持時間）
笑死，這則留言超棒。
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧 。
@@asd123215 如果我給你發1萬元，你願意變這個魔術嗎？露餡就有刑事責任喔^^，請先順好邏輯再罵喔～你這個流程不像是「很簡單」能完成，選務委員的大哥大姊們也有點年紀喔
@@Cloud02190 有個夾層箱的魔術超簡單的，需要手法嗎?還是只需道具?紙板放回去讓他吸住再拿出有難度?放棄思考有臉跟人辯?好啦，很難好不好?可憐，還不滾。
@@asd123215 妳的論點有三樣缺失：
1、你預設了我的年齡跟身分好支持你的論點，這等同虛無假設所以你的論點一部分沒有邏輯
2、如果你要用數據佐證，請講清楚每個數據的單位和量跟推演過程，不然只是通靈
3、用偏激言詞代表你沒辦法運用縝密的邏輯反駁對方，再次證明你的論點存在瑕疵
1.選票箱為什麼不能用透明的？
投票前給所有人檢查 之後封起來
開票時候在拆開外層 變回透明不就好了？ 這樣唱票時候也可以撇除疑慮選務人員在箱子挖什麼
2.竟然這麼容易劃錯 三個候選人登記表不能規定中間留15公分間係？ 甚至派三個人負責三位候選人的登記 反正也一堆選務人員在旁邊不知道幹嘛啊
3.開票時候 為什麼不能用專門攝影機對準票箱 跟唱票？
選務人員應該把票逐張給攝影機照
4.開票時候票箱需要怎樣放 角度多少 唱票人員跟登記人員應該離多遠 怎麼站 這些都可以明確規範吧？
台灣選舉多久了 這次的問題早就發生好多次 中選會依然不把流程規範設計到99%避險無爭議的理由是什麼？
你這留言說得好，其他人都在感謝解說三小，無聊，問題不敢提出在那邊洗白
真正的問題是，都2024年了，還沒辦法解決投票箱設計的問題，還需要多放一張板子，多一個東西就多一個潛在疑慮。再來就是選務人員死都不肯乖乖照SOP的問題，整天在那整理選票分票，想早點下班也不是這樣搞的。人民投票時一張一張投下去，你開票時就給我一張一張拿出來拿到完，有這麼難懂嗎？
對啊 明明簡單的事
下次記得報名！
說的很棒，下次記得報名，選務人員也是你口中的人民唷
講的很有道理，但今天為什麼會被質疑作票?
很簡單就是不照SOP來的投票所太多了，被質疑剛好而已。
不是沒事先公布領票人數再開票，不然就是取票的一直在紙箱內整票，這就是受訓過的人員嗎? 趕時間就不要來接這職位導致公正性被質疑。
中選會自己也要負責，為什麼挑出來的人員都不照規定的SOP走?
只能說就是有些選務人員想便宜行事，不按照SOP，才會造成那麼多爭議。
很多投票所不先公布領票數
被抓到還痛罵民眾妨害開票
中選會該嚴懲這些失職人員
為啥中選會明明有規定標準的投開票SOP
但還是發現相當多的便宜行事開票作業
難到沒罰責或有罰責照常不鳥呢？
那些便宜行事的選務人員要被列入黑名單，不得再參與選務活動😅
@@posenchen6570 這罰則太輕了 選務人員可以有領薪的 除一般記錯(唱A劃B)當場糾正外 其他像不准錄影 關窗關門 開票前沒公布領票人數之重大違失應付相當之刑責
選務人員不是都有受訓過嗎 還會發生如此重大的違失 可以理解為故意為之嗎
選務人員的教育訓練需要更加嚴謹，擔任這個角色要有基本工作道德及使命，何況也有領工資。有些人不按規定流程做，甚至不知道規定，開票不給攝影？不說領票數？票全部倒出來先整票？
人員一切照規定來走，就不會有質疑的情況發生，這份工作很辛苦但也不能草率行事。這是全國選舉，一票都很重要！大家也是花時間金錢回家投票的。我這次做監察員，開票所的年輕選務人員都很遵守規定，民眾有疑問也會馬上回應問題。最後也順利完成任務。辛苦他們了！如果大家對於這份工作都可以認真對待，相信也不會有任何作弊的疑問發生。人民的素質沒有提升離真正的民主還很遠。
選務人員看起來就沒接受選務訓練 從部分投票所就看的出來
仔細看可以看到 年輕人很少 老一點的看起來就是貪圖方便 就不按照SOP
我有去監票,但是開票的人並沒有在開票前說領了多少票,而且也是一邊整票一邊開票,我有錄影,當下覺得很困惑卻也不敢提問,因為是第一次參與監票,怕打擾開票過程,我參與到開票結束都沒有聽到領票數,後來詢問其他開票所的外監人員,也有相同情形
下次選舉會再參與監票,並且在當下提出疑問
沒有要先入為主懷疑開票人員,只是希望一切照規定來,中選會自己也拍影片說明開票的過程,不就是希望大家能配合嗎?
希望大家能多參與監票
真心建議選票要有流水號!
不用想, 也知影, of course, 做票是給囯民党
首先感謝DK的認真，不過您說的話我百分之80認同。
我還是想要說這次監票過程真的還是看到一些人便宜行事（我自己也有擔任外監）
譬如有發生要求先公開領票數卻不願意公開，有些因為民眾多聲音較大才選擇公布（我自己的投票所就是這樣），但也有發生被回絕公布的案例，也有人表示一開始要確認票箱但被拒絕。
可以理解薪水不高和辛苦（我自己則無薪），也能理解面對多年擔任開票工作者可能會有部分人想便宜行事的心態（當然不是全部，很多行業也會這樣）
我認為這些沒照著SOP的流程瑕疵還是應該被好好重視，以免被他人詬病和造謠。
你是哪個縣市 哪個地區的投票所阿 想知道
有沒有作票是另外回事，就開票所人員沒有按照規定，才會引起紛爭跟衝突
還有開票不給人錄影的
有些人就老大心態阿。
研習不認真，被指正又腦怒。
簡單說就是每個選務人員都不一定清楚正規流程，就目前知道的情況來看有很多人不願意加班當選務，所以就變成指派老師或公務員去做選務人員，而且前一天才上課兩小時再加上傳統式的開票法的確會有不少瑕疵。
去200票2號票。
國民黨時期一定領票數要先報告！
唱票數一定要與領票數紋合。
是民進黨為了作票，不肯報領票數！
報告領票數是最重要的！
剛剛才看到一個嘉義投票所的影片，在改成開票所時關閉門窗將近15分鐘
雖說選務人員辛苦，但瓜田李下的事情是不是應該避免呢？
抖音散布的那支影片固然有爭議，但事實就是各地都有奇怪的開票過程
小草晚上好：D
我只想知道...那些被質疑作票的影片中，為何開票人員被監票民眾當面質疑時，會施展出籃球的"擋拆"技巧？ 🤣🤣🤣
我也非常疑惑！但是被擋的為什麼不當場反映？是因為第一次監票不懂不敢提嗎
我看有一個關門窗的反應還被趕出去🙃
投開票中選會都有明確規定，但現實狀況是許多投開票所不依照中選會規定的SOP去行事，導致有許多人為的瑕疵，今天全國性的選舉這麼重要的事情一堆瑕疵，甚至有投票所轉換成開票所時把門窗關起來的狀況發生，我可以理解可能是這些選務人員不懂sop，但是在外面等著監票的民眾會怎麼想呢？民主國家可以讓民眾提出質疑，當政者的義務就是要釋疑以及改善瑕疵，這才是真正的民主國家。
什麼當政者的義務?中選會本來就是中立機關,還有一堆質疑的就是本身沒有真正去看過開票監票,那個都是公開的,任何人都能去看,以後有機會請實地去現場看,不要只會接收網路的扭曲訊息
@@SquallFalcon 呵呵，如果是正常的中選會是獨立機關啊，你覺得現在所謂的獨立機關真的獨立嗎？
我為什麼敢說現在的投開票所一堆瑕疵，因為我有去監票，請問你有去嗎？
我一大早起來去排第一個投票，因為聽說一開始的驗票箱只有排前面幾個才能看空票箱，排我後面的全都是長輩。結果7點59分選務人員才給我們看空票箱，順便把底板掀起來給我們看，看完之後我就問選務人員不是應該要貼封條嗎？結果選務人員說等全部投完票才封，還是我跑去跟旁邊的警察反應選務人員才把封條拿出來貼在箱底。
開票時唱票中選會規定只能一人揀票給唱票人員，揀票員一次只能從票箱中揀一張票，而且不得擋住箱子的視線，結果我的那個投開票所揀票人員從頭到尾都擋住投票箱在揀票，我還要特別跑去側邊看，等到開不分區政黨票時變成幾乎全部的選務人員全都圍在票箱旁把政黨票拿出來整理，我能理解這些人想提早結束下班回家，但中選會的工作不就是要讓選務人員去落實中選會公佈的sop嗎？
如果你也有去監票，而且選務人員全都按照sop流程去進行，那我只能說你遇到的選務人員有盡到他們該盡的責任，如果你沒去監票，下次麻煩去一趟你就會知道我在說什麼，而不是在這嘴砲。
@@ponponyen23 有啊～我還會去附近的幾個開票所看咧，怎？然後呢？民進黨完全不可能作票啦，你們要繼續無理取鬧只是讓更多人鄙視，別誤會，我不會要你們停止這些鬧劇，拜托你們繼續敗票，讓更多人鄙視嘿，繼續堅持哦～還是你也要段考了？
@@SquallFalcon 我哪一段文字有說我覺得有做票？如果你的中文不好或是邏輯不好，你應該正在準備段考然後準備放寒假。😏到底有沒有真的去監票只有你自己知道，但是不能否認的是許多投開票所的選務人員的確沒有按照中選會公佈的sop 去進行，這些瑕疵是中選會需要去改進的。
講的都合理，但我們要的只是減少弊端機率
1.為什麼不需要移動的票箱，需要放夾層，讓人容易動手腳，進而引發爭端？那為什麼封箱前，無法做到先把箱子平放好，再把夾層平放好，夾層斜的？這正常嗎？票箱設計是否能重新設計？
2.雖然有各媒體、團體自發性監票，但還是無法做到全面監票，或是各票所全程攝影，防止流程失誤機率，以及後續調查可提供當天全部影像，讓大家閉嘴
3.開票前應該先公佈名單人數、領票人數，不知道這現在是不是正常程序？沒有的話要不要改善流程？
4.買票不需要所有票所，不需要177億，500個、1000個票所，這都是倍數影響，整個票所人員+投票前確認箱子的民眾，這些人只要刻意提前安排，都是很好操作的對象
以上不要求多，只要求確實公平公正公開，不要一堆小動作，還有擋民眾攝影的，我相信流程沒瑕疵，沒有人會靠北邊，現在就是一堆選務瑕疵不改善，後續也沒有相關驗證影片，單單只靠「事實查核中心」幾句話，很難相信啦～
你講的太好了！
那不是夾層，那是箱子的底板，目的是撐開紙箱，DK也解釋了是因為投票前民眾要檢查「箱子底部的封條」，此時就已經是封箱狀態，民眾還去壓一壓箱底，導致裡面的底板傾斜，當時就已經是封箱了，怎麼可能會再打開來看裡面呢。
@@taetae_bom3094 所以才說箱子平方好再放底板，就不會出現你說的傾斜，而且既然會有傾斜情況發生，不就更需要重新設計嗎？再說，底板近乎1:1設計，有平放好，票就不至於滑～進去混淆視聽吧？更好的方式來說有攝影存證，直接面對攝影機檢查，不就沒詬病了嗎？這是很好做到的事，除非不想做，或是想做別的手腳，不然我想不出現行作法哪裡完善？每次投票都要討論這些小學生都能處理好的事情，請問大人在幹嘛？
單就箱子問題，你搜尋"糊底箱、糊底盒"就能看到同種設計的箱底，他能夠很迅速的展開箱子，而且箱底不用膠帶自動就能封上。
缺點是箱內四角如果沒有東西往外撐或固定的話，箱子也很容易隨著箱底的設計自己再越變越扁，所以這種箱子很常會再放一塊紙板在底下把箱體形狀撐住。
然後影片裡也說了，封箱後，有民眾質疑箱底封條沒有貼牢，所以反過來後民眾又去壓底部，所以板子就離開底部了。
至於為什麼不放正後再打開檢查內部紙板狀態，因為已經貼封條了。"在開票前有箱子封條被打開過"，這不就又會是一個新問題嗎？
贊成1說法
（不是要帶風向）
本來就需要注意紙箱的底部是否已平放才可以擺回原位
各種不合規定的行為舉止
影片流露出來
應該要好好正視台灣開票驗票
一直都沒有照規定的事情發生
我在現場監票
他們沒辦法告訴我幾個人投票
都是最後才計算
這就是最大的Bug
我去的那間開票所也是！
看異色檔案說的舉例 有說明幾部疑似片段 沒錯 都是誤會
但現場執行操作瑕疵沒有說明?如果有效票加總是最後加的 那些數字 本來就可以兜攏不是?...
真的是很多 bug 台灣投票 不是第一次也不是第二次
還有選委會主委 會阻擋開票過程拍攝?
至於影片 網路真的很多 用心找就找的到 以免被說惡意傳播..
最後才計算能有甚麼問題??最後核算，這地區總票區沒錯就對了，拜託
不是都有各里名單要簽名蓋章的，爲啥無法得知多少人投票
很正常啊 一個爛黨只顧著作票怎麼會去記人數
謝謝DK也出來幫忙講解這次選舉的作票疑慮，只能說希望大家培養好媒體識讀的能力，不要被各種短影音誤導了😢
也希望未來的選舉大家能夠互相信任並且不隨意帶風向，好好珍惜台灣得來不易的民主🥺
我一開使是抱著懷疑態度，有人能解釋也比較沒什麼好吵得了😂
@@lobos9483 開票所又不是民進黨的，你很有事。投柯頭殼壞掉，去看醫生八
@@lobos9483就是故意讓你懷疑又抓不到把柄的阿😂
現在就是第三名不認，第二名沒有意見。之前簽名做猴猴副總統後，也是不承認啊！大家習慣就好。
@@lobos9483底部有從外層封箱，但紙箱內層底部一定會有四邊折進來的紙板，就會有縫隙卡住票，所以另外用可以拆卸的底版來阻擋，投票前，開票後都要拿出紙板讓監票人員看底部沒票了，全台一萬七千個開票所也就這間有紙板一開始沒放好
看到另外一個事實是，選務流程有很大的進步空間，看到很多片段造成不必要到誤會，包含關門作業，唱票不亮票，整票後再報票，感覺各個開票所沒有一致且完整的流程，這樣瑕疵誤會，更造成大多社會資源浪費，開票的監票的還有媒體。在這個現代民主的社會，流程要怎麼進步應該是要可以拿來討論的
不能，拿出來討論會被綠營出征
@@user-qw1wi4ck9r討論流程跟質疑做票一樣？
@@user-bg1yy4wo8e很多只要有質疑的影片底下留言全是出征影片，這個民進黨國家政府不容質疑的
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧 。
@@user-bg1yy4wo8e 連質疑都不能?那不是只能跟小粉紅的習近平萬歲一樣。台灣需要賴近平萬歲?
取消訂閱DK了、播客、哀居都取消訂閱
我不會為這樣的網紅貢獻哪怕只是一個訂閱
真的不要當政府的打手
寧可你怕事不置喙這件事，也好過你在這幫那些漏洞百出的選舉流程澄清
監督執政黨是全民的責任
再怎麼樣需要澄清也輪不到DK這樣的網紅說話
不只是因為你們拍影片迅速幫政府說話
而是你們的頻道開始讓我覺得很不單純
選舉流程這麼不按照規矩
他們一群人開票圍在那搞得亂七八糟你都不覺得有問題
印象不好的網紅就是退訂、不接受推薦這個頻道
如果是前陣子被告怕政府判你們敗訴才拍這種影片
這個頻道還是收一收好了
台南就87城市，沒啥好說的。
不單純+1 所以我也不太看這頻道了
我這次投柯，當天也留在票所看開票，但綜觀這整件事，我「個人」是覺得看過的影片裡的行為頂多稱的上程序上有瑕疵，不能稱作是作票甚至會構成選罷法的不法行為，台灣還有許多地方需要大家一起努力改變，既然大局已定，支持者們繼續製造仇恨跟對立實在沒必要。
我話說完，要酸我假柯粉、反串、民眾堂、投柯壞去等等就請便😊
我投賴，但看完這些影片覺得程序上的確有瑕疵容易引起反彈本來就必須改進，但講成作票真的大可不必，謝謝樓主的理性😊
同意, 開票當天我也有進行監票, 而我所在的那個票所在準備開始開票前並沒有公布領票數, 檢票過程還兩人一起檢
我也到中選會臉書下留言, 表示開票流程有瑕疵, 希望可以加強選務人員的訓練等等, 完全沒有提到任何作票的用詞, 結果直接被說輸不起等等的言語攻擊== 實在無奈
賴清德當選當然是給予祝賀, 但往後還有其他的選舉會進行, 我們一般老百姓也會希望自己的選票能夠被好好的重視
我們只求一個正常且正確的"開票流程"
@@Luker_ker真的！要不然我真的不懂我回來投那一票的意義是什麼，選務人員不小心看錯或畫錯導致我那一票變成另一個人的這難道就是民主的意義？
與其用很辛苦去幫選務人員開脫責任，不如監督中選會去改進現在的制度，真的不相信已經經歷過那麼多大選的台灣，選務制度還是如此草率。
但是我覺得一昧撻伐覺得懷疑的人也一樣不理性。懷疑本來就是一種基本的科學態度。相信從眾不一定正確。
劃錯現場的監票人員就會即時糾正，讓數字回歸，不會浪費你投下的那一票，還請相信目前現有的制度。人做事多少會出錯的時候，如果不相信人改成電子計票，我覺得會有更多不相信開票的結果
DK是分析得很清楚!但終究會造成如此原因，始終來自於箱子的不完善設計導致!...任何一個設計錯誤的產品，絕對會造成使用者的繁雜困擾!...身為一個工業設計出身，此類箱子設計真的完完全全錯誤!非常糟糕!然而中選會在審核之時為何能通過就無從查據...人民的訴求最終是制度SOP的改善!...中央能夠願意改善改錯那才是真正的民主，而不是一直做出讓人民質疑的事情而讓人民自己互相仇視....
怎麼不怪那些收錢的網紅 還縮了😂 愛縮莎莎
@@rli2511用一個懷疑的東西 做什麼
你可以想 弄一個不讓人懷疑的東西 這才是正解
所以才會有莎莎那種反應 雖然他不是第一位也不是最後一位
以前就這樣了不是只有這次 以後還是這樣
不是紙箱不行而是有更好的選擇去取代
這影片令我大吃一驚,原來這創作者如聰明,厲害到不知真假對錯,真是天真,快用用你高操洗腦技術讓世界好好欣賞欣賞!
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧。
綠腦的思想是正常人無法理解的
有些網紅就是跟著起舞賺滿流量！台灣也有一群人相信這樣的事，可憐阿~DK謝謝您發正義之聲！
我老公昨天看那個影片看的義憤填膺
我就很淡定的反駁他，開票可能有瑕疵，但作票很難
因為我媽媽和姊姊做過選務工作人員（教師），就知道這工作很嚴謹，很累，給他們錢他們也不想做😂 補假還要自己調課 完全吃力不討好
如果最後票數多出來，總票數核算不對，要發瘋的是現場的選務人員 更晚才能回家
而且就如同DK說的，作票買通人員要花多少錢？作票如果那麼容易，為什麼還要賄選😂
還有一點，一個投票所各黨的都有，不管是黨指派的、志工、報名的選務、熱心民眾，到底要怎麼一次買通所有人XD還要做到贏百萬票級別....外加自己立委少10席，一整個邏輯矛盾。
@@wolfchen7631 對啊!想問一下，柯粉的腦呢?哪裡去了?
@@user-lf4mj4rh2s說的好像那些粉有腦似的
只能說，貧窮限制你的想像😅
確定嚴謹嗎？
怎麼有影片 劃錯號？？？？ 這怎麼解釋 嚴謹？
說真的跟我詢問當選務人員的朋友
回答流程是一樣
短影音 真的真假難辨
但要思考 辨別真實性
應該是不難的
謝謝這則影片
幫全台選務人員澄清❤
真的，我朋友也是選務人員，程序跟DK說的一模一樣，我朋友選侯友宜，他說要作弊根本不可能，開票超多阿公阿嬤在看。她選的人是輸的，也可以造謠說有可能作弊啊！但她說她完全不敢昧著良心說話😂😂😂😂
可是流程是說 不能整票後再唱票難道不是嚴重瑕疵嗎 後續的問題也都因此產生了
如果夾層裡面票是作假也因為整票 所以不會察覺到都是相同候選人票號而讓人質疑
以防藏票處的票混合進正常票導致無法發現
重點就是不能整票再念票阿 票箱打開一張一張唸出來才是正確流程
是流程的問題
壞員工 與 好員工
通通都同一類
委屈了好員工
不知是天真 還是傻
我監票的地方，最後一1小時只有我在監票，開票時，請他公布總領票數，不給就是不給！你說呢？我糾正6次錯務，3次唱錯，3次記錯，要不是我堅持到最後，做票真的太容易了！
你確定選務都是公務人員？無法全部收買？部份收買可能吧！包括證據確鑿，卻不斷解釋的有心人士！！
真心覺得 台灣的投票系統真的要再加強，自從第一次名選總統到現在也經歷了幾十年 經歷了好幾次的大型投票 但很多地方很多投票所的瑕疵一直都在 尤其是唱票過程 亮票過程以及紀錄票選過程 都有很多很多的瑕疵 才導致這次出現很多做票的風波以及網路上流傳的影片
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧。
結論就是某些人只想相信他所想相信的，即使他心知肚明，如果結果換成他心中的候選人當選，那他會馬上比任何人積極的去說明和闢謠，這就是政治狂熱者，謝謝DK夫婦良心做事，不為流量而跟風迎合特定族群的口味
可是流程是說 不能整票後再唱票難道不是嚴重瑕疵嗎 後續的問題也都因此產生了
如果夾層裡面票是作假也因為整票 所以不會察覺到都是相同候選人票號而讓人質疑
以防藏票處的票混合進正常票導致無法發現
重點就是不能整票再念票阿 票箱打開一張一張唸出來才是正確流程
@@user-ii1sq6kh2o 所以需要更多人去監票並當場制止, 選務的失誤是會背上罪責的, 即時的糾正對大家都是好事!
@@user-ii1sq6kh2o 所以有瑕疵下次改進阿,監票人員也記得要改進,但瑕疵不能說成作票就好了
@@user-ii1sq6kh2o
所以說流程瑕疵
和作票完全就是兩碼事
有投開票所實際開票數大於領票人數100張，不知道您怎麼解釋。
用短影音要造謠真的是超級無敵簡單的，上面寫的地點跟實際的地點不同，又有多少看完影片的人會去查證呢，還會有人想說"如果沒有問題，那怎麼會有人爆料出來，那一定是有問題"
最近真的看到了很多假資訊，讓現在的我會覺得有些網紅在前幾年做的影片是不是真實的，還是三分真七分假，為了操作輿論，有利於之後選戰，所以抓到一小點，就把它放大到十惡不赦
未來AI技術會更加發達，以前覺得眼見為憑，之後可就連眼睛都會被騙的團團轉呢
現在這樣的投票，雖然很累人，但是每個人都可以在現在監票，數百顆眼睛看著，要做票真的很難
還有人在講要電子投票，雖然輕鬆很多，但是 也絕對百分之兩萬，會有人說有作票，也真的會增加可能作票的風險
用紙箱就為了作票誰不知道用壓克力前後看不到左右清清楚楚這麼簡單的事確考倒台灣人的智慧。真無言
我覺得不該全盤否定吧 有些影片不管有沒有剪接都確實的讓人看到開票過程是有問題的
像是禁止別人開票時錄影 很明顯開票所主任自己都不懂規定 中選會的訓練有問題
還有一個是用私人黑色背包裝著總統選票 不管理由是甚麼 這都是嚴重違法 那些都有專屬的袋子或容器而且要按照規定裝袋清點 不是想怎麼做就怎麼做 便宜行事
@@ex990000 他或者DK哪裡有全盤否定了?... 說不准拍攝的那位已經送法律程序了，你說的那個黑色背包就是造謠的結果啊，你可以上網查一下就知道了，已經有選委會副總幹事以及該投開票所的國民黨推薦監察員還原事發經過了。
@@ex990000 最瞎就是一堆程序失誤明明被選務人員或是民眾點出的當下就馬上就改過來了，然後抖音跟YT那些影片就直接把後半段剪輯掉，說這是選舉舞弊
@@kaslofchen257 改過來就不算舞弊？你作弊被抓但你答案還沒寫就不算舞弊？你詐欺別人錢沒騙到就不算詐欺？你法學常識是這樣的嗎？
覺得選舉的法規及作業方式，有很多可以作票的機會，選舉規定及作業要改善，以及預先很多預防作票的設施，但會需要增加選舉的開銷，但我覺得一句話有很用，害人之心不可有，但防人之心不可無，所以要預先設想有哪些環節可以作假，唱票會準確嗎?會唱錯嗎?有高畫質錄影嗎?有事後複驗嗎?有事後比對沒投票的人數嗎?
買通人員，也不一定要全國都買通，只要挑有價值的開票所即可，
而且也不一定要用買通的方式，只要用手段把作業員都安排成支持者即可
地方縣市國民黨執政大於民進黨⋯還是你們又要說藍色幫綠色作票了？
以及你自己算需要買通多少人才能做出幾百萬票，一千人？一萬人？
你知道地方政府幾乎都是藍營執政喔
從上次縣市長選舉，就已經發生不少這種，拿一疊票、看都不看、也不亮票，直接就喊 XX號1票，這種影片很多。
有人會說，各陣營有人監票呀，但是，當監票的、或民眾，質疑為何要混水摸魚、不按規則開票，就會得到開票人員、警察扣帽子，【不要擾亂開票】，【我們都有依規則】、【請以最後中選會公告為準】
既然選務人員有支薪，就應該依照中選會公告的流程投開票
每一張選票都應該在正確的流程下被開出且劃記
少部分便宜行事的人應該被檢討且日後不得再適任選務工作
公職選舉不是像選班長，更應該嚴肅看待才是
也謝謝那些有按規範走的選務人員，辛苦了！！
希望有更多像您這樣公正公平按照流程的人，可以一起加入選務人員的行列，讓開票更公正減少爭議，造福台灣，因為這個苦差事，人手招募困難，期望您的投入
您說的道理沒錯，有規定就是該遵守。
只是依實際狀況來說，做公務員的每次大選都要被強迫支援開票（因為自願的永遠不夠），若有違規紀錄就不用再幫忙選務，對大家來說反而不不錯…
歡迎你加入選務工作，區公所同仁每次選舉招募得很辛苦，心情整天很緊繃，擔心會有突發狀況，相信你一定會做得很好
@@shanchen807進去很難，都要人脈
@@shanchen807而且根本沒有你講的公開招募
如果你覺得所有人都被收買了，那你需要的不是去投票，是去革命，加油喔
@@WEITINGxu6jo3wu6 去革命呀！加油
@@WEITINGxu6jo3wu6 你這個沒投票權的中國網軍一直洗台灣選舉作票幹嘛？增加民眾的不信任感？
@@WEITINGxu6jo3wu6哭粉不要只會網路留言 人家國民黨以前還會凱道開夜市 現在的哭粉只會網上哭哭 難怪選出來是老三 可憐啊
@@user-uw5ou1tq8r我以為最會哭的是賴😂
@@yinghsienchen哭粉已經從選完變老三的那刻起哭到現在了
好喔，底板斜放票掉到後面去了，掉到後面去的票剛剛好都是整疊沒折整整齊齊平躺的
好喔柯輸囉😉
短影音真的害慘這代年輕人，我很憂心我們的下一代😢😢
我由於很憂心只看電視的上一代😢😢😢😢
@@lynnlee9441 我由於是啥??論述要打清楚啊,不然真的很讓人憂心🥲🥲🥲🥲🥲
@@lynnlee9441我由於是抖音看太多的短影音新詞彙嗎？😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
藍道從小弟到首腦，完全不用入監服刑 19個「加重詐欺」罪，只判「2年徒刑」，同時「緩刑3年」。詐騙橫行.青少年犯罪激增你確實應該擔心
黃國昌：從小弟進化到首腦：台版柬埔寨首腦「藍道」杜承哲
2023年5月12日
台灣成詐騙之島？！ 去年獲報受害金額高達73億
2023年9月19日
三大詐騙氾濫 台灣詐欺犯罪2023年再飆新高
2024-01-01
前11月詐騙金額逾79億
2024-01-02
青少年犯罪人口率激增47% 他們為何反覆觸法？ | 專題
2022年9月1日
我很憂心只看電視的老人😢
我不敢說全部，但很多地方的選務人員都是去打工的而已，上一屆的市長選舉我就是其中一個打工仔，我只能說謝謝DK發聲，在看到這些指控做票的影片時，我是為選務打工人感到難過的，很多人只是想賺點零用錢現在卻要被放大檢視，叫打工仔唱票都嚇死了做票太難了啦😢
那應該藍綠兩黨都會派各自的人馬去吧
@@user-me6ro7pl1d你怎麼不去？
@@user-me6ro7pl1d 所有參加選舉的政黨都會派人哦，政黨可以推薦監票員，不要說藍綠，民眾黨跟各個小黨也都推薦了不少人當監票員哦，真的有問題，一堆政黨早就都出來跳了
加一 曾經的打工仔，各黨都會有人在監票，那眼神的銳利誰敢作票啊
Dk講到投票所裡面的工作人員
其中監察員（有薪水的）是各政黨都要指派一個人
如果要收買就等於也要收買民眾黨的監察員
另外其他工作人員每個人的政治立場都不同
其中也肯定有不少民眾黨的人
如果真的有作票
這些人早就跳出來提告領獎金了
身為選務人員，我很抱歉沒有按照「檢唱記整」的正規流程一張一張開，導致作業過程的瑕疵，讓民眾有機會造謠，我非常的抱歉
如果這是台灣重大選舉的基準的話，那未來真的令人堪憂。
唉 我覺得那是台灣人人有手機的結果，一直以來選舉都沒進步啊，在這些沒進步的過程中選出過藍也選出過綠，而且還讓這麼堪憂的你長這麼大，不需太過擔心啦
感謝您做這個影片很中立🙌
不過其實應該是要看領票數，而不是有效票
有效票當然等於開票數
另外我覺得無論結果如何正視作業流程的瑕疵才是重點
先說我尊重投票結果，也覺得合理
畢竟這是總統
除了做事之外圓融做人和說話的藝術也是很重要
我也感謝副總統蕭美琴在一直以來為同性婚姻平權的推動
但這次選舉也看到了許多作業流程上的爭議
我真的覺得仍然還有很多地方值得關注
並需要我們去監督去重視去改進
我個人覺得並不能因為很辛苦想要加快流程
而就包容部分投票所可以不照規則
規則的定義自然有他的道理在
就是為了避免爭議和疑慮的發生
就像交通也是，不能闖紅燈跨越雙黃線
就是怕不小心出意外或有爭議
如果你今天為了貪圖方便而闖紅燈
相對的也是讓發生的機率提高
外出遛寵物時要綁牽繩也是同理
有多少人覺得沒關係不需要牽繩
但很多意外和爭議就是因為沒有牽繩而發生
如果今天投票所都有按照規則流程走
還會有那麼多爭議嗎？
規定要先公布領票數
但有些就是沒有先公布
規定不能先整票，要依序一張一張唱名
但有些就是全部倒出來或是先整票
規定門窗要打開不能關起來
但有些就是佈置的時候關起來不讓你看
而監票的意義就是監督
但有些地方甚至反應了被駁回請出
當下跟警察、開票監察委員反應都沒用
真的還有太多太多都是需要再改進的
並不是說沒有*票
就可以忽略這些不照規則走的行為
所以規則的制定並遵照規則真的很重要
如果有實行困難的就改善
希望大家不要再把焦點放在*票上
而是一起去想如何讓整個流程能夠更好
例如
1.雖然選務是支薪制但若仍然人力不足
是否要廣為宣傳開放一般民眾參與或是志工
並且改由人員都兩班制輪替休息 減少人力負擔
2. 投票所全程官方錄影並開票時近距離錄影
（投票時確實折好並且不亮票，避免隱私問題）
3. 箱子“底板”在民眾檢查完之後現場“黏貼“到底部
才是真的落實當初設計底板避免*票疑慮的用意
也能避免底板再度打斜的可能
等等的改善措施
（但我個人不贊成改數位投票，因為無法監督爭議更多）
當然原本應該做的還是要做
例如先宣布領票人數、逐一唱票、全程開門窗
另外也要感謝因為這次選舉有第三勢力
帶動更多的年輕人關注
所以監督的人們也變得更多
才能夠看到並找出應該要改善的地方
也讓大家對平民監票有更多的理解
投票前可以先檢查票箱
開票時可以遠處觀看錄影等
相信下次大家會更加參與
這次真的很多爭議和對立
我懂辛苦被污衊真的很難過很不開心
但希望大家能能夠明白真正的重點真的就是過程瑕疵
如果沒有這麼多過程瑕疵求助無門
又怎麼會讓人感受到不信任？
我相信有些人的確是單純的見獵心喜
但肯定有很多人是真的因為看到這些感受到這些而產生不信任感
所以也希望中央能夠除了澄清之外
真正重視流程瑕疵 改善 才是重點
也才能避免辛苦照著流程走的選務人員們被誤會
也辛苦選務人員們了
和所有為台灣盡一分心力的大家
希望大家一起能夠理性討論
一起讓台灣更好 減少爭議和對立
不要再被情緒帶著走
真正正視問題的根本才能改善問題的本質
💪💪💪
所以不管dk是因為疏忽或刻意弄錯“有效票”的定義，都導致了這影片無説服能力
@@風遁菴芒果-季節限定其實應該每個票所進入跟出口都要錄影，後續用來計算出入人數跟領票本的數字，這樣大家的疑慮都能排除，明明10-20年前進出遊樂園都有人在那邊按計數器，現在這個也沒很難. 成本才多少,後續有質疑調資料也是一下子的事情.
不記名是不記名，但是投票數量一定要能對得上.
@@Trailforshow你是在監控嗎？ 每個人只能領一票，領票要驗證身份，旁邊有各黨各派的檢票人員，從領票數量與投票數量要對的上才能完成這次選務工作，而不管樓主近距離錄影與前後錄影都相對應侵犯到投票者意願，真的想影響投票意志影想到這麼徹底嗎？還是想讓人不出來投票？
@@oscar010298 監控？只拍頭頂是監控嗎？ 而且這資料可以是備存的，有太多做法，也沒有要拍人投票軌，是要確定進出的數量到底有沒有符合領票的人數，避免又有什麼灌票的問題啊！
@@oscar010298 驗身份証有用的話，就不會有所謂灌票或是人未到現場卻可以領票的陰謀論了，就看要繼續給人challenge 還是願意接受意見，以上想法供你參考.
要避開隱私也有太多做法，例如到現場就讓領票人按號碼，全部領完按的數量理論上也會等同於簽到本上的數量.這個就不用再唱說有多少人投了吧？
這樣這些陰謀論不就可以打臉了？ 我只要去監控號碼機前的狀態就好了，可以拍手背你這樣還會怕嗎？
是否有作票這點真的值得去釐清，
但其實問題不是作票，
而是在眾多流傳的影片中，
選務人員的開票並沒有照著標準程序進行，
就如影片中的例子，
按照規定只能一個人從票箱一張一張的拿出來，且不得先行整票，
很明顯有違規，
所以真正該探討的原因是為什麼選務人員可以不按照程序開票，
民眾"神聖"的一票難道不值得他們認真對待嗎?
不能因為作票嫌疑很低就輕輕放下，
該處理的還是要處理!
不用想, 也知影, of course, 做票是給囯民党
2:34 關於「投票前，選務人員展示空票匭、封上封條，有民眾質疑底部封條貼不夠牢，工作人員翻轉紙箱，民眾上前按壓箱底確認，原平放的底板因此而打斜。」是來自查核中心1月14日下午「採訪」屏東縣選委會第一組組長湯瑞欽。沒錯，就是「採訪」來的，並沒有影片證據。雖然說「投票前展示空票匭」是標準流程，但大家也知道，許多投票所都不會遵照規定的標準流程。
(註：怕有人誤會，2:40 右側所展示的是選務流程示範的影片，不是當事投票所的影片)
難怪影片中天花板跟地板花紋長得不一樣
哥布林表示:不能陰謀論，黨說大便能吃就真的能吃
先不管是否做票，光是一堆的不按照中選會規定sop的開票方式而造成的選務疏失就夠台灣人民疑心大起了，覺得更應該討論投開票的方式如何才能能更健全 更不被質疑才是重要的
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則， 要成功的難度是零吧。
謝謝DK幫忙發聲&查證
我是選務人員之一, 而且運氣好是在稍微偏鄉的地方
人口沒那麼多, 但也有一千多票
看到那些被懷疑作票的短影片, 真的很讓人無力
因為同為選務, 所以基本上都能知道造成影片畫面的原因
如果說開票過程不符合SOP被罵, 我認同
那些罵管理員, 監察員口氣不好, 不願意改善, 我也認同
但罵畫錯的, 唱錯的, 點錯的真的不應該
一早起床, 忙了整天, 人都會恍神
最後一張一張開票, 聽一張畫一筆正字記號
一直唱同樣的詞句, 到後來很容易打結
一直畫正字記號, 到後來都不知道自己在畫什麼了
(不相信的, 可以嘗試看看, 睡前聽著六字大明咒的誦經聲, 聽一句畫一筆正字記號)
但心裡超緊繃的, 因為深怕出錯
其他那些從票匭幫忙拿票的, 把唱完的票整理到桌上的, 滿百張幫忙點票數的
那票匭之深超不容易拿 (真的恨不得倒出來...)
選票各種摺法, 擠壓, 糾結超不容易整理
紙張整疊厚厚又不平整超不容易點
作票? 別鬧了, 我恨不得趕快開完, 點完, 努力讓任何環節不出錯, 趕快回家休息...
更何況還有10多雙眼睛盯著你幹這些事情
這次我運氣好, 票數無誤, 開完總數完全一致
中間票匭清空了選票有少, 超緊張的
還好在其他票匭出現, 只是投錯票匭
所有參與人員都是緊盯著現場,任何事故都會影響開票狀況,比如票投錯箱.票被夾帶出走.票少拿多拿.....我們單位很多人不想做這種高風險的工作..錢真的不多!但為了國家進步只好步步小心確實..誰當選對我來說不重要,只要把這工作做得迅速確實.就謝天謝地了!
辛苦了。那些輸不起的。
抹黑選務人員。我深感痛心
你是老師厚，會支援選務的都老師🤔
沒有折叠的票容易投入投票口嗎？沒折的票放入小投票口要很小心才能夠不折到，我一生從未看過任何一個人小心放選票，卻有很多沒折的，自然發生的機率是多少?而且隔板剛好把沒折的選票全掉進下層。有折的全在上層，自然發生的幾率是多少?隔板放底層是有卡住感，光靠翻動能讓卡住的東西打開來又再關起來嗎?要硬拗有可能的能證明不合常理的事能發生嗎?沒卡住的話打開後紙板不可能旋在上空。
@@jasonchang3044 你是在找理由說服自己嗎。我不是老師。也不是名嘴。更不會告訴你怎樣賺大錢。不要再被仇恨束縛。日子還是要過的。請不要對我貼標籤
更正一點DK說錯的部分，一個投開票所是由1個主任管理員+1個主任監察員+數個管理員+數個監察員(包含各政黨派員)+數個警衛人員(包含協勤的義警)，所以裡面的人不是工作費支領表每一種都有，右邊那三種大多在地區公所待命，監察小組人員會隨機去投開票所抽查。總之以我這次工作地區的經驗，這次最少的投開票所也有7-8個人，最多的有15個人，基本上要買通不太有可能，但程序上的瑕疵多少會有，但應該不會是故意作票。
你好想問一下，如果去報名了投票所人員的職務，他們去的投票所是報名的人自己指定還是政府隨機指定的？
@@shakeit9802 基本上是看當地辦選務工作的承辦，大多數會盡量離你戶籍地近(承辦可以不用額外幫你辦理工作地投票)，或一起報名的人(如一整家人)排一起﹑至於能不能選投開票所還是看承辦，通常為了作業方便不太會讓你隨意挑選。
我是在學校服務，我們是直接到被分配到的投開票所做，在報名擔任選務工作的時候就知道會到哪個投開票所了。@@shakeit9802
甚至 警衛人員內包含正職警察 加上不定時巡邏的派出所警察、警察分局督導官...等
這樣工作人員從早就去現場忙到開票結束，他們要怎麼投票？
也有可能工作人員自己的投票所也不是工作的那個投票所吧
這樣嚴謹的選務工作都有話要說要質疑,還推不在籍投票.通訊投票,那不是更天下大亂
我知道大部分的開票所都很守規矩而且選務人員很辛苦，有的甚至是我以前的老師。但的確很多開票所已經被拍到瑕疵，而這些瑕疵明明就很好修正，光一個透明投票箱就可以解決多少爭議，還有要求領票數與投票數對上再開票，而這次發現很多地方只想趕快開一開，不照流程走，這些問題都應該被中選會看到再予以修正。不是提出這些問題就開始酸：喔你輸不起、喔你柯粉喔…等
台灣都習慣檢討提出問題的人
然後情勒說選務人員很辛苦
都和影片內容無關
投票時禁止亮票，你用透明票匭不就等於公開亮票嗎😂😂
堅持要用紙箱輕不會用膠帶封底層?還要化簡為繁用夾層還要作手把再折開拿出票?貼膠帶更能何證不跳出票不是嗎?有人蠢到不知到紙箱加夾層用魔術手法藏票難度是零?哥布林圈永遠在流行當自己是白痴的次文化耶。表面單夾層，實則雙夾層，更底的第二夾層超薄，且下方藏票，當只掀開一層時，一二夾層內有超薄強力磁鐵，吸在一起像一層而已。只限制在遠處錄影不可能拍出稍微變厚。這是要不要作票的選則，要成功的難度是零吧 。
@@shaowu1666 那有個辦法，先亮箱子給大家看，再用布蓋上露出投票孔，搞定👌
@@user-du1pe6hi7n 那跟紙箱從頭組裝並底部上封條有什麼差別？嫌選務人員不夠累？