хороший тест! Для музыки годятся тока S50b , 25ас-109, но у этих вечно баса не хватает изза закрытого ящика и середина орет...остальные тока в комп игры гонять
Слух привыкает со временем и не замечаешь их спада в области вч Сейчас их слушаю. Мне нравится. Конечно по верхам и середине они сливают советским трёх полосникам. А для мультимедии вполне неплохи. Для меня их мощности за глаза, бас хорош! Сейчас накрутил на другом усилителе вверха и середину
@@Ru-Sh у меня доработанный Микролаб (на драйв2ру есть статья у Алекса) звучит не лучше чем без доработок. Бас как из бочки, неразборчивый. Играют одинаково плохо, как от родного усилка, так и от tpa3255, Оды 102 (ум + уп) и Амфитона 002.
Читаю комменты и со многими не соглашаюсь : как по мне , так. S-50 играет натуральнее , детальнее , без размазывания сцены и воздушнее. У самого такие . В связке с Ресивером Telefunken 70-х годов с германиевыми транзисторами на выходе , играет исключительно детально . ( как раз тот случай , когда этот ресивер и колонки словно подогнаны (созданы) друг для друга ). Я ими очень доволен и не хочу ни на что более другое менять !!! Спасибо автору за видео ! А у 25ас-109 действительно конусные ВЧ динамики , которые дают какой-то "конусный"звук области ВЧ. Поэтому я их ( своим музыкальным слухом) определяю закрытыми глазами. А то,что бумажные ,не важно . Если вместо конусного ВЧ поставить парочку 2гд-36, то звук преобразится до неузнаваемости. (Из опыта).
Спаибо за достаточно необходимое видео. Вы молодец. И наверно единственный на сегодня выложивший сравнительный звуковойобзор на несколько колонок и с одним музыкальным фрагментом. Это даже при елохой передаче по ютуб все равно дает возможность оценить колонки разных производителей. Последнее время столько глупых и неучей выкладывают свои видосы, даже не понимая, что они бесполезны. Хвастают тем чтоих колонки типа зазвучали- и приэтом выкидывают фильр НЧ. Или что то подобное. А вот так без советов, просто самому дать послушать, не додумался кроме вас никто. (кстати : на мнногих форумах частенько переписка просто дичь. Кто во что горазд.) Что касается анализа. АС 50 требуется немного более мощи - это чувствуется по звуку., а 25АС как вариант нужно заглянуть во внутрь колонки и немного пошаманить. Там с завода без центральной земли минус просто проводом идет по всем динамикам. Обратить внимание на подключение полярности 9 средний должен подключен в противофазе. Есть высчитанные доработки фильтров (НЧ) Да и провода на НЧ идут тоже такие же тонкие как и на ВЧ. С этими колонками проверено еще с прошлого века. А если вырезатьв лицевой панели отверстия с "дырками" и поставить или мелкую сетку, или зкань, а можно и вообще оставить открытыми, то вы явно на слух почуствуете разницу. Уверяю. А вот колоночки верхние левая (2корвет10...) удивила. класс колонок пониже но чтобы именно она так играла , с ней нужно было сильно поработать ( с фильтрами и подстройками) Там фильтр НЧ частота среза должна быть не выше 1 Кгц. А с завода они часто шли вообще как на коленке собранные. Или просто повезло ))) Про другие не знаю. Но это мое мнение.тобы именно она так играла , с ней нужно было сильно поработать( с фильтрами и подстройками) Там фильтр НЧ частота среза должна быть не выше 1 Кгц. А с зав
Ну s-50 лучше звучит и добротно собраны чем другие колонки, хоть по середине глуховатые по моему, сравнивал с вегой 104 -106.Спасибо за видео познавтельно )))
Закончил эксперименты со своими s50b. Заменил вч на вч с текстильным куполом, при прямом сравнении лавсановые звучат странно с неестестаенным звуком, но очень выше. Заменил сч на 30гдс и был в шоке, эффекта вау как на s90b при подобной замене не произошло, даже наоборот, звук стал хуже. Полез в филььтр, ввыпаял большую катушку из схемы сч, звук стал вдвое громче, выпаял маленькую катушку и маленький конденсатор, который устанновлен в паараллель сч, сч стал играть ниже, поменял местами большие коонденсаторы, 50 мкф поставил на сч, 20 мкф поставил на нч, между ними пропал провал, убрал из схемы оба резистора. Укрепил корпус двумя распорками и 11 уголками, приклеил новый паролон наа фазоинвертер и на корпус вокруг нч. Лучше звука от ас я ещё не слышал. Теперь втторая на очереди. Кстати сопротивление колонки стало 7,6 Ом
Интересные эксперименты. я ставил тканевый в с50 , ну как то глуховато стало ,насколько помню. хотя тканевые очень разные бывают в зависимости от даты выпуска , разброс параметров у них такой. Ну а 30гдс без изменений в фильтре по идее должен быть чуть громче родного
Я надеюсь вы перед прослушиванием эквалайзер отключили/сбросили ? Наушники и аудиокарты нормальные у всех или г... А то получается обсуждаете свои настройки... самое смешное, когда это видео смотрят и слушают через "свои" колонки 🤣 а потом рассуждают 🤣 а ещё меня звук тикающих часов прям бесит... не знаю почему но он напрягает и раздражает 😁
Хз что там за микрофон и коррекции. Но через хорошие уши слушать, 25ас109 звучат почти отлично, верхних вч не хватает, средних вч много. Низкого баса мало, но за то атака хороша. S-50, середина каша полнейшая, верха жёстко песочат, бас есть, но он не точный.
Знает ли автор, что многое зависит от омического сопротивления колонок, согласования входов с усилителем. Я вижу у Вас простенькие девайсы с алиэкспресс ... почему не указываете усилитель?
Здравствуйте. Вы не знаете, случаем, как убрать ржавчину с 35 гдн внутри керна( там где катушка находится) ? В нижней позиции диффузора катушка цепляет.
@@Monster-ng9go вообще центровка вроде стала нормальной. Если надавить на диффузор, то почти в нижней позиции он будет цеплять что-то. А так я его разбирал , как смог фонариком посветил, зазор почистил, а потом отцентровал, но все равно цепляет.
На первом треке больше всего понравились 25ас-109 и 35ас-105. На втором то же самое но еще + 10ас-248. На третьем 25ас-109. Даже немного опешил когда автор сказал что S-50 никто не смог победить
@@Monster-ng9go Купил s-50b, я если честно не ожидал. Бас отличный, даже середина меня устроила. Высоких маловато - но не зря же тембр-блок в усилителях стоит)) Использую с A07 PRO 48V 5A (класс D TPA3255), с Bluetooth. Тоже именно для гараж брал чтобы с телефона по aptx HD слушать. С телефона громкость максимальная не очень. Я дома когда купил пробовал через RCA, там процентов на 40 громкость выше. Для гаража, просто вышка. Микролабы так точно бы не играли. Спасибо еще раз за совет.
Чего-то как-то все звучат не очень )) Вообще мое мнение, что любые АС надо эквалайзером корректировать. Даже мои мас10-1 с эквалайзером и без как небо и земля.
Я конечно извиняюсь,но тебе нужен нормальный винтажный усилок для начала. Какие нахер с али экспресса коробочки с цапами- нахер они нужны..Возьми даже как у меня Onkyo Integra , конца 80-х. У него ценник был на момент выхода 2000 баксов,а сейчас копейки стоит, от 10-20 на авито.
есть у меня подозрение, что после доработки 25ас будут лучше, особенно за свою цену (40$). У меня папа такие дорабатывал, причем одну доработал, а до второй руки не дошли, там как минимум ФИ делается и вроде фильтры пересчитываются, уже не помню точно. Насколько сильно лучше - не помню, но доработанная звучит лучше. И если фильтры пересчитать какие-то знания нужны - то ФИ рассчитать и изготовить - достаточно гугла.
10ас хорошо звучит, компактная и необычная. но если вы хотите услышать совершеный звук то повторюсь нужно соорудить щиты на советских гдш без каких либо фильтров. они идеально звучат а из минусов у них только размеры.
Прикупил по случаю 25а-102 и 25а-108 -на 4а44 и 4а28 - по разборчивости, детальности обычным ШП до них , как до луны, да и 25ас121 хуже (бас правда ниже и более глубокий) . Эти кинап при 2*10Вт на улице дают очень хорошую громкость под 100-102dB, звук впервые нормально обогнул и нормально слышен вокруг многоэтажного дома. 25ас при 2*30Вт не смогли, 10гдш и подавно.
@@user-lj9sl8jm6d, да какой там звук...кричалка обычная, я в детстве озвучивал ими лагеря, сейчас в зале стоят две старые театральные колонки по три динамика (в каждой) 4а32, хуже звука не придумать. Я просто делаю вывод, что Вы ничего лучше не слышали. ЗЫ, про 4а44 ничего сказать не могу, никогда их не слышал, но вот 4а32 и 4а28 хлам полный, одни искажения.
@@AndreyFastov-Gym - ну чего 4а44- получше чем 10гдш - нет таких всплесков, хотя самые высокие не тянет. 4а28 тоже не плох. За счет более высокой чувствительности дают более масштабный звук, похожи только 3гд45 (но они слабоваты)
@@user-lj9sl8jm6d, Вы послушайте ту же S90 с недельку и включать ШП динамики вообще не захотите ;) ЗЫ, про 4а44 ничего сказать не могу, никогда их не слышал, но вот 4а32 и 4а28 хлам полный, одни искажения.
Да, s50 куда лучше всех, а мнение на счёт микролабов почти за 3 года так и не поменялось, 25ас-109 не плохи по средним, с радиотехникой у101 даяна кролл звучит интересно, но басса в них мало, рок весь в кашу смешает и выплюет, немного звук радио точкой отдаёт, винтажность у них такая)
Есть у меня и ас50 и 109. Работают в кабинете s50. Всегда писал что они загадочны и многие из сразу не понимают. Вега 109, очень яркая середина но в.ч глухой. Если заняться дороботкой этих Ас. То думаю запас конструктора очень велик. Купил 109 осознанно, зная их потенциал. Пока ждут очереди). Что на счёт s50, площадь комнаты хоть и не маленькая но много помех в виде мебели и т.д, т.е не идеальный параллелепипед. Бас класс, но с.ч и в.ч отстают, что заметно сказывается на общей гармонике. Естественно разный уровень чуйки на динамики. Решил эту проблему очень просто, эквалайзером. Поднял середину и отпустил низы. Да, понимаю не по аудифильски. Но, эти колонки априори не зай энд! Но что я в итоге получил мне очень нравится. И что важно без изменения схем и ТД. Зачастую просто бессмысленых.
Вот не знаю ,даже нечего сказать,ничего мне не понравилось может ухо не то ,но слушаю на кортландах sth-7000 +sony саб + середина xl- 100 .и ямаха рес 659 -ый ,это всё устаревшее хотя у меня были электроника 328 -ая полочники 2 полосные ЗЯ с пассивным излучателем ,но они круто звучали очень басы бархатные ,но к сожалению после ремонта они не вписались ,жена попросила их продать ,хотелось бы обзор на них посмотреть сравнить так сказать!!
Интересное сравнение, удивило, насколько все модели звучат по-разному, другими словами - криво. В т. ч. Микролаб, я бы сказал - особенно Микролаб (я от него чудес не ждал, но и такого плохого выступления тоже не ожидал). 25АС-109 звучат лучше всего в целом, не хватает немного самых верхних ВЧ и глубокого баса, но вся середина (от 100 Гц до 6-7 кГц) гораздо ровнее остальных. Смотрю на графики АЧХ на шильдиках - вранье, они совсем не так ровно звучат. Возможно, потому, что это фронтальная АЧХ, а нужно ещё учитывать излучение в стороны, вверх и вниз (off-axis). У С-50 провалена середина (V-образная АЧХ). Я бы это за деньги вообще не купил, даже за пачку сока.
По детальности на СЧ 10ас-248 лучшие. На С50 как то искажений много, особенно на вокальном треке, тут либо темброблок сильно накручен, либо усилители не вывозят 8 омные С50, либо микрофон искажает запись...Микролаб затерялся в этой компании))
Согласен, что ухи у все разные (как и предпочтения). Посему отбросим вкусовщину и перейдем к сухому языку цифр. Выделил дороги, загнал в анализатор, сравнил с оригиналом. Что видим? А 309 была ближе к телу. По нч(40гц) практически не уступила, да и дальше отыграла "кривулину" ровнее, самый верх, да чуть свалила. Что там у Ы -50? Долбит мид 60-80гц, дальше все горбато... Все это слышно - не проработанные, монотонные барабаны, глухая середина, провал на 3-4кгц(у 309, ее чуть лишка), да и верх тож не айс - у веги хоть плавно затух, а у пятидесятки "дробный"... Я сам сравнил эти колонки еще в начале 80х и выбрал закрытый ящик - так до сих пор и не терплю фазоинверторы))) drive.google.com/file/d/1HwT76Z3hJOR2nDvktSvC0pLZl1WfbpWX/view?usp=sharing
@@press227 там всегда стояли 20гдс-4 ,тольок их делали на Веге и только их ставили в любые Веги кроме 25ас-2 В 25ас-2 ставили 6гд-6 , а 15гд-11а это общее дурацкое название для 20гдс 1.2,3,4 В ранних 20гдс-4 колпак бывал чёрный .,но динамик ничем не отличался от того что с блестящим колпаком.
Ну как бы очевидно,что АС25-109 имеют хорошее звучание,самый шлак оказались микролабы,что по сути странно.Если бы в обзоре были Вега 50Ас-106,то однозначным лидером были бы они...
Смысл в звучании и подобранных компонентах, и не панацея что дорогие колоеки должны играть только сдорогим усилителем и наоборот. Надо эксперементировать и верить только своим ушам
Просто можно начать с того что S50 8Ом, 25АС 109 4Ом, а китайские дешевые говно усилители D очень чувствительны к сопротивлению нагрузки. И с автором ролика согласен S50 как то ровнее звук.
25АС-109 стали бы ПЕРВЫМИ, если бы не 25АС-2. Суть: 15ГД-11А (который установлен в 25АС-109) - г...но в сравнении с 6ГД-6 (который установлен в 25АС-2).
Мне тут 25ас109 почему-то больше всего по нравились
Поддерживаю. А автор "быстро переобулся" на счёт 25АС-109.
поддерживаю
248-е 109-е и С50 специально подряд идут? Купил Арктур-004 с 25ас-309 - это вещь, колонки винил отыгрывают супер.
если ещё щестёрки воткнуть на пищалки ваще огонь ))))
Здравствуйте , 25;ас 109 больше понравились.
Спасибо за проделанную работу
Шикарный видос...постарался!!!
Мне 25ас-109 больше понравились по звуку чем s50b .
если ещё щестёрки воткнуть на пищалки ваще огонь ))))
У меня радиотехника 50В , но в вашем обзоре звучание больше понравилось на акустике с красной окантовкой динамиков. Что это за модель?
хороший тест! Для музыки годятся тока S50b , 25ас-109, но у этих вечно баса не хватает изза закрытого ящика и середина орет...остальные тока в комп игры гонять
Радиотехника звучит по обьемней, 👍
были и с-50б и 25 ас109. у 25ас середина очень детальна и общее качество звука лучше
если ещё щестёрки воткнуть на пищалки ваще огонь ))))
Микролаб лучше выбросить из сравнений, не тратить хронометраж. Так он плох.
Слух привыкает со временем и не замечаешь их спада в области вч Сейчас их слушаю. Мне нравится. Конечно по верхам и середине они сливают советским трёх полосникам. А для мультимедии вполне неплохи. Для меня их мощности за глаза, бас хорош! Сейчас накрутил на другом усилителе вверха и середину
@@rk3te1 У меня сейчас про 3 звук вполне устраивает, жаль нет возможности сравнить напрямую с советскими ас, чтобы послушать вживую
Использовать эквалайзер религия не позволяет?
@@Ru-Sh у меня доработанный Микролаб (на драйв2ру есть статья у Алекса) звучит не лучше чем без доработок. Бас как из бочки, неразборчивый. Играют одинаково плохо, как от родного усилка, так и от tpa3255, Оды 102 (ум + уп) и Амфитона 002.
@@Ru-Sh купите те же 15АС109 и сравните, они недорого стоят, главное, чтобы щелей не было в корпусе.
Корвет хорош. Нрав когда высокие лупят
Читаю комменты и со многими не соглашаюсь : как по мне , так. S-50 играет натуральнее , детальнее , без размазывания сцены и воздушнее. У самого такие . В связке с Ресивером Telefunken 70-х годов с германиевыми транзисторами на выходе , играет исключительно детально . ( как раз тот случай , когда этот ресивер и колонки словно подогнаны (созданы) друг для друга ). Я ими очень доволен и не хочу ни на что более другое менять !!! Спасибо автору за видео ! А у 25ас-109 действительно конусные ВЧ динамики , которые дают какой-то "конусный"звук области ВЧ. Поэтому я их ( своим музыкальным слухом) определяю закрытыми глазами. А то,что бумажные ,не важно . Если вместо конусного ВЧ поставить парочку 2гд-36, то звук преобразится до неузнаваемости. (Из опыта).
Аналогично с50
19:28 хира се у тебя часы тикают на том фоне!)
Микрофон у вас отличный
10ас-248 - самое достоверное звучание. Низкие завалены, но средние и вч - лучше других. 35ас-105 - следующие по достоверности. Слушал в ATH-ANC900BT
Такс...наушниковый анализ показал:...
Что в чём понравилось:
S50b - рояль, гитара, бас;
25ас-109 - всеядные;
35ас-105 - мясо, напор;
10ас-248 - голос, гитара;
Microlab - ненавязчивые, ровный характер.
🙏
согласен
Вот. Значит связка CZcams+телефон+наушники всё таки даёт представление о характере колонок, кроме конечно «сцены»
Например японские колонки у меня на видео звучат вроде красиво ,а вживую в них обьёмности вообще нет ,но на видео этого не слышно.
@@Monster-ng9go дядька что ты делаешь с этими колонками? Ты их продаёшь? Или колекционируешь? 🤔
@@user-wg4vz7yb8m домик строить собирается. Наверное.
25 ас 109, хорошие колонки.
25-109 класс
Спаибо за достаточно необходимое видео. Вы молодец. И наверно единственный на сегодня выложивший сравнительный звуковойобзор на несколько колонок и с одним музыкальным фрагментом. Это даже при елохой передаче по ютуб все равно дает возможность оценить колонки разных производителей. Последнее время столько глупых и неучей выкладывают свои видосы, даже не понимая, что они бесполезны. Хвастают тем чтоих колонки типа зазвучали- и приэтом выкидывают фильр НЧ. Или что то подобное. А вот так без советов, просто самому дать послушать, не додумался кроме вас никто. (кстати : на мнногих форумах частенько переписка просто дичь. Кто во что горазд.) Что касается анализа. АС 50 требуется немного более мощи - это чувствуется по звуку., а 25АС как вариант нужно заглянуть во внутрь колонки и немного пошаманить. Там с завода без центральной земли минус просто проводом идет по всем динамикам. Обратить внимание на подключение полярности 9 средний должен подключен в противофазе. Есть высчитанные доработки фильтров (НЧ) Да и провода на НЧ идут тоже такие же тонкие как и на ВЧ. С этими колонками проверено еще с прошлого века. А если вырезатьв лицевой панели отверстия с "дырками" и поставить или мелкую сетку, или зкань, а можно и вообще оставить открытыми, то вы явно на слух почуствуете разницу. Уверяю. А вот колоночки верхние левая (2корвет10...) удивила. класс колонок пониже но чтобы именно она так играла , с ней нужно было сильно поработать ( с фильтрами и подстройками) Там фильтр НЧ частота среза должна быть не выше 1 Кгц. А с завода они часто шли вообще как на коленке собранные. Или просто повезло ))) Про другие не знаю. Но это мое мнение.тобы именно она так играла , с ней нужно было сильно поработать( с фильтрами и подстройками) Там фильтр НЧ частота среза должна быть не выше 1 Кгц. А с зав
👍
Ну s-50 лучше звучит и добротно собраны чем другие колонки, хоть по середине глуховатые по моему, сравнивал с вегой 104 -106.Спасибо за видео познавтельно )))
как они против 104? ,у меня таких не было
@@Monster-ng9go ну в сравнении лоб в лоб , низкие у s50 лучше, а середина у веги, высокийе по вкусу у каждого свои уши, мне у s-50
Закончил эксперименты со своими s50b. Заменил вч на вч с текстильным куполом, при прямом сравнении лавсановые звучат странно с неестестаенным звуком, но очень выше. Заменил сч на 30гдс и был в шоке, эффекта вау как на s90b при подобной замене не произошло, даже наоборот, звук стал хуже. Полез в филььтр, ввыпаял большую катушку из схемы сч, звук стал вдвое громче, выпаял маленькую катушку и маленький конденсатор, который устанновлен в паараллель сч, сч стал играть ниже, поменял местами большие коонденсаторы, 50 мкф поставил на сч, 20 мкф поставил на нч, между ними пропал провал, убрал из схемы оба резистора. Укрепил корпус двумя распорками и 11 уголками, приклеил новый паролон наа фазоинвертер и на корпус вокруг нч. Лучше звука от ас я ещё не слышал. Теперь втторая на очереди. Кстати сопротивление колонки стало 7,6 Ом
Интересные эксперименты.
я ставил тканевый в с50 , ну как то глуховато стало ,насколько помню.
хотя тканевые очень разные бывают в зависимости от даты выпуска , разброс параметров у них такой.
Ну а 30гдс без изменений в фильтре по идее должен быть чуть громче родного
Больше ничего не изменили за прошедшее время?
Здорова!
Тут 25 ас 109(309) очень не плохие даже вч 3 гд 31 это бомба
Я вот подумываю, Микролаб так на саб похож... Может его в саб переделать?😆
Я надеюсь вы перед прослушиванием эквалайзер отключили/сбросили ? Наушники и аудиокарты нормальные у всех или г... А то получается обсуждаете свои настройки... самое смешное, когда это видео смотрят и слушают через "свои" колонки 🤣 а потом рассуждают 🤣 а ещё меня звук тикающих часов прям бесит... не знаю почему но он напрягает и раздражает 😁
А вот касаемо 25АС109, там средник на штатную полярность включен, или наоборот?
Было у тебя видео про это, кстати на мой взгляд звучит неплохо!!
по заводу
Все колонки естественно звучат по по-разному, поэтому трудно что-то сказать...По настроению))
Хз что там за микрофон и коррекции. Но через хорошие уши слушать, 25ас109 звучат почти отлично, верхних вч не хватает, средних вч много. Низкого баса мало, но за то атака хороша.
S-50, середина каша полнейшая, верха жёстко песочат, бас есть, но он не точный.
Синтепон можно использовать вместо ваты???
да
Знает ли автор, что многое зависит от омического сопротивления колонок, согласования входов с усилителем. Я вижу у Вас простенькие девайсы с алиэкспресс ... почему не указываете усилитель?
а я не помню в этот раз был fx 502s pro или yamaha a-9 1979 . На этих колонках разницы между ними нет.
Здравствуйте. Вы не знаете, случаем, как убрать ржавчину с 35 гдн внутри керна( там где катушка находится) ? В нижней позиции диффузора катушка цепляет.
ну если только иголкой какой то.
Может центровка нарушилась ,а не ржавчина виновата?
@@Monster-ng9go вообще центровка вроде стала нормальной. Если надавить на диффузор, то почти в нижней позиции он будет цеплять что-то. А так я его разбирал , как смог фонариком посветил, зазор почистил, а потом отцентровал, но все равно цепляет.
в общем в самом низу что-то похожее на ржавчину.
тогда не знаю ,что можно сделать
На первом треке больше всего понравились 25ас-109 и 35ас-105. На втором то же самое но еще + 10ас-248. На третьем 25ас-109. Даже немного опешил когда автор сказал что S-50 никто не смог победить
25ас109 заиграла на 1 место 🤗
Мой выбор это бас ,сейчас вся музыка на басе ,s50 рулит !
Мне нужно гараж (ухоженный) колонки - выбираю s50 или микролаб про3 (s50 дешевле) что будет лучше?
с50 будет и погромче и помощнее по басу. да и в целом. Надо чтобы усилитель был не совсем слабый
@@Monster-ng9go понял. Спасибо
@@Monster-ng9go Купил s-50b, я если честно не ожидал. Бас отличный, даже середина меня устроила. Высоких маловато - но не зря же тембр-блок в усилителях стоит)) Использую с A07 PRO 48V 5A (класс D TPA3255), с Bluetooth. Тоже именно для гараж брал чтобы с телефона по aptx HD слушать. С телефона громкость максимальная не очень. Я дома когда купил пробовал через RCA, там процентов на 40 громкость выше. Для гаража, просто вышка. Микролабы так точно бы не играли. Спасибо еще раз за совет.
Чего-то как-то все звучат не очень )) Вообще мое мнение, что любые АС надо эквалайзером корректировать. Даже мои мас10-1 с эквалайзером и без как небо и земля.
Я конечно извиняюсь,но тебе нужен нормальный винтажный усилок для начала.
Какие нахер с али экспресса коробочки с цапами- нахер они нужны..Возьми даже как у меня Onkyo Integra , конца 80-х. У него ценник был на момент выхода 2000 баксов,а сейчас копейки стоит, от 10-20 на авито.
есть у меня подозрение, что после доработки 25ас будут лучше, особенно за свою цену (40$). У меня папа такие дорабатывал, причем одну доработал, а до второй руки не дошли, там как минимум ФИ делается и вроде фильтры пересчитываются, уже не помню точно. Насколько сильно лучше - не помню, но доработанная звучит лучше. И если фильтры пересчитать какие-то знания нужны - то ФИ рассчитать и изготовить - достаточно гугла.
10ас хорошо звучит, компактная и необычная. но если вы хотите услышать совершеный звук то повторюсь нужно соорудить щиты на советских гдш без каких либо фильтров. они идеально звучат а из минусов у них только размеры.
они ужасно звучат
Прикупил по случаю 25а-102 и 25а-108 -на 4а44 и 4а28 - по разборчивости, детальности обычным ШП до них , как до луны, да и 25ас121 хуже (бас правда ниже и более глубокий) . Эти кинап при 2*10Вт на улице дают очень хорошую громкость под 100-102dB, звук впервые нормально обогнул и нормально слышен вокруг многоэтажного дома. 25ас при 2*30Вт не смогли, 10гдш и подавно.
@@user-lj9sl8jm6d, да какой там звук...кричалка обычная, я в детстве озвучивал ими лагеря, сейчас в зале стоят две старые театральные колонки по три динамика (в каждой) 4а32, хуже звука не придумать. Я просто делаю вывод, что Вы ничего лучше не слышали.
ЗЫ, про 4а44 ничего сказать не могу, никогда их не слышал, но вот 4а32 и 4а28 хлам полный, одни искажения.
@@AndreyFastov-Gym - ну чего 4а44- получше чем 10гдш - нет таких всплесков, хотя самые высокие не тянет. 4а28 тоже не плох. За счет более высокой чувствительности дают более масштабный звук, похожи только 3гд45 (но они слабоваты)
@@user-lj9sl8jm6d, Вы послушайте ту же S90 с недельку и включать ШП динамики вообще не захотите ;)
ЗЫ, про 4а44 ничего сказать не могу, никогда их не слышал, но вот 4а32 и 4а28 хлам полный, одни искажения.
Да, s50 куда лучше всех, а мнение на счёт микролабов почти за 3 года так и не поменялось, 25ас-109 не плохи по средним, с радиотехникой у101 даяна кролл звучит интересно, но басса в них мало, рок весь в кашу смешает и выплюет, немного звук радио точкой отдаёт, винтажность у них такая)
3 полосы звучат получше чем 2 это точно. Остальное дело вкуса
Есть у меня и ас50 и 109. Работают в кабинете s50. Всегда писал что они загадочны и многие из сразу не понимают. Вега 109, очень яркая середина но в.ч глухой. Если заняться дороботкой этих Ас. То думаю запас конструктора очень велик. Купил 109 осознанно, зная их потенциал. Пока ждут очереди). Что на счёт s50, площадь комнаты хоть и не маленькая но много помех в виде мебели и т.д, т.е не идеальный параллелепипед. Бас класс, но с.ч и в.ч отстают, что заметно сказывается на общей гармонике. Естественно разный уровень чуйки на динамики. Решил эту проблему очень просто, эквалайзером. Поднял середину и отпустил низы. Да, понимаю не по аудифильски. Но, эти колонки априори не зай энд! Но что я в итоге получил мне очень нравится. И что важно без изменения схем и ТД. Зачастую просто бессмысленых.
В Веге пластиковый гриль вч ,сч глушит заметно
@@Monster-ng9go со средними у них как раз все хорошо. В.ч. сам динамик не айс. Да и грили конечно монстртрак.
@@user-on6dx4cd4p 🤣🔥
Привет ✊✊✊кто поёт первый трек?
Cream Soda - Атомы
Корвет рулит ,широкополосник даёт о себе знать
Думаю Корвет 10-248 пора сравнить с 10мас, 25ас-302, 15ас-109
Вот не знаю ,даже нечего сказать,ничего мне не понравилось может ухо не то ,но слушаю на кортландах sth-7000 +sony саб + середина xl- 100 .и ямаха рес 659 -ый ,это всё устаревшее хотя у меня были электроника 328 -ая полочники 2 полосные ЗЯ с пассивным излучателем ,но они круто звучали очень басы бархатные ,но к сожалению после ремонта они не вписались ,жена попросила их продать ,хотелось бы обзор на них посмотреть сравнить так сказать!!
328 и 128 одно и то же вроде, есть у меня такие . Видео по ним много ,я не в восторге от них .
Вы правы с50 и мпро не очем а вот остальные оч хорошо ос треха!
Интересное сравнение, удивило, насколько все модели звучат по-разному, другими словами - криво. В т. ч. Микролаб, я бы сказал - особенно Микролаб (я от него чудес не ждал, но и такого плохого выступления тоже не ожидал). 25АС-109 звучат лучше всего в целом, не хватает немного самых верхних ВЧ и глубокого баса, но вся середина (от 100 Гц до 6-7 кГц) гораздо ровнее остальных. Смотрю на графики АЧХ на шильдиках - вранье, они совсем не так ровно звучат. Возможно, потому, что это фронтальная АЧХ, а нужно ещё учитывать излучение в стороны, вверх и вниз (off-axis).
У С-50 провалена середина (V-образная АЧХ). Я бы это за деньги вообще не купил, даже за пачку сока.
Мне лично корвет больше всего понравился, а 25 ас 109 на 2м месте
S50b походу топ за свои деньги!!
ну не знаю , с90 лучше всё же если за 5к найти) или импортное что то стобообразное
Сравни отдельно 105 и про 3 минут на 10 видео! пожалуйста!
а вот тут всё есть czcams.com/video/FQmMpYRjTHw/video.html
S50 звучит мягко, глубоко.Не напряжно.
По детальности на СЧ 10ас-248 лучшие. На С50 как то искажений много, особенно на вокальном треке, тут либо темброблок сильно накручен, либо усилители не вывозят 8 омные С50, либо микрофон искажает запись...Микролаб затерялся в этой компании))
темброблока на том усиле нет вообще
маленький литраж только одни знаю те что звучат супер jvc динамики с бересты деревянные а остальное из за литража немножко проигрывает.
25ас-109 - много середины и перегруз в записи есть.
Согласен, были такие, они очень громко орут, хоть и детально, но всё равно слушать долго их не выйдет
25ас109 лучше, вот тебе и 3ГД31
Согласен, что ухи у все разные (как и предпочтения). Посему отбросим вкусовщину и перейдем к сухому языку цифр. Выделил дороги, загнал в анализатор, сравнил с оригиналом. Что видим? А 309 была ближе к телу. По нч(40гц) практически не уступила, да и дальше отыграла "кривулину" ровнее, самый верх, да чуть свалила. Что там у Ы -50? Долбит мид 60-80гц, дальше все горбато... Все это слышно - не проработанные, монотонные барабаны, глухая середина, провал на 3-4кгц(у 309, ее чуть лишка), да и верх тож не айс - у веги хоть плавно затух, а у пятидесятки "дробный"... Я сам сравнил эти колонки еще в начале 80х и выбрал закрытый ящик - так до сих пор и не терплю фазоинверторы))) drive.google.com/file/d/1HwT76Z3hJOR2nDvktSvC0pLZl1WfbpWX/view?usp=sharing
Хотел скачать ваш файл на диске ,пишут закрыт доступ,для чего ссылку тогда прикрепили?А так с вашими выводами по звуку колонок полностью согласен
@@aleksandrurhenko1535 Да там только скрины графиков, пробуй сейчас.
с-50 б хорошо играют на светлых усилках. сравнивал со старым техниксом и современным харманом. с харманом муть мутная, а с технарем неплохо.
я включал на черном усилке - звучит отлично. У автора тоже черный и все пучком. Если прямо так цвет влияет - вы всегда можете перекрасить.
@@grizzlyfpv2010 при чем тут цвет? светлые усилки, это те которые подъем в сч-вч имеют, а темные наоборот
@@314Polkovnik еще я видел черные с серебристым. Тоже хорошо играли.
@@314Polkovnik а что про Одиссей-010 скажешь? Он и чёрный и светлый есть. Получается он поразному играет??
@@Andrydok то, что ты придурок
S50 Radiotehnika звучит глубоко и насыщенее
Интересно, откуда взялся в 25ас-109 современный среднечастотник? Он, звините, до 8 кгц дает. Это апгрейд.
20гдс-4 обычный ,штатный
@@Monster-ng9go обычный штатный с блестящим сердечником стали делать в 1987 году. До этого стояли 11 гд 15а. Это с новой "Веги" типа 50 АС-109
@@press227 там всегда стояли 20гдс-4 ,тольок их делали на Веге и только их ставили в любые Веги кроме 25ас-2
В 25ас-2 ставили 6гд-6
, а 15гд-11а это общее дурацкое название для 20гдс 1.2,3,4
В ранних 20гдс-4 колпак бывал чёрный .,но динамик ничем не отличался от того что с блестящим колпаком.
@@Monster-ng9go ну дурацкое, так дурацкие... 🙂 Спасибо за видео.
Первую композицию лучше сыграла Вега 35, третью - Вега 25.
Ну как бы очевидно,что АС25-109 имеют хорошее звучание,самый шлак оказались микролабы,что по сути странно.Если бы в обзоре были Вега 50Ас-106,то однозначным лидером были бы они...
Смысл в звучании и подобранных компонентах, и не панацея что дорогие колоеки должны играть только сдорогим усилителем и наоборот. Надо эксперементировать и верить только своим ушам
Я за С-50, ничего не выпячивает..., самые плохие - советские мелкие и микролаб.
25ас-109 ТОП!!!!!
Microlab pro 3 совсем мимо,понравились 25ас-109
Просто можно начать с того что S50 8Ом, 25АС 109 4Ом, а китайские дешевые говно усилители D очень чувствительны к сопротивлению нагрузки. И с автором ролика согласен S50 как то ровнее звук.
корвет слепить с микролабом и будет петь
35ас-105 удивили я думал это полный отстой а они поют и даже не плохо
Там не всегда фильтра шли по схеме , иногда что попало пихали.
25АС-109 стали бы ПЕРВЫМИ, если бы не 25АС-2.
Суть: 15ГД-11А (который установлен в 25АС-109) - г...но в сравнении с 6ГД-6 (который установлен в 25АС-2).
Корвет почему-то на удивление паршиво играет. Удивило. На моей памяти он может лучше. Хотя даже так, не так уж он и плох.
там разные версии были .у того который с круглым фазоинвертором фильтрполностью другой, хотя реновейшн саунд и его раскритиковали
@@Monster-ng9go да, вполне вероятно в этом дело. Старая верия с щелевым фазиком в дне, верно?
А в видео не такая?
в видео с щелевым внизу,да и с мбго кондерами врунтри
кроме китая все играют не плохо , тут все зависит от музыки
Микролаб мало высоких, S50 середина противная. Как говорится дай мне топовый эквалайзер и зазвучит даже SVEN )
S50-b самый тухлый звук.
По вокалу здесь лидирует 10ас-248 следом s50 . 25ас и 35ас на одном уровне. Китайцы не о чем вообще
1 корвет 2 25ас109 3 Вега 4 с50в 5 микролаб это х! ! ! в с50в нужно заменить бокс сч
у s50 середина не очень как по мне
У S50 несравненно лучше бас по сравнению со всеми остальными. У остальных его нет вообще, что тут сравнивать?
Кому-то бас особо не нужен.
@@_Dmitryi ну, наверное не правда. Всем нужен, раз автор его в произведение включил, хорошо бы его услышать как хотел передать автор
@@_Dmitryi и я ведь написал бас лучше, лучше не значит что он только лишь громче
Советские приятно как играют, нахиг эти асе ямахи с аукционов. Играют неприятно режут слух.
Есть такое, но и советские Электроника Торий примерно так же звучат как японцы, всё таки их с Японии копировали
По мне ,, страшненькие,, звучат лучше всего. Потом ,, Корвет,,
Все звучат ужас, особенно микролаб, вега 109 поменять вч голову будет ничего!
микролаб хуже всех звук глухой высоких мало
Хорошо бы электролиты на пленку поменять. В про 1 менял получше зазвучали на вч, сч .
интересно, в живую они звучат по крайней мере для меня не так плохо, как на видео. Но 3 полосы для меня звучат обьемнее любых двухполосок
А можно жить без музыки???
Везде свч в мусор
Микролаб в помойку надо отнести :-)))
В живую не так плохо играют. Но с родным усилителем вообще не звучат
S-50 в чём, простите, лидер? Дрянь полная. Пока читал комментарии, было без видеоряда понятно, где включаются микролабы и с-50.
Что за бомж набор!? Чисто автопарк жигулей