2:53 --- В капиталистических государствах, когда есть сильные профсоюзы, то под их давлением работодатели тоже идут на временное улучшение условий труда рабочих, особенно если борьба состоялось в открытой форме в виде стачки, забастовки, то некоторое время, для усыпления бдительности рабочих, может смениться топ менеджмент, и работодатель будет (опять подчеркну --- некоторое время) улучшать и улучшать условия труда, особенно если в целом экономический фон это позволяет делать. Это не есть доказательство того что государство не покупатель рабочей силы. А вот то, что в результате увеличения производительности труда вместо сокращения рабочего времени происходит увеличение выпуска готовой продукции сверх потребностей --- вот это уже доказательство того, что государство является покупателем рабочей силы внутри страны, и продавцом труда рабочего за ее границами (как капиталист в рамках своего предприятия).
Магазины "Березка" как одна из форм частного индивидуалистического присвоения общественно созданной прибавочной стоимости. Да, СССР без всяких сомнений, во всяком случае до перестройки, это не капиталистическое государство, но и социализма там тоже никогда не было. На всем протяжении существования СССР это государство переходного периода, с недокапиталистической, и недосоциалистической экономикой, в которой не было прямой и открытой частной собственности на средства производства, как и натурального класса капиталистов, однако была товарность производства и все вытекающие из этого, в частности выступление государства в качестве капиталиста, в лице его бюрократии.
2:00 --- А разве можем? Что-то мне подсказывает, что нет, не можем, и тогда не могли, ибо если эта сама прибавочная стоимость не считалась в рублях на каждом отдельном предприятии, это ещё не отменяет того что в целом вся экономика была направлена на извлечение этой самой прибавочной стоимости в натуральном, то есть в форме конкретных товаров, виде. Да, устанавливался государственный план, который на первый взгляд переводил хозяйство с товарного, на натуральное, то есть обеспечение экономики потребностей ее членов, но по факту верхний предел плана не устанавливался, а его перевыполнение всячески поощрялось, а лишний товар уходи на экспорт за рубеж. Вместо того, чтоб производить по максимально возможному потреблению, с уменьшением рабочего времени в случае преждевременного выполнения максимальной границы плана, в результате чего освободившееся от работы время направлять на повышение развития, образования, сознательности, политической грамотности рабочего. То есть, по факту, государство, производило товар с целью его продажи, вместо удовлетворения важной части внутренних социальных потребностей.
2:53 --- В капиталистических государствах, когда есть сильные профсоюзы, то под их давлением работодатели тоже идут на временное улучшение условий труда рабочих, особенно если борьба состоялось в открытой форме в виде стачки, забастовки, то некоторое время, для усыпления бдительности рабочих, может смениться топ менеджмент, и работодатель будет (опять подчеркну --- некоторое время) улучшать и улучшать условия труда, особенно если в целом экономический фон это позволяет делать. Это не есть доказательство того что государство не покупатель рабочей силы. А вот то, что в результате увеличения производительности труда вместо сокращения рабочего времени происходит увеличение выпуска готовой продукции сверх потребностей --- вот это уже доказательство того, что государство является покупателем рабочей силы внутри страны, и продавцом труда рабочего за ее границами (как капиталист в рамках своего предприятия).
8:17 --- до этого момента не наука, а повестка.
Магазины "Березка" как одна из форм частного индивидуалистического присвоения общественно созданной прибавочной стоимости.
Да, СССР без всяких сомнений, во всяком случае до перестройки, это не капиталистическое государство, но и социализма там тоже никогда не было. На всем протяжении существования СССР это государство переходного периода, с недокапиталистической, и недосоциалистической экономикой, в которой не было прямой и открытой частной собственности на средства производства, как и натурального класса капиталистов, однако была товарность производства и все вытекающие из этого, в частности выступление государства в качестве капиталиста, в лице его бюрократии.
2:00 --- А разве можем? Что-то мне подсказывает, что нет, не можем, и тогда не могли, ибо если эта сама прибавочная стоимость не считалась в рублях на каждом отдельном предприятии, это ещё не отменяет того что в целом вся экономика была направлена на извлечение этой самой прибавочной стоимости в натуральном, то есть в форме конкретных товаров, виде. Да, устанавливался государственный план, который на первый взгляд переводил хозяйство с товарного, на натуральное, то есть обеспечение экономики потребностей ее членов, но по факту верхний предел плана не устанавливался, а его перевыполнение всячески поощрялось, а лишний товар уходи на экспорт за рубеж. Вместо того, чтоб производить по максимально возможному потреблению, с уменьшением рабочего времени в случае преждевременного выполнения максимальной границы плана, в результате чего освободившееся от работы время направлять на повышение развития, образования, сознательности, политической грамотности рабочего. То есть, по факту, государство, производило товар с целью его продажи, вместо удовлетворения важной части внутренних социальных потребностей.