Bedankt voor de leerzame video’s! Ik kwam ergens anders het volgende voorbeeld tegen over de relativiteit van art. 6:163 BW: Als ik een boeket bloemen pluk uit de tuin van Piet kan hij mij aanklagen want ik bega een onrechtmatige daad jegens Piet (art. 5:20.1.f BW jo art. 6:162 BW). Deze artikelen zijn er om het eigendom van Pet te beschermen, als de volgende personen mij willen aanklagen op grond van deze artikelen voldoen ze niet aan de relativiteitseis: 1. Een bejaarde overbuurman die dagelijks genoot van de bloemen die mij wil aanklagen omdat ik zijn uitzicht heb bedorven; 2. Ondernemer van de bloemenkraam in de straat die mij wil aanklagen omdat hij nu 1 boeket bloemen minder heeft verkocht.
Beste dr Wernaart. Bedankt voor de video’s! Ik heb sinds kort een eigen kanaal met animatie video’s over onderwerpen die aan bod komen tijdens de rechtenstudie. Het loopt alleen nog niet echt. Heb je misschien tips voor beginnende CZcams’rs om meer naamsbekendheid te krijgen? Alvast bedankt en groeten, Tessa
Hartelijk dank. Toch snap ik de relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW niet helemaal. Zou u of iemand mij nog in woorden kunnen uitleggen hoe dit artikel precies in elkaar zit? Dank!
Guusje Reinders ik schrijf Basisboek Recht, Roest voor aan mijn Nederlandse studenten. Voor mijn Engelstalige studenten mijn eigen boek ‘International law and business, a global introduction’.
Bedankt voor de leerzame video’s!
Ik kwam ergens anders het volgende voorbeeld tegen over de relativiteit van art. 6:163 BW:
Als ik een boeket bloemen pluk uit de tuin van Piet kan hij mij aanklagen want ik bega een onrechtmatige daad jegens Piet (art. 5:20.1.f BW jo art. 6:162 BW). Deze artikelen zijn er om het eigendom van Pet te beschermen, als de volgende personen mij willen aanklagen op grond van deze artikelen voldoen ze niet aan de relativiteitseis:
1. Een bejaarde overbuurman die dagelijks genoot van de bloemen die mij wil aanklagen omdat ik zijn uitzicht heb bedorven;
2. Ondernemer van de bloemenkraam in de straat die mij wil aanklagen omdat hij nu 1 boeket bloemen minder heeft verkocht.
10:20, prachtig moment
erg bedankt voor deze waardevolle informatie. Hiermee ga ik fris mijn tentamen in
Goede uitleg! Ook leuk om te volgen.
thank u!
Fijne video, bedankt!
Beste dr Wernaart. Bedankt voor de video’s! Ik heb sinds kort een eigen kanaal met animatie video’s over onderwerpen die aan bod komen tijdens de rechtenstudie. Het loopt alleen nog niet echt. Heb je misschien tips voor beginnende CZcams’rs om meer naamsbekendheid te krijgen? Alvast bedankt en groeten, Tessa
Hartelijk dank. Toch snap ik de relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW niet helemaal. Zou u of iemand mij nog in woorden kunnen uitleggen hoe dit artikel precies in elkaar zit? Dank!
wat een held
Morgen tentamen recht, leer nu dag van te voren. Je hebt me ontzettend veel hoop gegeven, heel de dag geleerd. Hopen dat t wat gaat worden morgen.
David Janssen hoe ging het?
@@alonsohekman Net gehaald met eeen 5,5 hahaha. Heb nachtje van te voren alle filmpjes gekeken en notities gemaakt.
@@UltraTech97 Respect man, ik heb overmorgen een tentamen..
@@0zzy_0 broer nacht van te voren goed studeren en je haalt t
@@UltraTech97 vandaag is het mijn beurt. morgen 09:00 tentamen
Kunt u mij vertellen welk boek voor deze theorie wordt gebruikt? of wordt er überhaupt een boek gebruikt? Alvast bedankt!
Guusje Reinders ik schrijf Basisboek Recht, Roest voor aan mijn Nederlandse studenten. Voor mijn Engelstalige studenten mijn eigen boek ‘International law and business, a global introduction’.
Kan ik de nederlandstalige boek lezen online? Ik ben Indonesisch maar ik wil meer nederlandse recht leren
Eminem - Rapgod > DrWernaart - de onrechtmatige daad in vier stappen
Justin Bieber😂👏🏽
Zitten onwijs veel spelfouten in de ondertiteling.
Ik zit bij een roeivereniging.
en als de geliefde jb moet stoppen met zingen moet u stoppen met lesgeven de groeten
verder bedankt voor de uitleg x
Award voor snelst sprekende man gaat naar:
Staan de rechtvaardigheidsgronden ook ergens in de wetboeken of zijn ze door jurisprudentie oid rechtsgeldig?
Lydia Van wijnen Strikt genomen is dit een gevalletje jurisprudentie, hoewel ze praktisch overeenkomen met Art 41 e.v. SR.
Perfect, dankuwel!