А тренажер же должен трястись во время работы.) приводы какие-то будете ставить? Или по упрощенке, два парня, один сверху прыгает на кабине а второй за хвост шатает..?)))
На форуме дкс куратор по вертолетам сказал,что однажды один человек,который летал только на тренажере,сел в Ми-8 и сделал контрольное висение.Так что сколько людей,столько и мнений.
Врёт. Где-то 5 минут-то надо, чтобы привыкнуть к органам управления, чтобы висеть с сохранением места, высоты и направления. И речь может быть только про висение, а не про отрыв и приземление
@@megabloger2968 а что тут может быть непонятного для тех, кто имеет отношение к управлению реальным Ми-8? Врёт либо куратор по вертолётам на форуме DCS, либо Вы, что он в такой формулировке это авторитетно заявлял
Сравнивать физику хплйен и дкс это даже смешно, можно сколько угодно рассуждать как оно сделано, но факт остается фактом, в хп физики нет, все летает через жопу) (возьмите какой нить верт и попробуйте в хп петлю крутануть, все будет понятно и невооруженным взглядом)
Один из экспертов всё правильно сказал, что Ми-8 в DCS определённо хорош и похож на настоящий очень сильно. Второй эксперт, DCS обсерает, а про X-Plane подобного у него язык не поворачивается сказать. Ну потому, что так и есть, в этой похожести на настоящий (как Ми-8 в DCS) X-Plane с DCS рядом не стоял, точно также как и никакой другой авиасиммулятор 😉
Хосспидя, да никто ничего не обсирает. А высказывают мнение. ДКС построен на скриптах, соответственно, как вы лодку накодите, так она и поплывёт. В иксе модель взаимодействует с атмосферой. Где тоже можно очень сильно накосячить, но по крайней мере это будет честно считаться. Тут ниже писали по поводу Як-52 и МиГ-21. Это действительно, ярчайшие примеры кривого кода в дкс. А есть Ми-8, например, который ярчайший пример прямого кода. В иксе все это не так работает, только и всего. Авиасимуляторность модуля в дкс зависит только от желания разрабочиков заебенить лучшие скрипты. В иксе даже нарисованная вами личнои кривущая модель с невменяемыми параметрами будет плюс-минус честно считаться в атмосфере икса. Открою вам страшный секрет. Второй "эксперт" сам является летчиком, так сказать irl, и иногда гоняет в дкс на самолётах, когда появляется свободная минутка. Но на вещи надо смотреть объективно, а не эмоционально.
@@FWS39, в вертолётной теме если бы второй "эксперт"-самолётчик разбирался бы в вертолётах, то он бы мог смотреть на вещи объективно. А так только скрипты, атмосфера... и т.п.
@@user-do9ng6fp9jБляд, да что значит эта объективность ? Это мнение лётчика. Не больше и не меньше. А на любой тренажёр, сколько лётчиков, столько и мнений.
@@FWS39 не ругайся, речь не про это. Когда "эксперт"-самолётчик из инженерного чата даёт "профессиональную" (название ролика) лётную оценку, что, якобы, что-то нереалистично, он так-то должен хоть как-то обмолвиться о том, что он к этому реалу-то в вертолётной теме не имеет никакого отношения. Никакую реалистичность лётной модели в этой теме данный "профессионал" оценить не может. При этом все дураки у него, видите ли DCS хвалят, один он умный со словами про скрипты, продувки, язык Lua... Не спроста же в комментариях отрицательные отзывы и порой возмущённые
@@lyranotharp так ты в этом профессионал? Если речь про восстановления и музей - жму руку и снимаю шляпу. Если речь про соответствие ДКС или Х-ПЛЕЙН (а именно так написано в названии ролика…), то до профессионала - тебе далеко…
@@lyranotharp А ты много знаешь?Поделись опытом.К примеру я от пилотов слышал что в этом иксплэйне,на тех моделях,на которых они летали,полетная модель не очень то и соответствует реальным аналогам.Так что где что у него там обдувается в реальном времени,я хз.Он это так сказал,как будто бы в симулятор залили атмосферу,выдали параметры ЛА,и он там сам как в реальной среде крутится вертится.Если бы это было так,то у тебя должен быть как минимум квантовый компуктер,что бы такое просчитать в реальном времени.Такого еще ни в одном симе нет.Так что специалист с него походу еще тот..
Это из разряда одна бабка сказала. То же самое я могу сказать про ДКС, который пробовали многие лётчики и говорили что не очень то похоже. Тем не менее, в иксе действительно считается обдувка в реальном времени. Он также сертифицирован FAA для обучения лётного состава, а это о многом говорит. А ДКС действительно скриптовый, и физика зависит только от фантазии разработчиков модели. МиГ-21 и Як-52, гапример- яркие примеры мегакривой флайт модели написанной кривыми руками. Прежде чем писать так категорично хоть почитайте про икс. А то бежите впереди паровоза.
@@LPV25 Обучают процедурам,что бы проще ориентироватся было и меньше тупить в реальной кабине.С таким же раскладом могли бы и на любом другом симе обучать и ничего бы не изменилось.Я верю людям,которые летают,а не маркетологам и менджерам какого нибудь иксплана.Какой рассказ про неимоверную фм мне прочитать там?
Рабочая атмосфера, спокойные улыбающиеся люди, прогресс в работе. Что ещё надо?
Dcs вертолеты как то реалистичней упраляются
В XP вы сможете сделать фотоподложку Торжка, чтобы люди узнавали местность, а в DCS только то что есть.
Как это сделать?
Очень круто!!!!
OUTSTANDING : o .....
Слава Рукастым!🙋
А тренажер же должен трястись во время работы.) приводы какие-то будете ставить? Или по упрощенке, два парня, один сверху прыгает на кабине а второй за хвост шатает..?)))
5 точка для летчика - это главный орган управления!
Я слышал что для вертолетчика совсем не главный.А тут речь именно про вертолет.
Бред советской эпохи. Наоборот, это последнее чем надо руководствоваться
@@komrad1983 Серьезно, а вы лётчик ?
В современности принято говорить "пилот". Лётчик - устарелое, больше связанное с военными пилотами.@@FWS39
На форуме дкс куратор по вертолетам сказал,что однажды один человек,который летал только на тренажере,сел в Ми-8 и сделал контрольное висение.Так что сколько людей,столько и мнений.
Врёт.
Где-то 5 минут-то надо, чтобы привыкнуть к органам управления, чтобы висеть с сохранением места, высоты и направления.
И речь может быть только про висение, а не про отрыв и приземление
@@user-do9ng6fp9j А в чем собственно враньё,не понял я.Человек сел и смог.,5 минут,10 минут,какая разница?
@@megabloger2968 а что тут может быть непонятного для тех, кто имеет отношение к управлению реальным Ми-8?
Врёт либо куратор по вертолётам на форуме DCS, либо Вы, что он в такой формулировке это авторитетно заявлял
@@user-do9ng6fp9j Тебе видней...
Петлички необходимо преобрести слышно плохо.
Для вертушек дкс лучше
Я предлагаю X-plane, но 12, но это только мое мнение по поводу Autoortho 4XP.
Нет вменяемого Ми-2. Точнее никакого нет.
DCS...[[[
Что за ребята? Где можно посмотреть их работу?
А вам зачем ? Ежели по делу интересуетесь, пишите, дам контакты.
А у меня есть вертолёт Ми-26, Ми-2, Ми-8, могу вам файлы дать.
Для ХР ?
Классные эксперты.. Кто их финансирует?😂
На собственных хлебах
Сравнивать физику хплйен и дкс это даже смешно, можно сколько угодно рассуждать как оно сделано, но факт остается фактом, в хп физики нет, все летает через жопу)
(возьмите какой нить верт и попробуйте в хп петлю крутануть, все будет понятно и невооруженным взглядом)
Дкс лучше но там нет МИ-2
В ХР вертолёт не может лететь задом назад, в отличии от ДКС-а.)
Прекрасно летает
Один из экспертов всё правильно сказал, что Ми-8 в DCS определённо хорош и похож на настоящий очень сильно.
Второй эксперт, DCS обсерает, а про X-Plane подобного у него язык не поворачивается сказать.
Ну потому, что так и есть, в этой похожести на настоящий (как Ми-8 в DCS) X-Plane с DCS рядом не стоял, точно также как и никакой другой авиасиммулятор 😉
Хосспидя, да никто ничего не обсирает. А высказывают мнение. ДКС построен на скриптах, соответственно, как вы лодку накодите, так она и поплывёт. В иксе модель взаимодействует с атмосферой. Где тоже можно очень сильно накосячить, но по крайней мере это будет честно считаться. Тут ниже писали по поводу Як-52 и МиГ-21. Это действительно, ярчайшие примеры кривого кода в дкс. А есть Ми-8, например, который ярчайший пример прямого кода. В иксе все это не так работает, только и всего. Авиасимуляторность модуля в дкс зависит только от желания разрабочиков заебенить лучшие скрипты. В иксе даже нарисованная вами личнои кривущая модель с невменяемыми параметрами будет плюс-минус честно считаться в атмосфере икса. Открою вам страшный секрет. Второй "эксперт" сам является летчиком, так сказать irl, и иногда гоняет в дкс на самолётах, когда появляется свободная минутка. Но на вещи надо смотреть объективно, а не эмоционально.
@@FWS39, в вертолётной теме если бы второй "эксперт"-самолётчик разбирался бы в вертолётах, то он бы мог смотреть на вещи объективно.
А так только скрипты, атмосфера... и т.п.
@@user-do9ng6fp9jБляд, да что значит эта объективность ? Это мнение лётчика. Не больше и не меньше. А на любой тренажёр, сколько лётчиков, столько и мнений.
@@FWS39 не ругайся, речь не про это.
Когда "эксперт"-самолётчик из инженерного чата даёт "профессиональную" (название ролика) лётную оценку, что, якобы, что-то нереалистично, он так-то должен хоть как-то обмолвиться о том, что он к этому реалу-то в вертолётной теме не имеет никакого отношения.
Никакую реалистичность лётной модели в этой теме данный "профессионал" оценить не может. При этом все дураки у него, видите ли DCS хвалят, один он умный со словами про скрипты, продувки, язык Lua...
Не спроста же в комментариях отрицательные отзывы и порой возмущённые
X plane 12 надо а не 11
А ми-2 нет под 12ый икс
X-plane отличный выбор 👍
…ответ от «профессионалов»…))))))
А что, ты у нас тоже восстанавливаешь вертолёты и создаёшь музей, да и знаешь наверняка больше, да?
@@lyranotharp так ты в этом профессионал? Если речь про восстановления и музей - жму руку и снимаю шляпу. Если речь про соответствие ДКС или Х-ПЛЕЙН (а именно так написано в названии ролика…), то до профессионала - тебе далеко…
@@lyranotharp А ты много знаешь?Поделись опытом.К примеру я от пилотов слышал что в этом иксплэйне,на тех моделях,на которых они летали,полетная модель не очень то и соответствует реальным аналогам.Так что где что у него там обдувается в реальном времени,я хз.Он это так сказал,как будто бы в симулятор залили атмосферу,выдали параметры ЛА,и он там сам как в реальной среде крутится вертится.Если бы это было так,то у тебя должен быть как минимум квантовый компуктер,что бы такое просчитать в реальном времени.Такого еще ни в одном симе нет.Так что специалист с него походу еще тот..
Это из разряда одна бабка сказала. То же самое я могу сказать про ДКС, который пробовали многие лётчики и говорили что не очень то похоже. Тем не менее, в иксе действительно считается обдувка в реальном времени. Он также сертифицирован FAA для обучения лётного состава, а это о многом говорит. А ДКС действительно скриптовый, и физика зависит только от фантазии разработчиков модели. МиГ-21 и Як-52, гапример- яркие примеры мегакривой флайт модели написанной кривыми руками. Прежде чем писать так категорично хоть почитайте про икс. А то бежите впереди паровоза.
@@LPV25 Обучают процедурам,что бы проще ориентироватся было и меньше тупить в реальной кабине.С таким же раскладом могли бы и на любом другом симе обучать и ничего бы не изменилось.Я верю людям,которые летают,а не маркетологам и менджерам какого нибудь иксплана.Какой рассказ про неимоверную фм мне прочитать там?