Por fin, un chileno que explica correcta y claramente la cuestión antártica!!!! Felicitaciones al Señor Profesor!!!! A defender jurídicamente, desde ya y para lo futuro, la ANTARTIDA EN SU PROYECCION SUDAMERICANA, que es argentina y es chilena y de nadie más. Ya resolveremos pacíficamente nuestros límites como siempre lo hemos hecho. Viva Argentina y Viva Chile...
@@JesusVasquez-ys2yg Los limites "antárticos" (o, sea al sur del paralelo 60) entre Argentina y Chile están pendientes de determinación. En virtud del tratado antártico, "todas las pretensiones soberanas" están congeladas sine die. La convemar no puede dictaminar sobre espacios en disputa de soberanía, por eso no se ha expedido ni sobre Antártida ni sobre Islas Malvinas.
@@JesusVasquez-ys2yg Habria que repasar la historia entre ARG y CHI para comprender que, las veces que ambos se impusieron un objetivo comun...como resultado...se obtuvo algo bueno. Desde obtener y respaldar las independencias...a colaboraciones mutuas. En lo personal, considero que lo mass sano y beneficioso para ambos... Seria dividir la peninsula EXACTAMENTE al medio...."a ambos les corresponde por partes iguales tener un buen acceso a la antartida". o resignar entre ARG y Chile el 50% cada uno del territorio solapado... Seria bueno que alguien en algun momento,... Alguien pueda hacer una reseña historica...donde se explique toda una serie de cosas que son propiias de la manera en que las compañias navieras se adjudicaban territorios. Exlicar cosas como, el derecho a declamo por permanencia, o las reglas de ultramar en las que se amparaba en que se adueñaba el primero que diera precisiones para lograr arribar a ese destino. o explicar el fenomeno de caza de ballenas, las banderas de corso, o las cosas tan irracionales para el siglo XX ... como que .... despues de descubierta America... El Papa en roma....por derecho...CANONICO...o...DIVINO....o...por haber adoctrinado a occidente.....se basaba en que, toda tierra descubierta en el mundo....eran propiedad del papa...por derecho divino de la creacion de Dios.
@@JesusVasquez-ys2yg No. No es verdad. Una cosa es decir esto es mío o lo quiero para mi y otra cosa ecreditarlo fehacientemente ante el mundo entero con el derecho en una mano y las pruebas en la otra.
Tal cual. Pero debería ser más claro. El acto es inoponible a los Estados que reclaman soberanía sobre ese mismo sector antártico. El fundamento británico para reclamar tal sector antártico es el dominio económico exclusivo sobre las aguas adyacentes a las Islas Malvinas y a las Islas del Arco de las Antillas del Sur, hasta las 350 millas contadas desde la línea de la costa, cuyo límite exterior concuerda exactamente con los límites oriental y occidental del sector antártico reclamado por el Reino Unido. Pero he aquí que ese territorio marítimo esta situado dentro de la superficie de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo dominio económico exclusivo a perpetuidad ha sido reconocida por la Convemar a la República Argentina. En cambio, Gran Bretaña no puede reclamar ninguna ZEE sobre las aguas adyacentes de las Islas del Atlántico Sur hasta que haya resuelto pacíficamente el conflicto de soberanía sobre tales Islas con la República Argentina. Con tal inteligencia, el tiempo corre en contra de ños intereses británicos, porque si para cuando venza el Tratado Antártico no ha logrado el reconocimiento de la soberanía sobre las Islas Malvinas y el Arco de las Antillas del Sur de modo pacífico, mediante un acuerdo negociado con la República Argentina, no tendrá título de soberanía que invocar legítimamente para reclamar soberanía sobre ese sector antártico, título que sí, en cambio, lo tiene Argentina, como la única reclamante de soberanía con "continuidad territorial con la Antártida" mediante la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, de cuyo dominio económico exclusivo es única titular desde el Río de La Plata hasta el Meridiano del Cabo de Hornos. Un saludo desde Córdoba, Argentina.
En la guerra de Malvinas ellos se rindieron o sea perdieron la guerra y después de unos días mandaron a toda la marina a tomar puerto Argentino parece que ya se olvidaron
Saludos.señores,espero no les moleste La intromisión, a mi parecer. en un futuro no muy lejano, tanto CHILE como ARGENTINA. Nos veremos envueltos en un conflicto por defender, lo que ambos consideramos Cómo los legítimos soberanos de ese territorio, que por tanto tiempo hemos diferido. Creo yo. Si no somos lo suficientemente previsores, ambos nos será arrebatado ese pedazo del pastel. ya que claramente el hecho de que Inglaterra de ceda u/o regale.unilateralmente un territorio por todos acordados. Cómo neutral. Y de uso libre de Los paises. Está artimaña es solo una forma de establecer un dominio con la finalidad Que más temprano que tarde, los países con más capacidad bélica. Se verán en la necesidad de explotar sus recursos. y les aseguro ni chile o argentina. Lograrán algo de ese pastel. La historia de la civilización humana está llena de ejemplos . Los fuertes la escribieron. Así sera
@@oscarisasi2287 Aja. Se rindieron incondicionalmente. En cambio, el Reino Unido terminó ofreciendo a la Argentina la rendición condicional o negociada para poner fin a la guerra de una manera honrosa para ambas partes, ofrecimiento que Argentina aceptó y cuyos términos fueron negociados y acordados mediante los Pactos de Madrid firmados en España, con la garantía de España y Estados Unidos.
@@tamakumdesolacion1067 No, no lo creo. Por las siguientes razones: 1. Argentina ha acreditado y Naciones Unidas ha aceptado, que la Antártida y Sudamérica configuran un solo continente, unido por la plataforma continental sudamericana cubierta por el Océano Atlántico Sur. 2. Argentina es la única entre las 7 potencias reclamantes de soberanía reconocidas por el Tratado Antártico que tiene continuidad territorial con la Antártida. El resto sólo tiene un vínculo de vecindad. 3. El territorio antártico no es una res nullius, como se pensaba y sostenía, un patrimonio de la humanidad al cual cualquier potencia tiene derecho a acceder, sino una parte inherente del continente americano. 4. Si Occidente quiere conservar el dominio exclusivo sobre la totalidad del territorio antártico necesita títulos legítimos e incontestables que oponer frente a las potencias extracontinentales no occidentales, como China, Rusia, India o Japón. 5. La única potencia que puede ofrecer tales títulos es la República Argentina. Así de simple y así de claro. Un saludo desde Córdoba, Argentina
Hola, soy Argentino, vengo estudiando el tema de la antartida, tenemos que estar unidos Chile y Argentina para que los britanicos no roben la antartida, ya nos robaron las malvinas, y otras islas. Hispanoamerica debe estar unida. Saludos
Unidos que no hagan los Argentinos esto es crear odio como les pasó con las Malvinas por eso Chile ayudó a Inglaterra porque hacían declaraciones de quitarnos territorios debemos unirnos como hermanos no engendrar odio
Chie y Argentina tiene un enemigo común, Inglaterra, si somos inteligentes esta se la ganamos juntos o perdemos los dos, la historia nos une, tenemos un destino común, somos Latinoamérica no lo olvidemos nunca más...
Y que me decis de la cantidad de chilenos que desean la Patagonia Argentina, tienen el alma muerta y sus mentes envenenadas? . Al pan, pan y al vino, vino - Argentina y Chile tienen fundadas pretensiones con la Antartida y como manda la historia, tendran que sentarse a negociar una vez mas los dos solos cara a cara, aca los ingleses son de palo, y asi al parecer lo entendio Piñera y lo manifesto dos veces, una en la reunion con su par Fernandez de febrero ppdo, en la que hizo declaracion a apoyo a la soberania de Argentina en las Malvinas, y la otra en la Cumbre del Dia de la Tierra del 22 de abril, en la que solicito conjuntamente con Argentina, proteccion para las aguas circundantes de la peninsula antartica. Este es el camino correcto
me encanta ver la ignorancia y resentimiento chileno. La ONU ya le dio la derecha a Argentina y a su estudio, chile no presento nada. Ahi ya sabemos quien es el que expropia y quien ni siquiera tiene papeles falsos para presentar jajajaja
Acuerdos a nivel de Poderes Ejecutivos (Santiago 4/3/1948) Cancilleres: x Argentina Pascual La Rosa, x Chile German Vergara Donoso; Presidentes Juan Domingo Perón (Arg) y Gabriel Gonzalez Videla, Carlos Ibañez del Campo (Chile) (1952/53). Ese es el camino....
Sí, es un hecho que somos no solamente aliados estratégicos, sino socios estratégicos. El último paso dado es el Tratado de Libre Comercio firmado en el 2019.
@@luisfernandorazzetti5948 Tal cual. Por eso Chile ha guardado silencio ante el Dictamen de la Convemar. Lo que es bueno para el uno es bueno para el otro. Aquí no se trata de saber quién tiene razón, sino de "uno de los dos" tenga la razón suficiente y necesaria para asegurarnos nuestros territorios frente a las potencias extra continentales.
@@eliotcassin4272 Si, pero muchos chilenos engañados por personajes oscuros de la politica creen que el enemigo es argentina y sin embargo el enemigo es inglaterra que viene por todo. Mientras chile reconosca a gran bretaña como dueño de malvinas, argentina y chile pierden a manos inglesas en la antartida.
@@morfeomatos3439 Amigo, muchos, si no todos los que opinan sobre este tema pasan por alto la política exterior chilena. Si se interiorizan de ella tendrán una explicación clara y categórica de la postura oficial chilena. Te doy un ejemplo, tengo entendido que el Tratado de Libre comercio celebrado entre Chile y el Reino Unido en 2019, excluye a las Islas Malvinas entre los territorios de ultramar britanicos de los beneficios del Tratado. Es un dato que debiera, por lo menos, invitar a la reflexión a todos los opinantes sobre el tema. Un saludo desde Salta.
Buenas tardes quería preguntar a una persona como usted que. Esta el tanto de lo que pasa .estamos forzado a entregar territorio y que pasa con los tratados y por qué el ministro de esa época no actuaron Gracias y que tenga un buen día
Inglaterra no puede unilateralmente establecer territorio. Si argentina ocupa antartida de manera permamente desde 1904, y tiene como Chile extencion territorial continetal....no tiene Reino Unido mas pergaminos que estos dos paises.
Allí los "amigos de Chile"...hacen lo que quieren y los chilenos desinformados aplauden, porque "son enemigos de la Argentina". Vaya lamentable disparate...
Creo que el enfoque que tiene usted es errado. Chile nunca fue enemigo de Argentina. Es Argentina quien se ha declarado un constante enemigo de Chile. Es solo cosa de hacer un recorrido por la historia para darse cuenta. Empecemos: la inminente invasión después de derrotar a los ingleses: "tero, tero, tero. Primero los ingleses y luego los chilenos". Así gritaban las multitudes en plaza de Mayo, azuzadas por sus militares. -La petición secreta de Argentina a Perú de atacar Chile juntos en 1978. - El fallo insanablemente nulo por las islas del Beagle y la guerra que Chile no buscaba. Matonaje argentino otra vez. -El caso de Laguna del Desierto. - El caso Baltimore -El caso del islote Snipe. El caso de "la batalla de Lonquimay". Hay más, pero dejésmolo hasta ahí. Solo mencionar las constantes manipulaciones de los tratados y su particular interpretación. Siempre por supuesto bajo la amenaza de las armas. Los hechos hablan por sí solos.
@@raulcaceres4991 No reconozco ningún acto emanado de autoridad incompetente ilegal, como es TODA dictadura, así que eso es materia del de facto entre dictadores. Rechazo el cuestionamiento de Laguna del Desierto, porque fue sujeto a arbitraje legalmente reconocida por ambas partes en el tratado de límites. Es una desgracia que atribuya a un pueblo entero los disparates de gobernantes ilegales.
Vecino ahora en la actualidad los lindos y buenos besinos de chile ,nuevamente con su artimañas traidoras oportunistas que no respetan tratados. Pero Chile no es el mismo de los años 78, no jueguen con fuego.
Alguien puede explicar porqué Chile nunca reclamó soberania sobre la Tierra de Marie Byrd (90* O / 150* O) teniendo proyección por sus islas en el Pacífico (Pascua y Sala y Gomez) siendo que dicho sector antártico no es reclamado por ningún otro pais ?
@@nachoqualsevol554 Que sé yo ? Será porque nuestros vecinos tienen "vocación atlántica" sin advertir que el futuro está en el Pacífico y por supuesto descontando que los ingleses les acepten dichas pretensiones.... En fin.
@@luisfernandorazzetti5948 ¿Sos consciente de lo que estás diciendo? De ser como dices... a Chile le habría correspondido reclamar ese territorio, habida cuenta que precisamente está sobre el Pacífico Sur. Pero Chile jamás lo hizo. Es más, nadie lo ha hecho hasta la fecha. ¿Por qué será? Respuesta: porque todos los reclamos territoriales antárticos son y debían ser proyección de algún territorio soberano del Estado reclamante. A Chile no le da la anchura de su territorio para reclamar tamaño territorio. Pero examina con cuidado la proyección que hace el Reino Unido para reclamar el territorio que reclama como suyo. Fíjate el nuevo mapa argentino. ¿Te has dado cuenta? ¿Qué has visto por ti mismo? Respuesta: El territorio Antártico reclamado por los británicos es la proyección exacta de los límites exteriores de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo dominio económico exclusivo le ha sido reconocido a perpetuidad por la Convemar a la República Argentina el 13 de marzo de 2016, sin que ninguno de los Estados firmantes del Tratado Antártico, en particular Chile y Gran Bretaña, impugnaran en tiempo y forma, como estaban obligados por ley a impugnar, si acaso tenían argumentos válidos y veraces para impugnar el Dictamen. Esto prueba que Chile, el Reino Unido y la Argentina lo sabían desde un principio: la Antártida es tierra americana, porque está unida al continente sudamericano mediante la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur. Para tener alguna posibilidad de reclamar con éxito el territorio reclamado como suyo, el Reino Unido tenía que expulsar a la Argentina del Atlantico Sur quitándole la soberanía de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico. Para ello necesitaba asegurarse la soberanía sobre las Islas del Atlantico Sur. Pero no pudo lograr la rendición incondicional de la República Argentina, unica forma de obtener el reconocimiento formal, expresó y especifico de la soberanía por la Argentina mediante la firma de un Tratado de Paz. Es obvio que Argentina ha ganado la guerra, habida cuenta que la Comunidad Internacional Organizada le ha reconocido a perpetuidad el dominio económico exclusivo sobre toda la extensión de la superficie de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico hasta su límite exterior. Por consiguiente, la mesa está tendida para resolver el caso Antártida, cuando venza el Tratado Antártico en un par de años. Un saludo desde Salta.
@@eliotcassin4272 Claro que soy conciente de lo que digo. En mi comentario inmediato anterior me refiero a las "pretensiones soberanas" de paises que integran el "Club Antártico" y también a sus "no pretensiones". Concretamente, a las de Argentina, Chile y Gran Bretaña. De modo alguno, analizo los "titulos jurídicos" (efectivos o presuntos) de cada uno de ellos. Como vos mismo has comentado: "una cosa es decir esto es mio o lo quiero para mi y otra cosa acreditarlo fehacientemente ante el mundo entero con el Derecho en una mano y las pruebas en la otra".
Que lamentable,que el reino unido, diga que le regala a la reina tamaña cantidad de kilometro cuadrados de territorio y sorprendente de tan lejos Donde estan estos individuos. Son de una cara dura impresionante Y sobretodo inaceptable, bueno la ley de la selva es, y como humanos civilizados, tenemos el deber de proteger nuestra Antártica Chilena, con diplomacia y sabiduría, pero También haciendo soberanía, humana y militar para no permitir A estos extranjeros nos roben lo que nos pertenece, fuerza e inteligencia Chile.
Pq le ponen ohiggiguin a todo si el verdadero libertador de Chile fue el argentino San Martín y ohiggiguin solo fue un subordinado? Que necesidad en Chile de inventar próceres nativos cuando ya tienen extranjeros!!!!
Los chilenos al apoyar a Inglaterra en Malvinas selló las pretenciones antarticas de ambos paises sobre ese territorio ; ahora los ingleses controlan la zona ademas del sur de ambos paises...los errores historicos a la larga , se pagan ! y Chile solito se puso la soga al cuello . Solo la union y colaboracion de nuestros paises devolverá la independencia e intangibilidad territorial a sudamerica. Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
¿El Reino Unido controla el Atlántico Sur? ¿En serio? El Atlántico acaba de ser adjudicado íntegramente a la República Argentina, hasta su límite exterior constituido por la línea del talud de la plataforma continental sudamericana cubierta por el Océano Atlántico Sur. ¿Que parte no has entendido? El dominio económico exclusivo a perpetuidad lo tiene la República Argentina, conforme al Dictamen del Organo de aplicación de la Convencion Internacional de los Derechos del Mar, creada por más de 150 Estados interesados en adquirir el dominio económico exclusivo de los territorios marítimos de sus litorales, entre ellos todos los Países firmantes del Tratado Antártico, más China y Japón. Ese dictamen está firme y consentido por todos los Estados fundadores de la Convemar, entre ellos, Chile, el Reino Unido y Argentina.
@@eliotcassin4272 ahi tienes la respuesta ; el firmar la convemar te condena ; por algo varios paises se han negado a firmarlo , entre ellos el Perú que tiene 200 millas de "mar soberano ".... los ingleses están ahí por algo y no es por invitacion ; además de estar fuertes en la plaza , las condiciones de rendicion en la guerra de Malvinas limita a los argentinos de muchas maneras dentro inclusive del territorio continental . Como sea será la presencia inglesa un problema a futuro para ambos paises. Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
@@jorgegrv9792 No me has un solo dato para examinar y analizar objetivamente. Sin datos objetivos y verificables, lo tuyo es un relato salvaje, compañero. El hecho objetivo que no has refutado es que el Dictamen que ha reconocido el dominio económico exclusivo a perpetuidad a la Argentina sobre la totalidad de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur no ha sido impugnado en tiempo y forma por los Estados interesados, estando obligados a impugnar dentro del plazo de un año. Por tanto, ese dictamen está firme y produce todos sus efectos. Por eso Argentina tras 4 años de espera ha procedido a incorporar formarme mediante la sanción de la ley pertinente la totalidad del territorio reconocido como argentino por las Naciones Unidas. Ninguno de los Estados firmantes del Tratado Antártico ha impugnado el Dictamen que fulmina irremediablemente todos los intereses antárticos de las potencias extracontinentales, porque la tesis acreditada por la Argentina es simple y llanamente que la Antártida es una porción de tierra americana unida al continente por la plataforma continental que ha sido reconocida íntegramente como territorio argentino sin otro límite exterior que el talud de la plataforma.
@@eliotcassin4272 bueno , estoy seguro de que controlan la plataforma oceanica , la antartida y los ingleses estan ahí para la felicidad y seguridad de los ciudadanos argentinos ; el papel aguanta todo , pero otra cosa es la realidad . Te recomiendo informarte sobre las condiciones y restricciones impuesta por la paz en Malvinas . Te sorprenderas ! Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
@@jorgegrv9792 No. No es así. Es obvio que no has entendido nada. Es más, me jugaría las bolas de que sos un chileno solapado. El espíritu de tu discurso te delata. El Reino Unido nunca ha sido nuestro enemigo. Llegamos a ser la cuarta potencia económica del mundo de la mano del Imperio britanico. Sin la presencia británica en la Antártida, la habríamos perdido definitivamente hace mucho tiempo, porque ninguno de los dos países sudamericanos, ni siquiera unidos, la habríamos podido defender decla grandes potencias hegemónicas del mundo. La prueba más decisiva es lo que tienes a la vista: aún habiendo territorio antártico sin reclamar, tres países están reclamando el mismo sector antártico invocando títulos diferentes. ¿Que tienen todos y cada uno de los países reclamantes de soberanía en común? Pues, que todos ellos invocan vínculos de vecindad con el territorio antártico. Salvo dos de ellos, que siempre han invocado vínculo de continuidad territorial, sin hacer de ello mucho ruido, a saber: el Reino Unido y Argentina. Pero ahora Argentina ha dado un paso más: ha acreditado fehacientemente que la plataforma continental es parte de su territorio continental cubierto por el Océano Atlántico y que el único límite exterior de esa inmensa plataforma continental es la línea exterio del talud que la separa del Atlántico, al este, y del Pacifico, al oeste. Ergo: la Antártida es la continuación natural del continente sudamericano. La plataforma es solamente un inmenso badén. Entonces, ¿por qué el Reino Unido ha guardado silencio ante el Dictamen de la Comisión de Límites Marítimos de la Convemar? 1. Porque el Reino Unido es una de las cofundadoras de la Convemar, creada precisamente para repartir racionalmente los mares del mundo con el derecho internacional en una mano y las pruebas producidas científicamente en la otra. 2. Porque el Reino Unido no tiene argumentos para refutar los argumentos presentados por la Argentina para reclamar como suya toda la plataforma continental cubierta por el Océano Atlantico Sur. 3. Porque la plataforma continental con que el Reino Unido justifica el reclamo de soberanía británico sobre el sector antártico no son las Islas malvinas, ni las demás Islas del Atlantico Sur, sino la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo único límite exterior es la línea externa del talud. Si tienes alguna duda, vuelve a examinar el nuevo mapa argentino y verás que los límites del sector antártico que el Reino unido reclama como suyo es exactamente la proyección de la línea externa del talud de la plataforma continental convergiendo hacia el Polo Sur, cuyo dominio económico exclusivo ha sido otorgado a perpetuidad a la República Argentina con el consentimiento formal de todos y cada uno de los países firmantes del Tratado antártico, en particular, de Chile y del Reino Unido. Un saludo desde Salta, Argentina.
Chile.tiene que estar. Vivito. Con. Argentina . Perú. Y. Bolivia. Comprar más f.16. por lo menos. Unos. 120 más. Unos .6 submarinos . Unos. 6 destructores. 2 portaviones. 150 . Obuses. Con alcance de 40 kms. Y .más tanques leopardo .2 a6. Por lo menos unos.200 más. Por favor chile. Despierta.
Que saca las fuerzas armadas y los políticos agachan el moño cuando Argentina toma terrenos y chile no hace nada. Argentina tiene el apoyo del Perú nosotros no tenemos un aliado que nos apoye.
ARGENTINA encallo su buque BAHIA PARAISO , contamino la zona permanecio con su buque encallado bloqueando el trafico naval y no respeto el tratado al dejsrlo ahi tirado
el experto es un sencillo ingenuo. Duerme pensando en el respeto al derecho internacional y a la buena intención de las potencias. Realmente patético, la historia geopolítica siempre ha demostrado lo contrario.
@@rorigomazzuchini2324 Ese es el gran problema, todo se puede esconder y solo dejar sobre la cubierta lo que parezca apegado a la ley, con ese material se educa y se editan libros, pero la realidad siempre ha sido otra, por algo siempre han existido grupos herméticos que dirigen la política internacional verdadera y de esta forma perpetúan lo establecido por ellos, el resto son sólo ilusiones para las grandes masas ignorantes y condicionadas que representan la gran totalidad de la población del planeta. Por otra parte decir que "Todo es especulativo" Es el clásico que cierra puertas , el estudio científico de algo requiere pruebas tangibles, sin embargo, estás son las primeras en desaparecer, pero el que analiza el comportamiento político a través de siglos de historia, perfectamente puede verlo. Saludos.
Si esta en CNN es obvio que avala la buena intencion de las potencias, sino, no tendria voz en ese programa o canal, propiedad de las potencias, claro!!!
Por lo que puedo entender , que para el señor Sami los títulos no valen . Con esta preocupación me iré mañana al SERVIU a preguntar si el título de dominio de mi humilde casa vale alguna mierda .
Cdo argentina delimita su sector en 1942 y luego lo superpone Chile y luego viene Inglaterra superpone sobre ambos quien le dijo a Chile q se superpusiera sobre ARGENTINA ????
Por favor, mira el mapa argentino, el que se superpone es Argentina por sobre Chile, ni hablar de los ingleses, estos se superponen a ambos, el poder de las armas amigo, los ingleses y su concepto imperial. Los límites chilenos están mas que claros, no se superponen a ningun, son históricos y reales.
@@cristiansanmell ves si se hubieran juntado ambos países a dialogar chile tendría un cuarto de la Antártida y Argentina otro cuarto, pero como ambos dejaron jugar a uk en la Antártida ahora tenemos un gran problema, imagino que chile obtendrá un 30 avo y Argentina otro 30 avo de la Antártida
@@francopatriota2820 si pero en 1958 se firmó un tratado Antártico que entra en vigencia en 1961 donde aun nadie puede reclamar territorio, que justo en 1958 año que dicen bombardearon las bases NAZIS de la Antártida con armas nucleares, eso que DESDE 1905 tenemos argentinos en la Antártida y creo que se la van a repartir los anglosajones y nos vam a dar un par de islas a Chile y Argentina para que nos peleemos de por vida Dividir y reinar así los BRITÁNICOS obraron en la independencia de Sudamérica, AHORA LA VES????
Señor Mociatti eres una Persona Negativa para la Patria en vez de hablar de Soluciones ,Usted Señor le Tira Toneladas de Cemento Biobío a los temas que son de importancia para el soyenlo Chileno, Le Pido con todo Respeto Mejor no exponga q Chile en el Pesimismo, Su Canal y su Informativo le da la vuelta al Mundo, y Usted en su información es negativo.
LA ARGENTINA ESTÁ EN LA ANTARTIDA DESDE 1904 LA PRIMERA BASE ANTARTICA Y EL PRIMER CORREO ANTARTICO. EL SECTOR ANTARTICO FIGURA EN LOS MAPAS ARGENTINO. DESDE 1948. Las bases Esperanza, San Martín y Belgrano II, además de cumplir con el punto anterior, fueron instaladas con la intención de utilizarlas como puntos de apoyo logístico para llegar al Polo Sur. La Argentina administra trece (13) bases en la Antártida, de las cuales seis (6) son permanentes (operativas todo el año) y el resto, temporarias (operativas sólo en verano). De ellas, dos son administradas directamente por la Cancillería: Carlini (permanente, ex base Jubany) y Brown (temporaria). Las demás bases son administradas por el Comando Conjunto Antártico (Ministerio de Defensa). Ellas son Base Orcadas, Base Marambio, Base Esperanza, Base San Martín y Base Belgrano II (permanentes); y las bases temporarias Melchior, Decepción, Cámara, Primavera, Petrel y Matienzo. LA SECRETARÍA DE TRATADO ANTARTICO, SE ENCUENTRA EN BUENOS AIRES ARGENTINA.
Ahora, te falta tu verborrea de comentar y argumentar que son dueños de la islas Malvinas, pero que al final se adueñaron de las islas tienen los ingleses. Deja de alardear y fanfarronear por favor.
@@carlosborquez9587 NO. TODA LA ANTÁRTIDA NO. SOLAMENTE el sector antártico entre 74 ° y 25 ° con vértice en el Polo Sur. PAISES QUE RECLAMAN LA ANTÁRTIDA : ARGENTINA - CHILE - GRAN BRETAÑA - FRANCIA - NORUEGA - AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA. UNA DE LAS RAZONES PORQUE ARGENTINA ES LA SEDE DEL TRATADO ANTÁRTICO. PORQUE SON LOS ÚNICOS QUE VIVEN EN LA ANTÁRTIDA PERMANENTEMENTE DE 1904 HASTA LA ACTUALIDAD. 116 AÑOS. EN LA BASE METEROLÓGICA ORCADAS. ES LA PRIMERA BASE CIENTÍFICA Y POR ENDE LA MÁS ANTIGUA. Y TAMBIÉN EL PRIMER CORREO ANTARTICO. INAUGURADO EN 1904. SALUDOS.
Es de suma Importancia en dís de "de gobierno " y que cada uno de los parlamentarios tiran par su lado,y se desentiende de fronteras ..pasean como Pedro por su casa cruzando por donde se les para sin reconocimiento de fronteras ..salvoconductos,PLANDEMIA ,a qué lugar vienen...etc..etc."tierra de nadie Cachoro Regalón .y es necesario e imperioso que sus dueños,legítimos..o sea los chilenitos..abusados por las Basuras de Parlamentarios ,exijamos,ORDEN...cortar la CHACOTA y Pastelero a tus pasteles y como se ha visto este desgobierno ..y conste con los mejores sueldos del MUNDO..ni LOres los patudos,a lo tonto nos han ENCLAUSTRADO,se dan por inocentes..quién la lleva?BASTA!..tomen rápidamente este caso o se lo dejarán a la ONU?que es una ORGANIZACIÓN.que quienes la dirigen son ENFERMOS de malos..trafican humanos les lavan el cerebro dándoles a conocer que dirigirán el MUNDO( en sueños) CHILE es de los CHILENOS o alguíen tiene otra VERSIÓN?por lo cual están sobrando y nunca se les ocurra presentarse aCandidatos?FUERA NEFASTOS!..!
Por fin, un chileno que explica correcta y claramente la cuestión antártica!!!! Felicitaciones al Señor Profesor!!!! A defender jurídicamente, desde ya y para lo futuro, la ANTARTIDA EN SU PROYECCION SUDAMERICANA, que es argentina y es chilena y de nadie más. Ya resolveremos pacíficamente nuestros límites como siempre lo hemos hecho. Viva Argentina y Viva Chile...
Pues ahora Argentina, ya se apropió del 80% que le corresponde a Chile 😎
@@JesusVasquez-ys2yg Los limites "antárticos" (o, sea al sur del paralelo 60) entre Argentina y Chile están pendientes de determinación. En virtud del tratado antártico, "todas las pretensiones soberanas" están congeladas sine die. La convemar no puede dictaminar sobre espacios en disputa de soberanía, por eso no se ha expedido ni sobre Antártida ni sobre Islas Malvinas.
@@JesusVasquez-ys2yg Habria que repasar la historia entre ARG y CHI para comprender que, las veces que ambos se impusieron un objetivo comun...como resultado...se obtuvo algo bueno.
Desde obtener y respaldar las independencias...a colaboraciones mutuas.
En lo personal, considero que lo mass sano y beneficioso para ambos...
Seria dividir la peninsula EXACTAMENTE al medio...."a ambos les corresponde por partes iguales tener un buen acceso a la antartida".
o resignar entre ARG y Chile el 50% cada uno del territorio solapado...
Seria bueno que alguien en algun momento,...
Alguien pueda hacer una reseña historica...donde se explique toda una serie de cosas que son propiias de la manera en que las compañias navieras se adjudicaban territorios.
Exlicar cosas como, el derecho a declamo por permanencia, o las reglas de ultramar en las que se amparaba en que se adueñaba el primero que diera precisiones para lograr arribar a ese destino. o explicar el fenomeno de caza de ballenas, las banderas de corso, o las cosas tan irracionales para el siglo XX ... como que .... despues de descubierta America...
El Papa en roma....por derecho...CANONICO...o...DIVINO....o...por haber adoctrinado a occidente.....se basaba en que, toda tierra descubierta en el mundo....eran propiedad del papa...por derecho divino de la creacion de Dios.
Bien ahí. Tal cual. Amén.
Un saludo desde Salta.
@@JesusVasquez-ys2yg No. No es verdad. Una cosa es decir esto es mío o lo quiero para mi y otra cosa ecreditarlo fehacientemente ante el mundo entero con el derecho en una mano y las pruebas en la otra.
Tal cual. Pero debería ser más claro. El acto es inoponible a los Estados que reclaman soberanía sobre ese mismo sector antártico.
El fundamento británico para reclamar tal sector antártico es el dominio económico exclusivo sobre las aguas adyacentes a las Islas Malvinas y a las Islas del Arco de las Antillas del Sur, hasta las 350 millas contadas desde la línea de la costa, cuyo límite exterior concuerda exactamente con los límites oriental y occidental del sector antártico reclamado por el Reino Unido.
Pero he aquí que ese territorio marítimo esta situado dentro de la superficie de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo dominio económico exclusivo a perpetuidad ha sido reconocida por la Convemar a la República Argentina.
En cambio, Gran Bretaña no puede reclamar ninguna ZEE sobre las aguas adyacentes de las Islas del Atlántico Sur hasta que haya resuelto pacíficamente el conflicto de soberanía sobre tales Islas con la República Argentina.
Con tal inteligencia, el tiempo corre en contra de ños intereses británicos, porque si para cuando venza el Tratado Antártico no ha logrado el reconocimiento de la soberanía sobre las Islas Malvinas y el Arco de las Antillas del Sur de modo pacífico, mediante un acuerdo negociado con la República Argentina, no tendrá título de soberanía que invocar legítimamente para reclamar soberanía sobre ese sector antártico, título que sí, en cambio, lo tiene Argentina, como la única reclamante de soberanía con "continuidad territorial con la Antártida" mediante la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, de cuyo dominio económico exclusivo es única titular desde el Río de La Plata hasta el Meridiano del Cabo de Hornos.
Un saludo desde Córdoba, Argentina.
En la guerra de Malvinas ellos se rindieron o sea perdieron la guerra y después de unos días mandaron a toda la marina a tomar puerto Argentino parece que ya se olvidaron
Seguro UK va a pedir autorización a Argentina jaaaaas es un chiste
Saludos.señores,espero no les moleste
La intromisión, a mi parecer. en un futuro no muy lejano, tanto CHILE como ARGENTINA. Nos veremos envueltos en un conflicto por defender, lo que ambos consideramos
Cómo los legítimos soberanos de ese territorio, que por tanto tiempo hemos diferido. Creo yo. Si no somos lo suficientemente previsores, ambos nos será arrebatado ese pedazo del pastel. ya que claramente el hecho de que Inglaterra de ceda u/o regale.unilateralmente un territorio por todos acordados. Cómo neutral. Y de uso libre de Los paises. Está artimaña es solo una forma de establecer un dominio con la finalidad
Que más temprano que tarde, los países con más capacidad bélica. Se verán en la necesidad de explotar sus recursos. y les aseguro ni chile o argentina. Lograrán algo de ese pastel. La historia de la civilización humana está llena de ejemplos . Los fuertes la escribieron. Así sera
@@oscarisasi2287 Aja. Se rindieron incondicionalmente. En cambio, el Reino Unido terminó ofreciendo a la Argentina la rendición condicional o negociada para poner fin a la guerra de una manera honrosa para ambas partes, ofrecimiento que Argentina aceptó y cuyos términos fueron negociados y acordados mediante los Pactos de Madrid firmados en España, con la garantía de España y Estados Unidos.
@@tamakumdesolacion1067 No, no lo creo. Por las siguientes razones:
1. Argentina ha acreditado y Naciones Unidas ha aceptado, que la Antártida y Sudamérica configuran un solo continente, unido por la plataforma continental sudamericana cubierta por el Océano Atlántico Sur.
2. Argentina es la única entre las 7 potencias reclamantes de soberanía reconocidas por el Tratado Antártico que tiene continuidad territorial con la Antártida. El resto sólo tiene un vínculo de vecindad.
3. El territorio antártico no es una res nullius, como se pensaba y sostenía, un patrimonio de la humanidad al cual cualquier potencia tiene derecho a acceder, sino una parte inherente del continente americano.
4. Si Occidente quiere conservar el dominio exclusivo sobre la totalidad del territorio antártico necesita títulos legítimos e incontestables que oponer frente a las potencias extracontinentales no occidentales, como China, Rusia, India o Japón.
5. La única potencia que puede ofrecer tales títulos es la República Argentina.
Así de simple y así de claro.
Un saludo desde Córdoba, Argentina
La primera base PERMANENTE y que está desde 1904 está en las islas ORCADAS desde 1904. No fue una concesión a privado.
Hola, soy Argentino, vengo estudiando el tema de la antartida, tenemos que estar unidos Chile y Argentina para que los britanicos no roben la antartida, ya nos robaron las malvinas, y otras islas. Hispanoamerica debe estar unida. Saludos
y uds nos robaron la Patagonia osea yo no pondría las manos al fuego por ninguno de los dos
Unidos con ustedes uff, peligroso .por decir lo menos
No nada unión con argentinos...ni aviones d combate tienen para defender nada
Unidos que no hagan los Argentinos esto es crear odio como les pasó con las Malvinas por eso Chile ayudó a Inglaterra porque hacían declaraciones de quitarnos territorios debemos unirnos como hermanos no engendrar odio
Ustedes cuiden su lado del atlatinco .nosotros el pacifico.nuestras islas nadie las ha ocupado..y si lo hacen defenderemos
Chie y Argentina tiene un enemigo común, Inglaterra, si somos inteligentes esta se la ganamos juntos o perdemos los dos, la historia nos une, tenemos un destino común, somos Latinoamérica no lo olvidemos nunca más...
"La envidia nunca es buena mata el alma y la envenena". Muchos desean lo que tiene Chile.
Creo que si, por eso Argentina! se apropió ya, de más de la mitad y la parte que le corresponde a Chile.
Son papeles falsos ,x eso Argentina al final se queda sin nada y volverá a perder la guerra y todo por instigar a su vecino
@@albertoreicahuin2847 Y ahí te despierta mamá con tu leche con vainillas...😁
Y que me decis de la cantidad de chilenos que desean la Patagonia Argentina, tienen el alma muerta y sus mentes envenenadas? . Al pan, pan y al vino, vino - Argentina y Chile tienen fundadas pretensiones con la Antartida y como manda la historia, tendran que sentarse a negociar una vez mas los dos solos cara a cara, aca los ingleses son de palo, y asi al parecer lo entendio Piñera y lo manifesto dos veces, una en la reunion con su par Fernandez de febrero ppdo, en la que hizo declaracion a apoyo a la soberania de Argentina en las Malvinas, y la otra en la Cumbre del Dia de la Tierra del 22 de abril, en la que solicito conjuntamente con Argentina, proteccion para las aguas circundantes de la peninsula antartica. Este es el camino correcto
me encanta ver la ignorancia y resentimiento chileno. La ONU ya le dio la derecha a Argentina y a su estudio, chile no presento nada. Ahi ya sabemos quien es el que expropia y quien ni siquiera tiene papeles falsos para presentar jajajaja
Chile y Argentina tienen un tratado para que ambos defiendan el mismo sector sobre Inglaterra tratado de 1946
Acuerdos a nivel de Poderes Ejecutivos (Santiago 4/3/1948) Cancilleres: x Argentina Pascual La Rosa, x Chile German Vergara Donoso; Presidentes Juan Domingo Perón (Arg) y Gabriel Gonzalez Videla, Carlos Ibañez del Campo (Chile) (1952/53). Ese es el camino....
Sí, es un hecho que somos no solamente aliados estratégicos, sino socios estratégicos. El último paso dado es el Tratado de Libre Comercio firmado en el 2019.
@@luisfernandorazzetti5948 Tal cual. Por eso Chile ha guardado silencio ante el Dictamen de la Convemar.
Lo que es bueno para el uno es bueno para el otro.
Aquí no se trata de saber quién tiene razón, sino de "uno de los dos" tenga la razón suficiente y necesaria para asegurarnos nuestros territorios frente a las potencias extra continentales.
@@eliotcassin4272 Si, pero muchos chilenos engañados por personajes oscuros de la politica creen que el enemigo es argentina y sin embargo el enemigo es inglaterra que viene por todo. Mientras chile reconosca a gran bretaña como dueño de malvinas, argentina y chile pierden a manos inglesas en la antartida.
@@morfeomatos3439 Amigo, muchos, si no todos los que opinan sobre este tema pasan por alto la política exterior chilena.
Si se interiorizan de ella tendrán una explicación clara y categórica de la postura oficial chilena.
Te doy un ejemplo, tengo entendido que el Tratado de Libre comercio celebrado entre Chile y el Reino Unido en 2019, excluye a las Islas Malvinas entre los territorios de ultramar britanicos de los beneficios del Tratado.
Es un dato que debiera, por lo menos, invitar a la reflexión a todos los opinantes sobre el tema.
Un saludo desde Salta.
Buenas tardes quería preguntar a una persona como usted que. Esta el tanto de lo que pasa .estamos forzado a entregar territorio y que pasa con los tratados y por qué el ministro de esa época no actuaron
Gracias y que tenga un buen día
Chile tiene que salirse de todos estos tratados QL que lo están mutilando territorialmente e interviniendo en su soberanía Internamente....!!!
Inglaterra no puede unilateralmente establecer territorio. Si argentina ocupa antartida de manera permamente desde 1904, y tiene como Chile extencion territorial continetal....no tiene Reino Unido mas pergaminos que estos dos paises.
Las islas FALKLAND , ISLAS SANDWITCH y GEORGIAS DEL SUR son territorios britanicos de ultramar
Por lo tanto tienen una proyeccion antartica
Las islas malvinas son de Inglaterra...por lo tanto ase reclamo ala Antártida
Y quien es este Samuel Fernandez ?! su nivel de desconocimiento y analisis sesgado pro imperialista es flagrante!!
Allí los "amigos de Chile"...hacen lo que quieren y los chilenos desinformados aplauden, porque "son enemigos de la Argentina".
Vaya lamentable disparate...
Creo que el enfoque que tiene usted es errado. Chile nunca fue enemigo de Argentina. Es Argentina quien se ha declarado un constante enemigo de Chile. Es solo cosa de hacer un recorrido por la historia para darse cuenta. Empecemos: la inminente invasión después de derrotar a los ingleses: "tero, tero, tero. Primero los ingleses y luego los chilenos". Así gritaban las multitudes en plaza de Mayo, azuzadas por sus militares.
-La petición secreta de Argentina a Perú de atacar Chile juntos en 1978.
- El fallo insanablemente nulo por las islas del Beagle y la guerra que Chile no buscaba. Matonaje argentino otra vez.
-El caso de Laguna del Desierto.
- El caso Baltimore
-El caso del islote Snipe.
El caso de "la batalla de Lonquimay".
Hay más, pero dejésmolo hasta ahí.
Solo mencionar las constantes manipulaciones de los tratados y su particular interpretación. Siempre por supuesto bajo la amenaza de las armas.
Los hechos hablan por sí solos.
@@raulcaceres4991 No reconozco ningún acto emanado de autoridad incompetente ilegal, como es TODA dictadura, así que eso es materia del de facto entre dictadores.
Rechazo el cuestionamiento de Laguna del Desierto, porque fue sujeto a arbitraje legalmente reconocida por ambas partes en el tratado de límites.
Es una desgracia que atribuya a un pueblo entero los disparates de gobernantes ilegales.
@@raulcaceres4991 ups...me recordaste la ayuda de Chile a los ingleses en la guerra por Malvinas...
@@glo001yt1 típico de argentinos. Ven la paja en el ojo ajeno y no la viga que tienen en el propio. Como los fariseos.
@@raulcaceres4991 típico de ciertos chilenos...que espero que reflexionen a partir de ahora.
Fastidiar al vecino pero no proteger lo propio.
No hay tierras británicas, hay colonias ya ilegales que deben desalojar o abandonar a su legítimo reclamante, Argentina.
No, Argentina está antes, y presencia permanente desde 1904. Y no era concesión era un establecimiento de la Armada y postal.
Muy buen programa vecinos chilenos
Vecino ahora en la actualidad los lindos y buenos besinos de chile ,nuevamente con su artimañas traidoras oportunistas que no respetan tratados. Pero Chile no es el mismo de los años 78, no jueguen con fuego.
Si pero ustedes argentinos ustedes perderán todo nuevamente
Al ser soberano puede reclamar las islas de Chile por limites
Alguien puede explicar porqué Chile nunca reclamó soberania sobre la Tierra de Marie Byrd (90* O / 150* O) teniendo proyección por sus islas en el Pacífico (Pascua y Sala y Gomez) siendo que dicho sector antártico no es reclamado por ningún otro pais ?
Magnífica pregunta. Los chilenos tienen la palabra.
Me lo he preguntado por años... Es más, sería un territorio mayor, sin solaparse al argentino.
@@nachoqualsevol554 Que sé yo ? Será porque nuestros vecinos tienen "vocación atlántica" sin advertir que el futuro está en el Pacífico y por supuesto descontando que los ingleses les acepten dichas pretensiones.... En fin.
@@luisfernandorazzetti5948 ¿Sos consciente de lo que estás diciendo?
De ser como dices... a Chile le habría correspondido reclamar ese territorio, habida cuenta que precisamente está sobre el Pacífico Sur.
Pero Chile jamás lo hizo.
Es más, nadie lo ha hecho hasta la fecha. ¿Por qué será?
Respuesta: porque todos los reclamos territoriales antárticos son y debían ser proyección de algún territorio soberano del Estado reclamante.
A Chile no le da la anchura de su territorio para reclamar tamaño territorio.
Pero examina con cuidado la proyección que hace el Reino Unido para reclamar el territorio que reclama como suyo.
Fíjate el nuevo mapa argentino. ¿Te has dado cuenta? ¿Qué has visto por ti mismo?
Respuesta: El territorio Antártico reclamado por los británicos es la proyección exacta de los límites exteriores de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo dominio económico exclusivo le ha sido reconocido a perpetuidad por la Convemar a la República Argentina el 13 de marzo de 2016, sin que ninguno de los Estados firmantes del Tratado Antártico, en particular Chile y Gran Bretaña, impugnaran en tiempo y forma, como estaban obligados por ley a impugnar, si acaso tenían argumentos válidos y veraces para impugnar el Dictamen.
Esto prueba que Chile, el Reino Unido y la Argentina lo sabían desde un principio: la Antártida es tierra americana, porque está unida al continente sudamericano mediante la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur.
Para tener alguna posibilidad de reclamar con éxito el territorio reclamado como suyo, el Reino Unido tenía que expulsar a la Argentina del Atlantico Sur quitándole la soberanía de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico. Para ello necesitaba asegurarse la soberanía sobre las Islas del Atlantico Sur.
Pero no pudo lograr la rendición incondicional de la República Argentina, unica forma de obtener el reconocimiento formal, expresó y especifico de la soberanía por la Argentina mediante la firma de un Tratado de Paz.
Es obvio que Argentina ha ganado la guerra, habida cuenta que la Comunidad Internacional Organizada le ha reconocido a perpetuidad el dominio económico exclusivo sobre toda la extensión de la superficie de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico hasta su límite exterior.
Por consiguiente, la mesa está tendida para resolver el caso Antártida, cuando venza el Tratado Antártico en un par de años.
Un saludo desde Salta.
@@eliotcassin4272 Claro que soy conciente de lo que digo. En mi comentario inmediato anterior me refiero a las "pretensiones soberanas" de paises que integran el "Club Antártico" y también a sus "no pretensiones". Concretamente, a las de Argentina, Chile y Gran Bretaña. De modo alguno, analizo los "titulos jurídicos" (efectivos o presuntos) de cada uno de ellos. Como vos mismo has comentado: "una cosa es decir esto es mio o lo quiero para mi y otra cosa acreditarlo fehacientemente ante el mundo entero con el Derecho en una mano y las pruebas en la otra".
Que lamentable,que el reino unido, diga que le regala a la reina tamaña cantidad de kilometro cuadrados de territorio y sorprendente de tan lejos
Donde estan estos individuos.
Son de una cara dura impresionante
Y sobretodo inaceptable, bueno la ley de la selva es, y como humanos civilizados, tenemos el deber de proteger nuestra Antártica Chilena, con diplomacia y sabiduría, pero
También haciendo soberanía, humana y militar para no permitir
A estos extranjeros nos roben lo que nos pertenece, fuerza e inteligencia
Chile.
Es evidente que la Antártida es de Argentina.
Pq le ponen ohiggiguin a todo si el verdadero libertador de Chile fue el argentino San Martín y ohiggiguin solo fue un subordinado? Que necesidad en Chile de inventar próceres nativos cuando ya tienen extranjeros!!!!
Los chilenos al apoyar a Inglaterra en Malvinas selló las pretenciones antarticas de ambos paises sobre ese territorio ; ahora los ingleses controlan la zona ademas del sur de ambos paises...los errores historicos a la larga , se pagan ! y Chile solito se puso la soga al cuello . Solo la union y colaboracion de nuestros paises devolverá la independencia e intangibilidad territorial a sudamerica. Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
¿El Reino Unido controla el Atlántico Sur? ¿En serio?
El Atlántico acaba de ser adjudicado íntegramente a la República Argentina, hasta su límite exterior constituido por la línea del talud de la plataforma continental sudamericana cubierta por el Océano Atlántico Sur.
¿Que parte no has entendido? El dominio económico exclusivo a perpetuidad lo tiene la República Argentina, conforme al Dictamen del Organo de aplicación de la Convencion Internacional de los Derechos del Mar, creada por más de 150 Estados interesados en adquirir el dominio económico exclusivo de los territorios marítimos de sus litorales, entre ellos todos los Países firmantes del Tratado Antártico, más China y Japón.
Ese dictamen está firme y consentido por todos los Estados fundadores de la Convemar, entre ellos, Chile, el Reino Unido y Argentina.
@@eliotcassin4272 ahi tienes la respuesta ; el firmar la convemar te condena ; por algo varios paises se han negado a firmarlo , entre ellos el Perú que tiene 200 millas de "mar soberano ".... los ingleses están ahí por algo y no es por invitacion ; además de estar fuertes en la plaza , las condiciones de rendicion en la guerra de Malvinas limita a los argentinos de muchas maneras dentro inclusive del territorio continental . Como sea será la presencia inglesa un problema a futuro para ambos paises. Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
@@jorgegrv9792 No me has un solo dato para examinar y analizar objetivamente.
Sin datos objetivos y verificables, lo tuyo es un relato salvaje, compañero.
El hecho objetivo que no has refutado es que el Dictamen que ha reconocido el dominio económico exclusivo a perpetuidad a la Argentina sobre la totalidad de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur no ha sido impugnado en tiempo y forma por los Estados interesados, estando obligados a impugnar dentro del plazo de un año.
Por tanto, ese dictamen está firme y produce todos sus efectos.
Por eso Argentina tras 4 años de espera ha procedido a incorporar formarme mediante la sanción de la ley pertinente la totalidad del territorio reconocido como argentino por las Naciones Unidas.
Ninguno de los Estados firmantes del Tratado Antártico ha impugnado el Dictamen que fulmina irremediablemente todos los intereses antárticos de las potencias extracontinentales, porque la tesis acreditada por la Argentina es simple y llanamente que la Antártida es una porción de tierra americana unida al continente por la plataforma continental que ha sido reconocida íntegramente como territorio argentino sin otro límite exterior que el talud de la plataforma.
@@eliotcassin4272 bueno , estoy seguro de que controlan la plataforma oceanica , la antartida y los ingleses estan ahí para la felicidad y seguridad de los ciudadanos argentinos ; el papel aguanta todo , pero otra cosa es la realidad . Te recomiendo informarte sobre las condiciones y restricciones impuesta por la paz en Malvinas . Te sorprenderas ! Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
@@jorgegrv9792 No. No es así. Es obvio que no has entendido nada.
Es más, me jugaría las bolas de que sos un chileno solapado. El espíritu de tu discurso te delata.
El Reino Unido nunca ha sido nuestro enemigo. Llegamos a ser la cuarta potencia económica del mundo de la mano del Imperio britanico.
Sin la presencia británica en la Antártida, la habríamos perdido definitivamente hace mucho tiempo, porque ninguno de los dos países sudamericanos, ni siquiera unidos, la habríamos podido defender decla grandes potencias hegemónicas del mundo.
La prueba más decisiva es lo que tienes a la vista: aún habiendo territorio antártico sin reclamar, tres países están reclamando el mismo sector antártico invocando títulos diferentes.
¿Que tienen todos y cada uno de los países reclamantes de soberanía en común? Pues, que todos ellos invocan vínculos de vecindad con el territorio antártico.
Salvo dos de ellos, que siempre han invocado vínculo de continuidad territorial, sin hacer de ello mucho ruido, a saber: el Reino Unido y Argentina.
Pero ahora Argentina ha dado un paso más: ha acreditado fehacientemente que la plataforma continental es parte de su territorio continental cubierto por el Océano Atlántico y que el único límite exterior de esa inmensa plataforma continental es la línea exterio del talud que la separa del Atlántico, al este, y del Pacifico, al oeste.
Ergo: la Antártida es la continuación natural del continente sudamericano. La plataforma es solamente un inmenso badén.
Entonces, ¿por qué el Reino Unido ha guardado silencio ante el Dictamen de la Comisión de Límites Marítimos de la Convemar?
1. Porque el Reino Unido es una de las cofundadoras de la Convemar, creada precisamente para repartir racionalmente los mares del mundo con el derecho internacional en una mano y las pruebas producidas científicamente en la otra.
2. Porque el Reino Unido no tiene argumentos para refutar los argumentos presentados por la Argentina para reclamar como suya toda la plataforma continental cubierta por el Océano Atlantico Sur.
3. Porque la plataforma continental con que el Reino Unido justifica el reclamo de soberanía británico sobre el sector antártico no son las Islas malvinas, ni las demás Islas del Atlantico Sur, sino la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur, cuyo único límite exterior es la línea externa del talud.
Si tienes alguna duda, vuelve a examinar el nuevo mapa argentino y verás que los límites del sector antártico que el Reino unido reclama como suyo es exactamente la proyección de la línea externa del talud de la plataforma continental convergiendo hacia el Polo Sur, cuyo dominio económico exclusivo ha sido otorgado a perpetuidad a la República Argentina con el consentimiento formal de todos y cada uno de los países firmantes del Tratado antártico, en particular, de Chile y del Reino Unido.
Un saludo desde Salta, Argentina.
Demasiada ingenuidad en todo lo que dice.
¿A quién te refieres como dueño de ingenuidad?
Ya empezo la pelea por la Antártica.
Los estrategas rusos -que algo saben de estos temas- dicen que la Guerra de Malvinas fue la primera batalla sobre la Antartica
Nunca serán nuestros amigos.
sería más apropiado decir "terra nullius"= tierra de nadie ("res"= cosa; "res nullius = cosa de nadie)
Chile.tiene que estar. Vivito. Con. Argentina . Perú. Y. Bolivia. Comprar más f.16. por lo menos. Unos. 120 más. Unos .6 submarinos . Unos. 6 destructores. 2 portaviones. 150 . Obuses. Con alcance de 40 kms. Y .más tanques leopardo .2 a6. Por lo menos unos.200 más. Por favor chile. Despierta.
Que saca las fuerzas armadas y los políticos agachan el moño cuando Argentina toma terrenos y chile no hace nada. Argentina tiene el apoyo del Perú nosotros no tenemos un aliado que nos apoye.
Y un misil
Chile y reino unido un solo puño
@@albertoreicahuin2847 a..son sajones ahora ...los chelenos
Deaja tranquila la botella de pisco
ARGENTINA encallo su buque BAHIA PARAISO , contamino la zona permanecio con su buque encallado bloqueando el trafico naval y no respeto el tratado al dejsrlo ahi tirado
el experto es un sencillo ingenuo. Duerme pensando en el respeto al derecho internacional y a la buena intención de las potencias. Realmente patético, la historia geopolítica siempre ha demostrado lo contrario.
No es ingenuo. Simplemente se basa en lo jurídico. Lo otro es intangible, pero posible. No se puede hablar sobre supuestos.
@@rorigomazzuchini2324 Ese es el gran problema, todo se puede esconder y solo dejar sobre la cubierta lo que parezca apegado a la ley, con ese material se educa y se editan libros, pero la realidad siempre ha sido otra, por algo siempre han existido grupos herméticos que dirigen la política internacional verdadera y de esta forma perpetúan lo establecido por ellos, el resto son sólo ilusiones para las grandes masas ignorantes y condicionadas que representan la gran totalidad de la población del planeta.
Por otra parte decir que "Todo es especulativo" Es el clásico que cierra puertas , el estudio científico de algo requiere pruebas tangibles, sin embargo, estás son las primeras en desaparecer, pero el que analiza el comportamiento político a través de siglos de historia, perfectamente puede verlo. Saludos.
Si esta en CNN es obvio que avala la buena intencion de las potencias, sino, no tendria voz en ese programa o canal, propiedad de las potencias, claro!!!
Como regalarle un antartico territorio a un zangano?
Argentina le quita los tiulos con el lapiz
flath earth
Por lo que puedo entender , que para el señor Sami los títulos no valen . Con esta preocupación me iré mañana al SERVIU a preguntar si el título de dominio de mi humilde casa vale alguna mierda .
Cazador Calabria estás hablando de la mafia Calabresa
Saludos de argentina
.........................casi una ora pero no ent tanto
Tu mayor aliado será tu propio verdugo!!
Cdo argentina delimita su sector en 1942 y luego lo superpone Chile y luego viene Inglaterra superpone sobre ambos quien le dijo a Chile q se superpusiera sobre ARGENTINA ????
Y quien le dijo a argentina que su limite es lega lsi los reconocimientos de chile fueron dados por la corona española y son mas antiguos?
Por favor, mira el mapa argentino, el que se superpone es Argentina por sobre Chile, ni hablar de los ingleses, estos se superponen a ambos, el poder de las armas amigo, los ingleses y su concepto imperial. Los límites chilenos están mas que claros, no se superponen a ningun, son históricos y reales.
@@cristiansanmell ves si se hubieran juntado ambos países a dialogar chile tendría un cuarto de la Antártida y Argentina otro cuarto, pero como ambos dejaron jugar a uk en la Antártida ahora tenemos un gran problema, imagino que chile obtendrá un 30 avo y Argentina otro 30 avo de la Antártida
Chile reclamo su sector oficialmente el 1940 , dos años después argentina hizo legal su reclamo
@@francopatriota2820 si pero en 1958 se firmó un tratado Antártico que entra en vigencia en 1961 donde aun nadie puede reclamar territorio, que justo en 1958 año que dicen bombardearon las bases NAZIS de la Antártida con armas nucleares, eso que DESDE 1905 tenemos argentinos en la Antártida y creo que se la van a repartir los anglosajones y nos vam a dar un par de islas a Chile y Argentina para que nos peleemos de por vida Dividir y reinar así los BRITÁNICOS obraron en la independencia de Sudamérica, AHORA LA VES????
Mentiroso! Que "concesiones"? Era y es una base argentina. Y Chile llegó treinta y seis años después.
Antártica 🇨🇱
Continente antarticoes argentino con rusiatodoby peru..los demas extraños afuera .
Señor Mociatti eres una Persona Negativa para la Patria en vez de hablar de Soluciones ,Usted Señor le Tira Toneladas de Cemento Biobío a los temas que son de importancia para el soyenlo Chileno, Le Pido con todo Respeto Mejor no exponga q Chile en el Pesimismo, Su Canal y su Informativo le da la vuelta al Mundo, y Usted en su información es negativo.
Xd
LA ARGENTINA ESTÁ EN LA ANTARTIDA DESDE 1904 LA PRIMERA BASE ANTARTICA Y EL PRIMER CORREO ANTARTICO. EL SECTOR ANTARTICO FIGURA EN LOS MAPAS ARGENTINO. DESDE 1948. Las bases Esperanza, San Martín y Belgrano II, además de cumplir con el punto anterior, fueron instaladas con la intención de utilizarlas como puntos de apoyo logístico para llegar al Polo Sur. La Argentina administra trece (13) bases en la Antártida, de las cuales seis (6) son permanentes (operativas todo el año) y el resto, temporarias (operativas sólo en verano). De ellas, dos son administradas directamente por la Cancillería: Carlini (permanente, ex base Jubany) y Brown (temporaria). Las demás bases son administradas por el Comando Conjunto Antártico (Ministerio de Defensa). Ellas son Base Orcadas, Base Marambio, Base Esperanza, Base San Martín y Base Belgrano II (permanentes); y las bases temporarias Melchior, Decepción, Cámara, Primavera, Petrel y Matienzo. LA SECRETARÍA DE TRATADO ANTARTICO, SE ENCUENTRA EN BUENOS AIRES ARGENTINA.
Ahora, te falta tu verborrea de comentar y argumentar que son dueños de la islas Malvinas, pero que al final se adueñaron de las islas tienen los ingleses. Deja de alardear y fanfarronear por favor.
Ah , entonces toda la antartica es argentina . Porque la sede esta alla
? es un chiste?
@@carlosborquez9587 NO. TODA LA ANTÁRTIDA NO. SOLAMENTE el sector antártico entre 74 ° y 25 ° con vértice en el Polo Sur. PAISES QUE RECLAMAN LA ANTÁRTIDA : ARGENTINA - CHILE - GRAN BRETAÑA - FRANCIA - NORUEGA - AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA. UNA DE LAS RAZONES PORQUE ARGENTINA ES LA SEDE DEL TRATADO ANTÁRTICO. PORQUE SON LOS ÚNICOS QUE VIVEN EN LA ANTÁRTIDA PERMANENTEMENTE DE 1904 HASTA LA ACTUALIDAD. 116 AÑOS. EN LA BASE METEROLÓGICA ORCADAS. ES LA PRIMERA BASE CIENTÍFICA Y POR ENDE LA MÁS ANTIGUA. Y TAMBIÉN EL PRIMER CORREO ANTARTICO. INAUGURADO EN 1904. SALUDOS.
albe is siempre lo fuimos,,...desde 1810
Carlos Borquez no es la que nos corresponde
........ masomenos
Es de suma Importancia en dís de "de gobierno " y que cada uno de los parlamentarios tiran par su lado,y se desentiende de fronteras ..pasean como Pedro por su casa cruzando por donde se les para sin reconocimiento de fronteras ..salvoconductos,PLANDEMIA ,a qué lugar vienen...etc..etc."tierra de nadie Cachoro Regalón .y es necesario e imperioso que sus dueños,legítimos..o sea los chilenitos..abusados por las Basuras de Parlamentarios ,exijamos,ORDEN...cortar la CHACOTA y Pastelero a tus pasteles y como se ha visto este desgobierno ..y conste con los mejores sueldos del MUNDO..ni LOres los patudos,a lo tonto nos han ENCLAUSTRADO,se dan por inocentes..quién la lleva?BASTA!..tomen rápidamente este caso o se lo dejarán a la ONU?que es una ORGANIZACIÓN.que quienes la dirigen son ENFERMOS de malos..trafican humanos les lavan el cerebro dándoles a conocer que dirigirán el MUNDO( en sueños) CHILE es de los CHILENOS o alguíen tiene otra VERSIÓN?por lo cual están sobrando y nunca se les ocurra presentarse aCandidatos?FUERA NEFASTOS!..!
P.D. "Días :de DESGOBIERNO"
Antártida 🇦🇷
Lucas Medina. chile tiene territorio antartico, argentina tambien ningun otro pais latinoamericano tiene derecho.
Leonel Lepe nadie tiene soberania en la antartida
Es de chile y argentina, debemos estar unidos. Saludos de argentina, hispanoamerica unida.
métete tu bandera por la raja 😅
Antártica 🇨🇱