Video není dostupné.
Omlouváme se.
Экономика Германии в годы Второй Мировой войны. Часть 2. 1941-1945.
Vložit
- čas přidán 14. 08. 2024
- Семинар посвящен экономике Германии и оккупированных стран в период с 1941 по 1945 годы. Основные темы: план "Барбаросса" - экономическая составляющая; налоги и бюджет III Рейха в 1941-44 годах; продовольственный кризис 1941-42 годов и методы его преодоления; привлечение иностранной рабочей силы в венно-промышленный комплекс; экономические последствия Холокоста и массовых депортаций; провал операции Барбаросса и изменение производственных планов на 1942 год; "оружейное чудо" Альфреда Шпеера - пропаганда и реальность; экономические приоритеты 1942 года; немецкая экономическая стратегия после Эль-Аламейна и Сталинграда; "чудо-оружие" и борьба с пораженчеством; изменение экономического поведения населения по мере снижения веры в победу; "Битва за Рур" и последний взлет военного производства; агония экономики III Рейха.
00:00 Основные приоритеты военной промышленности Германии в 1941 году. План "Барбаросса" и "битва континентов". Экономические составляющие плана "Барбаросса". Оптимизм немецких промышленников.
10:36 Планы массовой депортации поляков и евреев с территорий, присоединенных к III Рейху. Первые опыты депортаций. "Эксперимент" в Замостье и его результаты.
20:07 Дипломатия лета 1941 года. Переговоры Германии и Японии летом 1941 года.
23:31 Бюджетные проблемы Германии. Повышение налогов летом 1941 года.
27:15 Топливный и угольный кризис в Германии зимой 1941-42 годов. Нехватка сырья зимой 1941-42 года. "Рождественские каникулы" - пропаганда и средство накопить резервы угля.
38:48 Провал операции Барбаросса и вступления Японии в войну. Пессимизм Тодта, Фромма, Гальдера.
46:18 Основные цели кампании 1942 года. Отличия от плана на 1941 год.
48:29 Проблемы с нехваткой рабочей силы и назначение Фрица Заукеля на пост должность генерального уполномоченного по мобилизации рабочей силы. Биографии Шпеера и Заукеля. Основные цели Заукеля и результаты его работы в 1942-43 годах.
59:39 Продовольственный кризис в Германии в 1942 году и всплеск "бытового национализма". Проблемы с питанием иностранных рабочих. Недельный паек военнопленных и иностранных рабочих. Побеги рабочих и военнопленных. Условия проживания иностранных рабочих.
01:09:18 Производительность труда иностранных рабочих. Проблемы с питанием и методы повышения производительности труда.
01:13:17 Продовольственный кризис 1942 года. Планы по "выкачиванию" продовольствия из Франции, Польши, Украины. Успехи в сельском хозяйстве и повышение продовольственных норм в октябре 1942 года. Дифференциация питания для иностранных рабочих. Причины роста сельскохозяйственного производства.
01:26:30 Альберт Шпеер и пропаганда.
01:31:00 Немецкое военное производство в 1942 году. Боеприпасы прежде всего. Резкий рост числа иностранных рабочих как основа "оружейного чуда" Шпеера. Добыча угля и прирост производства стали.
01:42:42 Рост производства боевых самолетов. Причины. "Больше и дешевле" или "меньше да лучше"?
01:53:27 Волна оптимизма летом 1942 года. Победные планы. Пессимизм военных и отставка генерала Гальдера. Сравнительные результаты работы немецкой военной промышленности в 1942 году.
02:00:19 Провал немецких планов зимой 1942-43 годов. Эль-Алемейн, Сталинград, Тунис, Атлантика. Оружейная пропаганда и планы на 1943 год. Танковая программа "Адольф Гитлер". Переход Германии к стратегической обороне.
02:10:17 Битва за Рур и конец "оружейного чуда" Шпеера. Выход Италии из войны и усиления бомбардировок Берлина.
02:19:26 Бомбардировка Гамбурга и упадок духа среди населения. "Пораженчество" и борьба с ним. Союз Шпеера и Гиммлера. "Все на производство истребителей"!
02:23:17 Военные планы на 1944 год и "чудо-оружие". Подводные лодки XXI серии. ФАУ. Реактивный истребитель Ме-262.
02:34:00 Военные планы на 1944 год. Потери Люфтваффе весной 1944 года. "Истребительный штаб" и последний рост военного производства в Германии. Депортация венгерских евреев и использование их в военном производстве.
02:40:55 Разгром немецких войск летом 1944 года. Новые полномочия Гиммлера и Геббельса. Начало падения военного производства в Германии.
02:43:08 Роль оккупированных территорий в военном производстве Германии в 1943 году и сравнение с ленд-лизом.
02:45:04 Рост инфляции и черного рынка в 1944 году. Планы дополнительного повышения налогов и отказ Гитлера от них.
02:51:37 Дефицит сырья, бомбардировки, разрушение транспортной инфраструктуры и агония немецкой военной индустрии.
#history #история #нацизм #историяонлайн #историягермании #втораямировая
Я просто влюбился в Ваши прекрасные семинары! Огромное Вам спасибо!
Самая потрясающая лекция на фоне которой даже лучшие лекции по военной части Алексея Исаева сильно отстают именно потому, что Исаев не столь силен в экономической части.
Исаев вообще то пособник ФСБ, участвующий в подделки экспертиз и призывающий к убийствам мирных жителей Украины.
исаев всё таки больше специализируется на военных вопросах
@@user-mz4bi9jj5q вы же знаете что тов Исаев работает на ФСБ и участвует в подлоге уголовных дел?
Огромное спасибо за эти семинары. Очень сильная подача материала.
Спасибо за стрим. Очень ценно само ваше отношение к материалу. Спокойный анализ, без гнева и пристрастия, с цифрами и графиками.
"Вся Европа работала на Германию". А вот реальное соотношение с поставками по ленд-лизу 2:43:10 и сл. 👍
Хорошо бы разобрать роль американской еды в снабжении нашей армии. Ведь коллективизация разорила деревню, недавно в МИРНОЕ ВРЕМЯ были прод.карточки. Теперь же у нас сверх мобилизация (хорошо бы сравнить), потеря Украины. Откуда дровишки?
Т.е. в таком-то году на фронт оттуда-то такой-то процент муки, мяса и пр.
"..коллективизация разорила деревню.." Откуда вы это берете? Задумка руководства была не в "разорение"/"голодоморе"/"уничтожение русской деревни", а в стабильной поставке продовольствия для индустриализировавшейся страны. Плюс высвобождение для этого людей за счёт рационализации и механизации с/х труда. И, несмотря на всякие сопутствующие косяки, особенно на первых порах, задача была решена. Деревня особо не жировала, но и голода во время войны не случилось, а кулачье не выкручивало правительству руки, навязывая цены на продовольствие в тяжёлые времена. Взамен деревня получала те самые средства механизации, удобрения, образование, медицину и прочие прелести цивилизации.
Знаете очень долгая тема, достойная отдельного большого семинара, поэтому отмечу только пару моментов:
1. В данном семинаре я просто привел цитату из докладной записки немецкого атташе по экономике, который предостерегал свое правительство от чрезмерного оптимизма в отношении возможности получения хлеба при оккупации Украины и писал, что украинская деревня стала беднее, чем была в 1918 году, и поэтому нельзя строить планы основываясь на опыте 1918 года.
2. Российская Империя всегда была экспортером продовольствия. И это происходило не из-за какой-то специфической "отсталости", а просто из-за количества земли и её качества в расчете на одного жителя. Просто географически страна должна при нормальной экономике иметь избыток зерна. СССР смог в 60-е - 70-е годы стать импортером. При химизации, мелиорации, открытии массы средств борьбы с вредителями и т.д. А США как были экспортером в начале века, так и остались весь 20 век. При более быстром темпе роста населения чем в СССР и более высокой доле городского населения.
3. Судя по введению/отмене карточек стабильность поставок продовольствия при НЭПе была выше. Карточки были не нужны.
4. Деревни в странах не проводивших коллективизацию тоже имеют образование, медицину, удобрения и т.п. В конце концов это все заслуги в первую очередь НТП и ученых/изобретателей. На мой взгляд оценивать то или иное явление можно только с учетом сравнения с другими странами, иначе можно просто "приписать" правителям/идеологиям/партиям все результаты НТП.
@@user-ub7sc8hu4fголод был и до войны и во время и после.
Посмотрите цифры избыточной смертности.
Очень печально читать такие русофобские и человеконенавистнические заявления.
@@user-ub7sc8hu4f голод во время войны был! Это раз. "Кулачьё" кормило сраных комми, пока те не зарезали курочку, несущую золотые яйца. Ну, тупее коммуниста редко кого найдёшь, поэтому не удивительно.
Спасибо за замечательный материал. На 2:23:15 немедленно вспомнился соответствующий рассказ Пелевина
Спасибо за лекцию. Подскажите пожалуйста какое у автора историческое Образование где он его получал? Спасибо
Спасибо большое
Спасибо, что отвечаете и так развёрнуто))
Если позволите, хотелось бы уточнить, кто все же был прав, оправдала ли оккупированная Украина расчеты немцев (не марганец, это понятно, а хлеб, сахар..) в сравнении с 18м
И ещё. Я где-то читал, что Гитлер, как материалист, преувеличивал значение сырьевых ресурсов, в частности нефти. Что можно было нормально воевать на синтетическом топливе, как и было последний год. Что в 1мв нагрузки на население Германии были больше и Гитлер просто был трус, боялся потерять популярность.
А если сравнить с экономикой США во 2мв. Как можно было всерьез планировать войну континентов, при таком неравенстве? Или речь шла о долгосрочной перспективе, на 50е гг. А динамика тогда, в чью пользу работало время?
И ещё. Возможно, в последний год войны немцы рассчитывали на коллапс советской системы. Ведь страна была разорена, ресурсы на пределе. Опять же в сравнении с...
Мне просто интересно как оно было на самом деле. Возможно, это слишком все ещё слишком горячая тема, люди продолжают сидеть в окопах, не готовы рассуждать спокойно, сразу ругаются. Античность в этом плане лучше)
Начну с последнего вопроса: нет, не встречал подтверждения такой надежды. В 41 и 42-м немцы однозначно надеялись на крушение власти в СССР. Но в 1943-45 такого уже не было. Вообще Гитлер и его ближайшее окружение с каждым годом все сильнее отрывались от реальности и жили в придуманном мире. Он (как это не дико звучит) реально надеялся что все поменяется со смертью Рузвельта. И когда тут умер весной 1945 года в дневнике Геббельса просто радостный "вопль", что наконец-то "свершилось" и завтра все пойдет иначе. Он реально верил в "еврейский заговор" и в это его мире почти все упиралось в Рузвельта. Хотя любой здравомыслящий человек понимал что его влияние на политику страны гораздо меньше, чем влияние Сталина или Гитлера, что он всегда был ограничен Конгрессом, партиями, общественным мнением. Что у него уже есть вице-президент, который возьмет управление в свои руки и тем не менее Геббельс "прыгал от радости".
По Украине: В 1941 года - не оправдала, поэтому в марте 1942 и пришлось снижать нормы по карточкам. В целом у немецкого руководства были крайне примитивные представления, которые они сумели "продать" населению: если в 1918 году после оккупации Украины хлебные номы в Германской Империи удалось немного повысить, то и сейчас будет то же самое. И когда получилось прямо наоборот Гитлер "рвал и метал" на совещаниях. А дальше произошло то же что и во всей Европе: хорошая погода + приток массы населения из городов позволил заметно увеличить сбор зерна. Вообще людям очень повезло с погодой 1942 года. И в Европе и в СССР. Будь год неурожайным неизвестно сколько бы людей умерло от голода по обе стороны фронта.
По топливу - для синтетического топлива нужен уголь, а он был в дефиците - более 30 млн тонн в год. Так что какие-то ресурсы в любом случае были нужны: нефть или уголь. В последний год войны немцы просто оборонялись везде, а для обороны нужно меньше топлива. Плечо доставки с заводов меньше + нет расходов на дальние перемещения танков и САУ. И мотопехота пешком ходила уже.
По популизму: да он был, но я лично раньше больше моментов относил к нему. Например рождественские каникулы 1941 года связаны с отсутствием угля, а уже для пропаганды представили это "подарком немецкому народу". По сравнению с ПМВ рост нагрузки был тогда (1914-18) выше чем в 1939-45, но немцы уже в 1938 году тратили очень много на вооружение. И по сути часть "платы" была взята в мирные годы, немцы перед войной жили беднее возможного из-за огромных военных расходов. При кайзере такого перекоса не было. Но "мелких" популистских решений принималось много, взять хотя бы неповышение налогов до самого конца войны (на доходы физ. лиц).
Война континентов предполагалась очень долгой. Только первый этап должен был занять 3 года (до конца 1944), а это был просто "подготовительный" этап, когда Германия должна была сравниться с США по выпуску самолетов и наладить массовое производство подлодок. Т.е. по сути оборонительный план. А дальше вообще планов не было. Когда я читал эти планы, сразу вспомнил Оруэлла "1984" - войны между Океанией, Остазией и Евразией на много поколений людей.
На следующем семинаре вернемся почти к Античности :) В "Темные века".
Александр, сделайте ролик про бомбардировки Германии авиацией союзников.
А также про бомбардировки советских городов в оккупации советской авиацией.
Вы охуеете.
Вопрос. Читал у Шпеера, что одним из факторов который позволил нарастить производство в 43-44 это уведомление использования оккупированных мощностей.
Если бы немцы начали это делать раньше, не могло бы это стать той соломенкой которая переломила СССР?
Те например гнать на заводы, шахты и поля военнопленных, что бы зимнюю одежду им шила Франция и бенелюкс.
На мой взгляд главную ошибку немцы совершили на Востоке. Они вообще не имели продуманного плана использования мощностей в СССР. Была некая умозрительная теория будущей "германизации" Востока, которая сильно мешала разумному использованию имевшихся возможностей. А шить зимнюю одежду можно было в разных странах, но это требовало заказов, координации поставок сырья (тут проблемы создавал и режим секретности) и т.п.
Можно поинтересоваться, какие источники были использованы в видео
Сорри, указал только в описании к первому видео: Основные источники: Адам Туз "Цена разрушения", Уильям Ширер "Взлет и падение Третьего Рейха", Michael Mann "Fascists". У Туза наиболее полное описание именно экономики. Помимо этого использовал некоторые статистические данные из сборников по 2-й мировой. Манн возможно на русском языке не издавался, у меня англоязычная версия. Но может перевод уже кто-то сделал.
@@MakarovAlexander Ок, Спасибо.
Если так нужна была нефть и в тоже время англичан с ближнего востока выбить, то почему немцы не пошли на Турцию ? Ведь ее захват даёт сухопутный выход к северной Африке и к Ираку с Ираном.
Привлечь Турцию в качестве союзника не получилось в 1941года.
Добрый день. В Турции как и в Северной Африке велика роль флота при снабжении (из-за Босфора). Опять же перед Турцией Греция, а с ней в начале 1941 войны еще не было и немцы не планировали воевать, пошли туда из-за итальянцев и Югославии. Получается что нужно договориться с Болгарией, взять Стамбул и дальше каким то образом перебросить крупные силы в Малую Азию и там организовать их снабжение. Не такая простая задача, учитывая что все силы итальянцев заняты снабжением войск в Ливии. Еще важный фактор, то что в 1941 году у немцев был дефицит не только нефти, но и продовольствия, а его в Турции нет. И плюс марганец - 100% поставок из СССР. А без него военная промышленность встает. Фактически полная зависимость от союзника с которым переговоры в ноябре 1940 провалились. И в том числе из-за того, что Сталин требовал отдать ему Турцию и Болгарию.
@@MakarovAlexander большое спасибо за длительный ролик! 3 часа пролетели и не заметил.
@@MakarovAlexander, спасибо за лекцию! По поводу Вашего поста в этой ветке- "..зависимость от союзника.." Можно ссылку на союзнический договор между, полагаю СССР и Германией? Насчёт переговоров ноября 40го- вроде как требованием Турции и Болгарии Молотов тянул время. Союз еле-еле Западные Украину и Белоруссию с Прибалтикой переваривал. При том, что население там было более- менее лояльно настроено.
Добрый день. Формально отношения СССР и Германии в 1940 напоминали отношения между Англией и США. Там же тоже не было до Атлантической хартии никакого союзного договора, но всем было ясно что в войне Великобритании и Германии США поддерживают Британию. Если перечислять моменты союзнического поведения по на вскидку могу припомнить следующие: 1. Договор о ненападении за счет своих секретных протоколов был гораздо шире обычного договора такого типа (например договор о ненападении СССР и Польши никакого раздела сфер влияния не предусматривал, другие договора такого типа тоже). 2. Военная компания против Польши была совместной и вполне скоординированной. 3. Французская компартия оказывала немцам активную поддержку за счет шпионажа, призывов к забастовкам, диверсий. Подобную позицию занимала и компартия Югославии до 22 июня - они активно выдавали немцам участников сопротивления и их родственников. 4. Германия очень помогла СССР в войне с Финляндией, когда перекрыла транзит вооружений и боеприпасов через Балтику. После этого все военные грузы пришлось выгружать в Нарвике, оттуда доставлять в Швецию и далее вокруг Ботнического залива. Как итог многие грузы не успели дойти вовремя и финны остались без боеприпасов. 5. Торговые соглашения СССР и Германии предусматривали поставку "авансом" (по сути товарное кредитование) на самые дефицитные и нужные немцам цветные металлы, зерно и т.п.
Но вот попытка заключения глобального союзного соглашения в ноябре 1940 года успеха не имела. Трудно сказать, насколько обе стороны реально были бы готовы договариваться. Тут нужно гораздо большее открытие архивов, чем существующее сейчас. По факту результатом переговоров стал ряд торговых соглашений + уточнение соглашения о границе от 10 января 1941 + окончательное решение Гитлера о проведении операции Барбаросса. Какие решения были приняты в СССР после переговоров достоверно сказать нельзя. В целом войска с обеих сторон подтягивались к границе.
02:22
Да уж, удача для СССР, что Рейх довольно туповато распоряжался имеющимися ресурсами. В противном случае все могло бы быть гораздо печальнее.
Несколько удивило утверждение автора, что немецкая техника, созданная трудом военнопленных была достаточно качественная. Это, в свою очередь объясняет, что немалое количество освобождённых советских военнопленных потом заезжали в родные лагеря. Видимо под лозунгом: "Не хрен было так хорошо ковать тевтонский меч!" Хотя, и этих бедолаг осуждать трудно- царь-голод с давних пор действенное средство принуждения.
Спасибо за лекции!
С полслезнанием легко рассуждать про неправильность распределением ресурсов.
@@volfgar1396 , Советское руководство уже 22 июня предприняло шаги, которые немцы начали делать только в 44ом.
Удача СССР в том, что США согласились на ленд-лиз. В противном случае в 1942 году у СССР закончились бы запасы таких материалов, как толуол (динамит = тринитрололуол. СССР не производил толуол), высокооктановый бензин, авиационный алюминий, броневая сталь, промышленные станки и проч. что позволяло потом советской промышленности клепать боевые машины, патроны и снаряды.
@@user-ub7sc8hu4f то есть 22 июня 1941 советское руководство перестало поставлять своему союзнику Гитлеру стратегические материалы.
Похоже, вы не читали советские газеты, начиная со 2 сентября 1939.
@@mongolsky-vershnik удача США в том, что СССР оказался стойким, бескомпромиссным и обязательным союзником. Давая возможность в обмен на материальные ресурсы, без которых, как считают некоторые историки Союз все равно побеждал, только дольше и кровавей, заниматься войной на Тихом океане не особо отвлекаясь на Европу. В августе 45го СССР сполна расплатился за американскую помощь.
Всё-таки историки как-то не могут убедительно объяснить, если максимум военного производства был запланирован на сорок четвёртый год, то почему план Барбаросса решили реализовать на три года раньше? А в Африку влезли вообще не готовые к снабжению даже той небольшой армии, которую они там разместили.
Отсюда вырастают конспиративные теории, вроде, Гитлер был агентом США. :)
Да них эти историки не знают....кто где че прочитал пересказал переписал.....жрать то че то надо..😂😂😂😂😂.. Всю жизнь бесполезная хххх а не работа у них.... Под Радзинского засыпать хорошо.... 😂😂😂
Бездарные какие-то немцы, Замостье за год от поляков не очистили. 100 тысяч армян из Карабаха бежали сами, совершенно добровольно. Учиться надо у президента Алиева, как этно-территориальные вопросы решать!
🇦🇹😎🤔🧐🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
Перед началом войны советским Союзом? 😂😂😂😂😂😂