왜 이런 댓글을 단건지 모르겠지만 일단 이세돌은 10년간 세계 1인자였고, 바둑계 전설적인 선수를 원해 이세돌을 택했다고 하사비스가 말했습니다.당시 이세돌과 이창호는 랭킹차이가 많이 났습니다. 이세돌은 그때까지도 대회 우승하고 세계대회 결승전 치를 정도로 초일류 실력을 유지하고 있었으니 당연히 이세돌과 대결을 시키죠. 그리고 하사비스가 인터뷰에서 말하길 자기에게 바둑을 가르쳐준 스승님께 누가 바둑을 제일 잘둡니까?라고 물어보니 그 스승님이 이세돌이라고 답했다네요.
임요환 선수가 현재 스타 최강이 아닌 것처럼, 바둑 역시 30대를 지나가면 수읽기 속도가 느려집니다. 특히 예전같은경우는 1박2일걸려 바둑두고 그런 대회가 있었지만, 지금은 시간제한이 2시간 정도로 빡빡해져서 나이가 있는 기사는 우승하기가 굉장히 힘들어졌지요. 이창호 9단도 어느정도 전성기가 지나, 이제 타이틀전 우승권에선 상당히 멀어진 편이구요. 그리고 이세돌 9단은 어느정도 바둑계에 커리어를 쌓아온 인물이면서, 동시에 아직 최정상급의 기력을 유지하고 있었기에 가능했던게 아닐까 싶네요.
이렇게 생각함. 어느 스포츠 게임이던 결국 인간이 로봇을 이길 수 없음. 피칭머신이나 인간형 야구로봇 만들면 절대 못이기지 그래도 그건 당연한거고 아쉽지 않음. 다만 바둑은 그수가 무한하기 때문애 '신의 놀이'라고 불리어도 무방할만큼 바둑만의 품위가 있었는데 알파고의 등장으로 바둑을 평범한 게임중 하나로 전락시켰다고 생각함. 그게 바둑팬으로서 너무 아쉬움...
@@user-cb1jf3ze6x 바둑이 앉아서 한다고 쉬엄쉬엄 하는 스포츠가 아닙니다. 경기시간도 엄청나고요. [조혜연사범의 책에서 발췌 ] 우선 남자 선수와 여자 선수의 공부 방법이 달랐다. 십대 중후반 남자 선수들은 종일 기보를 놓아보는 반면, 여자 선수들은 대부분 사활을 풀었다. 코치인 최명훈 9단은 십대의 여자 선수들에게 '사활 푸는 시간을 줄이고 기보를 놓아보라' 고 주문하였는데, 이는 사활에 지나치게 시간을 쏟은 나머지 바둑을 보는 시야가 국지전에 머물까 우려한 탓이다. 그러나 여성기사인 필자는 후배들의 고충(?)을 알고 있다. 무엇보다도 우리들은 체력에 한계가 있다. 사활 풀이는 실전에서 수를 정확하게 보기 위해 평소에 길러두는 기초 체력훈련 같은 것이고, 기보를 놓아보고 싶으나 두어 개 보다 보면 머리가 피로해진다. 이 피로감을 물리치고 묵묵히 기보를 놓아보기란 결코 간단한 일이 아니다.
@@llllIlIIIIllII 바둑은 그 판에서 최상위만 경쟁하는 거고, 그 사이에서 남녀의 차이가 드러나는 반면에 / 수능은 응시생도 고3 + n수생이니까 많고, 실제로 드러난 데이터도 평균적으로 남녀 모두 비슷한 성적이 나온다고 해요. 수능은 남녀 어느 정도 평등하니 바둑과 다르게 나눠서 시행하고 있는 게 아니겠죠
@@madehealing 그 실력이 딸리는데는 여러 이유가 있긴한데 최근에야 속기 대국이 많아져서 체력적 요소가 줄어들고 있지만 예전에는 일본이 바둑최강국이었고 그 일본이 막 이틀에 걸쳐서 바둑을 두다보니 체력적인 요소가 남,녀 바둑차이 이유 1순위고 바둑이 두뇌를 사용하는 게임인건 맞지만 단순히 머리 좋다고 잘하는건 아니고 감각이나 재능이 있어야 되는데 이런게 남자들한테 많이 되기도하고 애초에 바둑을 두는 남녀성비가 상당해서..학원같은데 보면 남 4 여1 비율임ㅋㅋ
3:00 전 최정 기사님의 바둑 스타일을 좋아하고 최정 기사님을 응원하는 팬이지만, 인공지능 개발자이기도 하기 때문에 잘못된 점만 정정할께요. 지금 바둑에서 쓰이는 신경망 이론은 모든 수를 읽지 않아요. 그리고 신경망 이전의 이론도 모든 수를 읽지 않았는데 차이점은 신경망은 더 좋은 가능성이 있는 방법도 제거해서, 현재 컴퓨터의 계산능력(특정 시간안에)에서 가능성이 높을 것 같은 것을 선택적으로 노드 검색(수를 추측해 본다)이고 과거 버전은 자충수 같이 아예 둘 필요가 없는 수는 검색해 보지 않으며 이런것을 가지치기(쓸모없는 노드는 계산하지 않으므로)라고 말해요. 그래서 과거버전은 앞으로 컴퓨터의 계산능력과 메모리가 더 발전해야 가능했는데, 그것을 정확도를 좀 낮춘 상태로 현재 인간을 이길수 있도록 만든것이 알파고 같이 신경망 이론에서 쓰는 방법이에요. 그래서 신경망 이론은 반드시 실수하게 되어 있어요. 그리고 미래에 과거 버전에서 하드웨어 발전을 해서 만들어진 인공지능은 신경망 이론을 이기고, 100% 확실하게 승리하는 수만 뜨게 되는 것이지요. 현재 인공지능, 신경망 이론의 그 확률이라는 것이 컴퓨터가 연산한 방법중에서 확률이라서 정확한 확률도 아닌 것이고, 이것은 인간이 다시 검토할 필요가 있고, 과거 방식에서 CPU 계산속도와 메모리가 발전하게 되면 인간이 검토할 필요가 없어집니다. 현재 신경망 방식을 쓰는 것은 CPU와 메모리 같은 컴퓨터 하드웨어 발전이 늦기 때문이었고, 이미 체스에서 1990년대 중반에 사람을 이겼기에 바둑에서 사람을 이긴것에 대해서는 인공지능 분야에서는 그리 큰 의미가 없는데, 현재 상업적으로 팔기 위해서 조금 과장하는 측면이 있어요. 인간이 좀 더 연구한다면 지금 알파고를 다시 이길수 있습니다. 지금 방식은 실수를 하기 때문이지요. 지금도 CPU와 하드웨어가 발전하므로 신경망 이론도 더 많은 연산을 하기 때문에 시간이 지날수록 어렵겠지만 신경망 이론은 반드시 실수하는 인공지능 방식이고, 이런 방식의 인공지능 제품을 살때..지금 인공지능 제품들을 살때는 주의해야 하는 부분입니다. 바둑을 저평가하는 것이 아니라 바둑은 19 X 19 바둑판에서 두는 경우지만 인간의 선택은 무한대에서 선택하기 때문에 바둑보다 더 실수가 많거든요. 그리고 앞으로 인공지능 제품은 신경망 이론이 아니라 무제한의 선택지에서 좋은 선택을 하기 위해서 다른 이론이 쓰일 거에요.
제가 이 부분을 알리는 이유는 현재 신경망 이론이 인공지능 분야에서는 최신 이론이며, 현재의 CPU와 메모리에서는 가장 좋은 성능을 낼수 있다는 것은 부인할수 없으며, 관련된 제품들 대부분이 경우의 수의 많은 부분을 처리하면서 인간보다 실수할 확률이 낮은 분야에 많이 개발되고 있어요.(적용된 분야들이 경우의 수가 적은 분야들을 중점적으로 활용하고 그런 분야 빼곤 실수율이 높아서 효율이 좋지 않으니까요) 하지만 실수를 하지 않는다라고 사람들이 편견을 가지기도 하고, 이런 부분에 대해서 상업적으로 사용하기 위해서 축소, 은폐, 왜곡(경우의 수가 낮은 분야에서도 실수를 하고, 많은 분야에서는 인간보다 결과가 나쁨에도 특정 경우의 수가 낮은 분야만 이야기하며 인간보다 정확도가 높다라고 주장하며 실수를 하지 않는다라고 판단한 사람들이 있음에도 이것에 대해서 잘못되었다는 정보를 제공하지 않는 경우)하는 경우가 많기 때문이지요. 그런데 이런 편견이 심해지면서 사법, 입법, 행정 분야까지 인공지능으로 해야 한다는 주장이 나오는데, 이 분야는 무한대의 가능성. 즉 무한대의 경우의 수가 있는 분야이고, 그렇기에 실수의 가능성이 높음에도 만약 특정 회사가 이 부분을 인공지능화 하게 되면 많은 수익을 얻게 되므로 시도했을 경우, 우리의 세금이 낭비되고 그 효과가 좋지 않을 것이며 그 과정에서 개인의 사생활이 침해당하는 부작용도 생기게 됩니다. 이런 부분때문에 이런 정보를 알리는 것이므로 지금 바둑에서 인공지능을 활용하는 것등과 의류 케어 분야정도에서 사용하는 것은 그리 큰 문제가 없습니다. 실수를 해도 의류 한벌 정도 손실이 생기는 것과 인간의 미래가 엉망이 되는 것은 큰 차이가 있으니까요.
알파고의 바둑엔 인문학적 철학은 없슴. 철학은 인간삶에 적용되는것인데 인간은 감정이 있고 흐름이 있슴. 계속 컨지션과 집중력이 좋을수 없고 낙관과 비관을 반복함. 그래서 철학이 있는것임. 상대가 강한곳에선 가볍게 둬라, 중앙으로 뛰는데 악수없다, 1립2전 2립3전, 상대집이 커보이면 바둑진다, 젓히면 뻗어라 등 등 인간은 불확실한 미래에 대한 메뉴얼과 마음가짐이 4천년 바둑에 녹아 있는데 계산 기계 알파고가 기계의 관점으로 싹다 바꿔놓음. 과연 사람과 사람의 대결에서 자신의 철학으로 이기는것보다 기계의 힘을 빌려 이기는게 중요한가 싶음. 어차피 세상은 자신의 의지와 판단력으로 사는것이고 바둑이란건 오락거리이면서 인성 수행의 한 도구인데 과연 철학없이 이기는데만 급급해 알파고의 수만 모방한다면 그게 실제 삶에 도움될까? 바둑은 어차피 인간끼리 두고 서로의 지략과 실력을 겨루고 이기는 게임. 우리의 인생은 인간과 인간의 마찰과 대립이 결국 본질이지 기계를 상대하기위해 인생을 사는게 아님. 기계는 단지 인간의 직관을 정교하게 보조해주는 역할임. 우주로나가고 암을치료하고 지구환경을 바꾸고 주식시장을 키우는건 인간의 최초 선택에서 나온것이지 기계들은 애초에 그에대한 필요성도 못느끼거니와 그럴 이유도 없슴. 고로, 기계는 인간의 직관도우미. 바둑은 인간의 직관력을 키워주는 최고의 게임. 알파고의 수는 도우미 그 이상도 이하도 아님. 대단하다고 생각할게 하나도 없슴. 애초에 암산천재라 해도 계산기와 계산대결은 절대 못이기는것임. 걍 정답 확인 도우미 역할이지
바둑 전성기는 아무리 길게봐도 10대후반~30대초반인데, 조국수는 40대 이후에도 강했던 기사입니다.. 펠레와 메시 비교하는것 비슷하게 의미없긴 하지만, 윗분 말대로 한국역사상 최고의 기사 순위를 매긴다면 1. 이창호 / 2. 조훈현 / 3. 이세돌 정도로 보는게 일반적 사람들 견해입니다. 이창호 9단은 전세계 바둑 역사상 올타임 넘버원 자리를 놓고 혼인보 도사쿠 / 오청원 정도의 기사들과 같이 거론되는 기사라 물론 넘사벽이구요..
공부할 때 체력은 정말 중요한 요소죠. 바둑은 정말 많은 공부를 필요로 합니다. 그렇기 때문에 남자가 유리합니다. 또 바둑을 둘 때, 한판에 몇 시간씩 두뇌를 짜내야되기 때문에 시간이 갈수록 체력소모가 커지죠. 바둑의 실력을 기르는 것, 바둑을 두는 것 모두 남자가 유리합니다.
@@user-pz2ei3ox7j 회사에서 앉아서 일하시는분들도 아무생각없이 앉아 있는게 아니라 업무에 고도의 집중력을 쏟으며 업무를 수행합니다. 제 말의 요지는 바둑이 체력고갈이 없다는 뜻이 아니라 '남녀간의 유의미한 차이가 있느냐'에요. 무거운 물체를 들때의 물리적힘이나 오래달리는 근지구력의 경우엔 당연히 여성이 남성에 비해 불리하겠죠. 그런데 앉아서 집중하는 체력은??? 남녀간의 큰 차이가 있나요? 직장에서의 업무를 보면 중강도나 소강도의 업무는 남녀간의 체력차이가 거의 없던데요???
@@user-pz2ei3ox7j 프로남녀기사들의 신체가 일반인남녀들의 신체와 큰 차이가 없기때문이지요. (바둑은 신체를 단련하는 스포츠가 아니니까요.) 오히려 올림픽의 예를드신 님의 비유가 더 잘못됬다고 생각합니다. 올림픽종목은 거의 대부분 신체능력을 요하는 종목들이고 신체능력의 남녀차이는 유의미한 차이이지요.
@@user-pz2ei3ox7j 아니 그러면 수능도 남녀 따로 봐야 되는거 아님????? 님 말대로면은 이것도 맞는거 같은데.......뭐 님께서 바둑을 남녀 나누신거는 아니지만 체력 차이니 뭐니 하는거 자체가 그냥 말도 안되는 모순 같아서요........뭐 실제로 남녀 체력 차이 때문에 그런게 맞기는 하지만. 별 시덥잖은 이유 같네요....님이 시덥잖은게 아니라 그렇게 나눈 당사자들이요
알파고와 대결이 있기전에 jtbc 뉴스룸에 나와서 인터뷰를 했는데 이세돌왈 내가 이기는건 정해져있는거고 4대1이냐 5대0이냐 이게 문제일거 같다고 했는데 당시에 보면서 인터뷰를 무슨 저런식으로 하지? 하고 생각했는데 실제 경기를 보니 아니나 다를까 4대1로 겨우 1승만 건짐. 지금도 왜저렇게 설레발을 쳤는지 이해가 않감...
![[#문제적남자] 초등학생이 이걸 푼다고..? 조금 놀랐지만 문남들에겐 식은 죽 먹기인 뇌풀기 문제 모음!😎 | #Diggle](http://i.ytimg.com/vi/17epq4qw_Yk/mqdefault.jpg)
지금은 최정이 세계 1위 입니다 그것도 압도적으로
압도적?
@@user-vo8gj6fz5o여자중에는 넘사벽이에요
크으
@@gamble5620 go rating 보고오니 확실하네요
@@user-vo8gj6fz5o 바둑은 원래그래요
상대전적이라 전체랭킹으로 판단하니깐요
한판이겼다고 잘두는게 아님
이세돌잘이겨도 다른선수에게 진다면 토너먼트 못올라감
지금 최정님은 9단이 되셨네요ㄷㄷ..👍⭐
최정 졸귀임 ㅋㅋㅋ
이세돌 성대모사 갑자기 튀어나오는거 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
갑자기 고스트 바둑왕이 보고 싶네...
I hope Yu can learn from Choi at least in two aspects: a rigorous attitude in practice (especially with AI) and humility.
사람끼리 대국하면 상대방이 어떤 생각을 하고 어떤 성격인지 알 수 있고 정이라는게 느껴지는데 기계랑 두면 그냥 벽을 바라보고 두는 느낌이라 둘 때 마다 외롭고 초라해짐
숨막혀서 죽을 것같은 느낌..
진짜로 딱 그런 것 같아요 벽이랑 두면서 몇 집 얻는지 하는 기분이에요 예를 들어 서로 어느 정도 암묵적으로 집 확보에 타협한다든가 어디에 상대가 둘지 생각하는 심리전 같은 게 전혀 없이 효율만을 따지니까요
인공지능의 수에는 전혀 그런 게 없다는 느낌이 확 들어요
감정이고자시고. 지금은 양산형ai인 카타코조차 9단들이 2점3점 깔아야함
페어도 이긴건 이긴거지만 이세돌이 생각한 큰그림이랑 같은편이랑 다르면 뭐..
이세돌팀은 이세돌 혼자하는거보다 약할듯 서로다른걸볼테니
@@lucasjess123 페어는 훈수 금지 아님? 당연히 약할듯
@@user-vi7iy9kt7n 페어만 훈수금지가 아니라 원레규칙이 훈수금지임
심도의 깊이....피디가 프로그램을 잘못 맡으신거 아닌가
귀엽구나 ㅎㅎㅎㅎ
최정선수
은근 매력있고
사랑 스럽네요
예전만 해도 외모 괜찮았죠. 지금은 바둑에 집중한 나머지 예전만큼 아니더라구여. 흔한 안경쓴 일반 여성분이시더라구여.
알파고 제로버전이 개오져요
최정 존예당
나는여자바둑기사중에최정,오정아,오유진이좋은데.특히오정아가더예쁘고더좋아보이고사랑스러워진다.
최정 귀여워
최정 바둑의여제 승리는 체력이다 쭉 화이팅합시다
이거 무슨 회차임?
3년전에도 잘했나보네 지금은 남자선수들도 이기던데 대단
이적 느낌난다
바둑 1도 모르는 오목만 아는데 최정이 갑인거는 들어본 !! 장하다 세계 탑걸 !!
갓정 💕
페어바둑에서 이긴걸 선수로서 누구 이겼다 말할수는 없지 않나요..썸네일보고 오해하겠네
이긴건 이긴거아님? 사실인데 오해는아닌것같음!
썸네일만보면 꼭 1:1로 둬서 이긴것같은 늬앙스를 풍기지요 조회수를 올리기위한 어그로지만
ㅇㅇ 어그로용 썸네일
@@user-nz2by4cr8q 야구는 단체스포츠고
바둑은 개인스포츠잖아요~^^;;
그리고 단체스포츠조차
류현진이 삼성을 이겼다라고
표현하기보다
한화가 삼성을 이겼다라고 표현하죠.
페어경기가 친선인가요?? 당연히 말할수있지 거짓말도아닌데???
그냥 이세돌이겼다고 하면 거짓말이지만..
바둑리그 유일한 여자선수.. 남녀 통합해도 30위권대인.. 여자대회가 아닌 바둑대회에서 우승을 꿈꿔볼 수 있는 유일한 여자선수!! 응원합니다
통합 70위대다 알고 쳐말해
10급 열명 가따놔도 1급 한명 못이긴다는게 참 맞음.. 전현무 10명이랑 박경이랑 문남 퀴즈대결 하는느낌.ㅋㅋㅋㅋ
그 전현무도 사실 현실 문과 엘리트인데 아무리 암기력 위주로 하지만 ㅋㅋㅋ
둘다 미인이다 캬
지금 일등이라던대
현시점 천상천하 유아독전 최정. 사랑해요.
바둑의 황제다
최정 렌즈꼈네...
3년전 ㅎㅎ 삼성전 결승전 끝나면 최정님 특집방송 함합시다
근데왜 이창호가 알파고랑 대결 안하고 이세돌이 했는지 혹시 아시는분?
DeepMind가 말하길 이세돌이 세계에서 가장 창의적이고 독특한 플레이를 하는 선수여서 알파고가 예측하지 못하는 변칙적인수를 둘 확률이 가장 높을거라고 판단했다네요. 그래서 대회의 목표가 알파고의 테스트인만큼 가장 적합한 선수는 이세돌이다 라고 판단을 한거죠.
왜 이런 댓글을 단건지 모르겠지만 일단 이세돌은 10년간 세계 1인자였고, 바둑계 전설적인 선수를 원해 이세돌을 택했다고 하사비스가 말했습니다.당시 이세돌과 이창호는 랭킹차이가 많이 났습니다.
이세돌은 그때까지도 대회 우승하고 세계대회 결승전 치를 정도로 초일류 실력을 유지하고 있었으니 당연히 이세돌과 대결을 시키죠.
그리고 하사비스가 인터뷰에서 말하길 자기에게 바둑을 가르쳐준 스승님께
누가 바둑을 제일 잘둡니까?라고 물어보니 그 스승님이 이세돌이라고 답했다네요.
농구로 따지면 농구알파고가 마이클조던이랑 게임을 안하고 커리라하는것이라고 생각하면됩니다
이창호 폼 내려간지가 언젠데.. 커제가 아니라 왜 이세돌이냐 물어보면 또 몰라도.. 이창호 전성기는 20년 전 이야기
임요환 선수가 현재 스타 최강이 아닌 것처럼, 바둑 역시 30대를 지나가면 수읽기 속도가 느려집니다.
특히 예전같은경우는 1박2일걸려 바둑두고 그런 대회가 있었지만, 지금은 시간제한이 2시간 정도로 빡빡해져서 나이가 있는 기사는 우승하기가 굉장히 힘들어졌지요. 이창호 9단도 어느정도 전성기가 지나, 이제 타이틀전 우승권에선 상당히 멀어진 편이구요.
그리고 이세돌 9단은 어느정도 바둑계에 커리어를 쌓아온 인물이면서, 동시에 아직 최정상급의 기력을 유지하고 있었기에 가능했던게 아닐까 싶네요.
조만간 남자 세계랭킹1위를 이깁니다
이세돌이 한번 더 해냈습니다
정아이모 저희
이모에여
최정님 커제도 이겼다고나오던데 ㄷㄷ
인터넷 친선바둑으로 5번 내리지고 1번 이긴거라 너무 띄워주지 않았으면 한다고 본인이 말함
그렇게 치면 홍진호도 임요환 이긴적 있음ㅋㅋ
그렇게 치면 홍진호도 이긴적 있음ㅋㅋ
@@ocva3962 노리신건가?
이렇게 생각함. 어느 스포츠 게임이던 결국 인간이 로봇을 이길 수 없음.
피칭머신이나 인간형 야구로봇 만들면 절대 못이기지 그래도 그건 당연한거고 아쉽지 않음. 다만 바둑은 그수가 무한하기 때문애 '신의 놀이'라고 불리어도 무방할만큼 바둑만의 품위가 있었는데 알파고의 등장으로 바둑을 평범한 게임중 하나로 전락시켰다고 생각함. 그게 바둑팬으로서 너무 아쉬움...
알파고 : 훗.... 그래도 나한테는 안돼
신진서 : 이세돌 버전 넌 이겨
지금 알파고는 절대 못이기지. 프로기사가 3점정도 깔면 어떻게 해볼만 한 수준일 듯.
하하하 박정환 정도면 2점 해볼만 할거같은데 여러번 둔다면
@@user-xg1or3if6h 커제가 2점으로 계속 져서요, 박정환 2점이면 질겁니다.
커제 울었던 판 중국에서 했던 맞바둑이었는데요? 뭐 또 이후에 다른 경기도 있었나요?
16년 5월 말하는 겁니다 글고 이후에 타이젬에서 알파고 마스터버전 50연승 했을때도 개쳐발리긴 했어도 깔고 두지는 않았잖아요
@@user-sz4km6xo7n 알파고는 접바둑을 한적이 없는데요
어째서 남녀통합 챔피언 같은 제목인가
야구선수 최정 보다 유명한 최정9단
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
이제알파고랑 싸우자
개쳐발림....남자부터 이기고 와야지
옛날 2등. 지금은 넘사벽 1등.
커제도 밥.
미모는 조승아 보다 오정아가 더 나은듯하고 최정은 말투가 이창호 어법 여자 이창호랄까? 좀 어눌하면서도 묘한 매력이 있는 말투 양재호같이 깜짝우승하길
알파고는 염력으로 이긴다.
지금은 최정이1위 !
한돌3.0 , 알파고에게 패배를 준 사람은 이세돌 단 한명뿐
썸네일 어그로 1대1로 이긴게 아니자네
궁금한게 바둑은 신체조건이 유리하거나 불리하게 작용하는게 아닌데 왜 남자 여자 경기를 나누는거임? 진짜 궁금해서 순수하게
지금은 최정이 바둑여왕임...... 차이 많이 남
바둑이든 100m 달리기든, 컴퓨터나 기계가 인간을 이기는 건 시간문제 아닌가? 놀라운 일도 아닌 것 같은데..
@사용자 뭔 아침 댓바람부터 재수없는 댓글이 달리냐 퉤
@사용자 저게 어딜봐서 재수없냐 부모한테 배운게 그거밖에 안되니까 아무한테나 재수없네 어쩌네 처달아놓냐 니 머리통에 든게 없으니까 아무말이나 지껄이지 틀딱아
오정아이쁘네 최정은 귀엽고
최정 선수는 지금 매우 핫합니다. 남자 일류기사들 다때려잡고 있어서 ㄷ ㄷ
헛소리 ㄴㄴ 최정이 여자수준에서 월클이지 남자 일류기사들한테는 어느정도 한계가 있음
@@user-fp5xl8br5b 일류기사에도 최소 승률 3할은 되는 듯 함. 커제를 이기는 게 운이라고만 할 수 없음.
일류기사를 다 때려잡다니요.. 일류기사 상대로 승률 삼할도 안나오는구먼.. 아무리 최정선수가 핫하다지만 날조는 하지맙시다
@@user-gq8vq1wm6i 웃기긴 니 태도가 웃기다 멍청한게 아는척 입만털고 팩트로 지적하니까 자존심만 세우네ㅉ 수준
@@user-gq8vq1wm6i 에휴 니가이상한거야
최정 기사님
다이어트 열심히 했나보네요
살 많이 빠지셨네
지금은 국내랭킹 17위, 세계랭킹 51위던데 화이팅하시길
여자기사 기준 랭킹입니다
혹시 모르시는분이 계실까봐.
남자여자 나누나요?
@@user-co9sg2vg5n 일반적으로 남자쪽이 더 잘한다고 여기는듯 합니다. 여자 바둑프로 인터뷰에서 경기시간이 길기때문에 체력적인 단점도 있다는 내용을 봤던 기억이 있네요.
여자세계랭킹 1위가 남자기준으로 들어가면 국내 50위권 정도에요
@@ksk482 바둑에서 체력적인 단점이라;;; 그럼 공부도 여자가 더 못해야 되는 것 아닌가??? ;;;;,,
@@user-cb1jf3ze6x 바둑이 앉아서 한다고 쉬엄쉬엄 하는 스포츠가 아닙니다. 경기시간도 엄청나고요.
[조혜연사범의 책에서 발췌 ]
우선 남자 선수와 여자 선수의 공부 방법이 달랐다. 십대 중후반 남자 선수들은 종일 기보를 놓아보는 반면, 여자 선수들은 대부분 사활을 풀었다. 코치인 최명훈 9단은 십대의 여자 선수들에게 '사활 푸는 시간을 줄이고 기보를 놓아보라' 고 주문하였는데, 이는 사활에 지나치게 시간을 쏟은 나머지 바둑을 보는 시야가 국지전에 머물까 우려한 탓이다. 그러나 여성기사인 필자는 후배들의 고충(?)을 알고 있다. 무엇보다도 우리들은 체력에 한계가 있다. 사활 풀이는 실전에서 수를 정확하게 보기 위해 평소에 길러두는 기초 체력훈련 같은 것이고, 기보를 놓아보고 싶으나 두어 개 보다 보면 머리가 피로해진다. 이 피로감을 물리치고 묵묵히 기보를 놓아보기란 결코 간단한 일이 아니다.
궁금한게있는데요. 바둑은 피지컬적으로 남자한테 밀리는스포츠가아닌데, 여자랭킹 남자랭킹을 따로만듬?
단순하게 이야기 해서 바둑은 싸움이고, 싸움은 피지컬을 떠나서 남자가 더 잘합니다.
수능을 안쉬고 내리본다고 생각하셈 체력 당연히 요구합니다 그리고 냉정하게 여성프로가 남성프로보다 실력이 떨어져요
또 인프라 문제도 있구요
근데 바둑은 어쩔수없는 신체적인 차이가 나는것도 아니고 머리쓰는건데 왜 남녀 나눠서함?
머리 쓰는 건데 남자가 훨씬 잘함
현상적으로 차이나서 그럽니다
아니 그러면 수능도 남녀 따로 봐야 되는거 아님???? 여자들 체력이 딸려서 공부 못하니깐
@@llllIlIIIIllII 바둑은 그 판에서 최상위만 경쟁하는 거고, 그 사이에서 남녀의 차이가 드러나는 반면에 / 수능은 응시생도 고3 + n수생이니까 많고, 실제로 드러난 데이터도 평균적으로 남녀 모두 비슷한 성적이 나온다고 해요. 수능은 남녀 어느 정도 평등하니 바둑과 다르게 나눠서 시행하고 있는 게 아니겠죠
체력도 그렇고 공간지각능력 자체가 남성이 훨씬 뛰어나서 머리로 그림그리고 판짜기가 유리하죠
최정사범님 웃는모습 너무커요. 소리 ㅎㅎ
최정 세계1등. 인품도1등. 미모도1등.
알파고제로 이기면 인정한다
지금은 랭킹1위
그래도 10대의 이창호한테 못비빔. 지금 이창호 은퇴할 나이인데 ㅎㅎㅎ
최정 화이팅 여자기사중 최정만큼 잘하는 기사가 없긴함 여자도 저렇게 할수있다는걸 보여주는 사례 여자기사들도 불평불만만 하지말고 각성하고 반성해서 최정까진 아니더라도 그 근처정도 하는모습들 보여준다면 여자바둑에 대한 편견들 싹사라진다
근데 바둑은 대체 왜 두뇌싸움 머리싸움인데 남여 대회가 따로 있나요??
운동 신체적특성을 이용하는것도아니고 한수한수에
집중해서 집 싸움하는 바둑이 왜 남여따루두고 경기를하며
왜 세계랭킹 1위부터 상위권은 다 남자인거죠???
김현중 남자가 일단 많이 두니깐 그렇고 그리고 체력도 영향이 큽니다 튼대회는 짧아졌다고 해도 5-6시간 둬야합니다
궁금한게 있는데 왜 바둑은 남녀 따로 있나요?
실력 차가 많이나서요
@@user-if9iu2hl5r 그럼 저 여자분 대단한거네요. 근데 올림픽같은데서 몸으로 하는거는 남녀따로 있다쳐도 바둑같은건 남녀따로 둘 필요 없는거 아닌가요?
@@madehealing 그 실력이 딸리는데는 여러 이유가 있긴한데 최근에야 속기 대국이 많아져서 체력적 요소가 줄어들고 있지만 예전에는 일본이 바둑최강국이었고 그 일본이 막 이틀에 걸쳐서 바둑을 두다보니 체력적인 요소가 남,녀 바둑차이 이유 1순위고 바둑이 두뇌를 사용하는 게임인건 맞지만 단순히 머리 좋다고 잘하는건 아니고 감각이나 재능이 있어야 되는데 이런게 남자들한테 많이 되기도하고 애초에 바둑을 두는 남녀성비가 상당해서..학원같은데 보면 남 4 여1 비율임ㅋㅋ
@@wave34080 그런 체력적인 이유도 있었군요. 답변 감사합니다. 운전처럼 공간지각능력도 작용할거 같긴하네요
@@madehealing 아 공간지각력도 작용할것 같네요ㅎㅎ
ㅇ른쪽 아가씨 이쁘다
최정기사 성형한건가
코가 저렇지 않았는데
근데 바둑은 굳이 성별을 나눌필요없는 스포츠인것 같은데 왜 나눈건가요? 다른 스포츠들과 동일하게 일부러 나눈건가요?
아뇨 바둑도 성별에 따라 실력차이가 납니다. 기본적으로 남성쪽이 바둑을 둘때 집중력이나 체력이 여성 기사들보다 평균적으로 높다고 하더군요
@@KIK0205 ㅇㅎ 일리가 있는 말이네요. 알려주셔서 감사해요. ㅎㅎ
선수풀이 남자쪽이 훨씬커서 잘두는 선수도 남자쪽이 더 많죠 최정선수같은 여자스타플레이어가 더 귀한 이유입니다
@@user-cy3ik7wv3s 그러면 중국 여자 바둑선수들이 한국 남자 바둑 선수들 보다 잘둬야져^^
이세돌도 엄청난 선수지만 전성기 이창호는 진짜 아무도 못이기지 않았나
이창호 사범은 그냥 역대 최고의 선수죠
중국에선 신이라고 불린다네여
이창호는 바둑의 신임
이창호 전성기때는 싸울때 언싸우고 물러나면 상대가 아.. 계산 끝났구나.. 졋구나 했답니다 ㅋ
근데 여자바둑하고 남자바둑이 따로있구나
바둑은 남자리그 여자리그 왜 나누는지...
여자가 남자보다 터무니없이 못해서 경쟁이 안되요..
바둑도 체력임
바둑 한판에 아주 길어바야 몇시간 인데 체력을 운운하고 ~상대가 안될정도로 실력이 없으면 프로기사를 할 자격이 없는거지....여성리그는 또 뭐람?
화가, 음악가 이런 작업도 체력이 딸리니
남여 그림 음악 나눌래?
@@user-zh9eg7ce9f 사고의 방향적인 차이도 있는거같고 체력에서 집중력이 나오는건데 그런부분에서도 여자들이 남자들 따라가기가 힘들거같네요
두뇌차이
바둑은 신체로하는 스포츠도 아닌데 여자, 남자 나누는 이유가 뭐지?
두뇌 차이
남자가 수학을 더 잘하고 여자가 언어계열을 더 잘하는거랑 비슷한거임 그냥 똑같이 노력해도 남자가 더 잘함
@@user-gh8ri5nj8j 그건 속설입니다. 남녀 뇌차이는 없다고 이미 연구결과로 밝혀진게 여러번입니다.
@@johnwhite262 잉 처음알았네요
여자정상권기사들이랑 남자정상권기사들 놓고보면 실력차이가큼
최정이 여자에서 독식한다지만 남자판에 껴들면 우리나라랭킹 30위권이여
바둑만큼 남녀가 공평한 스포츠도 없다 머리좋은사람이 이긴다 이얼마나 공평한가
바둑을 여자리그를 두는 이유가 뭐예요 이것도 지구전이라 체력문제가 있나요?
체력보다는 남성의 뇌가 더 체계지향적이라 더 유리함
인프라 차이도 있죠.
최국수는 바둑생방때보다
말하니까 훨 미인이네^^
3:00 전 최정 기사님의 바둑 스타일을 좋아하고 최정 기사님을 응원하는 팬이지만, 인공지능 개발자이기도 하기 때문에 잘못된 점만 정정할께요. 지금 바둑에서 쓰이는 신경망 이론은 모든 수를 읽지 않아요. 그리고 신경망 이전의 이론도 모든 수를 읽지 않았는데 차이점은 신경망은 더 좋은 가능성이 있는 방법도 제거해서, 현재 컴퓨터의 계산능력(특정 시간안에)에서 가능성이 높을 것 같은 것을 선택적으로 노드 검색(수를 추측해 본다)이고 과거 버전은 자충수 같이 아예 둘 필요가 없는 수는 검색해 보지 않으며 이런것을 가지치기(쓸모없는 노드는 계산하지 않으므로)라고 말해요. 그래서 과거버전은 앞으로 컴퓨터의 계산능력과 메모리가 더 발전해야 가능했는데, 그것을 정확도를 좀 낮춘 상태로 현재 인간을 이길수 있도록 만든것이 알파고 같이 신경망 이론에서 쓰는 방법이에요. 그래서 신경망 이론은 반드시 실수하게 되어 있어요. 그리고 미래에 과거 버전에서 하드웨어 발전을 해서 만들어진 인공지능은 신경망 이론을 이기고, 100% 확실하게 승리하는 수만 뜨게 되는 것이지요. 현재 인공지능, 신경망 이론의 그 확률이라는 것이 컴퓨터가 연산한 방법중에서 확률이라서 정확한 확률도 아닌 것이고, 이것은 인간이 다시 검토할 필요가 있고, 과거 방식에서 CPU 계산속도와 메모리가 발전하게 되면 인간이 검토할 필요가 없어집니다. 현재 신경망 방식을 쓰는 것은 CPU와 메모리 같은 컴퓨터 하드웨어 발전이 늦기 때문이었고, 이미 체스에서 1990년대 중반에 사람을 이겼기에 바둑에서 사람을 이긴것에 대해서는 인공지능 분야에서는 그리 큰 의미가 없는데, 현재 상업적으로 팔기 위해서 조금 과장하는 측면이 있어요. 인간이 좀 더 연구한다면 지금 알파고를 다시 이길수 있습니다. 지금 방식은 실수를 하기 때문이지요. 지금도 CPU와 하드웨어가 발전하므로 신경망 이론도 더 많은 연산을 하기 때문에 시간이 지날수록 어렵겠지만 신경망 이론은 반드시 실수하는 인공지능 방식이고, 이런 방식의 인공지능 제품을 살때..지금 인공지능 제품들을 살때는 주의해야 하는 부분입니다. 바둑을 저평가하는 것이 아니라 바둑은 19 X 19 바둑판에서 두는 경우지만 인간의 선택은 무한대에서 선택하기 때문에 바둑보다 더 실수가 많거든요. 그리고 앞으로 인공지능 제품은 신경망 이론이 아니라 무제한의 선택지에서 좋은 선택을 하기 위해서 다른 이론이 쓰일 거에요.
알파고도 이세돌9단을 이겼지. 알파고를 이기면 최정상인가?
이제는 인류가 알파고를 이길수 있는 게임은 가위바위보를 제외하면 없지 않을까요?
@@user-hz1kg8ju8q 묵찌빠. 아직 윷놀이랑 빙고는 안 해봤으니
@@user-zi3vp3jk3p +동전 던지기(결론:전부 운게임)
알파고 패턴 연구한 기사가 갑자기 성적 향상한 경우가 있음 ㅋㅋㅋ이제는 알파고 기보를 연구하는 시대임
@@sksskdi 누가요? 난생 첨 듣는 이야기인데
제목 어그로 심하네 여자랭킹이라는 말 빼먹고 그냥 세계랭킹 2위ㅋㅋㅋ
이제 최정이 위즈잉은 넘은거 아닐라나 ㅋㅋㅋ
제가 이 부분을 알리는 이유는 현재 신경망 이론이 인공지능 분야에서는 최신 이론이며, 현재의 CPU와 메모리에서는 가장 좋은 성능을 낼수 있다는 것은 부인할수 없으며, 관련된 제품들 대부분이 경우의 수의 많은 부분을 처리하면서 인간보다 실수할 확률이 낮은 분야에 많이 개발되고 있어요.(적용된 분야들이 경우의 수가 적은 분야들을 중점적으로 활용하고 그런 분야 빼곤 실수율이 높아서 효율이 좋지 않으니까요) 하지만 실수를 하지 않는다라고 사람들이 편견을 가지기도 하고, 이런 부분에 대해서 상업적으로 사용하기 위해서 축소, 은폐, 왜곡(경우의 수가 낮은 분야에서도 실수를 하고, 많은 분야에서는 인간보다 결과가 나쁨에도 특정 경우의 수가 낮은 분야만 이야기하며 인간보다 정확도가 높다라고 주장하며 실수를 하지 않는다라고 판단한 사람들이 있음에도 이것에 대해서 잘못되었다는 정보를 제공하지 않는 경우)하는 경우가 많기 때문이지요. 그런데 이런 편견이 심해지면서 사법, 입법, 행정 분야까지 인공지능으로 해야 한다는 주장이 나오는데, 이 분야는 무한대의 가능성. 즉 무한대의 경우의 수가 있는 분야이고, 그렇기에 실수의 가능성이 높음에도 만약 특정 회사가 이 부분을 인공지능화 하게 되면 많은 수익을 얻게 되므로 시도했을 경우, 우리의 세금이 낭비되고 그 효과가 좋지 않을 것이며 그 과정에서 개인의 사생활이 침해당하는 부작용도 생기게 됩니다. 이런 부분때문에 이런 정보를 알리는 것이므로 지금 바둑에서 인공지능을 활용하는 것등과 의류 케어 분야정도에서 사용하는 것은 그리 큰 문제가 없습니다. 실수를 해도 의류 한벌 정도 손실이 생기는 것과 인간의 미래가 엉망이 되는 것은 큰 차이가 있으니까요.
알파고 이기는 방법있음 인간 중에서도 바둑 서번트 증후군같은 천재보 한명 나오면됨 몇십만수를 순식간에 계산해서 둬버리는 괴물같은놈 나오면 알파고 이길지도 ㅋㅋ
HYOJAE JEONG 그러면 한수 두고 뇌 타버릴걸
그 서번트가 알파고예요.....
이게 언제꺼죠?? 지금은 최정이 세계 1위 입니다. 그리고 남자선수들도 두들겨 패는 선수 입니다ㅋ
진심으로 순수하게 궁금해서 물어보는건데요 바둑에서 성별에 따라서 유리 불리가 나뉘나요?
@@ojc200020 다른 부분 우위인게 뭐가 있죠? 궁금하네요
@@ojc200020 시비아니라 진짜 제가 바둑을 몰라서 진지하게 여쭙는건데 몸으로 하는운동의 남녀구분은 이해가 되는지 바둑에서도 남녀구분하는 이유가 따로 있을까요? 바둑사용하는 두뇌쪽이 남녀가 조금다른걸까요?
@@ojc200020 ㅇㅎ 그렇군요 그렇게 들으니까 최정선수가 더대단해보이네요😀
@@ojc200020 덕분에 많이 알아갑니다 답변감사합니다
알파고에 역사 끝난 게임아님?
알파고의 바둑엔 인문학적 철학은 없슴. 철학은 인간삶에 적용되는것인데 인간은 감정이 있고 흐름이 있슴. 계속 컨지션과 집중력이 좋을수 없고 낙관과 비관을 반복함. 그래서 철학이 있는것임. 상대가 강한곳에선 가볍게 둬라, 중앙으로 뛰는데 악수없다, 1립2전 2립3전, 상대집이 커보이면 바둑진다, 젓히면 뻗어라 등 등 인간은 불확실한 미래에 대한 메뉴얼과 마음가짐이 4천년 바둑에 녹아 있는데 계산 기계 알파고가 기계의 관점으로 싹다 바꿔놓음. 과연 사람과 사람의 대결에서 자신의 철학으로 이기는것보다 기계의 힘을 빌려 이기는게 중요한가 싶음. 어차피 세상은 자신의 의지와 판단력으로 사는것이고 바둑이란건 오락거리이면서 인성 수행의 한 도구인데 과연 철학없이 이기는데만 급급해 알파고의 수만 모방한다면 그게 실제 삶에 도움될까? 바둑은 어차피 인간끼리 두고 서로의 지략과 실력을 겨루고 이기는 게임. 우리의 인생은 인간과 인간의 마찰과 대립이 결국 본질이지 기계를 상대하기위해 인생을 사는게 아님. 기계는 단지 인간의 직관을 정교하게 보조해주는 역할임. 우주로나가고 암을치료하고 지구환경을 바꾸고 주식시장을 키우는건 인간의 최초 선택에서 나온것이지 기계들은 애초에 그에대한 필요성도 못느끼거니와 그럴 이유도 없슴. 고로, 기계는 인간의 직관도우미. 바둑은 인간의 직관력을 키워주는 최고의 게임. 알파고의 수는 도우미 그 이상도 이하도 아님. 대단하다고 생각할게 하나도 없슴. 애초에 암산천재라 해도 계산기와 계산대결은 절대 못이기는것임. 걍 정답 확인 도우미 역할이지
조훈현도 이세돌한테는 안되지.....
글쎄요.. 바둑을 아는 사람이라면 1이창호 2조훈현 3이세돌로 볼겁니다 바둑유튜브채널만 가도 대부분 공감할거에요
바둑 전성기는 아무리 길게봐도 10대후반~30대초반인데, 조국수는 40대 이후에도 강했던 기사입니다..
펠레와 메시 비교하는것 비슷하게 의미없긴 하지만,
윗분 말대로 한국역사상 최고의 기사 순위를 매긴다면 1. 이창호 / 2. 조훈현 / 3. 이세돌 정도로 보는게 일반적 사람들 견해입니다.
이창호 9단은 전세계 바둑 역사상 올타임 넘버원 자리를 놓고 혼인보 도사쿠 / 오청원 정도의 기사들과 같이 거론되는 기사라 물론 넘사벽이구요..
ㅋㅋ 이세돌 이겼다고 어그로끄네 제목으로 애초에 남자랑 여자랑은 실력차이 많이나서 남자랑 여자랑 따로 대회가있는데
스포츠도 남녀구분없이 혼합대회만 했으면좋겟다
지ral 지ral
신체적조건 땜에 블가
초식동물과육식동물의차인데 말이되 조물주가 잘못했지 초식동물에게 초능력을 주야지 비등하지
축구 20대0 경기나온다
바둑같은 몸안쓰는것도 남녀를 구분지어 하네
남녀차별아님?
알고보니 차별이라고 하기에는 좀 애매함.
체력 차 당연히 나구요, 체력=계산력입니다. 후반 끝내기 국면에서 체력 달리면 반집을 넘을 수가 없어요.
공부할 때 체력은 정말 중요한 요소죠. 바둑은 정말 많은 공부를 필요로 합니다. 그렇기 때문에 남자가 유리합니다. 또 바둑을 둘 때, 한판에 몇 시간씩 두뇌를 짜내야되기 때문에 시간이 갈수록 체력소모가 커지죠.
바둑의 실력을 기르는 것, 바둑을 두는 것 모두 남자가 유리합니다.
그냥 인프라 차이 임
바둑이 체력 싸움 이면 공부도 따로 봐야 함
누가보면 이세돌하구 1대1로해서 이긴줄?
그럼 알파고칩을 내 머리에 삽입시켜서 대회나가서 싹쓸이해야겠다
미련하기그지없구나 밥은먹야? 쌀이아깝다 쯧...
@@user-cs2is6hn2w 찐
@@user-cs2is6hn2w
누가 미런한지....?
절예 : 가소롭구나 알파고ㅋㅋ
내 바둑 선생은 조훈현도 이창호도 이세돌도 아니다.
바로 알파고다.
나:파고 스승님 저를 받아주십쇼.
파고: ???
나: 이 ㅅㅂㄹ나 ㅡㅡ 인간 제일 이기면 뭐하노
단순한 말귀를 못알아처먹는데 ㅡㅡ
개만도 못한것
우리집 강아지 > 알파고 > 이세돌
상훈이 빨간펜 다했니?
@@juliemadame6974 마 이미 다 풀고도 문제 내고 있다.
장난하노 ㅋ
전현무 빼고 해라
바둑도 여자남자 구별을 두나요?
네 리그 따로있어요
같이하면 게임이 안돼서 .....
여자세계랭킹 1위가
그냥 랭킹에서 20워권 안에도 없어요
최정기사가 지금 최초로 22위인가?
했다고 30위벽 깼다고 기사난거 본적있음
바둑도 여자가 더 못해요
바둑은 몸쓰는것도 아닌데 왜 남녀를 따로구분함??
@@user-pz2ei3ox7j 앉아있는 체력이 그렇게 크게 차이가 나나요?
그럼 사무실에서 하는 내근근무도
체력좋은 남자가 돈 더 받아야하나?
업무효율성이 더 좋다는 얘기인데??
@@user-pz2ei3ox7j 회사에서 앉아서 일하시는분들도
아무생각없이 앉아 있는게 아니라
업무에 고도의 집중력을 쏟으며
업무를 수행합니다.
제 말의 요지는
바둑이 체력고갈이 없다는 뜻이 아니라
'남녀간의 유의미한 차이가 있느냐'에요.
무거운 물체를 들때의 물리적힘이나
오래달리는 근지구력의 경우엔
당연히 여성이 남성에 비해 불리하겠죠.
그런데 앉아서 집중하는 체력은???
남녀간의 큰 차이가 있나요?
직장에서의 업무를 보면
중강도나 소강도의 업무는
남녀간의 체력차이가 거의 없던데요???
@@user-pz2ei3ox7j 프로남녀기사들의 신체가
일반인남녀들의 신체와
큰 차이가 없기때문이지요.
(바둑은 신체를 단련하는 스포츠가 아니니까요.)
오히려 올림픽의 예를드신
님의 비유가 더 잘못됬다고 생각합니다.
올림픽종목은 거의 대부분
신체능력을 요하는 종목들이고
신체능력의 남녀차이는
유의미한 차이이지요.
@@user-pz2ei3ox7j 아니 그러면 수능도 남녀 따로 봐야 되는거 아님????? 님 말대로면은 이것도 맞는거 같은데.......뭐 님께서 바둑을 남녀 나누신거는 아니지만 체력 차이니 뭐니 하는거 자체가 그냥 말도 안되는 모순 같아서요........뭐 실제로 남녀 체력 차이 때문에 그런게 맞기는 하지만. 별 시덥잖은 이유 같네요....님이 시덥잖은게 아니라 그렇게 나눈 당사자들이요
아무래도 계속 머릿속으로 그려가며 수읽기를 해야해서 시험과는 체력차이가 커요
남여를 나눈건 남여 통합랭킹을 보면 상위권은 남자8 여자2정도 비율이라 나눈게 아닐까 싶네요
타일러 한번도 안비추네
중국은 지면 분해하고 일본은 억울해하고 한국은 겸허하다
겸허는 무슨 ㅋㅋ
브라질한테 축구 졌다고
벤투 짤라야한다고 씹지랄 발악을 하는 인간들이 수두룩한데
겸허 ㅋㅋ
이거는 개소리다
진행자들이 바둑을 ㅈ ㄴ모르면서 그걸 또 부끄러워 하지 않네.
알파고와 대결이 있기전에 jtbc 뉴스룸에 나와서 인터뷰를 했는데
이세돌왈 내가 이기는건 정해져있는거고 4대1이냐 5대0이냐 이게 문제일거 같다고 했는데
당시에 보면서 인터뷰를 무슨 저런식으로 하지? 하고 생각했는데
실제 경기를 보니 아니나 다를까 4대1로 겨우 1승만 건짐.
지금도 왜저렇게 설레발을 쳤는지 이해가 않감...
그건 그때는 나름 합리적인 생각이었어요 알파고 좀전버젼이 2단과의 대결에서 그렇게 힘을 쓰지못했거든요 불과 얼마만에 그렇게 급속도로 발전될줄 바둑계 아무도 예상못했어요~ 그래두 모르니 쫌더 겸손하믄 좋았겠지만
그땐 바둑계 사람들 전부 다 그렇게 생각했다.구글에서 정보 공개 안하고 약한 기력의 알파고 버전만 공개해서 훼이크 쳤지
그리고 한참 세계랭킹 1위때 이세돌프로기사가 인터뷰를 자신감넘치게 하곤했죠
그래도 그런 선수가 있어서 전 더 재밌는것같습니다.
좀 더 자세히 말하면 이세돌선수와의 대국 1년전쯤 알파고는 2점을 깔고두면 이세돌 선수가 유리하고 3점을 깔고두면 이세돌선수가 불리하다고 할 정도의 큰 차이가 있었습니다. 이 정도의 차이를 1년만에 메꿀거라고는 생각을 못한거죠