PARTE 2 "Las neuropsicosis de defensa" - Psicoanálisis Freud, UBA.
Vložit
- čas přidán 7. 04. 2019
- En esta ocasión veremos a qué se le llama hipótesis auxiliar, entenderemos así el comportamiento del yo defensor con las representaciones inconciliables, generadoras del conflicto psíquico.
Si les gustó el video no olviden darle like. Recuerden suscribirse al canal y activar la campanita así reciben las notificaciones de los próximos videos
¡Muchas gracias!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora también pueden seguirme en Instagram, allí iré anunciando cuando suba nuevos videos:
/ nachisuarez93
7:46 papelón de novato. No le den bola a lo que aparece como subtítulo. Quedó por defecto de la edición de un video anterior y no me di cuenta. Mala mía. Gracias!
Sos un genio explicando!
Soy de la UNLP, descubri tu canal ayer y justo el sabado tengo parcial, me ayudan un monton tus videos!!!
Si tan solo hubiese encontrado tus videos hace unos días jajaj. No importa, desde ahora estudiaré contigo para mis ramos de psicoanálisis. Me sirvió mucho, gracias por tu tiempo!
Nacho muchas gracias por tomarte tu tiempo para dejar tan en claro los temas! Un genio, me esta ayudando mucho, con mis amigas vemos todos los videos!! :)
Hola, Oriana!! Buenísimo, bien ahí. Me alegra estar ayudándolas. Gracias por la buena onda. A meterle pata!! 💪🤓
Lo mucho que me está sirviendo... mejor que mi profe! Mil gracias
que genial tu explicación!!! muchas gracias!!!
Shoro! Empecé a entender psicoanálisis! Gracias, Ignacio!
Muchas gracias por la explicación. Se entiende muy bien. Tenes nueva seguidora 👌👌👌
muy buen videooo, gracias!!
Me ayudas a atar las ideas siempre, genio!
¡Qué bueno, Mica! Me alegra mucho ser de ayuda.
Estoy recursando freud 1, me estan ayudando mucho tus videos gracias!
Muchas gracias!! Me alegra que te sean útiles. A meterle 💪😁
Grande nachito, como siempre la rompes toda, saludos!
Gracias, Diego! 🙌
Me estas re ayudando a hacer mis apuntes y a entender todo mejor, mil gracias por todos los videos ¡¡!!
tremendo genio 🤝
Muchas gracias, Brenda! Me alegro mucho que así sea. A meterle 💪🤓
Ver estos videos después de haber salido de un TOC religioso le da sentido a tantas cosas, jajaja. ¡Gracias por tus videos! uwu
Gracias por el video
gracias por tanto ❤
GRACIAS!!! me encanto
Un genio! Me re ayudaste!
Me alegro mucho, Paula! Éxitos 💪🤓
PD, están buenísimos los videos, que en definitiva es lo importante 😂
JAJAJA gracias, Denise! Besos 😗
MUCHAS GRACIAS AMIGO!
Mucha gracias a vos, crack! 🙌
Sos un genio !!!!!
Gracias, Ayelen!! 😚😚
Genio gracias
Vine buscando cobre y encontre oro. Muchisimas gracias por estos videos, despues te aviso si me salvan la materia, pero hasta ahora me hacen comprender los temas🖤✨
Y te salvaron?
@@lacazuelita9181 2/3 materias, pero está bien igual :')
Excelente repasando para el final de pato🙌🙌🙌🙌
Gracias, crack!! Mucha suerte con eso 💪🤓
Perfecto.
Según lo que he comprendido la diferencia principal entre una neurosis e histeria radica en que las neurosis están vinculadas con las fobias, con las alucinaciones o con las obsesiones, es decir, el sujeto lleva a cabo ciertos actos ceremoniales, cábalas, sin embargo en las historias aquella representación inconciliable es reprimida y el monto de afecto trasladado hacia una parte específica del cuerpo Qué puede tener una relación con la situación vivida o no.
¿Lo he comprendido buen? ¿Cuál es la diferencia entre la neurosis y la histeria?
La histeria es un tipo de neurosis, al igual que los pensamientos obsesivos y las fobias. Las neurosis son "enfermedades del sistema nervioso" (porque causan nerviosidad).
sos un capooo
Hola nacho.. Entonces la hipótesis auxiliar sería lo que explicaste del yo que divide la rep. Inconciliable y el afecto (y todo el otro proceso que sucede después). Es mi primer año y con esto de la cuarentena estoy leyendo sola para ponerme al día. Tus videos clarisimos!!!
Hola, Camila! Claro, exactamente. A eso se le llama la hipótesis auxiliar.
Uh qué mala suerte, pésimo cuatri este para arrancar jajajaja. Pero bueno ya se solucionará todo!
Espero que mis videos te sean de utilidad! Te mando un beso grande y muchos éxitos. A meterle 💪🤓
Excelente explicación, pero me quedo una duda , el significado de Abreaccion es cuando la operatoria de la defensa no actúa? Y la tensión de esa representación se libere por abreaccion? Es decir que hay dos mecanismos de defensa (donde actúa y donde no actúa)??
Necesito tus apuntes🤩
te amo
Prometo ponerte en los agradecimientos de mi tesis
Gracias Nacho por tanto, en mi titulo voy a poner tu nombre ahi abajito en conjunto
Jajajajaja gracias a vos!! ❤️☺️
Holaa porfa me dirias como se llaman los casos que usaste para exolicar en este video? En especial la del amor no correspondido por fa graciass
Hola! la verdad que gracias por hacer todos estos vídeos aclarando cosas que leyendo por si solas no son fácil de comprender como conceptos previos y posteriores eso ayuda a encuadrar en que punto estamos. Solo quería preguntarte si tanto en la neurosis de histeria, obsesiva y fobia el afecto que se extirpa de la representación inconciliable se anuda con un enlace falso que también sea protagonista de esa circunstancia ? es decir por ejemplo elizabeth
sufría de dolores en el muslo a causa de que la representación inconciliable le sobrevino en un momento que le quedo adormecida la pierna. de ahí el hecho de la parálisis en las piernas... En una representación obsesiva que se va a otra representación por ejemplo deje la puerta de mi casa abierta y me vuelvo a fijar mil veces... ese hecho esta anudado en parte con ese hecho displacentero ? cuando me sobrevino el pensamiento displacentero justo estaba cerrando la puerta ? ( por ejemplo ) Gracias de todos modos
Hola, Yesica. De nada, me alegro que los videos te sirvan para entender los textos.
Con respecto a lo otro que me preguntas, tené en cuenta que la teoría de Freud a esta altura que aún estamos viendo es bastante incipiente, falta entender muchos otros conceptos que él más adelante desarrollará y te ayudarán a comprender mejor los síntomas. Pero a rasgos muy generales, podríamos decir que en todo síntoma hay desplazamientos y enlaces falsos, pero no necesariamente la relación entre representación inconciliable y síntoma es tan directa (en el sentido de "me sobrevino la representación displacentera cuando abrí la puerta" por lo tanto luego contraigo el ritual obsesivo de fijarme mil veces) sino que se trata más bien de una asociación simbólica donde se pueden adoptar múltiples formas. De hecho más adelante tratará lo que se llama "relación de compromiso" en donde teoriza sobre como en los síntomas las representaciones que entran en pugna en el conflicto psíquico se vuelven a unir o "amigar" dando como resultado el cumplimiento de ambos deseos, es decir, los que son inconcientes y los que son concientes. Por ejemplo: en una paciente que tenga como síntoma el vómito histérico, Freud deduce que cumplía la fantasía inconciente de estar embarazada (por eso vomita, como si lo estuviese) y por otro lado se cumple el deseo conciente de castigo (vomita para castigarse por tener ese deseo inconciente). También en muchos ejemplos de neurosis obsesivas se observa esto, que Freud en algunos textos los analiza, probablemente los veamos.
¡Un beso!
@@NachoHabitus Muchas gracias !
hola una pregunta, como puedo relacionar la hipotesis auxiliar con el metodo catartico de freud y breuer? gracias sos un crack
Hola, Thomas! Perdón la demora, recién veo tu comentario. Mirá la verdad que no hay grandes relaciones para establecer entre esta hipótesis y el método catártico. Dudo que alguien te evalúe con una consigna similar a esa. Igualmente si necesitás aun una respuesta, avisame que intento ayudarte. Muchas gracias a vos, un abrazo!
Nacho no me quedo claro lo de falso enlace, puede ser una representación inconciliable se anune a una representación sustituta y esta forma el síntoma.
Es correcto ? Desde ya gracias Nacho
Claro!! Sí sí, va por ahí. Es esa la lógica 👌
😍😍
Hola nacho, me estas salvando para mañana!! muchas gracias, pero tenia la duda, que es si en el parcial estaria como bien poner que la representacion inconciliable se desplaza a el ICC, o seria mejor que ponga que se desplaza hacia otra parte del ap. psiquico , ya que Freud aun no lo menciona como icc
Micaela Fernandez Hola! todavia Freud no utiliza el termino icc como bien decis, por esa razon en estos casos hay que hablar de que la representación se desplaza al “segundo aparato”. La noción de icc la podemos utilizar tras el texto de “La interpretacion de los sueños”, ya que recién ahí explica la primera tópica. Es importante no anticiparse con los términos post1900 al explicar temas pre psicoanáliticos
Hola, Micaela! Perdón la demora, acabo de ver esto, no me llegó la notificación de tu comentario. Por suerte ya te han respondido, y es tal cual lo ha dicho Francisco. Un beso! (Gracias Francisco).
Hola! No recuerdo si es este video o el anterior en el que nombras que las representaciones inconciliables provienen de la infancia, y luego en una situación de la vida posterior (madurez sexual) se despierta alguna de esas huellas mnemicas, y de allí surge un conflicto. Aquí te referías a las neurosis obsesivas? Porque no me queda muy claro ese tema.
Gracias! Un saludo
Hola, Nadia! Sí, así es. Pero ocurre en todos los síntomas, no sólo en los obsesivos. Después se retomará más adelante y Feud lo abordará en profundidad en otros textos con la incorporación de otros conceptos como pulsión, fijación, complejo de edipo, complejo de castración, etc. Recién ahí se entenderá mucho mejor que ahora.
Por el momento te recomiendo ver el video donde explico "La etiología de la histeria", ahí el caso Emma te va a poder ayudar a entender algo más.
Un beso!! 😗😗😗
Que quiere decir que "la representación se anuda con la realidad" en la psicosis?
Hola Geniales tus Videos! no me quedó claro qué es la hipótesis auxiliar. Me podrías ayudar con eso?
Hola, Herbin! Muchas gracias.
Cómo no! Paso a explicarte: la "hipótesis auxiliar" sirve para entender por qué aparecen ciertos síntomas y por qué hay representaciones (inconciliables) que no se recuerdan. La defensa se encarga de que la representación inconciliable que tiene a su lado un afecto (en este caso displacentero) sea divorciada de ella, es decir, se separa el afecto de la representación. La representación se desestima, se reprime, es decir, sucumbe al olvido, se la aparta y se la envía a un segundo grupo psíquico (que más adelante será llamado Inconciente), no podrá ser recordada de manera consciente con facilidad. Sin embargo el afecto displacentero no puede olvidarse, este se mantiene y es desplazado a otros destinos, uno de ellos puede ser un objeto del mundo exterior, quizás un insecto. Entonces aparece así un síntoma, en esta situación que planteo sería un síntoma fóbico, y la persona puede sobrellevar su vida de mejor manera, habiendo olvidado el conflicto psíquico y simplemente temiéndole a ese pequeño insecto que aparece de vez en cuando.
Espero que se haya entendido. Un abrazo!
@@NachoHabitus Sos un genio muchas Gracias!! en realidad soy Jhovanna, no me di cuenta que te escribí desde una cuenta que manejo jaja. GRACIASS
@@reporterchannel2782 jajajajaj de nada Jhovanna! Un beso!
Aguanten tus videosss!gracias
@@victoriamagalibruno2835 muchas gracias! Me alegro que te gusten. Besos!
Hola Nacho! Mucha gracias por tus vídeos! Me re salvan ahora que no tenemos demasiado tiempo para las clases por todo esto del corona.
Una pregunta: ¿si aparece el síntoma la defensa es exitosa o fallo? No consigo entenderlo. Si el síntoma surge es porque el afecto se derivó allí una vez escindido de la representación verdad? El fin de la defensa es el de quitarle el afecto a la representacion inconsiliable y evitar el conflicto; pero ¿que pasa con el síntoma?, ¿por que surge? Espero entiendas la pregunta jaja mil gracias de nuevo ♡
Hola, Jaqueline! Buenísimo que te sean útiles, gracias a vos 🤗
Cuántas dudas! Qué nivel de ansiedad jajajaja. Na, joda. Está muy bien! Pero te voy a tener que spoilear toda la teoría más o menos 😂
Freud dirá que la defensa es exitosa siempre que el displacer que genere el síntoma sea menor que el que despertaría conocer la representación inconciliable (más llamado adelante deseo inconsciente). Por lo tanto, a grandes rasgos bajo ese criterio siempre es exitosa, porque si en definitiva no te es permitido hacer conciente esa representación es porque te sería muy displacentero hacerlo. Ahora bien, hay casos donde la defensa deviene en una patología, pero no por eso no es exitosa, por ejemplo, los psicóticos ante un conflicto tal comienzan a alucinar, se arman todo un escenario ilusorio que les permite evitar el displacer de otro modo.
El síntoma por regla general suele ser el retorno de la representación inconciliable de forma desfigurada, camuflada e irreconocible. El sujeto está satisfaciendo el deseo inconsciente que generó el conflicto, pero lo cumple de manera que él no lo note y lo perciba como tal, pero detrás de todo síntoma hay un placer inconsciente (no así para la conciencia).
Pero bueno tranqui por el momento, no te quiero avasallar de información. Con eso por ahora para que vayas entendiendo va bien. Quedate tranquila que a medida que avances con los videos todas tus dudas se irán esclareciendo y todo lo que te acabo de mencionar por arriba será abordado al detalle con muchos ejemplos.
Un beso!! A meterle 💪💪💪
@@NachoHabitus ah genial! Me quedo más tranqui, gracias por contestar ♡ ya me había asustado xq pensé que me había salteado algo! Jajajaj abrazo!
@@jacquelinejones3216 jajajaja no no, tranqui!! Paso a paso. Es todo re contra interesante así que a prepararse y disfrutar el aprendizaje 😁🙌
Holaa , una pregunta. Cuando me piden que se incluyan las nociones de defensa, representación inconciliable y síntoma, se está refiriendo justamente a las neuropsicosis de defensa???
Hola, Oriana! Claro, esos mecanismos y elementos que mencionás actúan e intervienen sobre las llamadas por Freud neuropsicosis de defensa. Besos 🤗
Tengo el parcial en una hora y no lo entendía, gracias
Gracias a vos, Julio! Muchos éxitos con el parcial 💪🤓
Hola nacho, tengo una duda... en el caso de las representaciones obsesivas, estas son las que sustituyen a la representación ?? podrías explicármelo y con un ejemplo por faaaa, así termino de entenderlo!!! saludos :)
Hola, Edith. Creo haber entendido tu pregunta, te referís a si las representaciones obsesivas (hoy conocidas como TOC's -Trastornos Obsesivos Compulsivos-) vienen a reemplazar el lugar que ocuparía la representación inconciliable? Avisame si es eso que te respondo ✌️
@@NachoHabitus exacto! si, me refería a las representaciones obsesivas... obviamente, hablando de aquel contexto.
@@edithnavarro1032 oki, perfecto! No sé por qué parte de la teoría de Freud estarás, ya que para explicarte tendré que recurrir a conceptos que plantea posteriormente (así que tal vez te spoilee un par de cosas 😂)
Freud dice que el síntoma es una satisfacción sexual sustitutiva, donde la representación inconciliable (más adelante conocida como deseo inconsciente) se cumple a través de éste, obviamente no se cumple así sin más, sino que estará desfigurado o camuflado, de forma que sea irreconocible para el sujeto.
Entonces la representación obsesiva, el TOC o el ceremonial obsesivo, lo que hace es defenderlo de ese deseo o representación inconsciente e inconciliable. La persona se ve impulsada a hacer el ceremonial ya que si no lo hace aflora la angustia inmediatamente. En otras palabras, el ceremonial lo protege de su verdadero deseo generador de tal síntoma.
Él en un texto pone algunos ejemplos. Uno de ellos era el de una adolescente que antes de dormir tenía que poner las almohadas y las frazadas de cierta manera (ya no me acuerdo con precisión porque era un quilombo lo que hacía) y Freud interpreta que la posición de estos elementos se asociaba a un deseo incestuosos que ella tuvo cuando en su infancia escuchó a sus padres tener sexo (o algo así era jajaja). En fin, cumplía un deseo incestuoso.
Espero haberte resuelto algunas dudas. Éxitos 💪😁
@@NachoHabitus Buen día nacho !!! Mil perdones, te leí y se me paso de escribirte!!! te agradezco muchísimo por tomarte tu tiempo y compartir con nosotros tus aportes, por otra parte decirte que primero me resulto algo difícil pero, estuve leyendo, y releyendo, como que la idea estaba pero, necesitaba cerrar con un ejemplo JAJAJA mil gracias !!! abrazo :)
Me gustaría saber tu explicación psicoanálisitica sobre la fobia a las arañas. Porque es algo que me sucede y sin embargo se que apareció en mi la pubertad. Cerca de los 12 años. Yo antes no tenía Fobia pero mi hermana si lo tenía. Y siempre dije, este no es mi miedo y agarre el miedo de mi hermana y ahora yo también tengo ese miedo intolerante. Que explicación tiene la fobia para el psicoanálisis?
Pues eso ya sería de verlo individualmente con un psicoanalista/psicólogo, las fobias se generan porque el displacer/ansiedad de ciertas situaciones son desplazadas a símbolos, en este caso las arañas. Realmente no hay un sólo motivo por el cual se desplace a ciertas cosas, depende de cada caso, de tus experiencias individuales.
Hola nacho, cómo vas? Neurosis obsesiva es igual que TOC?
Hola, crack! Digamos que sí. O sea refieren al mismo fenómeno. TOC es una nomenclatura contemporánea. Pero remite a lo mismo que Freud llamaba en su momento neurosis obsesiva.
Hola nacho, intento entender la lógica de la psicosis..a ver si es así ?
Una representación es reprimida por la defensa del yo, pero esta vez la representación no queda divorciada de su monto de afecto y es expulsada al exterior.
ahí donde estaba esa representación con su monto de afecto queda un agujero un vació psíquico que debe ser llenado. Entonces aparece otra representación para ocupar ese lugar. Pero lo curioso es que esa representación que ahora ocupa el lugar de la anterior representación , es una alucinación del sujeto.
es así ?? te pediría que me ayudes a entenderlo !
gracias
Mario! Sería algo así: aparece una representación inconciliable (por ejemplo: "la persona que amo no me ama", en el ejemplo planteado en el video la persona se entera de esto ya que él no va al almuerzo familiar). Esta representación se asocia con la realidad (no explica Freud el motivo por el cual esto ocurre). La representación inconciliable se desecha, pero como por algún motivo se asoció con la realidad, esta última también se desecha, entonces la representación y la realidad al estar anudadas se desestiman en conjunto. Entra la persona así en estado alucinatorio, se crea su propia realidad de fantasía como si la representación inconciliable no hubiese existido. Observa así por medio de la alucinación a la persona que ama y sí es correspondida. Por eso dice Freud que es más energíca y exitosa.
Igualmente esto es algo muy incipiente, Lacan es quien después explicará mejor esta situación, aún no se entiende del todo a Freud, hay muchos huecos en esta simple teoría. En la materia nadie te va a preguntar sobre esto quedate tranquilo, pero me parecía igualmente interesante y por eso lo comenté en el video.
Espero haberte aclarado un poco el panorama, cualquier cosa lo seguimos charlando. Un abrazo!
@@NachoHabitus no entiendo cuando decís que la representación se asocia con la realidad y son desechadas ? Adónde? de que manera se asocian ? Me interesa saber el mecanismo? Pero si Freud no lo explica? Tendré que esperar hasta leer a Lacan.
Gracias por tu aporte nuevamente.
Abrazo.
@@mariogerszenzveiz4018 con respecto a la asociación entre la realidad y la representación inconciliable Freud no da respuesta alguna, con relación al hecho de que sean desechadas yo lo interpreto como obra de la defensa y la represión, por lo tanto se desecharían a lo que él en ese momento llama segundo grupo psíquico, es decir, al apararo ICC.
Sí tal cual, hay que esperar jajaja, hasta el momento solo trata esto. Igualmente si te interesan todas estás patologías graves en el texto "Lo Inconciente" que se ve en la última parte del año deduce cosas muy zarpadas con respecto a lo que se conocía en la época con el nombre de "dementia precoz" (lo que hoy se llama esquizofrenia). Ahí hablará de las "representaciones cosa" y las "representaciones palabra" que son un flash, te vuelan la cabeza.
Igualmente Freud en psicopatologías hace agua, brinda una base importante pero que recién después cuando sean reformuladas por Lacan se establecerán criterios más sólidos.
Un abrazo grande.
@@NachoHabitus exelente!!! Gracias por tu aporte al entendimiento
Abrazo
Hola Nacho como estas? No entendí especificamente a que se le llamaría Hipotesis Auxiliar. Osea si entendí todo lo que hablas del monto de afecto y que puede desplazarse etc, pero no me queda claro que tiene que ver con la H.A. Gracias!
Hola, Trinidad! A eso que describís se le llama Hipótesis Auxiliar. Es eso 👌
@@NachoHabitus aaaa perfecto entonces. Mil gracias!
Muy buenos videos! Hay resumenes sobre estos temas?
Hola , Mica. ¡Muchas gracias!
No te entendí del todo la pregunta ¿a qué te referís, a si hay resúmenes escritos en la web? Si te referías a esto supongo que sí, yo no soy muy partidario de hacer eso jajaja pero me imagino que alguien se habrá tomado el trabajo de subirlos.
La histeria de angustia y las fobias son lo mismo? No entiendo :(((((
Re difícil lo de hipótesis auxiliar, me rindo
NECESITO (pues problemas) que dejes quietas las manos! ajaajaj me pone nerviosa que no las dejes quietas!! Yo sé que sirven los gestos para hacerse entender pero es demasiado 👀
JAJAJA no puedo no comunicarme sin gesticular! Lamento decirte que no podré cambiarlo (tampoco lo deseo) jajaja. Besos!