Eigenares voelt zich BELAZERD bij koop 'SMERIG' RESTAURANT! | Mr. Frank Visser doet uitspraak
Vložit
- čas přidán 10. 05. 2023
- Mr. Frank Visser doet uitspraak is te zien op SBS6! Bekijk alle afleveringen op KIJK.nl: bit.ly/3m1sgn5
ABONNEER op SBS6 voor meer video's: bit.ly/2qiTx8c.
BEKIJK OOK eens de playlist van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak: bit.ly/2pOaiZM
VOLG SBS6 op social media!
Facebook | SBS6
TikTok | SBS6NL
Instagram | SBS6NL
OVER Mr. Frank Visser doet uitspraak:
In Mr. Frank Visser doet uitspraak lost mr. Frank Visser samen met Viktor Brand hoogoplopende kwesties en conflicten op voor de gewone man en vrouw in Nederland. Van winkeleigenaar tot ambtenaar en verkoper: mr. Visser en Viktor Brand doen er alles aan om conflicten op te lossen. - Zábava
Haha wat een poppenkast. Eerst je handtekening zetten en dan vervolgens door je eigen problemen de ander niet te willen betalen. Goeie uitspraak..
Terrechte uitspraak. Ze heeft voor wisselgeld een mooie zaak mogen kopen, de vorige eigenaren waren welwillend om te helpen en ze heeft alle tijd gehad om het zaakje te inspecteren.
Vreemd om er dan achteraf zo ontzettend hard over te gaan miepen. Bovendien, het is toch vrij logisch dat je wanneer je een restaurant of zelfs een huis koopt dat je begint met een grote schoonmaak? Hoort er allemaal bij!
Vind rare gedachtegang van Sascha. Ze heeft vooraf uitvoerig kunnen bekijken wat ze zou kopen. Al wetende dat ze de inboedel niet wilde hebben, en hoe de zaak er van binnen uitlag.
Om vervolgens te klagen over het geleverde, terwijl ze niet nodig vond om bij de overdracht erbij te zijn? De overdracht word onvoorwaardelijk accepteert, om vervolgens niet te willen betalen vanwege gebreken die ze had moeten/kunnen zien. Bedoel de keutels verdeeld door de complete keuken, te vettig voor woorden, pannenkoekenmachine waar rook uit komt enz, wist ze allemaal vooraf indien het waar is.
Met nog de klacht over de gebruikte kassa erbij. Wat mag je verwachten als je een zaak koopt die al x jaar bestaat. Om vervolgens erover te gaan klagen dat de inboedel niet meer nieuw is?
Het ruikt er heel erg na dat het concept van vegen restaurant niet zoals gehoopt aanslaat. En gekeken word hoe ze vervolgens onder de rekening uit kunnen komen, door er van alles bij te zoeken.
Het is gwn een pannenkoek
Indardaad bah
NAAR😄
@@anoniem0109 vegan pannenkoek
Mand
Hahah stiekemerd..goed voor die Sascha deze uitspraak en die zogenaamd stoere vriend die wel even de boel zou domineren door op te staan 🤣
Sascha doet mee in de grote mensen wereld 😭
Dat is natuurlijk te veel gevraagd voor zo'n sneeuwvlokje millennial.
Haar zaak is ook vegan, kan het nog meer stereotype?
Ik ben ook een horeca ondernemer..maar in nederland voor zoon prijs een bestaande horeca zaak over nemen is erg laag.. ze mag in haar handen knijpen dat het zo is gegaan
Inderdaad zeg horeca zaken worden verkocht voor 50/75k en dan praat je over kleinere zaken
Precies, en 50% van de vraagprijs.
@@znjebdreb typisch voorbeeld van mensen die voor een dubbeltje op de voorste rij willen zitten
Het gaat hier niet om het pand KOPEN, ze huurt het pand. Het gaat hier om het overnemen van de inboedel en inventaris. Dat was geen 50K euro waard, maar ze had die 25K natuurlijk wel moeten betalen.
@@Toedeledokie77 ik weet er alles van. Heb zelf 2 horeca zaken.. dit zijn gewoon mensen die het niet snappen.
En terecht, ze kon het al voor de helft kopen, ze heeft ruim de tijd gehad om de boel na te kijken en zelfs experts erbij gehaald en dan nu gaan miepen dat ze 'bedrogen' is ? Wat een pannenkoek is ze toch 😂
zit zeker op onlyfans nu 😂
Volgens mij heeft ze alleen voor de locatie betaald en niet voor de inboedel. Immers wist zij al dat ze iets heel anders wilde als de zaak die ze kocht.
En eerlijk een vegen restaurant in boeren dorp, verbaast me niks dat geen succes is.
@@christianvandenboorn6001 Als ze alleen voor de locatie betaald heeft, waarom zeurt ze dan o.a. over de waarde van de pannenkoeken carrousel ? Die wil gewoon voor een dubbeltje op de eerst rij zitten.
@@christianvandenboorn6001 In de zaal wordt duidelijk gezegd dat de inboedel erbij gekocht is.
@@faramund9865 die heeft ze toch ook gekregen?
Goede les in verantwoordelijkheid nemen voor keuzes die je maakt voor de nieuwe eigenaresse.
Ehm, bibliothecaris - bibliothecaresse, secretaris - secretaresse. Dus wat is een eigenaris? Eigenaresse is hardstikke fout.
@@voornaam3191 hardstikke??😆
Vegazaak loopt niet en dus paniek.
Kon je wel aan de inhoud koelkast zien.
Inderdaad; die lui drinken eerst thuis hun alcoholvrij aperitief, bestellen slechts 1 gerecht, drinken geen wijn en blijven na de maaltijd nog 2 uur zitten met 1 muntthee.
Vind je het gek! Hele ecosystemen moeten wijken om die achterlijke soja-shit te kweken😂😂😂 En ze zijn zoooo diervriendelijk!!!! Doe mij maar een lekker stuk 🥩😍
@@MBU420 er wordt veel meer soja geproduceerd voor de vee-industrie dan voor de mensen. dat je t weet
@@olafbijnen8961 Niet helemaal waar... meeste soja producten die aan vee wordt gegeven is subpar kwaliteit en kan dus niet door mensen gegeten worden of zijn de bijproducten van verwerkte soja. Wordt dus überhaupt al verbouwd voor menselijke consumptie
Een veganistisch restaurant is een schitterend idee voor in het centrum van Amsterdam of Den Haag maar in een klein dorpje is een pannenkoek huis een beter plan denk ik.
Ja vegetarisch in een dorp is een doodstrop. Kan je beter een wild restaurant starten
Beter een steakhouse
Allemaal slechte ideeën boys, begin maar eens met een snackbar in een klein dorp.
Zag je ook die openingstijden? Van woensdag tm zondag van 11.00-17.00 😳 wat is dat dan?! Met deze tijden wens ik haar een prettige wedstrijd 😂
Vega moet overal gegeten kunnen worden ,wie respect heeft voor dieren die MEER gevoel hebben dan de meeste mensen is daar totaal geen discussie over nodig
Dorps lui die vreten niet wat ze niet kennen Ga eens met de tijd mee we leven in 2023 En heb een hart❤ voor dieren 👊
2023 en vergeten foto's te maken 😂 van de reuzel en keutels
Ondankbare muts.
25k is niks voor een zaak die loopt.
Je had gewoon 2 jaar lang door moeten gaan met pannekoeken bakken. Dan had je die 25 k lang en breed terugverdient.
Maar mevrouw moet zo nodig een concept restaurant met vega onzin.
Eens dat het een koopje lijkt inderdaad. 25.000 euro voor een mooie zaak lijkt me inderdaad heel weinig in Nederland.
Met dat 'vega onzin' ben ik het niet eens. Ik ben geen veganist maar begrijp het wel en voor veel mensen is het een keus en dus geen onzin, ook niet als restaurant.
@@sanderputmans576 Daarnaast, de zaak zit in een omgeving met veel toeristen het hele jaar door dus potentiële klandizie is er ook. Ik ken genoeg vegetarische/veganistische restaurants die in kleine dorpjes zitten en prima draaien. Maar die hebben dan wel eigenaren die enigszins verstand hebben van hoe je horeca moet draaien. Niet een idealistische muts die denkt dat ze het wel even gaat regelen en als het tegenzit de slachtoffer kaart trekt.
Het is zakelijk gezien enorme onzin. De doelgroep is veel te klein, vooral gezien de locatie in combinatie met de beperkte middelen. @@sanderputmans576
Aan de manier waarop "het schatje" voor het antwoorden van iedere vraag, als een bang onzekere puppy naar haar "baasje" vriend keek van "dit moet ik toch zeggen " wist ik al genoeg 😂 fantastische uitspraak en wat een klotevolk is dat, mischien wat meer vlees eten
Ik heb genoten van deze aflevering. Wat was dit genieten. Met de grond gelijk gemaakt. Die tranen deden het hem. Magnifique! 😂🤣
Wat doet iedereen lelijk.
@@ronaldjager729 Ik hoor je weer als jij ooit voor de rechter zou staan met een klant die niet wil betalen....
Vond het gelijk een zeurkous. Wil onder het betalen uitkomen. Gekocht is gekocht!
Dat het restaurant vies is bij de overdracht is niet eens bewezen door die blonde. Maak dan beeldmateriaal...
Welkom in de echte wereld, gewoon betalen
Amen 🎉
Millennial + echte wereld = huilen
@@bfiftytwo1155 Ze is 25 dus Gen-Z, tenzij het programma 2 jaar geleden is opgenomen
Die nieuwe eigenaren zijn simpelweg een stelletje pannekoeken. Ze had 'een leuk concept' en dat moest het succes worden, maar na haar eigen foute inschattingen mag een ander nu de verliezen betalen. Dit stel moet gewoon hun eigen fouten leren dragen ipv de verliesrekening bij een ander te leggen.
2 egotrippers in hun eigen bubbel zonder realiteitsbesef. Smullen deze aflevering 😆
Een deal is een deal is een deal is een deal
Geouwehoereca van Sacha, goede uitspraak van Meester Visser !
je gaat toch akkoord met wat je huurt/koopt
Ja meestal wel. Maar die Sasha weet toch ook wel wat ze koopt? Zou je denken?
je ziet het verkeerd, de oudere dames hebben haar eerst een ander nieuw en schoon restaurant laten zien. Pas bij de overdracht ging over dit lokaal.
@@christianvandenboorn6001 : vertel verder
@@christianvandenboorn6001 dat heb ik nergens terug gehoord in deze video?
@@christianvandenboorn6001 bron; trust me 🤦♀
Weten waar je mee akkoord gaat lijkt mij wel handig. Ook de waarde van de inventaris etc. Vind het naïef van ze om akkoord te gaan met de informatie die ze hadden.
Ze heeft vooraf alles kunnen zien, en zoals blijkt al informeert naar de verkoopwaarde van spullen.
Om dan achteraf te klagen dat het minder waard is, en smerig maar wel de overdracht geaccepteerd hebben?
@@christianvandenboorn6001 ja is simpelweg te idioot voor woorden. Ze hebben gewoon problemen en kwamen er achter wat er komt kijken bij een eigen bedrijf hebben.
Voor 25k moet je sowieso dankbaar zijn, al zat de stront tot het plafond geplakt!
@@pietjeprecies6656 alleen zat die er bij de bezichtiging en overdracht niet
@@pietjeprecies6656 helemaal waar ik denk dat je normaal wel minimaal een 100k meer kwijt bent
Het bekende gezegde "Gedane zaken nemen geen keer", en dat is in dit geval overduidelijk!
Mijn vraag is, als je nou bevindingen opmerkt dan fotografeer je dit toch gewoon als bewijs. Dit zijn alleen maar verhalen en geen feiten in mijn ogen😂
Dat was een mooie uitspraak Meester Visser...
Visser had rekening moeten houden met de slechte staat en 2.000 van die 7.000 af moeten halen.
@@ronaldjager729 Nee, dat is de verantwoordelijkheid van de koper. Tenzij de verkoper bewust een te hoge prijs vraagt en de koper voorliegt, moet de koper gewoon betalen zoals afgesproken in het verkoopcontract. Ze wist precies wat ze kocht bleek uit de contacten, dus ze kan zich niet schuilen achter dit soort smoesjes na de verkoop om gewoon niet te hoeven betalen. Dat zou heel raar zijn als de wet zo zou werken.
Zij wist alles op voorhand. Het ligt allemaal aan haar.
Expected outcome and just. Great program.
Wat een verwende draak met haar aanhangsel. Ik heb veel love voor de oudere dames
Looks matchen niet het verstand…. Limburgers zijn bourgondiers. start een normaal restaurant met een simpel menu en je hebt een goed lopende zaak in die regio. Dan heb je die 7000 zo afbetaald
Dat concept zou overal kunnen werken. Comfort food en less is more.
Welkom in de grote mensen wereld..
Ze kreeg het al voor de helft,wat een gelul. Ze wil en kan niet betalen dat is het
begrijp je het niet, deze mensen hebben de waarde omhoog gedreven terwijl het niet eens de helft waard is, dat is opzicht al misleiding.
€25000? Voor een goed pand?! Da,s geen geld! En als je het niet kunt betalen dan koop je het toch niet? Meestal?
@@xsunflxwerlol941 is het zeker wel waard, je koopt voor 25k een lopend restaurant
Een heel pand voor 25K en dan verwachten dat je de pannekoekenmachine ook nog voor 10-15K willen verkopen. Denkt ze een pand te hebben voor de prijs van een jaartje particulier studeren. Ik vind het walgelijk hoe zij zichzelf in de slachtofferrol stopt
@@romaikeslife8948 Het pand is niet te koop maar de zaak, dat houd in dat men 25 k betaald om daarna het pand verder te huren, lol. Mensen kennen het verschil niet. 25 k voor een inboedel en naam is veelte duur.
Ik mis het woord 'echter' bij Frank Visser... 😁
@@Pompie-Doe : grinnik, ik ook, het komt altijd zo lekker achteraan als mr Visser eerst allerlei hoopvolle beredeneringen te berde brengt en dan komt het na een kleine interval :: ECHTER ...!
@@neeltjechristinalegrasvant7319 echter....kwam het nu niet...
was zo spannend of echter zou komen😅
Maar niets is minder waar.
"echter" Duidt op een tegenstelling in de uitspraak. Deze uitspraak was zo klaar als een klontje: die Russin moet gewoon betalen en snel ook.
Bij een aankoop hoort tenslotte ook vooraf goed onderzoek doen, voordat je een handtekening zet. Maar als je die eenmaal hebt gezet, zit je er aan vast. Zo simpel is dat. Het geeft wel te denken, dat de financiële reserve van Sascha zo mager is, dat ze de volledige koopsom niet kan voldoen. Waarom begin je er dan aan? Als pannekoekenhuis liep dit restaurantje overigens als een tierelier, kan ik uit eigen ervaring zeggen.
Het gaat ook om zulke kleine bedragen (25k) dat je jezelf afvraagt hoe ze een slechte maand door gaat komen als ze het geld al niet meer heeft. Ik snap ook niet hoe je verwacht een zaak over te nemen inclusief inboedel voor maar 25k en dan voor 15-20k aan spullen te kunnen verkopen. Zullen misschien normale horeca prijzen zijn maar 25k voor een zaak waar je jezelef jaaaaren voor inzet en reputatie en locatie neerzet..... ik vind het maar weinig.
De manier van hoe die meid praat irriteert me zwaar
Ook vaak niet te verstaan en super zacht praat ze
Onzeker en onder de plak bij d'r lieve vriendje.
Je koopt iets voor de helft van de prijs, wat coulance lijkt me dan wel gewenst
Muizenkeutels, vettige plafond etc. Dat is allemaal cosmetisch. Je tekent een overeenkomst voor het gebouw. Echt onrechtvaardig om €7000 niet te betalen.
Nog nooit gehoord van een pannenkoeken carrousel?! Dat is het hele leven!
het is haar allemaal wat tegen gevallen , en ze dacht nog wat geld achter te houden , terwijl ze het toch al voor de helft had gekregen
Ik ga altijd fast forward naar het vonnis. Terecht!
geen ondernemer, dat mevrouwtje. dan wordt het moeilijk
Een vega restaurant hebben, maar echt bont aan je jas🤣🤣🙈
Als er zoveel problemen zouw ik Photo's nemen als bewijs.
Echt zon nufje die met haar reeën oogjes meestal haar zin krijgt, maar mr visser prikt daar gwlukkig doorheen. Mooie uitspraak!
Terecht. Ik vind Sacha maar een apart kind.
Dit meisje begrijpt het niet helemaal geloof ik. Tijd om de zaak te verkopen en terug naar school te gaan misschien?!
Nu je erkent dat er zoveel muizenkeutels liggen, zal er geen klant meer over de vloer komen eten. Misschien zou je een nieuwe recept op de markt kunnen brengen. Overheerlijke muizenkeutels pannenkoek ! 🤣😂
Goeie openingstijden ook: van woensdag tm zondag van 11.00-17.00 😳🫣
Is toch een lunchroom apekop of wil jij 8 uur 's avonds lunchen?
@@willem1008 Apekop? Zeker is je spiegel gebarsten hahaha grote boy 😄 Praatjes vullen geen gaatjes ouwe en jij al zeker niet
@@willem1008 Apekop? U gedraagt zich nog racistischer dan F -side. Wij moeten hier erg om huilen. 😢
@@willem1008 Ik zat ooit in Hilversum om half drie in de nacht te dineren. Dat Griekse restaurant vond dat helemaal niet vreemd omdat mensen die bij de media werken, en vooral de camera teams, op de raarste tijden hongerig terug komen. Maar jij hebt kennelijk nooit in ploegendienst gewerkt of beroepen gedaan met bizarre werktijden.
@@bfiftytwo1155 Waarom is dat racistisch?
Terechte uitspraak.
25.000 voor een bedrijf is niks dat te boeken staat voor 55.000🤣
Dude
Aaaah wat een kleine poppetjes zijn de nieuwe eigenaren.. kleine kindjes! Letterlijk en figuurlijk! Wat een poppenkast! Sascha je moet lekker in de zandbak spelen, daar hoor je😉 en verder hoor je je te schamen!
Handel is handel gewoon betalen,goede uitspraak en als ze een beetje nagedacht had breng je dit niet voor de rechter
❤ Goede beslissing
en terecht de uitspraak
Hahaha lekker voor die zeurmiep, betalen pannenkoek!
Haha juistem
Sacha wilt altijd haar zinnetje lijkt me heel moeilijk persoon rip haar man . Heeft ze nog geluk geen schadevergoeding te hoeven betalen
Lekker makkelijk als het zo makkelijk gaat betaald straks niemand meer
Tsja, dit krijg je wanneer je voor een dubbeltje op de 1e rang wilt zitten.
Terechte uitspraak...
En terecht, goede uitspraak!
Met haar gladde vriendje😂
mr frank visser op donderdag wat een smikkel momentje weer
Aan de slag meid,zaak opengooien,reclame maken,
geld verdienen ,afbetalen en doorgaan!
Hahahaha, Sascha toch
hij staat wel zijn mannetje... haha galbak
Deze juffrouw dacht goedkoop een zaakje te hebben . Je zag duidelijk dat ze zich diep schaamde naar de oude eigenaren . Zo’n zaak is kansloos met dat konijnen voer .
Sasha heeft helaas gewoon een slecht business plan, zeker voor die regio. En ze heeft natuurlijk voor een schijntje een instapklare zaak gekocht.
Goede ❤Mr Frank
Foei Sascha, foei! zo ga je niet met mensen om.
Goede of slechte deal, je hebt de overeenkomst gemaakt. Dus ja dan moet je betalen
"het conflict is natuurlijk alleen per email". Ja dat is wat je zelf kiest natuurlijk.
25k? Holy shit, ik ga weg uit de grote stad en zo iets kopen en een appartement ervan maken. Mokers.
vogens mij hebben ze de verborgen kosten en al wat er bij hoort te veel over het hoofd gezien en daardoor het resterende bedrag nog moeilijk kunen betalen en zo het pannekoek huis zoveel mogelijk in een slecht daglicht geplaast om zo het resterende bedrag niet of gedeeltelijk te moeten betalen . te implusief en onstuimig te werk gegaan . ja je bent jong en je wil wat
kan de dag van vandaag niet vlug genoeg gaan .
licht er inderdaad dik op dat ze proberen de oudere dames om hun geld te bedriegen.
En dan met van alles komen, dat ze wisten op moment dat ze tekende. Dat is beetje vragen om stom over te komen op tv.
Volgens mij valt haar concept in de omgeving vies tegen. En had ze beter voor veredelde friettent kunnen gaan
Ukraine mafketel
Volgens mij heb jij ook iets overzien.!!!!!
@@ViktoriyaNevski 🇺🇦👍👌💙💛
@@johandijke4848 ja het kan . Mijn eigen gedacht er over . maar ja wie ben ik ?
Rapper Sjors vibes
Dus je koopt een horecazaak voor 25K en dan denk je de inboedel nog te kunnen verkopen voor 10K. Helemaal leip. Dat gelooft toch niemand.
Haha te gek voor woorden
Goede uitspraak! En die mevrouw met die "NS"outfit is n vrouw naar m'n hart. Hart op de tong, recht voor zn raap, maar toch netjes.
“NS”outfit 😂 Ik dacht ook meteen die heeft ze vast van de IKEA. Ze had inderdaad heel goed haar punt verdedigd!
oekraine?
Ze zei het op het eind inderdaad heel goed met "zij speelt het slachtoffer maar dat zijn wij en wij hebben deze zaak aangespannen, niet zij.".
Wat moet dat gaan worden, als je geen zakelijke en financiële inzicht hebt.
Het zou verstandig zijn geweest als het onwetende stelletje zich had laten voorlichten door een ervaren en betrouwbare bedrijfs accountant, kost een paar centen maar dan spring je niet in het diepe, en voorkomt onnodige hoge kosten.
En geen inzicht in wat het allemaal kost
zou ze wel een pannekoek kunnen bakken?
@@darrenmetal3338 Denk van niet, kant en klaar uit de magnetron
@@darrenmetal3338 Nou ze had toch een ultra moderne pannekoek carousel in de toko staan?
Haha precies .
Lekker makkelijk achteraf klagen... Wat een heerlijke uitspraak, goed lesje voor die Sasha: niet spelen met geld, nadenken voordat je iets koopt.
Kleine meid,zo doe je geen zaken😂,,ik wil dat hebben ,maar ik wil niet betalen HAHA
Nicole Theunissen : betreft toch de millennium generatie ? Staan die niet bekend om zulk soort opvattingen als van Sascha ?
@@neeltjechristinalegrasvant7319ik zou t eerder een knappe meidending noemen
@@neeltjechristinalegrasvant7319 Kan de generatie zelf weinig aan doen. Mislukkingen bij een kind zijn altijd de zonde van de ouders, zonder uitzondering.
@@neeltjechristinalegrasvant7319 ik zelf ben 39 in Augustus toch weet ik dat ik bij de laatste generatie hoor...kun je ook makkelijk zien hoe velen zijn op dit moment ;🤍of men are cold in the last days🖤,turn NOW.Jesus Do Come back⚠️,wake up‼.for what is the deal if you gain the whole world but still lose your own soul⁉️
@@faramund9865 toch is een ieder verantwoordelijk voor zijn of haar eigen zonden voor Gods troon en niet voor die van je ouders!!
Koop een koekepan. Lekker gevuld met spek en ....dan kun je de dames zo weer terug betalen.
Die sacha en haar vriendje begrijpen het (lees sporen) niet helmaal. Je ging akkoord, dus is het klaar. En dat blijkt nu dus ook
En nu allemaal.sasha haar restaurant boycotten
Een goede uitspraak Bezint Voor Gij Begint duidelijk gevalletje van overhaas
te beslissing nemen zonder na te denken en moet je dus op de blaren zitten.
Nooit vertrouwen op de blauwe ogen van een makelaar, die denkt alleen aan zijn provisie en wil ook voor een zo hoog mogelijke prijs verkopen. Als je zekerheid wilt hebben dan neem je een taxateur mee. Kost een paar honderd, scheelt een paar duizend.
Wel mooie uitspraak: je komt voor een 'schadevergoeding', krijgt vervolgens een veeg uit de pan van de rechter en moet 7000 piek ineens neerleggen 😁
Ik kijk nu met 2 minuten en heb het vermoeden dat de 2 ouderen dames gaan winnen. Ik hoorde iets over financiële nachtmerrie. En daarna laten ze de inrichting zien met tafels die een paar 1000 per stuk kosten.
Zou het niet een hele boel schelen als ze vlees op de kaart zetten ipv paddestoelen?😂
Ja, nog meer stikstof en methaan en vervuiling. Vegan, mooi initiatief.Is milieuvriendelijk én gezonder. T. MD.
Sacha spoort echt niet...Ze lijkt mij een erg geniepig meisje...bah
Zo zie ik het niet. Ik denk dat het meer een geval is van totaal gebrek van kennis en inzicht en onverstandig om dit helemaal zelf te regelen.
Als je een onderneming begint, moet je je terdege voorbereiden en advies inwinnen bij professionals.
Indardaad bah
Yup 💯
Vreselijk stel. En volgens mij zit die Sasha onder de duim van die vriend van haar. Wat emos dar een arrogante kwast.
Yup
Onwijs bedankt Mr Visser
S. Simon : Inderdaad een meer dan terechte uitspraak. En ook, dat die 7.000 euro nu in één keer betaald moet worden. 25.000 euro betaal je tegenwoordig voor een lege, gebruikte garage, waarin je één auto en een paar fietsen kwijt kunt. Het zou me niet verbazen, dat voor dat geld wel meer mensen het pand hadden willen kopen.
@@neeltjechristinalegrasvant7319 is niet het pand, maar de inventaris. Verder huurt ze gewoon dat pand.
Maar als ze het pand al heeft bezichtigd? Dus dan weet je normaal gesproken toch wat je koopt?
als je zaken doet dan moet je op de zaken vooruit kijken. risico's van het vak. ik vind haar ook niet echt als een ondernemer overkomen. sommige mensen zijn niet uit het juiste hout gesneden om een zaak te kopen en te runnen. je kan het proberen maar als je fouten maakt en er een tegenslag is ga door en leer er van. wat je nu doet is je zelf beperken.
Ik was in het begin een beetje op de hand van dat Belgische (?) stel. Maar wat een indruk maken die beide dames zeg! Echt het meest oprechte en geloofwaardig verhaal ooit bij de Rijdende Rechter.
Die beide dames kwamen ook slecht over. Vreselijk.
Belgisch?
@@ronaldjager729 Sascha, ben jij dit niet zelf? Ik zie je account nu al in meerdere reacties haar verdedigen en slecht praten over de twee vrouwen. Heel erg verdacht.
Ze kwamen ook slecht over! Hoeft ze geen account voor aan te maken. Raar dat je dit zegt! Alsof niemand het met haar eens zou zijn.
Als je geen verstand van zaken hebt, misschien moet je dan geen zaken doen.
Originele naam, daar is lang over nagedacht: De Koekepan!
😂😂
Keurig Mr Visser
vraag me af of ze al betaalt hebben of in middels het filament al hebben aangevraagd
Even gegoogled.
Het pannenkoekenrestaurant is afgelopen december verkocht en nu dus een lunchroom.
Ik kan me voorstellen dat de omzet wat laag was zo in het eerste kwartaal, maar de recensies zijn echt goed.
Ik denk dat deze jongedame echt wel lekkere lunches kan verzorgen en met de klanten om kan gaan.
Maar gewoon geen idee had wat haar rechten en plichten zijn bij het kopen van een bedrijf.
Mocht ze niet genoeg geld hebben gehad om voor 1 mei te betalen, dan komt er rente bij, maar de omzet zal best flink zijn aangetrokken de laatste weken met het mooiere weer. Dus dat zal wel in orde komen.
@@ChallieWallie de reviews wat jij ziet zijn van vrienden. Er is geen enkele review bij van iemand die onafhankelijk aan het duo is.
Heel gemeen,naar meisje.
Slim en geniepig.
Niet slim maar wel sluw
Wat een tut hola ze heeft ruim de tijd gehad om de zaak te bekijken enz terecht die uitspraak.
Oh Sascha, ga in therapie.
Sasha en haar arrogante vriendje dachten dat ze voor 25k een zaak konden overnemen en vervolgens aan het interieur winst konden maken. Terechte uitspraak.
Precies, wat een waanzin gedachten 😂.
Aan het begin stond ik achter Sacha. Tot dat ze ermee kwam dat ze wist van de waarde van dat pannekoeken ding voordat ze tekende. En klagen dat het vies is terwijl de 2 vrouwen hebben aangeboden te helpen schoonmaken. Daarbij, 50.000 euro voor een gebouw + inventaris van een restaurant? Dat krijg je echt nergens!! Daar ben je normaal een paar ton voor kwijt. Dus waar zeur je om.
nou poepvlek7453, ze heeft zaak gekocht (lees gekregen voor dat bedrag) niet het pand....
De helft daarvan, ja. €25.000.
Lijkt eerder op een verhaaltje "Er was eens een dom blondje...."
De koekenpan
je mannetje loopt in een jas van 1000 euro waar zeik je over
Als je een pand koopt ga je op zijn minst het pand bezichtigen,doe je dat niet en teken je,dan moet je nadien niet beginnen zeveren
Een jongedame die alles vreselijk onderschat heeft en geen idee heeft en had aan welk avontuur ze begonnen is. Heel jammer, maar wel een terechte uitspraak.