"Les écrans cambriolent notre cerveau" : Gérald Bronner - Clique - CANAL+
Vložit
- čas přidán 17. 01. 2021
- L'intégralité de l'émission est disponible gratuitement sur myCANAL : can.al/Clique
Clique, l’émission connectée, revient tous les dimanches à 12H45 en clair sur CANAL+ dans une formule enrichie pour raconter le monde avec ceux qui font l’actualité. - Zábava
Clique, vous êtes tellement remontés dans mon estime ces derniers temps. A une époque je voyais votre ligne directrice comme hyper polarisée. Mais maintenant je vois que votre but est de comprendre le tout, écouter les différences, tout ça dans un but de vivre ensemble, une chose de moins en moins certaine à notre époque, mais terriblement importante. Merci. Quel dommage que cette interview ne soit pas plus vue et écoutée...
@SIMØN on sent qu’ils ont des limites, mais ont au moins la volonté de porter l’intérêt de leurs spectateurs là ou il faut, c’est subtil. Et c’est justement l’attention des gens qui fera la suite du boulot
Je la repasse à mes correspondants habituels. J'espère que je ne suis pas seule.
Oui tout à fait. J'ai été très surpris (positivement) qu'ils abordent la question de la société victimaire dans laquelle nous évoluons.
@@cocojo2002
Je suis d’autant plus d’accord qu’à terme cela va finir par desservir les « vraies » victimes, qui deviendront inaudibles
On partage ;)
J'ai été le seul gêné par l'intervention des "autres" ? En tout cas explications très claires et intéressante, merci à l'émission et Gérald Bronner !
Oui, tu es le seul :)
leurs interventions étaient tout à fait inutiles. Mais ils sont payés pour parler c'est bien ça le problème !
@@kayserlove9834 non leurs interventions de bien-penseurs cancer gêne.
On devine même que le sociologue fait en sorte de ne pas les frustrer dans ses tournures de phrases pour rester dans le politiquement correct et être bien vu.
Non non, tu n’étais pas le seul....😬 beaucoup de gens se sentent obligés d’intervenir ou faire un commentaire; on le voit au quotidien. Je comprend tjrs pas pourquoi les gens font ça.
Ca serait cool de couper un peu moins la parole des invités, même si je sais qu'il faut aller vite à la télé ;)
Vous avez raison, mais très souvent on coupe la parole de l'invité/e juste pour se donner une contenance et créer l'illusion de diriger, participer! voire, être au même niveau que lui/elle ...
@@kaveh1979 je pense quand même pas que Mouloud est comme ça, il a plutôt tendance à bien laisser le temps aux invités pour les laisser s'exprimer entièrement
@@alexlebigb bien-sûr qu'il est différent des autres, mais il le fait quand même de temps en temps, à croire que c'est un virus connu par les animateurs télé, il le faisait même avec Clément (il le fait moins), alors que nous, étrangers des règles et les subtilités de l'animation en télé on sait une rubrique comme celle de Clément a un rythme qu'il faut surtout pas casser et interrompre..
@@kaveh1979 oui malheureusement 😭
Honnêtement je ne trouve pas qu'il y ai eu tant de "coupure de parole "que ça...
On est loin des plateaux de TV habituels !!
Perso je n'ai même pas eu la sensation qu'il y avait des personnes cherchant à s'imposer ...
Et puis , les autres invités ne sont pas sensé la boucler et ne pas participer .
Au contraire l'échange est souhaitable , quand il est fait ds le respect .
D'ailleurs il n'y a pas eu tant d'échanges que ça alors que le sujet était super intéressant !
Je ne connaissais pas ce monsieur, il est très intéressant à écouter ! Monsieur, vous avez certainement gagné un lecteur de plus.
Et pas qu'un ! 😌
20mn pour apprendre ici que L'utilisation des smartphones, que le visionnage des séries et que l'info violente sont addictifs....En ce qui me concerne, je le savais.... Pas vous ? Ou alors j'ai pas compris...
czcams.com/video/ktorn2lzMrc/video.html
Très intéressant ce monsieur, ça m'a donné envie de lire son livre !
Heureusement qu'il existe encore des sociologues qui analysent nos sociétés et comportements avec objectivité... Ces gens sont trop peu écoutés dans ce brouhaha technologique...
Dans ce brouhaha tout court
Tout à fait
oui mais quand un produit/outil est a disposition ou commercialisé il n'est normalement aucunement nocif a l'etre humain ou tout cela n'est qu'un leurre ?!
@@CoyoteAbdelGaming normalement, si tu mets un fer à repasser sur la main, tu te brûles...
@@CoyoteAbdelGaming
Tu peux mourir en buvant trop d'eau
Super intéressant l'approche de la disponibilité mentale, ça me passionne 🙏
Une intervention très rafraichissante ! Merci du partage !
ca donne envie d'en savoir plus! c'est déjà bien! et oui ce monsieur sait parler et connait son sujet mais.... c'est trop court! il lui faudrait une interview d'Absol de 10h!!
Entrain de lire le livre, je le conseille fortement. Bonne lecture.
C’est extrêmement intéressant
Un invité de tout premier rang, même le grand Clément Viktorovitch peut en prendre de la graine et semble enfin trouver quelqu'un à la hauteur de son intellect et de sa prestance orale !
Bravo Clique, continuez à nous proposer ce genre de contenu critique et insitant à la de prise de recul
Merci d’avoir partagé cette vidèo
9:50 excellent parallèle entre le corps qui stocke le sucre et l'effet de la peur....
Très enrichissant
À part Clément, les chroniqueurs sont vraiment nuls. pourquoi interrompent ils l'invité en arrivant même à changer le cours de sa pensée.
Tout à fait d accord
A quoi servent-ils (elles) d'ailleurs, autant d'intervenants (sans valeur ajoutée) sont inutiles...
Mouloud va perdre de l’audimat à force de faire intervenir des experts qui mettent en garde contre les effets néfastes des écrans. Merci 🙏
Mouloud reste un mouton qui s’est encastrer dans le système diriger par l’état profond
Merci pour cette découverte, j'avais commencé la lecture d'Umberto Eco ce sera ensuite Gérald Bronner 👍
Ne pas oublier quand même Jean Baudrillard, gilles Deleuze, Pierre Bourdieu, et même Guy Debord ...etc...
@@gillesbueno1153 merci pour ces pistes de recherches (j'ai donc listé quelques livres qui m'intéressent). Ayant la vingtaine, j'étais initialement intéressé par les Chroniques et les livres récents d'Umberto Eco, où il est question des réseaux sociaux, de la télé-réalité, du smartphone etc.
J aime beaucoup son livre.
On apprécie
Merci monsieur d'expliquer enfin, clairement le déclin du monde
Same discussion in UK and Germany. Check out Adam Curtis. Highly recommend his documentaries.
la conclusion résume toute ma pensée
merci beaucoup de me rassurer de n'avoir RIEN raté en allant promener mon chien
Il y a une piste dans ce qu'il dit tout à la fin, avant que la vidéo se termine.
16:54 magnifique. Le créateur de SIRI qui travaille dans la sillicon Valley etc... A des enfants "sans écrans". Bravo c'est courageux. J'ai pas réussi...
A ouai
19 minutes devant l'ecran ;p
Tres bonne video 🔥
Y’a pas de « t » à « écran » mon pote. Fais-toi du bien, lis un bouquin
@@sinnfeinn9412 🤣😂🤣🤣🤣🤣
Excellent Clique TV 👌👌 La question paradoxale qui me vient en regardant cette vidéo : est-ce que je viens de perdre 19 minutes et 14 secondes..?😂 Super contenu Clique TV merci
Référencement
Et pourtant c'est sur un écran que je visualise cette vidéo.
Gérald Bronner. Une chaîne CZcams please
il serait en plein paradox 😂
J'aurais aimé plus entendre
Clément Viktorovitch, je l'ai trouvé bien silencieux...
bowdel à nouilles trop bien
les ecrans, c'est comme pour la lecture, vous avez parfaitement le droit de lire un livre de philosophie mais aussi bien le magazine l'Equipe', Les ecrans, c'est surtout ce que vous en faite, meme si cela est beaucoup plus immersif qu'un livre, on ne vous critiquera jamais davoir trop etudier la philosophie ;)
le pb c'est que pour un philosophe curieux,il y ait 99 crétinisés par de la daube,car toute
pensée juste est ...douloureuse:HEGEL disait qu'il arrive un stade ou quantité fait qualité!!
Catherine Ceylac, c'est de la bombe intellectuelle ; elle sera toujours belle comme Jeanne Moreau ou Andrée Chedid...
Cette phrase « la France a peur » est prise sovent hors contexte, c'est triste de résumer la vie d'un journaliste émérite "Roger Gicquel" à une phrase mal interprétée, qu'il repose en paix...
Votre commentaire aurait été une occasion de rétablir la/votre vérité. Or, en ne le développant pas, vous avez raté cette occasion. Dommage
@@StefWangPARIS justement, c'est pour ne pas vous imposer la/ma vérité, que je n'ai pas développé, je suis sur qu'avec votre réactivité, curieusité et habilité en (outil internet), il suffit de mettre la phrase (la France a peur) et Roger Gicquel dans "recherche Google" et vous voilà l'explication et le contexte .. bien à vous ...
@@kaveh1979
Votre réponse est devenue un grand classique sur CZcams : on balance une phrase énigmatique et à la moindre question d’éclaircissement, on reçoit toujours la même réponse : « allez chercher vous-même sur internet ».
Facile.
Bonne journée, ça sera tout pour moi, merci.
@@StefWangPARIS de même ...
Tape dans les mains si toi aussi tu es là à cause d'un dark pattern
Je regarde la vidéo sur CZcams et sur mon téléphone...j ai tort ?
Vivement que les chats prennent le pouvoir !! ^^
" y a pas de relations sexuelles qui sont consetis avec des mineurs. " et Macron avec Brigitte, c'était quoi?
Clique découvre ça mais fallait lire Bernard Stiegler les mecs !!!!
y en a qui n'aiment pas les anciens taulards!!!
quel type ce Stiegler!
Trésor collectif c'est le temps de cerveau disponible : productivité du travail + avancée légale (vacances, 35H...)
Excite les pentes les moins honorables de notre esprit : ex: : création de situation d'incomplétude cognitive : 5meilleurs films, vous ne devinerez jamais le 3e..., fil d'actu infini jamais complètement déroulé
La peur (comme notre capacité de rétention du sucre) était utile à une époque où l'environnement était particulièrement risqué et nous sommes même les descendants de nos ancetres les plus peureux, les plus paranoïaques car ce sont eux qui ont survécus. Aujourd'hui la peur dans un environnement safe n'est plus si bonne conseillère
Capacité à stocker du sucre sous forme de graisse = stockage
L'héritage de Donald Trump c'est moins la popularisation d'idées extremistes : Satanisme, négationnisme... mais par contre on observe dans beaucoup de démocraties et particulièrement aux US une adhésion croissante dans l'opinion à l'idée que la démocratie visible n'est qu'un théâte soumis à un deep state dans lequel les élites gouvernent.
Dans la cacophonie ambiante : effet cocktail party mondial certains thème vont retenir notre attention plus que d'autres : la peur, le sexe
En plus des biais cognitifs on subi également des biais moraux : on va avoir tendance à donner tord au puissant au détriment du puissant
Un non croyant s'accroît dans l'ignorance de ce qu'on ne peut comprendre
L'hypothèse de base : le peu de temps passé devant les netnews serait prépondérant devant les meta medias qui occupent le salon dés familles, devant les metanews non pas demandées mais dirigées ? Ridicule ou au lieux totalement imprécis et pauvre en contenu nouveau. Fric et accompagnement. Je n'ai pas la fortune de Arnaud, et je viens d'écouter C+ chose que je me suis interdit depuis 15ans.
Par contre, il faudrait préciser que les propos de Gérald Bronner sont à nuancer, et sont notamment critiqués par une grande partie de la communauté scientifique. Il emploie aussi des notions qui n'ont rien à voir avec le sujet des écrans (exemple : temps de cerveau disponible qui fait référence à la télé-réalité), il parle aussi de temps passé devant les écrans alors que toutes les études montrent que le temps passé devant les écrans n'est pas du tout un critère viable (au contraire), bref il a une vision très ancienne des écrans, des réseaux sociaux et des jeux vidéo, alors qu'aujourd'hui il y a des chercheurs spécialisés dans ce domaine. Par exemple, pour les études sur les jeux vidéo, il y a le champ des Game Studies, et toutes les études montrent que les jeux vidéo ont des effets positifs, autant sur la santé physique que mentale - suivre par exemple : twitter.com/MetzJeu
"temps de cerveau disponible qui fait référence à la télé-réalité" : non, c'est le temps (de cerveau des téléspectateurs) mis à disposition par TF1 aux annonceurs publicitaires. L'exemple des jeux vidéos est bien connu maintenant, mais Bronner ne parle pas de cela. Ici le sujet c'est le temps total passé devant les écrans, qui bouffe sur le reste, de même que quand dans les années 80 les gens regardaient de plus en plus la télé.
Merci.
Bronner semble en effet avoir une notion vague du "temps de cerveau disponible" et le définit davantage comme le temps dédié aux loisirs que comme la partie du temps consacré à un contenu monétisable via les annonceurs
Du reste il fait effectivement l'amalgame entre les écrans et les contenus, ce qui malheureusement l'empêche de considérer des pratiques plus vertueuses autour de ceux-ci
@@Gazeld oui, mais cette expression "temps de cerveau disponible" avait justement été utilisée par l'ancien directeur de TF1 qui, à l'inverse de M6, avait dans un premier temps refusé de signer des partenariats avec la télé-réalité (cf ce documentaire : czcams.com/video/amzLnvfaeJM/video.html)
Le temps total passé devant les écrans est aussi justement le point où il n'y a aucun problème, cela peut même être l'inverse, une personne en bien meilleure santé car elle passe plus de temps que les autres sur les écrans, quelques sources :
• Dépasser la mesure du temps d’écran ? www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/depasser-la-mesure-du-temps-decran/
• Conférence de Séverine Erhel (MCF - Université de Rennes 2) sur les effets du numériques sur notre rapport au temps et à l'attention : metropole.rennes.fr/le-bureau-des-temps
• Entretien avec Anne Cordier (MCF HDR - Université de Rouen) qui remet totalement le fait de considérer le temps passer devant dans les écrans : www.franceinter.fr/emissions/le-code-a-change/sommes-nous-vraiment-en-train-de-fabriquer-des-cretins-digitaux
Il n'y a aucun problème vis-à-vis des écrans en fait, pour moi c'est l'évolution de la société, et ce serait même l'inverse qui serait inquiétant, si des enfants refusaient d'utiliser la technologie. De même qu'aujourd'hui empêcher des enfants d'utiliser les écrans est considéré comme une forme de maltraitance.
Mais il y a toujours des anciens, des "boomers", qui refusent l'évolution de la société et les nouvelles pratiques des jeunes, et malheureusement les universités n'en sont pas épargnées, comme cet article journalistique l'explique bien : www.politics.co.uk/blogs/2020/11/17/the-hatred-of-video-games-is-simply-suspicion-of-youth/
J'ai appelé mon écran Arsène Lupin du coup
0:57 Apocalypse
C’est mon prof 🤪🤪🤪
Beaucoup de bien-pensance sur ce que doit être la société. En fait la société est ce qu'elle est.
et bilderberg ? c'est du poulet ?
...Je serais pas surpris d’apprendre que 85/90 % du bon peuple ignore le nom et ce dont « on cause »...dans cette réunion secrète...
trop de scientifiques aveugle sur la tyrannie du capitalisme .
C lunettes mes dérange xD le contraste du jaune e..
Juger la forme plutôt que le fond...
@@vskyy7955 c une boutade xDDD premier degré woouahhh
On peut contredire la parole d'un professeur de médecine, simplement en reprenant les termes d'un autre professeur qui tient un propos exactement inverse. D'ailleurs la thèse d'un professeur en neurologie est parfois contredite par un professeur en épidémiologie ou en génétique ...
Ne diabolisons pas les écrans, c'est ce qui nous fait vivre ;)
Faire de la prévention sur les risques de nos écrans reste important
C'est bien ça le problème intrinsèque de la société : on vend des trucs qui nous détruisent et on ne peut rien y redire parce que l'argent fait tourner le monde.
@@gustavebrindel7227 en tout cas eux ne peuvent rien dire, du moins pas aller au bout du raisonnement.
C’est ce qu’il dit à la fin
Clique y'a une chose que j'aime à vos vidéos/interview, c'est qu'elles s'arretent
Je me pose la question de ceux qui travaillent à longueur de journée devant les écrans. Est ce qu'on peut dire que ça rentre dans la catégorie des écrans utiles ? Malgré l'impact psychologique et physique que ça peut avoir sur certains ?
Tendance stupide et malpolie à couper la parole.
Vous oubliez un détail de taille. On nous chie dans le cerveau parce que tout travail mérite salaire. Et à force on le fait nous-mêmes bénévolement.
Perso...je ne regarde que des videos sur youtube qui sont en lien avec mes passions cinema littérature philo socio etc etc...
Ok. Je n'ai aucun reseau social excepté ce dernier....
Je regarde beaucoup de films, cinephilie oblige, depuis le confinement allez 3 par jours......avant c'était deux des fois 5......hiiiihiiiii....
Dans la rue je ne manipule pas mon telefon.......
Et je lis beaucoup.....est ce grave docteur et j'ai 45 ans....
Hiiiii
Non mais t'est pas oblige de t'excuser hein ? On a compris t'as peur d'avoir l'air plus jeune dans tes habitudes. C'est pas si serieux que ca.
6 lignes 7 "Je".
@@PHlophe
Mais pas du tout.....je men fous....
Whaouh. ..mon commentaire est en juste en résonance avec les mots de Bronner.
Et le fait de passer du temps devant un écran. .avec une petite touche d'humour.
Bon qui ne t'as pas fait rire.. ok.
Pas de psychologie de niveau.
Bien a toi l'ami
@@BooshFonky
6 lignes sur 7 ou j'utilise je.
Bah oui je parlais de mon cas perso....
Si tu veux on peut développer. ...
Concernant cette video elle parlait d'un cas généralisé avec utilisation individuelle. ..Donc instinctivement le Je s'est imposé. ...
Voilà l'ami.
Tutti va bene.......JE ne suis pas encore trop nombriliste......ohlala...
17:38 "'Sans parler de sa chemise'' '' Pourtant y'aurait a dire''. Oui, y'a a dire )) Y'a ''a dire'' que les francais sont definitivement tres moqueurs ! L'ecrivain habille en sombre, sobre, ne prend pas de risque, et sourit en coin lorsqu'il voit un homme avec une chemise bariollee (oulala, compare a la vulgarite ambiante c'est vraiment rien!!!). Homme qui cela dit en passant fait une annonce IMPORTANTISSIME : les concepteurs, ingenieurs, informaticiens de haut rang, ne se laissent pas envahir par les ecrans !! Et ils protegent leurs enfants ! Continuons a rire et a nous moquer incidieusement, c'est ca l'esprit francais en fait, et c'est navrant. Nous n'avions pas besoin d'ecrans jusqu'a maintenant.......maintenant qu'on les a tous, on est force d'en avoir besoin )))
C'est de l'humour, pas très drôle mais c'en est. Puis on parle du créateur de Siri, le mec à pas les mains très propre donc pas étonnant qu'il se rachète auprès de ses proches.
Oui mais pas vraiment en fait non
Bernard Steigler a ete le premier à tirer la sonnette d'alarme. Il en a parlé mais personne ne l'a écouté. Il n'a été invite à la télé que très tardivement (chez Taddeï).
Tout son travail et son combat sont résumés dans une vidéo intitulée justement "Apocalypse". Ça va bien plus loin ...
20mn pour apprendre ici que L'utilisation des smartphones, que le visionnage des séries et que l'info violente sont addictifs....En ce qui me concerne, je le savais.... Pas vous ? Ou alors j'ai pas compris...
c est usant de se comparer et réducteurs
Il y a 10 ans je regardais Soral pour rire de ses sophismes. Aujourd'hui tout le monde argumente avec la même "qualité" argumentaire.
Je précise que j'ai déjà lu 2 livres de Bronner. Totalement débile.
Ce n'est pas un cambriolage si on invite chez soi ceux qui vous volent
Le petit discours de M. Peynel devrrait passer en boucle sur toutes les chaînes serieuses, non infeodees a l etat. Ol exprime la réalité a l état pur, il f
On trouve sur les écrans des couleurs que la plupart des gens ne trouvent pas dans leur quotidien.
pas vrai nous ne sommes jamais en vacance nous sommes pris par les écrans
Une émission mots-clés , programme pour créer la polémique de la contre politique , cette émission suit exactement les mêmes pratique que vous dénoncé dans le thème de l'émission
Bronner ta position de fin est naïvement kantienne.
Celle du type de Siri semble être plus réaliste.
Niksa Je suis sur mon bigo
"Le sophisme de la vertu supérieure du faible sur le fort"-> Comprenez par là le sophisme et le biais dont souffrent les personnes contre les vaccins, les défenseurs de Raoult, les défenseurs de l'homéopathie. Les personnes anti-nucléaires, personnes anti-chasses, les animalistes, les anti-specistes... la liste est longue en fait...
Ouh là le pot pourri que vous faites avec des choses qui n'ont rien à voir (je ne parle pas de leurs sujets, mais de ce que "anti" veut dire dans chacune et comment il s'est construit chez chacun). La liste qui est longue, c'est celle des caricatures qui sont faites des pensées d'autrui, sans chercher à les comprendre et en les amalgamant...
Il fait la même chose malheureusement. Tu remarqueras, si tu commences à lire ces ouvrages.
Au lieu de chercher à savoir pourquoi eux font ce que personne n'a le droit de faire, vous devriez plutôt vous demander pourquoi personne ne fait ce que eux font..
on va tous jeter ses Gadgets qui nous empoisonnent
déjà, cramez vos télés et vos smartphones ; vous verrez ça ira mieux !!
J ai l impression d écouter du soral de ya 8-10 ans
Il dis que des conneries lui. Un écran c'est un outil rien d'autre. Imaginez qu'on fasse le même procédé avec un livre, bah ça il le fais pas car c'est son fond de commerce.
Cette intervention est singulièrement floue. L'absence de définition "des écrans", qui recouvre une très large diversité de messages, de supports, et de créateurs, au même titre que le papier par ailleurs, nuit profondément au discours qui laisse tout un chacun remplir les trous comme il l'entend.
Par ailleurs l'effet des enjeux de financement sur la qualité et la polarisation politique du travail journalistique ne date pas du numérique. "Les écrans" ont introduit deux nouveaux outils que les médias bien installés ne se sont pas privés de déployer : la mesure de l'audience et des partages par article, le profilage des consommateurs à l’échelle de l'individu, avec à la clef et la possibilité d'affiner la personnalisation de l'offre d'information au delà de l'échelle de la ligne éditoriale et du groupe social cible.
Un enjeu aussi complexe que les écrans ne peut se résumer en une vidéo de 20min. C'est impossible, d'où votre impression (solitaire) de "flou".
Sinon, il parait qu'il en a écrit un livre. Je dis ça...
@@lizardspowa6761 Je n'étais pas plus condescendant que toi ou que @jean f.
Mais j'avoue que c'est un argument intéressant pour se victimiser.
Pour en revenir au début de la discussion, une vidéo de 20min, surtout face à plusieurs interviewers curieux ne peut pas satisfaire des internautes qui veulent toutes les réponses à toutes les questions.
Je te conseille de lire les autres coms : les insatisfaits se contredisent dans leurs requêtes. Il y a même un com demandant une chaîne CZcams à Gérald Bronner !
@@lizardspowa6761 Je m'en contrecarre de Gérald Bronner.
Le questionnement de l'influence des écrans est pertinent. Si tu le sais déjà, tant mieux pour toi, mais le sujet doit toujours régulièrement être traité (surtout quand on voit certains problèmes engendrer).
Mauvaise soirée à toi !
inviter bronner comme "sociologue" ça pique quand même (zéro rigueur scientifique le garçon)
Bah il est professeur de sociologie, tout comme Didier Raoult est microbiologiste... avoir un diplôme confère un certain titre, mais ne garantit pas la future rigueur dans la carrière de l'individu.e!
Je ne le connais pas donc ta critique sur sa rigueur est peut-être justifiée, mais il n'empêche qu'il est sociologue
@@hugojean76 ça fait quelques années qu'il n'a pas fait de recherche, y'a un petit consensus pour dire que ces travaux actuels ne doivent pas être catégorisé comme des travaux de chercheurs en sociologie (mais plutôt comme des essais). On s'en tape du diplôme, si tu fait plus de recherche rigoureuse t'es plus scientifique, donc plus sociologue.
@@Bleizland j’aimerais bien que tu nous expliques d’une part ce qu’est la rigueur scientifique dans les sciences sociales (la çà m’intéresse) et d’autre part depuis quand ce monsieur est désigné comme chercheur ? Sauf à m’expliquer qu’un professeur (c’est son titre) doit publier des recherches...
@@Bleizland faut se renseigner, sa dernière publication date de fin d'année dans "Social Science Information"(anciennement "Information sur les sciences sociales"). Titre: Cordonier, Cafiero & Bronner (in press). Why are conspiracy theories more successful in some countries than in others? An exploratory study on Internet users from 22 Western and non-Western countries
@@cyril5663 la rigueur scientifique dans les sciences sociales c'est en réalité assez complet, très cadré et codifié. Je t'invite à lire les articles de Lilienfeld (qui s'est intéressée surtout à la psychologie, mais c'est un peu indigeste comme lecture...) sinon tout simplement la vidéo sur la méthode scientifique de l'Hygiène mentale qui est bah finalement... la même en sciences humaines et sociales.
L'extrême droiteeeeeee méchanteeeee
oui.
Si t aimes pas ton ecran, vends le sur vinted!
Blablablablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla
Oh avant c etait le curé !
la non croyance est une croyance .
ce "sociologue" pense dans une bulle et ce qui n'est pas dans sa bulle: " il le vire "... sacré sociologue...(src: émission de radio)
"le bonheur c'est se comparer aux autres " quel connerie ce gars ... le bonheur n''est pas externe mais interne , ce qui est externe est plaisir . c'est un plaisir de se comparer aux autres ...
"la peur , c'est comme du sucre pour le cerveau" "la peur c'est un grave pb". la peur n'est pas un danger ni une addiction et en rien un pb , quand les préhistoriques entraient dans une grotte ils avaient peur de se faire bouffer par des ours . c'est ce qui permet de vérifier pour ne pas se faire bouffer . la peur est basé sur l'expérience et la raison . il ne faut pas confondre peur et crise d'angoisse comme le fait ce mr basé sur des croyances dont il fait parti en généralisant ce qui ne doit pas être généralisé .
la peur de raison permet le courage , ce que ce mr veut empècher pour soumètre à sa croyance .
faut t il encore dire que ce mr est un croyant religieux ? (src: émission de radio, c'est un droit )
la croyance et la non croyance sont toutes deux des croyances .
en gros la non croyance de ce mr : il la détermine de façon discriminatoire (ex remarque sur le vêtement du mr )
et tout ce qui n'est pas de sa façon de voir les choses doit être "viré" ...
le sucre, le cerveau en a besoin pour penser. le cerveau a besoin de la peur saine pour penser correctement, les préhistorique le comprenaient très bien sinon ils se faisaient bouffer .
ce mr confond paranoïa basé sur rien ... et précaution basé sur la raison ... ce mr généralise ce qui ne doit pas l'être ...
c'est comme "les antibiotiques ce n'est pas automatique" ... mais pour ce genre de personne c'est automatique en gros ...
"le sucre fait des sociétés d'obèses " non, c'est la non activité sportive et intellectuel en rapport avec leur consommation et métabolisme qui fait que ses gens sont des personnes obèses et les écrans dont il fait la promotion sont responsable en partie de cette obésité ...
effet cocktail parti : "le sexe l’obsède" ce mr est donc contrôlé non par la raison mais par de la cognitive bestiale ... tout se confirme ...
(l'amour n'est pas physique, mais spirituel et interne= le bonheur , long terme)
(le sexe est plaisir , et bestiale = le plaisir, cour terme )
"sans parler de sa chemise" : "pourtant y aurait a dire " attaque sur le physique et lka manière de s'habillé qui est différente de ce mr Bonner ... rien d'étonnant... la zététique est faite pour discriminer ceux qui ne pense pas comme ces mrs ... car ces mrs n'ont aucun argument alors usent de discrimination et de rétorique manipalatoire .
mr bronner est un nihiliste , un négationiste sans arguments qui soient valables.
nous avons" besoin des écrans " ha bon ??? non les écrans sont pire que le sucre ca rend con et obèse
ce mr en use et en abuse pour propager sa zététique sectaire manipulatrice discriminatoire et diffamatoire ...
qui ont en plus un impacte non négligeable sur l'environnement ...
bref ce sociologue est un con et un zététicien sectaire il le confirme encore ... et clic tv est un outil ... sur lequel je vais me pencher davantage pour mon étude .
une honte d'autoriser de tel charlatans comme ce mr , nihilistes , menteurs et qui discriminent sur des plateaux ...
ce mr est incohérent .
en résumé sur étude durant le temps :
Bronner est un crétin .
bienvenu dans mon étude clic tv ...
pffff, cet homme ne sait rien, désolé....
J'étais tombée sur cette interview. Ce type est malhonnête. Un neostalinien .. on n'invite que des sociologues socialo communiste, quelle originalité !
Comment peut on inviter un mec tout blanc aux yeux bleu en 2021 ? Très déçu
Un plateau de bobos...nul! Qu'il aille dans la rue pour voir si le peuple est parano....