@@brunomoreirapilarski8061 pode me responder como a velocidade da luz tem a mesma velocidade em qualquer direção independente do referencial adotado ? . Qual seria o referencial ? A luz de uma fonte como o sol se propaga em todas as direções considerando que o sol tem massa/energia esférica ?
@@estrelaazulprata6494 esse referencial é algum "objeto" que você está usando em uma "comparação", por exemplo: se você está dirigindo um carro a uma certa velocidade, a sua velocidade em relação(comparada) ao carro é zero porque vocês estão na mesma velocidade (direção e sentido também). Ouro exemplo, se você estiver em uma esteira que te movimenta a uma velocidade 'u' em uma direção e você ainda caminha a uma velocidade 'y' em cima desta esteira na mesma direção de 'u'; então sua velocidade para quem está fora da esteira e parado em relação a esta vai ser 'y' + 'u'. O que ocorre pós einstein é a interpretação de que nada ultrapassa a velocidade da luz, então se uma estrela está a uma velocidade u e emite luz ( que tem velocidade c), a velocidade da luz não vai ser u + c, pois c é a velocidade limite. Caso não tenha ficado claro pesquise por referenciais inerciais e não inerciais. Abs e bons estudos.
Não sei de onde brotou tanto tp's. Lembrando que o experimento de Michelson-Morley traz fortes evidências de que SE a terra está em movimento, o éter PODE não existir. Observe que utilizei a palavra "SE" e "PODE". A rotação da terra foi "confirmada" em 1926 por Michelson-Gale-Pearson em um interferômetro bem grande, que inclusive deu por encerrada essa discussão de éter lumífero.
Mas se o éter faz a luz viajar mais rápida se estiver no mesmo sentido dele é mais lenta ao contrário dele , na esperiencia de Morley a parte q se devide da luz deveria ganhar velocidade e depois voltar a mesma velocidade no centro dos espelhos?
O éter penetra em todas as coisas, inclusive os espelhos, então não existe esse "vento" do éter, o que existe são mentes materialistas incapazes de conceber algo que não se pode mensurar.
@@vitormarum2452 E uma forma de energia, que `e confundida nos experimentos da fisica de particulas com materia, mas como 'e energia pura n'ao pode ser medida. Um sinal de radio viaja no espaco por causa desse eter, a luz, idem.
Interferometers are accelerometers Interferômetros são acelerômetros fisica2100.forumeiros.com/t1882p100-gravidade-ficcional#12344 Watches are accelerometers Relogios são acelererômetros fisica2100.forumeiros.com/t1882p140-gravidade-ficcional#12436
Esqueceram desse "detalhe" que muda absolutamente tudo.
Před rokem
Ele não comprova nada. O efeito descoberto por Sagnac simplesmente não era conhecido e não serve para afirmar nada sobre o éter ou a suposta terra parada.
7:39 ata na verdade esse experimento provaria a Terra estática. No entanto tinha que se necessidade de colocar a terra girando teve se necessidade de colocar algo para melhor explicar que ela se move. Daí faz aquela mágica filosófica e matemáticamente interessante
"Se os resultados da experiência não bate com os fatos, então mude os fatos." A. Einstein.
Před rokem
Não. Ele prova que se a terra está em movimento, o éter pode não existir, o que foi confirmado em 1926 por Michelson-Gale-Pearson. Fora que se a terra estivesse realmente estática, isto é, um referencial inercial e o éter fosse uma espécie de "vento", sua velocidade seria facilmente calculada.
Esse experimento provou que a Terra não tem movimento . O Experimento de Sagnac , EM DEFINITIVO provou a existência do Éter .
Před rokem
Não. Ele prova que se a terra está em movimento, o éter pode não existir, o que foi confirmado em 1926 por Michelson-Gale-Pearson. Fora que se a terra estivesse realmente estática, isto é, um referencial inercial e o éter fosse uma espécie de "vento", sua velocidade seria facilmente calculada.
Não kkkkkk, o éter químico é uma função orgânica, ou seja, possui Carbono, Oxigênio e Hidrogênio. Já esse Éter ao qual o vídeo se refere, é outra parada bem diferente da qual nós humanos buscamos descobrir ainda.
Sim , e claro que há necessidade dele , por que NENHUMA ONDA SE PROPAGA SEM UM MEIO . Dizer que uma Onda se propaga sem um meio e o mesmo que dizer que furacões podem existir sem ar .
"De acordo com a teoria da relatividade geral, um espaço sem éter é impensável; porque em um espaço assim não haveria propagação da luz, nem possibilidade de padrões de espaço e de tempo (réguas e relógios), nem intervalos de espaçotempo, no sentido físico" - Albert Einstein, Éter e teoria da relatividade, 1920 e pensar que muitos físicos ainda acreditam que o Éter foi "descartado".
Před rokem
Einstein creditou ao éter o espaço-tempo. Não um éter no sentido materialista.
Eu vou responder a todos vocês... o éter luminifero é o Tempo! A luz viaja na mesma velocidade do Tempo! Por isso a luz dobra o espaço e o tempo! Só coloquem os créditos para mim depois ok!?
Muito obrigado! Não tinha conhecimento sobre o éter luminífero.
Esse experimento é tão legal que até uma criança de 13 anos como eu entende! Experimentos que comprovam teorias são o verdadeiro teatro de um roteiro"
Parabéns pelo seu interesse, meu jovem. :)
@@brunomoreirapilarski8061 pode me responder como a velocidade da luz tem a mesma velocidade em qualquer direção independente do referencial adotado ? . Qual seria o referencial ? A luz de uma fonte como o sol se propaga em todas as direções considerando que o sol tem massa/energia esférica ?
@@estrelaazulprata6494 esse referencial é algum "objeto" que você está usando em uma "comparação", por exemplo: se você está dirigindo um carro a uma certa velocidade, a sua velocidade em relação(comparada) ao carro é zero porque vocês estão na mesma velocidade (direção e sentido também).
Ouro exemplo, se você estiver em uma esteira que te movimenta a uma velocidade 'u' em uma direção e você ainda caminha a uma velocidade 'y' em cima desta esteira na mesma direção de 'u'; então sua velocidade para quem está fora da esteira e parado em relação a esta vai ser 'y' + 'u'.
O que ocorre pós einstein é a interpretação de que nada ultrapassa a velocidade da luz, então se uma estrela está a uma velocidade u e emite luz ( que tem velocidade c), a velocidade da luz não vai ser u + c, pois c é a velocidade limite.
Caso não tenha ficado claro pesquise por referenciais inerciais e não inerciais. Abs e bons estudos.
A física é simplesmente linda! Parabéns pela aula
Obrigado pela aula, professor
Baita aula! Extremamente didático!
Que aula fantástica.
Não sei de onde brotou tanto tp's. Lembrando que o experimento de Michelson-Morley traz fortes evidências de que SE a terra está em movimento, o éter PODE não existir. Observe que utilizei a palavra "SE" e "PODE". A rotação da terra foi "confirmada" em 1926 por Michelson-Gale-Pearson em um interferômetro bem grande, que inclusive deu por encerrada essa discussão de éter lumífero.
Olá! Qual ferramenta vcs utilizaram para fazer este vídeo?
excelente aula!
ótimo vídeo bem explicado, esta de parabens
Mas se o éter faz a luz viajar mais rápida se estiver no mesmo sentido dele é mais lenta ao contrário dele , na esperiencia de Morley a parte q se devide da luz deveria ganhar velocidade e depois voltar a mesma velocidade no centro dos espelhos?
O éter penetra em todas as coisas, inclusive os espelhos, então não existe esse "vento" do éter, o que existe são mentes materialistas incapazes de conceber algo que não se pode mensurar.
@@ivanpereirademendonca4607 , faço-lhe uma pergunta: esse éter que você defende, é matéria ou outra coisa???
@@vitormarum2452 E uma forma de energia, que `e confundida nos experimentos da fisica de particulas com materia, mas como 'e energia pura n'ao pode ser medida. Um sinal de radio viaja no espaco por causa desse eter, a luz, idem.
Existem formas sim de medir energia, de onde vc tirou que n existe.
E se n existe forma de detectar, como vc sabe que existe?
E o que faz vc pensar que é necessário um neio?
Top
Interferometers are accelerometers
Interferômetros são acelerômetros
fisica2100.forumeiros.com/t1882p100-gravidade-ficcional#12344
Watches are accelerometers
Relogios são acelererômetros
fisica2100.forumeiros.com/t1882p140-gravidade-ficcional#12436
Muito bom o video aprendir muito com Eli .... 3C a tarde
Porque a velocidade da luz é 300mil e não 600mil é lógico que existe um meio ( o éter ) se não for assim a velocidade da luz seria infinita...
E o Sagnac?!
Esqueceram desse "detalhe" que muda absolutamente tudo.
Ele não comprova nada. O efeito descoberto por Sagnac simplesmente não era conhecido e não serve para afirmar nada sobre o éter ou a suposta terra parada.
7:39 ata na verdade esse experimento provaria a Terra estática. No entanto tinha que se necessidade de colocar a terra girando teve se necessidade de colocar algo para melhor explicar que ela se move. Daí faz aquela mágica filosófica e matemáticamente interessante
Kkkķkk boaa
"Se os resultados da experiência não bate com os fatos, então mude os fatos." A. Einstein.
Não. Ele prova que se a terra está em movimento, o éter pode não existir, o que foi confirmado em 1926 por Michelson-Gale-Pearson. Fora que se a terra estivesse realmente estática, isto é, um referencial inercial e o éter fosse uma espécie de "vento", sua velocidade seria facilmente calculada.
todos os grande cientistas sabem a terra e estacionaria , nunca se moveu ....
Todos os grandes pseudocientistas sabem a Terra é estacionária, nunca se moveu.... assim está bem.
@@vitormarum2452 A sua deusa Ciência tornou-se uma religião cega inquestionável...
@@williamdemoraisoficial a ciência está-se a tornar uma religião cega e inquestionável: concordo sim. Mas longe de mim ela ser a minha deusa.
@@williamdemoraisoficial o cara acredita em deus, usa religião, mas ai finge que os outros que são os religiosos.
Projeção que chama?
Que dizer que velocidade não varia?
Não, ela não varia
@@ORonyOficial tem a certeza disso?
Esse experimento provou que a Terra não tem movimento . O Experimento de Sagnac , EM DEFINITIVO provou a existência do Éter .
Não. Ele prova que se a terra está em movimento, o éter pode não existir, o que foi confirmado em 1926 por Michelson-Gale-Pearson. Fora que se a terra estivesse realmente estática, isto é, um referencial inercial e o éter fosse uma espécie de "vento", sua velocidade seria facilmente calculada.
Esse éter é o mesmo da química
Não kkkkkk, o éter químico é uma função orgânica, ou seja, possui Carbono, Oxigênio e Hidrogênio. Já esse Éter ao qual o vídeo se refere, é outra parada bem diferente da qual nós humanos buscamos descobrir ainda.
Acordem! Nao ha prova de que a terra se move!!!
ha sim kk
btw esse experimento so prova que o éter não existe
O éter só existe quando há necessidade dele essa é a verdade
Sim , e claro que há necessidade dele , por que NENHUMA ONDA SE PROPAGA SEM UM MEIO . Dizer que uma Onda se propaga sem um meio e o mesmo que dizer que furacões podem existir sem ar .
@@zegonzales1 ué ondas eletromagnéticas n precisam
@@nycolasdeandrade7147 Sim , precisam . Tanto que a existência do Éter foi provada em 1913 por George Sagnac .
@@zegonzales1 O experimento Michelson-Gale-Pearson (1926) determinou a rotação da Terra com uma precisão impressionante.
@@nycolasdeandrade7147 É o que está estabelecido, porém o estabelecido não significa inequivocamente a verdade.
O experimento literalmente se baseia numa suposição que é provada no PRÓPRIO ser errada KKKKK
"De acordo com a teoria da relatividade geral, um espaço sem éter é impensável; porque em um espaço assim não haveria propagação da luz, nem possibilidade de padrões de espaço e de tempo (réguas e relógios), nem intervalos de espaçotempo, no sentido físico" - Albert Einstein, Éter e teoria da relatividade, 1920
e pensar que muitos físicos ainda acreditam que o Éter foi "descartado".
Einstein creditou ao éter o espaço-tempo. Não um éter no sentido materialista.
Os donos da ciência não aceitaram essa volta de Einstein ao éter.
Eu vou responder a todos vocês... o éter luminifero é o Tempo! A luz viaja na mesma velocidade do Tempo! Por isso a luz dobra o espaço e o tempo! Só coloquem os créditos para mim depois ok!?
Esse experimento só comprovou que a terra é plana e parada
Que terra plana kkk provou que é parada
@@miguelleal6820 Se ela é parada (e redonda), então como vc ainda não saiu voando pelos ares junto com todo oceano?
@@NandaDelgado faz mais sentido sair voando pelos ares se movimentando do que parada!
A teoria heliocentrica é teoria apenas, n é 100% comprovado
@@miguelleal6820 , não é 100% comprovado para si e todo o gado da sua espécie.