Не стоит. Будешь разочарован. Не путай звуки, которые были записаны в профессиональных студиях Голливуда с миллионным оборудованием и твоими, записанными в хрущевке на карту за 20 тыщ
@@ivan_7402 у меня несколько карт. Использую все в зависимости от того, что, где и когда собираюсь записывать. Этот зум интересует в первую очередь 32 битами. Думаю, разочаровать в этой карте могут только предусилители, если окажутся очень шумными.
@@megstoz У меня есть опасение о том, что из - за незнания иногда можно сжечь петличный микрофон, неправильно подключая в рекордер. Я устанавливаю переходник Rode VXLR PRO на Zoom F3. В этот переходник подключаю петличный микрофон Rode Lavaler Go. А вот в настройках какое значение фантомного питания надо устанавливать? В каких случаях 24 вольт и в каких случаях 48 вольт? А когда просто пункт microfon? Что Вы думаете по этому поводу? Вы можете подсказать мне как найти инструкцию по эксплуатации аудиорекордера Zoom F3 на русском языке?
Наконец-то дождался обзора) правда небольшая ремарка от меня будет: с данной картой с автогейном надо очень аккуратно работать, поскольку с первых моментов записи вокала возможен перегруз по пикам (далее все нормализуется и идёт как надо), в остальном отличный девайс
@@vitaliknnm Это маркетинг, реально там как раз 32 int signed и есть. Никакого float там нет. Из плюсов - обрабатывать процессору 32i намного проще, чем 24i.
@@sizovmn не совсем, наиболее упрощёно это выглядит как обработка 24 с динамическим расширением до 32 у подобных алгоритмов есть весьма серьёзные преимущества перед классическим 32 как в плане задержек, так и коррекции ошибок.
@@vitaliknnm Вообще не так. en.wikipedia.org/wiki/Single-precision_floating-point_format Я прекрасно знаю как float/single работает, просто решил набрать побольше комментариев к видео ,-) Ошибок там будет БОЛЬШЕ тк заметные потери точности по стравнению с int, но для аналога это не так важно - тепловой шум ADC будет больше. Задержки и прочее там вообще никаким макаром, просто стоит ADC совсем другого типа, хотите минимум задержек - это R2R преобразователи, их правда никто не ставит - тк слишком дорого по сравнению со стандартной сигмой.
С ZOOM знаком с 90-х. Всегда их продукция была на высоте для своего времени. Карта интересная. Но я недавно уже обновил систему, и в ближайшее время менять аудиоинтерфейс не планирую. Если бы на пол годика раньше, то наверняка "думал бы в сторону" этого приборчика... 😊
@@DavaiZa Я бы с огромной радостью поменял свою артурию на этот интерфейс, но пока денег нет. :D Но спасибо за предложение!😅😅😅 Можно будет воспользоваться этим предложением немного позже?🤣😅
У меня карточка uac 2. Сразу по истечению гарантии потенциометры входного сигнала начали сами по себе менять показания. Регулирую теперь чисто через приложение , но их нельзя залочить поэтому в случайный момент они меняют положение. Так что понятно, почему они отказались в новой версии.
у меня есть и F3 и UAC232. Есть подозрение, что у них проблемы с экранированием от помех. F3 пишет наводки, если к нему подключить микрофоны октава 012 нового поколения (со старыми норм), А UAC232 записал электрические наводки, когда пытался в него оцифровать виниловую пластинку (точно так же когда цифровал пластинку в Zoom F6, всё записалось нормально). Буду ещё тестить, но подозреваю, что у обоих аппаратов схожие проблемы с экранированием. В остальном, по звуку пишет ничуть не хуже чем RME babyface первого поколения - себя записывать удобно - не надо заботиться об уровне записи, можно сосредоточиться на музыке
@@VadimKupriyanov Попробуйте кабеля XLR с землей на корпус и без нее, может поможет. У моего F3 проблем таких нет, но и Октаву я не использую, а линейные сигналы пишу через дибокс, просто привык к такому варианту.
с плавающей запятой это конечно хорошо, но цена для аудиокарты чтобы чисто сьездить на халтурку , не соответствует...а еще в проекте должен быть установлены настройки Float-32 - 64
Такой вопрос Гитар риг 6 запускается,а пятый нет,на скарлет соло 2,в виндовс 11,это особенность винды или в чём ещё может быть проблема,кроме переустановок
у записи с динамическим диапазоном почти под 200 Дб не может возникнуть клипирования. В принципе даже при 24 такого в реале не может произойти при адекватной настройке гейна, для этого нужно записать турбину самолета как минимум)
Ну я говорю про вариант когда эти 32 или 24 бита надо как-то загнать в 16, в которых работает трансляция на ютубе или твитче. Понятно, что можно сторонним софтом захватывать в 32/24 битах, компрессировать, лимитировать и отдавать в OBS уже в нормализованных 16 битах (кстати может сам OBS так умеет?) Вопрос-то скорее был про то, есть ли в зумовском софте что-то подобное. Кстати, судя по другому обзору, 32bit float доступны только через ASIO.
Здравствуйте. У зарубежных обзорщиков слышал мнение, что выход на наушники шумный, не подтверждаете? Есть ли смысл перейти на нее с Artudia MiniFuse? Обеспечивает ли она более детальный звук при записи с микрофона, а также возможность подключать наушники с более высоким напряжением? Давно жду выход аудиоинтерфейсов 32 bit float от разных фирм (включая Tascam, у которого уже неплохой опыт с рекордерами, Apogee, Presonus, Arturia, Antelope, Steinberg), но что-то пока только у Зума такую вижу. А обновляться с одного 24-битного на другой 24-битный, пусть и более высокого класса, уже не интересно. Ощущения, как если бы снимал фото и видео все время на мануальный объектив с ручным фокусом... 2. Но читал еще, что некоторые карты с DSP имеют встроенный лимитер (кажется, в т.ч. карты от Presonus и Apogee), а при его включении, возможно избежать клиппинга на громком вокале, не опуская уровень записи?
Здравствуйте, не замечено шума, но сеть с заземлением, никаких проблем со статикой и наводками в помещении, наушники использовались на 32Ома SENNHEISER HD 200 Переходить с MiniFuse можно, но если хотите попробовать работу с 32-битами с плавающей запятой, в остальном если Ваш интерфейс Вас устраивает смысла не вижу, детальность звука принципиально не увеличится, высокоомные наушники аналогично будут нести потери в динамическом диапазоне По клиппингу, у 32бит его априори нет, об этом можно не беспокоится)
Здравствуйте, пока еще не пришли, как Вы можете помнить USB 3.0 тоже первыми Zoom стали использовать значительно уменьшив время задержки и несколько лет на рынке не имели конкурентов, сейчас тоже одни из первых, но тенденции к использованию уже есть, Таскам например и Босс активно вводят 32 бита с плавающей запятой
Здравствуйте, из Вашей 4-ки АТ, потом уже беренжер и такстар, ну и завершает Алктрон, но это мое субъективное мнение, в целом в плюс минус этом бюджете лучше взять pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-s-888880023277/ если заинтересует можем Вам на него очень хорошую скидку сделать, просто напишите на d.shklyar@pop-music.ru Ну и как вариант АКГ 220 или 200 поискать бу
на 48кгц при буфере 256 RTL = 15.917ms, при буфере 32 RTL= 6.583ms, при буфере 128 RTL - 10.562. на 64 я не делал (несколько месяцев назад мерил) секвенсоры по выходу показывают 8.354мс (при буфере 256 семплов)
@@lilnorths1d352 вот почитайте, здесь подробно разъяснено zoomrussia.ru/news/kak-perexod-na-32-bit-float-izmenit-vash-rabochij-process/?ysclid=ly3o7vbnpz836834874
они за всё время не выпустили ни одной нормальной прошивки, все им писали о проблемах со звуком, но они отвечали, что их аппаратура для музыкантов, а не для "замерщиков") И потенциометры дохнут за полгода. На просаунд(ixbt) можно тему почитать с самого начала и на зарубежных форумах.
32 бита - это чрезмерно для любой записи. Не рекомендовал бы орать в микрофон с надеждой на такую глубину квантования. Чем выше чувствительность микрофона, тем больше гармонических искажений будет производить микрофон на больших значениях амплитуды сигнала и никакие плавающие запятые от этого избавиться вам не помогут. Если чувствительность микрофона будет меньше, ну не запишешь ты звук с мельчайшими деталями. Зачем оно надо - я понять никак не могу. Шум практически любой аналоговой аппаратуры, через который будет воспроизводиться запись, будет выше -120 дБ. Записывать звук турбины самолета мало кому понадобится. Избавиться от фоновых шумов, которые в любом случае будут выше значения -100 дБ в реальной ситуации - никому не удастся. Бояться шума квантования или еще чего, что находится за порогом слухового восприятия уже при 24 битном разрешении - ну такое себе. Не будет же никто в реальной ситуации выкручивать громкость выше 120 дБ что бы не стать клиентом больнички или загреметь по статье. Где практический смысл?
это нужно для того, чтобы в одном дубле записать и шопот и крик, не думая о недогрузе/перегрузе, а потом на посте всё вытащить без шумов и искажений. Запев шёпотом/субтоном, а припев - криком - запросто запишется одним дублем без проблем
@@korolchukpp 32-bit float нафиг не нужен. тем более за 25тр. - это несовместимые вещи. Если прям невмоготу надо 32, это приборы sound devices - но там цены другие
@@korolchukpp зачем тебе 32 битная маркетинговая игрушка? Как ты сможешь побороть шум аналоговой аппаратуры, если даже самые дорогие конвертеры имеют шум в районе -120.
@@ThalamusGhipopotamus тут не про маркетинг или шум аналоговой аппаратуры, а, скорее, про удобство записи. это нужно для того, чтобы в одном дубле записать и шопот и крик, не думая о недогрузе/перегрузе, а потом на посте всё вытащить без шумов и искажений. Запев шёпотом/субтоном, а припев - криком - запросто запишется одним дублем без проблем . Или другой случай - если я снимаю концерт на видео и пишу звук - включил 32-битные рекордеры на запись и забыл про них, спокоен за звук и занимаюсь видео. На посте всё вытащится (проверено, уже не один год пользуюсь рекордерами серии F)
Кажется, впервые в этом формате обратились к творчеству "Кино". Спасибо!) А к карте присмотримся)
Не стоит.
Будешь разочарован.
Не путай звуки, которые были записаны в профессиональных студиях Голливуда с миллионным оборудованием
и твоими, записанными в хрущевке на карту за 20 тыщ
@@ivan_7402 у меня несколько карт. Использую все в зависимости от того, что, где и когда собираюсь записывать. Этот зум интересует в первую очередь 32 битами. Думаю, разочаровать в этой карте могут только предусилители, если окажутся очень шумными.
У меня есть аудиорекордеры Zoom F2 и Zoom F3 . Записывают звук. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Тоже есть F3, вот только как звуковую карту, по USB-C его не получается использовать, под IOS.
@@megstoz У меня есть опасение о том, что из - за незнания иногда можно сжечь петличный микрофон, неправильно подключая в рекордер.
Я устанавливаю переходник Rode VXLR PRO на Zoom F3. В этот переходник подключаю петличный микрофон Rode Lavaler Go.
А вот в настройках какое значение фантомного питания надо устанавливать? В каких случаях 24 вольт и в каких случаях 48 вольт?
А когда просто пункт microfon?
Что Вы думаете по этому поводу?
Вы можете подсказать мне как найти инструкцию по эксплуатации аудиорекордера Zoom F3 на русском языке?
ура, наконецто стримеры смогут передавать мельчайшие детали в громкости ниже -120дб.
Ахахах! Я бы сказал ниже 180)
Наконец-то дождался обзора) правда небольшая ремарка от меня будет: с данной картой с автогейном надо очень аккуратно работать, поскольку с первых моментов записи вокала возможен перегруз по пикам (далее все нормализуется и идёт как надо), в остальном отличный девайс
Спасибо большое за этот обзор. Как всегда ёмко, компактно, информативно и интересно)
Спасибо за правильную песню
Не плохая карта !
Александр, берегите палец! 👍 Вы нам дороги!
Очень стильная карточка. Будем присматриваться к ней.
Карточка прикольная. Использую ее для вокала.
ZOOM радует до слез!
Спасибо большое 👍👋🎸
Классный выпуск, интересный девайс 😊
Спасибо, стараемся!)
32 бита это сила!
а не классические 32 бита, это больше авто гейн
@@vitaliknnm Это маркетинг, реально там как раз 32 int signed и есть. Никакого float там нет. Из плюсов - обрабатывать процессору 32i намного проще, чем 24i.
@@sizovmn не совсем, наиболее упрощёно это выглядит как обработка 24 с динамическим расширением до 32 у подобных алгоритмов есть весьма серьёзные преимущества перед классическим 32 как в плане задержек, так и коррекции ошибок.
@@vitaliknnm Вообще не так. en.wikipedia.org/wiki/Single-precision_floating-point_format
Я прекрасно знаю как float/single работает, просто решил набрать побольше комментариев к видео ,-) Ошибок там будет БОЛЬШЕ тк заметные потери точности по стравнению с int, но для аналога это не так важно - тепловой шум ADC будет больше. Задержки и прочее там вообще никаким макаром, просто стоит ADC совсем другого типа, хотите минимум задержек - это R2R преобразователи, их правда никто не ставит - тк слишком дорого по сравнению со стандартной сигмой.
@@sizovmn категорично, но не так то что 32 не в состоянии обрабатывать 24 или то что не возможно динамическое изменение резолюции?
С ZOOM знаком с 90-х. Всегда их продукция была на высоте для своего времени. Карта интересная. Но я недавно уже обновил систему, и в ближайшее время менять аудиоинтерфейс не планирую. Если бы на пол годика раньше, то наверняка "думал бы в сторону" этого приборчика... 😊
- Стоимость карты нынче 21 тысяча рублей.
- Ок, зайду на сайт посмотреть.
- Стоимость карты 25500.
- Хренасе как быстро у вас цены растут.:D
на озоне глянь
Для Вас можем индивидуальную скидку сделать, если актуально напишите пожалуйста)
@@DavaiZa Я бы с огромной радостью поменял свою артурию на этот интерфейс, но пока денег нет. :D Но спасибо за предложение!😅😅😅 Можно будет воспользоваться этим предложением немного позже?🤣😅
@@godpixels да без проблем, просто напишите на d.shklyar@pop-music.ru
можно так же и по другим девайсам обращаться)
@@DavaiZa ❤❤❤
💯
С самого начала карта понравилась. Думал купить. Как узнал, что регулятора громкости нет сразу передумал.
У меня карточка uac 2. Сразу по истечению гарантии потенциометры входного сигнала начали сами по себе менять показания. Регулирую теперь чисто через приложение , но их нельзя залочить поэтому в случайный момент они меняют положение. Так что понятно, почему они отказались в новой версии.
@@IvanMi9Kowski Понятно.
у меня есть и F3 и UAC232. Есть подозрение, что у них проблемы с экранированием от помех. F3 пишет наводки, если к нему подключить микрофоны октава 012 нового поколения (со старыми норм), А UAC232 записал электрические наводки, когда пытался в него оцифровать виниловую пластинку (точно так же когда цифровал пластинку в Zoom F6, всё записалось нормально). Буду ещё тестить, но подозреваю, что у обоих аппаратов схожие проблемы с экранированием. В остальном, по звуку пишет ничуть не хуже чем RME babyface первого поколения - себя записывать удобно - не надо заботиться об уровне записи, можно сосредоточиться на музыке
Здравствуйте, не факт, что дело не в октаве, к ним есть вопросы по качеству
@@DavaiZa согласен. Но в одинаковой ситуации с проигрывателем пластинок F6 ведёт себя лучше (и с любыми октавами наводки не пишет)
@@VadimKupriyanov Попробуйте кабеля XLR с землей на корпус и без нее, может поможет.
У моего F3 проблем таких нет, но и Октаву я не использую, а линейные сигналы пишу через дибокс, просто привык к такому варианту.
Лайк за песню🎉
Спасибо!👍
Лайк в поддержку канала
Большое спасибо!)
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
О, Александр знает, что в слове "обеспечение" совсем нет печенья!
с плавающей запятой это конечно хорошо, но цена для аудиокарты чтобы чисто сьездить на халтурку , не соответствует...а еще в проекте должен быть установлены настройки Float-32 - 64
👍
А как же встроенный dsp? Вот steinberg сделал в ur22c, ещё и дешевле
Здравствуйте, не всем и не всегда нужно DSP
@@DavaiZa здравствуйте. Вряд ли кто-то отказался бы. Но спасибо за ответ
Такой вопрос Гитар риг 6 запускается,а пятый нет,на скарлет соло 2,в виндовс 11,это особенность винды или в чём ещё может быть проблема,кроме переустановок
Здравствуйте, а гитар риг лицензия?
@@DavaiZa само собой
@@user-py4de2pi2s не сталкивались с такой проблемой пока, попробуйте написать в поддержку производителя support.native-instruments.com
Стоимость 21 тыс, говорили они. А по ссылке - 25. 🎉
Для Вас могу индивидуальную скидку сделать, если актуально напишите пожалуйста)
На Яндексе 18112 стоит😊
Фоновая музыка такая громкая для того, чтобы скрыть шум самой карты?
Здравствуйте, нет, у нас на таком уровне музыка всегда, стандартный продакшен)
RME ufx iii usb 3 . Вот это я понимаю карта.
За 2600 евро, конечно отличная карта.😁👍
Соображаешь, чувак.
Интересно, а хоть на каких-нибудь картах делают отдельный регулятор громкости прямого мониторинга? Ну оно же нужно!
Здравствуйте, есть с регулировкой соотношения мониторинга
@@DavaiZa сейчас вот у меня UAudio Volt-2, и там тоже нету :( Про фокусрайты уж молчу.
По итогу не понял, как она позволит не следить за уровнем звука на онлайн трансляциях, там есть какой-то auto-gain на 16 битах?
у записи с динамическим диапазоном почти под 200 Дб не может возникнуть клипирования. В принципе даже при 24 такого в реале не может произойти при адекватной настройке гейна, для этого нужно записать турбину самолета как минимум)
Справедливо в целом)
Ну я говорю про вариант когда эти 32 или 24 бита надо как-то загнать в 16, в которых работает трансляция на ютубе или твитче. Понятно, что можно сторонним софтом захватывать в 32/24 битах, компрессировать, лимитировать и отдавать в OBS уже в нормализованных 16 битах (кстати может сам OBS так умеет?) Вопрос-то скорее был про то, есть ли в зумовском софте что-то подобное. Кстати, судя по другому обзору, 32bit float доступны только через ASIO.
Здравствуйте. У зарубежных обзорщиков слышал мнение, что выход на наушники шумный, не подтверждаете?
Есть ли смысл перейти на нее с Artudia MiniFuse? Обеспечивает ли она более детальный звук при записи с микрофона, а также возможность подключать наушники с более высоким напряжением? Давно жду выход аудиоинтерфейсов 32 bit float от разных фирм (включая Tascam, у которого уже неплохой опыт с рекордерами, Apogee, Presonus, Arturia, Antelope, Steinberg), но что-то пока только у Зума такую вижу.
А обновляться с одного 24-битного на другой 24-битный, пусть и более высокого класса, уже не интересно. Ощущения, как если бы снимал фото и видео все время на мануальный объектив с ручным фокусом...
2. Но читал еще, что некоторые карты с DSP имеют встроенный лимитер (кажется, в т.ч. карты от Presonus и Apogee), а при его включении, возможно избежать клиппинга на громком вокале, не опуская уровень записи?
Здравствуйте, не замечено шума, но сеть с заземлением, никаких проблем со статикой и наводками в помещении, наушники использовались на 32Ома SENNHEISER HD 200
Переходить с MiniFuse можно, но если хотите попробовать работу с 32-битами с плавающей запятой, в остальном если Ваш интерфейс Вас устраивает смысла не вижу, детальность звука принципиально не увеличится, высокоомные наушники аналогично будут нести потери в динамическом диапазоне
По клиппингу, у 32бит его априори нет, об этом можно не беспокоится)
@@DavaiZa Нет именно с плавающей запятой, или у любых 32 бит? У Steinberg, например, есть карты на 32 бит, насколько помню.
@@Devinop с плавающей запятой само собой
Если 32 бита, то клиппинг не возможен и эта авторегулировка не доступна на 24 или на 16 бит. Не смеяться, я просто подытожил.
Вопрос на засыпку. Если 32 так круто, то почему в дорогих аудио картах, например, UAD Apollo, используется 24 бит ?
Здравствуйте, пока еще не пришли, как Вы можете помнить USB 3.0 тоже первыми Zoom стали использовать значительно уменьшив время задержки и несколько лет на рынке не имели конкурентов, сейчас тоже одни из первых, но тенденции к использованию уже есть, Таскам например и Босс активно вводят 32 бита с плавающей запятой
Здравствуйте, Александр. Что лучше под голос баритон и под озвучку, TM1 или AT2035, или TAK55, или Mk6 alctron?
Здравствуйте, из Вашей 4-ки АТ, потом уже беренжер и такстар, ну и завершает Алктрон, но это мое субъективное мнение, в целом в плюс минус этом бюджете лучше взять pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-s-888880023277/ если заинтересует можем Вам на него очень хорошую скидку сделать, просто напишите на d.shklyar@pop-music.ru
Ну и как вариант АКГ 220 или 200 поискать бу
@@DavaiZa Александр, они все до 14.000р или 140€) если смотреть из этой четверки
Здравствуйте Александр! Скажите пожалуйста на какой интерфейс вы записываете микрофон для видеороликов? Спасибо
Здравствуйте, на данный момент основной наш интерфейс AUDIENT EVO 16
@@DavaiZa Благодарю
4:10 видео вышло 3 часа назад, а ценник по ссылке уже 25 520 ₽
Для Вас можем индивидуальную скидку сделать, если актуально напишите пожалуйста)
Просто и со вкусом
Если бы Цой знал, что через 30 лет будет продавать китайские интерфейсы !
Zoom такой же китайский , как BMW российский 😊
Ему бы такие технологии тогда, счастлив был бы😢
Справедливое замечание)
Zoom - from Japan but made in China :)
А как тут обстоят дела с latency, производительностью при работе с VST/VSTi? Каков roundtrip при buffer size 64 samples?
Спасибо.
на 48кгц при буфере 256 RTL = 15.917ms, при буфере 32 RTL= 6.583ms, при буфере 128 RTL - 10.562. на 64 я не делал (несколько месяцев назад мерил) секвенсоры по выходу показывают 8.354мс (при буфере 256 семплов)
@@VadimKupriyanov Спасибо
А что по усилению для микрофонов?
Здравствуйте. не совсем понял вопрос
@@DavaiZa Приветствую. Какова мощность встроенных микрофонных преампов данной звуковой карты?
В чем принципиальные отличия (кроме цены) Zoom UAC-232 от antelope zen go?
Спасибо!
Здравствуйте, так в 32-х битах с плавающей запятой же)
@@DavaiZaна этом всё? Гаджет за 25к с 32бит интереснее чем за 55к руб 24бит?
Можкт ещё, что-то?
@@BasilSharaf это принципиальная разница так то, как например у автомобилей передний привод и полный привод
@@DavaiZa так в каких моментах другой принцип?
В чем разница будет, между этой картой и таким же двух канальным фокусоайтом, кто в курсе? Кроме цены)
Здравствуйте, в первую очередь что у Zoom 32 бита с плавающей запятой
@@DavaiZaздравствуйте, не совсем понимаю что значит « 32 бита с плавающей запятой», поясните пожалуйста
@@lilnorths1d352 вот почитайте, здесь подробно разъяснено zoomrussia.ru/news/kak-perexod-na-32-bit-float-izmenit-vash-rabochij-process/?ysclid=ly3o7vbnpz836834874
Как я понимаю, под IOS в 32 bit карта не работает?
Какой динамический диапазон конвертеров?
очень хороший вопрос
а что там с задержкой?
Здравствуйте, время задержки от многих факторов зависит
не покупайте ничего у зум, а тем более звуковые карты. Как владелец uac-2 советую)
А что с ними не так?
Конкретики жаждем мы. Понятно, что, скорее всего, что-то не хорошо, но хотелось бы знать, что именно.
Тоже интересно в чем причина)
они за всё время не выпустили ни одной нормальной прошивки, все им писали о проблемах со звуком, но они отвечали, что их аппаратура для музыкантов, а не для "замерщиков") И потенциометры дохнут за полгода. На просаунд(ixbt) можно тему почитать с самого начала и на зарубежных форумах.
@@medvedvshapke понятно, спасибо )
32 бита - это чрезмерно для любой записи. Не рекомендовал бы орать в микрофон с надеждой на такую глубину квантования. Чем выше чувствительность микрофона, тем больше гармонических искажений будет производить микрофон на больших значениях амплитуды сигнала и никакие плавающие запятые от этого избавиться вам не помогут. Если чувствительность микрофона будет меньше, ну не запишешь ты звук с мельчайшими деталями. Зачем оно надо - я понять никак не могу. Шум практически любой аналоговой аппаратуры, через который будет воспроизводиться запись, будет выше -120 дБ. Записывать звук турбины самолета мало кому понадобится. Избавиться от фоновых шумов, которые в любом случае будут выше значения -100 дБ в реальной ситуации - никому не удастся. Бояться шума квантования или еще чего, что находится за порогом слухового восприятия уже при 24 битном разрешении - ну такое себе. Не будет же никто в реальной ситуации выкручивать громкость выше 120 дБ что бы не стать клиентом больнички или загреметь по статье. Где практический смысл?
Логично в целом, но как мне кажется, в первую очередь обусловлено удобством использования на практике, но это сугубо личное мнение
это нужно для того, чтобы в одном дубле записать и шопот и крик, не думая о недогрузе/перегрузе, а потом на посте всё вытащить без шумов и искажений. Запев шёпотом/субтоном, а припев - криком - запросто запишется одним дублем без проблем
херня! где крутилки для входящих?
Цой - это явно не ваше. Скиньте до 10.
Это не конкурс на лучшее подражание Виктору Цою. Это демо микрофона.
Zoom - это скорее НЕТ, чем ДА
А какой похожий аппарат купить с 32-bit float, чтобы было 21000-24000 руб?
@@korolchukpp UR22C
@@korolchukpp 32-bit float нафиг не нужен. тем более за 25тр. - это несовместимые вещи. Если прям невмоготу надо 32, это приборы sound devices - но там цены другие
@@korolchukpp зачем тебе 32 битная маркетинговая игрушка? Как ты сможешь побороть шум аналоговой аппаратуры, если даже самые дорогие конвертеры имеют шум в районе -120.
@@ThalamusGhipopotamus тут не про маркетинг или шум аналоговой аппаратуры, а, скорее, про удобство записи. это нужно для того, чтобы в одном дубле записать и шопот и крик, не думая о недогрузе/перегрузе, а потом на посте всё вытащить без шумов и искажений. Запев шёпотом/субтоном, а припев - криком - запросто запишется одним дублем без проблем
. Или другой случай - если я снимаю концерт на видео и пишу звук - включил 32-битные рекордеры на запись и забыл про них, спокоен за звук и занимаюсь видео. На посте всё вытащится (проверено, уже не один год пользуюсь рекордерами серии F)
Фокусрайт 4 и забудьте про все другое.