Condivido il punto di vista di Davide sull'utilizzo sbagliatissimo di una categorizzazione per certi versi controversa e generale, ma ho argomentato il mio punto di vista completo poco fa in live. Riassumendo, trovo veramente negativo usare il giochino di usare le "categorie del QI di Binet" per ghettizzare qualcuno, per di più sulla base di ipotetici test statici online che non hanno valenza clinica e quindi non permetterebbero a priori di categorizzare alcuno (di per sé sbagliato, controverso in generale, etc.). Non sono un addetto ai lavori, ma per interesse personale mi sono occupato molto di questo argomento in passato ;)
A me spiace contraddirti, ma questo argomento mi sta molto a cuore, in quanto professionalmente coinvolta in merito. Per la valutazione del ritardo mentale è usato in qualunque CSM la valutazione del QI risultante dal test WAIS (standardizzato e validato). Ben lungi dal dire che il test di riferimento nel caso di Don Vito sia attendibile dunque, è comunque importante considerare ai fini della mera argomentazione che una misura oggettiva per le certificazioni esiste. Qualsiasi pensiero questa inevitabile scelta comporti. Non giudico nel merito.
Jok3r: “...quel ragazzino che mi ha donato 800 euro con Paypaul...” Intanto nella mente di Dudubbi “SI DICE PAYPAL! PAYPAL! CHI È PAOLO? NON VOGLIO DARE I SOLDI A PAOLO”
Liccardo faceva ridere perché a ogni domanda cercava di sviare per non rispondere, sto qua risponde a tutto con una sua argomentazione (Anche in un modo abbastanza formale e tecnico), facendoti striminzire lo scroto.
Tutto questo casino solo perché nella primissima live con j0k3r flame non lo ha nominato. Il cerbero è come batman, per piccole cose crea villain che lo tormenteranno per tutta la vita.
@@MRFLAME ceo, lei è estremamente sottovalutato, è noto come quello che sbrocca però quando è serio smonta chiunque. questo è stato l'errore del depensante marco buono
Categoria top Villan 2020: Nominees Liccardo Rosario Losario Riccardo Social Media Manager di Cecchi Paone (in prova) Rio Liccardo Lio Riccardo Io Sono X Napolethanos un bamboccio col vocione un barese col covid
Ragazzi, parlo da follower abituale del cerbero, Marco Buono non è un completo rincoglionito, molti suoi contenuti non sono male e le argomentazioni valide spesso le ha. Quando però parla di voi, e soprattutto quando parla live con voi, il suo livello argomentativo e di padronanza sembra calare drasticamente. Andateci piano, è chiaro (almeno per la mia impressione) che sta sfruttando questi dissing per aumentare la visibilita' del suo canale, ma la cosa gli sta un po' sfuggendo di mano, dopo tutto lui è abbastanza nuovo e questa grossa visibilita' che ha ricevuto (tramite voi, indubbiamente) lo sovrasta, specie quando porta a shitstorm. Lasciatelo un po' a sé stesso, magari si riprende
Non ero interessato a marco dopo questa live, se mi dici che è in grado di argomentare andrò sicuramente a vedere altri suoi contenuti e vedrò di ricredermi, ma per quanto riguarda questa live e le sue altre uscite nell'argomento cerbero si è dimostrato veramente pretestuoso e ipocrita. Non è questo il modo giusto di crescere.
Infatti non tutte le cose che ha detto sono sbagliate. Per esempio, sul discorso sugli atti osceni in luogo pubblico aveva completamente ragione. Per altri discorsi, come quello di Don Vito, nemmeno importa che abbia o meno ragione, ha mancato di tatto ed educazione.
@@topbotman_8233 esattamente ciò che penso io. Indipendentemente da quale sia effettivamente il quoziente intellettivo di un individuo (non lo sappiamo) e dalle impressioni personali che abbiamo, è regola sociale comune e fortemente rispettata che più uno ha o sembra avere un problema, specie mentale, più non si deve far notare o pesare. È stata una grossa caduta di stile, di quelle che ti fanno "passare dalla parte del torto" anche se magari avresti anche ragione
@@canaledisfogo4698 Per altro anche la questione dei moderatori non pagati ha molto senso, siccome svolgono un servizio. Per lo meno andrebbe approfondita
quando simone ha cominciato a fare il discorso sulle aspirazioni di vita e gianluca gli ha poggiato la mano sulla spalla si è percepito un mood veramente devastante, appena l'ho visto mi sono sentito letteralmente come se fossi stato lí io a sentirmi supportato top gesto, gianluca grandissima persona
Ma che live hai visto?? Flame qui passa proprio da dependance assoluto si è contradetto un paio di volte, poi dice sempre le solite tre frasi, incredibile che stia ancora lì per il contributo che da alla trasmissione che a parere mio è quasi pari a 0
Vero, percepita la stessa vicinanza. Simone era realmente agitato da quella cosa, ci tiene veramente e vedere così tanta inettitudine secondo me ha peggiorato le cose. Neanche una domanda chiara e genuina è stata capace di chiarire una offesa simile. Sto tizio poveraccio è l'incarnazione dello studente universitario medio.
@@erputridorossi5878 flame invece da un enorme contributo alla trasmissione ma essendo come viene vista la sua figura nel cerbero i suoi discorsi passano spesso in secondo piano, questo errore lo feci anch'io quando lo ritenevo sopravvalutato ma dopo averlo iniziato ad ascoltare veramente ho capito che non è solo un coglione che urla e basta, e quando fa stronzate è sempre inspiegabilmente quello che viene bacchettato di più comunque non mi risulta che si sia mai contraddetto in questa live, è stato smentito un paio di volte da marco ma è stato anche interrotto varie volte mentre cercava di parlare, infatti nel momento in cui ha cominciato a parlare da solo verso la fine di questo video è andato fortissimo
@@Tyler82994 sappiamo entrambi che Simone vuole fare il tosto ed il disinvolto, freddo, ma che in realtà e dolce e tenero, lui voleva essere amato dagli altri social jober, ma purtroppo gli altri vogliono solo fotter...
YTDONVITOTV top secondo GOBLIN di Raimi: Parte da villain nel terzo film, dimentica il suo odio e torna amico di Peter, riprende la memoria e torna villain e adesso DA UNA MANO ALLO SPIDER CERBERO E SI SACRIFICA PER BATTERE L'UOMO SABBIA. poggers
Raga io il test del qi l'ho ripetuto tre volte diverse e in tutte e tre mi sono usciti risultati diversi causati da varie cose (es stanchezza, stress ecc). Inoltre il test del quoziente intellettivo AL MASSIMO potrebbe ritrarre a grosse linee la nostra intelligenza logica, ma di intelligenze ce ne sono varie e non vengono comprese (come ha detto giustamente Marra) in questo test enormemente superato. Sto qua parla ma tra poco nemmeno conosce il suo nome. Inoltre, il signor Marco dà del minus a Vito basandosi sul test del qi, ma se si parla di intelligenza logica vedo che quello che ne defice di più è lui, data la sua estrema abilità nel tirarsi la zappa sui piedi da solo. Detto questo, top Innominabile 2.0
Che il test del Q.I non sia affidabile e che non indichi l intelligenza di una persona te lo insegnano in prima superiore a scienze umane (io lo faccio)
Che non corrisponda all'intelligenza dipende dalla definizione che si da a quest'ultima (e io sono d'accordo a non far corrispondere le due cose). Ma che non sia affidabile è una cavolata. Se non lo è il QI letteralmente non lo è nulla nella psicologia. Ciò non toglie che le argomentazioni di buono nella live fossero pessime
@@MikeTutorial io ho visto pochi video con Vito. Ha dei problemi? Senza dubbio. Di italiano, culturali.. ma lo dice lui stesso. Io per primo mi reputo un ignorante. da questa cosa a definirlo un minorato ce ne passa.
CRITICA COSTRUTTIVA: cercate di risolvere i problemi tecnici prima di startare la live e fare delle prove audio sia dal vostro studio che degli ospiti sennò la gente che vi guarda sta lì a grattarsi le palle.
"Marra resta nel tuo campo, io ho studiato biologia" visto che la mette così, sono uno studente di medicina. Allora: 1) il test che ha fatto don vito non è NEANCHE PARAGONABILE ai veri test del q.i. perché non ha l'architettura di un test del q.i. (infatti già se lo fai più volte, avrai un q.i. altissimo visto che i quesiti non cambiano). 2) Sai cosa sono le matrici di Raven? WAIS? Ne hai mai sentito parlare? 3) Se non hai fatto dei test specifici e una diagnosi corretta e approfondita tu non devi permetterti di dire certe affermazioni. Sei scostumato, viscido, per niente empatico, strafottente e drogato di visibilità(sei vittima della società odierna ma soprattutto della moda, non posso darti colpe per questo) e questa amico mio è una diagnosi PIÙ CHE AZZECCATA.
Mi accodo da studente di psicologia, sentire parlare di test Qi in questo modo mi fa gelare il sangue nelle vene. Sto qua è il classico sbruffone che pensa di essere chissà chi solo perché studia biologia all’uni, come se solo lui fosse in grado di farlo
@@francescozattra1177 lui fa il vocione grosso e con della semplice retorica pensa di poter argomentare. Probabilmente avrà avuto a che fare, su youtube, con dei bambini non capaci di argomentare...Non sapendo (arrogantemente) che su questa piattaforma possano esserci centinaia di migliaia di studenti e anche laureati...che vergogna.
@@francescozattra1177 Uno che dice di essere normodotato per essere alto 1.70 dato che l'altezza media sta attorno a quel valore dimostra di non conoscere proprio nulla sui principi statistici. La media della popolazione primo è variabile e cresce col tempo. Inoltre non ha senso parlare di anormalità per valori inferiori alla media, quando per conoscere i valori anomali bisognerebbe valutare la variabilità della popolazione. Poi che cazzo c'entra la biologia col QI proprio non capisco. Sto qua ha una idea distorta del concetto di normalità, che di fatto in natura non ha senso definire, ed è solo una definizione creata da umani per umani con un senso diagnostico e che quindi esula dalle sue competenze.
Comunque, usare dei test per il QI online fatti durante una live è un pò come andare da Einstein e a bruciapelo fargli la domanda del "ci sta un uovo di gallo su di un cartello, l'uovo dove cade a destra o sinistra?" I test si fanno sul campo, pure io sono un deficente se prendo dei test del cazzo su internet. P.s dire la verità si può fare in due modi; aggressivi oppure cercando avere sensibilità nel rispetto della persona a cui devi dire una suddetta cosa. I modi li scegli tu, altresì vero che in base ai modi che scegli le persone si comportano di conseguenza, ergo non rompere il cazzo se poi ti rispondono.
Sicuramente se io te o marra o chiunque altro facessimo un test del Qi, anche il più becero, non avremmo un risultato di 65. Ma questa è una mia opinione.
@@kytalternativa102 dipende anche dal contesto in cui lo fai. Se mi metto a farlo con i miei amici per ridere allora magari esce fuori che ho 12, se mi metto a farlo da solo per testare le mie capacità allora magari esce più alto. I fattori sono tanti e sicuramente fallirlo non ti rende un idiota e superarlo non ti rende un feniom
Comunque è difficile che un gallo faccia le uova, ma anche fosse stata una gallina, l'uovo tenderà ad andare da una parte piuttosto che un'altra per dei precisi fattori quali forza del vento, inclinazione angolare, etc etc
Sinceramente chi sa essere minimamente imparziale e obbiettivo ammetterà che Marco Buono ha tenuto testa agli attacchi in modo a dir poco degno: Flame non sa argomentare, Marra ha avuto una visibile difficoltà nel dibattito con lui che e bravissimo. Inoltre parliamoci chiaro in diversi momenti la promessa del "ognuno risponde alle accuse che gli vengono poste personalmente" non è stata mantenuta. Appena arriva qualcuno di un livello argomentativo più alto il cerbero va in seria difficoltà.
Esistono delle tecniche argomentative, che er biologo ha utilizzato per tutta la live che sono scorrette all'interno di un dibattito. Basta andare un po' oltre e studiarsi un po' la costruzione argomentativa, esistono numerosi testi per questo. Enorme utilizzo di Cherry Picking, principio di autorità ( quale autorità poi) per non parlare della più becera urlo "NO" sgarbiano sopra quello che stanno dicendo gli altri. Per fortuna le argomentazioni non sono solo forma ma sono anche contenuto. Quindi prima di parlare a nome di chi è imparziale e obiettivo parla di quello che hai percepito tu e non screditare chi potrebbe averla vista e analizzata in modo diverso.
Quanto cazzo mi fa innervosire quando Marco ascoltava le argomentazioni degli altri e con aria di superiorità diceva “ma che cazzo ne sanno questi “ o “ ma questi sono dei coglioni “ a bassa voce. Mi ricorda vagamente quelle di freegida mente dicevano che vi chiamate Podcast ma non siete su Spotify.
Io non so che canale abbia o cosa faccia di solito, ma contro Cerbero, Joker, Don Vito mi è sembrato in totale malafede quando ha iniziato ad aver torto su tutto ha iniziato a fare come Liccardo, ha tirato fuori la bottiglia d'acqua, un sorso ogni 3 secondi per nascondere il nervosismo, non ha fatto un passo indietro su nulla, cambiava discorso, controaccusava, l ha buttata in caciara interrompendo sempre e creando quel solito flame che si crea quando fai incazzare la gente perchè non la fai parlare.
Posso dire una cosa a distanza di più di un anno? Marco Buono ha una maniera di esporsi che può essere antipatica ma, almeno in questa live, non ha depensato così tanto e anzi ha detto diverse cose giuste seppur presentate in maniera confusa. Il mood della trasmissione é stato gestito molto male e nonostante la presenza di una parte "neutra" (Jordan) era un tutti contro uno, Flame che non risponde mai sul merito e si ammutolisce per poi accodarsi nel momento in cui gli altri rispondono come fanno i bimbi, dando dell'ipocrita senza peró mai spiegare i motivi, Marra che depensa sulla questione del QI con notizie cercate al volo su internet e su don Vito, Buono l'avrà detta in maniera insensibile ma penso sia chiaro a tutti il fatto che Vito abbia alcuni problemi personali tra cui la gestione della rabbia (come dimostrato poi diversi mesi dopo questa live) ed é stato poi volte sfruttato dal cerbero come fosse partecipe di un freak show. Dudubbi forse l'unico che si salva e che si é esposto in maniera accesa solo quando toccato sul personale.
Completamente d'accordo con te, mi sono recuperato solo ora questa live e posso dire che in certi momenti "tifavo" per Marco perché le sue argomentazioni mi convincevano (non tutte per carità) e soprattutto con la questione Don Vito credo che Marco abbia al 90% ragione, per quanto sia stato insensibile
Sarebbe stato tutto molto più costruttivo se si fosse trattato dell'attuale Cerbero. I tempi del balcone e della caverna sono i più divertenti e memorabili (a livello di numeri mi sa anche i più alti della storia del canale), ma con tante occasioni perse per via dei caratteri molto accesi dei protagonisti. Marra all'epoca era una mina e quasi ogni confronto era "guarda quanto è grosso il mio pisellone!", Flame un urlo vivente e Simone in base alla giornata aveva un tipo di carattere. Ogni cosa che riguardava Marco Buono (personaggio che non sopporto minimamente), sembrava li mandasse in bestia sin dal primo giorno. Persino nella live della sua prima apparizione sembrava sperassero che non si presentasse, anche se posso capire che le dinamiche da "prima impressione", siano state fallacee dall'inizio. La seconda parte poi non parliamone... Uno zoo fatto di ogni tipo di animale urlante che si scaglia alla prima parola anzi... Lettera pronunciata da lui e questi sono sostanzialmente i problemi principali di quei tempi ed il motivo per il quale, ancora oggi la nomina del Cerbero è: "canale di flame gratuito", oppure "canale gossip". Non dico che oggi Marco Buono vincerebbe lo scontro con i tre che si inchinano al suo potere anzi, finirebbe allo stesso identico modo perché sulla totalità degli argomenti avevano ragione e anche perché quest'ultimo ha un carattere che va ad annullare totalmente ogni cosa che dice, senza nemmeno la forza d'animo di andare fino in fondo (sembra Federico Frusciante, ma versione "cane bastonato", per lo meno quello quando urla e parla di assoluti riesce a prevalere grazie al carattere forte), ma sono sicuro che entrambe le parti sarebbero più preparate e votate al dibattito, grazie anche all'esperienza maturata negli anni.
Ogni tanto il Signor Biologo ha pure ragione, ma viene puntualmente bullizzato, si vede che c'è molto di personale. In linea generale è un grandissimo villain, peccato sia finito nell'annata segnata da Rosario Nazionale
Marco odioso quando continua a parlare di un argomento super ininfluente mentre gli altri stanno cercando di parlare del punto principale Oooo lasciali parlare cazzo
Live partita malissimo grazie al contributo del flamezonatore top argomentatore Un flame che accusa Marco buono di fare bodyshaming su di lui e il joker che tristezza.. Forse si è dimenticato quando in una live di poco tempo fa insultò don Vito sulla sua bruttezza, capelli, baffi, statura in maniera anche pesante ma sicuramente quella era GoLiArDiAhhhh
Seguo le vostre live e i suoi video e onestamente a me(probabilmente come ad altri in maniera inconsapevole)non é il “Drama”che mi interessa,non vado a insultare nessuno online e non mi sale l’odio verso nessuno. Ma é la forma di tutto ciò che mi intrattiene.Molti paragonano questa live a quella con Liccardo,ma c’è un abisso tra le due cose. Intanto perché Marco Buono per quanto abbia detto cose discutibili(come voi d’altronde e come chiunque si esponga in una certa maniera sul web)ha sicuramente portato argomentazioni quanto meno accettabili al contrario di Liccardo, ma soprattutto perché la live con Liccardo sembrava quasi un film: colpi di scena,si alzavano i toni al momento giusto e si rispettavano i tempi per parlare. La live é uscita semplicemente male,é stato sbagliato tutto fin dal principio,é ovvio che Joker abbia detto 5 parole,uno degli ospiti doveva “Sacrificarsi” quando ne inviti 200 alla volta tutti per discutere con una singola persona.C’é stata un’atmosfera da terza media per gran parte della live con frasette ad effetto fine a sé stesse per ridicolizzare più che argomentare seriamente nel merito,cosa che quando volete sapete fare benissimo,forse il numero eccessivo di persone presenti vi ha esaltato troppo,questo non lo so.Difatti l’unica parte a mio avviso veramente interessante é stata quella in cui avete parlato di un ipotetico pagamento ai mod,opinioni discordanti ma ben argomentate da ambo le parti senza prese in giro o scimmiottamenti. Sia chiaro,anche queste cose fanno show,dico solo che invece di essere un 50 e 50 é stato un 90/95% e ciò ha reso tutto poco godibile e fastidioso.
Concordo con te, io credo semplicemente sia stato il pregiudizio a non permettere un dialogo, molto spesso le persone etichettano e scelgono da che parte stare e questo non permette un confronto serio. Come ogni cosa del web prendiamola a ridere anche se con un po' di amarezza.
L'unico sconfitto in questo caso è stato il Cerbero. No, non mi riferisco alle argomentazioni. Non voglio entrare nel merito a esse. Però, onestamente, è stata una live NON degna del Cerbero, una live da salotto televisivo. Non tutta, ovviamente, ma la gestione è stata purtroppo pessima (e lo ha detto anche Davide ieri). Io credo che se ci fosse stato meno ego e meno arrampicarsi sugli specchi da parte di tutti, probabilmente, le cose sarebbero andate diversamente e sarebbe potuto nascere un bel dibattito. Inoltre, Marco è comunque una persona con delle idee chiare e sarebbe stato bello magari averlo in live altre volte. In sintesi, un'occasione sprecata, probabilmente, per far valere opinioni divergenti. Ci sono stati errori da parte di tutti, ribadisco non mi riferisco alle argomentazioni ma al comportamento. Bruttissima la sfuriata di Gianluca, il quale è partito con un enorme pregiudizio. Per carità, magari anche giusto o magari no. Ma non mi aspettavo questo trattamento per una persona ospite che comunque c'ha messo la faccia nel venire al Cerbero. Insomma, siete molto più dei salotti TV da "quattro soldi". Mi avete commosso ed emozionato tante volte con le vostre live, oltre che tenermi spesso compagnia. L'ho detto tante volte, voi avete le potenzialità per essere la vera alternativa alla vecchia "scatoletta" chiamata TV. Avete avuto ospiti famosi (cito Morgan, dove avete fatto una live epocale). Sono rammaricato perché ho sempre creduto in voi e continuerò a farlo ancora più di prima, perché so che saprete migliorare. Credo sempre più nel vostro progetto. Chiudo con una massima di Goethe: non è forte colui che non cade mai, ma colui che cadendo si rialza. Mi aspetto che da questi errori possano nascere live ancora migliori a quelle che portate di solito! Sono convinto che ci sarà un netto miglioramento. Forza ragazzi e auguri a tutti
Marco può avere idee chiare quanto vi pare, solamente per quanto riguarda il gossip da internet; farebbe meglio infatti a non discostarsi troppo, dal discorso sul qi è stato veramente imbarazzante, e personalmente non lo ascoltetei per più di 5 minuti
@@Zzio98 ma ci sta avere argomentazioni imbarazzanti o altro, appunto non entro nel merito perché non ho neanche le adeguate competenze in materia, ma si poteva discutere senza far accavallare le voci ed evitando urla, ecc. Si faceva parlare l'ospite è poi magari si contestava nel merito. O magari semplicemente non ci si pronunciava se non vi erano le adeguate competenze. Ripeto, purtroppo si è trasformata in un salotto TV. Ed è stato un gran peccato.
Marco ha anche 24 anni, non è neanche cosi adulto da non potersi permettere scivoloni ed ingenuità proprie di uno che si affaccia a questo mondo da poco. Questo massacro in stile Liccardo quando li era evidente che si aveva a che fare con una persona con seri problemi è un po' triste. Spero se ne rendano conto e migliorino sotto questo aspetto.
Comunque ogni volta che Marco argomentava e rispondeva alle critiche con prove palesi voi cambiavate argomento oppure cambiavate le parole della critica perché vi eravate accorti di aver detto stronzate, mai una volta che gli avete chiesto scusa o che gli avete dato ragione su una risposta. Unica risposta che davate era "ma non è vero gne gne" . Ho visto tantissime live ma questa è l'unica in cui non ho "tifato" per voi
@@alessandro0123No..ha ragione e a me mi frega czz di entrambe le compagini. Io ho guardato solo per Vito il cattivo malato mentale.....puuuuraaa verità l
Ma solo io penso che il cerbero sia stato blastato malamente stavolta senza se e senza ma? Marco mi é sembrato ultra preparato e logico nei suoi discorsi
Ma logica dove???? il discorso del lavoro è imbarazzante, per non parlare di quello del Qi. Che la dieta chetogebica si potesse fare per poco tempo lo sapevamo anche io e mia madre, lei con un diploma di terza superiore il con la terza media… 4 ore di figure di merda e sta live la riguardo a distanza di anni perché fa troppo ridere vedere uno convinto mentre dice tutte queste cazzate… guarda caso è sparito dal web per la figuraccia e ha praticamente smesso di fare video almeno su CZcams
Giusto per specificare: il punteggio ad un test del QI è uno di più criteri per stabilire l'eventuale disabilità intellettiva di un individuo. Va SEMPRE, anche, indagata la capacità adattativa dell'individuo. Una persona con un punteggio di 65 che però è totalmente autosufficiente (cosa del tutto possibile) non può essere diagnosticata con una disabilità. Basta leggere il DSM-V, sulla base del quale vengono fatte queste diagnosi. Io, da persona che si interessa di questo tema, ritengo che la questione del QI sia spesso trattata con diffidenza e scetticismo dai più quando invece è la misura più psicometricamente valida della psicologia. Detto ciò; è assolutamente falso che si possano fare diagnosi di disabilità sull'esclusiva base di quello. È una misura molto specifica con applicazioni molto specifiche. Oltretutto, che io sappia, si studia primariamente a psicologia; quindi l'appello all'autorità che Marco buono attua, citando i suoi professori, oltre che ridicolo a prescindere, risulta essere doppiamente fuori luogo.
e invece cosa può dirmi del fatto di avere il 46% di invalidità ammesso dallo stesso Don Vito? a quanto afferma ha effettuato dei test per via di un problema di epilessia e i risultati sono stati questi. anche se non si può considerare disabile per via della percentuale sotto una certa soglia, si può comunque affermare che sia errato che abbia dei problemi?
@@francescoscardino4410 il punto è che lo si affermava sulla base di un test del QI eseguito durante una live. Partendo da questa base no, non lo si può affermare. È irrilevante che poi eventualmente si abbia azzeccato (e sottolineo eventualmente) la diagnosi se il metodo è fallace.
@@francescosaverioboccia6317 non metto in dubbio che il metodo sia fallace per ciò che hai già sopra citato, ma mi chiedo se sia sbagliata l'affermazione in sé "ha dei problemi" vista la svolta che ha preso l'argomentazione dopo ciò che ha detto Vito e dandolo per vero. che poi sia una frase priva di tatto o cinica non lo metto in dubbio, ma se si suppone che sia un dato di fatto non vedo perché bisogna nasconderlo o addirittura accanirsi contro la persona che ne parla. Per nascondere un qualcosa o dare una falsa percezione, un illusione, alla persona che ha effettivamente un problema? non è proprio il cerbero che combatte questo falso buonismo? riflettevo su questo.
@@francescoscardino4410 beh nel momento in cui la persona che ne parla lo afferma come dato di fatto, dimostrato dal test, io lo contesto su quello. Se non avesse tirato in ballo il test sarebbe solo stato un maleducato, le stesse cose poteva dirle in ben altro modo facendo comunque passare il suo messaggio (secondo il quale al cerbero avrebbero sfruttato e bullizzato Vito)
Tutti contro uno ed in alcuni passaggi vi ha oggettivamente disintegrato, nonostante la pressione perenne che ha avuto nel doversi "difendere" da tutti. Avete fatto i bulletti per gran parte della live.
Ciao, amici. Sono al secondo anno di Scienze e Tecniche Psicologiche e ho appena scoperto che il mio percorso universitario (con due esami di biologia FATTI) è del tutto inutile. Sarebbe stato molto più veloce e meno costoso andare nell'università "Er Biologo" di Marco Buono, specializzata in psicologia e biologia. Seguitemi per altre scelte di vita!
Live completamente a senso unico, dal minuto 26:52 si capisce molto bene "fate rispondere Flame, la critica me l'ha mossa flame", parlano tutti tranne flame e neanche sulla questione, ma andiamo avanti. Joker: "Marco non sei nessuno" tutti a ridere (compreso dave). Buono: "C'hai 2 milioni e fai 20k views", Dave: "Alimentare però la cosa che una persona sia i propri numeri pure questo è scorretto Marco". Insomma Signori..
Pessima live, sicuramente con grande potere di intrattenimento, ma raggiunto con mezzi pessimi. Zero moderazione, una sorta di handicap match del wrestling senza regole. Ora Buono ridotto a meme, l'esempio perfetto di come si riesce a creare quel pubblico che poi vai in giro su youtube e instagram a insultare e sfottere, e questa volta non stiamo parlando di una persona che commetteva truffe o chiedeva soldi. E Marra non basta dire "chi va a insultare è un coglione, noi non siamo responabili" .... quando sai dal principio che le tue azioni e parole portano indirettamente sempre agli stessi catastrofici risultati finali.
L'unica cosa che contesto a Marco Buono sono i toni ostili che ha avuto, per il resto le sue argomentazione sembrano più che convincenti ps. se volete insultarmi fatelo nel merito e senza insultare come dei bambini che non hanno un cervello proprio
concordo, e le argomentazioni di Flame veramente imbarazzanti... Oltre a ripetere per 4 ore la stessa cosa del wurstel, non ha altro da dire, e infatti la maggior parte delle volte gli altri ragazzi rispondono per lui, davvero irritante flame
Pagelle saga Marco buono non molto buono: Tutubbi: fa 3 interventi giusti e intelligenti, non interviene mai a sproposito e inoltre fa il record mondiale di apnea(oltre 3 ore) Voto 7- Mr Marra: cerca di mantenere la calma ma nell'ultima ora si lascia andare ma senza mai depensare e essere maleducato, dimostra di essere competente a differenza di qualcun'altro Voto 7 Mr Flame: inizia la live con il piede di guerra e edita un video dopo quasi un anno di stop che basterebbe quello ad annientare l'avversario, da 2% a 100%, la flamezone sta arrivà. Voto: 9½ Dave: cerca di fare la parte neutra e non attaccare marco ma di fronte al depensaggio assoluto sulle proteine contribuisce anche lui all'attacco finale. Voto:6- Joker: interviene poco e si fa i cazzi suoi, spara qualche insulto random ma durante il crash della live del cerbero chiarisce alcune cose con Marco. Voto:4 Don Vito: entra a live in corso per essere stato accusato di essere un minorato mentale, dimostra di non esserlo, riesce a fare il serio per una volta e non fa il personaggio, parla poco ma quel che dice è giusto, top redenzione (auguri comunque). Voto:6 Alex: inferocita per tutta la durata della live specialmente quando era in chat, quando entra in live fa attacchi mirati e precisi. Voto: 6½ Marco Buono: con la scusa di essere un biologo pensa di riuscire a smontare tutte le accuse anche se non ci riesce, usa sofismi beceri, si attacca alla piccole cose trascurando le più importanti e depensando pure su quelle, riesce a rimanere 4 ore in live anche se dopo il video di Flame avrebbe fatto meglio a chiedere scusa delle sue malefatte e andarsene, infine scappa come L'innominabile, top villain. Voto: 8 Delfina: sta bene. Voto: 574 63n3
geniale il voto a delfina e l'idea delle pagelle, mi sembra un po' troppo il 9.5 a flame(buona performance indubbiamente, ma da 7.5/8) e un po' poco il 6- a dave(l'unico che ha cercato di non scuffiare totalmente, un 6.5/7 lo meritava forse)...joker manco a 3 lo facevo arrivare(sbrocco troppo facile), giusti i voti a dudubbi(stavolta iper-accurato negli interventi) e don vito(per la prima volta ha tentato di non depensare), alex da 6(un po' troppo supponente e aggressiva), mark good secondo me merita il voto perchè veramente sembrava il piccione da impallinare per ore, solo l'aver resistito 4 ore è da encomio, seppur abbia detto più di qualche stronzata, ma è stato veramente indomito, di gran lunga il miglior villain del cerbero, il primo che risponde in maniera fiera senza insultare o rendersi un pupazzo...
Live sottovalutata. Quella volta che il cerbero ha sgonfiato quel pallone gonfiato di Marco Buono, che quando fa i monologhi sembra una persona a modo ed è convinta di quello che dice, mentre quando c'è il contraddittorio va in difficoltà dopo pochi secondi. Adoro
vi siete un pò paraculati con vito (per la storia dei problemi), e marra e flame sono sembrati contro a prescindere, comunque il tizio è irritante nei toni e nei modi, ma sul fatto che avete usato vito in live per attaccarlo aveva ragione, mi è parso di vedere tanti che urlano contro uno, al di fuori dei concetti, potevate gestirla meglio
@@attila5421 ciò non ti porta ad essere un biologo o qualcuno dalla tesi ineccepibile. Se fosse un laureando allora si sarebbe potuto parlare, e invece no. Non può accedere alle materie del terzo anno e quindi è affidabile? Cioè se io sono alla triennale di ing. Meccanica mi do 8 esami allora posso confutare qualcosa detta da un'ingegnere(ma anche di una persona comune, studi marginali !=verità) e dalla per certo?
@@yorzzz8446 se cerchi il contrario di quello che dice lui sullo stesso sito, aveva ragione Marra. Ma poi ti pare che puoi prendere proteine infinite? bah. Comunque sta cosa delle proteine non c'entrava nulla sugli argomenti principali, e se lui vuole "vincere" un dibattito su una cosa presa a caso, vabbè fatelo vincere, ma rimane un disonesto
ho seguito senza schierarmi tutto il discorso e devo ammettere che Flame non ha detto davvero un cazzo. Marra Tutubbi e soprattutto l’altro (scusate non ricordo il nome) hanno sostenuto delle ottime tesi contro Marco aprendo dei dibattiti, ma Flame davvero è un incapace in queste situazioni e si limita a ridere istericamente. come quando Marco chiede quanti hater ha ricevuto Vito dalla sua chat e alla risposta di Vito che rema involontariamente dalla parte di Marco, Flame scoppia a ridere non capendo che Marco ha ricevuto la risposta che voleva. Ho sempre stimato Flame per il suo umorismo e ciò che dice nelle altre live, ma qui ha fatto solo la figura del bimbo incazzato
Marco ha abbastanza ragione su, forse non molti, ma diversi punti, peccato solo che non si sappia esprimere particolarmente bene o che forse non abbia 'colpito' nei giusti punti, oltre ad aver comunque peccato un po' di saccenza e fatto qualche errore
Sono contendo che oggi siete migliorati,non ricordavo questa live.Chissà perchè avete dovuto per forza,attraverso manipolazioni del discorso soprattutto, cercare di umiliarlo e non ammettere che magari avesse ragione su alcuni se non su molti punti. Flame è in torto,basta vedere i suoi silenzi e i continui interventi di difesa degli altri,Joker è incazzato per frustrazione e tutti vi fate da spalla anche laddove ha ragione lui. Però guardando questa live e quelle di oggi,è un confronto che può far capire che nella vita si cresce e si migliora. Peace
Ahh allora non era solo una mia opinione. Ricordiamo anche che “l'accusatore” ha dovuto tener testa a molte persone che ovviamente si spalleggiavano o avrebbero potuto farlo e questo è frustrante psicologicamente perchè dalla tua non hai nessuno.
Concordo assolutamente e anzi da fan del cerbero mi dispiace che Buono sia ricordato come un meme e a volte ridicolizzato quando nel merito in ore di live non sono riusciti a smontare molte delle sue argomentazioni. A partire da Flame che si ammutoliva nel momento in cui veniva interpellato per poi accodarsi nel momento in cui rispondevano gli altri un po' come un bambino che si fa difendere dai genitori. Pure Marra l'ha gestita malissimo depensando su fatto oggettivi come sul test del QI pur di andare contro l'ospite, l'unico che si salva é Dudubbi che é intervenuto in maniera accesa solo quando colpito sul personale ovvero sulla sua carriera artistica. Per il resto per me a uscirne sconfitti in queste live furono i membri del Cerbero come disse anche Marra più volte, anche perché quando gestisci la live in un tutti contro uno alla fine la gente empatizza con la parte più debole.
@@pinyolo7070 A me piacerebbe solamente sapere come mai di questo comportamento nei confronti di Buono.Hai ragione a dire che alla fine la gente empatizza con la parte più debole,ma qui hanno sbagliato a monte l'atteggiamento e i contenuti nei confronti di Buono,si vedeva che non volevano argomentare e parlare,ma volevano solamente umiliarlo. Altrimenti niente da dire,Buono gli è superiore nel ragionare e nell'argomentare.
una tacca sopra liccardo(che era record di indifendibilità), mha, un villain mezzo e mezzo, più che altro ridondante nel suo ego smisurato, convinto che siete tutti NON INGRADO ,non alla sua altezza HAHAHA
Scappa quando... Non lo fate parlare! Ragà, sto giro ha avuto la meglio er biologo. Mi dispiace. Gianluca annichilito, gli ha tirato fuori argomenti a cui non ha saputo rispondere e stesso discorso vale per Marra che per la prima volta l'ho visto davvero in difficoltà. Va bene tirare acqua al proprio mulino ma continuando a sfotterlo non fate altro che fare brutta figura con chi la live l'ha seguita attentamente e con una MENTE APERTA e non difendendovi a prescindere solo perché vostro fan (è vero che questi ultimi vi portano il pane in casa ma in un ottica di miglioramento vi possono anche limitare). Se c'è un motivo per cui vi seguo e vi apprezzo è la vostra continua ricerca di una coerente onestà intellettuale, non smentitevi. Sicuramente ospite un po' spocchioso e arrogante che però ha saputo tenervi testa meglio, credo, di ogni villain fin'ora mettendovi anche alle strette diverse volte. A Cesare quel che è di Cesare. Ma questa è solo una mia opinione. Del resto, vi stimo molto e mi avete dato tanto (se no non starei qui a commentare argomentando, cosa che non faccio quasi mai), quindi peace e buon lavoro ✌🏻
@@federicodininni1071 ma che poi non ci vuole tanto a capire, quel giorno che non streammi molte sub scadono e di conseguenza tantissimi rifanno la sub quindi se non vai il live quel giorno e come se li "perdessi" perché la gente non ti vede... Mah capisco che dopo na certa se fa fatica, però nu c'è vuole tanto capirlo 😂
si ma questo è un uno contro tutti, un minimo di mediazione ci vuole. Jordan non basta, voglio vedere chi nella stessa situazione di Marco non avrebbe sbottato. Su canale 5 c’è più pacatezza e professionalità, spero che alcuni di voi o tutti vi chiarate . La cosa più difficile del mondo è dire ho sbagliato, posso solo immaginare farlo in live, però se ostentate questo modus operandi sembrate solo supponenti. dajeeeee 💪
Liccardo era incapace ed esilarante nella sua palese ignoranza degli argomenti trattati, Sasà faceva incazzare, ma questo è veramente seccante... una saccenza FASTIDIOSA a livelli estremi
Nonostante a me piace guardare video del cerbero, penso che hanno molte più colpe rispetto all'ospite; prova di ciò è che la maggior parte del video sono loro che si giustificano(non riuscendoci per me)
@@cerberopodcast volevo anche fare una critica a mio parere costruttiva, anche se non siete responsabili di ciò che fa la vostra chat, certi vostri comportamenti con ospiti comportano inevitabilmente ad una reazione scontata dalle chat, penso che in alcuni casi sia meglio prevenire questo problema; sottolineo alcuni casi.
Good Mark: “ma la mia era solo un’opinione voi dovete dirmi solo no sto sbagliando e spiegarmi il perché ” Cerbero: *spiegano letteralmente perché pensano che la sua opinione sia sbagliata* Good Mark: “aooo ma la mia è n’opinione ma che volete ao joker ma stai ancora qua ma statte zitto” Si scherza ovviamente Marco ti consiglio solo di farti un bagno di umiltà perché da come parli, come ti poni e come ti comporti, penso che ti possa servire. Avresti anche argomentazioni non stupide ma passano in secondo piano se ti comporti così.
Ah e tra l’altro Marco quando pensi di sapere tutto (parlo di quando si parla del QI), sminuendo le persone della chat dicendo che non sanno un cazzo e che invece tu hai parlato con i tuoi professori con 30 anni di esperienza ( che tra l’altro non vuol dire niente, la scienza si evolve e viene messa in dubbio ogni giorno, sennò tutto sarebbe inutile. Il mio professore di informatica che ha fatto pubblicazioni su pubblicazioni, master ecc... é convinto che Facebook sia il social al top del momento e questo ti dice tutto) fai una figura becera che quasi annulla tutte le tue argomentazioni.
Condivido il punto di vista di Davide sull'utilizzo sbagliatissimo di una categorizzazione per certi versi controversa e generale, ma ho argomentato il mio punto di vista completo poco fa in live. Riassumendo, trovo veramente negativo usare il giochino di usare le "categorie del QI di Binet" per ghettizzare qualcuno, per di più sulla base di ipotetici test statici online che non hanno valenza clinica e quindi non permetterebbero a priori di categorizzare alcuno (di per sé sbagliato, controverso in generale, etc.).
Non sono un addetto ai lavori, ma per interesse personale mi sono occupato molto di questo argomento in passato ;)
@gg siciliano no
A che punto della live?
A me spiace contraddirti, ma questo argomento mi sta molto a cuore, in quanto professionalmente coinvolta in merito.
Per la valutazione del ritardo mentale è usato in qualunque CSM la valutazione del QI risultante dal test WAIS (standardizzato e validato).
Ben lungi dal dire che il test di riferimento nel caso di Don Vito sia attendibile dunque, è comunque importante considerare ai fini della mera argomentazione che una misura oggettiva per le certificazioni esiste. Qualsiasi pensiero questa inevitabile scelta comporti. Non giudico nel merito.
@@11GI11 direi perfetta
Ok Marco
Io quando leggo il titolo:
Vietnam flashback
*Napoli flashback
Ahahahah vero
Ahahahahahahahahahahah
Piccolo dubbio, si dice fleshbàck (accentuando la parola back rendendola più potente) o fleshback tenendo la parola come si legge
@@ilwendigooo2070 boh io lo dico senza nessun accento rinforzativo, ma molte persone usano dire la parola flashback così:(fléshback).
Jok3r: “...quel ragazzino che mi ha donato 800 euro con Paypaul...”
Intanto nella mente di Dudubbi “SI DICE PAYPAL! PAYPAL! CHI È PAOLO? NON VOGLIO DARE I SOLDI A PAOLO”
Geniale 😂
MA CHI È PAUL NON VOGLIO PAGARE PAOLOOOO
hahaha
Mi sapete dire in che live c'è questa perla?
😂😂😂😂😂😂😂😂
Quando leggi: Ma Scappa quando, e capisci di già che è un capolavoro.
Alessio Torres niente di piu' vero.
Qua siamo ai livelli di Liccardo
Liccardo insegna
7 v 1 non lo lasciavano parlare, quello non è scappare, è non farsi prendere per il culo
@@enricoantonioli7 ma se a momenti parlava solo lui poi ha sparato una marea di stronzate soprattutto quella su Bidoo
almeno liccardo faceva ridere, questo ti fa solo cascare le palle
Onestà prima di tutto.
Perché questo non è un pagliaccio
A me stava facendo venire un nervoso impressionante
Liccardo faceva ridere perché a ogni domanda cercava di sviare per non rispondere, sto qua risponde a tutto con una sua argomentazione (Anche in un modo abbastanza formale e tecnico), facendoti striminzire lo scroto.
Te lo dico in napoletano
Buono di nome ma non di facto
ok tu hai la malattia chiamata epicità
De facto, come disse qualcuno...
*de facto
Buono di nome, TUTTAVIA, non de facto
HSHAHAHAHAAH
Riassunto della live: "romani coatti si insultano in romanesco coatto". In pratica, Uomini e Donne
Sapevo che la avreste presa sul ridere. Per questo siete diversi dalla feccia
@@lucabalbinot6475 concordo
@@lucabalbinot6475 nsomma anche loro sono parecchio permalosetti. Poi per fortuna che dovevano parlare uno alla volta 😂😂😂😂
*romani coatti* e poi c'é don vito
@@cerberopodcast 😍 💓
Tutto questo casino solo perché nella primissima live con j0k3r flame non lo ha nominato. Il cerbero è come batman, per piccole cose crea villain che lo tormenteranno per tutta la vita.
Anche se fosse stato nominato le cose sarebbero andate ugualmente
AMEN. Persona tossicamente arrivista, confermo tutto.
@@MRFLAME ceo, lei è estremamente sottovalutato, è noto come quello che sbrocca però quando è serio smonta chiunque. questo è stato l'errore del depensante marco buono
No in realtà flame è un Batman burino come dicevano nell nell'altra live ahahahahah
A me sembra che siete stati un pò annichiliti
Categoria top Villan 2020:
Nominees
Liccardo Rosario
Losario Riccardo
Social Media Manager di Cecchi Paone (in prova)
Rio Liccardo
Lio Riccardo
Io Sono X
Napolethanos
un bamboccio col vocione
un barese col covid
@mr_ giux ecco chi mi ero scordato, avevo l'impressione di essermi dimenticato di qualcuno
Villàin Superattack.
@mr_ giux minchia napolethanos
Sasà.
Mancherebbero anche zeb89 e blur.
Mi piace come ogni villain abbia una voce perfettamente riconoscibile
Che belle che erano ste live in quel buco di culo che era la caverna, mancano queste vibes
Dave è come Piccolo in Dragonball negli scontri importanti c'è sempre
Biologo N.1 in italia per risultati e lauree, siamo come una banca dati.
banca del seme*
Una rata bancaria*
@@thombluesindigo7589 ho scritto volutamente banca dati perché mi sembrava più adatta al contesto 👀
Si però non dirlo a Liccardo
stile erba life
Ragazzi, parlo da follower abituale del cerbero, Marco Buono non è un completo rincoglionito, molti suoi contenuti non sono male e le argomentazioni valide spesso le ha. Quando però parla di voi, e soprattutto quando parla live con voi, il suo livello argomentativo e di padronanza sembra calare drasticamente. Andateci piano, è chiaro (almeno per la mia impressione) che sta sfruttando questi dissing per aumentare la visibilita' del suo canale, ma la cosa gli sta un po' sfuggendo di mano, dopo tutto lui è abbastanza nuovo e questa grossa visibilita' che ha ricevuto (tramite voi, indubbiamente) lo sovrasta, specie quando porta a shitstorm. Lasciatelo un po' a sé stesso, magari si riprende
Non ero interessato a marco dopo questa live, se mi dici che è in grado di argomentare andrò sicuramente a vedere altri suoi contenuti e vedrò di ricredermi, ma per quanto riguarda questa live e le sue altre uscite nell'argomento cerbero si è dimostrato veramente pretestuoso e ipocrita. Non è questo il modo giusto di crescere.
@@cerberopodcast ok Marra
Infatti non tutte le cose che ha detto sono sbagliate. Per esempio, sul discorso sugli atti osceni in luogo pubblico aveva completamente ragione.
Per altri discorsi, come quello di Don Vito, nemmeno importa che abbia o meno ragione, ha mancato di tatto ed educazione.
@@topbotman_8233 esattamente ciò che penso io. Indipendentemente da quale sia effettivamente il quoziente intellettivo di un individuo (non lo sappiamo) e dalle impressioni personali che abbiamo, è regola sociale comune e fortemente rispettata che più uno ha o sembra avere un problema, specie mentale, più non si deve far notare o pesare. È stata una grossa caduta di stile, di quelle che ti fanno "passare dalla parte del torto" anche se magari avresti anche ragione
@@canaledisfogo4698 Per altro anche la questione dei moderatori non pagati ha molto senso, siccome svolgono un servizio. Per lo meno andrebbe approfondita
Dave è sempre perfetto, educato ed elegante, solo applausi per jordan
Tranne con rosa chemical e il suo produttore
@@ugaugaugauga2432 e vero
@@ugaugaugauga2432 sono d’accordo, nella live con Rosa è stato veramente maleducato e imparziale al massimo
Ma chi è Dave, AAAHHH DICI JORDAN
Fattuale
Si è barattato personalità, carisma e intelligenza per avere il vocione da king kong
Il commento migliore 😂😂
100 punti evoluzione
@@naho7440 Is this a barbascura reference?
@@jacobsanturbano2593 yeah
Bruh stiamo vedendo il Cerbero l'intelligenza non esiste
Is this a Liccardo Rosario reference?
Assolutamente no
@@franzo8973 lo è
do you know Marco Buono?
Ci manca solo che la seconda parte si chiami: “SCONTRO APOCALITTICO CON ER BIOLOGO”
Bel commento
In realtà con liccardo il primo era apocalittico e il secondo scappa 🤣
SCONTRO APOCALITTICO COR SOCIAL MEDIA MANAGER D'ABIOLOGIA
Intanto la Marvel sta prendendo appunti...
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
quando simone ha cominciato a fare il discorso sulle aspirazioni di vita e gianluca gli ha poggiato la mano sulla spalla si è percepito un mood veramente devastante, appena l'ho visto mi sono sentito letteralmente come se fossi stato lí io a sentirmi supportato
top gesto, gianluca grandissima persona
Ma che live hai visto?? Flame qui passa proprio da dependance assoluto si è contradetto un paio di volte, poi dice sempre le solite tre frasi, incredibile che stia ancora lì per il contributo che da alla trasmissione che a parere mio è quasi pari a 0
Vero, percepita la stessa vicinanza. Simone era realmente agitato da quella cosa, ci tiene veramente e vedere così tanta inettitudine secondo me ha peggiorato le cose. Neanche una domanda chiara e genuina è stata capace di chiarire una offesa simile. Sto tizio poveraccio è l'incarnazione dello studente universitario medio.
minuto?
@@XMarx-it1yj simone comincia a parlare da 54:20
@@erputridorossi5878 flame invece da un enorme contributo alla trasmissione ma essendo come viene vista la sua figura nel cerbero i suoi discorsi passano spesso in secondo piano, questo errore lo feci anch'io quando lo ritenevo sopravvalutato ma dopo averlo iniziato ad ascoltare veramente ho capito che non è solo un coglione che urla e basta, e quando fa stronzate è sempre inspiegabilmente quello che viene bacchettato di più
comunque non mi risulta che si sia mai contraddetto in questa live, è stato smentito un paio di volte da marco ma è stato anche interrotto varie volte mentre cercava di parlare, infatti nel momento in cui ha cominciato a parlare da solo verso la fine di questo video è andato fortissimo
Quanto cazzo è figo il fumo che esce dalla maschera di flame?!
Col cazzo che vado a dormire mi devo vedere 4 ore di live
Vedere questo titolo mi ha fatto venire gli occhi lucidi
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
FIXATE I BIOLOGI FIXATE I BIOLOGI!!!!!
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
Il titolo è un'investitura importante. Poco onorevole, ma importante.
Una mossa meschina che darà inizio all'età dell'oro
... questo titolo è l'eclissi, lo Buonowayone è Griffith, flame è Gathu, Marra è la fatina e Simone è Caska ( bersek referente)
@@leonardomaguarda8034 povero simone
@@Tyler82994 sappiamo entrambi che Simone vuole fare il tosto ed il disinvolto, freddo, ma che in realtà e dolce e tenero, lui voleva essere amato dagli altri social jober, ma purtroppo gli altri vogliono solo fotter...
@@leonardomaguarda8034 umm.. guarda col Pippega che sta a fare
YTDONVITOTV top secondo GOBLIN di Raimi:
Parte da villain nel terzo film, dimentica il suo odio e torna amico di Peter, riprende la memoria e torna villain e adesso DA UNA MANO ALLO SPIDER CERBERO E SI SACRIFICA PER BATTERE L'UOMO SABBIA. poggers
Marco Buono top uomo sabbia
E chi è Venom?
È sempre marco buono perché invece delle campane viene stunnato dai pilipu pilipu
Raga io il test del qi l'ho ripetuto tre volte diverse e in tutte e tre mi sono usciti risultati diversi causati da varie cose (es stanchezza, stress ecc).
Inoltre il test del quoziente intellettivo AL MASSIMO potrebbe ritrarre a grosse linee la nostra intelligenza logica, ma di intelligenze ce ne sono varie e non vengono comprese (come ha detto giustamente Marra) in questo test enormemente superato.
Sto qua parla ma tra poco nemmeno conosce il suo nome.
Inoltre, il signor Marco dà del minus a Vito basandosi sul test del qi, ma se si parla di intelligenza logica vedo che quello che ne defice di più è lui, data la sua estrema abilità nel tirarsi la zappa sui piedi da solo.
Detto questo, top Innominabile 2.0
Io raggiungo online a grandi linee sempre lo stesso risultato e facendo il coso da piccolo era sempre la stessa cosa alla fine...
Come se servisse il test del QI con DonVito
@@danielebbasta9189 ueee è arrivato l’astrofisico...ma va va
@@oplalapo2204 Effettivamente che cazzo mi potevo aspettare sotto un video del genere
@@johncharles.5087 in ogni caso i cuori sono liberi di metterli ai commenti che apprezzano di più, a prescindere da tutto
questo titolo mi ricorda qualcosa
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
Questa live è stata una salvezza.
Avevo dimenticato della festa di laurea di mia nipote al sesto esame in medicina e me lo avete fatto ricordare!
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
@@Lesolitestories no ma ok lo faro
Non fate cazzate, liccardo sta al primo posto, poi sasà, lui forse può giocarsi il terzo posto da top villain 2020
Sasà alla fine ha avuto una redenzione quando ha parlato del ban del cerbero
No, direi che sasà sta sotto a buono. Liccardo primo posto sicuramente
Don vito terzo
Che il test del Q.I non sia affidabile e che non indichi l intelligenza di una persona te lo insegnano in prima superiore a scienze umane (io lo faccio)
GRAZIE Gardner docet
Che non corrisponda all'intelligenza dipende dalla definizione che si da a quest'ultima (e io sono d'accordo a non far corrispondere le due cose). Ma che non sia affidabile è una cavolata. Se non lo è il QI letteralmente non lo è nulla nella psicologia. Ciò non toglie che le argomentazioni di buono nella live fossero pessime
si ma è fattuale che don vito abbia dei problemi cioè lui intendeva quello ma manco ci vuole un test Q.I per capirlo
@@MikeTutorial io ho visto pochi video con Vito. Ha dei problemi? Senza dubbio. Di italiano, culturali.. ma lo dice lui stesso. Io per primo mi reputo un ignorante. da questa cosa a definirlo un minorato ce ne passa.
Eh mi dispiace, non studi biologia, forse ti hanno dato tutti informazioni sbagliate.
CRITICA COSTRUTTIVA: cercate di risolvere i problemi tecnici prima di startare la live e fare delle prove audio sia dal vostro studio che degli ospiti sennò la gente che vi guarda sta lì a grattarsi le palle.
I problemi tecnici sono marchio registrato Cerbero senza i quali diventerebbe un salotto della D'Urso qualsiasi
@@jacopofraccaroli se una live inizia senza problemi tecnici non credo che per questo motivo il cerbero possa diventate un salotto televisivo haha
Ma scusa e poi dovrei tenermi il prurito per tutta la live?!
Concordo. D'altro canto è possibile che si verifichino all'improvviso.
: mi hai chiesto scusa non te lo ricordi ?
: E infatti mi sono amaramente pentito
: Faccia da annichilito
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
Il Chi te se incula di joker mi ha distrutto🤣
czcams.com/video/ZMItgLRDJFQ/video.html, diamogli una mano con il canale, il ragazzo merita davvero, scusate lo spam, se vi va date un ascolto
@@Lesolitestories 💯
Disse joker, quello che vive all ombra di suo fratello e che gli sono rimasti gli iscritti quando le PL ricciole di un panino a terra
"Marra resta nel tuo campo, io ho studiato biologia" visto che la mette così, sono uno studente di medicina. Allora: 1) il test che ha fatto don vito non è NEANCHE PARAGONABILE ai veri test del q.i. perché non ha l'architettura di un test del q.i. (infatti già se lo fai più volte, avrai un q.i. altissimo visto che i quesiti non cambiano).
2) Sai cosa sono le matrici di Raven? WAIS? Ne hai mai sentito parlare?
3) Se non hai fatto dei test specifici e una diagnosi corretta e approfondita tu non devi permetterti di dire certe affermazioni.
Sei scostumato, viscido, per niente empatico, strafottente e drogato di visibilità(sei vittima della società odierna ma soprattutto della moda, non posso darti colpe per questo) e questa amico mio è una diagnosi PIÙ CHE AZZECCATA.
Ma infatti ma scherziamo?
Mi accodo da studente di psicologia, sentire parlare di test Qi in questo modo mi fa gelare il sangue nelle vene. Sto qua è il classico sbruffone che pensa di essere chissà chi solo perché studia biologia all’uni, come se solo lui fosse in grado di farlo
@@francescozattra1177 lui fa il vocione grosso e con della semplice retorica pensa di poter argomentare. Probabilmente avrà avuto a che fare, su youtube, con dei bambini non capaci di argomentare...Non sapendo (arrogantemente) che su questa piattaforma possano esserci centinaia di migliaia di studenti e anche laureati...che vergogna.
@@francescozattra1177 Uno che dice di essere normodotato per essere alto 1.70 dato che l'altezza media sta attorno a quel valore dimostra di non conoscere proprio nulla sui principi statistici. La media della popolazione primo è variabile e cresce col tempo. Inoltre non ha senso parlare di anormalità per valori inferiori alla media, quando per conoscere i valori anomali bisognerebbe valutare la variabilità della popolazione. Poi che cazzo c'entra la biologia col QI proprio non capisco. Sto qua ha una idea distorta del concetto di normalità, che di fatto in natura non ha senso definire, ed è solo una definizione creata da umani per umani con un senso diagnostico e che quindi esula dalle sue competenze.
Domanda da ignorante: cosa sono le matrici di Raven? E cos'è WAIS? 🤔
io di Q.I. ho 104, io lo prendo come un doppio segnale
Whahahahhaah
Comunque il cerbero top donatore di fama ad ogni stronzo chiunque ahhahaha
Ma nella tua foto profilo è Malinovski?
@@Fabio_LeChanteur yes
@@leovari9233 🤙🏻
Comunque, usare dei test per il QI online fatti durante una live è un pò come andare da Einstein e a bruciapelo fargli la domanda del "ci sta un uovo di gallo su di un cartello, l'uovo dove cade a destra o sinistra?"
I test si fanno sul campo, pure io sono un deficente se prendo dei test del cazzo su internet.
P.s dire la verità si può fare in due modi; aggressivi oppure cercando avere sensibilità nel rispetto della persona a cui devi dire una suddetta cosa. I modi li scegli tu, altresì vero che in base ai modi che scegli le persone si comportano di conseguenza, ergo non rompere il cazzo se poi ti rispondono.
Sicuramente se io te o marra o chiunque altro facessimo un test del Qi, anche il più becero, non avremmo un risultato di 65. Ma questa è una mia opinione.
@@kytalternativa102 dipende anche dal contesto in cui lo fai. Se mi metto a farlo con i miei amici per ridere allora magari esce fuori che ho 12, se mi metto a farlo da solo per testare le mie capacità allora magari esce più alto. I fattori sono tanti e sicuramente fallirlo non ti rende un idiota e superarlo non ti rende un feniom
Comunque è difficile che un gallo faccia le uova, ma anche fosse stata una gallina, l'uovo tenderà ad andare da una parte piuttosto che un'altra per dei precisi fattori quali forza del vento, inclinazione angolare, etc etc
Sinceramente chi sa essere minimamente imparziale e obbiettivo ammetterà che Marco Buono ha tenuto testa agli attacchi in modo a dir poco degno: Flame non sa argomentare, Marra ha avuto una visibile difficoltà nel dibattito con lui che e bravissimo. Inoltre parliamoci chiaro in diversi momenti la promessa del "ognuno risponde alle accuse che gli vengono poste personalmente" non è stata mantenuta.
Appena arriva qualcuno di un livello argomentativo più alto il cerbero va in seria difficoltà.
Esistono delle tecniche argomentative, che er biologo ha utilizzato per tutta la live che sono scorrette all'interno di un dibattito. Basta andare un po' oltre e studiarsi un po' la costruzione argomentativa, esistono numerosi testi per questo. Enorme utilizzo di Cherry Picking, principio di autorità ( quale autorità poi) per non parlare della più becera urlo "NO" sgarbiano sopra quello che stanno dicendo gli altri. Per fortuna le argomentazioni non sono solo forma ma sono anche contenuto. Quindi prima di parlare a nome di chi è imparziale e obiettivo parla di quello che hai percepito tu e non screditare chi potrebbe averla vista e analizzata in modo diverso.
Quanto cazzo mi fa innervosire quando Marco ascoltava le argomentazioni degli altri e con aria di superiorità diceva “ma che cazzo ne sanno questi “ o “ ma questi sono dei coglioni “ a bassa voce. Mi ricorda vagamente quelle di freegida mente dicevano che vi chiamate Podcast ma non siete su Spotify.
Io non so che canale abbia o cosa faccia di solito, ma contro Cerbero, Joker, Don Vito mi è sembrato in totale malafede
quando ha iniziato ad aver torto su tutto ha iniziato a fare come Liccardo, ha tirato fuori la bottiglia d'acqua, un sorso ogni 3 secondi per nascondere il nervosismo, non ha fatto un passo indietro su nulla, cambiava discorso, controaccusava, l ha buttata in caciara interrompendo sempre e creando quel solito flame che si crea quando fai incazzare la gente perchè non la fai parlare.
Sinceramente anche io farei così se mi ritrovassi in una discussione con joker e flame e dovessi rispondergli in maniera non ironica
1 minuto prima: siete 3 falliti
1 minuto dopo : siete persone brave e meritevoli
Non è facile farmi restare concentrata su una cosa per più di quattro ore, ma voi ci siete riusciti per la seconda volta. Top live
Don Vito top Vegeta, una leggendaria redenzione
Posso dire una cosa a distanza di più di un anno? Marco Buono ha una maniera di esporsi che può essere antipatica ma, almeno in questa live, non ha depensato così tanto e anzi ha detto diverse cose giuste seppur presentate in maniera confusa. Il mood della trasmissione é stato gestito molto male e nonostante la presenza di una parte "neutra" (Jordan) era un tutti contro uno, Flame che non risponde mai sul merito e si ammutolisce per poi accodarsi nel momento in cui gli altri rispondono come fanno i bimbi, dando dell'ipocrita senza peró mai spiegare i motivi, Marra che depensa sulla questione del QI con notizie cercate al volo su internet e su don Vito, Buono l'avrà detta in maniera insensibile ma penso sia chiaro a tutti il fatto che Vito abbia alcuni problemi personali tra cui la gestione della rabbia (come dimostrato poi diversi mesi dopo questa live) ed é stato poi volte sfruttato dal cerbero come fosse partecipe di un freak show. Dudubbi forse l'unico che si salva e che si é esposto in maniera accesa solo quando toccato sul personale.
Completamente d'accordo con te, mi sono recuperato solo ora questa live e posso dire che in certi momenti "tifavo" per Marco perché le sue argomentazioni mi convincevano (non tutte per carità) e soprattutto con la questione Don Vito credo che Marco abbia al 90% ragione, per quanto sia stato insensibile
Marra ha depensato sul test del q.i.? Ahahahah, vai tra fra
@@sim087one ok.
Sarebbe stato tutto molto più costruttivo se si fosse trattato dell'attuale Cerbero. I tempi del balcone e della caverna sono i più divertenti e memorabili (a livello di numeri mi sa anche i più alti della storia del canale), ma con tante occasioni perse per via dei caratteri molto accesi dei protagonisti. Marra all'epoca era una mina e quasi ogni confronto era "guarda quanto è grosso il mio pisellone!", Flame un urlo vivente e Simone in base alla giornata aveva un tipo di carattere. Ogni cosa che riguardava Marco Buono (personaggio che non sopporto minimamente), sembrava li mandasse in bestia sin dal primo giorno. Persino nella live della sua prima apparizione sembrava sperassero che non si presentasse, anche se posso capire che le dinamiche da "prima impressione", siano state fallacee dall'inizio. La seconda parte poi non parliamone... Uno zoo fatto di ogni tipo di animale urlante che si scaglia alla prima parola anzi... Lettera pronunciata da lui e questi sono sostanzialmente i problemi principali di quei tempi ed il motivo per il quale, ancora oggi la nomina del Cerbero è: "canale di flame gratuito", oppure "canale gossip". Non dico che oggi Marco Buono vincerebbe lo scontro con i tre che si inchinano al suo potere anzi, finirebbe allo stesso identico modo perché sulla totalità degli argomenti avevano ragione e anche perché quest'ultimo ha un carattere che va ad annullare totalmente ogni cosa che dice, senza nemmeno la forza d'animo di andare fino in fondo (sembra Federico Frusciante, ma versione "cane bastonato", per lo meno quello quando urla e parla di assoluti riesce a prevalere grazie al carattere forte), ma sono sicuro che entrambe le parti sarebbero più preparate e votate al dibattito, grazie anche all'esperienza maturata negli anni.
@@_Xene_ complimenti ti sei fatto convincere da uno che studiando biologia ha detto stupidate sul test del qi😂
Ogni tanto il Signor Biologo ha pure ragione, ma viene puntualmente bullizzato, si vede che c'è molto di personale. In linea generale è un grandissimo villain, peccato sia finito nell'annata segnata da Rosario Nazionale
Vero
alla fine si torna sempre dove si è stati bene
Addirittura 2 villain si sono convertiti e uniti al cerbero per aiutarli a sconfiggere il Villain di fine anno.
Comunque Joker che fa finta di non ricordarsi il fatto della donazione rossa chiesta al bambino è ridicolo
Con tutto il rispetto
Marco odioso quando continua a parlare di un argomento super ininfluente mentre gli altri stanno cercando di parlare del punto principale
Oooo lasciali parlare cazzo
Live partita malissimo grazie al contributo del flamezonatore top argomentatore
Un flame che accusa Marco buono di fare bodyshaming su di lui e il joker che tristezza..
Forse si è dimenticato quando in una live di poco tempo fa insultò don Vito sulla sua bruttezza, capelli, baffi, statura in maniera anche pesante ma sicuramente quella era GoLiArDiAhhhh
Questa live conferma la teoria sul come la Storia non sia altro che un ciclo: si ripete sempre
Seguo le vostre live e i suoi video e onestamente a me(probabilmente come ad altri in maniera inconsapevole)non é il “Drama”che mi interessa,non vado a insultare nessuno online e non mi sale l’odio verso nessuno. Ma é la forma di tutto ciò che mi intrattiene.Molti paragonano questa live a quella con Liccardo,ma c’è un abisso tra le due cose. Intanto perché Marco Buono per quanto abbia detto cose discutibili(come voi d’altronde e come chiunque si esponga in una certa maniera sul web)ha sicuramente portato argomentazioni quanto meno accettabili al contrario di Liccardo, ma soprattutto perché la live con Liccardo sembrava quasi un film: colpi di scena,si alzavano i toni al momento giusto e si rispettavano i tempi per parlare. La live é uscita semplicemente male,é stato sbagliato tutto fin dal principio,é ovvio che Joker abbia detto 5 parole,uno degli ospiti doveva “Sacrificarsi” quando ne inviti 200 alla volta tutti per discutere con una singola persona.C’é stata un’atmosfera da terza media per gran parte della live con frasette ad effetto fine a sé stesse per ridicolizzare più che argomentare seriamente nel merito,cosa che quando volete sapete fare benissimo,forse il numero eccessivo di persone presenti vi ha esaltato troppo,questo non lo so.Difatti l’unica parte a mio avviso veramente interessante é stata quella in cui avete parlato di un ipotetico pagamento ai mod,opinioni discordanti ma ben argomentate da ambo le parti senza prese in giro o scimmiottamenti. Sia chiaro,anche queste cose fanno show,dico solo che invece di essere un 50 e 50 é stato un 90/95% e ciò ha reso tutto poco godibile e fastidioso.
Concordo su tutto
Concordo con te, io credo semplicemente sia stato il pregiudizio a non permettere un dialogo, molto spesso le persone etichettano e scelgono da che parte stare e questo non permette un confronto serio. Come ogni cosa del web prendiamola a ridere anche se con un po' di amarezza.
Quando joker ricorda il suo nick di Ambrogio non può che non scendere una lacrimuccia ai tempi passati..
Ciccio e ambrogio su fifa14
"Marco stai avendo la tua ora di gloria, sfruttala bene"
Parla quello che è finito a giocare al casinò su twitch
È più tardi manco può monetizzare perché si bottava sia sub che bits 😂😂😂
L'unico sconfitto in questo caso è stato il Cerbero.
No, non mi riferisco alle argomentazioni. Non voglio entrare nel merito a esse.
Però, onestamente, è stata una live NON degna del Cerbero, una live da salotto televisivo. Non tutta, ovviamente, ma la gestione è stata purtroppo pessima (e lo ha detto anche Davide ieri).
Io credo che se ci fosse stato meno ego e meno arrampicarsi sugli specchi da parte di tutti, probabilmente, le cose sarebbero andate diversamente e sarebbe potuto nascere un bel dibattito.
Inoltre, Marco è comunque una persona con delle idee chiare e sarebbe stato bello magari averlo in live altre volte.
In sintesi, un'occasione sprecata, probabilmente, per far valere opinioni divergenti.
Ci sono stati errori da parte di tutti, ribadisco non mi riferisco alle argomentazioni ma al comportamento.
Bruttissima la sfuriata di Gianluca, il quale è partito con un enorme pregiudizio. Per carità, magari anche giusto o magari no. Ma non mi aspettavo questo trattamento per una persona ospite che comunque c'ha messo la faccia nel venire al Cerbero.
Insomma, siete molto più dei salotti TV da "quattro soldi". Mi avete commosso ed emozionato tante volte con le vostre live, oltre che tenermi spesso compagnia. L'ho detto tante volte, voi avete le potenzialità per essere la vera alternativa alla vecchia "scatoletta" chiamata TV. Avete avuto ospiti famosi (cito Morgan, dove avete fatto una live epocale). Sono rammaricato perché ho sempre creduto in voi e continuerò a farlo ancora più di prima, perché so che saprete migliorare. Credo sempre più nel vostro progetto.
Chiudo con una massima di Goethe: non è forte colui che non cade mai, ma colui che cadendo si rialza. Mi aspetto che da questi errori possano nascere live ancora migliori a quelle che portate di solito! Sono convinto che ci sarà un netto miglioramento.
Forza ragazzi e auguri a tutti
Marco può avere idee chiare quanto vi pare, solamente per quanto riguarda il gossip da internet; farebbe meglio infatti a non discostarsi troppo, dal discorso sul qi è stato veramente imbarazzante, e personalmente non lo ascoltetei per più di 5 minuti
Goethe l'ha copiata da Rocky quella
@@Zzio98 ma ci sta avere argomentazioni imbarazzanti o altro, appunto non entro nel merito perché non ho neanche le adeguate competenze in materia, ma si poteva discutere senza far accavallare le voci ed evitando urla, ecc.
Si faceva parlare l'ospite è poi magari si contestava nel merito. O magari semplicemente non ci si pronunciava se non vi erano le adeguate competenze.
Ripeto, purtroppo si è trasformata in un salotto TV. Ed è stato un gran peccato.
@@raffaelepizz sono d'accordo, non ho sopportato né marco né flame, ma penso fosse inevitabile visti i precedenti
Marco ha anche 24 anni, non è neanche cosi adulto da non potersi permettere scivoloni ed ingenuità proprie di uno che si affaccia a questo mondo da poco. Questo massacro in stile Liccardo quando li era evidente che si aveva a che fare con una persona con seri problemi è un po' triste. Spero se ne rendano conto e migliorino sotto questo aspetto.
Preferirei sentire 10 brani di fila a tutto volume di Mark the Hammer piuttosto che ascoltare sto depensante con la voce grossa
Voice shaming attento che ti denuncia
Infatti ho guardato tutta la live solo per momenti epici e risate a volontà, i quali fuoriescono come funghi grazie alla presenza di ospiti così
Comunque ogni volta che Marco argomentava e rispondeva alle critiche con prove palesi voi cambiavate argomento oppure cambiavate le parole della critica perché vi eravate accorti di aver detto stronzate, mai una volta che gli avete chiesto scusa o che gli avete dato ragione su una risposta. Unica risposta che davate era "ma non è vero gne gne" . Ho visto tantissime live ma questa è l'unica in cui non ho "tifato" per voi
Che bello tifare inutilmente
@@alessandro0123No..ha ragione e a me mi frega czz di entrambe
le compagini. Io ho guardato
solo per Vito il cattivo malato mentale.....puuuuraaa verità l
ER TEOLOGO > ER BIOLOGO
Questa live la guardo alla nausea da 2 anni a questa parte... Il TOP
Ma solo io penso che il cerbero sia stato blastato malamente stavolta senza se e senza ma? Marco mi é sembrato ultra preparato e logico nei suoi discorsi
@@cerberopodcastSi peró riditelo senza piangere ora
Ma logica dove???? il discorso del lavoro è imbarazzante, per non parlare di quello del Qi. Che la dieta chetogebica si potesse fare per poco tempo lo sapevamo anche io e mia madre, lei con un diploma di terza superiore il con la terza media… 4 ore di figure di merda e sta live la riguardo a distanza di anni perché fa troppo ridere vedere uno convinto mentre dice tutte queste cazzate… guarda caso è sparito dal web per la figuraccia e ha praticamente smesso di fare video almeno su CZcams
Giusto per specificare: il punteggio ad un test del QI è uno di più criteri per stabilire l'eventuale disabilità intellettiva di un individuo. Va SEMPRE, anche, indagata la capacità adattativa dell'individuo. Una persona con un punteggio di 65 che però è totalmente autosufficiente (cosa del tutto possibile) non può essere diagnosticata con una disabilità. Basta leggere il DSM-V, sulla base del quale vengono fatte queste diagnosi.
Io, da persona che si interessa di questo tema, ritengo che la questione del QI sia spesso trattata con diffidenza e scetticismo dai più quando invece è la misura più psicometricamente valida della psicologia. Detto ciò; è assolutamente falso che si possano fare diagnosi di disabilità sull'esclusiva base di quello. È una misura molto specifica con applicazioni molto specifiche. Oltretutto, che io sappia, si studia primariamente a psicologia; quindi l'appello all'autorità che Marco buono attua, citando i suoi professori, oltre che ridicolo a prescindere, risulta essere doppiamente fuori luogo.
e invece cosa può dirmi del fatto di avere il 46% di invalidità ammesso dallo stesso Don Vito? a quanto afferma ha effettuato dei test per via di un problema di epilessia e i risultati sono stati questi. anche se non si può considerare disabile per via della percentuale sotto una certa soglia, si può comunque affermare che sia errato che abbia dei problemi?
@@francescoscardino4410 il punto è che lo si affermava sulla base di un test del QI eseguito durante una live. Partendo da questa base no, non lo si può affermare. È irrilevante che poi eventualmente si abbia azzeccato (e sottolineo eventualmente) la diagnosi se il metodo è fallace.
@@francescosaverioboccia6317 non metto in dubbio che il metodo sia fallace per ciò che hai già sopra citato, ma mi chiedo se sia sbagliata l'affermazione in sé "ha dei problemi" vista la svolta che ha preso l'argomentazione dopo ciò che ha detto Vito e dandolo per vero. che poi sia una frase priva di tatto o cinica non lo metto in dubbio, ma se si suppone che sia un dato di fatto non vedo perché bisogna nasconderlo o addirittura accanirsi contro la persona che ne parla. Per nascondere un qualcosa o dare una falsa percezione, un illusione, alla persona che ha effettivamente un problema? non è proprio il cerbero che combatte questo falso buonismo? riflettevo su questo.
@@francescoscardino4410 beh nel momento in cui la persona che ne parla lo afferma come dato di fatto, dimostrato dal test, io lo contesto su quello.
Se non avesse tirato in ballo il test sarebbe solo stato un maleducato, le stesse cose poteva dirle in ben altro modo facendo comunque passare il suo messaggio (secondo il quale al cerbero avrebbero sfruttato e bullizzato Vito)
Tutti contro uno ed in alcuni passaggi vi ha oggettivamente disintegrato, nonostante la pressione perenne che ha avuto nel doversi "difendere" da tutti. Avete fatto i bulletti per gran parte della live.
Dieta iperproteica provoca danni ai reni e al fegato, lo sanno anche i sassi ormai
Quando ho letto il titolo ho avuto un flashback del vietnam
Per me in questa live si poteva fare una cosa più interessante, una gara tra jok3r e flame a chi sbaglia più congiuntivi
"Studio Biologia" = biologo, psicologo, neurologo, nutrizionista, esperto economico finanziario, astrofisico, farmacista, dietologo.
Top depe
Mi hai ucciso.
Ciao, amici. Sono al secondo anno di Scienze e Tecniche Psicologiche e ho appena scoperto che il mio percorso universitario (con due esami di biologia FATTI) è del tutto inutile. Sarebbe stato molto più veloce e meno costoso andare nell'università "Er Biologo" di Marco Buono, specializzata in psicologia e biologia.
Seguitemi per altre scelte di vita!
Ma vattene affanculo!
@@xooxee5178 hahahahahahah
@@xooxee5178 tutto okay?
@Exiest tutto okay?
@@francescaromana00168 zi sono ingonbliniti
Live completamente a senso unico, dal minuto 26:52 si capisce molto bene "fate rispondere Flame, la critica me l'ha mossa flame", parlano tutti tranne flame e neanche sulla questione, ma andiamo avanti. Joker: "Marco non sei nessuno" tutti a ridere (compreso dave). Buono: "C'hai 2 milioni e fai 20k views", Dave: "Alimentare però la cosa che una persona sia i propri numeri pure questo è scorretto Marco". Insomma Signori..
joker ha semplicemente risposto ai molteplici attacchi di marco
Sono di una faziosità imbarazzante però non lo sanno, poverini.
lo hanno divorato tutti insieme senza argomentare
Pessima live, sicuramente con grande potere di intrattenimento, ma raggiunto con mezzi pessimi.
Zero moderazione, una sorta di handicap match del wrestling senza regole.
Ora Buono ridotto a meme, l'esempio perfetto di come si riesce a creare quel pubblico che poi vai in giro su youtube e instagram a insultare e sfottere, e questa volta non stiamo parlando di una persona che commetteva truffe o chiedeva soldi.
E Marra non basta dire "chi va a insultare è un coglione, noi non siamo responabili" .... quando sai dal principio che le tue azioni e parole portano indirettamente sempre agli stessi catastrofici risultati finali.
Imbarazzante il cerbero
Lo stesso articolo che ha letto Marra sul Qi, lo ha riportato anche Focus.
L'unica cosa che contesto a Marco Buono sono i toni ostili che ha avuto, per il resto le sue argomentazione sembrano più che convincenti
ps. se volete insultarmi fatelo nel merito e senza insultare come dei bambini che non hanno un cervello proprio
concordo, e le argomentazioni di Flame veramente imbarazzanti... Oltre a ripetere per 4 ore la stessa cosa del wurstel, non ha altro da dire, e infatti la maggior parte delle volte gli altri ragazzi rispondono per lui, davvero irritante flame
Pagelle saga Marco buono non molto buono:
Tutubbi: fa 3 interventi giusti e intelligenti, non interviene mai a sproposito e inoltre fa il record mondiale di apnea(oltre 3 ore)
Voto 7-
Mr Marra: cerca di mantenere la calma ma nell'ultima ora si lascia andare ma senza mai depensare e essere maleducato, dimostra di essere competente a differenza di qualcun'altro
Voto 7
Mr Flame: inizia la live con il piede di guerra e edita un video dopo quasi un anno di stop che basterebbe quello ad annientare l'avversario, da 2% a 100%, la flamezone sta arrivà.
Voto: 9½
Dave: cerca di fare la parte neutra e non attaccare marco ma di fronte al depensaggio assoluto sulle proteine contribuisce anche lui all'attacco finale.
Voto:6-
Joker: interviene poco e si fa i cazzi suoi, spara qualche insulto random ma durante il crash della live del cerbero chiarisce alcune cose con Marco.
Voto:4
Don Vito: entra a live in corso per essere stato accusato di essere un minorato mentale, dimostra di non esserlo, riesce a fare il serio per una volta e non fa il personaggio, parla poco ma quel che dice è giusto, top redenzione (auguri comunque).
Voto:6
Alex: inferocita per tutta la durata della live specialmente quando era in chat, quando entra in live fa attacchi mirati e precisi.
Voto: 6½
Marco Buono: con la scusa di essere un biologo pensa di riuscire a smontare tutte le accuse anche se non ci riesce, usa sofismi beceri, si attacca alla piccole cose trascurando le più importanti e depensando pure su quelle, riesce a rimanere 4 ore in live anche se dopo il video di Flame avrebbe fatto meglio a chiedere scusa delle sue malefatte e andarsene, infine scappa come L'innominabile, top villain.
Voto: 8
Delfina: sta bene.
Voto: 574 63n3
mito
"Senza mai depensare e(d) essere maleducato", Ah beh......
Qualcun altro si scrive senza apostrofo
geniale il voto a delfina e l'idea delle pagelle, mi sembra un po' troppo il 9.5 a flame(buona performance indubbiamente, ma da 7.5/8) e un po' poco il 6- a dave(l'unico che ha cercato di non scuffiare totalmente, un 6.5/7 lo meritava forse)...joker manco a 3 lo facevo arrivare(sbrocco troppo facile), giusti i voti a dudubbi(stavolta iper-accurato negli interventi) e don vito(per la prima volta ha tentato di non depensare), alex da 6(un po' troppo supponente e aggressiva), mark good secondo me merita il voto perchè veramente sembrava il piccione da impallinare per ore, solo l'aver resistito 4 ore è da encomio, seppur abbia detto più di qualche stronzata, ma è stato veramente indomito, di gran lunga il miglior villain del cerbero, il primo che risponde in maniera fiera senza insultare o rendersi un pupazzo...
Nun je toccate 'e proteine ar Dave. Qua mi sembra che tra Dave e Mark Good, l'unico che stia facendo uno sforzo per non menarlo, sia Dave!
Flame togliti la maschera che vogliamo vedere le lacrime. Vorrei fare notare che sono 5 contro 1 e lui gli asfalta.
Non sapete come rispondere clown.
Dieta iperproteica provoca danni ai reni e al fegato, lo sanno anche i sassi ormai
Avere a che fare con gente come questo qua è come farsi 80km in bicicletta.
In salita.
Con la grandine.
Senza sellino.
Nella testa di don Vito: *ma do cazzo so finito porcoddio*
Live sottovalutata. Quella volta che il cerbero ha sgonfiato quel pallone gonfiato di Marco Buono, che quando fa i monologhi sembra una persona a modo ed è convinta di quello che dice, mentre quando c'è il contraddittorio va in difficoltà dopo pochi secondi. Adoro
Porca troia se questo va all'università probabilmente posso farcela anche io ..
Rega top live per i boscar questa, comunque flame non lo vedevo così dagli inizi de youtube mi ha fatto spaccare ahhaha
Non sarà abbastanza famosa in tempo per i boscar
vi siete un pò paraculati con vito (per la storia dei problemi), e marra e flame sono sembrati contro a prescindere, comunque il tizio è irritante nei toni e nei modi, ma sul fatto che avete usato vito in live per attaccarlo aveva ragione, mi è parso di vedere tanti che urlano contro uno, al di fuori dei concetti, potevate gestirla meglio
Ho dato 6 esami di biologia in tre anni, posso andare su Marte?
No cazzo, ha dato 6 esami in un anno e 2 mesi, poi ha avuto problemi con la sua appendice, lo ha pure detto
@@attila5421 ciò non ti porta ad essere un biologo o qualcuno dalla tesi ineccepibile. Se fosse un laureando allora si sarebbe potuto parlare, e invece no. Non può accedere alle materie del terzo anno e quindi è affidabile? Cioè se io sono alla triennale di ing. Meccanica mi do 8 esami allora posso confutare qualcosa detta da un'ingegnere(ma anche di una persona comune, studi marginali !=verità) e dalla per certo?
@@diogesumadonna5602 in realtà ha fatto un video in cui spiega molto bene perché avesse ragione sulle proteine
@@yorzzz8446 se cerchi il contrario di quello che dice lui sullo stesso sito, aveva ragione Marra. Ma poi ti pare che puoi prendere proteine infinite? bah. Comunque sta cosa delle proteine non c'entrava nulla sugli argomenti principali, e se lui vuole
"vincere" un dibattito su una cosa presa a caso, vabbè fatelo vincere, ma rimane un disonesto
@@diogesumadonna5602 nessuno ha mai parlato di proteine infinite ahahahha comunque ok
Il signor Biologo è una di quelle persone che basta guardarle la faccia, che esprime a pieno la pochezza nel proprio animo.
Era ora che vi confrontaste col doppiatore ufficiale dei testimoni anonimi
ho seguito senza schierarmi tutto il discorso e devo ammettere che Flame non ha detto davvero un cazzo. Marra Tutubbi e soprattutto l’altro (scusate non ricordo il nome) hanno sostenuto delle ottime tesi contro Marco aprendo dei dibattiti, ma Flame davvero è un incapace in queste situazioni e si limita a ridere istericamente. come quando Marco chiede quanti hater ha ricevuto Vito dalla sua chat e alla risposta di Vito che rema involontariamente dalla parte di Marco, Flame scoppia a ridere non capendo che Marco ha ricevuto la risposta che voleva.
Ho sempre stimato Flame per il suo umorismo e ciò che dice nelle altre live, ma qui ha fatto solo la figura del bimbo incazzato
Marco ha abbastanza ragione su, forse non molti, ma diversi punti, peccato solo che non si sappia esprimere particolarmente bene o che forse non abbia 'colpito' nei giusti punti, oltre ad aver comunque peccato un po' di saccenza e fatto qualche errore
Sono contendo che oggi siete migliorati,non ricordavo questa live.Chissà perchè avete dovuto per forza,attraverso manipolazioni del discorso soprattutto, cercare di umiliarlo e non ammettere che magari avesse ragione su alcuni se non su molti punti.
Flame è in torto,basta vedere i suoi silenzi e i continui interventi di difesa degli altri,Joker è incazzato per frustrazione e tutti vi fate da spalla anche laddove ha ragione lui.
Però guardando questa live e quelle di oggi,è un confronto che può far capire che nella vita si cresce e si migliora.
Peace
Ahh allora non era solo una mia opinione.
Ricordiamo anche che “l'accusatore” ha dovuto tener testa a molte persone che ovviamente si spalleggiavano o avrebbero potuto farlo e questo è frustrante psicologicamente perchè dalla tua non hai nessuno.
Concordo assolutamente e anzi da fan del cerbero mi dispiace che Buono sia ricordato come un meme e a volte ridicolizzato quando nel merito in ore di live non sono riusciti a smontare molte delle sue argomentazioni. A partire da Flame che si ammutoliva nel momento in cui veniva interpellato per poi accodarsi nel momento in cui rispondevano gli altri un po' come un bambino che si fa difendere dai genitori. Pure Marra l'ha gestita malissimo depensando su fatto oggettivi come sul test del QI pur di andare contro l'ospite, l'unico che si salva é Dudubbi che é intervenuto in maniera accesa solo quando colpito sul personale ovvero sulla sua carriera artistica. Per il resto per me a uscirne sconfitti in queste live furono i membri del Cerbero come disse anche Marra più volte, anche perché quando gestisci la live in un tutti contro uno alla fine la gente empatizza con la parte più debole.
@@pinyolo7070 A me piacerebbe solamente sapere come mai di questo comportamento nei confronti di Buono.Hai ragione a dire che alla fine la gente empatizza con la parte più debole,ma qui hanno sbagliato a monte l'atteggiamento e i contenuti nei confronti di Buono,si vedeva che non volevano argomentare e parlare,ma volevano solamente umiliarlo.
Altrimenti niente da dire,Buono gli è superiore nel ragionare e nell'argomentare.
@@francesco3159 yes sir, sembrava solo show. Per quanto mi riguarda, il cerbero ne è uscito sconfitto
Il cerbero che dice a qualcuno di non rispondere agli insulti è come se Putin criticasse la Corea del Nord
una tacca sopra liccardo(che era record di indifendibilità), mha, un villain mezzo e mezzo, più che altro ridondante nel suo ego smisurato, convinto che siete tutti NON INGRADO ,non alla sua altezza HAHAHA
Scappa quando... Non lo fate parlare!
Ragà, sto giro ha avuto la meglio er biologo. Mi dispiace. Gianluca annichilito, gli ha tirato fuori argomenti a cui non ha saputo rispondere e stesso discorso vale per Marra che per la prima volta l'ho visto davvero in difficoltà. Va bene tirare acqua al proprio mulino ma continuando a sfotterlo non fate altro che fare brutta figura con chi la live l'ha seguita attentamente e con una MENTE APERTA e non difendendovi a prescindere solo perché vostro fan (è vero che questi ultimi vi portano il pane in casa ma in un ottica di miglioramento vi possono anche limitare). Se c'è un motivo per cui vi seguo e vi apprezzo è la vostra continua ricerca di una coerente onestà intellettuale, non smentitevi.
Sicuramente ospite un po' spocchioso e arrogante che però ha saputo tenervi testa meglio, credo, di ogni villain fin'ora mettendovi anche alle strette diverse volte. A Cesare quel che è di Cesare.
Ma questa è solo una mia opinione. Del resto, vi stimo molto e mi avete dato tanto (se no non starei qui a commentare argomentando, cosa che non faccio quasi mai), quindi peace e buon lavoro ✌🏻
Sul serio non ci arriva a capire che se uno non streamma un giorno perde soldi?
Ma neanche lui stava capendo quello che diceva, andava avanti a inerzia di stronzate
@@federicodininni1071 ma che poi non ci vuole tanto a capire, quel giorno che non streammi molte sub scadono e di conseguenza tantissimi rifanno la sub quindi se non vai il live quel giorno e come se li "perdessi" perché la gente non ti vede... Mah capisco che dopo na certa se fa fatica, però nu c'è vuole tanto capirlo 😂
@Tob Tr sisi infatti il ragionamento è giusto ma non in questo contesto, perché lo streamer ha la stima di entrate giornaliere
Odio sentire delle persone che si parlano sopra, e odio chi pensa di avere sempre ragione anche quando viene (numerose volte) smentite.
Nel dubbio youtubo anche io ufficialmente invitato (no seriamente, perché no?)
💔
si ma questo è un uno contro tutti, un minimo di mediazione ci vuole. Jordan non basta, voglio vedere chi nella stessa situazione di Marco non avrebbe sbottato. Su canale 5 c’è più pacatezza e professionalità, spero che alcuni di voi o tutti vi chiarate . La cosa più difficile del mondo è dire ho sbagliato, posso solo immaginare farlo in live, però se ostentate questo modus operandi sembrate solo supponenti.
dajeeeee 💪
Studia biologia da 3 anni e si atteggia come la studiasse per 30 anni.
"Non hai studiato biologia, Marra resta nel tuo campo"
AHAHAHAHAHAHAHAH
Incredibile rivedere questa live dopo anni.
Liccardo era incapace ed esilarante nella sua palese ignoranza degli argomenti trattati, Sasà faceva incazzare, ma questo è veramente seccante... una saccenza FASTIDIOSA a livelli estremi
sasa e liccardo sono divertenti almeno
questo ha un palo in culo
Nonostante a me piace guardare video del cerbero, penso che hanno molte più colpe rispetto all'ospite; prova di ciò è che la maggior parte del video sono loro che si giustificano(non riuscendoci per me)
@@cerberopodcast le reputo colpe dopo che vengono invitati degli ospiti e criticati solo su queste "TOP colpe"
@@cerberopodcast volevo anche fare una critica a mio parere costruttiva, anche se non siete responsabili di ciò che fa la vostra chat, certi vostri comportamenti con ospiti comportano inevitabilmente ad una reazione scontata dalle chat, penso che in alcuni casi sia meglio prevenire questo problema; sottolineo alcuni casi.
voglio solo capire come ci sia finito don vito un sta live hahahahah fantastico
Good Mark: “ma la mia era solo un’opinione voi dovete dirmi solo no sto sbagliando e spiegarmi il perché ”
Cerbero: *spiegano letteralmente perché pensano che la sua opinione sia sbagliata*
Good Mark: “aooo ma la mia è n’opinione ma che volete ao joker ma stai ancora qua ma statte zitto”
Si scherza ovviamente Marco ti consiglio solo di farti un bagno di umiltà perché da come parli, come ti poni e come ti comporti, penso che ti possa servire. Avresti anche argomentazioni non stupide ma passano in secondo piano se ti comporti così.
Ah e tra l’altro Marco quando pensi di sapere tutto (parlo di quando si parla del QI), sminuendo le persone della chat dicendo che non sanno un cazzo e che invece tu hai parlato con i tuoi professori con 30 anni di esperienza ( che tra l’altro non vuol dire niente, la scienza si evolve e viene messa in dubbio ogni giorno, sennò tutto sarebbe inutile. Il mio professore di informatica che ha fatto pubblicazioni su pubblicazioni, master ecc... é convinto che Facebook sia il social al top del momento e questo ti dice tutto) fai una figura becera che quasi annulla tutte le tue argomentazioni.
Il bagno di umiltà oltre a Marco se lo deve fare Joker, è stato imbarazzante
Concordo pienamente
Ok ma pensa la frustrazione di una persona normodotata che deve discutere con joker flame e don vito.chiunque tilterebbe.
simone era distrutto nello spirito, sta lì a rimuginare e partecipa pochissimo; pensavo avrebbe incalzato tutta la live
55:12 un applauso a dudubbi per favore
il sorrisetto, la risatina, i sorsi d’acqua dalla bottiglia vuota... ho un qualche ricordo
Ahahah