Luís Roberto Barroso, reflete no Roda Viva sobre decisões do Supremo Tribunal Federal

No #RodaViva, o ministro Luís Roberto Barroso, refletiu sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal e quais são as influências dos julgamentos nas decisões políticas do país.
Barroso comentou sobre as críticas ao STF e discordou sobre insegurança jurídica em decisões do Supremo.
“A insegurança jurídica é uma lenda”, afirma Barroso.
#TVCultura #STF #Barroso
▶️ BAIXE O APLICATIVO CULTURA PLAY ▶️
- Play Store: bit.ly/3KUUHhI
- Apple Store: apple.co/3LgEK72
Inscreva-se no canal e clique no sininho para ser notificado das novidades!
Siga as redes da TV Cultura!
Facebook: / tvcultura
Twitter: / tvcultura
Instagram: / tvcultura
TikTok: www.tiktok.com/@tvcultura?lan...
Site: tvcultura.com.br/

[@joaomadeira175]

Esse cara, não respeita ninguém, ele abusa do poder.
Não perde por esperar...

[@demervalaparecidominecraft9923]

Com Conluio do Zanin,Dino,Gilmar demais que votaram naquelas adis,deve ser nula é extra-petita

[@demervalaparecidominecraft9923]

Esse cara arquitetou a derrubada da revisão da vida toda a mando do Lula

[@edigartadeu6825]

A RVT fôi uma clara decisão política! Me ajuda aí Ministro Barroso!

[@josecristianochagas2668]

Manobras jurídicas ferem os princípios da honra e dignidade
A RVT é um direito foi pago HONESTAMENTE..

[@calv.8194]

Barroso sabe o que faz

[@alexandretadeubrazildepaiv5928]

Vou ajudar o jornalista:
O STF criou um tipo penal, o de homofobia, na ADO 26, quando apenas a lei pode criar tipos penais ( artigo 5, inciso XXXIX, da Constituição).
A manutenção do foro depois de o agente público deixar o cargo foi derrubada em 25/08/1999, no INQ 687.
O Congresso Nacional não gostou e editaram a lei 10628/2002. O STF declarou inconstitucional com efeito vinculante a lei na di 2797, em 15/09/2005, pois não reconheceu que não existe dispositivo que permita esta manutenção de foro. O STF manteve este entendimento no RE 549560, com efeito vinculante, julgado em 22/03/2012, em relação a magistrados aposentados.
Em 03/05/2018, no caso relatado por esse cidadão, na Ação Penal 937, tese foi mantida. Ou seja, duas décadas de jurisprudência pacífica e impedimento até ao Congresso Nacional que editasse lei em sentido contrário.
Mas eis que surge um ex-presidente, de cujos atos "contra a democracia" autorizam o STF a adotar a postura de que "os fins justificam os meios"....temos a mudança de uma jurisprudência pacificada. Por que será, ministro, já que esses argumentos já tinham sido refutados ao longo de quase duas décadas de análises??????