Pelé NÃO É o MAIOR da história do futebol!
Vložit
- čas přidán 19. 12. 2023
- Os melhores mantos pra trajar suas festas de fim de ano: kbprime.com.br - Utilize o cupom "TRAVE10" para ganhar desconto em qualquer item da loja!
Essa discussão ainda vai muito longe, mas o maior jogador da história do futebol, não mais uma unanimidade como era antigamente. Bom, pelo menos não no resto do mundo, mas o Brasil ainda parece ter um pouco de dificuldade em aceitar isso.
Nesse vídeo, você vai mergulhar nessa discussão e entender os argumentos que embasam a ideia de que Pelé NÃO É o maior da história desse esporte. Então solta o play, muta suas outras abas, e vem comigo para mais uma análise, de Trave a Trave.
Music by: Bensound.com/royalty-free-music
License code: NYGUWOGDXF2WNKRJ
9CPMZT01BZG4DYSA
XGMJF1KIOLNI3PN7
UCUGHWKLGPFQARJT
Y1D7JVVUIWOGFCWU - Sport
*CORREÇÃO SOBRE O FUTEBOL TOTAL* - Diversos portais utilizados para a pesquisa do vídeo (a maioria) trataram Cruyff como "líder", "mentor", ou "revolucionário" do futebol total, mas em nenhum momento as fontes citam Cruyff como "criador" No vídeo eu uso a palavra "criador" e foi um erro, várias pessoas nos comentários alertaram que o criador foi Rinus Michels, e também não está correto se levarmos em conta a definição de criação, já que existem outros nomes anteriores a ele, inclusive com menções desde 1915, com o técnico do Ajax Jack Reynolds, que foi mentor de Rinus. Também encontrei fontes que remetem a criação do Futebol Total ao futebol húngaro, portanto qualquer afirmação sobre a criação de fato do estilo, é ambígua. De qualquer forma, não tira o contexto do vídeo, pois em todos os portais Cruyff é tratado como líder do esquema, como o jogador que revolucionou o futebol total.
A maioria dos comentários até aqui, é de gente defendendo o futebol jogado na década de 70 para baixo, os famosos saudosistas. Quando digo que o futebol é muito melhor hoje que antigamente, não se trata de uma opinião, e sim de uma informação. Isso é consenso em todos os lugares do mundo, em todos os canais e para todos os comentaristas, é lógica básica, e é desesperador ver que ainda tem tanta gente que não consegue aceitar isso. Partindo desse fato, a maioria dos analistas e comentaristas de futebol, tratam Neuer como o maior goleiro da história. O maior meia, certamente vai ficar entre Xavi, Zidane e Iniesta. Beckenbauer já deixou de ser considerado o maior defensor há muito tempo, e a maioria fica entre Maldini e Sérgio Ramos. Porquê somente na posição atacante, e na discussão do maior jogador em geral, alguém que não joga ou jogou o futebol moderno é tratado como unanimidade? Existe algum sentido nisso? Concordam que o futebol evoluiu e é muito superior hoje, tratam todas as posições com jogadores "novos" sendo considerados os maiores, mas apenas uma dessas posições é proibido ser outro, que não Pelé.
Comentando sobre alguns bons argumentos trazidos nos comentários (foi difícil mas teve, a maioria veio com um nível de argumentação bem fraco, ganhar 3 copas, mais de 1200 gols, etc.): "Pelé revolucionou o futebol sim, ele popularizou a camisa 10 como sendo a do craque do time. Ele teve uma menção no hino do Olympiacos". Eu acho que esse foi um dos mais recebidos, e o que menos faz sentido, basta pensar por 10 segundos ao ler. O que um número de camisa, ou uma menção em um hino de um time sem nenhuma expressão no futebol, de um país sem nenhuma relevância, muda na história do esporte? Pelé revolucionou o futebol por ter popularizado um número de camisa, e ter feito um time grego o mencionar em hino? É esse o melhor argumento que vocês tem? Com certeza o futebol seria outro se não fosse esses grandes feitos, como o jogo teria evoluído taticamente, fisicamente, com mudanças em esquemas de jogos e variações durante as partidas, evoluído em intensidade e tantas outras coisas, se não fosse a mística da camisa 10?
"Mas o Pelé criou a posição volante, os times só passaram a usar essa posição para marcar o Pelé": A pergunta é simples: se isso é verdade, pq SOMENTE NO BRASIL a posição é chamada de volante? Ninguém vai conseguir provar isso, mais uma falácia, e eu repito aqui, Pelé não precisa desses "argumentos" para mostrar sua grandeza, tem de fato grandes feitos e contribuições para o esporte.
"Mas cara, você falou tanto de revolução, o que o Messi revolucionou?": Ele simplesmente foi a peça fundamental no time que proporcionou a maior revolução da história do esporte. Existe um antes e depois de Messi, para se jogar com falso 9, ele revolucionou esse esquema (não estou dizendo que ele inventou a posição, e sim que revolucionou, hoje a referência de falso 9, é o trio Messi, Pedro e Villa, com o primeiro sendo a peça chave do esquema). Quando falo de revolução no vídeo, é sobre isso, qual a grande contribuição de Pelé para a criação e manutenção de um estilo de jogo, com um esquema de tático único, e que tem uma filosofia por trás, ecoando por gerações e sendo utilizada pelos maiores? Futebol total, retenção de bola no ataque, marcação pressão com contra-ataque rápido, todos foram estilos e filosofias de jogo que revolucionaram o esporte ao longo dos anos, qual Pelé criou, participou, ou contribuiu?
Sobre a discussão maior x melhor: muita gente falou sobre isso, que eu confundi os conceitos, quando na verdade foi o contrário. Todos os que utilizaram essa fala, disseram que não se pode comparar épocas, por ser injusto com quem jogou o futebol amador de antigamente, e eu te pergunto: como discutir o maior jogador da história, sem comparar épocas? Perceba o nome, o cerne da discussão, "o maior jogador da história", como fazer uma analise sem envolver comparação entre épocas, se a história está acontecendo nesse exato momento? Não é algo imutável, é extremamente necessário, senão nunca haverá discussão, realmente ele foi o maior e acabou. Ainda que apareça um jogador fazendo 2000 gols e ganhando 6 copas do mundo, nessa lógica, ele não poderia ser considerado o maior da história, pq seria injusto com Pelé, que fez coisas incríveis, em uma época precária e sem tecnologia. Percebe a falta de lógica nessa ideia? Para a discussão do MAIOR da história, é CRUCIAL comparar as épocas, não existe discussão sem isso. Já na comparação do MELHOR, seria totalmente possível não comparar diretamente a qualidade do futebol na época, afinal, Pelé foi gigante em um período completamente novo do esporte, ele conseguiu ser o melhor disparado de sua geração, e ter jogado contra jogadores bem piores técnica e taticamente que os atuais, só prova a sua grandeza, pq não existiam vários Pelés, mesmo a época sendo muito inferior em termos de jogo jogado, e ele conseguiu ser um monstro e fazer coisas à frente de seu tempo. Isso sim, pode o configurar como melhor da história, pois nesse caso cabe a analogia: "e se ele tivesse nascido hoje?". Injusto, seria comparar o melhor jogador, levando em conta estritamente a evolução do futebol, não teria qualquer discussão, seria Messi/Cristiano Ronaldo e acabou, mas para esses critérios, que na minha visão fazem sentido, Pelé está no topo da briga de MELHOR da história, MAIOR, que envolve outros fatores externos ao campo, e não somente os fundamentos técnicos do jogo, ele não está.
Se Pelé jogasse nos dias de hoje seria o melhor também sua preparação séria melhor ainda ele faria 2000 gols
A falta de esclarecimento dos termos discutidos se torna um tolhimento para entender suas opiniões em totalidade.
É interessante, antes, clarificar que a primeira grande revolução do futebol não foi a de Cruijff. Pelé tem participação ativa na revolução tática de 50-60 - modelo WM - e foi o principal expoente da profissionalização do futebol. O impacto de suas características físicas e táticas acima da média e sua visibilidade na mídia, sendo patrocinado por grandes marcas e com os primeiros salários astronômicos do futebol, engendrou a maneira que o jogo é consumido e valorizado na contemporaneidade. Existe o futebol antes e depois de Pelé.
Por mais que o futebol jogado na década 50-60 fosse mais espaçado e os jogadores pudessem transitar no campo com mais liberdade, quando fazemos referencia no que tange a habilidade Pelé está indiscutivelmente no rol de melhores jogadores do mundo. O futebol que o Messi joga não é comparável ao de Pelé, por isso, dizê-lo é justo. Todavia, as habilidades de Pelé estão acima e se fosse permitido a ele jogar na atualidade, sem dúvidas, que, com seu poder de adaptabilidade notório e aptidões físicas, logo estaríamos falando do surgimento de um ''REI''.
O posto de maior jogador do mundo é quase indiscutivelmente de Pelé e dificilmente será mudado. Concordo com você quando diz que hoje o jogo é mais difícil de ser jogado, mas o Pelé estava inserido em um contexto proporcional a sua época. Aliás, suas disparidades físicas e táticas em comparação aos outros jogadores era avassaladora. A plasticidade e objetividade, quase como uma obsessão ao fim último, é o que trouxe ao Brasil o lugar de ''país do futebol''. É saudosista - e em certa medida idiota - o dito de que ele pôs o Brasil no mapa, mas é considerável seus feitos e como ele elevou o Brasil a um patamar de maior visibilidade. A partir dele o futebol não aceita mais um jogador totalmente desconectado da parte atlética.
Pelé, o maior revolucionário do futebol e um dos mais habilidosos - um truísmo evidente.
Man, você levanta diversos argumentos e se perde neles próprios.
Entenda, geração não se compara!
Evolução não acontece de uma hora pra outra, e no esporte coletivo, não depende de apenas 1 pessoa e é um processo longo.
A questão a analisar é o nível de talento e o que isso conquistou, e é por isso que o Pelé é o maior jogador de todos os tempos até que alguém supere seu talento e seus numeros.
Tanto faz quem criou estilo de jogo. Cruiff criou algo e não ganhou nada com isso. Os melhores são os que vencem, não os que perdem!
Pelé não ganhou apenas 1 copa, 1 titulo, ele foi constante por pelo menos 12 anos, ou seja, 3 gerações do esporte.
Falando em números, só Pelé tem tantos gols, 2 títulos continentais (Libertadores), 2 títulos intercontinentais (mundial de clubes) e 3 copas do mundo, e olha, isso é um feito impossível, ainda mais nos dias de hoje.
Acho engraçado quando pegam filmagens de jogos amadores aplicando isso como contexto geral da época, e não é bem assim. A copa de 1970 mesmo é um grande exemplo com suas filmagens, lances lindos e jogadores bem posicionados e conscientes.
O Santos de Pelé foi um dos poucos times a jogar com as maiores equipes do mundo. É o único clube no mundo que jogou em todos os continentes. Ou seja, é muito simplismo dizer que o futebol naquela época se resumia a amadorismo, sendo que grandes estádios e equipes já existiam.
Em nível de talento, Pelé sem sombra de dúvidas é um dos melhores. Tinha drible, velocidade, passe.
Talvez pra geração atual acostumada com Premier League seja díficil imaginar um jogador completo, pois estão acostumados a ver um futebol violento, de muita exigência física e pouca genialidade em dribles e etc, tanto que quando acontece um, todo mundo fica impressionado, e, alguns dribles se tornaram até proibitivos como vimos todas as vezes que tentavam machucar o Neymar.
Enfim, o futebol que mais se aproximou do Rei foram o de Ronaldinho e Neymar, mas como a mídia produziu 2 jogadores para literalmente serem capas, estampas de projetos, tudo hoje em dia se concentrará neles, mesmo tendo feitos abaixo do que outros já tiveram. Um grande exemplo disso é o próprio Neymar, que esteve no auge por muito tempo e por uns 3 anos foi sim o melhor jogador em atividade, porém, como sempre, a mídia dá o troféu para as estampas da mídia. Esse ano mesmo será uma prova no The Best.
Resumindo, podíamos ficar discutindo muito aqui sobre dados e etc, porém como disse, ninguem alcançará os feitos de Pelé tão cedo e ao mesmo tempo tendo o talento dele, e é isso que o faz o melhor jogador da história, não há dúvidas sobre isso.
Esses portais extrangeiros que fazem matérias dizendo que inclusive o Maradona é o maior, não tem prestigio do público, pois isso é uma insanidade descabível.
O único jogador em atividade que pode alcançar os feitos de Pelé se chama Mbape, porém parece que ele não tem estado muito afim...
Messi não revolucionou nada cara, ele e diferenciado, craque, mas fez o que diferente de outros craques?? Titulos individuais?
Ai que ta, o Messi nunca superou o Pelé em nada, o que as pessoas fazem é ficar tirando gol dele, ficar inventando falacias sobre ele e depois pegar os feitos do messi e dizer que ele superou sendo que ele nunca fez isso
Concordo com o vídeo, e digo mais, os gols de faltas do Pelé só foram feitos por que na década de 60 a gravidade não tinha sido inventada KKKKKKKKKKKKKK
O vídeo tem diversos argumentos que ao invés de me fazerem crer que Pelé não é o maior, só fizeram comprovar de que de fato ele o é.
Primeiro: O autor do vídeo afirma que na época do Pelé o futebol era semiprofissional e que isso de forma alguma deveria fazer de Pelé o maior jogador, mas logo em seguida cita diversas listas onde ele não sai do top 10 maiores jogadores KKKKKKKK e em TODAS as listas usadas no vídeo (repito TODAS) sempre tem pelo menos 4 ou 5 jogadores das décadas de 60, 70, ou 80 ora, se o argumento de "semiprofissional" fosse verdade, NENHUMA lista poderia colocar jogadores de 50 a 80, afinal todos eles jogaram com "amadores" numa época que não era tão profissional quanto a nossa.
Segundo: Ao afirmar que na época "não tinha cartões amarelos e vermelhos" isso é um argumento muito mais a favor do Pelé do que contra kkkkkkkkkk
Na época de Pelé simplesmente NÃO EXISTIA SUBSTITUIÇÃO, se tu se machucasse ou tu continuava jogando na base da dor ou tu saia e deixava o time com menos um, essas situações NÃO facilitavam para os jogadores da época mas na verdade DIFICULTAVAM.
Terceiro: O autor do vídeo diversas vezes não sabe o que significa "evolução tecnológica" ora, se um homem diz: quem é mais inteligente Albert Einsten ou um garoto de 15 anos do ensino médio, na cabeça do autor do vídeo a resposta seria um garoto do ensino médio, afinal Einsten não tinha acesso a internet e as mesmas tecnologias que o garoto do ensino médio tem hoje em dia, vê pois que esse argumento de "ahh, mas hoje em dia o futebol é mais profissional, logo hoje é melhor que ontem" não se sustenta, nenhum musico diz para você que a musica é melhor hoje em dia do que foi no passado, só por que hoje temos mais tecnologia, dizer que a atual geração tem mais recursos que a anterior e que por isso a atual é melhor só faria sentido em um esporte onde 100% dele fosse baseado em tecnologia e não em um esporte físico e mental. (Alias, o fato de hoje os atletas possuírem mais facilidades, também é um argumento pró-Pelé, afinal os jogadores atuais possuem mil facilidades mais e ainda sim não conquistaram o que ele conquistou.
Quarto: O autor do vídeo usa como argumento de que hoje em dia o futebol é mais organizado, e por isso os jogadores atuais são melhores do que antigamente, sucede porem que esse argumento também não se segue, ora, que um homem consiga jogar futebol em um sistema organizado, e cartões a cada quedinha que ele der, isso é normal, mas que um homem jogue, e jogue BEM, e que jogue e seja considerado o MAIOR DE TODOS, em um sistema de jogo onde não tinha cartões vermelhos e amarelos, onde o Maracanã colocava 160 MIL PESSOAS pra ver um jogo do Brasil, e onde não havia substituição, ai sim é um feito realmente grande, quanto mais se fala das facilidades de hoje em dia, mais Pelé se torna maior.
Quinto: Por fim, o autor do vídeo diz:
"Pelé jogou na década de 50, e esses caras jogaram hoje, no momento em que o futebol vive seu melhor momento em todos os aspectos" se eu seguir sua linha argumentativa, em 2050 o jogador mais fraco do XV de Piracicaba será melhor que o Cristiano Ronaldo, afinal o Cristiano jogava na década 2010 e 20, enquanto os jogadores do XV de Piracicaba agora jogam na década de 2050 e como em 2050 o futebol é 20 anos mais evoluído, então claramente os jogadores do XV são melhores que os de antigamente KKKKKKKKK vê como esse argumento de "hoje é melhor que ontem" é simplesmente patético.
Jantou.
KKKKKKKKKKKKKKKK, BOA SIMPLESMENTE BOA
pode ver que ele nem colocou coração pode ter certeza que essa bateu nele KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Melhor comentário.
O criador do vídeo até saiu do chat😂😂😂
jantou cedo
Baita comentário meu irmão!
Cara, seus argumentos não são bem embasados como você afirmou.
Eu acho complicado que pra defender seu ponto, você simplesmente coloca todos os outros como sem credibilidade.
Até a década que você colocou o ápice do Pelé foi errada!
Eu acho bem complicado diminuir o Pelé como você diminuiu!
Óbvio que falar sobre é importante!
O Pelé é o maior da história sim, e "AMADORISMO" como você usou como argumento é bem irresponsável, pra dizer o mínimo!
O futebol passou a ser profissional em 1935 e não em 1980 como você supõe.
Existia sim marcação desde sempre.
Em 1954 por exemplo, é muito falado na aplicação tática e física da Hungria de Puskas!
Você separar o feito de cada um cada qual o sua opinião sobre o tema é bem complicado também.
Você tem todo o direito de achar Messi e CR7 maiores. Mas não menosprezando o Pelé, como você diz que não fez, mas fez várias vezes durante o vídeo!
Abraços!
acaba com ele edu!!! kkkkkkkkk
Agradeço o comentário cara, gosto muito do canal de vocês! Sobre o ponto do amadorismo, eu não usei o sentido literal da palavra, em relação às políticas de regularização e sobre tornar oficialmente profissional, eu quis dizer que em relação ao esporte que é jogado hoje, tudo era muito cru, desde transferências, consciência social dos jogadores, até o futebol praticado em campo.
Sobre diminuir o Pelé, eu falo que não foi o intuito, tanto que em vários momentos do vídeo, eu faço a ressalva de que ele foi gigante, e que é muito relevante o que ele fez pra época, o que eu tento é comparar a concorrência e o futebol jogado, não diminuir ele. Mas por ter tanta gente com essa impressão, é pq o vídeo pode ter transparecido isso mesmo, então posso fazer outro no futuro, e inserir melhor as minhas falas.
Um abraço pra vocês, e força com o peixão esse ano (não sei se é o Edu que vai ver)!
@@TraveaTravepra explicar pra vc rapidinho, sabe o time q sua turma fez pra jogar o interclasse da escola faznedo até camisa e criando um grupo no zap pra se comunicar? Isso é amadorismo kk
Pelé não jogaria nem da 2 divisão se jogasse hoje em dia
@@showdoscortes2872 hahahahah, isso é piada né? Hahahahah😂😂
"Compare me a qualquer um menos pelé, eu não seria nada sem ele" Cruyff
Uma opinião política e cavalheiresca para evitar polêmica. Muitos fazem isso.
@@aprigio64KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O time da Holanda ela peladeiro . Tanto que nunca mais usaram essa tática " revolucionária " .
@@aprigio64claro claro, o peidão do Cruff, que pipocou em 2 finais de copa, tava sendo cavalheiro em falar que o cara que parou uma guerra era absurdamente melhor que ele
@@aprigio64tem gente q faz questão de ser burro
Obrigado por me lembrar que o Rei ainda continua em seu trono.
Arrebentou, campeão 🏆!!!
Kkk nunca Messi e o mais completo de todos
@@darkamv2142 ah! Entendi. É aquele que levou quase a carreira inteira para ganhar uma única copa, com mais de 30 anos de idade? Prefiro o eterno rei do futebol PELÉ, que ganhou 3 copas do mundo, dando show e sendo campeão pela primeira vez aos DEZESSETE ANOS , sim, quando era menor de idade. Quando completou 18 anos já tinha ganhado uma copa do mundo, um feito único na história. É como dizem: " quem é rei não perde a majestade !" Sendo que , igualmente verdade é que: PELÉ NUNCA PERDERÁ A MAJESTADE!
@@leonardonascimento5602Pelé só tem 1 copa
Se for considerar jogar ela toda.
Fora q n se ganha uma copa sozinho
@@alexandrerian4090 só na sua cabeça ele tem só uma. A imprensa cansou de dizer sobre as três copas que ele ganhou. Você sabe mais que a imprensa? Ah! Dá licença! Não vou perder meu tempo ...... fico com o que a imprensa, que se baseia em dados, não em achismos, e que, acompanhou o rei Pelé desde seu surgimento no futebol, diz! Não vou perder meu tempo com quem sabe nada, mas quer falar como se soubesse. Dá licença!!!
Depois desse video consegui finalmente concluir: Pelé maior jogador de futebol da História! ♥️ ⚽
messi é maior
@@erickxz Sim, nos olhos de quem viu apenas ele jogando e dominando tudo. No passado, Pelé era quem dominava o mundo e nos deu 3 copas do mundo.
Seu país não seria merda nenhum no futebol sem o talentoso Rei Pelé
@@LEduardo1997BR_ você viu pelé jogar?
@@playertony Esse podcast em formato de texto todo pra tentar me refutar? Vou nem perder meu tempo...
argumento fraco pessi@@erickxz
Existe futebol antes e depois de Pelé, o cara foi tao gigante que ate o número 10 passou a ser considerado algo especial, antes era só um número qualquer, Simplesmente o maior..🙌🏼
Vc n sabe de futebol amigo
@@okaffymano, se você não sabe, antes da copa de 58, os dirigentes brasileiros esqueceram de enviar os números pra Fifa, assim pelé que era reserva ficou com a 10, fazendo hat-trick contra a França do artilheiro com 13 gols, e fazendo 2 gols na final contra o dono da casa, esse argumento é inválido
@@shxlby2283 A França que é um grande carrasco do Brasil e o Pelé fez hat-trick, simplesmente o mais bravo 👏🏿👏🏿👏🏿
@@okaffy Antes do Pelé a seleção brasileira era uma vergonha muitos brasileiros não conhece a história do maracanazo é vem falar merda, vocês tem sorte de hoje poder dizer que são pentacampeão
@@MVnhzx nem vem mano, o Pelé só jogou 2 das copas que ganhou, a outra o Garrincha carregou, vai assistir o vídeo do Euro Fut q vc entende
Assisti o vídeo e tive uma conclusão: Pelé é o maior e melhor da história
Vamos ouvir a opinião de quem esteve em campo, de que jogou no passado e na atualidade. 99,9% dos jogadores quando fazem lista de melhores nem colocam o Pelé pq dizem que não tem como comparar, pq é outro patamar.
Quem sabe se o Pelé fosse branco muito menos questionamentos haveriam sobre sua majestade! Já viu alguém questionar o Roberto Carlos de ser o rei da música, ou o ELVIS de ser o rei do rock?
@@leonardonascimento5602Se Pelé fosse branco, o cara teria feito o vídeo da mesma forma e os jornais que ele citou manteriam as mesmas listas. Nenhum deles se baseou em raça pra dizer quem é melhor.
@@Ni_iz Sera?
@@Ni_iz amigo tu nao sabe 1% de como europeu e rascista existe um grupo so pra caçar latino! No eua vc pode ser a branca de neve se tu for latino americano vc nao e branco vc e latino, la em portugal o povo faz com que muitos trabalhadores pessam demiçao comi xingamentos
@@leonardonascimento5602o próprio Pelé condenava oq tu tá fazendo cara
Pode até não ser o melhor da história, mas foi o que mais causou impacto no mundo todo, foi o mais conhecido, tanto que ganhou o título de atleta do século xx, superando Muhammed alí e outros gênios atletas. A grandeza de Pelé é indiscutível, é o cara que sempre usam como parâmetro pra tudo que é comparação e análise. O melhor em qualidade, talvez não, mas em grandeza com certeza. Quando Pelé faleceu, todas as manchetes de vários países colocaram de título "morreu o rei do futebol", esse fato é indiscutível.
foi o melhor
Eu vi cara que morava em país que futebol é só o 3⁰ esporte mais famoso dizendo que quando ele morreu essa era a unica coisa em todos os jornais
@@lixo7251não
@@lixo7251não
Nem vi o vídeo ainda mas sei que indiscutivelmente o maior jogador n é o Pelé, nem Messi, nem CR7, nem Cruyff, nem nenhum doq vc imaginar, o maior jogador é o Peter Croch, com 2,01 metros de altura😉
kkkkkk ok, eu ri disso
Da nem pra botar o Messi, porque o Messi com hormônio tem 1,70 kkkk
Jan Koller tinha 2,02m 😁😁
Kkk contra argumentos não há fatos
kkkkkk ai doutrinou
ME PERDOEM O TEXTO MAS ACHO QUE É PRECISO
Irmão, Seu argumento não faz sentido nenhum, pq trata o PELÉ como se fosse um viajante do tempo que sabe mais sobre futebol que os demais, e usa isso como justificativa pra ele ter sido tão bom quanto foi, ja que seria muito mais fácil jogar contra profissionais da década de 50 com os conhecimentos que temos hoje.
Mas isso merece a pergunta: se era mais fácil antes, pq não surgiram mais "pelés" na mesma época??
A época em que pelé jogava obviamente era inferior a atual pq o futebol evoluiu muito, mas não significa que era MAIS FÁCIL de jogar, pelo contrario, aquele era o auge de dificuldade do futebol da época, e eu sei que isso pode levar vc a pensar "porra se aquilo era dificil, ate eu seria o melhor do mundo" só que é muito facil pensar assim com todo o conhecimento avançado sobre futebol que temos nos dias de hoje.
É óbvio que o futebol que jogavam antigamente era patético em comparação aos dias de hoje, mas o que vcs precisam entender é que aquilo era o mais alto nivel da época, TODOS aprendiam e jogavam futebol daquele jeito, e isso não quer dizer que os jogadores daquela época eram ruims, pelo contrário, eles eram os melhores no futebol jogado daquela época.
É MUITO INJUSTO diminuir a habilidade daqueles jogadores pq eles não jogam tão bem quanto os de hoje kkkkkkk que estão só 70 anos a frente daquela época kkkkkkkk, E é ainda MAIS INJUSTO diminuir os feitos do pelé só pq o alto nivel daquela época não se compara com o de hoje.
É óbvio que as pessoas de antigamente aumentam muito quando vão contar sobre o pelé, mas é INEGÁVEL que o cara era MUITO FODA em comparação aos demais daquela época, e isso não quer dizer que era mais facil.
O que diferencia um jogador bom de um craque é o que ele é capaz de fazer quando está jogando em alto nível.
Messi, Zidane, Cristiano Ronaldo, Ronaldo Fenômeno, Maradona, todos os craques que conhecemos, se destacavam no futebol por conseguir fazer coisas absurdas no mais alto nivel de futebol da época deles. Com pelé era o mesmo, na verdade ele era ainda mais absurdo justamente pela época
Se vc parar pra ver o pelé jogar hoje, provavelmente vai pensar "já vi outros jogadores fazerem alguns desses lançes" mas tente imaginar o quão absurdo eram todos esses lances do pelé pro futebol daquele tempo, se hoje em dia é impressionante ver o pelé jogar, tente imaginar isso numa época onde isso não era normal, pq o futebol era ensinado a jogar de outro jeito.
O que torna o Rei Pelé tão especial, não são os titulos, não são os gols, nem muito menos se ele revolucionou alguma coisa ou não no jeito dos times jogarem. PELÉ É UM SÍMBOLO, UMA MARCA.
PELÉ ERA TÃO BOM que se tornou um verbo pra "CRAQUE"
O que o pelé fazia ERA DIFICIL PRA CARALHO mesmo naquela época.
Pelé estava muito a frente do seu tempo, e como vc mesmo concordou no video, se pelé jogasse na época de hoje, jogando contra jogadores no mais alto nível de hoje, ele seria muito maior do que já foi, disso eu tenho certeza.
Descanse em Paz Rei do Futebol 👑
concordo em partes com o que disse.
pelé foi o maior da sua geração e dá pra contar nos dedos (de uma mão só) quantos jogadores é aceitável comparar com ele mesmo nos dias de hoje. o pelé trouxe para o futebol a popularização, trouxe os holofotes da época para o esporte e tudo mais, mas na minha opinião e na do rapaz que fez o vídeo, a dinastia de quase duas décadas de cristiano e messi foram tanto quanto ou até mais importante que o simbolismo e a marca que pelé trouxe. fora as revoluções nas funções que os dois trouxeram: messi junto de guardiola revolucionando o "falso 9" e cristiano ronaldo revolucionando o "ponta de pé invertido".
@@fr0mabyss com certeza meu nobre, esse bagulho de "melhor jogador de todos os tempos" eh muito mais questão de gosto e opnião de cada pessoa. Só não gostei muito do jeito que o rapaz do video abordou o assunto, tratando o pelé como se não fosse digno dizendo que "é um absurdo um jogador da época de 50 ser o melhor de todos os tempos", tipo krl kkkkkkkkkkk como se pelé fosse qualquer um jogadorzinho meia boca da época de 50 tlgd kkkkkkkkkkkkkk
Dizem que o maior físico de todos os tempos é Newton. E isso que ele morreu em 1700. Hoje um graduando em física conhece muito mais física que o Newton. Eu concordo com seu argumento. Tem que levar em conta a pessoa no tempo dela.
Lindo texto. Assino embaixo!!!
@@rafaelemerick9883justamente. Uma coisa é você já crescer tendo aquele conhecimento disponível e só aprender a utilizar ele, outra coisa é você criar e desenvolver coisas que eram absurdas pros outros da sua época.
o "argumento" do Instagram KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
É incrivel como o cara tem a prepotência de tratar a opinião dele como uma "informação" ou um "fato" em tantos momentos do vídeo, inclusive chegando a conclusões baseadas em nada, só no que ele acha na cabeça dele.
Me dá um exemplo
@@TraveaTraveNão precisa kkkkkk é só ver o vídeo man 😁
@@TraveaTravete dou, a hora q vc pega as listas gringas de maiores, e tem uma
Lista lá que Pelé tá em segundo, e vc fala que só mantém ele em segundo, por homenagem kkkk, quer dizer que vc usa a lista pra mostrar que os outros acham que Pelé não é o maior, mas se tem uma
Que coloca o Pelé em segundo, não pode!!!! Tá aí só por homenagem 😂😂
@@DouglasSilva-wt6em você não entendeu o raciocínio, eu te explico: Pelé e Maradona, ficaram nas cabeças de TODAS as listas ao redor do mundo todo, por muito tempo. Aqui no Brasil também, com Pelé em primeiro e Maradona em segundo. A diferença, é que SOMENTE aqui no Brasil, pelo menos na mídia, é UNANIMIDADE Pelé se manter em primeiro, é basicamente proibido você dizer o contrário disso. O que eu PROVO com esse video, é que ao redor do resto do mundo, isso já não é assim, e eles passaram a colocar outros nomes a frente, ou bem próximos a esses dois. E é claro que Pelé é Maradona não vão sair do top 5 assim tão fácil, e que muitos vão ainda colocá-los em primeiro ou segundo, e isso pode significar sim que é apenas saudosismo, não uma opinião bem construída. Isso não é descredibilizar fonte alguma, você só não entendeu a linha de raciocínio mesmo, e espero que esse comentário ajude.
O Santos deixou de disputar a Libertadores em alguns anos pra realizar excursão na Europa, Pelé fez 134 gols contra times europeus, e ganhava. Fez 7x1 contra a Inter de Milão, etc. Mas de acordo com o critério da FIFA, que só considera gols oficiais, esses gols do Pelé contra europeus não são contados como oficiais, mas os gols do CR7 contra Lichtenstein e outras seleções fraquíssimas, são oficiais. França fez 14x0 em Gibraltar e ninguém fica falando que o Mbappé "jogava contra pedreiros". Esses amistosos eram muito mais competitivos do que jogar contra o Tenerife ou contra o Elche em La Liga. Além disso, se o vídeo se propôs a usar dados, deveria considerar que o Pelé fez 13 de 1282 gols contra "marinheiros" ou nesses tipos de jogos. Enfim, é apenas a minha opinião, acho que pra mim Pelé e Messi estão em outro patamar, mas com o Pelé ainda tendo mais superioridade.
muitos falaram que o Mbappé tava jogando contra pedreiros. E é mais justo considerar o Critério FIFA do que o Critério midia de 1960. Sim, o Pelé marcou gols contra grandes Europeus, mas não deixava de serem amistosos, mas por exemplo o Paulistão contava, nem por isso devemos tirar os gols do Pelé no Paulistão. Ao Mesmo tempo que o Pelé marcou contra grandes Europeus, dentre os 500 gols que a FIFA não considera tem claro gols contra grandes Europeus, mas tem gols dentre esses onde o Pelé contava o fodendo jogo da seleção brasileira contra a seleção amazonense, além de jogos pela seleção militar, onde o Pelé jogou quando fez o alistamento obrigatório aos 18, lá no meio ele parava e jogava alguns jogos, e esses jogos contavam como gols. Tipo seria como se o Endrick fizesse o alistamento militar e contasse os gols que ele marcasse enquanto jogava no quartel, tipo wtf.
Dos 500 gols retirados, uns 100 são aceitáveis você dizer que foram merecidos.
Isso não tira mérito do Pelé, mas vocês defenderem os gols é uma idiotice do krl, contar gols falsos só pra aumentar o Pelé é só um desrespeito ao Rei. Os Fatos que devem ser contados, se não eu poderia simplesmente usar os jogos beneficentes que o Messi fazia pra dizer que ele fez mais gols que o Pelé.
messi é maior
@@BraboDmsSlcO Pelé em um total de amistosos contra a Marinha fez 30 gols, e o Paulistão naquela época era mais disputado do que a Europa, não é atoa que os craques da seleção Brasileira vinham exatamente de lá.
@@erickxzNem fudendo !
@@Neylindo10 e ? não muda absolutamente nada do que eu disse.
Vídeo longo, com muita informação, creio que deu bastante trabalho fazer. parabéns! Dito isso: O Rei continua sendo o maior.
Tanto trabalho pra nada....😂😂😂
@@marciofarias6981ele representa os nutellas de hoje em dia
Correção MUITO importante. Quem revolucionou, não só o futebol holandês, mas sim o mundial, lançando as bases do futebol moderno atual, foi Rinus Michels, técnico da Holanda de 1974. Tudo que Cruyff aprendeu, tática e estrategicamente, foi com este técnico.
Quanto ao maior de todos os tempos, essa discussão é muito maior, e não cabe nesse formato.
Cruyff foi tão revolucionar que a Holanda com ele ou sem ele nunca ganhou uma copa do mundo
@@CanalRamiro2237 Desculpe, vou levar seu argumento como bait, não boto fé nisso.
Queria ver o Messi a 60 anos atrás com a medicina e equipamento da época, nunca seria nem metade do q foi
Mano que argumento de merda é esse?
Só provaste que caso o Messi não tivesse sido tratado não seria o melhor de todos os tempos
Queria ver o Iphone há 60 anos atrás, com a tecnologia e equipamento da época, nunca seria nem metade do que foi.
Mano mas pelo q vc fala, tipo, daqui a 60 anos vão falar a mesma coisa do Messi tlgd, vão desmerecer ele e tudo mais, a gente n tem ideia de como vai ser o mundo daqui a 60 anos
@@TraveaTrave pior q eu tava pensando, o Neymar q eh tem um fisico a desejar, se aposentaria com 25 anos naquela epoca, isso n tem como negar
@@camoka2227 Pelé é o melhor
Cruyff criou um drible... corta pro Pelé fazendo isso em 1960
Comparar jogadores de diferentes épocas é injusto. ✌️
@@nicolasferreirafranco6295 negar a importância do Pelé pra história do futebol
Também!
Aquele drible só Cruyff o Pelé fazia todo jogo.
@@nicolasferreirafranco6295 Exato, o anacronismo do criador do vídeo é uma piada, chamar isso de análise ainda... limitações distintas existiam para o jogador do futebol do início da segunda metade do século XX, como as existem hoje também no futebol moderno: qualidade do campo, peso da bola, equipes de fisiologia, modernidade médica, táticas que facilitavam em alguns aspectos e dificultavam em outros etc.
Só ver o vídeo do Pelé em que ele já fazia todos os dribles do futuro antes dos jogadores de hoje, ele tinha um arsenal de dribles que ninguém no mundo teve
Pelé fez a camisa 10 deixar de ser apenas mais uma camisa no futebol. Fez a camisa 10 ser símbolo do craque do time, fez um número de camisa valer mais que outros simplismente pelo que ele foi.
Cr7 fez a mesma coisa
Nossa que argumento bosta de camisa kkkkkkkk
@@Messi_Careca107 Claro, uma coisa que nenhum outro jogador fez na história é um argumento bosta... bom foi esse seu argumento que nem existiu. Kkkkkkk
@@stevanxd1350 Não fez no mesmo nivel, nem se compara.
Grandes merdas meu parceiro, Messi aposentou a camisa 10 da seleção dele. Pelé fez isso?
Rei Pelé o maior jogador de todos todos os tempos, levou o nome do Brasil para o mundo inteiro, levou o nome do Santos F.c para o mundo inteira, jogador completo e criador do futebol arte !!!
O maior jogador da história do futebol foi Kristof Van Hout
O cara tinha quase 2.10 de altura. Muito brabo
Ou ele ou o fenômeno quando jogou no cortinas, o maior quando se fala de circunferência
@@pedrovilasgomes9144 vdd. Preciso calcular o diâmetro da barriga do ronaldo
Koller Maior da Historia do Winning Eleven > esse ai
Nosso é verdade vc destruiu o cara no argumento
Tratar o futebol da década de 50-60 como mais fácil por não haver sistema de marcação desenvolvido como o de hoje, não é nada além de uma distorção anacrônica causada por uma tendência parcial sua. Devido a precariedade de marcação, a única maneira de parar alguém como Pelé seria na mais bela voadora, somado com a falta de cartões e a desorganização de um calendário que poderia proporcionar em menos de 48 horas, um jogo na Vila Belmiro, outro em um pasto localizado em Taquaritinga-SP e por fim um amistoso na cidade de Peçanha-MG (todas as viagens por meio rodoviário), tornava o futebol insuportável para qualquer atleta. Se colocassemos Messi para jogar no lugar de Pelé nessa época, toda sua magia idolatrada praticada contra a incrível defesa do Eibar seria impossibilitada por uma porrada na boca do estômago.
se minha mãe tivesse quatro rodas e um volante eu seria um carro
@@mvrcvs21 ué kkkkkkkkkkkkkk
👏👏👏 simplesmente perfeito
Exatamente 👏
você fala como se o Barcelona (e o Messi) só jogasse contra times pequenos. Ele pode enfrentar o Eibar e o Girona (que por sinal está liderando La Liga) no campeonato espanhol, mas também enfrenta Real Madrid, Manchester City, Bayern Munique, Milan, entre outros. Já o Santos de Pelé enfrentava times grandes com uma frequência muito menor. Já o Santos enfrentava com muito mais frequência times como XV de Piracicaba, Noroeste, Juventus, Ferroviária, Taubaté, entre outros, sem falar que esses times eram em sua maioria amadores. Definitivamente não dá pra comparar.
Vídeo bem ruim
Faz uma análise aizen de como Pelé e gojo são os maiores de seus responsáveis mundo
análise do pelé vai sair algum dia?
25 minutos de video e impressionante como o gênio Romero não foi citado uma única vez
Romero do Corinthians? Ele não quis citar por que sabe que é o maior da história
Kkkkkkkkkk
Ele e Lucas Ribamar tão e m uma categoria acima, é injusto citar eles
@@itadakitontaro36é injusto citar os maiores et's da história do futebol
Eu até concordo q em MELHOR jogador o Pelé não seria por conta dos níveis comparativos de habilidade em relação as épocas, mas é no mínimo bizarro vc achar um "absurdo" alguém cogitar o Pelé ser o MAIOR ganhando 3 copas do mundo, se MAIOR significar títulos e impactos no esporte, ele com certeza não pode ficar fora da lista
É tipo, schimacher é o maior piloto da f1 pq tem 7 titulos
1 no banco jkkkkkkk essas viúvas do Pilé são brincadeira.
@@Juniorcjre então a copa não valeu pra ele? tu tirou uma copa do cara e ainda me chama de viúva, parabéns
penso o contrário, o diferencial do Pelé além do drible era o físico, com a tecnologia de hoje acredito que o Pelé seria uma espécie de cristiano ronaldo com uma técnica refinada de messi
@@heitor5507 Ganhar copa no banco até minha avó consegue. O cara só colocou o nome no trabalho e ganhou a premiação.
Mano o cara parou uma guerra só para velo jogar guando messi e cristiano Ronaldo fezeren isso ai sim tem discussão
Tem literalmente um jogo onde o pelé da uma caneta sinistra no Beckenbauer
apareceu até no video
grandes zagueiros já foram driblados por jogadores pebas
Faltou dizer que o Pelé foi em um treino do Santos de Robinho e Diego e com 62 anos fez gol de peixinho e bicicleta, o cara tinha 62 anos e humilhou jovens (os melhores profissionais da época) jogando o futebol atual, explica essa? Onde esta a prova? Filme Pelé Eterno registrado os gols em vídeo para qualquer um ver.
Verdade mano Pelé é pedreiro deyverson o maior do mundo n tem jeito
?????? Nunca, o melhor é o Mauro Shampoo
Ribamar olhando isso: XD
Segovinha >>>>>>>>>>>>>>>>>>
@@joaobatistaneto6423Ribamar The goat dos goats
Esse vídeo só serviu pra ter mais certeza ainda que Pelé é o maior da história!
e melhor
Meu professor de física é maior que o Isaac Newton, afinal nao tem como comparar o conhecimento de um velhote do seculo XVIII com o de alguém dos dias de hj
O problema do anacronismo é justamente esse. Em vez de enxergar um indivíduo histórico, enxergamos o passado com a perspectiva dos dias atuais.
Por essa lógica, nunca existirá um maior de todos os tempos em nenhuma área, pois, se sua grandeza estiver concatenada ao avanço de sua área, ele sempre será alguém de um futuro indefinido.
Se esse argumento de autoridade de que revistas de outros países nunca colocam o Pelé como o maior de todos os tempos, também pode ser argumentado que, em todas as outras áreas (até mesmo fora do âmbito dos esportes), as personalidades mais importantes são sempre figuras históricas que, por estarem a frente de seu tempo, revolucionaram, de uma forma ou de outra, a área em que atuaram. No caso do Pelé, essa importância, além das próprias habilidades do jogador (que lembrando, não era um viajante do tempo, mas um jogador sob as mesmas condições de qualquer outro daquela época), o elevam sim ao patamar de maior da história. O impacto de outros jogadores atuais na história do futebol só poderá ser mensurado daqui a décadas, e aí sim a discussão sobre quem é o maior poderá ser aberta. Até lá, nenhum indivíduo teve o tamanho e o impacto do Pelé pro esporte
Uma análise profunda , do jeito que precisamos , todo mundo criticando, e esquecem de parabenizar , é raro um CZcamsr que usa argumentos
Concordo com vc
Acho que faltam mais pessoas que analizar as coisas e mudam de opinião com facilidade
Vdd
argumentos baseados em opinião e manipulação de dados
@@kyun__ prove ou faça melhor
É óbvio que houve uma evolução gigante no jogo,porém quando todos que abordam esse tema esquecem de dizer que o futebol não evoluiu apenas para o marcadores,evoluiu muito para quem constrói jogadas e joga no ataque,peso da bola, chuteiras,gramado,função entre outros aspectos que contribuem muito com quem ataca e não só pra quem defende ...
Rapaz o cara perdeu tanto tempo pra fazer isso...
Exatamente. Pelé provavelmente se adaptaria ao futebol de hoje, mas eu não consigo imaginar Messi nem CR7 se dando bem com as condições em quê Pelé jogava
@@antihatersuniversal Jogariam bem sim ...mas teriam que aguentar muita pancada . O bicho pegava .
@@almirespindola no futebol hoje qualquer coisa é falta, duvido muito que eles conseguiriam jogar naquela época.
@@antihatersuniversal Eu acho que quando o cara tem qualidade, joga em qualquer época . Acompanho desde 1967 ( meu tio me levava em tudo quanto é jogo ) . Só em dominar uma bola já se vê quem joga e quem é enganador . Em todas as épocas tinha cabeça de bagre e jogador bom . Mas em épocas passadas os grandes jogadores ficavam no Brasil . Times do interior eram muito fortes . A diferença é que prá chegar num time grande o cara não podia enganar . Hoje é muita negociata , empresário é quem manda . Muito moleque bom de bola nem tem chance em um clube se não tiver empresário bom .
Um negro na decada de 50 sendo simbolo mundial do futebol, fazendo jogadas que não eram comuns, em campos ruins e com bolas ruins. Não tem como dizer que ele não é o maior que já existiu
Não, ele foi o maior dos anos 60 e início de 70, mas como é citado no vídeo, o futebol evoluiu.
@@alfamorreu1934 então não se deve escolher maiores em nada, daqui a uns anos iram falar o mesmo dos jogadores de hoje
@@alotropiaa É exatamente o que acontece a muito tempo
Pelé era um BOM jogador numa época cheio de amadores. Um jogador no nível dele no futebol se hoje, não teria tanto destaque.
@@heltonamelo5526 então por que foi só ele?
O Pelé foi o começo de tudo no Futebol. Ele quem ajudou a transformar a Seleção brasileira como uma das maiores de todos os tempos e tambem a mais respeitada ate os tempos atuais. O Futebol bem jogado, bonito, começou aqui. Você não citou a Seleção tri campeã mundial de 70, que ate hoje é lembrada como uma das maiores seleções de todos os tempos. Você citou grandes feitos do Messi e CR7 individuais, mas menosprezou os do Pelé, basicamente ignorando o Futebol da época dele, por ser diferente do que é jogado hoje em dia. Mas não tem comparação. São momentos distintos. Messi e Maradona são gênios, mas de epocas diferentes, cada um com sua particularidade. Acho totalmente injusto comparar jogadores de épocas diferentes, pois o Futebol era outro. É discutível comparar Pelé a Garrincha e Messi a CR7, pois ambos os casos, são da mesma geração. O Pelé era caçado em campo, numa época que nem caneleiras, cartões existiam. Isso DEVE ser levado em conta sim. Talvez não consiga enxergar isso, pois se baseia no hoje, no futebol moderno e esquece das raízes. O futebol não começou na Década de 70 com o Carrossel Holandês. Os Brasileiros batiam de frente com os europeus até em torneio de clubes, so lembrar do Santos de quem?
Pelé, Coutinho, Pepe e cia.
Messi, CR7, são lendas, mas não exisitiria eles, sem ter existido Pelé.
Ter que pontuar que como ele mesmo disse "Não existiam cartões amarelos e vermelhos" e exatamento por isso em várias partidas que a gente pode assistir da época os cara chegava dando uns carrinhos que quase rancava a perna do outro cara, pisava sem dó com os pinos da chuteira e dava cotovelada no rosto da cara dura sem dó
Quem ia a estádio nas décadas de 70, 80, 90 .... via a pau quebrando fora do lance onde estava a bola . Atacantes e zagueiros saindo na porrada sem bola . Agora tem camera , protege muito mais os jogadores .
Concordo com você. Mas na década de 50, 60 e 70 os artilheiros eram muito massacrados pelos defesas, basta ver o gol do Eusébio quando sofreu falta para Penalty! Hoje os árbitros protegem melhor os criativos!
Pelé é O MAIOR jogador da história do Futebol, agora MELHOR vai de pessoa pra pessoa, tem gente que prefere a tática do Cruyff, o jeito imprevisível dos dribles do Maradona, a ofensividade do Zico, o faro de gol do Fenômeno, o improviso do Mané, etc... Eu pessoalmente acho que o Zico é o melhor por exemplo, pra mim ter quase 1000 gols como Meio Campista é coisa de mutante (Zico no caso tem 826 pelo o que eu me lembre), porém se alguém chegar pra mim e falar que o Pelé foi melhor, não irei discordar, como eu disse lá em cima, vai de pessoa para pessoa, só que uma coisa é fato, se não fosse o Pelé, o futebol não seria nem 1/3 do que é hoje em dia
Fato.
Agradeço seu comentário e entendo sua opinião! Mas só pra eu entender o final quando você diz que "é fato que se não fosse o Pelé, o futebol não seria nem 1/3 do que é hoje em dia", no que se baseia? Por exemplo, qual foi a contruibuição de Pelé para a evolução tática, para a evolução na formação de jogadores, na estrutura dos clubes, nos esquemas e como eles se encaixam contra os adversários, para a evolução técnica das posições (lateral apoiar e marcar com a mesma intensidade por exemplo)? Eu entendo que ele foi gigantesco e moldou gerações no Brasil, tendo grande influência, mas qual a contribuição dele para esses pontos que melhoraram durantes os anos? Como isso aconteceu?
@@TraveaTrave Qual seria a contribuição dele para o esporte?
Em tudo, você pode pegar todos os campeões das Copas do Mundo de 1930 até 1954 e vê que o futebol não tinha evoluído muito, tanto que em 54 a Alemanha Ocidental jogando um futebol muito inferior a da Hungria de Puskas (tanto que na fase de grupos levou um 8x3 dessa mesma Hungria), ganhou a Copa do mundo por questões externas como: está mais preparada para a mudança climática que aconteceu durante a partida, um suposto dopamento no time alemão e etc. Você a falta de qualidade das seleções da época, tanto taticamente quanto estruturalmente, entretanto, quando surge o Brasil de Pelé, você via uma evolução de tática e de qualidade que era absurda na época, naquela Copa o Brasil AMASSOU todos os times que enfrentou! E essa dominância se decorreu até a chegada da Laranja Mecânica, ou seja, A qualidade dos brasileiros e principalmente de Pelé forçou o futebol a ser mais profissional e mais inteligente.
É muito anacronismo falar que o Pelé jogava num futebol que comparado ao de HOJE chegava a ser pior que o amador, só que NAQUELA época era o profissional, será a mesma coisa daqui 50 ou 70 anos falarem que futebol de hoje era muito "simples" e "ultrapassado" e que o Messi jogava contra Eibar, Getafe e entre outros times que podem não existir mais no futuro ou jogar em divisões inferiores. Você usar os recordes de competições que hoje são se nível internacional é muito raso, por que em outro contexto, essas mesmas competições super importantes de hoje em dia, no tempo de Pelé, era equiparada a mais uma competição de clubes, por exemplo: a UCL literalmente surgiu quando Pelé começou a jogar, uma cacetada de times rejeitava os convites dessa competição "aleatória", o próprio Santos rejeitou jogar a Libertadores que também foi recém criada para fazer excursões pelo mundo a fora, coisa que hoje em dia seria impossível de acontecer, se o Santos jogasse essas Libertadores que rejeitou a jogar, teria no MÍNIMO 5 Libertadores e 4 ou 5 Mundiais e seria o maior time em questão internacional no Brasil. Porém essas excursões pelo mundo a fora foram primordiais para população do esporte no mundo, quando falamos que o Pelé é maior jogador de futebol da história não só pela 3 Copas do Mundo e entre outros títulos que disputou e sim o que ele fez para o esporte. O Johan Cruyff revolucionou o futebol, fato. Porém, foi o mais importante para ele, não. O Messi ou CR7 revolucionaram o esporte, não. São importantes para esporte, não muito. Agora o Pelé foi revolucionário, sim, como eu expliquei acima. Foi importante para o futebol como todo, sim, como? Foi ele que popularizou o esporte que tanto amamos. O que seria o futebol sem Pelé? Um basquete. Ele é bem conhecido, porém no país de origem dele só agora que aos poucos ele está se populacionando mundialmente. Ele deu sentido para os números da camisa não só do futebol e sim para vários outros. O 24 de Kobe Briant, a 23 de Michael Jordan, a lendária 7 de Cristiano Ronaldo, a 10 de Messi e etc. E por esse e inúmeros outros motivos que Pelé é o MAIOR JOGADOR DE FUTEBOL DE TODOS OS TEMPOS.
@@joseeduardooliveiradejesus606pélé o maior, só na cabeça de vcs zukas, podem tentar calar o tanto de vezes com argumentos da treta mas nnc nos vão incentivar a mudar de opinião, pra mim ronaldo é o maior da história
@@TraveaTraveA contribuição foi mais pelo desempenho individual, não que eu esteja dizendo que antigamente o futebol fosse super coletivo e tático, muito pelo contrário, porém é só reparar nele com outros jogadores na época, ele tinha uma noção de bola muito na frente pro seu tempo, dribles e jogadas que hoje são usadas com frequência por jogadores de alto nível, ele fazia em uma época onde jogadores não conseguiam nem conduzir a bola direito, era quase impossível encontrar alguém como o Pelé naquela época, o único outro grande driblador daquela época foi Mané Garrincha, Pelé era um jogador de futebol do século XXI nos anos 60, com isso as gerações futuras foram basicamente aprimorando isso, e com isso, também forçou os times a terem uma defesa melhor para poder lidar com esses tipos de lance, depois vem o Cruyff e o seu Ajax lendário e a famosa Laranja Mecânica, e "cria" o futebol que conhecemos hoje, talvez eu esteja conspirando sobre isso, porém pegando o futebol antes do Pelé e o futebol após o Pelé, pra mim fica nítido uma evolução grande nos fundamentos do futebol
Pela voz do narrador percebe-se que é um Enzo..comecou a ver futebol ontem.
😂😂😂😂😂😂
😅😅😅😅😅😅😅
Grandes argumentos amigo. Realmente quebrou o cara.
FATO
Pelé revolucionou o futebol sim Ele trouxe para o futebol a importância da preparação física, princípio muito usado por outros jogadores como Ronaldo, Zico e CR7. Ele fez coisas ainda não igualadas. Como gols numa final de cópia do mundo COM 17 ANOS. Isso mostra personalidade e força de caráter. Qualidades essenciais no futebol e que mostram que, se jogasse no futebol de hoje, seria o melhor de todos sim. Ele tinha habilidades incríveis como, cabecear bem, bater falta bem, driblar bem (tanto com a perna direita como com a esquerda) dava bons passes e assistência para gol, e até AGARRAVA bem. Ele nunca foi o mais habilidoso (Garrincha já era melhor que ele) mas foi o ser humano que mais juntou qualidades para o bom desempenho do futebol. E por um bom tempo. Viva o rei.
O Pelé é sim o MAIOR da história desse esporte, agora o debate de quem é MELHOR, esta sim em aberto.
Copas carregadas até eu
@@lxydragoncarregadas vsfd
Eu vou dar minha visão, Pelé não é so o maior por causa de títulos.
Ele é o maior por toda a mudança na historia do futebol com sua existência, graças a ele os atletas levaram a qualidade fisica mais a sério, o futebol teve uma ruptura.
Tem a era pós Pelé e antes dele.
Edit: Para as pessoas que forem comentar, argumentem contra o mano do primeiro comentario, inves de ficar zoando (eu sacrifiquei o coraçãozinho no meu comentario para colocar esse aviso, e sim, doeu kkkk)
Um ponto válido mas acho q ele n é melhor da histotia
@@mateusgomes1757
Ok, Enzo. Agora vai lá ver tua gameplay de Roblox.
mano, o cara deu a opinião e voce apenas julga como se ele fosse uma criança que nao entendesse de futebol?? eu tambem nao acho o pelé o melhor da historia, e nem por isso vou falar que quem discorda nao entende o que é futebol ou coisa do tipo @@andrefelipe3033
caramba man kkkk@@andrefelipe3033
@@mateusgomes1757 não discuta com achismo discuta com números, vai atrás que tu vai ver que não tem comparação o pelé tem muito mais gol e assistência por partida do que o resto, além de ter mais títulos
Cruyff introduziu a forma da Holanda jogar, ou foi Rinus Michel ?
Ele levou a ideia de usar jogadores da base do Ajax para o Barcelona !
Quem introduziu foi Rinus, a ideia, pelo que dizem vários portais, foi de Cruyff.
@@TraveaTrave😂😂😂😂
@Trave a Trave o Edu do canal FUTIRINHAS pediu permissao para reagir a esse video
Ele não falou comigo mano, mas ele tem permissão pra reagir, qualquer pessoa pode fazer isso com qualquer vídeo, jamais vou dar strike ou algo do tipo (nem sei se isso se aplica). Não tô no CZcams pra isso. Um abraço meu mano!
Veremos se tu és capaz de rebater um budista calvo, cuja cabeleira careca oculta vasta sabedoria em futebol e cujos olhos contemplaram mais de 2 mil animes. Esse é o nome do canal do erudito: "Cortes da End".
Quem diria, né? Chega mais e me conta o que ele disse. Tô pronto pra desbancar ou dar aquele respaldo, conforme for!
O Igor é maneiro, mas o problema é que com um vídeo de 25 minutos ele faz um longa metragem de 1h50 kkkkk, dá até preguiça de reagir
Budista ?
Não tem comparação. Messi e Cr7 com o rei Pelé, tem um vídeo onde Cristiano Ronaldo tentou jogar com a bola da década de 60 e passou vergonha, NÃO conseguiu fazer 10 EMBAIXADINHAS e um elástico. Messi é um jogador irreconhecível quando joga em gramados desproporcionais, com péssimas condições. O exemplo foi na Copa América retrasada onde ele fez partidas tenebrosas justamente do gramado aqui no Brasil prejudicar o seu futebol. É indiscutível sim, Pelé MAIOR e MELHOR da HISTÓRIA.
E onde tem o vídeo do Pelé jogando com as bolas de hoje? Pra mim é muito óbvio que um cara que nunca treinou com determinado tipo de bola, e está acostumado com outro tipo a vida toda, não consiga fazer exatamente a mesma coisa com as duas, é lógica básica isso. Na sua lógica, num multiverso em que Pelé sai da década de 50 e vai para o futuro em 2012, ele deve aguentar correr a partida inteira, voltar pra marcar, sem nenhum preparo físico antes. Eu cito isso no vídeo, argumento de comparação anacrônica, não tem como entrar na discussão, pq é simplesmente achismo, não tem como saber como um ou outro se comportariam em épocas diferentes.
@@TraveaTrave Pele fazendo foquinha com o maradona, com quase 50 e tantos anos😅😅.Mano pode falar o que quiser, não podemos comparar jogadores de epocas diferentes, temos que compara-los com pessoas da sua época, e ainda assim abre margem de erros, por isso acho ambos os melhores da histpria Messi e Pele
@@TraveaTravevocê é burro, ou só se faz?
@@TraveaTravepara de passar vergonha e aceita que vc é burro irmão 😂
@@TraveaTrave o próprio neto falou que hj em dia o futebol é mais fácil que na época dele, pelo fato da tecnologia e do peso da bola, e ainda sim ele conseguiu fazer 13 gols de 15 chutes de falta (com uma bola atual, e só errando para ajudar o goleiro)
Quando qualquer um disputar 4 Copas do Mundo e ganhar 3, e fizer 1282 gols, então pode sentar com o Pelé pra conversar.
ganhei 4 copas no roblox e fiz 1300 gols, me passa o zap do pelé agora.
mlk ele acabou de explicar que copa do mundo n serve como argumento para ver qual é o maior jogador da historia ele está apenas usando feitos individuais alem de isso o pelé n foi o destaque em todas as copas que jogou foi o destaque em uma e como ele disse o pele era diferenciado para a sua epoca com defesas onde mlk sub 16 brincava com eles estás a ver como foi facil refutar os teu argumentos
@@megashott9799 Então Franz Beckenbauer, top 3 zagueiros da história em 90% das listas, que anulou o Cruyff que foi tão bem falado por ele numa final de copa e já foi destruído em lance pelo Pelé era um pedreiro
@@megashott9799 além disso procure um jogador que ganhou 2 copas sendo titular absoluto e com bons números e falhe miseravelmente
@@feliperoadtoglory25 Pelé não foi titular absoluto em 2 copas, até pq ele só jogou uma copa inteira em 70.
Daqui 50 anos o mesmo que ocorre com pele hoje vai ocorrer com messi e cr7
Tudo oque apresentam em caráter de fundamentos do futebol, pelé simplesmente dominou.
Passes, cabeçadas, chutes com o mesmo potencial com a esquerda ou direita, dribles etc, etc, etc.
Assim como disse John Lennon:
Antes de Elvis Presley não existia nada ( o artista até 15/08/ 1977, havia vendido 1 bilhão de discos ).
Vou utilizar-me das mesmas prerrogativas.
Antes de pelé não existia nada.
Muito bom trazer todos esses argumentos, opiniões internacionais e sim, messi atingiu um patamar gigantesco ao final de sua carreira. Dito isso, Pelé segue sendo o maior e melhor de toda a história. Obrigado! 😁
Já teve um tempo em que gostei mais do CR7, outro mais do Messi, um tempo mais do Real, outro do Barça, um tempo da inter, outro do Milan. Quando não é o Flamengo que estou vendo jogar, o resto eu apenas aprecio sem depreciar os outros. Vou repetir: Pelé, melhor e maior!
"Primeiro me compararam com Di Stéfano, depois com Sívori e então com Maradona. Primeiro decidam quem é o melhor destes três e depois aceitem o fato de que eu sou melhor do que qualquer um deles"
Ele é comparado até hoje com vários e ele em sua época tava muito a frente dos outros, mas o maior e melhor é muito subjetivo.
@@estevaopromaior ele é, melhor não podemos dizer nada
Três copas entre outros recordes tem muito peso, mas é que as vezes o contexto e o time faz toda diferença, n se pode ganhar sozinho.
o melhor nunca kkk, o Maior ai vai de cada um@@joaopedro5160
@@estevaopro claro que não se pode ganhar sozinho futebol é coletivo, é tipo eu colocar o messi pra jogar contra o real sozinho, ele vai levar uma goleada e não vai marcar um gol
Se vc for por essa lógica a disputa do melhor da história sempre vai ser entre os jogadores que ainda jogam, já q o futebol está constantemente mudando. Na época q Pelé jogava era um futebol, na q Cruyff jogou era outro e assim por diante. Ou seja daqui a uns 15 anos vai surgir um novo melhor da historia e assim vai.
Mas é isso mesmo, quando alguém quebrar todos os recordes de Cristiano Ronaldo e Messi, jogar tecnicamente tão bem quanto eles, ou melhor, e promover uma mudança global na forma com que o futebol é visto e tratado, esse cara se torna o maior da história. Eu te garanto, no máximo 10 anos após esses dois aposentarem, eles serão tratados como maiores pela maioria até no Brasil. Mas eu não acho que alguém assim vai surgir tão cedo, e o futebol jogado hoje, não imagino também como passando por uma mudança tão grande na estrutura do jogo, como passou da década de 50 pra cá.
@@TraveaTraveconcordo.
É igual no xadrez. Tem argumentos variados, mas, não há dúvida que, tecnicamente, as jogadas são mais precisas que no passado. Até porque hoje decoraram muitas das jogadas realizadas e há o impacto da inteligência artificial no xadrez.
Kkkkk tô falando de xadrez
Daqui uns anos vai ser injusto comparar o cr7 com um cara que joga lá em 2070, fato
Resumo; Pelé maior por ter criado jogados revolucionarias pra época, e Messi e Cristiano Ronaldo melhor.@@TraveaTrave
@@iurirangel2157mano quem é louco a ponto de comparar xadrez a futebol 😂😂😂😂
em 2050 o Enzo do Newcastle vai ser o melhor do mundo
Você só esqueceu de colocar a senha dos jogadores quebrando os atacantes, e de falar que não tinha cartão amarelo nem vermelho nos jogos né?
122 gols em 58
103 gols em 59
107 gols em 60
332 gols nos 3 primeiros anos de carreira
3 copas do mundo
2 liberta e 2 mundiais
1283 gols (maior artilheiro da historia)
362 assistencias (cara que mais deu assistencias na historia)
6 brasileirões
foi ele que deu o apelido pro brasil de "pais do futebol"
e ainda acham que ele não é o maior da historia? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando vc e referencia de quem é melhor do que vc, ja prova que vc é o melhor!!
A comparação não deveria ser feita pela época que o Pelé jogava, e sim pela forma que Pelé jogava, na época o jogo era bem mais lento e com poucos gols, o Pelé movimentava o jogo, ele pegava a bola e corria, tinha um drible muito bom e um finalização ótima, eles fazia gols em uma época lenta, uma época que o futebol era fraco. Vamos lembrar que o Pelé em 2018 foi condecorado com 7 bolas de ouro pela Fifa. Eu acho que existe a discussão sobre o maior da história, mas a influência deveria contar, a rainha Elizabeth 2° ao visitar o Brasil se encontrou com Pelé e disse que o conhecia, isso com o Pelé tendo 20 anos, anos depois o Pelé estaria no Reino Unido recebendo o título de Sir pela própria rainha Elizabeth 2°, alende o Pelé ter sido o atleta do século segundo o jornal francês L'Équipe. Mas sei que é muito difícil comparar atletas de épocas diferentes que jogavam um jogo diferente com jogadores diferentes, dito isso parabéns pelo vídeo, argumentos bons e ótima edição.
Pele foi concedido como tesouro nacional por Jânio Quadros, ou seja ele não podia sair do país devido a sua importância e retrato cultural para o país.
Jânio Quadros mandou sim uma carta ao presidente do Conselho Nacional de Desportos para impedir a contratação de Pelé por outros clubes de países estrangeiros, isso não limitava o rei a viajar ou a sair do país, apenas foi uma tentativa de Jânio Quadros para impedir a contratação de Pelé por outros clubes para não enfraquecer a seleção melhor do mundo, isso quando Pelé tinha apenas 20 anos.
Pelé é real gigante pro futebol,mas essa história de ele ter 7 bolas de ouro é mentira cara,tanto que no ranking de maiores vencedores da bola de ouro,Pelé nem sequer está lá,eu sei que vc colocou que ele foi condecorado,honrado e etc,mas so quis destacar esse fato.
Abraço.
@@meliodasfu4338Não é que ele tem 7 Bolas de ouros, a organização da bola de outro (franceses) reconheceram que se a bola de ouro fosse disputada para jogadores no mundo todo antes de 1995(data que liberou o prêmio para jogadores não europeus) Pelé teria no mínimo 7. Foram eles que admitiram isso, eles até colocaram as datas dos prêmios como correção, tanto Pelé como Maradona ganharam uma bola de ouro honorária por suas carreiras. Lembre-se, a bola de ouro foi criada para premiar jogadores europeus, isso mudou depois de 1995.
Agradeço o apoio mano! Meu intuito não foi diminuir Pelé, ele foi gigante para o Futebol, estará sempre no topo das listas, o meu intuito foi apenas mostrar que pode existir um debate, que atualmente não existe aqui no Brasil.
Vc mostra essas listas ao redor do mundo, mas na época sem Internet, NINGUÉM VIU O PELÉ JOGAR muitos jogos, além dos que os vários jogos que não foram filmados ou gravados.
Quem viu o Pelé jogar e treinar, como jogadores diversos, comentaristas, repórteres, etc., NÃO TEM DÚVIDA NENHUMA: PELÉ É O MAIOR JOGADOR DE TODOS OS TEMPOS !!! E PONTO FINAL !!!
Pele naceu primeiro que marodona e croyff e morreu por último
Jogando com PEDREIROS kkkkkk. Imagina MESSI e CR7 no tempo do PELÉ ? Teriam uns 2000 mil gols kkkkk.
@@ChagasZS cr7 ia ser so mais um, visto que a melhor característica dele eo físico e na época do pele nem mesmo existia a tecnologia que permitia ele chegar a o físico que ele tem.
O messi já não sei, apenas sei que as faltas seriam um problema visto que até a decada 70 nem mesmo haviam cartões.
Talvez o Messi fosse maior que o Pelé, ele já é gigantesco hoje em dia, mas pra min 3 copas é algo insuperável.
@@ChagasZSSs,beckenbauer,Muller,Garrincha,tostão,distefani só pedreiro
@@deathgunofc24623 mundiais ganhos por uma seleção e não por um só jogador. Tanto o Messi como o CR7 carregaram mais as suas seleções do que Pelé na sua geração (arrisco-me a dizer que se em vez do Pelé estivesse outro atacante qualquer de alto nível o Brasil ganharia os 3 mundiais na mesma).
Dizer que o CR7 só tem físico é puro fanatismo. Tem um remate extremamente forte e colocado com as duas pernas, boa capacidade de drible que foi perdendo com o tempo para se tornar mais matador (quem viu a sua primeira passagem pelo Man United sabe), capacidade de sprint de absurda, capacidade de impulsão e cabeceio de outro mundo (Record golo de cabeça a 2,91 metros), marcou vários golos de livre principalmente longa distância, tem golos de calcanhar e tem até golo com o pau 😅 coisa que mais ninguém tem. Mesmo o Messi nessa época ia fazer o queria com os defesas e até mesmo com o GR
Messi e CR7 mudaram como o futebol é visto com entretenimento, Pelé transformou o futebol em entretenimento. Eles podem ser melhores, mas o Pelé ainda é o maior nome do futebol.
Taí um comentário super plausível. Parabéns. Pelé transformou o que o futebol é hoje. Entretenhimento e diversão.
A marcação era tão sem intensidade que tiveram que criar o cartão na década de 70.
Marcaçâo è diferente de falta
Aquele gol histórico do Brasil na final da Copa de 70,com toque de bola envolvente, um golaço, nunca aconteceria hoje se vc ver a marcação era a famosa marcação Bluetooth com distanciamento social
@@arlensousa3094 Mas por muito tempo, na época do Pelé, marcação, era basicamente fazer faltas. Esse é o ponto.
O grande erro é olhar pra trás, com os conceitos atuais do futebol, que não existiam na época.
Cara Gostei muito do vídeo, dei like achei a ideia interessante demais! e concordo com alguns pontos, mas acho "injusto" fazer essa comparação de décadas, pq pro contexto dos anos 50/60 até os 70, aquele tipo de jogo era o que de melhor tinha de certa forma, então alguém fazer o que ele fez se destacando naquele tipo de jogo que era o mais evoluído acho que sim merece todos os louros da gloria, e eu NÃO acho o Pelé o maior, mas também não acho que a distancia para outro é isso tudo, afinal quando na era que ele jogou ele foi um símbolo e referencia técnica, finalização, armação cabeceio e tudo mais. E Sobre o MELHOR/MAIOR da história, isso é discussão eterna, tem espaço para vários argumentos e linhas de pensamentos, assim como "o melhor pianista do mundo nunca tocou em um piano" o "melhor da história" ainda vai surgir e sumir.
Mas parabéns pelo vídeo! muito bom áudio, edição, roteiro e tudo mais, Abraço cara, sucesso!
Muito obrigado pelo apoio mano! Como eu falei, meu intuito não foi diminuir o Pelé em si, eu apenas critiquei a forma com que o futebol era jogado, mas o Pelé é gigantesco, não tem como negar isso, e a sua opinião é muito válida, meu intuito não foi mudar a opinião de ninguém com 25 minutos, foi apenas abrir o debate, que atualmente não existe em nosso país. Agradeço de coração o apoio, um abraço!
@@TraveaTravevc fez um absurdo diz-se que Pelé jogava numa época fácil esqueceu de falar da copa do mundo de 1934 e 1938 Itália campeão , 1954 Alemanha , 66 Inglaterra, 74 Alemanha na época de Pelé os europeus já eram campeão mundial uma besteira vc falou e outra pro pegou o maior zagueiro do mundo chamando beckbawer alemão
Alguns fatos sobre o Pelé
1° Atleta mais influente na história dos esportes
2° Marketing esportivo se populariza com o Pelé
3° Regras como cartões e substituições são criadas principalmente pelo impacto da saída dele por lesão da copa de 62 e 66
4° Criou a mítica da "camisa 10"
5° Fez o Santos ser uma potência o que é por si só um ponto fora da curva pois esse clube é periférico, isolado no litoral Paulista, os clubes que em tese são potências são os que se localizam nas grandes capitais.
6° Pelé se tornou um adjetivo que demonstra excelência em algum aspecto, prática ou função
7° Pelé ainda é o ápice quando se trata de comparação, até surgir Lionel Messi, todo e qualquer lenda era comparada diretamente a ele, Eusébio, Di Stefano, Puskas, Cruyff, Maradona, Platini, Van Basten, Zico, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho e agora Cristiano Ronaldo e Messi, todos eles são comparados diretamente ao Pelé e provavelmente Haaland e Mbappe também serão.
8° O Brasil é reconhecido internacionalmente por causa do Pelé, todo o imaginário nacional passa pelos nossos ídolos do Esporte, Brasil internacionalmente tem 4 marcos Musicalidade, Esporte e Eventos nacionais e seus cartões postais, o que resumem em Carnaval, Futebol e o Samba, mas o que mais se destaca é o futebol, no esporte mais popular do mundo o maior jogador de todos os tempos é brasileiro.
9° TODOS sem exceção que jogaram contra o Pelé diziam que ele era superior em todos os aspectos, você tem falas de Cruyff, Maradona, Platini, Puskas, Di Stefano, Beckenbauer e tantas outras lendas que afirmam que ele é o maior.
10° A France Football reconhece que Pelé venceu 7 bolas de ouro, ele é o único jogador que atuou fora da Europa a ter mais de 1 bola de ouro reconhecida e até o Messi superá-lo era o jogador mais premiado individualmente.
Falou tudo, Pelé sempre vai ser uma referência no Futebol 👏👏
TODOS os seus argumentos não levam em conta ele jogando. Influencia, marketing, reconhecimento, etc so existe dentro da sua cabeca. Dentro de campo o CR7 e Messi foram MUITO superiores.
me mostra as 3 copas do mundo que os 2 tem(esqueci quem um deles sequer tem e o outro ganhou a primeira recentemente)@@oseiaspaes
@@amanesuzuhabr2025 jogando por Portugal nem cinco Peles juntos teriam copa do mundo. E jogando 19 anos campeonato paulista contra Ferroviaria e XV de Piracicaba o CR7 ou o Messi tinham feito 3.000 gols cada um. Alem de ja terem mais gols que o Pele na carreira tirando os amistosos contra o exercito. Acorde, voce foi enganado desde que nasceu por uma geracao que ja foi enganada tambem. Pode aparecer 500 melhores que o Pele (assim como ja apareceu) e vc vai continuar preso nessa lavagem cerebral. Nem de longe o Pele foi o melhor da historia.
@@amanesuzuhabr2025 E corrige ai que o Pele nem 3 copas tem. Na de 62 nao jogou.
Respeito a opinião de quem criou o vídeo, mas eu considero o Pelé como uma ruptura do futebol improvisado, pro futebol que gostamos hoje! O futebol evoluiu e o começo dessa mudança foi Pelé! Pode argumentar que ele fazia gols contra times semiprofissionais, mas toda discussão leva o nome dele no meio!
Nunca comparam os melhores da história em Messi e Cristiano Ronaldo, Messi e Maradona, Cruyff e Maradona,... Sempre é Pelé sendo comparado com outro! Porque só o Pelé fez o que fez na época em que jogou!
Pelé tem 3 copas, sendo decisivo em 2 delas!
Os atributos físicos do Pelé pra época eram muito superiores aos outros, imagina o que ele faria com a medicina e tecnologia atuais.
a verdade é que o futebol sempre evolui, daqui 50 anos as pessoas podem achar que nosso modelo atual de champions é facil, sempre irá haver mais jogos e mais regras, talvez em alguns anos 91 gols em 1 ano seja normal, de geração em geração as pessoas vao esquecendo de jogadores do passado, pessoas em alguns anos que não viram messi e cristiano jogar podem achar eles superestimados, o negocio é entender que o titulo de melhor da história vai de acordo com critérios pessoais, mas eu penso que messi, cr7 e pelé sempre devem ser lembrados
É isso mano, comentário muito bem pensado.
Sim. Esse comentário foi melhor que o seu vídeo 😂
"Cruyff criou um drible" argumento do gênio KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sim, esse foi o único argumento do vídeo, a analise toda foi baseada nisso, admito a falha.
@@TraveaTrave Ok, você jogou outros milhares de argumentos. Mas esse conseguiu fazer de você um burro futebolístico. Imagino que já deve ter visto aquele vídeo: "Tudo que fazem hoje, Pelé já fez". O drible de Cruyff, a bicicleta de CR7, dribles do Zidane... Todos esses Pelé executava com a mesma elegância na década de 60.
@@dieeid7626 O Pelé nem inventou nada, ele só usou o estilo dos brasileiros.
@@diodiogo6263e mesmo assim fui ganhou tudo que disputou diferente do Messi que em 3 anos de final de copa do mundo só pipocou uma venceu mas foi mais sofrido do que tudo
@@diodiogo6263 q brasileiro fez isso antes dele???
Apaga o vídeo ainda da tempo 😂😂😂
Nem assistiu o vídeo todo e quer comentar
Vídeo brilhante e muito corajoso. Basta ler os comentários 😅
1- Pelé sim mudou o jeito de jogar futebol, só não foi igual johan cruyff que fez seu time inteiro jogar de uma forma diferente, mas sim fazia jogadas que estavam 60 anos á frente de seu tempo, que inclusive são muito feitas até hoje, jogadas que tem que ser vistas e revistas várias vezes para que possam entender como conseguiram fazê-la de uma forma tão espetacular, que Pelé já fazia muito antes. Ele também revolucionou a forma de como o MUNDO INTEIRO começou a enxergar o Brasil pelo futebol, como o "país do futebol" muito por causa dele.
2- não são só brasileiros que acham Pelé o maior, os exemplos de lendas que achavam o Pelé o maior: Eusebio, johan cruyff, beckenbauer, puskas, maradona, etc.
3- sobre o futebol ser diferente, sim eu concordo que naquela época o futebol era muito diferente do que ele é hoje mas mesmo sendo tão diferente, nenhum outro jogador lenda daquela época fez tanta coisa igual Pelé fez.
4- Pelé foi a inspiração de muitos jogadores craques, exemplos: neymar, Romário, fenômeno, Ronaldinho gaúcho, e muitos outros.
5- jogadores que eram craques na seleção brasileira daquela época diziam que o Pelé era quem decidia e muitas vezes fazia a seleção conseguir ganhar os jogos, o próprio garrincha já disse uma vez que Pelé era muito melhor que ele e preferia ficar em segundo plano.
6- sobre prêmios, Pelé não tem champions por que não jogava na europa, mas tem 2 mundiais, 3 copas do mundo, 7 bolas de ouro (de acordo com a france football, que é considerada a revista oficial dos prêmios do futebol), inclusive tem o maior recorde de gols em menos jogos que são 58 gols em 38 jogos, tem mais de 1000 gols em sua carreira, (os amistosos não eram contra pedreiros e as vezes até seleções, mas na maioriadas vezes eram contra times considerados melhores maquela época), ser o jogador mais novo a ganhar a copa do mundo, um dos, senão o mais novo a ser convocado para a seleção do brasil, ser o único jogador da história a ter 3 copas do mundo, e muitos outros.
Sim, cristiano ronaldo é o melhor da história mas Pelé é o melhor do universo
Cara,seu argumento tem alguns buracos
@@essecarasoueu5779TEM NÃO!
Fontes?
Vai na conta pele10goat ou no retrofutbol (esse também tem no CZcams), ele mostra diversos vídeos falando sobre isso
Só um entre todos os citados do vídeo tem três copas do mundo
@@Conta2uggvgu na verdade é porque é um argumento irrefutável
@@Conta2uggvguPELÉ é o MAIOR! Isso nao tem discussão, pra mim tem discussão quem é melhor, e nem isso.
O maior é discutido por prêmios individuais e feitos. Pelé começou a jogar na época q o futebol era "amador".
Daqui 50 anos Halaand será o maior da história indiscutívelmente
PELE REVOLUCIONOU O FUTEBOL MUNDIAL... POR ISSO O CAMISA 10 DO TIME ATE HOJE CONSIDERADO O MELHOR JOGADOR DO TIME.
Ksksk
Discordo demais de você amigo, acho que você confundiu melhor com maior. Antes de Cruyff revolucionar o futebol, Pelé já tinha feito isso, fazendo a 10 ser a camisa do "Melhor jogador do time" e colocar todo crédito de como a Holanda jogava em cima de Cruyff é muito injusto ao treinador Michels, que também treinou o Ajax de Cruyff que foi campeão da Champions, além da influência que a Seleção brasileira de 70 causou no mundo do futebol, seleção essa que Pelé jogou e foi o melhor jogador. Não pode diminuir os feitos de Pelé na sua época, pq se fosse tão fácil fazer o que ele fez, pq só ele conseguiu esses números? Se fosse tão fácil teria vários jogadores com números gritantes como os de Pelé. Ganhou TODOS os títulos que disputou, falar q só pode levar em conta as conquistas individuais ou números é uma falha, futebol é coletivo, para fazer gol precisa do passe de alguém. Querer achar uma forma de julgar buscando uma justiça perfeita não é possível, existe times com elencos melhores que o outro, existe companheiro melhores que outros, cada país tem a sua cultura, então deve julgar ao todo. Assim Pelé acaba sendo o maior de todos, por tudo q representou em sua época e representa, por mudar o esporte, por bater recordes, pelos títulos que conquistou e pela importância que causou.
Além que o Santos de Pelé, só fazia amistoso brabo na Europa contra Barcelona, Real Madrid, Juventus, Milan e muitos outros. Amistosos esses que dava mais grana que a libertadores, por isso o Santos em muitas temporadas não jogou a libertadores para jogar esses amistosos. E era tão importante e tinha peso, teve um amistoso que o Olympiacos venceu o Santos de Pelé e os caras colocaram no hino ksksks
Não confundi, no vídeo eu cito as diferenças entre os conceitos de maior e melhor. A única discussão que Pelé pode aparecer em primeiro, é de melhor da história mesmo, justamente por ser possível envolver o recorte da época de atuação. Você pode argumentar exatamente o que disse, que para a época ele estava muito a frente, e por isso ele é melhor que todos os outros. Mas a discussão do MAIOR, não envolve um contexto específico, envolve o passado e o presente, e o legado que fica para o futuro, está sempre em movimento, e por isso eu digo que não vejo como é possível considerar maior alguém que jogou outro esporte em relação ao que é praticado hoje. E você comentou que Pelé mudou sim a forma de jogar pelo mundo, qual foi essa mudança? Qual esquema Pelé ajudou a inventar ou construir, que moldou o futebol nas décadas seguintes, e até hoje é usado? Tornar um número de camisa conhecida pelo mundo, não é algo relevante para o esporte.
@@TraveaTrave Eu entendo o seu ponto de vista, tudo estar em constante mudança, por exemplo hoje o futebol não joga como a Holanda de 74, pq se jogasse tomaria goleada com aqueles jogadores totalmente fora de posição, mas foi esse esquema que fez o nosso futebol chegar no nível que está hoje. Peço perdão se fiz confusão da sua fala de maior ou melhor no seu vídeo. Acredito é que o Pelé é o maior agora na questão melhor tem discussão, pq o Futebol está ficando cada vez mais rápido. Mas falar que Pelé jogava contra amadores ou o famoso "predeiro" é totalmente absurdo (não que vc falou isso, mas esse é o argumento do pessoal) Pelé jogou contra os melhores do seu tempo. Parabéns pelo o seu trabalho no CZcams
@@TraveaTrave O Pelé não revolucionou o futebol em termos táticos, mas sim em técnicos
@@TraveaTraveentão vc não entendeu o que tu explicou, pq é óbvio q o pele não é o MELHOR jogador da história, o melhor sempre será da época atual do futebol, agora o MAIOR sem Sombra de duvidas foi ele.
O cara leva numeros de seguidores pra dizer que o pele não é o melhor, pqp
Pô irmão, Pelé pausou uma guerra, o olympiacos colocaram uma vitória no hino do clube só pq venceram o Santos de Pelé, Pelé entrou em todos os locais possíveis no planeta, onde negros não podiam entrar, o próprio cruyf que vc endeusou o vídeo inteiro falou que não tinha comparação alguma entre os dois, o beckenbauer já foi jogar na mls só pra jogar ao lado do pele, e pele simplesmente ganhou uma bola de ouro da fifa de “honra” só pq os jogadores sul americanos não podiam ganhar na época do pele, tudo que os jogadores fazem hj pele faz a 50 anos atrás. Se o futebol de antes o futebol “amador” como vc falou o vídeo todo era tão fácil, pq não teve um pele a cada esquina?
parece que não ouviu nada que o cara disse mano, vocês são inacreditáveis de burro
Mano, é que não existe máquina do tempo, mas eu tenho certeza que se colocar um Messi bebê no passado (junto com um pelé bebe) e colocar os 2 para jogar futebol, o Messi iria ser um jogador mediano da Espanha, enquanto pele seria o grande que sempre foi.
Já o contrário, eu não sou vidente, mas garanto. Pelé seria um monstro absoluto. Pois ele treinava com uma manga, já o Messi treinou a vida todo em categorias de base decentes e tendo muito acompanhamento médico.
Pelé: parou uma guerra;
PESSI: foi jogar no Maracanã e causou um tumulto.
Respondendo sua pergunta final, não teve pq Pelé é gigante, e em nenhum momento eu disse o contrário. Porém não dá pra comparar a época dele com essa, é chato ficar fazendo analogia, mas o maior feito da história da aviação, não foram os primeiros aviões comerciais de 1910, em que transportavam poucas pessoas. Os maiores da história são os de hoje, com primeira classe, piloto automático, serviço de bordo, vários assentos, turbinas melhores, estofados para melhor conforto. A grandeza dos precursores tem de ser reconhecida, para a época foi excelente, mas a discussão de algo ser o "maior" da história, leva em conta também a evolução. A dificuldade para se produzir um avião naquela época era muito menor que hoje, então pq não surgiam um em cada esquina? Pq teve uma empresa que era superior naquela época, e conseguiu aproveitar as oportunidades. Isso não quer dizer que por isso, deve ser tratada como a empresa que criou o maior avião da história.
@@TraveaTrave são situações diferentes comparar um meio tecnológico com um ser humano ovacionado pelo presidente dos EUA e a rainha da Inglaterra
recomendo fortemente que você experimente o baseball acho q vai se apaixonar pelo esporte
Já tentei mano, mas não me prendeu. É basquete e futebol mesmo a praia
Primeiro, você começa dizendo “ora, todo mundo diz uma coisa, só o Brasil diz o contrário, então obviamente o mundo tá certo e o Brasil tá errado.” Mds cara, se não existisse o pensamento diferente, nós ainda estaríamos nas cavernas. Vamos começar. Não, não concordo que o futebol jogado hoje é “outro”, a essência continua. Não teve nenhuma regra que mudou completamente o futebol, a essência de conduzir a bola com o pé e tentar balançar as redes, continua. Todo o resto é um complemento disso. Sobre os exemplos citados: os exemplos “transferências de jogadores entre clubes” e “cargos nos clubes” não afetam diretamente ao futebol jogado em campo, continua o mesmo esporte. Já sobre “regras” (que foram sendo criadas para deixar o jogo mais fluido/melhor, o que significa que antes o jogo não era tão prático ao jogador (por causa de faltas que geram lesões, substituições que evitam fadiga extrema, ou seja, era mais difícil) o que só ajuda o Pelé), “método de treinamento aprimorado”, “aprimoramento de estruturas” e “capital investido” todos esses argumentos só favorecem a era antiga, cara, pq antes não tinham esses recursos facilitadores e motivações que ajudavam os jogadores a serem cada vez melhores. Realmente é um fato que tudo mudou, mas mudou para melhor, você apenas confundiu “o futebol é melhor hoje” com “é melhor jogar futebol hoje”, o futebol continua, mas você tem mais investimentos e motivações que fazem com que jogar o jogo seja melhor. Continuando, o que um jogador trocado por uma ferramenta afeta no futebol JOGADO? Nada, você apenas usou isso para descredibilizar o futebol antigo. Concordo, sim, que as táticas evoluíram, o futebol agora exige que você volte para marcar, exige muito mais do físico e etc, basicamente isso fala sobre o físico exigido em UMA partida, mas em compensação, antigamente os calendários eram péssimos, você jogava jogos em intervalos mínimos e sem repouso, tendo que viajar longas distâncias, etc… e nós vemos as consequências disso quando os times de hoje tem que poupar os jogadores porque o calendário está muito apertado, ou então jogadores se lesionando por conta de jogos “excessivos” (antigamente tinham ainda mais jogos) então eu te pergunto, um jogador como Neymar, duraria num tipo de calendário desses? Agora sobre a marcação. Bem, como você sabe, antigamente as faltas e expulsões eram bem menos rigorosas, o que dava espaço para lances absurdos em que simplesmente nada é marcado, faltas claras, chegadas mais duras, etc… o que só tornava os jogadores, aliado aos fatores que você tirou sarro como o gramado, as chuteiras ruins e as bolas duras, mais propícios às lesões severas, ou seja, eles tinham que tomar mais cuidado para acabarem não se ferrando. A marcação de antigamente era isso que eu citei: faltas claras, chegadas duras e lances absurdos que não eram sinalizados pelo juiz, e como não tinha punições severas, os defensores faziam mais e mais isso, e, por isso, as regras foram ficando mais rígidas e foram criados os cartões amarelo e vermelho, forçando assim os defensores desenvolverem outros métodos para defender. Você fala que Pelé não revolucionou o futebol, o que chega a ser um absurdo, visto que, se não fosse pelo jeito dele de jogar, o Brasil não teria conquistado a copa de 58, e, por consequência, as seguintes. O Brasil só aderiu de volta o esquema Funcional por causa do Pelé, visto que os Brasileiros estavam traumatizados com a tragédia de 50 em que o Brasil perdeu usando o futebol arte e assim o Brasil tentou aderir a forma de jogar dos Europeus, falhando miseravelmente. Se não fosse Pelé e seu estilo de jogo livre, o Brasil não teria conquistado a copa. E você negar que o Pelé revolucionou o futebol, chega a ser um absurdo. O exemplo que você usou do celular também é um absurdo cara, o celular recente é sempre o melhor da história porque ele vai se adequando às necessidades das pessoas que vão aumentando cada vez mais, antes o celular não precisava de tantas tecnologias, agora precisa, e no futuro vai precisar de outras mais. Já no futebol, nada mudou completamente, nada revolucionário chegou a mudar o esporte por completo. Óbvio que táticas novas, campos e bolas melhores melhoraram o futebol, mas isso não muda a essência do futebol, já num celular, a tecnologia do Google por exemplo muda completamente a essência dele, já que agora o celular não é só pra comunicação, e sim para também buscar informação. Agora, você fala que o único argumento para Pelé ser o melhor e maior da história é simplesmente as Copas, e isso é uma MENTIRA absurda. Ele era um jogador completo, o físico mais próximo da perfeição na história do esporte foi o dele, tinha o passe refinado, visão de jogo absurda, passe de extrema qualidade, chute muito forte e preciso (de novo, mesmo com chuteiras péssimas e bolas pesadas), cabeceio ótimo, impulsão de outro mundo (pula bem mais proporcionalmente que o Cristiano Ronaldo mesmo sem tantas tecnologias), dribles geniais, etc… é tanta coisa que se eu falar tudo meu celular trava. O futebol não era amador cara 🤣🤣🤣 meu Deus. A profissionalização do futebol NO BRASIL veio nos anos 30 (se você for pegar países como Inglaterra, isso veio bem antes) você falar que o futebol era amador é um ABSURDO, já existiam tantas técnicas de passe, de chute, a marcação era extremamente dura, o que chegou hoje em dia são só aprimoramentos, que realmente foram ótimos pro futebol, mas você falar que antigamente era PRATICAMENTE AMADOR, ou você quis chamar atenção com a expressão exagerada, ou isso só demonstra seu DESCONHECIMENTO. Você usa argumentos que o futebol antigamente era pior e tenta descredibilizar o Pelé, pra depois mostrar várias listas em que aparecem jogadores MAIS ANTIGOS AINDA do que o Pelé como Puskás e Di Stefano tão bem posicionados quanto. Isso só te refuta ainda mais, por que a era do futebol só vale para o Pelé? Porque esses jogadores como Puskas e Di Stefano estão ok na lista mas Pelé está errado? Além do mais, você basicamente quis dizer que “se a maioria diz, tá certo” até porque você NEM SEQUER abre a possibilidade do Pelé ser o melhor e maior "contrariando a maioria", e para complementar você VOLTA A DIZER que o futebol era amador, pqp 🤣. Ué, agora a maioria tá errada quando diz que o gol do Maradona foi o melhor da história? Então a opinião da maioria só vale pro que você quer, quando a maioria diz que o gol do Maradona foi o melhor, tá errado, mas quando as mesmas pessoas dizem que o Messi foi o melhor, tá certo? Hum, interessante. E pra finalizar sobre Maradona, você diz que a atuação dele foi superestimada, sendo que ele teve 10 G/A (1,42 p/J) 27 passes chave (3,8 p/J) 53 dribles (7,3 p/J !!!!!), 53 faltas sofridas (7,3 p/J). Isso são só alguns números, sem entrar na mágica dele em campo. Pode até não ter sido a melhor atuação, mas você falar que foi SUPERESTIMADA é uma falta de informação do caramba. Depois você chega no seu “veredito”, dizendo que o maior da história tem que ser definido por prêmios individuais e marcas alcançadas. Primeiro sobre os prêmios individuais, Pelé não podia concorrer a bolas de ouro (segundo análises de jornais como os que você falou, ele teria entre 7-9 bolas de ouro), não podia concorrer à super bola de ouro (Ganha por Di Stefano, que não chega perto de Pelé), e mesmo que fosse justo ele não ter ganhado todos esses prêmios, ele ainda assim foi eleito o atleta do século. Agora sobre marcas alcançadas, é muito fácil você desmerecer o Pelé por causa dessas marcas numéricas, sendo que grande parte de seus números foram simplesmente anulados pela FIFA só porque ela não organizou os jogos (não eram todos simplesmente jogos contra times amadores. Se fosse só isso, tava tudo bem. Mas jogos de altíssimo nível foram ANULADOS simplesmente porque a FIFA não deu o aval para eles acontecerem). Muito do tamanho do jogador passa pelo IMPACTO dele, tanto no futebol quando no mundo, e ninguém se compara a Pelé nesse quesito. Você mesmo utilizou de um argumento (redes sociais) que simplesmente não existiam no ápice do Pelé, e mesmo assim ele era a pessoa mais conhecida do mundo. Você mesmo pega um exemplo de algo que só pode ser usado para um lado (redes sociais), e depois abre uma possibilidade basicamente dizendo que se Pelé tivesse as redes ele não seria tão falado quanto outras pessoas (algo que você mesmo falou que não pode ser utilizado, visto que não é um fato concreto, e sim uma possibilidade). Inclusive você falou sobre a influência do CR7 no Al Nassr e da influência do Messi no Inter Miami, mas porque não fala da influência do Pelé no NY Cosmos? O futebol só se popularizou nos EUA por causa do PELÉ, ele foi o embaixador do futebol lá, e não o Messi. E não, vi o vídeo inteiro e continuo dizendo, PELÉ é INDISCUTIVELMENTE o MAIOR NOME DE TODOS OS TEMPOS do MAIOR ESPORTE DO PLANETA, sem ele o futebol não seria NADA perto do que é hoje, ele que popularizou o futebol, ele que encheu os olhos dos espectadores pela primeira vez, ele é a BASE da pirâmide e a história você não muda, você constrói. Como você quer dizer que Cristiano Ronaldo e Messi são os maiores do futebol pela influência no esporte, sendo que quem deu a influência de ser o maior esporte do mundo ao próprio futebol foi EDSON ARANTES DO NASCIMENTO, o PELÉ? Ele é muito mais que um jogador de futebol, o futebol deve TUDO, TUDO a Pelé. Um abraço.
Cara, como você quer que eu te responda, se você começa seu comentário dizendo: "não, não concordo que o futebol jogado hoje é outro, a essência continua"? Esse é um ponto que a galera realmente não entendeu no vídeo, isso não foi a minha opinião, não é sobre concordar ou discordar, esse trecho do vídeo foi um FATO, o futebol jogado hoje, É OUTRO, é completamente diferente do jogado em 60, não tem discussão sobre isso, todos os jornalistas, todos os países, todas as pessoas que assistiram uma única partida da década de 60, e assistem um jogo hoje, tem essa noção. Você começa seu argumento com negacionismo, eu sequer deveria dar like no seu comentário, mas tudo bem, vou fazer minha parte. O seu """argumento""": "Não teve nenhuma regra que mudou completamente o futebol, a essência de conduzir a bola com o pé e tentar balançar as redes, continua" é simplesmente o pior que eu recebi até agora, não só um em discussão sobre futebol, mas na vida toda. Sem querer te ofender de forma alguma, mas falando apenas do seu """argumento""", não faz sentido nenhum, é o antônimo de fazer sentido. Primeiro que você mesmo se refuta na sequencia, dizendo que houveram regras que foram criadas para tornar o jogo mais fluido kkkk foi tipo, literalmente na frase seguinte, disse que não teve regra que mudou, e depois que teve regra que deixou o jogo MELHOR e MAIS FLUIDO: ???????
Então seguindo a sua """logica""" de raciocínio, não teve nada que mudou completamente o basquete também, já que até hoje a essência do esporte é carregar a bola até o aro e acertar o ponto. Não importa que atualmente até os pivôs estão tendo que aprimorar seus chutes de 3, que todas as posições passaram por um remapeamento e aprimoraram as funções, não teve nada que mudou completamente o jogo, afinal é só fazer a cesta kkkk eu espero muito que você perceba como essa ideia nao tem sustentação alguma mano, e nunca mais use isso em nenhum lugar, pro seu bem, to falando de coração. Nessa """lógica""", NENHUM ESPORTE evoluiu até hoje, já que todos tem a mesma essência. Aliás nada na vida evoluiu, pq tudo começa com uma essência, e se essa essência for aprimorada, não significa uma evolução, não é nada demais. Faz sentido isso pra você? E o problema maior, é que isso foi a base do seu comentário todo, alguns outros pontos eu já respondi no meu comentário fixado, mas esse eu achei diferente, no meio do texto vc diz isso aqui de novo: "Já no futebol, nada mudou completamente, nada revolucionário chegou a mudar o esporte por completo." sendo que algumas linhas antes, vc diz: "eu concordo que as táticas evoluíram" ou "realmente tudo mudou, mas mudou pra melhor". Você fala uma coisa, e algumas linhas depois se contradiz, o COMENTÁRIO INTEIRO. Ou o futebol mudou, ou não mudou, escolha uma ideia e faça o comentário defendendo uma delas, as duas não tem como.
Depois você fala isso aqui: "Agora, você fala que o único argumento para Pelé ser o melhor e maior da história é simplesmente as Copas, e isso é uma MENTIRA absurda. Ele era um jogador completo, o físico mais próximo da perfeição na história do esporte foi o dele, tinha o passe refinado, visão de jogo absurda, passe de extrema qualidade [...]". Primeiro, em nenhum momento eu disse que o ÚNICO argumento para o Pelé ser o melhor e maior eram as copas, e ainda que eu tivesse afirmado isso, o UNICO argumento que vc usou pra rebater, foram argumentos técnicos, de fundamentos, que caberiam perfeitamente na discussão do "melhor" jogador, não nessa do "maior". Acho que assim como a maioria que comentaram, vc não tem criterios bem definidos para diferenciar os conceitos de "maior" e "melhor", os meus estão no comentário fixado, dá uma olhada pra entender. Depois novamente, você defende que o futebol não era praticamente amador em 60, e cita como "refutação" que foi profissionalizado na década de 30. E eu acho que isso ficou óbvio, pra qualquer um que prestou atenção, que eu não quis representar o literal da semântica de "amador". Foi uma comparação com o futebol atual, e isso é mais uma coisa que não é uma opinião, é um FATO, o futebol da década de 60, em diversos aspectos, é praticamente amador em comparação com o de hoje. Isso é consenso, de novo, qualquer pessoa que realmente assista partidas desse esporte, percebe isso, negando esse FATO, você está simplesmente saindo da discussão, negando a realidade, você pode defender Pelé como maior da história, esse nunca foi meu ponto, mas fazer isso, defendendo que o futebol não evoluiu em nada, e em comparação ao jogo atual, não era praticamente amador em praticamente todos os aspectos, é negar a realidade, e você pode comprovar isso pesquisando, e principalmente assistindo os jogos.
Depois disso vc bate em espantalho, dizendo que eu aceitei puskas e di stefano nas listas, e só o Pelé não, e com isso eu me refutei. Meu amigo, as listas não são as minhas, e eu literalmente digo no INICIO dessa parte: "eu não vou dizer que concordo com nenhuma lista, tem muitas que eu considero absurdas, só estou utilizando pra mostrar que no resto do mundo existe o debate". Então não sou eu que disse isso, eu não defendi puskas e Pelé não meu caro, seja mais honesto no debate, fica cansativo responder tanta asneira, eu sinceramente pensei em parar seu comentário nessa parte, pq ou vc foi desonesto, ou faltou muita interpretação, o básico dela. Na sequencia vc solta um " Ué, agora a maioria tá errada quando diz que o gol do Maradona foi o melhor da história? Então a opinião da maioria só vale pro que você quer, quando a maioria diz que o gol do Maradona foi o melhor, tá errado, mas quando as mesmas pessoas dizem que o Messi foi o melhor, tá certo? Hum, interessante." E de novo, em que momento eu digo isso no vídeo? Que a maioria fala que o gol de maradona foi o melhor da história? De novo, eu não sei se vc perdeu nessa argumentação falha desde a primeira linha, mas o que eu demonstrei nesse trecho do vídeo, foi que o maior reconhecimento da carreira do maradona, foi nessa copa, e principalmente por conta desse jogo da inglaterra. Em nenhum momento eu digo que é só por isso que ele é reconhecido como maior da história por muitos, ou falo que é o melhor gol. e o melhor fica pra sequencia, em que você afirma que eu fui EU QUEM FALEI que a copa do Maradona foi superestimada kkkkk cara, se você tem problemas de interpretação, assista duas vezes, pq em nenhum momento eu falei isso, eu literalmente falo que existem matérias de portais grandes que falam isso, e eu literalmente coloco a fonte na tela kkkkk pra ouvir de você que faltou informação, com a fonte na tela, e a fala explicita dizendo que tirei isso de matérias jornalísticas. Você escreveu mais um paragrafo inteiro em cima de algo que NÃO EXISTIU kkkk cansativo em meu mano.
Depois teve um ponto interessante, em que você diz isso aqui: " mas porque não fala da influência do Pelé no NY Cosmos? O futebol só se popularizou nos EUA por causa do PELÉ, ele foi o embaixador do futebol lá, e não o Messi." e eu simplesmente não falo isso no vídeo, pq é FALSO. O futebol nos EUA não se popularizou por causa de Pelé, pq na verdade ele nunca se popularizou, o interesse dos norte americanos no soccer é nulo em relação aos outros esportes fortes no país, Pelé não mudou isso. Tanto que você tem diversas noticias que times da MLS, PAGAM pra pessoas irem nos estadios ver o time jogar, tamanha popularidade do esporte por lá. E Pelé jogou no NY cosmos certo? Em qual liga esse time joga hoje???? Ele nem sequer EXISTE MAIS kkkkk mas pra você Pelé revolucionou o futebol nos EUA, com certeza. Vou esperar mais um ou dois anos, e faço um vídeo com os números, não tenho nenhuma dúvida que o impacto de Messi vai ser maior, ainda é cedo pra dizer, meia temporada lá.
Pra fechar você diz que o futebol deve tudo ao Pelé, e que ele incluenciou a ser o maior esporte NO MUNDO, e se isso fosse mesmo verdade, ele seria primeiro lugar em todas as listas. Simples assim, essa ideia de que ele popularizou o esporte no mundo todo, é só mais uma que não tem base alguma, no Brasil com certeza foi, no mundo, você não tem nenhuma base pra afirmar.
@@TraveaTraveVocê fez ao todo 6 parágrafos. Os 2 primeiros, foi só pra falar o quanto eu me contradisse, sendo que não. Talvez eu tenha me expressado mal nas expressões “essência” e “mudar completamente”, mas o que eu quis dizer, que você não conseguiu entender foi: No vídeo você PASSA A IDEIA de que o futebol mudou da água pro vinho, de 8 a 80, que agora o futebol é COMPLETAMENTE DIFERENTE de antes (significa mudar 100%), e realmente, o futebol sim mudou mas não desse jeito absurdo “outro esporte” (eu até disse depois nos exemplos de mudanças como as táticas e algumas regras, mas você disse q eu tava me contradizendo). “Você concorda que o futebol jogado hoje é OUTRO em relação ao jogado 50 anos atrás, certo?” (novamente, você não fala literalmente que o futebol mudou 100%, mas quando você, aliado à citação anterior, também diz que um jogador da década de 50 não pode ser o maior da história, passa a impressão de que para não ser possível desse jogador ter este posto, logo teria de ter uma mudança significativa o suficiente para impossibilitá-lo de alcançar tal feito)
Exemplo de mudar completamente: “Olá pessoal, quero anunciar a mudança que a partir de hoje o futebol será jogado com as mãos”
Exemplo de mudança, mas não total:
“Olá pessoal, quero anunciar a mudança que a partir de hoje se você estiver à frente da linha dos defensores na hora do passe, o gol será anulado”
Entende o que eu quis dizer com “manter a essência do jogo”? Nenhuma mudança até agora no futebol foi tão drástica ao ponto de um jogador que jogou antes dessa tal mudança não poder mais ser comparado ao outro que jogou após, então sugiro que releia meu primeiro comentário e veja se após a minha explicação você consegue entendê-lo.
Continuando, agora no 3° parágrafo você fala várias coisas. Primeiramente, sobre eu ter afirmado que você disse que o único argumento para o Pelé ser o maior da história são as Copas. E realmente eu me equivoquei, na verdade você disse que o único argumento que a MAIORIA DAS PESSOAS usa são as Copas “Aí, mas o Pelé tem 3 Copas do mundo, Messi 1 e Cristiano nenhuma, Pelé é o maior de todos, ganhem 3 Copas aí, parem de discutir que SÓ essas 3 copas já acabou com a discussão” (nessa fala você até muda a voz na edição para ironizar o argumento da “maioria”). Depois você fala que eu não sei diferenciar maior e melhor (algo que eu sei, mas vamos continuar), e diz que os meus argumentos para ele ser o maior foram apenas fundamentos técnicos, mas vamos pensar: se o Pelé é realmente tão incrível em todos esses fundamentos, logo ele é bem maior na história do futebol justamente por ser um dos melhores em vários desses aspectos, sendo sempre lembrado. Mas tudo bem, vamos dizer que realmente você está certo (não está) e que os fundamentos técnicos não podem ser usados para definir o maior da história. Então, os critérios para o maior seriam aqueles que você usou no vídeo (marcas alcançadas e títulos individuais) além do “impacto” que eu citei no meu primeiro comentário. Os dois primeiros eu não irei repetir a explicação do porquê eles não podem ser aplicados ao Pelé, está tudo no meu primeiro comentário. Já sobre o impacto, o Pelé foi NO MÍNIMO top 3 nesse quesito, elevando o patamar do Santos de time qualquer ao maior do Brasil (naquela época), elevou o patamar do futebol de clubes no Brasil à um patamar mundial, elevou o patamar da seleção brasileira ao patamar de maior seleção do mundo (antes não era nada) e elevou o patamar drasticamente da liga americana (eu o considero o maior no quesito impacto, você pode até não achá-lo o maior, mas top 3 é INEGÁVEL). Continuando, você diz que quando você disse que o futebol era praticamente amador, você não quis dizer que realmente era “praticamente amador”, e sim que o nível era mais baixo. Bem, se você realmente não quis dar o sentido literal da palavra “amador”, eu sugeriria que trocasse suas palavras, até porque no vídeo você também não usa a expressão “em comparação” ou nenhuma outra parecida, ou seja, não ficou claro o “não uso do sentido literal” desse jeito que você disse. Depois você fala que eu defendi que o futebol não evoluiu em nada, NADA, pqp. Mas tá bom, se eu realmente tivesse dito isso (não disse), você estaria completamente certo, até porque dizer que em 70 anos o futebol não evoluiu em NADA é uma frase unicamente BURRA (novamente, eu não disse isso). E sim, em comparação ao futebol atual o nível era mais baixo sim, mas “praticamente amador” é exagero demais por parte sua.
Agora no 4 parágrafo, e olha, eu até concordo com algumas coisas que você disse. Pra começar, você fala sobre as listas com Puskas, Di Stefano e Pelé, e diz que não concorda com elas, mas usou-as para mostrar que no mundo “existe debate”. Bem, na minha percepção não faz o menor sentido você usar algo que você não concorda como argumento. Se uma parte da lista está errada, porque a outra não pode estar? Como você quer usar de exemplo algo que para VOCÊ MESMO está errado? E para finalizar este parágrafo você fala da parte do Maradona, em que eu realmente errei. Na realidade eu nem deveria ter entrado no mérito do Maradona (até porque o debate é sobre o Pelé, e não ele) então está aí para se você quiser usar de argumento contra mim 👍 (óbvio que como eu disse, isso do Maradona não é sobre o Pelé, então assim como não fez o mínimo sentido eu citar isso no meu primeiro comentário, também não faria sentido se talvez num próximo comentário você volte a falar disso, visto que não tem nada haver com a discussão e eu admito que errei).
Agora sobre o quinto parágrafo, eu vou ter que explicar algumas coisas. Eu realmente falo que o futebol nos EUA se popularizou primeiramente pelo Pelé, e não é mentira, naquela época as pessoas iam sim ver o Pelé em campo, isso é até óbvio, ele era a pessoa mais famosa do mundo. Mas depois que ele saiu o interesse diminuiu e até por isso a liga deixou de existir (olha só, a liga só deixou de existir quando ele saiu, o que demonstra uma queda brusca do interesse popular), e foi isso que eu não deixei tão claro na minha fala. Mas você negar que quando o Pelé foi para os EUA, as pessoas iam assisti-lo? É negar um fato, visto que a média de público quase dobrou enquanto ele esteve lá. E obviamente os outros esportes continuaram sendo os preferidos, mas uma coisa não anula a outra. E claro que o Pelé revolucionou o futebol nos EUA, ele chamou a atenção do mundo todo e redirecionou para a liga americana enquanto esteve lá, assim abrindo as portas para uma evolução do futebol de lá (assim como fazem Messi e CR7 na MLS e na liga Árabe). Ele foi o primeiro a fazer isso, só que quando ele saiu o interesse popular caiu e a liga deixou de existir. Mas da pequena história do futebol nos EUA, quase tudo do pouco que existe se deve ao Pelé, e provavelmente agora grande parcela irá para o Messi também (enquanto não acontece, o futebol dos EUA continua devendo quase tudo de sua história ao Pelé).
E esse seu último parágrafo não faz o menor sentido. Você simplesmente nega que o Pelé foi o principal responsável pela popularização do futebol no mundo? Quê? Você diz que Messi e CR7 são tão importantes assim para o futebol, mas o Pelé não é? Pelo amor de Deus, nisso aqui tu se perdeu. O Pelé é o nome mais importante para a popularização do futebol, nenhum outro nome antes dele havia sido tão falado quanto ele. Isso aqui não pode nem ser discutido, é um fato. E para finalizar esse textão de contra-argumento, você volta a usar aquele argumento merda de “se todo mundo diz tá certo”, que sinceramente, até faz o mínimo de sentido, mas não quando você o usa de argumento incontestável.
Espero uma resposta.
Antes eu achava que o Pelé era o maior…AGORA EU TENHO CERTEZA!!!!
Maior em jogar contra pedreiro.
@@El_Pitbull625 pedreiros né... certeza que muitos humilhavam os craques atuais... lembre que na epoca deles não tinha muito suporte para os jogadores, manter o fisico era dificil... e outra Real Madrid não é o maior da europa, metade dos titulos da champions eram jogando contra "pedreiros"
Comparar jogadores de diferentes épocas é injusto. ✌️
@@El_Pitbull625 e vc joga contra quem????
*Um absurdo esse vídeo!!! Apenas o maior da história conseguiria marcar dois gols na final da Libertadores de 2019, é claro que o GOAT é o Gabriel goal 💪🔥*
Concordo
Leandro Damião >>>
Ribamar >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Eu acabei de ter noticia de que me roubaram o DVD com todos os gols do Gabigol na Europa...
Cara, vc precisava fazer um video sobre quem é o melhor porque com o simples argumento de que Pelé não revolucionou o MUNDO fora do futebol como messi e CR7 ja encerra a discussão. Vc precisa fazer um vídeo sobre que é MELHOR porque essa é realmente a grande discussão que existe no mundo e no próprio Brasil
Em breve farei um vídeo sobre o melhor
@TraveaTrave Por fundamentos totais de jogo
Não vai ser o Cristiano
Apesar de a discussão sobre maior, tem mts argumentos a favor dele
esse é o pior video ja feito na historia
Outro fato que você omite é que o Pelé jogou 3 décadas, numa era que as carreiras eram muito mais curtas, o cara começou em 56 e se aposentou em 77. Os jogadores se adaptam e se desenvolvem junto com o esporte não é que vem uma geração nova e passa por cima dos anteriores, sempre tem a mescla, veteranos de sucesso, jogadores no auge e jovens promissores.
Esqueceu de citar que um dos motivos da invenção do cartão amarelo foi o fato da violência na copa de 66 principalmente pelo fato do Pelé ter saído da copa por lesões de pancadas.
E falar que o Pelé não teve impacto em um estilo de jogo é absurdo, a mística da camisa 10 vem do cara, a seleção de 58 e de 70 foram duas das mais revolucionárias da história, inclusive com a de 70 tendo uma preparação fisica especial para aguentarem a temperatura e altitude do México, fora que foi uma das primeiras a levar uma equipe multidisciplinar para a Copa.
Teu conhecimento é ridiculo, fala de achismo, mas fez uma análise com zero embasamento, com zero análise do período histórico observado e com zero conhecimento sobre as mudanças do esporte no período que o Pelé goi jogador.
Quando Pelé começou a carreira com atleta profissional o futebol era completamente diferente de quando ele se aposentou, em tudo.
Quando iniciu não existia cartões amarelos, o material esportivo era precário, inclusive a bola da copa de 70 foi inovadora e modificou completamente o esporte, as próprias chuteiras utilizadas, se compara 58 com 70 são qualidades completamente distintas.
E a tática modificou completamente saiu de 4 2 4 da decada de 50, para um modelo de 4 3 3 com dois pontas para a decada de 60, para um eventual 4 4 2 nos anos 70, existiu um mundo de variações táticas e técnicas no período e tu simplesmente reduziu por um frame que o pessoal não marcava e que só corria atrás da bola.
Simplesmente perdi meu tempo vendo esse vídeo ridículo. Teu conteúdo é um lixo.
nossa mano, eh so apontar a tua opiniao sem desmerecer o trampo do cara, n precisa ficar rebaixando os outros, mt desnecessario
Rídiculo mesmo, o cara pega 1 video isolado de poucos segundos e quer resumir 3 décadas de futebol nisso kkkkk
Cara, é só consultar as imagens da copa de 70, o futebol era lindo.
Jogador burr0 existe até hoje, uns fazem cada cagada que a gente até acha que é esquema de aposta. Se todo mundo fosse bom, o Brasil não teria 4 divisões pra competição principal e outras inumeras amadoras.
Outra coisa que me deixa puto é essa mídia falando que o futebol brasileiro não presta mais só pq não ganhamos copas desde 2002.
Mas peraí, puxa os amistosos e as outras competições, não ganhamos nada mesmo nesse período?
E outra, os titulos de clubes, nenhum deles tinha brasileiros envolvidos?
Cara, praticamente todos os campeõs da Champions tem um brasileiro, nem que seja no gol.
Ano passado mesmo, o Real que ganhou a Champions tinha 4 brasileiros em campo que eram a espinha dorsal do time, todos formados nos times mais clássicos brasileiros, Santos, Flamengo e São Paulo.
Como digo, o problema do Brasil é a situação econômica. O fato de não termos condições de competir em salarios por nossa moeda ser 6x mais fraca que da Europa, inviabiliza a permanencia dos nossos maiores talentos aqui, mas isso com certeza eles estarão sempre fazendo história lá e deixando cravado que o Brasil sempre será relevante, mesmo que seu povo não saiba evoluir em outras áreas a fim de garantir uma grande economia.
As decadas em q o pelé jogou foram bastante amadoras, ele se destacou nessa era e isso é incrível, mas impossivel de se comparar com o alto nivel técnico de hoje com relação a força física, analise de desempenho, e tudo mais... Em outras palavras pra mim não existiu o melhor jogador de todos os tempos, existiram destaques de cada era, apenas, não tem como comparar um gênio de uma era amadora, com gênios contemporâneos
@@rapidaogameplay3996 o futebol deixou de ser amador na década de 30.
@@rapidaogameplay3996 ah man, para de passar pano!
Você vê um take ou outro de marcadores ruins e acha que por isso tudo era amandor?
Cara, profissionais sempre existiram, tanto que o maior rival do Pelé era o Garrinha, simplesmente.
Como disse, jogador ruim existe até hoje, tanto que o Brasileirão tem série A a D.
Muitos times no Brasil sequer conseguem acesso pra elas, jogando só Copa do Brasil e competições estaduais.
Então tipo, dizer que um gol não valeu só pq o adversário não estava em uma competição grande ou não era um grande time do futebol é puro cinismo.
O futebol de hoje talvez seja até pior do que o do passado. Times ruins se afundam na defesa pra não levar gol. Times montados a base da corrupção de dinheiro de paraísos criam verdadeiras máquinas.
Pra mim hoje o futebol é muito mais artificial que no passado, e hoje ter talento é quase um desrespeito com os adversários. O que vale é correr e fazer falta. O futebol jogado perdeu a vez.
10:46 melhor momento? Cheio de roubos ao var hoje em dia se encostar num jogador rival ele cai parecendo q tomou um tiro ko.e mn messi Cristiano e neymar ambos se ficassem naquela epoca iria jogar 1 partida e ficar 9 fora kkkkk
"A marcação era fraca": Vejo vídeos da época, os cara chegavam no Pelé como se quisessem arrancar as pernas dele, hj vejo uns caras chegando nos atacantes como se tivessem medo ou de machucar o cara ou de tomar drible, tem zagueiro que passa meses sem ser driblado...mas tbm passa meses sem uma vez sequer "dar combate".
Dizer que Pelé não revolucionou o futebol é pura falta de conhecimento, o futebol é "físico" como é hoje em dia muito pq os europeus se impressionaram em como Pelé "sobrava" fisicamente, a velocidade(Corria 100 metros entre 10 e 11 segundos e fontes indicam que pode ter alcançado 36 km/h), a potência do chute, a altura que saltava(tendo alcançado alturas semelhantes às de Cr7, mesmo sendo mais baixo), eram absurdas, ainda que comparadas aos atletas de hoje. Então, sim, Pelé revolucionou o esporte, é graças à ele que hoje o jogador é um "super atleta"...
É "engraçado" que o maior argumento PRÓ Pelé sempre vem de quem é contra o cara, o famoso: "Pelé jogava com Pedreiros"..."Cumpadi", Pelé não tinha um Delorean no qual ele entrava, atingia 88 mph, saía em 2060, treinava com o Real Madrid e depois voltava pra 1960 pra jogar pelo Santos, o que ele tinha à disposição, era a tecnologia da época, a mesma dos tais "Pedreiros", e digo mais, o abismo estrutural entre um time grande e um pequeno era muuuuuuito menor que hoje em dia, os times grandes tinham campos de treino quase tão ruins quanto times de várzea(tinha até campo de terra), logo, se a estrutura era "mais próxima", o diferencial era o talento individual...
Pelé antes dos 20, já era comparado a Di Stefano e Puskás, os 2 grandes nomes do futebol da época. Cr7 e Messi aos 20 anos, eram comparados a quem ? Pelé, talvez não seja o melhor em vários pontos, mas num geral o simbolismo do nome " Pelé " é gigantesca. Realmente, o futebol evoluiu muito, isso não se tem dúvidas, porém, se o Brasil naquela época só tinha " amadores ", porque então de 4 copas, venceu 3 ? Outro ponto, Messi so é jogador hoje devido o tratamento que fez pra ganhar corpo, naquela época talvez esse tratamento nem tinha ou não era eficaz como atualmente e tbm a Argentina estava num período mais turbulento que hoje, não é certo nem que Messi nessas condições fosse ser jogador. E Cr7, teria um nome de peso pra disputar o posto de melhor de seu pais, Eusébio que era o maior de Portugal até poucos anos atrás. Não vamos diminuir o passado, o futebol brasileiro só é o que é hoje por causa do passado, porque se fosse por hoje, tava lascado
cara, argumento bem merda, o Endrick com 16 era chamado de novo Pelé.
@@BraboDmsSlc kkkk só pela mídia brasileira e pelo real que quer " valorizar " seu produto... Ele não ganha nem duas copas do mundo, quem dirar ter 700 gols " oficial " ... Pelé teve o melhor início de carreira da história que um jogador pode ter, Neymar com 17 já era muito mais jogador que qualquer um brasileiro que surgiu dos últimos 15 anos, e qual deles que surgiu pelo menos tá no nível de Ronaldo fenômeno ? Se desse não tá, imagina ao de Pelé ? Kkk hoje CR7 e Messi, tem sim potencial pra entrar nessa briga, e os do futuro são Mbappe e Halland...
Mano não dá pra usar rivalidade como critério não faz sentido
A rivalidade por si só não é um critério, mas sim a forma com que essa rivalidade potencializou o futebol desses dois jogadores.
@@TraveaTrave ata, aí sim faz sentido
Cara você disse que iria levar em consideração o contexto da epoca mas você não levou em consideração os gols de pelé,que são 1281 gols,e sim a fifa reconhecia esse gols,pode pesquisar no google que você vai ver que a fifa deu um diploma pro pelé quando ele fez mil gols,além de que em 1969 quando pelé fez o gol literalmente parou o mundo,tipo pq o mundo iria parar pra ver um gol q n valia?inclusive os gols de pelé nesse "amistosos" que eram competições e torneios q fizeram ele ser convocado aos 17 anos,pois ele se destacou num torneio combinado entre santos e vasco contra as melhores equipes do Brasil,apagar esses gols e apagar a historia,tem um jogador no barcelona que e idolo por causa desses jogos tendo apenas 4 gols oficiais tendo feito historia nesses torneios q valiam dinheiro porem os gols nesses torneios não são somados...o santos deixou de disputar 3 libertas pra jogar esses torneios por exemplo...
Cara, de coração, eu recomendo você se embasar em outro argumento pra defender Pelé como maior. Essa pode tranquilamente ser sua opinião, mas os 1200 gols não dá, são dados oficiais da FIFA e da IFFHS, não é a minha opinião, são dados oficiais. O mundo não parou pra ver o milésimo gol, quem parou foi o Brasil, e o Pelé contou gols absurdos nessa lista, isso é fato. Você acha mesmo, que os 3 jogadores que passaram dos mil gols, são brasileiros? Não é muito coincidência? Primeiro Pelé, Romário, Túlio maravilha, cara, não dá pra levar a sério contagem individual, o cara pode simplesmente colocar qualquer gol que quiser. Vira bagunça, o maior artilheiro da história do futebol, não é Pelé, eu sei que é difícil ir quebrando essas idéias que foram ditas desde que vc nasceu, mas comigo tbm foi assim, eu cresci ouvindo e vendo na mídia uma unanimidade. Meu objetivo não é mudar a opinião de ninguém, você continua considerando Pelé o maior da história, não tem nenhum problema, mas acima de 1000 gols ele não tem, usa outro feito dele pra defender essa ideia.
@@TraveaTrave na vdd o mundo parou sim e pare de achar como se o pele não fosse o jogador mais influente da historia do esporte, e os 1000 não é qualquer gol que é contabiisado cara e sim pq a fifa não considera gols em estaduais que antigamente era mais importante que a libertadores e em amistosos mundiais que valiam muito na epoca e talvez vc não saiba mas não foi só jogadores brasileiros que ultrapassaram mil gols
@@TraveaTravee outro argumento espantalho que vc colocou foi que só no brasil o pelé é o maior de todos e vc se esquece que nos outros paises tambem fazem isso a ponto de colocar mbappe no top 5 melhores jogadores ou falar que o maradona é o maior da historia
A verdade é que todos aqueles que vem em videos como esse para comentar coisas como: "não sabe de nada" "baba ovo de gringo", não tem a simples capacidade de entender que alguém tem opinião diferente das deles,e não é ofendendo alguém que você muda a opinião a opinião do mesmo,é com argumentação, habilidade que os mesmos não possuem, não concordo com tudo dito no vídeo,mas respeito a sua opinião.
Ótimo video irmão,sucesso para ti!
Agradeço o comentário e o apoio mano, e por entender que não é um vídeo de ofensa a quem pensa isso, só uma outra visão. Um abraço!
Pelé participou e foi um dos responsáveis pela evolução do esporte! Deixou bem claro para todo mundo, ou vocês melhoram ou ele passa por cima.... amadorismo não.... berço do que conhecemos hoje!
pelé parou uma guerra, messi nem para briga de torcida irmão
q argumento bosta em
mano a questão é que o Pelé vai bem além so campo e bola. Ele popularizou o futebol e transformou o esporte em geral, e além disso não dá pra vc comparar ele com os caras de hoje em dia que tem muito mais recurso e tecnologia pra treinar. comparar o Pelé com messi ou cr7 é como comparar corredores de f1, não tem como os de antigamente serem mais rápidos pq hoje em dia os carros são mais rápidos pois evoluiram com a tecnologia, a mesma coisa aconteceu com o futebol, ele evoluiu! mas se não fosse o Pelé talvez esse esporte nem fosse tão popular, e sinceramente em questão de talento acho que ele tinha bem mais, e que se nascesse hoje em dia ele seria muito superior a qualquer outri
Esse moleque é fraquinho! O cara acha que o Cruyff é melhor que Pelé hahahaha
pele 3 cops 1282 gol nao e o maior da historia confia
jogava com uma bola de 1 kg
sem cartão
comparar o criador com quem faz o ultimo não tem logica,ele tinha que comparar com arte,quem fez a melhor musica,mozart ou coldplay??
Pelé com certeza é o maior e melhor jogador, pois ele literalmente enfrentou seleções de grandes jogadores, como a seleção da Alemanha com Franz Beckenbauer, considerado um dos melhores Zagueiros da história, na década de 50 só por causa que o futebol ainda tava se desenvolvendo, não tira o fato que Pelé e os outros 10 jogadores fizeram história no brasileiro, na liberta e no intercontinental, simplesmente pegaram o Milan, o segundo maior ganhador da Champions league, Santos foi e ele meteu 7 gols nele "no agregado" com jogadas incríveis do rei e dos outros craques, a maioria dos jogadores europeus daquela época craques de bola, elogiaram e falaram que ele é o maior jogador, eu sei que você tem sua opinião, mas só por causa que Cruyff revolucionou o esporte tão amado no mundo, que é superior a Pelé, ele deu os titulos mais importantes do Santos, ele é o rei do futebol, não dá pra negar.
Jura? Ata sabia que o bekenebaur ou o di Stefano estavam em todos os times que o Pelé jogava contra ate mesmo o vasco ceará bahia Fortaleza ne???
😂
Tem gente que escreve comentários grandes, mas tem muitas besteiras e mentiras. Tem gente que escreve comentários grandes, mas com verdades e muita razão. Parabéns, seu comentário faz parte da segunda frase.
@@brunooliveiralima2551 nunca cheio de mentira
@@brunooliveiralima2551, obrigado por me apoiar
@@Sukunaedita Mais os jogos que Pelé jogava contra eles ele conseguia ganhar, pronto argumento quebrado
19:49 Vc esqueceu de colocar outro recorde do Cristiano Ronaldo:
O jogador com mais gols em uma única edição de Champions (17)
Ele se esqueceu tbm de colocar o recorde de quem fez mais gols em um ano
Dica: ele fez 91 gols
você esqueceu de contar que se o pelé jogasse a champions o cr7 não teria esse recorde
19:25 ele falou e colocou esse recorde do Messi
@@w3b_tomas182como vc sabe que ele teria mais gols sendo que ele nunca jogou a Champions?
@@SocceRoy60 Vdd, transcendeu
Verdades:
1 - CR7 ou Messi são MUITO superiores ao Pelé
2 - Quem inventou o avião foram os irmaos Wright.
Depois de ver esse video horroroso, com argumentos pateticos sem logica, ele se auto refutando, no final o Pelé é o maior jogador da história.
Fala meu mano, em que parte do vídeo eu me refuto?
Vc fala que achismo é errado, mas fica na base do achismo falando que antigamente a marcação é frouxa na base de um vídeo, de onde vc tirou que a marcação é frouxa? De que estudo vc tirou? Um vídeo não significa nada.
@@joaoclementeoliveiramoraes mas qual estudo é preciso pra comprovar que a marcação era menos intensa do que é hoje? Como um estudo de caso chegaria nessa conclusão? Não entendi. Não é um vídeo, tem vários, tem partidas completas no CZcams para serem assistidas, qualquer pessoa pode comprovar isso, e se buscar, além das partidas do CZcams, tem muitos acervos com várias partidas de várias décadas. Não é achismo dizer que a marcação antes era frouxa, ou muito menos intensa do que é hoje, é um fato, qualquer um pode comprovar isso, mas se você discorda desse ponto, você pode pegar um lance e fazer uma análise, demonstrando cada fase de uma jogada e comparando com o futebol atual.
@@TraveaTrave então pq n colocou mais lances nos vídeo? E colocou um cara que estava marcando o Pelé, que é um gênio e hoje em dia ngm conseguiria marcar ele e se tu fala que marcação é frouxa então isso vale para o Messi também, pois tem alguns lances do messi fazendo arrancada e os cara andando e não chegando junto nele isso vc n fala né.
"Na época do Pelé não tinha marcação". Parei o vídeo nessa parte. Ridículo, cara.
Tem algum argumento pra contrapor ou só ficou bravo por ouvir algo que quebra as crenças e dogmas que cresceu ouvindo mesmo?
@@TraveaTrave Comparar jogadores de diferentes épocas é injusto. 👍🏻
O cara espalha desinformação pra caralho
Cita uma única desinformação no vídeo.
Continue com seus vídeos amigo, vc é uma enciclopédia do futebol e adoro ver seus vídeos, além de bons são recheados de fatos
Realmente o Pelé n é o maior da história do futebol, ele o maior da história de todos os esportes kkkkkkkk
Não foi nem melhor que Garrincha
@@mattheusg7 Quem tem mais gols e assistência, Pelé ou Garrincha?
O próprio Garrincha dizia que o Pelé era melhor.
Não mano, Pelé é maior só no futebol mesmo, de todos os esportes não
@@MiguelHenrique-lt8un pqp em que mundo vc vive ???? Meu Deus do céu cada coisa que tenho que ler... Pele só é tudo isso no Brasil do.ido, vc nunca verá os gringo lá fora em documentários ou entrevistas dizendo que Pelé é o melhor de alguma coisa KKKKKKK acorda pra vida Enzo, vc acha que Futebol é só esse globinho quadrado que vc vive da rede Globo é?? que chama Pelé de Rei de alguma coisa é ???? No mínimo vc nem sabe que Pelé só jogou 2 Copas mas no currículo dele consta 3 só pq ele estava inscrito no elenco de 62 mas nem se quer jogou um jogo direito pois se lesionou KKKKKKK e a seleção não sentiu a mínima falta dele, sem contar que ganhou com bem mais facilidade... Tenho toda certeza do Mundo que vc nem sabia disso... E vc tmb com ctz nem deve saber que Garrincha em 62 e Maradona em 86 são os únicos a ser titulado de ter carregado uma Copa sozinho ???? Com certeza vc também nem sabia disso né KKKKK pqp viu... Então agradeça por esta recebendo uma aula grátis, pois na Europa e todo ao redor do Mundo melhores da Hist são jogadores de verdade e não pedreiro.... Não foi nem melhor que Garrincha, e todos lá fora nunca elege Pele como melhor de nada em todas enquetes mundiais feitas e sempre dizem ou Cruyff ou Maradona ou REI CR7 ou até mesmo o benefeciado da FIFA messi pipoca ... Mas ninguém diz Pelé pois era carregado por garrincha e em uma época totalmente contestada sem nem a FIFA considerar os gols dele até em treino e seleção de exércitoque ele contabilizava mas a FIFA deu risada dele KKKKKK pqp viu é cada uma que eu tenho que ler
@@vitello8691 Maior só em Copas no currículo vc quis dizer né **** pois até em Copas não é Maior artilheiro de nada e só ganhou duas Copas jogando
Se nao fosse Pelé não tinha zico nem maradona ,nem ronaldinho gaucho ,nem messi, nem cristiano.
Você fala isso baseado em que?
Sugestão de vídeo: quem foi melhor e maior, Cruyff ou Van Basten?
Cruyff, revolucionou o esporte mas o Van Basten foi um grande craque.
E tem gente q compara???
Cruyff revolucionou dentro e fora de campo o esporte
Pera aí, não é um vídeo irônico? Não é clickbait? Hahahaha eu me recuso a assistir isso. Que piada.