"Le Parrain" de Francis Ford Coppola : La critique du Masque et la Plume | Archive INA
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inaculture
Le masque et la plume | France Inter | 14/10/1972
Débat critique sur le film "Le Parrain" de Francis Ford Coppola. La violence de ce film qui dure trois heures. Georges CHARENSOL parle du numéro d'acteur de Marlon Brando et d'Al Pacino. Georges BENAYOUN insiste sur le budget important du film et sur le "retour du vieux Hollywood". Gilles JACOB parle du montage du film. Jean Louis BORY dit que pour lui, ce film, "ce n'est pas de la crotte de bique, c'est de la bouse de Mammouth", et que "sous prétexte que les personnages sont italiens et que ça saigne beaucoup, vous vous tapez trois heures de sauce tomate". Il dit aussi que Marlon Brando est "ridicule".
Emission publique présentée par Michel Polac, avec Michel AUBRIANT, Georges CHARENSOL, Pierre MARCABRU, Michel MARDORE reviennent sur la sortie du film "Belle de jour" de Luis Bunuel avec Catherine Deneuve.
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Culture
Par moments, je me dis que l'on pas vu le même film, par moments je le répète ! N'en déplaise à Benayoun et compagnie, le film est un Chef d'oeuvre ! Et presque cinquante ans après, il a résisté au temps !
Contrairement aux critiques !
En même temps il s'agit de France Inter....
On peut voir les choses à l'opposé de vous; ces critiques, intelligents, cultivés, donnaient priorité au sens, à la profondeur. Nous avons perdu tout ça de vue et trouvons excellents des films qui étaient juste moyens à l'époque...
C'est plutôt nous qui sommes en cause qu'eux...
@@SabineHecebon"3h de sauce tomate", quelle grande articulation critique qui respire l'intelligence et la culture.
Qu'on soit d'accord ou pas avec les critiques, c'est quand même poilant de les entendre se disputer. J'ai passé un super moment :)
"Le film est trop long", ça m'évoque une réplique stupide dans Amadeus de Forman " Il y a trop de notes" 😅
Misère que ces critiques sont mauvais.
"Ces jeunes cinéastes ne seront pas ceux de la prochaine génération". Aïe, aïe, aïe... ça fait mal d'entendre ça.
Ils pensent d'ailleurs qu'ils se contentent de reprendre la réalisation du vieil Hollywood alors qu'il est reconnu aujourd'hui que ces jeunes cinéastes (Scorsese, Coppola entre autres) rompaient au contraire avec toutes les codifications cinématographiques d'avant.
Quant à Bory et son "estomac fragile"...
Dire qu'ils parlent d'un des plus grands classiques du cinéma...... Saisissant.
En 1972, ce film était encore loin d'être un "grand classique" du cinéma. 🙂
@@YannM Oui mais c'était déjà un très grand film.
Charensol raconte l'intrigue jusqu'à la fin puis dévoile la mort de Brando et Bory délire: "Une bouse de mammouth, 3h de sauce tomate avec un Brando ridicule!", heureusement
Gilles Jacob plus lucide.
Il y a des choses qui ne changent pas. Le masque et la plume a toujours été à côté de la plaque.
sa dépend des époques et sa depend des films
@@elmolock4954 *ça
Ignare.
Inaltérable masque et plume.
C'est ce qui est bon😂
petit cirque histrionique pour profs socialistes (pléonasme)
La fatuité satisfaite des auto-proclamés intellectuels de gauche! Boursouflés de suffisance et de mépris, aigris et ricanant à tout va… Fondement classique
Les critiques français prétentieux et hors sol...
"Le Parrain" résiste au temps, ces critiques, non.
Exemple, Jean Louis Bory (source wikipedia): "brillantes études secondaires, admis en khâgne au lycée Henri-IV, agrégation de lettres...". Je me demande ce que valent ces diplômes quand on entend de telles nullités 7:37 !
Auteur de romans il a aussi reçu le prix Goncourt
Ca conforte ce que j'ai écrit.
Bory était un histrion grotesque.
C'est fou comme de grands critiques se plantent complètement.
De "petits" critiques
Un immense classique....
Comment des critiques peuvent-ils être à ce point crétins ?
J’adore le masque… mais quelle plantage ! Le parrain est un des si ce n’est le plus grand chef d’oeuvre cinematographique des tous les temps.
Il s’agit de Robert Benayoun, critique, et non de Georges Benayoun (producteur) !
Assez bon film? 😂 ils sont vraiment perdus. Il s'agit d'un chef d'oeuvre.
C’est un spectacle, ça n’a pas plus de valeur qu’un sketch pour se divertir
Cinquante ans. Ils sont passés, le film est resté intact et magnifique.
J'ai l'impression que la mauvaise foie est fait exprès
Non non ce sont réellement des abrutis version intello.
Il parait que pour avoir sa fille Sophia, Francis Ford copula.
C'est drôle ça
:D
Premier commandement du masque : les films ayant du succès tu n’aimeras pas , deuxième commandement : les comédies tu détruiras .
Troisième commandement : toute création française tu conchieras .
Très drôle. Mais alors quels films aiment-ils ?
Vous n'avez manifestement pas écouté le masque de ces 30 dernières années. Par ex., le sens de la fête, qui remplit vos 3 critères, a eu un très bon accueil. Idem pour "Mission Cléopatre". Idem pour OSS 117. Idem pour "8 femmes". Idem pour "les garçons et Guillaume, à table". Pareil pour "l'Arnacoeur". Même "The Artist" a été plutôt bien accueilli.
Je sais bien qu'il est beaucoup plus facile de fantasmer des adversaires les plus caricaturaux possibles, mais quand même.
L'histoire du cinéma a jugé : ces "critiques" sont ridicules.
Bory se plante complètement.
Ça picole sec au masque et la plume. Bogdanovitch, Friedkin et Coppola méprisés en 2 phrases. C'est de la science fiction.
chronique d'une chronique ratée
C'est vraiment horrible d'entendre à quel point les intellectuels (français) sont suffisants, méchants et cons.