Импульсный блок питания лампового усилителя
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Обзор импульсного БП с Али экспресс
Я делаю шасси для ламповых усилителей. Делаю сами усилители, настраиваю их.
Моя страничка в ВК: vk.link/magikl...
4276 4000 6517 9799 - это для тех, кто желает отблагодарить за полезные советы))
Моя почта: sve1742@yandex.ru
На этом сайте подробная инструкция по сборке усилителя: soundaddict.ru/
12ax7, 6922, 12ay7, 12ua7 - у всех накал может быть запитан как от 6,3 в так и от 12,6 в, вообще практически все зарубежные лампы, использующиеся в каскадах предварительного усиления имеют 12-вольтовый накал. П. С. пульсации от этого источника питания слышны при высоком усилении, в частности, в предварительных каскадах гитарных предусилителей, поэтому необходима дополнительная фильтрация
Да, че то я ступил. Полно ламп с накалом 12 вольт
@@SLUTCKER спасибо за быстрый и адекватный ответ! интересно было бы видео с тестированием этого блока в реальном аудиокаскаде, к сожалению, сейчас у меня нет под рукой измерительного оборудования, поэтому пульсации просто "вылавливал" на слух
Доброго времени. К великому сожалению китайские иип ненадёжны. Это как рулетка ,что попадёт. Есть плюс,при запредельных токах уходит в защиту,но это единственный. 25 лет назад собирал усилитель из "радио",транзисторы выходного каскада в режиме генераторов тока. Делал раздельное питание на каждый канал на базе МП3-3 от телевизора 3усцт,перематывал импульсный трансформатор. Частота преобразования 30 кГц. Более 10 лет отработал и сейчас лежит в шкафу,просто не актуален. Там практически не нагревались иип,они 100 ватт каждый. Удобно,что мало электролитов надо. Сейчас не стал бы делать,только трансформатор, только тор. Все серьёзные производители до сих пор в промышленном оборудовании используют только трансформаторы.
Надо еще учитывать то что, в холодном состояние одно сопротивление ,а в нагретом другое
Спасибо за обзор,риск благородное дело. Буду ждать как это все будет работать в реальной схеме,особенно как это будет греться,нужен ли будет обдув вентилятором,который работает в слышемом диапазоне.
Спасибо.
12.6 вольт - это для импортных драйверных ламп, типа 12ax7, 12ay7. Их можно включать как в 12.6, так и в 6.3. Распиновка только разная.
И кстати, сердечник трансформатора греться будет одинаково, вне зависимости от нагрузки
Почему? Без нагрузки он не греется
@@SLUTCKER Потому что на высокой частоте имеются потери на гистерезис. И нагрев феррита происходит от перемагничивания сердечника. Опять-таки, зависит от частоты и амплитуды индукции. При грамотном дизайне, там потери конечно минимальны, но с другой стороны, небольшой нагрев ему всё-таки полезен, т.к. чем горячее феррит, тем меньше в нём потери на гистерезис. Но также с нагревом он раньше уходит в насыщение. Кроме того, у него низкая температура кюри. Где-то 180 градусов. В общем, с моей колокольни, оптимальная температура для сердечника 50-70 градусов. Больше - уже опасно.
А если у вас не греется на холостых - это из-за ШИМ регулировки. На холостых ширина импульса минимальна, следовательно, амплитуда индукции тоже минимальна. Если б БП был бы не стабилизированным(лично я такие предпочитаю в аудио. А если ещё в резонанс его вогнать, так вообще сказка, но это долгая тема для разговора), то грелся бы одинаково, что на холостых, что под нагрузкой. Ну и какая-то часть тепла может передаваться от обмотки к сердечнику.
Последовательное включение накалов 6.3В такое себе, в теории можно на практике не надо! Был опыт, со временем (не сразу) годик усь таки поработал, я заметил что одна из двух последовательно включенных ламп светится малиновым светом, промерил напряжения накалов - перекос, на одной плчти 8в на другой меньше 5в. Делайте выводы
На исправных лампах такого не может быть.
@@user-pp2sl7ge7t да ладно?!
Мажно 12в 4А запитать в последовательном включении ввходные каскады до 2А на канал. А 6.3в запитать аж несколько ламп предварительных каскадов.
ИМХО за свои деньги вполне нормальный БП. Да, можно было бы, конечно, сделать на DC-DC преобразователях, да чтоб десяток ампер на накальной цепи держал, но и стоимость уже будет соответствующая у такого БП.
ЗЫ Кстати, линия 12.6 вольт, это скорее не для последовательного подключения двух ламп по 6.3 вольт, а для ламп у которых накал рассчитан на 12 вольт.
А, про это уже сказали :)
Да я ступил немного. Просто задача конкретно стоит применить его с усилителем на 6п14п и 6н2п в драйвере. Вот я и зациклился на 6н2п. И про то, что есть 12ти вольтовые даже не вспомнил. Ну сути это не меняет. Я бы его не рекомендовал в любом случае
@@SLUTCKER да, я уже потом заметил, что многие про 12-ти вольтовые лампы сказали :)
Не, а так, БП, в принципе не плох, я думаю. Но под конкретные конструкции, а не как какое-то универсальное решение. И на максимальных заявленных токах я б побоялся его использовать. Максимум 3 А на накал, и 0.45-0.5 А анодное.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, могут ли в лампах случиться неисправности, которые в теории смогут повредить источник (цап, например) или наушники? Я сейчас про гибридный либо усилитель для наушников с безтрансформаторной схемой. Заранее спасибо.
Маловероятно , скорее нет, чем да.
@@SLUTCKER а кроме разделительных конденсаторов что-то можно ещё сделать?
И ещё хотел спросить: существуют ли «аудиофильские» лампы из доступного? Или они все одинаковы с т з усиления, гармоник, неравномерности ачх? Или только правильно подобранные режимы имеют значение?
я на али такой втдел, только написано было линейный, и цена такая ж...
плохой блок ,задержка анода это хорошо для ламп ,но 450 в без нагрузи - плохо ,глянь, на какое напряжение кондеры в цепи анода
"Не люблю я эти осциллографы честно говоря" это вот прям вся суть лампового звука и мастеров оных ))))))))
Ну потому что этот прибор показывает откровенную чушь. Я люблю аналоговые. Но там сложно вычислять частоты и амплитуду. Эти показывают на экране. Но в данном случае он бредил
@@SLUTCKER Ну так надо купить нормальный 12ти битный осцилл и будет даже лучше чем аналоговый.
Нада. Но у меня то не такой. Вот я и говорю, что не стоит его брать. Да еще за такие деньги
Спасибо, БП говно, хоть и не дешёвое
Никогда не поставлю в усилок импульсный БП
Почему?
@@SLUTCKER - А вы посмотрите осликом импульсную нагрузку на ИБП, на пиках музыки скока там просядет % ? и это модуляция вся в динамик. Говорят ультразвук не воспроизводится, но его постоянная составляющая модулируется с сигналом и согласно преобразованию ультразвук переносится в звуковой диапазон, как в гетеродинных приемниках. Измерения по этому поводу, я не проводил по своей уверенности в наложениях частот к полезному сигналу
👆добавлено и редактировано
очень зря. в jlh1969 это лучше чем любой линейник
21 первый век на дворе, кому сейчас интересны двухтактные схемы.
Для тех, кто слушал звук таких усилителей в 20 веке и не только..
Видимо тем кто хочет получить хотя бы 25Вт лампового звука за приемлемый баблос.
Вот я не понимаю такой логики. Причем тут век? Значит слушать двухтактный усилитель в 21 веке нельзя, убивать людей можно? Носить механические часы? Ходить на охоту? Скакать на лошади? Да, в конце концов, просто ходить пешком, когда есть автомобили, электровелосипеды и проч. это нормально в 21 веке?
@@user-fe6ci2gb2n Увы, "Закон 4 ватт " никто не отменял. Лампа до 4 вт, все, что выше, уже не лампа.
@@SLUTCKER В легком, ненавязчивом троллинге и не должно быть никакой логики.
По хорошему наоборот, сначала анодное подается, и только потом накал.
Ну ну.😂😂😂😂
@@Semm-bx9ly Лошадь ? Где лошадь ?
По хорошему вообще не включать....
И в чем хорошее?- интересно понять.
@@user-ne4ml2zs9w Что бы понимать нужно было учиться, а не аудиофильские форумы курить.