#4: React Hooks - useMemo + React.memo
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- 📢 Платный курс по ReactJS с наставником: mentor.archakov.im/landing.html
❤️ Поддержка:
- Patreon: / archakovblog
- Донаты: www.donationalerts.com/r/arch...
Советую сначала посмотреть, как работает useEffect, чтобы понять принцип работы хука useMemo.
📢 О чём я буду рассказывать?
Я решил сделать новый курс по React-хукам и рассказать подробно о том, как работает каждый хук. В данном видео, я рассказываю о хуке useMemo и о вспомогательной функции (компоненте высшего порядка) - React.memo.
Видео по остальным хукам:
- useState: • #1: React Hooks - useS...
- useEffect: • #2: React Hooks - useE...
- useRef: • #3: React Hooks - useRef
❓ Кому подойдёт этот курс?
Для начинающих, которые только начали изучать ReactJS и для тех, кто изучает более 3-х месяцев.
На каждый хук, есть отдельная ветка в репозитории ниже. Просто кликаете по "Branch" и выбираете нужный хук.
Ссылка на GitHub: github.com/Archakov06/react-h...
0:00 - Начало
0:39 - Что такое мемоизация?
2:34 - Что такое хук useMemo?
3:42 - Пример приложения с проблемой
7:45 - Решаем проблему с зависанием приложения с помощью useMemo
10:50 - Избавляемся от лишнего ререндера с помощью React.memo
16:41 - Контролируем сами ререндер компонента с помощью своей проверочной функции
21:10 - Резюмирую
🔗 Следите за обновлениями и информацией в:
- Telegram-канале: t.me/archakov_im
- VK: archakov_im
- Личном блоге: archakov.im
- GitHub: github.com/Archakov06
- Моё резюме: career.habr.com/archakovim
Что мы можем сказать исходя из этого видео?
То, что Archakov красавчик.
В точности так!
Изначально поставленная проблема в первом примере - счётчик 1 работает медленно из-за сложных вычеслений счётчика 2. Сразу возникает вопрос а почему вообще рендеры счётчика 1 зависят от счётчика 2. И ответ находится в компоненте App, который почему-то отвечает за то, чтобы хранить состояние счётчиков. А если счётчиков будет 10? Тут сразу должно бросаться в глаза дублирование кода. Чтобы добавить новый счётчик нам надо написать новый вызов useState и скопировать разметку. Здесь это сделано 2 раза, а если счетчиков будет 10, то сделать это надо будет 10 раз. Соответсвенно и проблема здесь не в том, что не используется мемоизация, а в том, что App занимается тем, что он не должен делать. Каждое изменение будет перерендеривать все счетчики, даже когда изменился только один. Если вынести useState и разметку в отдельный компонент скажем CountContainer, который сам будет хранить состояние своего счётчика и передать через пропсы id и isFiveCheckRequired, то проблема медленного счётчика 1 уходит и без мемоизации. Проблема счётчика 2 с медленным вычеслением остаётся, такое решение пока что еще не закроет это. Но здесь у меня уже вопрос по тому, как разделена логика. Я не знаю как вы, но я обычно разделяю компоненты на те, кто отвечает за представление, логику и загрузку данных или любые другие побочные эффекты. Здесь, в компонент, который отвечает за то, чтобы отобразить разметку, почему-то попала какая-то логика. Если еще раз взглянуть, то этот компонент получает пропс, проверяет 5 ли это и отображает разметку в зависимости от условия. Но это уже детали, допустим вместо while здесь какая-то полезная логика, допустим сетевой запрос. Как мемоизция оптимизирует компонент без стейта и с одним пропсом?
Если нам нужна мемоизация для того, чтобы оптимизировать другой компонент, который не является самим компонентом или дочерним компонентом, то проблема не в отсуствии мемоизации, а в неправильном разделении логики. Если представить, что вместо while выполняется какая-то логика и она действительно занимает скажем секунду, то в таком случае мы можем только показать красивый лоудер, что происходит вычисление или ожидается ответ сервера. И если это логика зависит от value, то это будет useEffect с зависимостью value, а не useMemo. useMemo в этом примере вообще бесполезен. Он нужен только тогда, если вам нужно оптимизировать рендеры дочерних компонентов, при передачи результатов через пропсы, либо оптимизировать вычисления самого компонента в случае, если он имеет несколько причин, по которым может быть рендер. Пример из реакт документации - у нас есть три пропса, один из них задаёт тему компонента, два других учавствую в каком-то вычислении. В таком случае мы можем обернуть в useMemo эту функцию вычеслений с зависимостью этих двух пропсов и в таком случае, если мы снаружи поменяем тему, то вычесление не будет произведено, а мы просто отобразим значение из кеша с новой темой.
В общем и целом вы показали как работает мемоизация в реакте, но не когда её применять, как и зачем. Изначальный код был хорошим для того, чтобы показать как делать рефакторинг, разделять логику на компоненты и объяснить почему если компонент может хранить свой стейт, то следует его поместить именно в компонент. В итоге вместо этого плохой код стал еще хуже, потому что при рефакторинге придется убирать мемоизацию и начинать с нормального разделения на компоненты. Вторую часть не буду расписывать, потому что все проблемы оттуда же, что я уже написал и они бы тоже были решены нормальным разделением на компоненты. Если бы мемоизация была бесплатной, то можно было бы хоть везде и всё мемоизировать, но это не так и нужно понимать когда это даст оптимизацию, а когда может наоборот ухудшить производидельность. Не только количество рендеров влияет на производительность
Чисто человеческое Спасибо тебе, настолько прекрасно объяснил всё прям по полочкам разложил, по сути все делают такие видео, но настолько глубоко и в чистом виде не делает ни кто, так что Удачи тебе и Рад всем твоим новым подачам Инфы)))))
Шикарное объяснение, большое вам спасибо
Я ждал продолжение реакт хуков уже 10000 лет!
я то же самое. и жду юзРедюсер
Просто "Вы не готовы!" были.
За 10 000 лет можно и документацию на английском языке освоить )))
В АЗКАБАНЕ!!!
@@user-sk2dp1ob1n 🤣🤣
Этот канал- находка для меня! Спасибо за труды🤗
Настолько понятно объяснить нужно иметь талант. Спасибо!!
Оромное спасибо!, подача информации настолько понятная и прозрачна, с актуальными и граматными примерами!, Респект!
Очень понятно и доступно объяснили! Перешел на выше видео,так как у другого блогера вообще не понял что к чему и куда, с вашей помощью все встало на полочки
Самое лучшее объяснение useMemo 🔥
спасибо большое за материал!!! все доходчиво и наглядно объяснил.
Отличное пояснение, спасибо огромное за труд. Желаю что бы старания автора окупились во много раз)
Классная инфа,спасибо Archakov)
Шикарно объяснил! Кратко, наглядно. Лайк
Прекрасное объяснение!!! Благодарствую!!
Я дождался! Спасибо! Жду про юз колбэк)
Спасибо за наглядные примеры!
Блин, как же понятно, Антон, спасибо тебе огромнейшееееее!!!
Лайки не забываем ставить, отличные видео! все четко и понятно.
Спасибо тебе добрый человек! Теперь стало понятно)😀
Спасибо, это было реально очень полезно.
спасибо! писал в телеге и пповтрю тут - по части хуков у тебя самые толковые видео в русском тытубе
Спасибо за отменный урок!
Спасибо , крутая подача материала
Блин, так доходчиво объясняешь! Даешь гайды на все хуки!
Еще один божественный лайк божественному видео
Просто лайк авансом ставлю!
Спасибо, очень доступно объяснил. Лайк поставил, коммент для продвижения написал, подписку оформил. Успехов!
О, огонь, лайк вперёд! З наступающим!
Спс) И тебя тож
Спасибо,Разобрался.Лайк
очень качественно и доходчиво!
Спасибо. Положу себе под ёлку.
спасибо, все очень доходчиво !
Хорошее объяснение, спасибо
хороший урок - спасибо!
Предложил бы собрать в однойм видео какие-то хитрые моменты из всех хуков, которые могут сломать мозги, если не встречался с ними)
кайфффф!! очень подробное объяснение
Спасо за видео🍕🍕👨💻👨💻
Красавец, шикарный пример!
Чувак СПАСИБО!!!! Я ЖДАЛ! ААААААААААААА
Благодарю за видео
Раскидал именно все по полочкам)
отличное объяснение , спасибо !
Супер видео, спасибо
Хорошее видео по useMemo и React.memo
Чел, ты объясняешь реально очень хорошо, доходчиво, и примеры идеальные! Где продолжения??
Топ!!! Объяснил как родному сыну!
@Archakov Blog, всплывающие названия материала в иконке посередине на милисекенду замечательны! Усваивается лучше материал от того, что мозг удивлен подачей мощнейшей (React.memo, React.useMemo)
Лайк не глядя
спасибо за труд!
Огонь видео!!!
спасибо лучшее обьяснение
крутое обьяснение, спасибо
Лайк не глядя)
Обнови железо! Ничего зависать не будет. Шучу хороший видосик, спасибо!
очень мегахорош, лайк!
отличное видео
Супер видео
спасибо больщое вам!
Годно!
Спасибо!
Благодарю!
Царек. Уважаю!
Полезно!
вот он настоящий контент для миддлов
Чуть недокрутил, чтобы "Это пять!" показывалось только если счетчик === 5. Надо бы "if (prevProps.value === 5 || nextProps.value === 5) { return false }"
А почему не хватит только nextProps?
@@Litlpip Ну так потому что показывается "Это пять!", когда счетчик больше 5.
А зачем компоненту делать 2 раза ререндер? Наша задача была показать "Это пять" только 1 раз, но в твоём случае, компонент будет делать ререндер 2 раза.
@@ArchakovBlog может потому что "12 это 5" выглядит туповато
Но получается prevProps равен 4, а следПропс равен 5
Лучший!!!
Спасибо! 👍👍👍
Класс!
Благодарю
Спасибо
Пушка!
спасибо!
Ну красавец, больше нечего сказать.. Раздербанил, разжувал ив рот положил :)
есть ошибка, 6 !== 5 хотя isFive будет говорить обратное после написания "shoulComponentUpdate"
надо вот так =) (prev, next) => !(prev === 5 || next === 5)
ну а так все объяснил отлично! like
Классно
круто сделай и на класовых компонентах
Отличное видео, но есть такой резонный вопрос: почему тогда не стоит все подряд оборачивать в useMemo и Memo, и если в самом деле не стоит то почему?
Потому что мемоизация не бесплатная операция. Тот же Массив зависимостей который ты передаёшь, js тратит время на его создание. useMemo как и memo позволяет оптимизировать производительность, уменьшая количество ненужных перерасчётов и ререндеров. Но бывают такие ситуации когда ререндер стоит дешевле чем мемоизация. Ведь тот же memo будет каждый раз проходить по всем пропсам и смотреть изменились ли они преждем чем произвести ререндер. Поэтому оптимизация нужна только когда в ней есть необходимость.
@@dzhabulya как тогда понять когда использовать, а когда нет?)
@@user-tt3bc7yk8r замерять производительность ) Если ты видишь что твоё приложение тормозит, стоит проводить оптимизацию
Ответ на этот вопрос достаточно банален. Если даже не брать во внимание то, что хуки сказываются на производительности, то любая оптимизация приложения без видимых на то причин - трата времени. Время - деньги, и любые вопросы с производительностью нужно решать только по мере их возникновения.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Удивительно сколько костылей в реакте. Зачем он вообще нужен. А за видос спасибо!
Отличное видео. Хотел бы уточнить, получается что в компоненте isFive, после добавления React.memo мы можем избавиться от хука useMemo внутри компонента(который присваивали к getResult)?
Подскажи пожалуйста, что за тема на VS Code у тебя стоит, уж очень понравилась)
Спасибо. Про React.memo вообще отлично рассказал. Но почему не рассказал почему все компонтенты/функции не оборачивать.
вылетело это из головы, постараюсь в след. видео с useCallback упомянуть или сделаю отдельное видео, где объясню, когда нет смысла юзать хуки
@@ArchakovBlog ждём видео с useCallback, те хуки которые я смог выучить это те, про которые ты рассказывал
@@ArchakovBlog вот согласен, намного проще воспринимается информация, когда объясняешь где лучше НЕ делать подобное.
Кстати, если еще будешь приводить примеры в "боевых" условиях, тогда лучше уроков вообще не придумаешь. Не обязательно показывать код "боевых" проектов, достаточно упомянуть абстракцию! Попробуй пожалуйста, может сделай голосование, зашло людям или нет, оживляй аудиторию!)
Мне к примеру совсем непонятно в каких случаях можно НЕ юзать useState, как различать такие вещи... Поэтому я чувствую себя неуверенно.
Спасибо за видео!)
Спасибо тебе, добрый человек, за вторую функцию в React.memo! Мне только одно не понятно - почему все другие это скрывают?
Ее практически не юзают, только в очередь редких исключениях. Например, когда нужно проверить конкретные свойства, а не соответствие всех пропсов
@@ArchakovBlog я реакт начал изучать 3 месяца назад. такой вот новичковый новичок. но уже пилю коммерческий проект. программирую уже давно, так что не проблема навешать чего-нибудь вплоть до "слушателей" и перехватывать управление ещё на уровне "железа" (ассемблерное прошлое). но случилась у меня одна компонента, что я только не делал, она перерисовывается по нескольку раз на каждый чих, большинство из которых к ней вообще не имеют никакого отношения. получилось вылечить ситуацию только этой второй функцией. поэтому, ещё раз огромное спасибо!!!
@@ArchakovBlog и ещё надо сказать, что да, я согласен с людьми, которые хвалят Вашу подачу материала. до Вашего урока я посмотрел несколько уроков про хуки. все рассказывают и показывают, вроде, всё что нужно. и, вроде, как бы действительно не сложно. но так до конца и не понял. и только после того, как Вы показали в подробностях, КАК ЭТО РАБОТАЕТ, у меня в башке всё встало на свои места.
Если в IsFive убрать useMemo но оставить React.memo то ничего не меняется в результате, получается что при использовании React.memo в конкретном данном примере useMemo становится бесполезен ?
Так получается что useMemo в компоненте isFive уже не нужен, так как проверка пропсов выполняется раньше с помощью memo
PASIBAA BRAT OCHEN KRUTEAAAAA
а нельзя просто в самом компоненте сделать
{value === 5 && } ?
А как перерендерить IsFive, если счетчик, например, равен 6?
React.memo со своим условием проверки это хорошо, вот только компонент IsFive не меняется обратно после того, как мы перевалили за 5, при 18 он так же будет показывать "Это пять" )))
Что можно сделать в этой ситуации?
Первая идея - рендерить также, когда nextProps.value === 6
Попробовал отследить ререндеры в проекте пицца.
К примеру в компоненте ререндер происходит один раз при обновлении страницы и далее по два раза каждое нажатие на категорию, т.е был 1, стал 3, далее, 5 (при выборе категории)...
Компонент рендерится аж 19 раз при обновлении страницы, но сам console.warn выскакивает 10 раз. Если же выбрать категорию, то будет 11 console.warn'ов и значение переменной renderCount будет равно 41.
Возможно, я что-то не так делаю, но все по аналогии. Хотелось бы понять, почему так? Весь курс пиццы переписан 1 в 1.
в index.js нужно убрать React.StrictMode, этот режим вызывает рендер два раза, но только в дев моде
@@artemrudenko8234 ого, спасибо!
Всем привет! Кто знает, почему счетчик в варнинге увеличивается на +2, а не на +1 как у автора? т.е. был 0 при инициализации, потом в варнинге он становится 1, а при перерендере до следующего варнинга, если законсолить пишет уже 2) соответственно в варнинге выводится уже 3) никак не могу понять почему так происходит)
в index.js нужно убрать React.StrictMode, этот режим вызывает рендер два раза, но только в дев моде
8:55 возвращает результат выполнения функции, которую указали в пером фекаргументе,
А юзЭффект так не делает?
Можете пожалуйста сказать почему все функции из коробки не попадают в React.memo(). Мне кажется, так было бы меньше перерисовок. Или может это как-то можно включить в настройках?
Кажется скоро планируется обнова реакта, где из коробки как раз все будет запускаться с memo
Вопрос , а нужен ли уже там useMemo внутри если мы обернули всю компоненту в memo ?
useMemo, для функций, react.memo для компонента.
Если ты хочешь чтобы у тебя функция не пересчитывалась, то нужно юзать useMemo, даже если компонента обернута в memo. Это все зависит от ситуации, у тебя например могут обновиться пропсы и компонента перерендарится, но какое-то значение из пропсов указанное в зависимость useMemo не изменится и тогда мемоизированная функция не будет производить перерасчеты..
Арчаков, а где курсы?
Тэээк... Я тут непонял - с чем мы изначально боремся?
Почему тяжёлая функция из нижнего счётчика вообще выполняется, когда мы нажимаем верхний счётчик?
Потому-что оба счётчика в одном компоненте и всё целиком каждый раз перерендеривается - так что-ли?
У меня почему то при каждом рендере счетчик (в консоли который смотрим) аккурат на 2 увеличивается) че за хрень может быть? код с гитхаба скачал
Возможно глупый вопрос, но как лучше совместить с Redux?
Здравствуйте. А будут ли уроки по mobx?
Привет! В ближайшее время не будет
просто о сложном