🎧ТРАНЗИСТОР vs ЛАМПА vs ЦИФРА на примере ENGL E530
Vložit
- čas přidán 22. 10. 2022
- █Конкурс от Fond Guitars█
Все подробности в этом посте:
public100165555?w=wall...
►Вечный вопрос: ТРАНЗИСТОР, ЛАМПА или ЦИФРА?
Сегодня попробуем для себя понять, есть ли разница для реальной работы на примере предусилителя ENGL E530.
Сравним оригинальный Энгл, его транзисторную версию от MAD Custom и цифровую в виде vst плагина TSE x30 и Mercuriall.
В пачке из обработки только импульс(секретный, который никто не знает где скачать).
В отдельном тесте MAD Custom подключен в MOOER Radar с включенным эмулятором оконечника и импульсом. Из обработки только немного ревера.
►Андрей Еремин: id469608496
►Становись моим бустером, это круто:) ★ boosty.to/hardsound
❓Вопросы можно отправлять сюда: www.donationalerts.com/askme/...
HardSound на ДЗЕН: zen.yandex.ru/hardsound
► ►►СКИДКА 7% по промокоду
HARDSOUND
в магазине: www.strunki.ru
►► ►СКИДКА 5% по промокоду
HARDSOUND
в магазине: skifmusic.ru/
►►►Гитары Inspector со скидкой 10% по промокоду hardsound.
inspectorguitars.ru/
►►► Fender/Squier со СКИДКОЙ 5% в магазине Музторг:
Промокод "HardSound5A" на сайте www.muztorg.ru/
█ Вы можете поддержать канал: █
★ www.donationalerts.com/r/hard...
★ boosty.to/hardsound
★ / hardsoundclub
★ Стать спонсором, нажав кнопку "СПОНСИРОВАТЬ" на странице канала
★Кошельки для помощи каналу:
VISA: 4890494769661331
Webmoney R152814036230 Z210346118220
Yandex 410012711169084
★ Hardsound ВКонтакте hardsound.club
★ Чат Телеграм: t.me/Hardsound
#hardsound - Hudba
Офигенное сравнение на самом деле, таких видосов очень мало
Кирилл - громАААдное СПАСИБО за обзор !!! Все честно , четко и понятно , впрочем как всегда...Дальнейшего развития каналу , тебе лично постоянного пАзитиФФФчика..(да и всем тоже).Отдельно хотелось бы выразить респект "неисчерпаемому генератору идей" TrueVAL' у за схемы и за постоянно оказываемую мне помощь ...
пс....единственное -- можно сделать вывод , что E530-OrRV не на полевых транзисторах (по крайней мере мне так показалось), а он на полевиках...
Так послушал ради интереса - оказалось, что мне больше всего понравился бесплатный плагин :)))
Как всегда классный обзор. В миксе конечно не различишь. Это чисто для себя, для ощущений при игре
Спасибо за видео! Довольно интересное сравнение👍🙂 Вслепую плагин зашел ахаха😄😁🙈
Очень крутой канал, все технически замечательно рассказано, спасибо!
Я привык играть на цифре и в таких спорах не участвую, ведь считаю, что запрещать что-то музыканту нельзя - каждый играет на чем нравится, как нравится и что нравится. Ведь если человеку заходит играть "Гавниду" на подкроватной транзисторной перделке, да еще и монетой вместо медиатора и без намека на технику - пусть делает, ему нравится)
Чем гавнида не устраивает?
Гавнида топчик, ты чё.
Реально
Что такое говнида?
@@OldSilverPlamy Моисей Великанов
Круто! Я подумал, что варианты либо 2, либо 4 есть лампа, оказалось все не так)))
Звук бомбезный, прэамп офигеть как крутой. Спасибо Андрею, спасибо Кириллу! Ребята, благодаря вам, мы учимся настраивать качественный звук, делать хорошую музыку, и двигаемся вперёд. Я знаю, какие огромные усилия, знания и труд нужен для создания такого информативного и качественного девайса и конечно же, стоимость, никак не окупит столько труда, что вы волжили, вот за это вам спасибо Андрей, а звук, звук просто БОМБА!
Преамп просто БОМБА!
Наше любимое, обзоры и сравнения
Люблю такие сравнительные обзоры. Удивительно, но в склейке мне менее всего понравился No3 по звуку.) Больше всего 1ый и 2ой.
Я смотрел на телефоне. И мне тоже третий меньше всего понравился. И он кстати сильнее всех отличался
А мне понравился по звуку номер 1 больше всех. Очень напомнило звучание саундтрека из игры Painkiller. Мне нравилось в своё время. Второй номер не понравился, чем-то напомнило звук дешманского комбика. Третий и четвёртый показались очень похожими и приятными уху. Тоже отличные. Но первый всё равно лучше, по моему субъективному мнению.
И мне тоже, первый понравился больше!)
Спасибо за видео! Интересно узнать про ощущения при игре - есть ли сильные отличия?
есть)
Спасибо за ролик, Кирилл! Хрустит что надо, прикольный прибор. На нем бы металкорчика погонять с педальной Си. =)
фуфуфу
@@Dmitry_92 если смешать фа и си, получится фи)))
Угадать, по моему скромному мнению, невозможно ))) но я для себя сразу выделил, как ни странно, третий вариант )))
Как бы удивительно не было, но я всех угадал. Мне больше понравился мэд кастом, четкий сухенький собранный звук👍
спс за качественный контент
Изначально вариант 3 понравился больше всех, когда "огласили весь список", понял почему! Но в миксе потеряется всё и, благодаря современным технологиям, уже не поймёшь, что звучит - "Fender" или "Урал" и уж тем более лампа или хорошая цифра!.. 😀 Всем здоровья!!!
Забавно с ударными третий вариант мне понравился меньше всего и думаю такой это небось тот бесплатный плагин 🫣
Отличное видео! играю на электро 2 месяца. играл только в плагины. все 4 полал. оригинал глубже всех и без электронщины)) спасибо! кайфанул!
Теорема эскобара в действии. В хорошем смысле) просто надоела эта вечная погоня за звуком. Люди больше ручки крутят, чем играют и придумывают композиции. Сам этим грешил, но получилось себя остановить) настроил один звук, и теперь стараюсь не прикасаться, хотя руки постоянно тянуться «докрутить» ведь всегда можно сделать лучше. Стараюсь больше играть)
Это реально проблема для многих)
А мне кажется, что звук приедается (лично мне) - и кручу я чтобы не бесил старый :)
Главное - творчество! В звуке давно все сделано...
Ого! я лампу услышал! прям угадал, Кирилл начал играть и у меня в бошке заело, вот тут точно лампа.
Играю и на цифре и на лампе. Комфортно и там и там. А вот с транзистором не сталкивался вообще. Но в 2022 и котана какая-нибудь уверен звучит не плохо.
Отличная педаль!
Сижу такой, наслаждаюсь вечером, намутив напиток с гранатовым соком. Слушаю игру на гитаре, кайфую. И тут вдруг спрашивают: "Где звучит лампа?!" Аж растерялся. Спасибо за обзор!
И послушаем все варианты в свои домашние наушники :)
Мне в слепом тесте зашла больше всего примочка на транзисторах)
1-й угадал безошибочно, своеобразные жестковато- колючие верха) А про ламповый - был уверен что четвёртый)
Сразу понял, что 4 - это Mercurial. Лучше всего звучал)
Не поверишь!
1. и 3. вариант угадал. Не знал только где какой вариант плагинов, было только предположение, что 2. бесплатный, а 4. платный.
Просто у меня вслушка есть, я занимался звукоинженер ей, и у транзисторов, как и у ламп есть свой "характер", цифра имеет очень нейтральный окрас.
закину удочку. поговаривают TONEX от IK очень хорош, ждём обзора под чаёк;)
....еще было бы прикольно послушать эти же четыре варианта , только чтобы они были подогнаны один под один родными эквалайзерами )....
Я все сразу различил! Я не знапюб почему , но 1 - транзистор - сразу стало понятно!) Мне понравилась больше всего лампа!
У меня процессор line pod300 старенький. Но я только начинаю изучать примочки их подключения. И вот как то подумал имея процессор есть ли смысл к нему вообще что-то подрубить в разрыв либо перед ним. Допустим тоже ламповый Приамп? И отрубить усиление в процэссоре. Ведь лампа перед процем это говарит об оцефровки звука. И толку мне от приампа в лампе. Тоесть как это все работает с процессорам. Вот интересно бы услышать и увидеть что-то на эту тему. Или перед процем тот же мясной левольвер поставить а на процессоре что-то исключить. :) Если есть такое видео поделитесь. :) Просто интересно данное извращение, послушать.
С моего ноутбука замети разницу между вариантами 1 и 2 у второго как будто часть частот вырезали
Видео пушка! Ты рифы к видео сам пишешь?
Ну в данном случае все на ходу сочинял
Я добился лампового звучания от меркуриала, докупил TC electronics tube pilot, это ламповый овердрайв(педалька)тыкаем гитару в нее,выход с педали в звуковую карту,а на компе рулим звук,в итоге лампа с педальки компрессирует звук так что преамп в звуковой карте уже не может его никак обгадить,и по итогу попадаемый сигнал в плагин обрабатывается им как положено , и уже это невозможно отличить от оргинала(но есть нюанс!), правда есть небольшая погрешность, педалька окрашивает и раскачивает звук выступая как "грелка" даже при минимуме на ручках, любителям жира это зайдёт, любителям классик рока тоже,а вот клин выбить с неё это уже задача крайне не простая. Зато в такой связке получается отличный бомж-вариант лампы за немного денег, сигнал ведь изначальный реальной лампой компрессируется а всё остальное уже имитируется плагином. За видео спасибо, на общем фоне отличия есть , но мизерные, за которые не стоит сильно переплачивать, но если играть для души как говориться то стоит, лампа того стоит,я как набалуюсь бомж связкой потом куплю jmp-1 если найду, на крайняк всегда есть e530 а всякие R&R , AMT и подобные мне не доступны так как я в ЕС нахожусь , и сюда по известным причинам ничего не едет из РФ...
Больше всех понравились первый и третий, причем первый показался даже лучше, возможно как раз из-за задернутого презенса
привет всем) я тоже только лампу отличил))и то был не уверен)))
Спасибо за видос. На мой слух mad custom удeлал реальный ENGL. Очень жирно звучит этот преамп
я чисто наверное угадал. что второй варик какой то плагин. смотря на картинку и следя за атакой показалось, что какая то компрессия присутствует интересная.
да у гадал, первый звучит острее но как третий не вывозит суммы. ну и в лампу просто тупо приятнее играть, перепробовал уже "всё на свете" и всё равно пришёл к лампе лично для себя. Спасибо за интересный ролик. А ну вот Кирилл о том же говорит)) пишу в процессе просмотра
Все звучат хорошо. Чисто случайно отгадал все варианты. Где лампа где транзистор. Но разницы между вст где платный а где нет не заметил.
Что за трек был на тесте?
Сколько сей девайс стоит?
например вариант 2 слишком выделялся. А вот остальные в миксе действительно звучали очень похоже.
Чётко! Ребят подскажите какой строй гитары, на сколько пониженый!?
Drop B
@@HardSound Благодарю!
Ламповый пред в сравнении почему-то хуже всех настроил, на фоне остальных середина завалены была и низ ухал. Специально так лампу подставил?)
Мой обычный звук, настройки +- одинаковые
В записи всё звучит отлично. Проблема в отдаче. На концертах и дома играю, через цифру на репе через ламповый усилитель. На самом деле разницу чувствует, только музыкант при живой игре. От цифры и транзистора отдача не такая, как от лампового усилителя.
Вот думаю, чешу репу. Валетон200 или хотонампер2. Вот по звуку по отклику на звукоизвлечение , что лучше?
Стомп может чутка получше. Но это больше вкусовщина
все вы принципе звучит довольно хорошо, но, первый вариант mad мне не понравился, особенно его звучание без микса, все остальное хорошо, хотя и перегружено на мой взгляд), но для меня именно лампа объем ее) просто кайф в нее играть) в свое время долго ковырялся с процессорами примочками и прочей ерестью.... и все равно собрал себе в реке пред, оконечник, кабинет и проц для эфектов в петле и мое нутро остановилось) ну балдею я от такого звука, любой косяк слышен, приходится играть более четче) а так, каждому свое
1ый болше всех зашел, потом 3ий. Цифра на последних местах, но в миксе особо разницы можно и не почувствовать
Прям норм
Нифига не выкупил, кроме того что первый - типичный транзюк, с присущим ему зудом и отсутствием панчевого низа. Остальные три я бы отличил руками с закрытыми глазами. Не знаю как там для слушателя, а мне как гитаристу важно руками ощущать отдачу. И вот с отдачей то у цифры та еще пляска. Иногда сидишь и риф перековыриваешь по 20 вариантов извлечения, чтобы получить нужную картинку, хотя на лампе оно просто сразу звучит как надо. Но все равно удобно работать при записи с цифрой. Именно в плане записать, собрать, перекрутить и тд.
Так и живем - лайвы и практика на лампочке, а запись, аранжировки и сведение на цифре. Ну а в плане звучания и качества и тд и тп... Главное чтобы барабаны и бас звучали здорово, а гитара дело десятое.
Привет. Вопрос оффтоп, но очень насущный. Если воткнуть бас через басовый преамп в гитарный оконечник, звук будет адекватный? Есть ламповый комбик с 12" динамиком и желание поиграть на басу и при этом обойтись малой кровью.
Не знаю что там с оконечником, точно скажу, что гитарные динамики настроены на другие частоты. Сравни сам на каком нибудь сайте, где продают динамики. Посмотри их АЧХ в характеристиках. А просто потупить можно конечно. Просто найди себе работу и купи себе басовый комбик от ерасова на Авито.
Я звукорежиссер с образованием от Штейнберг... Давно не занимался уже музыкой. И, блин, вообще разницы не заметил в начале видео. Потом уже слышал. Совсем уши замылились видимо....
Понравилась лампа и платный плагин
Примочку я угадал сразу. Цифра звучит отлично.
жесть))) мне 3-й вариант (ламповый) понравился меньше всего))) думал это бесплатный плагин!
Если первая схема от камрада TrueVal (вроде) с форума guitar-gear, то их очень хвалили паяльщики примочек.
Я наверное лет 15 в цифре. А сегодня тем более, в лампе смысла не вижу ни какого, всё что было - продал без сожаления. Для просто поиграть - есть третий Акс. Ощущение той самой пульсации фундаментального низа, о которой Кирилл упоминал, смоделировано у Фракталов филигранно. Для записи же - плагины вне конкуренции. Ведь они всегда поверх DI, и в любой момент можно подкрутить без необходимости перезаписи партии.
Подкрутить DI можно и режиме реампинга и на любом внешнем девайсе - нет проблем.
монопенисуально)
все таки да, лампу отчетливо слышно и сложно спутать этот богатый звук. транзистор тож угадал, а платный бесплатный вст не понял ибо прослушал вначале)) конечно, в миксе похер во что там пишеться, это все таки нужно музыканту, во что делать дж дж дж и от чего ловить мурашки.
Дак трулампа это когда 4х12, 100 ватт и кровь из ушей, низа долбят так, что внутренности выворачиваются. А так пофигу на чём играть, цифра давно уже веригуд, транзисторами научились имитировать многотактные схемы нормально, ну а лампа и есть лампа.
Хотите смейтесь, хотите нет - мне при прослушивании больше зашёл звук #2... с бесплатного VST ))))) Я тогда сразу подумал, что такой "классный" звук может давать только железо + тру-лампа XD Ух, как же мне нравится тут как работает TSE X30 6:25 - с такой поджатой серединкой. Чуток добавить компрессора и "воздуха" и будет шик, лично для меня.
А овердрайв MAD понравился - отличная примочка с отличным звуком и главное такая компактная. Просто находка для универсального гитариста.
Здесь работает то же правило, что и с синтезаторами - при правильной обработке в миксе 99% людей никогда не узнает звучит ли дорогой аппаратный или VSTi, даже бесплатный. Говорю по своему опыту - работаем с товарищем над треком, он присылает мне партии созданные на дорогом Prophet, а я специально добавил тембров с бесплатного инструмента, хотя мог и с аппаратного. Так он у меня потом и спрашивает, мол что это за такой офигенный синтезатор я добавил, что так шикарно лёг в микс как родной.
Спасибо за видео, Кирилл. Твои видео всё также интересно смотреть от начала и до конца.
11:24 Я думал здесь ты сыграешь Smells like teen spirit =)
Урааа, я отличил лампу от вст, но педаль с вст не отличил где именно😅🤪
Я вообще не специалист и в миксе не уловил бы разницу сразу, но на слух они явно отличаются, особенно при длительном прослушивании:
1 место - безусловно лампа ENGL. Ее было приятнее и интереснее всего слушать. Она более "полная" и гармоничная.
2 место - ТSE. Он звучал чуть хуже, но все же его приятнее слушать, чем остальные два варианта.
3 место - Mercuriall. Сначала он звучит качественно, но потом утомительно однообразно и при длительном прослушивании это скажется потерей приятных ощущений от музыки.
4 место - Custom. Он звучал наиболее обедненно с явными усечениями.
Согласен, что при создании музыки можно комбинировать их все, что бы использовать отличия в качестве полезных свойств.
Личная вкусовщина 4, 3, 1, 2. Получилось, что платный эмулятор звучал лучше всего. Лампа на втором месте, и имеет более "мягкое" звучание. Железная коробка звучит очень не плохо, ярко. А бесплатный плагин прозвучал мутновато, несмотря на общую схожесть звучания, разница читается даже через Ютуб. Вживую, вероятно разницы больше. То, что в миксе разница будет маскироваться остальными партиями, это и так понятно. Тем не менее на читабельность партий, выбор будет оказывать влияние.
Ламповый 530 угадал. Еще понравился Меркуриал
Кирилл, добрый день итд. нужно решить 1 дилему. для домашнего бренчания на гитаре нужно что то мобильное и не дорогое. и вот метаюсб между valeton 200 и pangeya cp 100 или вирджин кап . так как мне не рудно 100500 предов и кабинетов то и 16 пресетов мне достаточною но валетон дает больше функционала. чисто для дома чтоб под минус подрынкать в наушники что предпочтительнее. спс заранее
Зачем и проц и Пангея?
@@HardSound извиняюсь .может не точно сформулировал вопрос. что профитнее взять для домашнего использования .чтоб по быстрому подключиться да поиграть ,ну и звук чтоб не от денди был
@@nakovalnyaalex9365 адекватная звуковая карта, больше ничего не нужно.
Сижу такой слушаю. Думаю, 2 или 3 вариант, но наверное всё же больше склоняюсь к 3 варианту. И тут, 2 вариант это VST, 3 вариант действительно лампа. 1 показался как и 4 каким-то слишком сухим. Поэтому не знаю. Лампу никогда не юзал, но всё же видимо на слух могу отличить настоящую лампу от остального. А про микс я думаю он говорит правду (если только не ковырять и не выделять отдельно партию очевидно).
Что-то мне кажется гриф у твоей гитары шире стратовского, какая модель?
Dean Hardtail
Из представленного третий вариант мне ближе оказался. А в целом выбирать звук (инструмент или обработку) руками другого музыканта так себе занятие.
Транзистор угадал, по лампе дольше сомневался, но склонялся к правильному варианту. Судил по чёткости и отзывчивости звука.
3 и 4 вариант больше всего понравились, 2 меньше всего
хм. надо же, угадал, что транзистор первый, а бесплатная vst - вторая.
они чуть больше зудят наверху, но эквалайзером отрезать и совсем хорошо будет.
Простите если что мою безграмотность в вопросе, но разве объективно сравнивать усилители только лишь в импульс кабинета?
Предусилители, вы хотели сказать?
4-й вариант самый ок. Первый звонкий и грязноват, второй как в ванной комнате, тритий низкие перекрывают высокие
Корг ах3 так же звучит))
А как называется композиция? Подскажите, пожалуйста
Эм.. какая?
@@HardSound не вставил таймкод, извиняюсь. Я имел ввиду ту, что на слепом тесте, начиная с 4:10. Или это импровизация?
Спасибо за прекрасный контент, смотреть и слушать одно удовольствие, ещё и очень познавательно. 🙏🤘🤘🤘
@@maxxxblack просто импровизация на рандомную ударку
@@HardSound мне очень нравится как звучит, шедевр👍🤘
Ну лично для меня только вариант 1 отличался, а все остальные более менее похожи
Отличил цифру, по крайней мере в лоб и с представленными встшками. Что то с верхними частотами модулируется некрасиво и они зудят в старых процах и вст. Ну а где лампа не научился слышать. Что у нее за гармоники и т.д. Посоветуйте какой то контрастный обзор того как она должна слышаться
Как ни странно, но слушая обзор на телефоне, угадал лампу, и для меня это лучший вариант. Судил по ощущениям. Но всё равно странно это всё
Играю в Неурал ДСП и всё у меня прекрасно, жизнь удалась... потом втыкаюсь в sl/ld и всё становится ещё прекраснее
Что за sl/id?
@@darkknight3879 ты вообще с какой планеты?
@@Dmitriy_Tkachenko посмотрел что за аппарат, думаешь для записи Neural DSP, можно обойтись?
@@darkknight3879 вполне, люди альбомы выпускают записанные на плагинах
Разница, конечно есть.., но чтоб из-за неё заморачиваться... 🤔
Автор при обьявлении результатов сказал, что лампа - 3 вариант. И тут же привел примеры звучания, где лампа - номер 2. Лампа действительно отличается сильно, и это слышно. Как мне показалось при слепом прослушивании, лампа - вариант 2? А то что-то непонятно как-то.
Ошибок в видео нет. Лампа после транзистора стоит для сравнения.
А мне Mad Custom больше всего зашёл по звучанию) мне лечиться надо или уже бесполезно?
хехехе угадал
Мне больше понравился транзистор.
Я кстати угадал всё, ток лампу с транзистором попутал.
Где купить такую прикочку очень понравилось хочу и себе
Цифра кайф
Чому после 2 идёт 4?
чтобы запутать)
Эх, то чувство когда послушал всё, не понял где что но понравился больше всего 3, 4 на втором месте, и надеялся что мне понравился бесплатный VST))) 😂 Эх нет, магии не произошло( но VST сейчас уже действительно могут
Я распознал 2 и 4 VST - самый сухой и плоский звук.
Этот глубокий низ и есть благородная соль :)
1 и 3 сразу понравились
4 был неплох, но хуже после 3го
Так то логично, что именно так получилось
Блин, я угадал 3 вариант, но все остальные нет)
Как не парадоксально, но мне 2 вариант больше всех понравился, а 3 меньше всех))
Чтобы честно определить где, что, открыл другую вкладку и слушал. Из всего, только в начале на 4.31 выделился вариант 3, а дальше просто слушал трек. В миксе, уверен, и этого не услышал бы.
Первый вкатил