Bipartidismo en EEUU: ¿Solo existen dos partidos?
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- Muchos hemos escuchado sobre el partido "demócrata" y el partido "republicano" de los Estados Unidos. Sin embargo, ¿sabías que no son los únicos? ¿por qué el sistema estadounidense es considerado bipartidista?
Fuentes:
Una Reforma para Fortalecer el Sistema de Partidos Políticos en el Perú - Javier Albán, PUCP tesis.pucp.edu.pe/repositorio/...
Duverger’s Law and the Study of Electoral Systems - Kenneth Benoit
kenbenoit.net/pdfs/Benoit_Fre...
Justin Amash Becomes the First Libertarian Member of Congress
reason.com/2020/04/29/justin-...
Las elecciones en Colombia - Alirio Gómez Lobo
www.scielo.org.co/scielo.php?s...
Duverger's law - Oxford
www.oxfordreference.com/view/...
__________________________________________________________________
Entérate de más
www.enterarse.com
- Síguenos -
CZcams
/ enterarse
Facebook
/ enterarsentr
Instagram
/ enterarsentr
Twitter
/ enterarsentr
Spotify
open.spotify.com/show/3VafQo0...
es como si hubiera una dictadura pero en vez de un partido hay dos
Así es exactamente. En Venezuela lo vivimos por cuarenta y tantos años. Y después vivimos la dictadura de un solo partido, el de Chávez.
Oligarquía bipartidista.
Diarquía
Es cierto
😂😂😂😂 está el loco suelto acá,en USA cualquiera puede crear un partido y competir ahora debe lograr el apoyo de la mayoría por condado,estado o en la nación,y eso lo logran los más fuertes Republicanos o Demócratas,pero no quiere decir q sea imposible lograrlo para otro partido, comparar eso con una dictadura es una estupidez total.
Esto ayudaría mucho al país. En la actualidad existe 18 partidos que postulan a la presidencia
prefiero el sistema de reino unido que también es bipartidista pero parlamentarista donde el partido ganador de la mayoría elige a su lider como primer ministro
Perú?
@@JupiterSaturno-py9tl México
Buena información
buen video :) sigue asi :)
Muy bueno...
Creo que ese es un mejor sistema porque obliga a los que estàn en el poder a hacer las cosas bien, en cambio, la sobre representación hace que hayan tantos partidos y es imposible que se pongan de acuerdo por ejemplo en Ecuador, Perú, etc.
Eso es un sistema que funciona para ells,o el problema con esto es por qué Estados Unidos se siente con el derecho de criticar otros gobiernos que sí son autenticamente sistemas democráticos a diferencia del de Estados Unidos?
Ese es precisamente el problema de la hipocresía de ese país, que claramente no son una democracia pero jamás lo van a querer admitir abiertamente sino que pretenden a toda costa que esa palabra sea la excusa para sus intromisiones politicas, mas nunca un modelo que tengan intenciones de implementar.
@@MonacoTT136 A ellos les importa un culo el resto del mundo. Solo en la mente de los socialistas/izquierdistas/conspiranoicos los de USA se la pasan todo el santo día pensando en como frenar a Latinoamérica jajajaja
A pesar que no genera partición de partidos, realmente no llega a representar la voz del pueblo, el sistema electoral de Estados Unidos
En si los dos partidos tanto como el republicano y demócrata cambian cada año del que va a postular presidente en su partido, por eso es bueno, ya que acá en el Perú uno que no gana se queda hasta más de 30 años para que aún no gane.
Yo creo que el Perú debería tomar las mismas medidas, el que tiene más votos ya ganó y no hay segunda vuelta.
ahi se necesita proporcion electoral y multipartidismo para frenar la polarizacion y que el pueblo se haga escuchar
@@gabrielpesantes3792En Perú quieren volver a la primera vuelta y en Paraguay queremos segunda vuelta.
@@gabrielpesantes3792de nada sirve que los postulantes cambian cada año o los presidentes cada 4 años, si el sistema gobernante sigue siendo el mismo.
En este caso se cambia la figura de un dictador que se perpetua en el poder por la figura de un sistema dictatorial que rige el sistema político de ese país desde su propia fundación.
Incluso El dictador que se perpetúa en el poder puede incluso tener mayores justificaciones Por qué si dicha perpetuación se hace porque no ha querido dejar de postularse y el pueblo lo sigue votando entonces sigue cumpliendo la esencia misma de la democracia, pero si los postulantes cambian más por el contrario el mismo sistema de de votación elitista al mando del colegio electoral se mantiene, Entonces no se cumplen los requisitos esenciales de ninguna forma de democracia.
Con lo cual, buscar una mejor forma de gobierno implica denostar la democracia y decir Qué es el sistema no es el adecuado pero por la misma ecuación tampoco reconocer a países como USA en sus pretensiones de respeto a la democracia Por qué eso sería una falsificación ideológica.
Como se puede implementar el partido bipartista en el Perú?, Me podrían ayudar porfavor
Antes era entre el apra y acción popular
un partido de derecha contra uno socialdemócrata
me encanta, ojalá llegue eso Chile, para allá vamos ❤
❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Critico cuando dices "populares"... porque bo puede ser popular algo que no depende de la voluntad de cada individuo sino de lo que pone la instituciobalidad primero, en este caso el colegio electoral de eeuu.
Si depende de cada individuo, por eso se vota
0:01
No es un buen sistema puesto que casi se comporta como un pais mono partidista puesto que en la actualidad el partido republicano y el democrata se complementan el uno al otro no se da oportunidad ni siquiera de conocer las propuestas de los otros partidos y eso no creo que sea democratico.
Si hay, el partido libertario esta posicionándose fuertemente para ser la tercera opción.
Es democrático y además blinda la democracia en el pais
No es perfecto, pero definitivamente es mejor que el de Perú
no porque no hay proporcionalidad, ambos son buenos dependiendo del criterio que uses, acá al menos hay proporcionalidad, allá en cambio hay una mayor conexión y por ende responsabilidad política, sin embargo, al hacer que solo las mayorías se lleven todo el premio genera un descontento hacia las personas que tienen que resignarse a votar por uno de los 2 partidos mayores incluso sabiendo que no les gusta sus propuestas, lo cual reduce la representación
Un extra factor son las primarias, a diferencia de otros Países aqui cualquiera puede votar en las primarias democratas, republicanas ...Especialmente en las presidenciales (cuando no hay un presidente incumbente buscando la reelección) son como la primera vuelta. La izquierda elige a su candidato que puede ser un moderado o un socialista y la derecho igualmente.
Son clasicos y conservadores ,cimientistas
.
EN USA SI FUNCIONARIA MUY BIEN EL SISTEMA DE MEXICO DE 4 PARTIDOS PRINCIPALES
En mi caso pienso que no por que para llegar a acuerdo es mucho más complicado mientras más partidos hay, mientras que al haber 2 partidos se reducen los gastos políticos y menos pensiones políticas y se llega a acuerdos más rápidos
Son como el Real Madrid y el Barcelona 🤷🏻♂️
pov ves como funciona una dictadura:
LOS PAISES QUE NO HACEN NUNCA ELECCIONES O ENCUESTAS O REFERENDUM Y HAY UNIPARTIDISMO NO FUNCIONA Y SON REGIMENES AUTORITARIOS
Parece una dictadura, y que hay de los ciudadanos que no comparten esa ideología o lineamientos de estos dos partidos, creo los ciudadanos parecen estar extorsionados. Lo que mas incoherente es que en un pais con tanto desarrollo tecnológico en las elecciones el resultado demore tanto, pareciera que algo cocinan, algunos analistas dicen que el que pone al presidente en EEUU es la industria de las armas.
Mi bro el ams infotmado por rt y spuknit, ve a aver un grafico de las bases de la economia gringa y china,nestan tan diversificadas que no solo funcionana con una cosa, no son tu tercermundista pais entiendelo ya
En Peru es un desastre, deberia haber bipartidismo
Seria una dictadura bipartista.
EN LOS PAISES DE HABLA INGLESA LES ENSEÑAN A SER POLITOLOGOS
NO ME GUSTA NO DA PASO A OTRAS IDEOLOGIAS
Jajaja Bob.
cuando deje de ser una dictadura talves lo hagan
Eso
Se llama democracia de billete
No me gusta nada este sistema bipartidista