Нужен ли человеку космос?
Vložit
- čas přidán 22. 11. 2019
- Лекция профессора кафедры Теоретической физики Ульяновского государственного университета, д.ф.-м.н. Журавлёва Виктора Михайловича для студентов УлГУ, 28 мая 2019 г.
www.spacephys.ru/nuzhen-li-che... - Věda a technologie
О времени существования вселенной и человеческом ДНК очень интересно рассуждает Г.Носовский на канале у Игоря Куренного. Рекомендую, очень интересно.
А что ж ссылку то постеснялись дать? :) Вот эта передача: czcams.com/video/f-2FWGAJgnA/video.html
Там было две передачи, вот вторая: czcams.com/video/jR_ZCsNu5SY/video.html
@@stanosdalones спасибо. Я именно про это и написал. Отличные наблюдения.
@@stanosdalones Все правильно. Обе отличные с тз анализа. НХ рулит! Статистическая теория вероятностей - делает все теории историков с антропологами и геологами на раз два. Математика -царица наук!
*Дайте информацию о том, как американцы защищают микросхемы от радиации!!!!!!*
Элементарно, Ватсон! Они их просто не посылают в космос. :)
Лично я очень сомневаюсь, что человечество вырвалось за высоту 600 км. Почему? Космос - далеко не дружественная среда не только белковыми соединениям, но и технике, и электронике в частности. Радиация, есть причина тому (Пояс Ван Аллена).
Потом, вы себе представляете, что есть передача данных по радиоканалу? Какой мощности должен быть передатчик, например на Марсе? А какой к нему должен быть источник питания? И, потом, если сигнал передаёт лазер, у которого вся энергия в узком луче, как сложно направить этот луч на Землю и удерживать его в нужном направлении? Ведь и Земля и Марс двигаются и вращаются. Мы порою даже не видим просто глазами электромагнитное излучение (свет) от этих планет (Марс, Венера, Сатурн и др.). А они излучают отраженный свет Солнца от всей поверхности!
Последнее. Вы усилия по созданию таких систем представляете? А людей, которые этим занимаются много знаете? Конечно, показывать всякие мультики их создавать можно!
Так что, по моему мнению, все эти полёты к Венере (СССР), к Луне и Марсу, и к пределам вселенной (США и Китай), и всякие посадки кораблей на астероиды (Япония) это чистой воды вранье. Для чего это делается? Пусть каждый ответит для себя сам.
Полеты советских КА точно не враньё. Насчёт всех остальных есть большие сомнения. Посадки японцев на астероиды (Хаябуса-1,2) не было, была попытка, но она не удалась по причине отсутствия у астероидов гравитации. Рекомендую работы Гришаева (newfiz.info) и в частности: newfiz.info/offizika/offizika.html#hayabusa-2
@@stanosdalones , полеты КА к Венере не вранье? Попробую зайти с другой стороны.
Вот отлетела КА на расстояние 1 млн. км. Как она передает данные? По радиоканалу. Если это "длинные волны", то и размер антенны должен быть ОЧЕНЬ большим. Преимущество в том, что у них наилучшая проходимость. Все препятствия будут малы. Поищите антенны *коротковолновиков*, которые еще 30 лет назад выходили в эфир. посмотрите на их размер. Принимать это не излучать. Тут гвоздем не обойдешься. Где их крепить на КА?
Чем частота меньше - тем антенна меньше. Частота напрямую связана с длинной волны. Наименьший приемлемый вариант - четверть от длинны волны.
Но, у наиболее коротких волн есть еще проблема - они будут "спотыкаться" на любом, соизмеримой с ней, препятствии. И это не мобильник, где или отраженный сигнал от дома или "так далеко, а он ещё берёт". Расстояние от Венеры до Земли меняется в пределах от 38 до 261 млн км.
Допустим, космос чист, как эфир и антенна просто излучает. Какая она должна быть? Если это палка, то фигура (диаграмма) излучения - тор. Для упрощения, пусть будет шар. В этом случае, падение мощности излучения пропорционально 4. Т.е., Пройдя расстояние в 2-а раза больше, мощность уменьшится в 4-е раза.
Как можно направить всю мощность в одном направлении? Изменить антенну. Путь она будет как труба. Чем труба длиннее, тем излучаемый луч сигнала уже (в смысле узкий). Мы опять приходим к размерам.
Допустим, возьмём лазер (что в принципе из фантастики). Например, если с Земли на Луну послать лазерный луч, то на Луне это пятно будет диаметром в 2 метра (предположительно). И в этом случае практически любая твердая помеха будет ослаблять сигнал. И луч при этом все-равно будет расширяться, а значит ослабляться. А самое главное, сигнал все-равно ослабнет, ибо вы же не будете собирать этот сигнал по всему пятну.
За тем, что будет направлять эту антенну или лазер на объект (Землю)? Малейшее отклонение и всё. Алес! А еще этот космический ветер, который отклоняет всё...
Как еще можно поднять уровень излучения антенны? Закачивать в нее мощности побольше. Какое питание там можно использовать?
Допустим КА нагревается от Солнца. И ЭТО ТАК! Главная проблемма в космосе - остужать, но как? Вокруг ни атмосферы, ни жидкости. Надо что-то сложное выдумывать.
Откуда эти киловатты на работу, охлаждение, прием и передачу?
Как вы думаете, возможно это было сделать 40 лет назад. А 60? И почему наши достижения с Венерой почти никто не вспоминает, даже как достижения?
И последнее. Вы думаете, что за это время много чего изменилось? Отнюдь. Даже усугубилось, ибо повсюду полупроводники. А они не радиолампы. Они очень боятся радиоактивного излучение. Было бы наивно думать, что в космосе его нет. Оно есть даже на Земле, где мы защищены атмосферой и магнитным полем.
И не забывайте про электромагнитные шумы от которых ещё надо избавиться.