3 choses me viennent à l'esprit : 1) Quand j'ai vu le multipiste à bande, je me suis dis: "Combien de Galileo vais-je devoir faire?" 2) Sabine est toujour aussi belle 3) Quand Sabine fait sa dédicace à la team de C'est pas sorcier, j'ai eu des frissons Merci Saturax pour cette belle vidéo! 👍
Énorme cette vidéo ! Pardon mais Sabine, à quel moment elle vieillit ?... elle n'a pas changé c'est ouf ! Merci Robin pour tous ces p'tits trucs extrêmement bien expliqués. Cool de te revoir en vidéo. Bonne route ! 🤘
Vidéo très instructive quelque soit le niveau musical que l'on a. J'aime beaucoup l'échange que tu as avec l'ingé-son et son approche très humaine de la prise de son. Merci beaucoup Saturax ! :-)
Peu de vidéo mais quand elle sont là un intérêt et une passion qui nous rappelle le pourquoi du comment de la musique, hmmm est ce que ça nous rappellerai pas le secret de ce que devrais être un bon solo 😁
Tu seras content d’apprendre qu’une autre (grosse) vidéo est déjà tournée et en cours de montage, une autre est écrite et je vais pas te parler du reste sans spoiler 😁
Bon alors, premièrement, je ne suis pas PREUM'S ! 😭😭😭😭 (Robin, tu as une petite surprise dans ton discord dans le salon la papotance, 😁😁) C'est trop cool de te revoir (et t'écouter 🎸) sur CZcams, et encore plus avec Sabine 😃😃😃, il ne te reste plus qu'à faire une collab avec Jamy et la petite voix 😉! J'espère te recroiser un jour, peut-être le 9 décembre au spectacle de Franck ??? 😉
Je serai tjrs reconnaissant à Saturax pour avoir ré interprété le Money For Nothing ! Je suis le pire musicien du monde mais je m'intéresse tjrs à la technique, et pour la 1iere fois il m'a semblé que le "gars" avait trouvé la solution ! Bravo à toi, grand Saturax 👍
Hello Saturax! Bravo pour cette super vidéo ! Pour avoir enregistré une centaine de groupe entre 1990 et 2000 sur un tascam 16 pistes 1/2 pouce, je confirme vive l'analo! Depuis j'enregistre sur le logiciel LIVE avec mon ordi! J'entends bien la différence entre analogique et numérique! Les deux modes ont chacun leurs qualités ! Cela peut être cool d'utiliser les deux! Bonne musique et bravo à tous!
ah la chaleur de l’analogique ❤ J’ai adoré cette époque et l’avènement du home-studio d’abbord le 4 pistes K7 et le 8 pistes sur bande 1/4 de pouce, Fostex, Tascam… C’était chouette 😊
@@harounel-poussah6936 suis sur mac depuis 3 ans mais j’ai gardé mon 244 et mes dtd yamaha sw2400 et korg d32xd qui fonctionnent toujours… Logic c’est cool mais j’ai toujours préféré bosser avec du harware.
Que de souvenirs, j'ai enregistré au Studio 180 il y a quelques années ! Arnaud nous a fait jouer live et nous a enregistré sur le magnéto, c'était une expérience incroyable, et le rendu était super groovy 🤘
ENORME !!! Merci Saturax pour cette super vidéo truffée d'infos (à voir et à revoir) ! on l'attendait et elle est au delà de nos espérances !!! Super de retrouver Sabine 💓trop bien ! trop belle ! Bravo à tous (salut François 😉) et aussi pour le montage de qualité 👌Bravo Cè ! Du bonheur 🙏
Tu gères Saturax !! C’est intéressant et pour moi aussi ce générique c’est une partie de mon enfance… bref continue comme ça ! Si jamais tu veux passer d’une pelle orange à un mammouth bleu pour te muscler au cours d’un tournage, n’hésite pas surtout !
Même chose depuis que j'y suis revenu! Et qui + est, la sommation de ma grosse table Amek, c'est autre chose que du numérique aussi! J'avais, à la base, récup cette table juste pour les préamps micros qui sont world-class (qu'à s'écouter Urge Overkill sur la BO de Pulp Fiction: c'est cette Amek et un Studer 24 pistes)... Même en mixant en 32 ou 64 bits à virgule flottante, tu n'as pas cette clarté et cette aération, et là, je parle d'envoyer du signal numérique dans la table analogique!!! Ce qui a déclenché mon récent achat d'un 24p à bandes, c'est d'avoir retrouvé des démos faites au 4 pistes et m'en être fait prêter un dans le but de les transférer... Je n'avais ni l'Amek, ni du Dynaudio et PMC en monitoring en ce temps là... PTN, je me suis pris une ENORME claque avec du 4 pistes K7 en envoyant les 4 tape-outs dans la console! Et c'est de la PTN de K7 CrO2 à 9,5cm/s en dBx !!!! Autant dire que le 24p à 38cm/s, c'est d'un autre niveau! D'ailleurs, j'ai bien envie de m'en pécho un 2e: j'ai trouvé une interface de synchro pour faire tourner ça avec le PC et l'Amek (et en fait, je n'ai pas que la BiG-44 mais aussi une Big-28), j'ai donc de quoi faire tourner deux 24 pistes et balancer les convertos Apogee en console, en fait, j'envisage de relier les bus des 2 consoles pour les fusionner... Par contre, l'encombrement, ouch... Les bandes, c'est pas cadeau, enfin, en 1 pouce, ça va encore... Du 2 pouces, là, ça fait mal au fion, surtout à 76cm/s, et con comme je suis, si j'ai du 76cm/s sous les pattes, je ne le ferai sans doute pas tourner en 38cm/s pour avoir 33 min par bande... 369€ les 16min30, ouch! De +, si t'as du pas cher en magnéto 2 pouces, c'est ni du Studer, ni de l'Otari, les seuls où tu trouves encore aisément des pièces détachées... Si tu dois retaper un 3M, un Sony, etc, tu peux te retrouver à lâcher 2000$ pour un seul roller fait sur mesures... Et la dernière géné de 1 pouces, en 38cm/s, n'a pas trop à rougir face à du 2 pouces à la même vitesse... Bon, peut être qu'en A/B dans une régie Hidley/Raszt? Mais ça, c'est pas dans mes moyens de toutes façons, alors...
Super cette vidéo!! Vraiment super!! C'est le studio de United non? C'est vrai que le son de l'analogique voilà pour moi il ya rien de mieux car elle fait ressortir ce qu'il y a de mieux chez le musicien! Super de te revoir Saturax!!!
Oui c’est le Studio 180, il a pas fait que United d’ailleurs, Arnaud produit et mixé plein d’autres groupes, il a même mixé le dernier album d’Axel Bauer 🙂 Merci pour ton retour !!
@@Saturax Génial !!! ah mais avec plaisir je t'en prie, et surtout merci a toi de ton retour je n'ai pas hésité a te mettre un pouce! 🤣 j'adorerais jouer en studio un jour ca doit etre trop gratifiant !
J'ai toujours adoré cette impression que les musiciens jouaient en live en studio dans les vieux albums. Il suffit d'écouter l'album Let it be des Beatles pour se rendre compte que le live a un charme un peu roots lorsqu'on enregistre.
Excellente vidéo. Qu'utilise-t-on alors pour faire le transfert sur PC de la bande magnétique pour justement garder toutes les subtilités ? Je suppose qu'il faut des convertisseurs analogiques / numériques de très haute qualité.
Hello La même (haute) qualité de convertisseurs que pour enregistrer directement en numérique, j’ai envie de dire et surtout une excellente horloge. Arno.
@@arnaudbascunana8654 L'horloge, c'est surtout quand tu commence à cumuler les engins numériques. Un ordi avec un ou 2 voir 3 blocs de 16 i/o, c'est pas un problème, tu claque un truc genre Tascam MTS-30 et hop, ton magnéto a une piste de synchro avec le séquenceur et la table de mix analo avec automation... Tant que ça reste simple, l'horloge n'est pas nécessaire, par contre si tu commences à cumuler un tas de trucs numériques, ajouter des gros Eventide, Lexicon , passer par de multiples étages de conversion AN/NA, avoir plusieurs postes de travail , etc etc, là, oui, t'as intérêt à claquer de ka très bonne horloge surtout pour synchroniser les multiples étages de convertos.
Merci pour cette video. J'ai parfois la curieuse sensation, en écoutant certains "remix" récents de vieux enregistrements qui étaient forcément analogiques vu leur âge, qu'on efface cette spontanéité, pour des raisons qui m'échappent. J'ai parfois l'impression que de vieux chanteurs morts sont passés par Auto Tune. Et c'est froid et chiant comme résultat à l'écoute. Mais peut-être que ce n'est qu'une impression.
C'est pas une impression, rien que certaines réductions de bruit de fond, surtout sur des enregistrements faits avant que les studios ne reçoivent le Dolby-A, qui "tait le Dolby "pro" (le dolby B/C, c'est du consumer-electronics "cheap") ou le dBx, t'arrives déjà à bien saboter le master. Je me souviens du banc d'essai du 1er Autotune... Ils en disaient que ça valait le coup pour faire certaines corrections ponctuelles évitant ainsi de multiples prises, ou pour refaire l'effet de la voix de Cher (qui en fait, était un pitch shifter Digitech appliqué à certaines syllabes), mais ça ajoutait en substance : "Si vous avez besoin de ça partout ou en concert, changez de métier"
👍👍186 Haaa ! très heureux de te rretrouver pour cette nouvelle vidéo , sujet vraiment intéressant 👍👍👏👏🎶🎶Le studio vraiment top et l'ingé . son vraiment pro ! un véritable plaisir .....
Elle fait plaisir cette vidéo, la comparaison est claire, et c’est pas pour rien qu’on utilise des plugins de simulation de saturation à bandes, je sais pas à quel point ça le recrée mais j’ai l’impression de toujours préférer le rendu quand je les applique, des fois même le souffle on a envie de le laisser sur des enregistrements modernes, en tout cas c’est cool, à chacun sa manière d’utiliser tout ça selon ses goûts et ses intentions artistiques, nul besoin de bagarre analogique numérique
J’ai coupé le passage où Arnaud l’évoquait, mais on serait probablement arrivé au meme genre de résultat avec des plugins… mais pour combien de temps passé au mix? 🙂 Gain de temps
@@Saturax J'en doute, bon, ça trompera certes pas mal de monde mais si les écoutes suivent (et les oreilles), la comparo A/B est flagrantes... Et pas qu'avec ça: on avait fait une comparo AxeFx en simulation de Triaxis en l'envoyant dans de l'ampli stéréo à lampes contre le vrai Triaxis... Non seulement je garde mon Triaxis, mais vu la discontinuation, j'en ai acheté un 2e par sécuritéEt ça fait le même coup avec TOUT: c'est pas du VSTi qui va remplacer mon vieil Oberheim ou mon Juno... En fait, la modélisation, c'est pour les pauvres! Par contre, bien que j'aurai pu récupérer l'ex magnéto 3M de Louis Chédid qu'il avait racheté à Henri Salvador pour 2500€, j'ai laissé tomber: il eut fallu changer les condensateurs, et même si le mécanisme était OK, sans pouvoir tester les têtes, c'est à risque: les pièces de rechange pour un 3M fin 70's peuvent coûter + que la bécane! D'autre part, une bande 2", c'est 369€ et à 76cm/s, ça dure 16min30... Résultat? T"as quasi tous les enregistrements en 2" faits à 38cm/s pour avoir 33 min, faute de quoi, ça taxe trop pour les consommables de +, quand tu donnes dans le prog et affiliés, c'est pas dit que 16min30 vont suffire... Et à 38 cm/s, la dernière géné de magnétos 16/24 pistes sortie par Tascam et Fostex n'a pas vraiment à rougir, et là, on tombe à 180€ pour 33 minutes, bon, on peut certes tirer à 66min mais à 19cm/s là, ça fait rock français 80's/début-90's à son bas de gamme (bon, c'était souvent dû à l'usage des NS-10M en monitoring et du mastering douteux, certes: ça cumulait du cost-cutting à tous les étages dans les studios "associatifs"), l'autre avantage, c'est qu'on trouve aisément des pièces de rechange pour du Tascam, ça m'a pris un peu de temps pour localiser une bécane 100% OK mais à 1k5 le magnéto avec 4 bandes neuves et 16 vieilles, franchement, rien qu'un bloc de 16 convertos Apogee, c'est pas cadeau non plus... Et me pécho une grande console Amek de 1995 m'a coûté moitié moins qu'un rack de 8 préamps micros dans la même tranche qualitative, et là... Automation, total-recall, compression sur chaque tranche y compris du bus et comme les CIs sont montés sur socket, même si les NE5532 c'est déjà de la bombe, on peut aisément les remplacer par les mêmes Burr-Brown utilisés chez Neve ou SSL, là, on est dans du 4-5€ par CI, on peut upgrader progressivement. Pourquoi est-on passé au num fin 90's? Un Tascam MSR-24 casquait 100.000FF, une Amek Big-44 c'était 43k$ et une SSL-9000 plus d'un demi million de Francs, je crois qur le magnéto 24p Otari à bandes 2" taxait 390kFF... Tu bourrais 4 Turtle-Beach dans un Pentium 200, tu pouvais prendre 8 pistes en qualité DAT/ADAT et si t'avais du SCSI en disque dur, t'avais moyen de tenir jusqu'à une 40aine de pistes avec Cubase VST... Tu t'en sortais pour biens moins cher qu'à bourrer un 8 pistes Tascam ou un ADAT avec une Alesis 1622... C'est tout bêtement économique, d'ailleurs, pour les touts gros truc, même d'occase, un Studer 24p 100% OL, ça reste du coup à 8-10k€ et quand AIR a revendu la Neve "007" utilisée pour les B.O de nombre de James Bond, elle était affichée à 76k€... Quand on a les moyens, hum... Quand Gilmour a monté l'Astoria, il avait un Studer et deux magnétos numériques Sony 24p (sur bandes!), on ne peut pas dire que le son d'AMLOR soit digne de Pink Floyd... ça fait un moment qu'il a viré les Sony et il a 3 Studer en synchro avec la Neve... Mais là, lui a les moyens de prendre le top du matos quoi qu'il continue à utiliser ses Strat de merde et pas mal de pédales bien pourries dont je ne veux même pas pour de rire , enfin, il fait ce qu'il veut, l'important est d'être satisfait du résultat et ça plait au public, tant mieux...
Topissime cette vidéo ! Les explications sont très claires et la différence est flagrante : pour la bande, on a l’impression qu’on a « ouvert la fenêtre » pour laisser sortir le son, c’est dingue! Keep goin’ 😊
Super intéressant, ca me fait penser à l'enregistrement de l'album des Foo Fighters Wasting Light, Dave Grohl a voulu revenir à l'enregistrement à bande en 2011 sur cette album
C'est marrant je préfère le son de la bande magnétique, c'est pour ça que les groupes d'avant étaient géniaux. Et les sillons du disque, c'est pareil.❤❤.
Je n'ai jamais reussi à retrouver le son de mon ancien 4 pistes à casette Fortex. Il y'a bien une différence entre la bande magnétique et le numérique.
comme toujours plus on se donne du mal plus le résultat est à la hauteur. Merci pour montrer la différence entre musiciens comme à l'époque et producteur de musique. vive les bandes
En même temps, Chevalet s'est aussi bien ouvert de ridicule avec ses OVNIs... Enfin ,je peux dire avoir vraiment vu des OVNIs, à la différence que je suis un énorme fan d'aviation , et pour moi, c'était clair que ce que j'ai vu, c'était du 100% terrien: j'ai "spotté" le F-117 en 1984 alors qu'il était encore "top secret", à la louche à 1000-1500 pieds d'alti et tout simplement en me détendant dans le parc municipal d'une ville à 30km de la frontière allemande... J'ai par la suite spotté 2 autres trucs zarbis, ça n'a pas fait un pli, l'un c'était des protos. Chevalet spottant un F-117 en 84, on était bon pour une spéciale en prime-time et 3 descentes chez Pivot pour le 3 bouquins qu'il aurait sorti dans la foulée... On aurait eu droit à des trucs niveau Jimmy Guieu👽 ou L.Ron Hubbard💉 ... ILS ARRIVENT !!!! 👾👾🤖🤖
Ah, j'ai un magnétophone 24 pistes aussiIl est un peu moins gros et utilise de la bande 1 pouce au lieu de la bande 2 pouces de celui de la vidéo mais il est issu de la toute dernière géné de magnétos à bandes du début 90's et tient fort bien le coup face à des + gros 2 pouces... Et non, le numérique n'est pas le max de ce qu'on peut faire, d'ailleurs, on a une bien meilleure sommation au mixage sur une très bonne table analogique et si la table a automation/total recall, on la pilote joyeusement par ordi comme si c'était du numérique. L'idéal serait d'avoir une bécane pour faire du direct metal mastering (DMM) c'est à dire sortir les matrices de vinyles directement au cul de la table de mixage... Si l'on a de la très bonne HiFi, on se rend compte qu'il n'y a rien de + cool à écouter que les vinyles faits en DMM dans les 80's/début 90's. Pro-Tools n'est pas ce qu'il y a de mieux. Son concurrent allemand Scope-Pro est en général préféré par ceux qui connaissent les deux systèmes... Bien sur, pas de plan ayatollah de l'analogique : On synchronisera le séquenceur audio numérique avec le magnéto à bandes et la table de mixage analogique: o n garde le meilleur des deux mondes: il y a des choses impossibles à faire en analogique tout comme les simulations numérique d'analogique peuvent convaincre des oreilles peu aguerries ou sur du matériel de diffusion moyen mais... C 'est comme claquer de la saccharine dans son café ou sur un gateau ou faire l'amour avec du latex sur le kiki... En fait, même combat pour les synthétiseurs: des bons gros analos, c'est vraiment autre chose. On trouve des orgues Hammond virtuels mais, pour quiconque c'est pris Deep Purple en concert, le vrai Hammond vous dresse tous les poils du corps, chose qui ne m'est jamais arrivé avec un "virtuel"... Bon courage pour refaire le son de Mini-Moog de l'intro de Tarot Woman chez Rainbow, le MiniMoog est envoyé dans un ampli à lampes de 200 Watts... Les simulations de matos à lampes ne rivalisent pas, pas plus que les simulations de bandes magnétiques... D'ailleurs, l'on a JAMAIS vu autant de périphériques de studio à lampes vendus que depuis la généralisation de l'enregistrement numérique, histoire de réchauffer un son trop froid, trop aseptisé. Ce qui m'a décidé à me procurer un magnéto à bandes? Je suis retombé sur de mes démos faites au 4 pistes à K7 début-mi 90's. Mon 4 pistes ayant massivement servi étant mort de sa belle mort, je m'en suis fait prêter un et là, ça passait dans ma vraie table de mix Amek, le même modèle qui a enregistré U2, the Cure ou encore le tube d'Urge Overkill sur la BO de Pulp Fiction, et avec du vrai sérieux en écoutes de studio, et ce fut une ENORME claque... Certes, on est pas sur une utilisation de K7 "standard" : la bande tourne en double vitesse à 9,5cm/s ce qui assure une bande passante supérieure à celle des 1ères platines CD (elles n'allaient que jusqu'à 16kHz), on enregistre sur les 2 "faces" en même temps, donc une K7 de 90min devient une 22min30 et il y a du dBx à la place du Dolby-B/C qui assure de n'avoir littéralement pas de souffle et une dynamique proche du CD... Et là? Hé bien, malgré les iimitations, ça sonnait sa race, alors que même si j'arrive a faire du très très bon en numérique, c'est loin d'être aussi "vivant" , d'autre part, je me suis souvenu que je pouvais "scotcher" 16 heures d'affilée sur le magnéto alors qu'en 6 heures d'écoute ACTIVE en digital, donc en gros, une séance de studio qui ne déborde pas (et ça déborde très très souvent), mes oreilles sont "rôties" et ça, c'est pas glop quand on compose, d'ailleurs, il n'y a qu'à s'intéresser à Mike Oldfield : depuis qu'il est en tout numérique, ses albums sont devenus merdiques. Si on est dans un processus créatif, il n'y a pas intérêt à s'arrêter, même si l'on doit taper une ou deux nuits blanches d'affilée : on perd le fil, on perd plein d'idées et si au bout de 6 heures, la fatigue auditive induite par le numérique vous force à arrêter, c'est foutu! Pis encore: j'en ai vraiment marre d'entendre des trucs "mécaniques" ou pis encore, des batteurs qui jouent comme des séquences de boîte à rythme, des trucs recalés sur grille, des voix passées à Autotune , etc etc: la généralisation de telles choses fait qu'il n'y a littéralement plus rien de diffusé dans les médias qui accroche mon oreille, certes, je ne cherche plus trop à découvrir du nouveau et me retrouve à n'écouter quasi que des choses sorties entre les 60's et la fin 90's ... Bon, il y a du récent: Magma tient toujours la route, Gowy fait de super trucs... Mais je risque bien + de me déplacer pour écouter de la classique-contemporaine en concert avec de vrais musiciens en 100% acoustique, de toutes façons, des politiciens véreux nous ont tué la scène régionale au milieu des 90's, c'est littéralement plus la peine d'essayer de monter un groupe, il n'y a nul part où jouer, case closed...
Moi, vieux, qui a passé tout mon lycée avec un walkman sony à K7 rivé sur les oreilles, devant le Saturax qui explique le principe de la bande magnétique en précisant "j'ai découvert ça sur Wikipedia" : je me sent encore plus vieux 😅 pas merci !
😂😂 J’avais les K7 aussi jusqu’au collège ! Et ma bagnole avait un lecteur K7 avec autoreverse (s’il vous plaît). Par contre oui pour m’enregistrer ça a toujours été avec le numérique j’avoue.
Je donnais dans les K7 dans les 70's et home studio avec 4 pistes MT3X, Atari, Boss Dr.550Mk.2 , Korg 05r/w, Roland GR-50 pour jouer du synth depuis la gratte, le ART SGE, le Rocktron Chameleon, mon Mesa Stu22 monté à partir de pièces de récup Marshall et Fender. ça m'arrivait aussi de squatter le 4 pistes à bandes du tonton qui s'était fait une quadriphonie dans les 70's vu que ça faisait de meilleurs masters, ça a fait quelques EPs pour des groupes du coin, faute de pouvoir me payer un 8, 16 ou 24 pistes à bandes parce que💰💸... Wala, home-studio 90's jusqu'en 97 avec passage au PC avec des Turtle Beach 18kHz et un pote qui m'avait torché des drivers custom pour faire tourner les 4 cartes son en même temps... D'ailleurs, son driver, il s'est fait une bonne somme en le vendant à je ne sais plus quelle boîte. En 99, j'ai commencé à taffer comme ingé de studio et suis passé à Scope-Pro, je joujou de Hans Zimmer et Edgar Froese (Tangerine Dream). J'ai souvent fait le béta-testeur pour des software audio, plug ins, etc dans les 10 années suivantes... je me sent encore plus très vieux 😅 pas merci !
Jamy 2.0 PP l’explique aussi pour le son analogique mais sans les instruments c’est pour cela que les vinyls sont plus vivant que la musique compressé d’ou la saturation et les notes disparue j’adore
Sinon pour le sujet traité, tout à fait d'accord, la musique serait catastrophique si tous les morceaux étaient joués au metronome. Adieu groove Adieu feeling Adieu casi tous les grands classiques Rock, Pop etc
Jouer au tronome n'a jamais été un problème pour groover, au contraire, vu qu'en petit groupe, le groove est joué avant le temps, et en big-band, derrière le temps... Et en rock, justement, tu joues tout sur le temps, ça ne groove pas, si tu te mets à groover, ça devient du funk, de la soul, du jazz🤣Le problème ici n'est pas le métronome, c'est le calage de tout sur grille à coup de l'infâme Beat Inspector qui fait qu'un batteur joue comme une boîte à rythmes à steps... J'en ai connu + d'un(e) et pas que des amateurs, si tu ne leur envoies pas le métronome (en général, je claque un son de charley comme guide) dans les écouteurs, l'enregistrement de l'album va prendre autant de temps que Dark Side of the Moon, sauf que ça n'a pas les moyens de louer le studio pour 11 mois, même pas pour 11 jours: ça m'est arrivé de mettre un double album en boîte en 3 jours pour les prises de son et 1 jour pour le mix et masteringAllez, j'ai un peu truandé une des filles à l'Autotune, dès qu'elle montait trop haut, elle chantait faux, alors, après 8 ou 10 prises et 2 heures sup que mon boss ne risquait pas de me payer, Zou, un coup d'Autotune pour tout ce qui était au dessus de son Do# et ciao! On pouvait prendre une journée en +: le vendredi n'était pas booké ,et j'avais déjà débordé d'une heure les 2 jours précédent ,et encore heureux qu'il y avait mon matos de gratte au studio : coup classique, ça débarque avec une Strat, SG ou Ric, aucun ampli, ni pédales etc, et ça te demande du son à la Metallica ici et à la VanHalen là... Et GuitarRig ou AmpliTube n'existaient pas encore (Autotune venait à peine de sortir en software, avant, c'était un rack)
Salut, je viens de tester la carte son mais j'ai l'impression qu'il y a une latence d'un dixième de seconde par rapport à mon ampli classique, est-ce normal ?
Très intéressant merci. Par contre, aucune différence audible entre le magnéto 24 piste et Protools et pourtant l'audiophile que je suis j'écoute sur un un équipement Hi-Fi plus que valable. Le son CZcams qui lisse tout? Dommage de ne pas pouvoir entendre le son comme dans le studio 😊
T'aurais peut être de grosses surprises en envoyant les tape-out du 4 pistes dans de la pure console true-pro et du très bon monitoring que tu ne risquais pas + de te payer que moi à l'époque! Dans de telles conditions, ce que j'avais fait avec mon MT3X sonne mieux que l'album Nebraska de Springsteen et que pas mal d'albums légendaires souvent enregistrés en 8 pistes AVANT que n'apparaisse des trucs comme le dBx... Ce qui faisait qu'on avait des résultats moyens au 4p, c'était d'une part la piètre qualité de la table de mix intégrée et l'utilisation de pseudo-HiFi ou de mini-sono 1er prix en monitoring... Un e K7 à 9,5cm/s en dBx, ça n'a pas trop à rougir face à de la qualité CD, la chaleur et le son de bande en +... Un truc comme le Tascam 688 qui était un 8 pistes à K7 avec une super table, qui coûtait quand même une blinde (25.000FF !!!) ainsi que le Tascam 238, là un 8p à bandes 1/4" avec une table sympa intégrée, t'as des albums à succès qui ont été faits avec. Pour peu que t'avais les moyens d'aligner un Tascam TSR-8 donc à bandes 8 pistes et une Alesis 1622, t'avais mieux que ce qui a servi sur LedZep1 , en tout cas en enregistrement/mix, parce qu'ensuite... Parc de micros, locaux de prise de son et de régie, grosses wedges en monitoring, sans parler de l'énorme réverb à plaques EMT, etc... Si Nebraska de Springsteen assure, c'est pas que son PortaStudio Tascam, mais le fait qu'il a ramené ses K7 et magnéto en studio, d'ailleurs, s'il a opté pour utiliser ça, c'est qu'il n'arrivait pas à retrouver la "magie" de ses K7 de démo en rejouant ça en studio... mais c'est bien le fait d'envoyer les tape-outs en vraie console, les EQs, le mastering etc, qui font que le produit final tient la route!
@@harounel-poussah6936 tu as sans doute 100X raison. Quand j'avais une vingtaine d'années le gars du magasin ou je faisais de temps à autre une acquisition nous avait offert une session d'enregistrement sur un fostex 8 pistes en quart de pouce Dolby c mais avec une vitesse assez élevée. Franchement le son était incroyable et chaud. 35 ans plus tard, j'ai perdu énormément de temps à me battre avec le numérique, j'ai enfin retrouvé un son à peu près potable. J'ai mis longtemps à comprendre le numérique. Je fais mes sons moi même. J'ai ainsi découvert que si j'arrive faire sonner un son (de synthé) assez chaudement avant la prise, alors il sera assez bien rendu en numérique. Mais, je regrette un peu l'époque de mon 4 pistes. J'étais pas doué comme Aujourd'hui pour faire des arrangements mais le son était génial. C'est marrant mais tu es vraiment musicien. Quand tu mentionne qu'à l'époque on monitorait avec une table de merde et des enceintes bon marché de sono.... C'est exactement ça ! Merci du partage. Tes connaissances me rappele le bon temps. C'est vrai qu'un bon 8 pistes sur cassette ça manque. Dire qu'à la fin ils ont sortis le 8 pistes Dolby S... Ça j'aurais bien aimer tester. Tout ça est allé bien trop vite.
3 choses me viennent à l'esprit :
1) Quand j'ai vu le multipiste à bande, je me suis dis: "Combien de Galileo vais-je devoir faire?"
2) Sabine est toujour aussi belle
3) Quand Sabine fait sa dédicace à la team de C'est pas sorcier, j'ai eu des frissons
Merci Saturax pour cette belle vidéo! 👍
L'émotion dans les yeux de Sabine à la fin du morceau!
Énorme cette vidéo ! Pardon mais Sabine, à quel moment elle vieillit ?... elle n'a pas changé c'est ouf ! Merci Robin pour tous ces p'tits trucs extrêmement bien expliqués. Cool de te revoir en vidéo. Bonne route ! 🤘
Ultra-intéressant ! Et la tête de Sabine devant le générique en live, c'est priceless 😎😎
Épique !
🙏🙏 Bientôt on fera aussi d’autres trucs épiques
Merci pour le recommandation 😊
♠♠, et quand ça pique il faut sortir la gratte 🎸! 🤣🤣
Bisoux Valentine 😘
Mais.... je connais cet endroit!!!!
The place to be 😁
Bravo mon pote !
Merci Pat !! Des bises
Très sympa, bien joué ! :) cool l'écoute des différences - Stéphane
Merci Steph ! 😊
Welcome back !
Ça faisait longtemps !
Vidéo très instructive quelque soit le niveau musical que l'on a. J'aime beaucoup l'échange que tu as avec l'ingé-son et son approche très humaine de la prise de son. Merci beaucoup Saturax ! :-)
Excellente video !!!!!! Meeeerrrrrciiiii!!!
Merci 🤘
Génial !
Peu de vidéo mais quand elle sont là un intérêt et une passion qui nous rappelle le pourquoi du comment de la musique, hmmm est ce que ça nous rappellerai pas le secret de ce que devrais être un bon solo 😁
Tu seras content d’apprendre qu’une autre (grosse) vidéo est déjà tournée et en cours de montage, une autre est écrite et je vais pas te parler du reste sans spoiler 😁
Bon alors, premièrement, je ne suis pas PREUM'S ! 😭😭😭😭
(Robin, tu as une petite surprise dans ton discord dans le salon la papotance, 😁😁)
C'est trop cool de te revoir (et t'écouter 🎸) sur CZcams, et encore plus avec Sabine 😃😃😃, il ne te reste plus qu'à faire une collab avec Jamy et la petite voix 😉!
J'espère te recroiser un jour, peut-être le 9 décembre au spectacle de Franck ??? 😉
t'as raison , la collab serait au top !!!... 🤩
Je serai tjrs reconnaissant à Saturax pour avoir ré interprété le Money For Nothing ! Je suis le pire musicien du monde mais je m'intéresse tjrs à la technique, et pour la 1iere fois il m'a semblé que le "gars" avait trouvé la solution ! Bravo à toi, grand Saturax 👍
Hello Saturax! Bravo pour cette super vidéo ! Pour avoir enregistré une centaine de groupe entre 1990 et 2000 sur un tascam 16 pistes 1/2 pouce, je confirme vive l'analo! Depuis j'enregistre sur le logiciel LIVE avec mon ordi! J'entends bien la différence entre analogique et numérique! Les deux modes ont chacun leurs qualités !
Cela peut être cool d'utiliser les deux! Bonne musique et bravo à tous!
Méga stylée ta vidéo, ainsi que la cover !
Merci mec !!!
Merci pour cette video !
Avec grand plaisir 🤘
ah la chaleur de l’analogique ❤
J’ai adoré cette époque et l’avènement du home-studio d’abbord le 4 pistes K7 et le 8 pistes sur bande 1/4 de pouce, Fostex, Tascam… C’était chouette 😊
Oui, quoi que par manque de finances, je suis passé direct du 4 pistes à l'ordi... Par contre, récemment revenu à la bande avec un 24 pistes
@@harounel-poussah6936 suis sur mac depuis 3 ans mais j’ai gardé mon 244 et mes dtd yamaha sw2400 et korg d32xd qui fonctionnent toujours… Logic c’est cool mais j’ai toujours préféré bosser avec du harware.
Que de souvenirs, j'ai enregistré au Studio 180 il y a quelques années ! Arnaud nous a fait jouer live et nous a enregistré sur le magnéto, c'était une expérience incroyable, et le rendu était super groovy 🤘
Une masterclass ! ! !
ahhhh c'est tropppp biennnn trop de souvenirs de mon enfance
Bel hommage 👌👌
J'aime beaucoup le ton posé et passionné de cette vidéo ! Ça tue merci !
Trop cool merci pour ton retour 🤘 les vidéos suivantes devraient te plaire
Salut Saturax, 1947 année de naissance de mon guitariste préféré 🎸🎸. Ça fait plaisir de te revoir sur CZcams.
Bravo Arnaud !
Beaucoup plus de profondeur avec la bande 🫶🏼
Et avec une bonne console aussi. Je plussoie!
ENORME !!! Merci Saturax pour cette super vidéo truffée d'infos (à voir et à revoir) ! on l'attendait et elle est au delà de nos espérances !!! Super de retrouver Sabine 💓trop bien ! trop belle ! Bravo à tous (salut François 😉) et aussi pour le montage de qualité 👌Bravo Cè ! Du bonheur 🙏
❤️❤️❤️
Juste énorme cette vidéo. Génial merci. Amitiés Thierry
Merci Thierry 🙏
Un régal ! Ce mec est fabuleux 🎉
🤘🙌
Plus rond, plus chaud en.bande magnétique du coup +++ de ressenti, plus de présence 🎉
Ce qui est fou c'est que LA avait deja un 24 pistes quand Abbey a seulement commencé a utiliser un 8 sur l'album blanc
On se découvre des oreilles ! Merci.
Vive le groove !
En effet c'est carrément plus chaud sur la bande ...
Ça fait du bien de voir ce genre de vidéo❤
🙏❤️
Et il y en aura d’autres !
@@Saturax 👏🏻
Super intéressant, et ravi de revoir Sabine !!! Mille mercis pour cette vidéo au top 🥰
Tu gères Saturax !! C’est intéressant et pour moi aussi ce générique c’est une partie de mon enfance… bref continue comme ça ! Si jamais tu veux passer d’une pelle orange à un mammouth bleu pour te muscler au cours d’un tournage, n’hésite pas surtout !
À l’occasion ! Sinon entre-temps peut-être une LP 1959 va savoir (teaser)
@@Saturax ouais ok… c’est trop haut pour moi ça !!
@ 17:20 = less is more ..moins de possibilités de prises donc double investissement sur l'instant.MERCI pour cette video !
Totalement
J'ai envie de dire que cette vidéo était... Énorme !
Enorme ! Le prochain avec la petite voix? 😂
J’adorerais !
on adorerait !@@Saturax
Hello Sabine tu n'a pas pris une seule ride toujours aussi belle ;) super la guitare Lead de c'est pas sorcier je kiffffff
Sabine est intemporelle ✨
On entend une profondeur supplémentaire sur la bande magnétique, plus riche, plus nuancé. 👍
Je trouve que ca résumé pas mal. Je sens plus de patate aussi globalement
En effet, je ressens cette profondeur en particulier pour la batterie.
Les sonorités sont plus plates en numérique.
Même chose depuis que j'y suis revenu! Et qui + est, la sommation de ma grosse table Amek, c'est autre chose que du numérique aussi! J'avais, à la base, récup cette table juste pour les préamps micros qui sont world-class (qu'à s'écouter Urge Overkill sur la BO de Pulp Fiction: c'est cette Amek et un Studer 24 pistes)... Même en mixant en 32 ou 64 bits à virgule flottante, tu n'as pas cette clarté et cette aération, et là, je parle d'envoyer du signal numérique dans la table analogique!!! Ce qui a déclenché mon récent achat d'un 24p à bandes, c'est d'avoir retrouvé des démos faites au 4 pistes et m'en être fait prêter un dans le but de les transférer... Je n'avais ni l'Amek, ni du Dynaudio et PMC en monitoring en ce temps là... PTN, je me suis pris une ENORME claque avec du 4 pistes K7 en envoyant les 4 tape-outs dans la console! Et c'est de la PTN de K7 CrO2 à 9,5cm/s en dBx !!!! Autant dire que le 24p à 38cm/s, c'est d'un autre niveau! D'ailleurs, j'ai bien envie de m'en pécho un 2e: j'ai trouvé une interface de synchro pour faire tourner ça avec le PC et l'Amek (et en fait, je n'ai pas que la BiG-44 mais aussi une Big-28), j'ai donc de quoi faire tourner deux 24 pistes et balancer les convertos Apogee en console, en fait, j'envisage de relier les bus des 2 consoles pour les fusionner...
Par contre, l'encombrement, ouch...
Les bandes, c'est pas cadeau, enfin, en 1 pouce, ça va encore... Du 2 pouces, là, ça fait mal au fion, surtout à 76cm/s, et con comme je suis, si j'ai du 76cm/s sous les pattes, je ne le ferai sans doute pas tourner en 38cm/s pour avoir 33 min par bande... 369€ les 16min30, ouch! De +, si t'as du pas cher en magnéto 2 pouces, c'est ni du Studer, ni de l'Otari, les seuls où tu trouves encore aisément des pièces détachées... Si tu dois retaper un 3M, un Sony, etc, tu peux te retrouver à lâcher 2000$ pour un seul roller fait sur mesures... Et la dernière géné de 1 pouces, en 38cm/s, n'a pas trop à rougir face à du 2 pouces à la même vitesse... Bon, peut être qu'en A/B dans une régie Hidley/Raszt? Mais ça, c'est pas dans mes moyens de toutes façons, alors...
le Re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-retour !
Super cette vidéo!! Vraiment super!! C'est le studio de United non? C'est vrai que le son de l'analogique voilà pour moi il ya rien de mieux car elle fait ressortir ce qu'il y a de mieux chez le musicien! Super de te revoir Saturax!!!
Oui c’est le Studio 180, il a pas fait que United d’ailleurs, Arnaud produit et mixé plein d’autres groupes, il a même mixé le dernier album d’Axel Bauer 🙂
Merci pour ton retour !!
@@Saturax Génial !!! ah mais avec plaisir je t'en prie, et surtout merci a toi de ton retour je n'ai pas hésité a te mettre un pouce! 🤣 j'adorerais jouer en studio un jour ca doit etre trop gratifiant !
Salut
J'avais oublié que le générique était aussi rock'n'roll
Très bonne vidéo 👍
Un retour de qualité, le genre de vidéo que j’aime, bravo! ❤
Merci ❤️
Trop bien, Toute mon enfance c’est pas sorcier. 🤘😉
On est 2 😊
oui oui !! 😃@@Saturax
Génial, c'est vraiment super intéressant !! Première écoute sur des .... Logitech, je ferais une seconde écoute sur AKG et monito !
Chouette moment 👍🏻
Merci 😁🤘
Excellente video ! En effet la difference est enorme, et l'effet live est beaucoup plus kiffant !
🤟 Au Top Saturax et Sabinne. Merci à vous. Très intéressant 🎉 dit Jamy tu fait comment pour devenir un bon zikos ??? ❤merci❤....
On va lui demander 😂
@@Saturax😉 excellent 🤟
Cette vidéo était un délice
Énorme, merci Sabine et Saturax !
🙏🙏🙏
Le generique de c’est pas sorcier il envoie quand même !!!
tres content de retrouver tes videos !!!!!
J'ai toujours adoré cette impression que les musiciens jouaient en live en studio dans les vieux albums. Il suffit d'écouter l'album Let it be des Beatles pour se rendre compte que le live a un charme un peu roots lorsqu'on enregistre.
Superbe vidéo et quel bonheur de revoir Sabine ❤️🔥🤘🏻
Excellente vidéo. Qu'utilise-t-on alors pour faire le transfert sur PC de la bande magnétique pour justement garder toutes les subtilités ? Je suppose qu'il faut des convertisseurs analogiques / numériques de très haute qualité.
Hello
La même (haute) qualité de convertisseurs que pour enregistrer directement en numérique, j’ai envie de dire et surtout une excellente horloge.
Arno.
Merci pour la précision.@@arnaudbascunana8654
En même temps, t'as autant mixer direct au cul de la bande avec une vraie console analo et faire tourner l'ordi en synchro
@@arnaudbascunana8654 L'horloge, c'est surtout quand tu commence à cumuler les engins numériques. Un ordi avec un ou 2 voir 3 blocs de 16 i/o, c'est pas un problème, tu claque un truc genre Tascam MTS-30 et hop, ton magnéto a une piste de synchro avec le séquenceur et la table de mix analo avec automation... Tant que ça reste simple, l'horloge n'est pas nécessaire, par contre si tu commences à cumuler un tas de trucs numériques, ajouter des gros Eventide, Lexicon , passer par de multiples étages de conversion AN/NA, avoir plusieurs postes de travail , etc etc, là, oui, t'as intérêt à claquer de ka très bonne horloge surtout pour synchroniser les multiples étages de convertos.
Incroyable merci à saturax et François que je suis car ce sont des musiciens passionnés extraordinaires 🥹
Surtout écoutez cette vidéo au casque !
Merci pour cette video.
J'ai parfois la curieuse sensation, en écoutant certains "remix" récents de vieux enregistrements qui étaient forcément analogiques vu leur âge, qu'on efface cette spontanéité, pour des raisons qui m'échappent. J'ai parfois l'impression que de vieux chanteurs morts sont passés par Auto Tune. Et c'est froid et chiant comme résultat à l'écoute. Mais peut-être que ce n'est qu'une impression.
La manière de produire en studio a certainement joué…
C'est pas une impression, rien que certaines réductions de bruit de fond, surtout sur des enregistrements faits avant que les studios ne reçoivent le Dolby-A, qui "tait le Dolby "pro" (le dolby B/C, c'est du consumer-electronics "cheap") ou le dBx, t'arrives déjà à bien saboter le master.
Je me souviens du banc d'essai du 1er Autotune... Ils en disaient que ça valait le coup pour faire certaines corrections ponctuelles évitant ainsi de multiples prises, ou pour refaire l'effet de la voix de Cher (qui en fait, était un pitch shifter Digitech appliqué à certaines syllabes), mais ça ajoutait en substance : "Si vous avez besoin de ça partout ou en concert, changez de métier"
Sabine tu ne changes pas ! T'inquiete :)
👍👍186 Haaa ! très heureux de te rretrouver pour cette nouvelle vidéo , sujet vraiment intéressant 👍👍👏👏🎶🎶Le studio vraiment top et l'ingé . son vraiment pro ! un véritable plaisir .....
Un plaisir de te retrouver aussi haha !
Haha la première transition la basse du générique c'est pas sorcier 🤟 excellent
Super vidéo 👍
Elle fait plaisir cette vidéo, la comparaison est claire, et c’est pas pour rien qu’on utilise des plugins de simulation de saturation à bandes, je sais pas à quel point ça le recrée mais j’ai l’impression de toujours préférer le rendu quand je les applique, des fois même le souffle on a envie de le laisser sur des enregistrements modernes, en tout cas c’est cool, à chacun sa manière d’utiliser tout ça selon ses goûts et ses intentions artistiques, nul besoin de bagarre analogique numérique
J’ai coupé le passage où Arnaud l’évoquait, mais on serait probablement arrivé au meme genre de résultat avec des plugins… mais pour combien de temps passé au mix? 🙂 Gain de temps
@@Saturax J'en doute, bon, ça trompera certes pas mal de monde mais si les écoutes suivent (et les oreilles), la comparo A/B est flagrantes... Et pas qu'avec ça: on avait fait une comparo AxeFx en simulation de Triaxis en l'envoyant dans de l'ampli stéréo à lampes contre le vrai Triaxis... Non seulement je garde mon Triaxis, mais vu la discontinuation, j'en ai acheté un 2e par sécuritéEt ça fait le même coup avec TOUT: c'est pas du VSTi qui va remplacer mon vieil Oberheim ou mon Juno...
En fait, la modélisation, c'est pour les pauvres!
Par contre, bien que j'aurai pu récupérer l'ex magnéto 3M de Louis Chédid qu'il avait racheté à Henri Salvador pour 2500€, j'ai laissé tomber: il eut fallu changer les condensateurs, et même si le mécanisme était OK, sans pouvoir tester les têtes, c'est à risque: les pièces de rechange pour un 3M fin 70's peuvent coûter + que la bécane!
D'autre part, une bande 2", c'est 369€ et à 76cm/s, ça dure 16min30... Résultat? T"as quasi tous les enregistrements en 2" faits à 38cm/s pour avoir 33 min, faute de quoi, ça taxe trop pour les consommables de +, quand tu donnes dans le prog et affiliés, c'est pas dit que 16min30 vont suffire... Et à 38 cm/s, la dernière géné de magnétos 16/24 pistes sortie par Tascam et Fostex n'a pas vraiment à rougir, et là, on tombe à 180€ pour 33 minutes, bon, on peut certes tirer à 66min mais à 19cm/s là, ça fait rock français 80's/début-90's à son bas de gamme (bon, c'était souvent dû à l'usage des NS-10M en monitoring et du mastering douteux, certes: ça cumulait du cost-cutting à tous les étages dans les studios "associatifs"), l'autre avantage, c'est qu'on trouve aisément des pièces de rechange pour du Tascam, ça m'a pris un peu de temps pour localiser une bécane 100% OK mais à 1k5 le magnéto avec 4 bandes neuves et 16 vieilles, franchement, rien qu'un bloc de 16 convertos Apogee, c'est pas cadeau non plus...
Et me pécho une grande console Amek de 1995 m'a coûté moitié moins qu'un rack de 8 préamps micros dans la même tranche qualitative, et là... Automation, total-recall, compression sur chaque tranche y compris du bus et comme les CIs sont montés sur socket, même si les NE5532 c'est déjà de la bombe, on peut aisément les remplacer par les mêmes Burr-Brown utilisés chez Neve ou SSL, là, on est dans du 4-5€ par CI, on peut upgrader progressivement.
Pourquoi est-on passé au num fin 90's? Un Tascam MSR-24 casquait 100.000FF, une Amek Big-44 c'était 43k$ et une SSL-9000 plus d'un demi million de Francs, je crois qur le magnéto 24p Otari à bandes 2" taxait 390kFF... Tu bourrais 4 Turtle-Beach dans un Pentium 200, tu pouvais prendre 8 pistes en qualité DAT/ADAT et si t'avais du SCSI en disque dur, t'avais moyen de tenir jusqu'à une 40aine de pistes avec Cubase VST... Tu t'en sortais pour biens moins cher qu'à bourrer un 8 pistes Tascam ou un ADAT avec une Alesis 1622...
C'est tout bêtement économique, d'ailleurs, pour les touts gros truc, même d'occase, un Studer 24p 100% OL, ça reste du coup à 8-10k€ et quand AIR a revendu la Neve "007" utilisée pour les B.O de nombre de James Bond, elle était affichée à 76k€...
Quand on a les moyens, hum... Quand Gilmour a monté l'Astoria, il avait un Studer et deux magnétos numériques Sony 24p (sur bandes!), on ne peut pas dire que le son d'AMLOR soit digne de Pink Floyd... ça fait un moment qu'il a viré les Sony et il a 3 Studer en synchro avec la Neve...
Mais là, lui a les moyens de prendre le top du matos quoi qu'il continue à utiliser ses Strat de merde et pas mal de pédales bien pourries dont je ne veux même pas pour de rire , enfin, il fait ce qu'il veut, l'important est d'être satisfait du résultat et ça plait au public, tant mieux...
Vidéo carrément géniale !!!!!
Merci X1000
Merci à toi 😁
Topissime cette vidéo ! Les explications sont très claires et la différence est flagrante : pour la bande, on a l’impression qu’on a « ouvert la fenêtre » pour laisser sortir le son, c’est dingue! Keep goin’ 😊
Un grand merci !
Très intéressante cette vidéo ❤
Super intéressant, ca me fait penser à l'enregistrement de l'album des Foo Fighters Wasting Light, Dave Grohl a voulu revenir à l'enregistrement à bande en 2011 sur cette album
Sabine, excellent !!
C'est marrant je préfère le son de la bande magnétique, c'est pour ça que les groupes d'avant étaient géniaux. Et les sillons du disque, c'est pareil.❤❤.
J'ai fini par y revenir après 25 ans de tout numérique... Même avis!
Et je me reprends des vinyles aussi!
EXCELLENT !!! PATIONNANT ! Presque thérapeutique pour les "Perfectionnistes"... lol 🎸
Super reportage ! Merci !
Je n'ai jamais reussi à retrouver le son de mon ancien 4 pistes à casette Fortex. Il y'a bien une différence entre la bande magnétique et le numérique.
Tu continues ta collection de pouces 😅 ?
👍👍👍
On reprend les bonnes habitudes 😁
C’est tellement mieux avec la bande 🤤
La j’ai bien compris ! Merci les gars !
haaaaaaa Sabine, toujours eu un petit coup de coeur pour cette nana...
Best vidéo eu
🌪❤️
comme toujours plus on se donne du mal plus le résultat est à la hauteur. Merci pour montrer la différence entre musiciens comme à l'époque et producteur de musique. vive les bandes
Mortel!! 👏👏👏
Merci mon Nym ! Ça rappelle des souvenirs le studio 😁
@@Saturaxoui : ,) 😘😘😘🤘❤️
Saturax "fait un peu partie de la relève (de C'est Pas Sorcier) quelque part" ?? C'est le nouveau Michel Chevalet ! 🤓👍
C’était mal dit sur le coup, de la relève “des gens qui expliquent des trucs aux gens” en gros. 🤓
En même temps, Chevalet s'est aussi bien ouvert de ridicule avec ses OVNIs... Enfin ,je peux dire avoir vraiment vu des OVNIs, à la différence que je suis un énorme fan d'aviation , et pour moi, c'était clair que ce que j'ai vu, c'était du 100% terrien: j'ai "spotté" le F-117 en 1984 alors qu'il était encore "top secret", à la louche à 1000-1500 pieds d'alti et tout simplement en me détendant dans le parc municipal d'une ville à 30km de la frontière allemande... J'ai par la suite spotté 2 autres trucs zarbis, ça n'a pas fait un pli, l'un c'était des protos. Chevalet spottant un F-117 en 84, on était bon pour une spéciale en prime-time et 3 descentes chez Pivot pour le 3 bouquins qu'il aurait sorti dans la foulée... On aurait eu droit à des trucs niveau Jimmy Guieu👽 ou L.Ron Hubbard💉 ... ILS ARRIVENT !!!! 👾👾🤖🤖
❤
🙏❤️
Ah, j'ai un magnétophone 24 pistes aussiIl est un peu moins gros et utilise de la bande 1 pouce au lieu de la bande 2 pouces de celui de la vidéo mais il est issu de la toute dernière géné de magnétos à bandes du début 90's et tient fort bien le coup face à des + gros 2 pouces...
Et non, le numérique n'est pas le max de ce qu'on peut faire, d'ailleurs, on a une bien meilleure sommation au mixage sur une très bonne table analogique et si la table a automation/total recall, on la pilote joyeusement par ordi comme si c'était du numérique.
L'idéal serait d'avoir une bécane pour faire du direct metal mastering (DMM) c'est à dire sortir les matrices de vinyles directement au cul de la table de mixage... Si l'on a de la très bonne HiFi, on se rend compte qu'il n'y a rien de + cool à écouter que les vinyles faits en DMM dans les 80's/début 90's.
Pro-Tools n'est pas ce qu'il y a de mieux. Son concurrent allemand Scope-Pro est en général préféré par ceux qui connaissent les deux systèmes...
Bien sur, pas de plan ayatollah de l'analogique : On synchronisera le séquenceur audio numérique avec le magnéto à bandes et la table de mixage analogique: o n garde le meilleur des deux mondes: il y a des choses impossibles à faire en analogique tout comme les simulations numérique d'analogique peuvent convaincre des oreilles peu aguerries ou sur du matériel de diffusion moyen mais... C 'est comme claquer de la saccharine dans son café ou sur un gateau ou faire l'amour avec du latex sur le kiki...
En fait, même combat pour les synthétiseurs: des bons gros analos, c'est vraiment autre chose. On trouve des orgues Hammond virtuels mais, pour quiconque c'est pris Deep Purple en concert, le vrai Hammond vous dresse tous les poils du corps, chose qui ne m'est jamais arrivé avec un "virtuel"...
Bon courage pour refaire le son de Mini-Moog de l'intro de Tarot Woman chez Rainbow, le MiniMoog est envoyé dans un ampli à lampes de 200 Watts... Les simulations de matos à lampes ne rivalisent pas, pas plus que les simulations de bandes magnétiques... D'ailleurs, l'on a JAMAIS vu autant de périphériques de studio à lampes vendus que depuis la généralisation de l'enregistrement numérique, histoire de réchauffer un son trop froid, trop aseptisé.
Ce qui m'a décidé à me procurer un magnéto à bandes? Je suis retombé sur de mes démos faites au 4 pistes à K7 début-mi 90's. Mon 4 pistes ayant massivement servi étant mort de sa belle mort, je m'en suis fait prêter un et là, ça passait dans ma vraie table de mix Amek, le même modèle qui a enregistré U2, the Cure ou encore le tube d'Urge Overkill sur la BO de Pulp Fiction, et avec du vrai sérieux en écoutes de studio, et ce fut une ENORME claque... Certes, on est pas sur une utilisation de K7 "standard" : la bande tourne en double vitesse à 9,5cm/s ce qui assure une bande passante supérieure à celle des 1ères platines CD (elles n'allaient que jusqu'à 16kHz), on enregistre sur les 2 "faces" en même temps, donc une K7 de 90min devient une 22min30 et il y a du dBx à la place du Dolby-B/C qui assure de n'avoir littéralement pas de souffle et une dynamique proche du CD...
Et là? Hé bien, malgré les iimitations, ça sonnait sa race, alors que même si j'arrive a faire du très très bon en numérique, c'est loin d'être aussi "vivant" , d'autre part, je me suis souvenu que je pouvais "scotcher" 16 heures d'affilée sur le magnéto alors qu'en 6 heures d'écoute ACTIVE en digital, donc en gros, une séance de studio qui ne déborde pas (et ça déborde très très souvent), mes oreilles sont "rôties" et ça, c'est pas glop quand on compose, d'ailleurs, il n'y a qu'à s'intéresser à Mike Oldfield : depuis qu'il est en tout numérique, ses albums sont devenus merdiques. Si on est dans un processus créatif, il n'y a pas intérêt à s'arrêter, même si l'on doit taper une ou deux nuits blanches d'affilée : on perd le fil, on perd plein d'idées et si au bout de 6 heures, la fatigue auditive induite par le numérique vous force à arrêter, c'est foutu!
Pis encore: j'en ai vraiment marre d'entendre des trucs "mécaniques" ou pis encore, des batteurs qui jouent comme des séquences de boîte à rythme, des trucs recalés sur grille, des voix passées à Autotune , etc etc: la généralisation de telles choses fait qu'il n'y a littéralement plus rien de diffusé dans les médias qui accroche mon oreille, certes, je ne cherche plus trop à découvrir du nouveau et me retrouve à n'écouter quasi que des choses sorties entre les 60's et la fin 90's ... Bon, il y a du récent: Magma tient toujours la route, Gowy fait de super trucs... Mais je risque bien + de me déplacer pour écouter de la classique-contemporaine en concert avec de vrais musiciens en 100% acoustique, de toutes façons, des politiciens véreux nous ont tué la scène régionale au milieu des 90's, c'est littéralement plus la peine d'essayer de monter un groupe, il n'y a nul part où jouer, case closed...
merci !
Wow Sabine fait si jeune !!
Elle a pas bougé 😭
Moi, vieux, qui a passé tout mon lycée avec un walkman sony à K7 rivé sur les oreilles, devant le Saturax qui explique le principe de la bande magnétique en précisant "j'ai découvert ça sur Wikipedia" : je me sent encore plus vieux 😅 pas merci !
😂😂 J’avais les K7 aussi jusqu’au collège ! Et ma bagnole avait un lecteur K7 avec autoreverse (s’il vous plaît). Par contre oui pour m’enregistrer ça a toujours été avec le numérique j’avoue.
Je donnais dans les K7 dans les 70's et home studio avec 4 pistes MT3X, Atari, Boss Dr.550Mk.2 , Korg 05r/w, Roland GR-50 pour jouer du synth depuis la gratte, le ART SGE, le Rocktron Chameleon, mon Mesa Stu22 monté à partir de pièces de récup Marshall et Fender. ça m'arrivait aussi de squatter le 4 pistes à bandes du tonton qui s'était fait une quadriphonie dans les 70's vu que ça faisait de meilleurs masters, ça a fait quelques EPs pour des groupes du coin, faute de pouvoir me payer un 8, 16 ou 24 pistes à bandes parce que💰💸... Wala, home-studio 90's jusqu'en 97 avec passage au PC avec des Turtle Beach 18kHz et un pote qui m'avait torché des drivers custom pour faire tourner les 4 cartes son en même temps... D'ailleurs, son driver, il s'est fait une bonne somme en le vendant à je ne sais plus quelle boîte. En 99, j'ai commencé à taffer comme ingé de studio et suis passé à Scope-Pro, je joujou de Hans Zimmer et Edgar Froese (Tangerine Dream). J'ai souvent fait le béta-testeur pour des software audio, plug ins, etc dans les 10 années suivantes...
je me sent encore plus très vieux 😅 pas merci !
Jamy 2.0 PP l’explique aussi pour le son analogique mais sans les instruments c’est pour cela que les vinyls sont plus vivant que la musique compressé d’ou la saturation et les notes disparue j’adore
J'ai une pensée émue pour les personnes qui écouteront cette vidéo sur leur smartphone.
Une pensée encore plus émue pour ceux qui écouteront au Nokia 3310
Mon excuse c’est qu’il est tot actuellement et que je suis pas chaud de sortir du lit pour aller écouter sur le pc et les monito 🥲
Pensée encore plus émue pour Sébastien (Vous avez le droit) et son téléphone des années 90 !
1890 ☎📣
🤣🤣🤣🤣🤣
Sinon pour le sujet traité, tout à fait d'accord, la musique serait catastrophique si tous les morceaux étaient joués au metronome. Adieu groove Adieu feeling Adieu casi tous les grands classiques Rock, Pop etc
Jouer au tronome n'a jamais été un problème pour groover, au contraire, vu qu'en petit groupe, le groove est joué avant le temps, et en big-band, derrière le temps... Et en rock, justement, tu joues tout sur le temps, ça ne groove pas, si tu te mets à groover, ça devient du funk, de la soul, du jazz🤣Le problème ici n'est pas le métronome, c'est le calage de tout sur grille à coup de l'infâme Beat Inspector qui fait qu'un batteur joue comme une boîte à rythmes à steps...
J'en ai connu + d'un(e) et pas que des amateurs, si tu ne leur envoies pas le métronome (en général, je claque un son de charley comme guide) dans les écouteurs, l'enregistrement de l'album va prendre autant de temps que Dark Side of the Moon, sauf que ça n'a pas les moyens de louer le studio pour 11 mois, même pas pour 11 jours: ça m'est arrivé de mettre un double album en boîte en 3 jours pour les prises de son et 1 jour pour le mix et masteringAllez, j'ai un peu truandé une des filles à l'Autotune, dès qu'elle montait trop haut, elle chantait faux, alors, après 8 ou 10 prises et 2 heures sup que mon boss ne risquait pas de me payer, Zou, un coup d'Autotune pour tout ce qui était au dessus de son Do# et ciao! On pouvait prendre une journée en +: le vendredi n'était pas booké ,et j'avais déjà débordé d'une heure les 2 jours précédent ,et encore heureux qu'il y avait mon matos de gratte au studio : coup classique, ça débarque avec une Strat, SG ou Ric, aucun ampli, ni pédales etc, et ça te demande du son à la Metallica ici et à la VanHalen là... Et GuitarRig ou AmpliTube n'existaient pas encore (Autotune venait à peine de sortir en software, avant, c'était un rack)
Bonjour,
Le son de guitare est énorme !
Peut-on savoir dans quoi la guitare était branchée ?
Merci 😊 Dans ma tête Mostro de Kelt Amplification, c’est la blanche qu’on voit au fond du studio et dans mes vidéos !
Humain mais carré au mieux 😊
Salut, je viens de tester la carte son mais j'ai l'impression qu'il y a une latence d'un dixième de seconde par rapport à mon ampli classique, est-ce normal ?
Tout dépend des plugin utilisés et de leur nombre. Ça peut venir de l’ordi aussi
@@Saturax D'accord, merci, mais pas de la carte son ?
@@Saturax et des drivers de la carte!
Très intéressant merci. Par contre, aucune différence audible entre le magnéto 24 piste et Protools et pourtant l'audiophile que je suis j'écoute sur un un équipement Hi-Fi plus que valable. Le son CZcams qui lisse tout? Dommage de ne pas pouvoir entendre le son comme dans le studio 😊
Tu peux télécharger les audios en qualité studio en description !
Ça fait longtemps robin
Très ! Je pouvais pas revenir les mains vides… et la vidéo suivante sera du même genre 😁
yyeeahhh anothheer megaman 2 vidéo!! !!
C'est insane de voir à quel point Sabine n'a pas changé en 30 ans !!! :o
Sympa la basse.
Elle a appartenu à Dusty Hill de ZZ Top 😁
J’imagine que l’enregistrement numérique a été fait en 24 bits. Est-ce que la différence aurait été moindre avec du 32 bits ?
Hello
32bit et 88,2khz.
@@arnaudbascunana8654 Ok ! Merci pour l’info !
Mon premier à bande était un 4 pistes à cassette. Le son était tout autre qu'aujourd'hui.
T'aurais peut être de grosses surprises en envoyant les tape-out du 4 pistes dans de la pure console true-pro et du très bon monitoring que tu ne risquais pas + de te payer que moi à l'époque! Dans de telles conditions, ce que j'avais fait avec mon MT3X sonne mieux que l'album Nebraska de Springsteen et que pas mal d'albums légendaires souvent enregistrés en 8 pistes AVANT que n'apparaisse des trucs comme le dBx...
Ce qui faisait qu'on avait des résultats moyens au 4p, c'était d'une part la piètre qualité de la table de mix intégrée et l'utilisation de pseudo-HiFi ou de mini-sono 1er prix en monitoring... Un e K7 à 9,5cm/s en dBx, ça n'a pas trop à rougir face à de la qualité CD, la chaleur et le son de bande en +...
Un truc comme le Tascam 688 qui était un 8 pistes à K7 avec une super table, qui coûtait quand même une blinde (25.000FF !!!) ainsi que le Tascam 238, là un 8p à bandes 1/4" avec une table sympa intégrée, t'as des albums à succès qui ont été faits avec.
Pour peu que t'avais les moyens d'aligner un Tascam TSR-8 donc à bandes 8 pistes et une Alesis 1622, t'avais mieux que ce qui a servi sur LedZep1 , en tout cas en enregistrement/mix, parce qu'ensuite... Parc de micros, locaux de prise de son et de régie, grosses wedges en monitoring, sans parler de l'énorme réverb à plaques EMT, etc...
Si Nebraska de Springsteen assure, c'est pas que son PortaStudio Tascam, mais le fait qu'il a ramené ses K7 et magnéto en studio, d'ailleurs, s'il a opté pour utiliser ça, c'est qu'il n'arrivait pas à retrouver la "magie" de ses K7 de démo en rejouant ça en studio... mais c'est bien le fait d'envoyer les tape-outs en vraie console, les EQs, le mastering etc, qui font que le produit final tient la route!
@@harounel-poussah6936 tu as sans doute 100X raison. Quand j'avais une vingtaine d'années le gars du magasin ou je faisais de temps à autre une acquisition nous avait offert une session d'enregistrement sur un fostex 8 pistes en quart de pouce Dolby c mais avec une vitesse assez élevée. Franchement le son était incroyable et chaud. 35 ans plus tard, j'ai perdu énormément de temps à me battre avec le numérique, j'ai enfin retrouvé un son à peu près potable. J'ai mis longtemps à comprendre le numérique. Je fais mes sons moi même. J'ai ainsi découvert que si j'arrive faire sonner un son (de synthé) assez chaudement avant la prise, alors il sera assez bien rendu en numérique. Mais, je regrette un peu l'époque de mon 4 pistes. J'étais pas doué comme Aujourd'hui pour faire des arrangements mais le son était génial. C'est marrant mais tu es vraiment musicien. Quand tu mentionne qu'à l'époque on monitorait avec une table de merde et des enceintes bon marché de sono.... C'est exactement ça ! Merci du partage. Tes connaissances me rappele le bon temps. C'est vrai qu'un bon 8 pistes sur cassette ça manque. Dire qu'à la fin ils ont sortis le 8 pistes Dolby S... Ça j'aurais bien aimer tester. Tout ça est allé bien trop vite.