Thomas Gauthier vous raconte des bêtises en psychologie !
Vložit
- čas přidán 26. 07. 2024
- BIBLIOGRAPHIE DANS LE COMMENTAIRE EPINGLE
Dans cette vidéo j'explique pourquoi Thomas Gauthier dit des bêtises en psychologie et en l’occurrence dans le domaine de l'intelligence, le QI et les différences entre les populations. Cette vidéo ne vous permettra pas de comprendre si votre enfant est surdoué, haut potentiel, zèbre ou indigo.
La vidéo de Thomas Gauthier : • Es-tu intelligent? - T...
Pour soutenir mon travail (Tipee) : fr.tipeee.com/les-philogynes
Pour des séances avec moi : lesphilogynes.com/seances-ave...
Pour rejoindre les Philogynes (Discord et forum) : lesphilogynes.com/le-club-phi...
Je suis psychologue et je forme des hommes depuis 2012 dans le domaine de la séduction.
contact@lesphilogynes.com
Je suis actif sur Twitter : lesphilogynes?lan...
C’est un Philogyne du club qui a fait la musique de conclusion, je vous partage son Soundcloud : / l3_b
Bibliographie en commentaire épinglé (trop longue)
Thomas Gauthier vous raconte des bêtises en psychologie ! : • Thomas Gauthier vous r... - Jak na to + styl
A 2 :00 minutes, je voulais dire que toutes ces formes d’intelligence (musicales, interpersonnelles, kinesthésiques, etc…) étaient corrélées au QI. Les gens ne se rendent pas compte à quel point le QI est prédicteur de réussite dans un nombre incalculable de tâches.
A 18 :16 minutes, je voulais dire il y a des génies partout mais dans des proportions différentes (et non degrés).
Bibliographie en dessous
Pour rejoindre les Philogynes (Discord et forum) : lesphilogynes.com/comment-devenir-philogyne/
Pour des séances avec moi : lesphilogynes.com/coaching-incorporation/
Bibliographie :
Concernant la validité prédictive du QI :
Gottfredson LS. Intelligence and the American ambivalence toward talent. Talent development IV: Proceedings. 1998:41-58.
Mackintosh N. IQ and Human Intelligence. Oxford; Oxford University Press; 2011
Hunter, J. E., and Hunter, R. 1984. Validity and utility of alternative predictors of job performance. Psychological Bull. 96:72-98.
Jensen, R. F., and Nicholas, K. B. 1984. Influence of the social characteristics of both father and child on the tendency to report child abuse. Professional Psych.: Research and Practice 15: 121-1 28.
Schmidt, F. L., and Ones, D. S. 1992. Personnel selection. Annual Rev. of Psych. 43:627-670.
Concernant l’effet Pygmalion et la menace du stéréotype
David Trouilloud, Philippe Sarrazin. Les connaissances actuelles sur l’effet Pygmalion : Processus, poids et modulateurs.. Revue Française de Pédagogie, INRP/ENS éditions, 2003, pp.89-119.
Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. The Urban Review, 3(1), 16-20.
Jussim, L. (2012). Social Perception and Social Reality. OUP USA.
Jussim, L., & Harber, K. D. (2005). Teacher Expectations and Self-Fulfilling Prophecies: Knowns and Unknowns, Resolved and Unresolved Controversies. Personality and Social Psychology Review, 9(2), 131-155.
Spitz, H. H. (1999). Beleaguered Pygmalion: A History of the Controversy Over Claims that Teacher Expectancy Raises Intelligence. Intelligence, 27(3), 199-234.
Thorndike, R. L. (1968). Reviews: Rosenthal, Robert, and Jacobson, Lenore. Pygmalion in the Classroom. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. 240
Flore, P. C., Mulder, J., & Wicherts, J. M. (2019). The influence of gender stereotype threat on mathematics test scores of Dutch high school students: a registered report. Comprehensive Results in Social Psychology, 1-35.
Et ma vidéo à ce sujet : czcams.com/video/_xk_fwWm_dU/video.html&t=
L’effet de Halo :
Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). The halo effect: evidence for unconscious alteration of judgments. Journal of personality and social psychology, 35(4), 250.
Feng, C. (2002). Looking good: The psychology and biology of beauty. Journal of Young Investigators, 6(6).
Frank W. Schneider, Jamie A. Gruman, Larry M. Coutts, Applied Social Psychology: Understanding and Addressing Social and Practical Problems, Sage, 2005, page 233.
Concerntant la mal mesure de l’intelligence dans les années 1910/1920 aux USA :
Goddard, H. H. (1917). Mental tests and the immigrant. Journal of Deliquincy.
Concernant l’héritabilité de l’intelligence :
Gottfredson LS. Mainstream science on intelligence: An editorial with 52 signatories, history, and bibliography. Intelligence. 1997;24(1):13-23.
Jensen AR. How much can we boost IQ and scholastic achievement? Harvard Educational Review. 1969;39(1):1-123.
Lewontin RC. Further Remarks on Race and the Genetics of Intelligence. Bulletin of the Atomic Scientist. 1970;26(3):23-25.
Tabery J. Beyond Versus: The Struggle to Understand the Interaction of Nature and Nurture. MIT Press; 2014.
Regarder tout ce qui se fait en génétique comportementale : Robert Plomin, Nancy Segal, Thomas Bouchard, Matt McGue, David T. Lykken, Auke Tellegen.
Les vidéos où je discute de l’interaction gènes-environnement :
czcams.com/video/ECDNyoc8GV0/video.html&t=
czcams.com/video/sZt-OiaNxu4/video.html&t=
Concernant l’effet Flynn :
Voir James Flynn
J. R. Flynn, The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978, Psychological Bulletin, 95, pp. 29-51, 1984
Concernant les différences de QI entre les populations :
Lynn, R. 1991c. Race differences in intelligence: A glohal perspective. Mankind Quarterly 3 1 :254-296.
lwawaki, S., and Vernon, P. E. 1988. Japanese abilities and achievements. In Human Abilities in Cultural Context. S. H. Irvine and J. W. Berry (eds.). New York: Cambridge University Press, pp. 358-384.
Herrnstein, R. J., & Murray, C. (2010). The bell curve: Intelligence and class structure in American life. Simon and Schuster.
Jensen, A. R., and Reynolds, C. R. 1982. Race, social class and ability patterns on the WISC-R. Personality and individual Differences 3:423-438.
Jensen, A. R. 1974. How biased are culture-loaded tests? Genetic Psych. Monographs 90: 185-244.
Loehlin, 1. C., Lindzey, G., and Spuhler, J. N. 1975. Race Differences in Intelligence. San Francisco: W. H. Freeman and Company.
Rushton, J. P., & Jensen, A. R. (2005). Thirty years of research on race differences in cognitive ability. Psychology, public policy, and law, 11(2), 235.
Stevenson, H., Lee, S.-Y., Chen, C., Lummis, M., Stigler, I., Fan, I,., ;lnd Gc, F. 1990. Mathematics achievement of children in China ilnd the United States. Child 1)evelopment 61:1053-1066.
Stcvcnson, H., Stigler, J. W., Lee, S., Lucker, ( 3 . W., Kitamura, S., and Hsu, C:. 1985. Cognitive performance of Japanese, Chinese, i~ncAl merican cl~ildren. Child Devehpment 56:718-734.
Vemon, P. A. 1982. The Abilities and Achievements of Onentafs in North America. New York: Academic Press.
"le QI est prédicteur de réussite dans un nombre incalculable de tâches" Oui, mais pas forcement de réussite scolaire ou sociale :)
@@74krystoff c'est pour cela que les plus haut Qi ne sont presque jamais à des postes équivalent à leurs intelligence, ils réussissent mieux que la moyenne mais pas dans des proportions indécentes
@@Zaallera Tout à fait d'accord. Et il y en aussi qui réussissent moins que la moyenne. Pour différentes raisons.
@@74krystoff le QI est aussi corrélé positivement à la réussite scolaire, sociale je ne sais pas 🤔
@@carteetzien2342 On peut être HQI et "inadapté" à la société.
Ayaa l'exemple de "trouvez Charlie" on dirait un épisode de Serge le mytho 🤦
Thomas Gauthier est actuellement en train de boiter.
Dans une idéologie égalitariste :
Plus de 115 de QI : très intelligent.
90-115 de QI : intelligent.
Moins de 90 de QI : ah, mais attention, hein, il y a d'autres facteurs que le QI qui déterminent l'intelligence !
Ridicule.
@@rien2000 pauvre de toi et ton 90 Qi , je te plaint
@@user-ib1dd1yi7d Je te plainS bordel !
@@user-ib1dd1yi7d Suis-je vraiment obligé de répondre à un type qui sait à peine conjuguer ?
@@rien2000
Bah oui.
Tu peux être analphabète et avoir des idées très intéressantes.
Thomas Gautier devrait mettre un pouce bleu, Aragorn vient de lui faire un cours gratuit de psycho
Aragorn!!!! Jesus m'a tuer! 🤣🤣🤣🤣🤣
@XXbgXx Oh le petit coquinou! hahahah
On a entendu thomas Gaultier faire proute.
Il aurait même pu faire caca
Il a peter, je l'ai entendu faire prout
Je pense qu'il pensait pas que Leo allait parler de ça, il pensait que c'était tabou mais nan c'est pas tabou
@@yatangaki6719Ne t'inquiète pas ça va bien s'passer
@@jeanpete6010 Bien se passer
Thomas Gautier s'essaye à la vulgarisation scientifique, ça tourne mal.
Globalement son intention semble bonne mais il se laisse aveugler par sa morale...il n'arrive pas a faire la part des chose...c'est triste
@@majorbob7211 L'enfer est pavé de bonnes intentions.
Toujours aussi intéressant, merci pour cette vidéo Alexios
Je pleure
Trop fort
Merci Jamy ! À la semaine prochaine, bye ! *générique de fin*
aragorn/20
Manque cruel de rigueur scientifique dans la vidéo de T Gauthier +1
Merci pour toutes ces infos, vidéo super intéressante! Ce serai chouette de pouvoir te voir en conférence
Tu ne donne pas tes sources (Edit : Je n'avais pas vu l'épinglage au moment de mon post, cependant la plupart de tes sources datent quand même des années 70-80, ce qui commence à faire vieux niveau travail scientifique...), et à partir de 16 minutes ce n'est plus simplement de la Psychologie mais ça touche à la Sociologie, le choix de l'individu est encore fortement débattu depuis les débats opposant les thèses de Bourdieu à Boudon, donc tu ne peux certainement pas affirmer que l'inné et le choix de individu prévalent sur les conditions environnementales (et donc sur la reproduction sociale etc) de tel ou tel enfant, bref énormément de choses à redire qui feront plaisir au petit racialiste de passage mais qui manquent cruellement de nuances, de sources et surtout de rigueur à mon sens.
Et puis tu sembles omettre la question des différences de perceptions même de ce qu'est l'intelligence, cette dernière est loin d'être universelle et on le voit ne serais-ce que dans la façon dont les peuples de la planète se sont différenciés culturellement, pourquoi le papou devrait être essentiellement moins intelligent que l'européen ? (nous sommes de la même espèce de base) Nos outils dont le Q.I ne prétendent absolument pas pouvoir mesurer l'intelligence intrinsèque des individus mais avant tout à calculer le sens logique de tout un chacun, sens qui change aussi en fonction des peuples... Si du jour au lendemain tu te retrouves perdu en forêt amazonienne (et que tu es dans les mêmes condition en ayant perdu ton village) tu seras bien moins intelligent que le local qui est capable de revenir dans son village en étant "perdu" à plusieurs dizaines de kilomètres de l'endroit ou il vit juste parce qu'il a développé une intelligence logique de son environnement supérieure à la tienne, (par adaptation) les aborigènes australiens ont un système de parenté tellement complexe que pour le comprendre il a fallut que des scientifiques occidentaux inventent des formules mathématiques pour nous l'expliquer... Source : www.persee.fr/doc/jso_0300-953x_1975_num_31_49_2726
L'intelligence n'est pas quelque chose d'observable, et le Q.I n'est qu'un indicateur qui permet de valider les capacités intellectuelles des peuples proches des Occidentaux, et dans lesquels les mathématiques sont une science Majeure.
Le papou avec un QI élevé sera bien plus à l'aise dans la forêt Amazonienne
De tte manière je parle d' individus ayant grandi dans le même pays, en l'occurrence pays riche comme les usa
La fin n'est pas de la sociologie mais de la génétique comportementale.
Mes sources sont dans le commentaire épinglé
Le mec mystérieux à la fenêtre du donjon
Intéressant.
Pas du tout mon domaine mais ces problématiques m’intéressent depuis un moment.
Le point qui me fait vraiment douter dans la vidéo c’est la part d’inné et d’acquis en pourcentage.
Pour l’acquis il parle de 6% je crois.
Ce chiffre me laisse vraiment sceptique.
Aussi je sais que selon les domaines ce chiffre varie énormément.
Il me semble qu’il n’y a pas de consensus.
Le mec mystérieux à la fenêtre du donjon
Je vais lire ça attentivement, merci pour le partage.
@@31000cath Tiens une autre source si tu veux : www.persee.fr/doc/intel_0769-4113_1993_num_16_1_1431#intel_0769-4113_1993_num_16_1_T1_0171_0000
Très bonne vidéo comme d'hab, par contre fais gaffe à 8:20 Thomas n'a pas cité ça comme un exemple mais comme une expérience de pensée ("imaginons que nous vivons dans un monde où les gens beaux soient discriminés"), ce qui aurait très bien pu être l'inverse aussi ; peu importe que ce soit vrai ou non puisqu'il s'agit d'une expérience de pensée. Pour le coup sur ce point il n'a pas tort, il va même dans ton sens finalement !
Aux dernières infos un paquebot de livraison spéciale (PLS) est parti pour l'Atlantique...
Peut être que je me trompe mais je suis convaincu qu'en fait Thomas Gauthier procède dans cet ordre : il a une idéologie, puis il cherche des études et des arguments en général qui viennent confirmer son idéologie. L'objectivité pure consiste en fait à ne pas avoir d'idéologie et de chercher la vérité à partir de rien, et non pour confirmer ou infirmer une croyance déjà adopté avant de s'être renseigné.
Exactement, tout à fait d'accord! Après, ne pas avoir d'idéologie, ça me paraît quand même compliqué, voire invraissemblable. Mais, faire l'effort de chercher des contre-exemples (autant que des exemples) et de tendre vers l'idéologie "inverse" afin de se rapprocher le plus possible d'une certaine objectivité, ça me parait indispensable. Sinon, en effet, on peut tous sortir des chiffres de "mon cul" et les instrumentaliser pour faire dire ce qu'on veut
imran zaiani bah le mec de cette video fait pareil.
@@karima_MK Leo passe son temps à nous citer ses sources dans ses vidéos, là il l'a moins fait, car comme il l'a dit, c'est un sujet sensible, mais c'est pas du genre à balancer des chiffres qui sortent de nulle part. Donc sur cette vidéo précise oui, mais je suis prêt à parier que dans le club, il montrera toutes ses sources
Non, justement. Pour avoir un raisonnement bayésien, il faut avoir un préjugé. Il faut avoir une opinion de départ.
Le truc qui lui manque, au québécois, c'est juste de l'honnêteté et de la remise en question. Arrêter de se voiler la face et accepter qu'on puisse parfois se tromper.
C'est juste de l'aveuglement et de la mauvaise fois
Sauf que ça n'existe pas chez les humains. Lorsque tu cherches des informations c'est pour valider ou invalider une hypothèse qui te permettra ensuite d'ajuster ta vision des choses en vue de mieux agir sinon pourquoi se donner la peine ? C'est dommage mais les biais sont un mal nécessaire et j'irai même jusqu'à te mettre au défi de me prouver le contraire sans avoir tes propres biais. :p
D'ailleurs le type de cette vidéo (le prochain Alain Saral ?) a aussi ses biais de confirmation genre il dit que le QI serait impacté entre 50% et 80% par la génétique (ce qui est sans doute vrai, j'ai lu des méta-analyses qui donnent les mêmes conclusions) mais par contre quand il parle de l'impact de l'inné et de l'acquis sur l'intelligence, comme par hasard, il prend le pourcentage le plus gros et l'écrit en gros sur sa vidéo au lieu de nuancer ses propos.
Sinon pour la vidéo en général c'est pas mal, j'ai aussi fait des études de psycho donc j'ai eu des cours de psychométrie, de psychologie cognitive et tout et il définit bien les concepts et du coup c'est dommage qu'il souffre de ses propres biais...En fait j'ai envie de lui faire les mêmes reproches qu'il fait à Thomas Gauthier (mais en moins prononcé car tempéré par ses connaissances beaucoup plus étendues sur le sujet). :thinking:
Excellente vidéo, très claire et instructive, à voir absolument. Merci et bravo à toi Léo !
Arrete d'uriner sur mon idéologie égalitaire stp :(
Il y a plusieurs problèmes qui se posent: d'une part où se trouvent les études qui contredisent l'approche naturaliste des inégalités? Il y'en a, et pas qu'un peu. Elles devraient être citées, du moins en partie. Puis quelle serait l'alternative à "l'idéologie égalitaire"? Une société qui ferait la promotion de l'inégalité au nom de l'efficacité? Mais si nous ne sommes pas responsables de notre QI, qui d'après ces études serait distribué à certains suivant des critères génétiques(de race), serait-il juste que ceux qui sont porteurs d'un QI qui les desavantagerait en portent entièrement la responsabilité?
@@lololo2011 En tout moi ce que je vois c'est que à part poser des questions tu ne fais pas grand chose.
Et toi à part commenter tu ne fais pas grand chose.
@@lololo2011 C'est pas moi qui ai parlé et fais un paragraphe pour poser des questions. Ce que je constate c'est que vous posez des questions mais jamais vous apportez réponse à vos questions.
Réfléchissez un peu... si j'avais la réponse à mes questions, pourquoi les poserai-je?
Merci de m'avoir épargné des heures de lecture Léo. Bon vulgarisateur.
Saluut la musique de fin s'il te plait c'est quoi ?
Excellent contenu. Merci encore. Je te (re) fait un tip
Est-ce qu'il n'y aurait pas une différence entre une personne chaude (plutôt sexuellement attractive) et une personne belle? Il me semble avoir vu en psycho social que les personnes sexuellement attractives sont d'avantage déshumanisées que des personnes lambda. Peut-être que ça joue aussi sur le jugement des capacités intellectuelles. Je ne me rappel plus très bien des études à ce sujet.
Comme d'habitude très intéressant. Merci pour ton travail !
Content de vous revoir, maître Qui-Gon.
quelqu'un connaît la musique de fin à tout hasard ?
Super vidéo ! Vraiment cool que tu nuance les choses et que tu montres que tout n'est pas tout noir ni tout blanc, mais que c'est bien plus compliqué que ça.
Je suis actuellement en Licence de Psychologie et tes vidéos sur ce genre de sujet m'intéresse beaucoup !
Mais je trouve vraiment dommage que tu écris pas en toute lettre certains exemple ou mot clé ( comme les tests, expériences, études, effets, biais cognitives, etc) que tu prononce durant la vidéo, bon après tu as fais l'effort de mettre toute la bibliographie en commentaire, mais je ne vois pas par exemple quand tu as parlé des tests de Matrices progressives de Raven (bon moi j'ai pas trop galéré parce que je connaissais déjà, mais certaines personnes peut galérer à trouver comment ça s'écrit...)
Salut Léo, bravo pour cette vidéo extrêmement intéressante ! Petite question à propos de l'étude que tu cites sur les jumeaux monozygotes adoptés et élevés par deux familles différentes : j'imagine que ces cas de figure sont rarissimes, du coup peut-on estimer que l'échantillon est suffisamment large pour que ce soit statistiquement valable ?
Bravo et merci de remettre les choses a plat 😊
Merci pour ta précision.
Ce que je trouve dommage, bien que ta vidéo soit brillante comme souvent, c'est qu'à aucun moment tu nous parles de la plasticité cérébrale que nous détenons et qui permet de nous "modifier" selon un conditionnement. Le Q.I. a certes un poids crucial dans le développement d'un individu mais ce que les neuro-scientifique ont prouvé ces dernières années c'est qu'une personne avec un niveau calamiteux en calcul peut être capable, avec du travail, de devenir l'un des calculateurs les plus performants.
Ta dernière phrase, tu penses vraiment ce que tu as écrit ? Une personne qui a un mauvais capital génétique en logique mathématique ne sera jamais l'un des meilleurs dans son domaine, car les meilleurs seront des génies qui se sont spécialisés dans ce domaine dès l'enfance. Tu crois vraiment qu'un mauvais joueur de football de base peut avoir le talent de Messi avec du travail ? Non, un enfant qui a un mauvais capital génétique n'aura jamais le niveau d'une personne qui a un potentiel inné pour un domaine. C'est pareil pour l'intelligence en fait
@@amnesie5318 _« Tu crois vraiment qu'un mauvais joueur de football de base peut avoir le talent de Messi avec du travail ? »_
Comparaison invalide, puisqu'il est ici justement question de plasticité cérébrale, phénomène qui relève entièrement de l'environnement.
Pareil pour la logique mathématique : rien de génétique là-dedans, elle relève entièrement de l'environnement. Les pré-dispositions pour développer une telle logique sont génétiques, mais il est effectivement tout à fait possible d'exploiter la plasticité cérébrale pour modeler un cerveau qui n'y était pas pré-disposé.
La dernière phrase de Pleut16 ne dit pas « devenir *le* calculateur le plus performant ». La génétique continue certainement d'influer... mais là ou la nature des muscles (dans ton exemple) ne peut pas changer, on pourrait en revanche tout à fait conditionner un enfant sans pré-dispositions pour les mathématiques afin d'en faire une bête de calcul. Ce ne serait pas très éthique, mais possible.
Tu ne pourrais pas forcer de nouveaux organes à pousser dans un être humain : c'est la génétique qui dicte cela. Pourtant, tu peux quand même créer de nouveaux sens dans un être humain. La plasticité du cerveau le permet. Et c'est le même système de plasticité qui nous permet de développer la maîtrise du langage ou du calcul.
@@Harold046 Tu ne peux pas résumer le football qu'aux muscles. Il y a l'intelligence de jeu, et des caractéristiques non physiques qui peuvent être développés. Et on peut aussi apprendre à tirer les phases arrêtés (c'est le cas de Messi qui est passé de 2 cf marqués par saison en début de carrière en moyenne à 6-7 ces dernières saisons). Tout ça pour dire que je ne renie pas la plasticité cérébrale, mais que vous vous emballez trop avec cette mécanique qui atteint son paroxysme durant l'enfance et qui est pratiquement inexistante chez l'adulte (à part quand l'individu expérimente des traumas physiques ou psychologiques).
Je vais un peu répéter ce que j'ai écrit dans mon message précédent mais la logique mathématique et l'intelligence verbale sont le reflet de l'intelligence donc du QI de l'individu. Et l'intelligence dans les pays développés est fortement héréditaire. Comme tu l'as dit, tu pourrais conditionner un enfant qui n'a pas la prédisposition génétique, mais il ne sera jamais aussi doué qu'un HQI/THQI. Déjà parce que ces personnes-là sont passionnées par ces matières (donc sont plus investis et n'ont pas l'impression qu'on les oblige), mais aussi parce que c'est plus naturel pour eux. Donc on est loin de la bête de calcul que tu décris si on compare à ces génies en mathématique.
@@amnesie5318 nous avons tous la capacité d'apprendre ce que nous voulons. Messi a commencé au bon moment, du coup atteindre son niveau n'est pas possible pour la plupart entre nous puisque nous avons pas commencé assez tôt et nous avons pas le temps pour le rattraper.
Théoriquement nous pourrons tout apprendre mais " le temps" ne nous permet pas de le faire puisque nous avons qu'une vie, (qui dure environ 80 ans). Le temps est le clé.
Désolé pour mon français, c'est ma troisième langue.
@@Harold046 exactement ce que t'as dit.
la science VS le gauchisme.
les faits VS l'idéologie
nathan
Bravo, continuez de généraliser.
A partir des mêmes études certaines personnes à l’extrême droite en déduisent le pire.
CZcams est un terrain intéressant au regard de ce que j’évoque.
Je dirais même honnêteté VS maladies mentales
Je trouve particulièrement malhonnête de faire ce genre d'association. De manière générale on observe également (voir plus) une méconnaissance des faits et de la méthode scientifique dans les milieux de droite, cf le climato-scepticisme pour ne citer qu'un exemple.
La science vs le progressime
Je suis Providence
Oui je passe mon temps à chialer, viens me faire un câlin.
Mou du bulbe.
Salut, on peut avoir le nom du mec qui chante stp ? Il est terriblement doué
Le biais de T Gautier pose problème dans le sens où il se sert du QI pour prôner l'idée égalitaire que tous les peuples se "valent". Mais le QI n'est en rien un indicateur de valeur. Peut-être que certaines personnes du tier-monde ont un très haut QI. Mais si ils n'ont pas les bases de géométrie / culture pour passer les tests, est-ce que ça leur sera très utile pour apporter de la valeur à la société ?
J'en doute. Et c'était bien le but de "mesurer" le QI à la base, pas juste de mettre un nombre comme ça qui ne veut rien dire.
Ça me fait penser à l'idiot qui regarde le doigt, et qui va essayer de prouver que tous les doigts ont la même longueur...
Il y a tellement de questions qui ne demandent pas trop de connaissances dans le test de qi. C'est plus une question de réflexion et d'adaptation. Donc même si t'es jamais allé à l'école, mais que tu sais lire, tu peux y arriver
@@Heltea C'est bien le problème c'est que T.G. insinue dans sa vidéo que même ceux qui ne savent pas lire peuvent avoir de gros QI, et que le simple fait d'écrire le test exclue de pauvres petits génies oppressés.
Argument pour le moins fallacieux.
On a tous le même cerveau, mais l'homme choisit de l'utiliser comme bon lui semble, ya des gens ils aiment utiliser leur intelligence pour faire des maths, et yen a d'autre qui préfère écrire des chansons, chacun utilise ses neurones comme bon lui semble.
@@Bludbao n'importe quoi ...
c'est comme dire que l'on a tous les mêmes muscles, certains préfèrerons faire de l'athlétisme, d'autres des sports d'endurance,
ça n'a aucun sens car tes capacités physiques dépendent et de ta génétique, et de ton entraînement, tout le monde ne peut pas soulever aussi lourd ou courir aussi longtemps, c'est pareil pour le cerveau...
@Aziri Alain bouffon... évidemment que je sais que le cerveau est plastique...
j'affirme juste que non on ne né pas tous avec le même cerveau, tu peux naître avec les meilleurs profs et la meilleure situation du monde (argent, famille etc), tu n'atteindra jamais les capacités de quelqu'un qui a 140 de QI... j'explique par ces quelques lignes que l'entraînement , pour le cerveau comme pour les muscles , permet d'atteindre un meilleur niveau
encore ça prouve ce que je t'ai dit tout à l'heure : tu es une saloperie qui veut à tout prix étendre sa science, faisant exprès de ne pas comprendre où veulent en venir les gens pour pouvoir contredire,
Une leçon. J'ai kiffé.
J'adore tes vidéos
Salut, je suis pas vraiment d'accord sur un point c'est que le Q.I reflète la performance dans les jobs intellectuels et les revenus, ça dépend au moins autant de la motivation et de la chance. Pendant ma scolarité j'ai été avec des gens bien plus intelligents que moi qui ont choisi la voie de la fainéantise et qui finissent par être juste moyen, et d'autres tanches qui sont allés loins par passion. Aussi pour ce qui est revenu, le poste occupé etc, d'après mon expérience personnelle et de celle de mon entourage, dépend eeeeenormement de l'opportunité et de la chance. Chance qui est en fait central dans nos vies sans qu'on s'en rende bien compte à quel point. Voilà c'était mon eau-pignon.
Musique de fin svp,?
m.soundcloud.com/l3_b/quelques-paroles
la bibliographie ?
Je me suis dit que j’allais regarder sa vidéo avant de regarder la tienne... j’ai tenu 10 min j’en suis fier, j’ai souffert, c’était compliqué’ je vous le déconseille
musique d'outre stp?
vidéo parfaite, t'as tout résumé, j'espere qu'il verras au moin cette vidéo même si c'est sur qu'il ne répondra pas
Pourquoi entre l'intro et après le premier extrait, ta voix est plus grave ?
Les Philogynes que pensez vous des études de Richard Lynn ?
Excellente vidéo, cependant je suis conscient que cela demande du travail, mais j'aimerais qu'il y ai plus d'images pour appuyer le propos, exemple (shémas,stats,ect) ainsi que les sources en lien, merci beaucoup bon boulot.
Excellent cosplay d'Alexios.
Bg
le meilleur com
c'est un truc de malade n'empêche!
On ne trouve pas ton commentaire épinglé avec les refs...
Comptes tu faire une réponse à Viriliteam ?
La suite de la bibilio en commentaire(s) ?
C'est une excellente vidéo
Qu'en est il des traumas ?
Encore merci
Il lui reproche de faire passer l'idéologie avant les idées... Et c'est bien vrai.
Maintenant je crois que deux trois personnes dans les commentaires devraient fermer leurs mouille et réécouter cette vidéo autrement..
Quand on reproche aux autres de faire de la propagande "gauchiasse" mais qu'on est pas foutu de se rendre compte qu'on est incapable de produire autre chose qu'une prêche de chapelle stérile de toute idée construite.
super vidéo merci
13:10 ça me fait penser au film de Etienne Chatillez "la Vie est un long fleuve tranquille". Avec les deux enfants echangés à la naissance. L'un de famille catholique et l'autre de famille plus populaire.
2:04 *Dans l'encadré* "Le QI prédit également [...] une moins grande probabilité de prendre des drogues."" Il y a des statistiques pour confirmer ça ?
Il y a pas mal de témoignages de surdoués et de gens reconnus très intelligent qui prennent cannabis, hallucinogènes et amphétamines.
Sur ce sujet, allez voir les travaux de Richard Lynn, J.P Rushton...
je les ai cités
Excellente vidéo
Léo tue es une belle personne, je te trouve intelligent et gentil !
Merci, être de lumière de rétablir la justice et la vérité, en purifiant tous ces bien-pensants à la con croyant avoir une semblant de légitimité sur tout et rien et notamment sur les phénomènes psycho-sociologique 🙏
Et pourtant il a tort sur bien des choses...
@@rien2000 on t'écoute
@@Tensai002 J'ai posté un com plus long quelque part
@@rien2000 tu peux copier coller ?
@@Tensai002 Tu ne donne pas tes sources (Edit : Je n'avais pas vu l'épinglage au moment de mon post, cependant la plupart de tes sources datent quand même des années 70-80, ce qui commence à faire vieux niveau travail scientifique...), et à partir de 16 minutes ce n'est plus simplement de la Psychologie mais ça touche à la Sociologie, le choix de l'individu est encore fortement débattu depuis les débats opposant les thèses de Bourdieu à Boudon, donc tu ne peux certainement pas affirmer que l'inné et le choix de individu prévalent sur les conditions environnementales (et donc sur la reproduction sociale etc) de tel ou tel enfant, bref énormément de choses à redire qui feront plaisir au petit racialiste de passage mais qui manquent cruellement de nuances, de sources et surtout de rigueur à mon sens. Et puis tu sembles omettre la question des différences de perceptions même de ce qu'est l'intelligence, cette dernière est loin d'être universelle et on le voit ne serais-ce que dans la façon dont les peuples de la planète se sont différenciés culturellement, pourquoi le papou devrait être essentiellement moins intelligent que l'européen ? (nous sommes de la même espèce de base) Nos outils dont le Q.I ne prétendent absolument pas pouvoir mesurer l'intelligence intrinsèque des individus mais avant tout à calculer le sens logique de tout un chacun, sens qui change aussi en fonction des peuples... Si du jour au lendemain tu te retrouves perdu en forêt amazonienne (et que tu es dans les mêmes condition en ayant perdu ton village) tu seras bien moins intelligent que le local qui est capable de revenir dans son village en étant "perdu" à plusieurs dizaines de kilomètres de l'endroit ou il vit juste parce qu'il a développé une intelligence logique de son environnement supérieure à la tienne, (par adaptation) les aborigènes australiens ont un système de parenté tellement complexe que pour le comprendre il a fallut que des scientifiques occidentaux inventent des formules mathématiques pour nous l'expliquer... Source : www.persee.fr/doc/jso_0300-953x_1975_num_31_49_2726 L'intelligence n'est pas quelque chose d'observable, et le Q.I n'est qu'un indicateur qui permet de valider les capacités intellectuelles des peuples proches des Occidentaux, et dans lesquels les mathématiques sont une science Majeure.
Enorme
J'ai 8 ans 3/4 et j'ai un qi de 174, est ce que c'est bien ?
gamba kufu, hahaha le mec il a une vie de merde mais il va dire "oui moi j'ai 150 de qi" fait être con pour croire a sa
Gamba Kufu non c’est de la merde ressaisi toi
Tu pourrais faire mieux
Tu es possédé par le diable
Vidéo très intéressante. Je me demandais si les tests de QI que l’on peut trouver sur internet sont fiables où si il est nécessaire de passer un test avec un professionnel pour connaître son QI. Merci d’avance
l'effet de halo quoi ^^
Wesh c'est ou pour faire un test de QI serieux svp ? J'en ai jamais fais
Le flou en background me fait tourner la tête mdr mais vidéo intéressante :)
J'aimerai bien le lien de ces études sur les professeurs parcequ'elles me paraissent étranges. Il me parait assez logique qu'un professeur valorise certains éléves vis a vis d'autres, pour la simple raison qu'en privilégiant les éléves qui montre une bonne attention et un bon conformisme social ils se valorisent eux même.
Ou sont les sources de ces recherches ? Je ne suis pas psychologue mais j'ai de nombreux source d'autres psychologue qui disent l'inverse de tes informations, notamment sur l'effet rosenthal, la menace du stéréotype ou la part de la génétique sur le QI.
Tu ressembles à Alexios dans Odyssey !
Je comprends pas comment les asiatiques peuvent avoir un qi plus élèves que les européens ou autres , alors que le qi moyen (et médian) est toujours égal a 100. Et oui les points de qi ne correspondent pas a un score a proprement parle mais a un rapport en base 100 avec les autres individus du même âge ayant servi a étalonner le test . J'ai pas écouter le fond mais ça aurait été bien de comprendre le fonctionnement du test avant de dire qui dit de la merde ou qui n'en dit pas :) amicalement
Exellent comme dhab
Est-ce que le QI augmente ou baisse avec le temps ? Notamment chez l'enfant.
J’aime bien thomas gauthier mais après avoir vu sa vidéo sur le qi j’attendais qu’une chose : que tu rectifies tout ça
Tu as oublié la bibliographie en commentaire
elle est dans le commentaire épinglé
Non mais c'est évident que la génétique entre en jeu dans l'intelligence. Les enfants de sportifs de légende sont souvent bien meilleurs que la masses en sport (Les Zidanes, les Ntamac etc). Les enfants qui ont des parents sortant de Polytechnique ont des enfants qui ont la capacité de faire ce genre d'école. Oui c'est injuste et oui l'environnement à aussi ça part, mais c'est évident que la génétique est prédominante.
Emmanuel Fredenrich on t'a reconnu
Le langage pourrait-il influencer le Q.I ?
Peut-être que je me trompe, mais dans sa vidéo quand Thomas dit que les personnes chaudes sont considérées comme moins intelligentes, il parle juste d'une situation imaginaire comme exemple pour appuyer son propos en expliquant que si ton entourage te considère de la sorte alors toi même tu te considéreras comme peu intelligent. Pour moi il n'a jamais dit que les personnes chaude étaient réellement perçues comme moins intelligentes.
Sinon vidéo très intéressante comme d'habitude j'aime beaucoup ton travail, merci pour ça :)
Certes mais le choix de l'exemple est très mauvais .
Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les capacités intellectuelles de peuples séparés géographiquement dans leur évolution aient évolué de manière identique. Notre volonté de distribuer des pouvoirs intellectuels égaux, comme une sorte de dotation universelle, cette volonté ne sera pas suffisante pour qu'il en soit ainsi.
James Watson
Le mec qui a découvert la structure de l'ADN
Ce n'est pas un argument d'autorité, l'homme est profondément raciste de nature et biaisé par son idéologie. Son domaine d'expertise n'a rien à voir avec les thèses qu'il avance sur l'intelligence des races
@@jaft30 "L'homme est profondément raciste" Effectivement ça c'est un argument d'autorité
Un Uppercut argumenté.
Léo, ce serait vraiment intéressant de faire une vidéo sur la misère sexuello-sentimentalo-sociale (ahem) masculine. Je veux dire, je suis conscient qu'elle existe (je suis concerné au 1er chef) mais je n'arrive pas à comprendre dans quelle mesure elle peut exister sans que son homologue féminine existe elle aussi.
Cela rejoint également la question du «marché de la drague» où il me semble qu'il est plus facile pour une fille de «choper» que pour un mec. Ce à quoi on me répond que pour cela, eh bien on est deux, un homme et une femme. Quand un homme chope, une femme chope, par définition. Comme expliquer alors ce sentiment que l'on a vis-à-vis du marché de la séduction; à savoir qu'il est difficile de s'y insérer pour un homme mais beaucoup plus aisé pour une femme?
J'ai une piste de raisonnement qui consisterait à dire qu'un petit nombre d'homme (les beaux gosses) se répartissent entre eux un grand nombre de femme; ils sont donc très actifs. Au contraire, un grand nombre d'homme sous-coté doivent alors se contenter d'un petit nombre de femme sous-coté également, mais moins nombreux. D'où un «marché» déséquilibré.
Que penses-tu de tout ça?
Merci vieux
en France les femmes sont des trainées éduquées à l'irresponsabilité féministe et qui bénéficient d'une sursolicitation sexuelle grâce à l'immigration massive .
femme grosse , moche et conne peut se faire tringler voir entretenir , donc femme moyenne voire mega bonne à tout les privilèges .
Un homme doit jouer sur sa puissance sociale(financière) ou sa virilité physique pour les plus débiles .
Les femmes ne sont pas sur le marché de la séduction car elles sont par essence convoitées et passives , ce sont les hommes qui créent les normes qui les avantagent .
si tu es laid et chétif tu dois développer un pouvoir qui te permettra de surpasser les autres hommes .
J'adore ta fin phylogynes. L'intelligence est individuelle et non communautaire. Il y a des gens intelligents partout. Le reste, on avait retiré les memes erreurs de sa video (qui est affreuse de betise). Continue comme cela, l'idéologie rend les gens betes comme la religion (car empeche la remise en question des choses).
Dommage que ta bibliographie soit aussi datée, tu aurais pu mentionner les travaux récents, ils ne manquent pas.
Sur Discord, vous allez échanger les études d'Henry de Lesquen et ça sera pas très cosmopolites ;-)
Un bokeh, une béquille. De l'art
Merci de ces précisions cependant Thomas Gauthier ne se prétend pas psychologue ou expert en psychologie, il encourage à faire nos propre recherches et je pense donc que malgré tous ces détails erronés sa vidéo ne perd pas son intérêt car le but n'est pas d'instruire dans ce domaine mais d'apporter un autre point de vu et en évoquant des choses qui restent intéressantes : le but n'est pas d'informer précisément mais de vulgariser en humour certains concepts (de façon accessible et intéressante pour le plus grand nombre)
Sinon craie va voir tes DMs ou demandes de DM twitter, j'ose pas t'envoyer un mail sur ton adresse de contact, j'imagine que c'est pas assez important ^^
La consommation régulière de cannabis entraîne elle une baisse du QI ? Merci d'avance.
oui. non seulement quand tu es défoncé et que ton cerveau fait des "bulles" (perte de rapport au temps, au sens, langage) c'est que tu crames des neurones qui selon ton âge ne seront pas remplacé. En plus ça abime tes sens cognitifs et surtout, par dessus tout, tu vas tomber addict et ça te filer des phobies sociales. Voilà, faut fumer une fois par mois max, voire pas du tout ;)
Propre.
Wallah, j'ai 123 de Qi et je rate ma vie, wesh.
Bellickdo21 mdr la même, c’est terrible au moins avec 90 tu peux justifier ta médiocrité
Mdr comment tu sais que t'as un bon QI, j'espère que c'est pas avec un site de test tout pété, sinon là ton QI serait en réalité beaucoup plus bas 😂
Tiago Morais il faut être un peu con pour se fier au test gratuit sur internet à par gonfler ton égo ça ne sert pas à grand chose
Tiago Morais pour un vrai test si t’as des sous à claquer vas chez le psy
@@guyndoma961 Justement c'est ce que je disais, il faut pas faire des tests sur Internet... Les "vrais" tests de QI eux sont plutôt coûteux
9:45 ça a été prouvé ça? As-tu déjà entendu parler de la constante macabre?
c'est quoi ?
Tiens, un admirateur de Franck Lepage.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les différences de qi entre les races, lire " Race, évolution et comportement" de J.P Rushton.
il dit quoi ?
@@aqqw4090 Tu veux vraiment que je te résume un livre en un commentaire?
Achète le, il se lit très bien, c'est sourcé et basé que sur la science et les études.
@@jessicaqrs2522 scientifiquement parlant les races existent
@@GuillaumeOngenae Le terme "race" est beaucoup trop considérée comme péjorative a cause de ceux qui l'ont utilisé dans l'histoire...
Mais de base, il n'y a rien de mal a reconnaître que les races existent chez les humains tout comme chez les animaux.
@@jessicaqrs2522 C'est marrant, il n'y a que les blancs qui rejettent la notion de races.
Le test de qi est la meilleure prédiction au travail... Les tests se sont trompés pour moi ...
C'est en général
Tu es quelqu'un de très travailleur c'est ça?
@@LaFacedera j'ai pensé à l'inverse perso. Un mec intelligent qui a raté
"Pour des raisons de sécurité"
De quels sujets il parle quand il dit ça ?
C'est compréhensible, il a pas envie de se faire suicider par la LICRA
Une idée des sujets ? Pas obliger des les écrires tels quel, juste une piste
N*** c'est n***, il n'y a plus d'espoir 🎶
Excellente vidéo : Gauthier c'est une bouillie de la pensée dominante
Concernant des enfants qui seraient adoptés dans des familles différentes je pense qu’il est logique que les résultats soient proches, c est pas comme si on avait mis un des frères dans une famille riche et un autre dans une famille à problème
En général les familles qui adoptent sont des familles bien structurées qui ont les moyens, donc le potentiel de l’enfant devrait s’exprimer à son maximal.
Le QI est un quotient *intellectuel*, c'est à dire *ayant trait à l'intelligence*. Ce n'est pas un quotient d'intelligence dans le sens où il définirait et mesurerait l'intégralité de l'intelligence. Tu es parfois pas loin d'un tel raccourci. Après pour le reste, tout juste : il s'agit effectivement de quelque chose de prédictif, reproductible, donc possédant un nombre conséquent de qualités épistémologiques.
J'ai moi même étudié la psychologie a l'Université et en particulier la psychométrie.
Et je peux vous garantir que ça fait un bien fou de voir enfin quelqu'un dire la vérité crue sur ce sujet(car tout ce que dit le philogyne c'est la plus pure vérité !!)
L'unique raison pour laquelle certaines personnes dénigrent le qi(Et ce même parmi les psychologues de l'Université !!!!), C'est parce que les variables démographiques qu'elle révèlent sont politiquement incorrect.
Quelles semblent donner raison à Hitler (alors que le tests de qi donnent les scores les plus hauts aux juifs !)et aussi a l'extrême droite en général (ce qui au contraire devrait faire réfléchir certains a ce que devrait être une politique mesurés et réfléchi plutôt que tenter par tous les moyens de maquiller la réalité)
Et que de manière générale, on préfère vivre dans un faux monde agréable que dans le monde réel mais cruel
PS: je suis trop pas d'accord avec la fin de la vidéo
Si ce que tu dis étais vrai, alors les différences entre les ethnies lorsqu'ils immigrent en France où aux Etats Unis, ces différences devraient disparaître, ou au moins diminuer, ET CE N'EST ABSOLUMENT PAS LE CAS !!!!!!!!
Pss : effectivement je comprends que tu n'aille pas trop loin et que tu tauto censure, tu as raison de te protéger
Même s’il existe plusieurs intelligences, le plus grand dénominateur commun de toutes définitions d’intelligence est selon moi : la capacité à résoudre rapidement un problème. C’est le plus synthétique pour moi.
Oui.
Il est sérieux a dire que le QI est une question de culture 😂😂😂
Il a jamais fait de teste de QI c est sûr
Je te suis depuis un moment, je trouve ton taffe intéressant.
Le seul truc qui me saoule c’est qu’une partie de ta communauté s’appuie sur ton travail pour dezinguer certains combats (cf le féminisme) et la gauche en général, confondant tout par biais idéologique.
Personnellement je suis assez influencé par l’idéologie marxiste et post-marxiste (clouscard), ainsi que par l’héritage révolutionnaire.
Ça ne m’empêche pas de faire la part des choses.
Le néo féminisme doit être dézinguer, la gauche libérale libertaire doit être dézinguer ( tu dois être d'accord avec moi si t'a lu Clouscard). Nous sommes tous ici (je pense) des ennemis de l'idéologie du désir, cherchant à devenir des hommes meilleurs.
@@ThePeaq La bien pensance doit être annihilée.
Tom 64
Oui je suis globalement d’accord.
Mais beaucoup ici ne font pas la part des choses entre féminisme originel et ses déviances à base de manspreading et autres délires.
A tel point que dans mon entourage certains de mes camarades se revendiquent contre le féminisme par méconnaissance.
Et aux marxistes qui nient l’importance des combats societaux je les emmerde.
Car les femmes n’ont pas attendu la révolution rouge pour réclamer leur dû et c’est tant mieux. Sinon on en serait encore en 1789 où la déclaration des droits de l’homme ne s’adressait qu’aux seuls hommes. Une femme fut guillotinée pour avoir écrit une version qui incluait les femmes.
Et oui on oublie vite tout ça. L’histoire est là pour éclairer le présent, pour nous rappeler dans le cas présent que le féminisme c’était du sérieux à l’ancienne.
Aussi nous sommes tellement centrés sur notre propre culture que nous en oublions que la place de la femme dans le monde n’est pas celle que l’on connaît ici.
Bref, tout ça m’énerve.
De la même manière, quand je vois le parti animaliste faire plus que le PCF et les verts taper une remontada de fada je me dis vraiment qu’on va dans le mur.
Les jeunes n’ont pas de vision, un sujet prend le pas sur tout le reste. Et la gauche perd du terrain encore et toujours à cause d’une bande d’idiots utiles d’un côté, et de l’autre côté à cause de ses personnalités qui, prises par un certain héritage (internationaliste notamment), nous cassent les couilles avec l’Europe, la liberté d’installation et compagnie... s’éloignant toujours plus des problèmes du peuple.
+ les sociaux démocrates et on est servi.
Je m’arrête là, je pars en couille.
Tout ça pour dire que l’idéal égalitaire ne nie pas les différences, au contraire. C’est bien parce qu’il existe des inégalités naturelles que l’homme, de manière contractuelle, peut se permettre de tempérer.
Lisez le contrat social pour ceux qui ne l’ont pas encore fait. Pas de liberté sans société, pas de liberté dans la nécessité et la survie.
Le capitalisme crée de fortes inégalités, c’est comme ça, c’est mécanique. Couplé à la pensée libérale en économie, on obtient un cocktail dévastateur qui creuse les inégalités.
Heureusement que la France a su préserver des leviers de redistributions qui nous évitent le pire.
A bon entendeur à ceux qui passent par là.
@@31000cath Pertinent...
@UC-Y29EsrSNjkOiTA4C2VjFw Je sais pas j'ai du mal à quantifier vu que je ne connais pas les avis de chaque abonnés ^^
Toute personne normalement constitué ce revendique du féminisme homme=femme, pas de : il faut descendre l'homme et mettre la femme au pinacle à tout prix.
Le reste, on est d'accord.
En gros les Noirs réfléchiraient moins bien mais seraient capables de courir plus vite
PS : je suis noire
PPS : je suis sceptique
oui mais c est une moyenne : dans les zones sunnites , on a un problème de consanguinité ce qui baisse la moyenne - ce qui n est pas le cas des zones "chrétiennes"
Tu pourrais appliquer la méthode Thomas Gauthier pour draguer?