O Walter Neves não chama o tal processo de "Grande Salto Cognitivo", mas sim de "Explosão Criativa do Paleolítico Superior". Richard Klein diz "Revolução Criativa do Paleolítico Superior” (RCPS, na sigla em inglês).
Os judeus não inventaram Jeová pois não foi Abraão que criou Jeová e propôs a sua família adora-lo. Pelo contrário foi Jeová que procurou a Abraão e lhe propôs ser seu Deus e de seus descendentes e lhe fez promessas!
Oi, sou Biólogo aqui e defendi Mestrado semana passada. Com toda certeza não vou contribuir em NADA para a discussão da parte de história mas sobre o lance do ovo DE galinha posso compartilhar algumas coisas. Em evolução, tomamos como elementos centrais desse processo os indivíduos e suas populações. Lembrando que aquela definição comum que vemos na escola de (animais que cruzando geram decentes férteis) não se aplica com exatidão na natureza, quem se interessar, procure por "Espécies em anel". Nesse sentido, o animal que hoje conhecemos como galinha surge a partir de um grupo de aves similares, mas ainda assim, suficientemente diferente para não ser considerados "galinha", entre muitas aspas podemos chamar esses animais de "pré-galinhas". A evolução sendo portanto um processo que depende de modificações genéticas que se manifestam nos indivíduos, a formação de novas espécies se dá quando indivíduos de uma população específica passam a apresentar características distintas o suficiente a ponto de estar presente em todos os indivíduos da população ao mesmo tempo, nesse sentido se forma uma nova população com características distintas da população anterior ou de populações de animais aparentados que conservam as características antigas. Nesse sentido, as galinhas teriam surgido antes do "ovo de galinha", dentro de populações de "pre-galinhas" e só quando todos os indivíduos desta população passaram a expressar as características do animal que hoje chamamos de galinha, só a partir deste momento que temos a galinha como espécie e portanto só a partir deste momento podemos ter "ovos DE galinhas" pois antes disso teríamos, indivíduos com características de galinha surgindo de "ovos de pré-galinhas". Espero ter contribuído para esta discussão infrutífera mas que sempre acho um interessante exercício de reflexão para trabalhar a mente.
O ovo pra ser de galinha, precisa sair de uma galinha, mas a galinha pode nascer de um ovo que não era de galinha. Tipo, você não precisa nascer de uma brasileira para ser brasileiro (Jus Solis), mas qualquer um que nasce de uma brasileira é brasileiro (Jus Sanguis). Que analogia retardada...
@@uoxxxito8 se fomos criados completos, pq nascem individuos incompletos, deformados, neurodivergentes, entre outras condições hj em dia? a questão de haver esses defeitos genéticos pode ser considerado uma evidência de q até a nossa espécie pode estar se transformando em outra, só que, para se transformar em outra é um processo de milhares de anos que hj em dia demora mais ainda pra ocorrer pois temos meios de manter vivos individuos q não sobreviveriam se estivessem na natureza como nossos antepassados. há tbm a situação q vemos quanto a cor da pele, areas com maior incidencia de raios solares tendem a ter individuos com mais melanina (pele mais escura) enquanto regiões com baixa incidencia tendem a ter pessoas com pele branca (por terem mais facilidade de ter os beneficios da exposição ao sol mesmo com pouca incidencia). todas as espécies do planeta passam por esse processo, mutações genéticas, algumas prosperam e outras não dependendo das condições do local.
Seu canal é um ótimo canal, pra quem gosta de uma análise, mais aprofundada, porém elucidativa, nunca desmerecendo A ou B na visão em uma linha de raciocínio puramente especulativa e ao mesmo tempo nos permite fazermos uma auto-análise de nossa forma de vermos a história de um modo geral 👏👏👏
Com 2 minutos de video ele fala “o que se faz nao e alterar palavras num texto, e alterar a interpretação que esse texto tem ao longo dos anos” e nesse sentido que as pessoas falam que foram “alterada/manipuladas”
@@apexFACTORY Sim, mas se a pessoa tem o texto, pode lê-lo, sabe que não houve alterações nele ao longo da história... a maneira que ela diz isso tem que mudar. Se a pessoa diz que a bíblia foi alterada/manipulada, ela está cometendo um erro crasso.
Certamente não foi como é apresentada, Lucas, mas o contexto de quando foi escrita e suas aplicações da época podem dar outras interpretações do que está ali, é o que o professor Henrique falou. A "alteração" é, como você mesmo disse logo após, "manipulação" das palavras arranjadas que, em um contexto histórico e religioso diferente, apresenta resultados e objetivos diferentes. Foi com isso que a ICAR conseguiu aplicar práticas horrendas.
@@CachorroDoMSN mas a ICAR (igreja católica apostolica romana pra quem não entendeu) não permitia que o povo lesse a bíblia (até hoje ainda não há muito incentivo pra isso, é o folheto e a ritualística que estiver ali no dia), tanto que traduziram ela para o latim e nas missas o padre ficava de costas para o povo. O que estou falando é que a maneira que muita gente fala, está errada, não devem dizer que a bíblia foi alterada, é um erro dizer isso. E se é uma pessoa tentando manipular aquele texto, hoje você mesmo pode lê-lo.
@@lucasmarmo4079 coisa simples para você entender como acontece, nesse livro de isaias, nos cristãos através dos ensinamentos católicos passados de geração em geração (nao importa muito se você é católico ou evangélico, por que vieram da mesma construção a de um jesus salvador ou cristo), nos acreditamos que o profeta falou sobre um ser ou uma pessoa escolhida que se encaixa com jesus, outros judeus que possuem uma visão diferente tratam como uma profecia onde um povo massacrado no deserto um povo humilde pode se tornar uma nação vencedora e importante, mais na realidade o profeta falou em códigos e em alegorias que pode sim com o passar do tempo terem outra conotações, é impossível ler aquele texto cheio de sincretismos e figuras de linguagem e ver algum sentido entende? Ao ler a gente não tem certeza do que ele esta falando, o que podemos fazer são analogias que são sim manipuladas pelas nossas próprias experiências de vida ou de outros
Mas realmente não existe. A partir do momento em que você emite um ponto de vista, mesmo que baseado em seus estudos aprofundados, ele tem um viés, porque está inconscientemente desconsiderando o outro lado. Por exemplo, no momento em que ele diz que não tem dúvida de que o deus judaico, bem como outros deuses, foi construído por meio de elementos encontrados em outras culturas, ele está expondo um ponto e desconsiderando outro. Por mais que ele, o vídeo ou alguém possa estar tentando manter o máximo de neutralidade, nunca será 100%.
5:32 com relação ao que foi dito aqui, o interessante é que costumamos imaginar a evolução biológica como se fosse um salto msm, qual foi a primeira galinha a colocar ovo? Ou qual foi o primeiro ovo de galinha? Na vdd, como as mudanças são lentas e graduais, é realmente impossível determinar qual foi o primeiro, pq não existe primeiro, foi uma cadeia de mutações que proporcionaram essa coesão evolutiva... Muito interessante
A criação do mundo, como em Genesis, consta em outras religiões. O número de apóstolos na religiões cristã é o mesmo dos deuses romanos que foi copiado dos gregos, havia também um Deus superior. Não sei se é coincidência, mas parece ser cópia de antigas culturas.
O povo de Israel não inventou Jeová pois não foi Abraão que procurou a Jeová para ser o Deus da sua família na verdade foi Jeová que propôs a Abrão ser o Deus dele e de seus descendentes.
@@robinsoncarlosfigueredo1542 acredito que nem seja cópia em si como enxergamos hj em dia com certo anacronismo, mas sim uma influência cultural local msm, querendo ou não, as culturas são mutáveis em cada período histórico, sendo que sua transformação se dá por diversos fatores materiais
tem um livro interessante que fala sobre o descobrimento e entendimento da estrutura da placenta. Em resumo, somente a criação e surgimento da placenta é algo que bate de frente com a evolução, pois não se conhece nenhuma espécie que conseguiu sobreviver durante muito tempo, sem que tenha gerado algo complexo como a placenta (que impede seu corpo de expelir o feto, pq sim o feto/o ser vivo é um corpo estranho, ou seja, não faz parte do seu corpo) logo, só o fato dos genes da sobrevivência contidos para a geração de uma placenta, é complexo o suficiente para deixar a evolução na parede.
Usando a perspectiva teológica cristã, acadêmica ou não, a humanidade teve apenas uma origem, todos receberam, lá, as mesmas orientações e passaram pelas mesmas experiências. Portanto, ao se separarem, e alguns se distanciado do Deus verdadeiro e de sua real revelação, foram ajustando sua tradição oral e repassando as narrativas alteradas para suas próximas gerações. Entendendo desta forma, se compreenderá que às nações ou povos não copiaram as religiões ou crenças dos outros, mas, que como todos tiveram os mesmos ensinamentos e experiências originários... suas histórias e crenças possuem similaridades. Como se percebe, a maioria não adorava ao Deus único, o criador, ao Deus sem nome... No interior de cada indivíduo deste, há um vazio do tamanho de Deus, o Eterno, que se ele não está lá, o homem colocará seus deuses falsos ou coisas ou humanos divinizados. Sim, no plural, pois, geralmente, serão muitos para ocupar este espaço. Esta reflexão é de uma perspectiva teológica cristã. Esta que, necessariamente, tem seus estudos baseados e alinhados pela revelação escrita do Deus único e soberano, as Santas Escrituras.
@@netolucena12 , por isto que escrevi "perspectiva teológica"... Porém, será uma questão só de tempo, quando contamos com as limitações das ciências, se possível for. História se basea em registros... pra este cenário que falei não há registros nos moldes que ela precisa. No entanto, Arqueologia pode ser que encontre. Por isto digo que é questão de tempo e da melhoria da tecnologia. Contudo, a ciência é muito limitada a intepretações que o ser humano concebe dentro dos critérios de ser possível pra ele. Cada cientista delinea sua verdade dependendo dos recursos que ele tenha. Sendo assim, o que era mentira pra um cientista do passado, hoje, para um cientista atual é verdade. A ciência é muito volátil. Portanto, são apenas ciência, e não conseguem abranger o todo definido pelo Eterno. Forte abraço!
Na verdade, a arqueologia já refutou tanto a Bíblia quanto o atual deus bíblico Javé. Recomendo a leitura das obras do assiriólogo Daniel E. Fleming e do arqueólogo Israel Finkelstein. Sobre a parte em que se discute se os povos bíblicos copiaram as religiões: é bastante curioso que os hebreus assimilassem as culturas mesopotâmicas - cultura essa que você acredita - e não a cultura dos maias, incas, aborígenes australianos, tupis brasileiros, etc., onde nenhuma narrativa mitológica converge para a narrativa descrita na Bíblia. Ou seja, coincidentemente, os únicos povos com a "real revelação" do deus verdadeiro são apenas os mesopotâmicos.
@@gilmarjunior7700 Em nenhum momento eu falei isso aí, meu caro. Deixe de ser falacioso e ataque os argumentos. Inclusive o rapaz do comentário acima foi bastante respeitoso.
DE TODAS AS CENTENAS DE RELIGIÕES que existiram ao longo dos séculos em diferentes partes do mundo, a maioria das pessoas acredita que elas nasceram naquela que é a única religião verdadeira. Ou seja, o principal fator que determina o que alguém acredita é a religião dos pais e, em grande medida, a geografia . Isso tem alguma relação com o que é verdade?
Talvez o valor quantitativo que leve a religião inicial da criança, mas pondo assim você está desconsiderando diversos casos de conversões após a fase adulta, como de islamistas para cristãos e católicos para protestantes
@@narukanbackup Existe um incentivo para ingressar no (Céu) que também o motiva a converter entes queridos, para que possa estar junto com eles após a morte.Existe um impedimento para sair (do Inferno), que também motiva você a converter seus entes queridos (E QUALQUER OUTRA PESSOA, DEPENDENDO DE QUÃO ALTRUÍSTA VOCÊ É), a fim de salvá-los do tormento eterno. Isto também desinclina você a ter dúvidas seriamente, por medo de ir para o Inferno/não se reunir com seus entes queridos no Céu.HÁ ALGO QUE FORNECE UM SENSO DE URGÊNCIA PARA IMPULSIONAR O EVANGELISMO (O MUNDO ESTÁ ACABANDO EM BREVE, CRISTO RETORNARÁ ASSIM QUE O EVANGELHO ALCANÇAR O MUNDO INTEIRO)Há algo que sabota o pensamento crítico, que de outra forma poderia causar apostasia (Satanás fabrica evidências contrárias ao Cristianismo para desviar você, confie em Deus e não se apoie em seu próprio entendimento, ande pela fé e não pela vista, apenas os tolos confiam em si mesmos , existe um caminho que parece certo para um homem, mas leva à morte, etc.)VISA PREFERENCIALMENTE À CONVERSÃO PESSOAS QUE NÃO ESTÃO EM CONDIÇÕES DE AVALIAR CRITICAMENTE O CRISTIANISMO. TANTO CRIANÇAS (ESCOLAS DOMINICAIS, GRUPOS DE JOVENS, INCENTIVOS PARA ORAÇÃO LIDERADA POR PROFESSORES) OU ADULTOS EM SITUAÇÕES DESESPERADORAS (MINISTÉRIOS PRISIONAIS, MISSÕES DO TERCEIRO MUNDO)Isto tem todas as características de um empreendimento humano concebido desde o início para reunir o maior número possível de seguidores. E tem sido eficaz ao fazê-lo, mas também fornece provas de que foi feito um esforço deliberado por seres humanos, e não por um deus, para encurralar rapidamente as pessoas num novo e incipiente mundo de fé.
Como alguém que cresceu como testemunha de Jeová, afirmo com convicção: qualquer religião pode ser verdadeira, contanto que o ser "eu" faça parte dela. Religião é como se fosse um grupo de apoio, o famoso psicologo dos desabrigados. Religião dá as pessoas três coisas importantes: 1) julgamento; 2) poder; 3) família social., com essas três coisas a pessoa pode ter o que ela jamais poderia ter fora daquele ambiente.
Por causa da minha convicção em ter falta de convicção e por meu ateísmo não praticante e por minha religiosidade marca traque, acabo prestando atenção nos comentários e perguntas das pessoas, só pra ver em que direção o apito do trem está tocando. Num canal de história da religião como o seu, muito bom por sinal, eu esperaria muitas perguntas que tentassem suprimir a validade histórica em favor de uma opinião doutrinária religiosa, mas para a minha surpresa, vejo o contrário. Muitas perguntas e comentários parecem vir de pessoas frustradas com a impossibilidade de acusar as religiões por meio de argumentos simplórios do tipo (a bíblia é uma conspiração de interesses). Talvez seja interessante gastar algum tempo deste canal com algum conteúdo de antropologia e noções básicas sobre os processos de formação de parâmetros culturais. Algumas pessoas (talvez muitas) parecem pensar que só existem duas possibilidades para as tradições religiosas: a) Ou é tudo verdadeiro e, portanto, devemos ser todos membros daquela religião específica. b) Ou é tudo falso e criado pelos mais escusos interesses das pessoas que queriam exercer o poder num determinado tempo histórico. A relação entre religiosos e ateus parece estar seguindo o mesmo tipo de polaridade que existe entre a esquerda e a direita ou entre os corintianos e os palmeirenses (ou cruzeirenses e atleticanos). Se um dos lados estiver certo, estará 100% certo e o outro estará 100% errado. A formação das culturas humanas, como você bem sabe, é multifacetada, mistura crenças justificadas com outras que não podem ser justificadas e isto vale até mesmo para a ciência, quanto mais para crenças tão antigas como as das religiões monoteistas (e as outras também) Claro que eu não espero muita coisa dos fundamentalistas religiosos. Não há muito o que fazer, são casos perdidos, e nem devem estar assistindo ao seu canal. Mas talvez, os fundamentalistas ateístas ainda possam encontrar o caminho da "salvação". Não para abandonarem seu ateísmo, mas para abandonarem seu fundamentalismo CarlSaganiano. Apresente-lhes algumas noções básicas de antropologia, para que possam enterrar de vez o seu velho livro sagrado: “O Mundo Assombrado pelos Demônios", que é um libelo fundamentalista de ideologia positivista. Esta formação introdutória sobre a maneira como as culturas surgem e se formam, diminuiria perguntas tosquinhas como esta que você respondeu neste vídeo e te permitiria tratar de coisas mais profundas e interessantes.
Sou cristão protestante reformado, daqueles que afirmam que a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus e que Jesus é Deus, e concordo com quase tudo o que você escreveu. Não sei se eu seria esse fundamentalista religioso, eu acho que sou, hahahahahahaha. Mesmo sabendo do seu ateísmo, que Deus te abençoe!
Concordo com tudo exceto a parte referente a ciência. A ciência não é algo que permite que culturas, crenças e etc interfiram em seus resultados afinal são fatos objetivos independentes das coisas que eu citei, é um processo sistemático de para adquirir conhecimento baseado no método científico realizado de forma empírica. A menos que você esteja dizendo que algumas pessoas tentam por suas crenças na ciência, como é o caso da pseudo-ciência.
@@OsorioThomaz1 O trabalho da ciência é observar como uma área de estudo funciona com o intuito de usarmos isso a nosso favor, não há nada de crença nisso. Não é uma crença que a gravidade exista por exemplo, nós podemos não ter uma justificativa do porque a gravidade existe, mas isso não quer dizer que crer que a gravidade exista é uma crença não justificada.
Muito bem colocado! Palavras muito verdadeiras, as que tu disse. Estou lendo um livro que está explodindo a minha cabeça, ele chama-se "As máscaras de deus", de Joseph Campbell. Na obra, o autor tenta mostrar as razões que levaram os seres humanos a fabricarem as mitologias, ou deuses, e como foi o processo até chegarmos no estágio atual, do fundamentalismo religioso. Pra quem gosta da temática, super recomendo!
Crenças, mitos e religião é comum a todos os povos. Quando o Homem, deslumbrado, não consegue encontrar respostas para os fenómenos que o rodeiam, começa a especular e a criar explicações, mais ou menos rebuscadas. O contato dos povos entre si, fez aproveitar e apurar raciocínios para histórias religiosas mais "racionais e lógicas".
Bobagem, há uma diferença substancial entre os deuses materiais que representam figuratigamente uma propriedade da natureza, tal como os dos gregos (e mesmo assim, posteriormente desenvolveram em sua "teologia" a noção de que Júpiter ou Jano eram a unidade absoluta e todos os outros estavam contidos neles), e Deus monoteísta, que idependendo de como cada qual religião defina seus mandamentos, se trata do princípio imaterial da matéria e o fim que apetecem os seres, e inclusive, análogo a como Aristóteles o representa em sua metafísica.
@@SpectralThought "Verdade". O homem não criou o avião, o carro, as casas, a Gioconda, a Capela Cistina, a Torre Eiffel, Cristo o Redentor (Brasil), a Grande Muralha da China, a 5° Sinfonia de Beethoven, etc. Tudo isso já existia, os homens apenas encontraram... Meu caro, a fé de cada um é algo que pertence a cada um. É uma "bengala" que o ajuda a superar obstáculos, ou dificuldades. É uma "enzima, um catalizador" que o estimula e lhe dá força, confiança, que o faz sentir acompanhado por um "Ser Superior imaginário e imaginado". Isso o conforta, o tranquiliza, lhe dá ânimo suplementar. O mesmo se passa com um talismã. Isso é a fé. A crença em Deus é uma imaginação, uma criação, uma fantasia criada pela cabeça dos homens. E com características diferentes nalguns casos. O Deus da sua cabeça não é igual ao Deus da cabeça de todo o mundo. Para mim isso foi inventado pelo Homem. Só o Homem o pensa, o imagina. Mas essa "coisa" imaginada não tem nenhum poder, a não ser um poder imaginado. E ele se torna "real" quando há fé. Nada contra isso. Também há pessoas que acreditam em bruxas e no seu poder. Mas elas não têm qualquer poder para mim. Mas que as há, há. Há mulheres a quem chamam bruxas. É como essa coisa a que decidiram chamar Deus. Essa coisa não teve, nem tem qualquer poder para mim, mas essa coisa existe, existe. "Existe" tudo aquilo que inventamos. Nem que seja apenas na nossa cabeça e no nosso imaginário. Se os homens deixarem de existir na Terra, ou em qualquer lugar, mais nada, nem ninguém vai falar dessa coisa a que chamam Deus. Essa coisa deixa de existir.
A fé é um talismã. Um enzima, um catalizador, uma bengala que ajuda alguns a superar obstáculos e dificuldades. É uma crença que lhes dá ânimo, uma força suplementar. Sem fé seriam "derrotados". Há pessoas que acreditam em bruxas. Elas não têm qualquer poder, mas que existem mulheres a quem chamam bruxas, existem. É o mesmo que essa coisa que alguns imaginaram e criaram a que chamam Deus. Existe tudo o que o Homem cria. Nem que seja no seu imaginário. Se todos os homens desaparecerem, mais nada nem ninguém pensa Deus. Essa coisa desaparece.
Salve Henrique, se não for muita folga, eu queria sugerir a ideia de colocar na descrição dos cortes a qual live eles pertencem. Nao vou negar que sempre acabo procurando kkkk Abraço
Acho bacana fazer algum vídeo sobre os indo-europeus, pois eu já li de forma bem superficial que seus mitos deram origem às mitologias mais conhecidas (suméria, bíblica, grega, hindu, etc.).
Acredito que a medida que o homem evolue a quantidade de deuses diminui. Vai chegar um ponto qdo o homem não vai mais precisar de deuses e estes serão esquecidos. Ficaremos em nossos próprios pés sem ajuda de uma "bengala". Serão tambem esquecidas as guerras que foram travadas em seus nomes. Infelizmente este tempo vai demorar a chegar.
Eu creio que os mesmos deuses da antiguidade, continuam a ser cultuados e adorados, porém, sem ter um nome de religião específica. As pessoas endeusam dinheiro, bebedeiras, Indecências ou até mesmo a si mesmo e etc(inclusive alguns de religiões cristãs). Muitos procuram essas coisas atrás de esperança, alívio, alegria, descanso ou a pura satisfação de ter ou praticar algo. Como Cristão eu afirmo por experiência própria que a paz que excede todo entendimento só pode vir de Cristo. Te recomendo inclusive, buscar a esse Deus que concede esse alívio e descanso. Não falo isso por achar que sou mais inteligente ou melhor que os outros, mas, como alguém que ama o próximo e deseja o bem para o mesmo. Deus te abençoe e tenha um ótimo dia. Filipenses 4:6-7 6Não andem ansiosos por coisa alguma, mas em tudo, pela oração e súplicas, e com ação de graças, apresentem seus pedidos a Deus. 7E a paz de Deus, que excede todo o entendimento, guardará o coração e a mente de vocês em Cristo Jesus.
A humanidade sempre vai precisar de deuses. A diferença é que os deuses dessa época e provavelmente das próximas, não são mitos, mas sim ideias ou conceitos, leis e teorias criadas simplesmente para preencher o vazio do homem, por que o peso da finitude dessa vida é insuportável. Por isso a própria existência do homem implica na existência de um deus, seja la qual ele for.
felizmente no caso, o mundo seria tão mais interessante se nos dias de hoje comunidades isoladas em todo mundo tivessem seus próprios deuses e mitos, o quão interessante seria ouvir essas culturas, de uma rua pra outra: uma pessoa acredita no Deus da lagoa local, e noutra um adora um Deus todo poderoso que tem como moradia as árvores e usa as formigas como seus súditos. e isso infelizmente não acontece mais com frequência, quando vai ser a próxima vez que vai surgir um culto de um dragão solar, que apareceu no sonho de uma pessoa, e se manifestou dando múltiplas voltas ao redor do sol, de forma que emanava tantas cores que formava 3 anéis brancos? a globalização é neutra, ela tem muitas variáveis, e uma delas é uma unificação e centralização da crença, a diversidade da humanidade é uma de suas belezas, nenhum outro animal consegue ser tão diferente e tão igual. já o ceticismo não posso dizer o mesmo (opinião), se já nos encantamos com as grandes "mentiras", como estados que não são materiais, dinheiro que não tem utilidade intrínseca , valor, leis, porque as religiões e mitos seriam diferentes, desde que crida o suficiente?
Recomendo o canal da Juliana Cavalcanti e o canal da Ângela Natel, ambas especializadas no assunto, professoras e historiadoras. Para as duas perguntas a resposta é sim, há diversas alterações nos textos tanto em tradições como em significados (a exemplo de Asherah que aparece 40 vezes e traduzem ela como árvore, ídolo ou qlqr outra coisa para não admitir que a deusa era canônica nos cultos antigos). Sobre a importação é especialmente uma mistura de El e Baal e outros deuses que foram fundidos, beduínos, cananitas e Babilônicas, já que antes do século 5 eram politeístas e cultuavam um panteão até ser mais conveniente centralizar os cultos.
Angela Natel, Juliana Cavalcanti e Osvaldo Luís Ribeiro são os melhores com canais e muito conteúdo sobre cristianismos e bíblias. Caminhos do Imaginário é excelente canal sobre espiritismo, esoterismo e ocultismo.
Problema que o judaismo herdou do zoroastrismo e passou pro cristisnismo é a relaçao entre deus bom e deus mal. No zoroastrismo o deus bom e o deus mal sao de poderes equivalente, tornando o homem nao so capaz de escolher entre um e outro como ser participe na luta entre os dois com seu apoio de fé, fortalecendo o deus bom. No judaismo e cristoaismo ficou um vacuo, ja que o deus bom é mais poderodo que o deus mau, mas o tolera e ainda permite que atue no mundo, ficando uma relaçao sem logica.
Se chama livre-arbítrio, Deus não poderia simplesmente impedir Satanás de existir, que por sinal não seria um equivalente a um Deus mal (afinal ele é tão criatura quanto nós), pois isso faria dele um tirano que não permite nada que vá contra ele, por isso da árvore do conhecimento do bem e do mal, afinal contrato sem cláusula de saída é escravidão
Pontos a se falar são, os textos mais antigos em relação a o nome original de Deus, YHWH não atrelam ele a nenhum panteão ou algo do tipo, não temos de fato dados que comprovem isso, afinal o texto mais antigo que menciona esse nome era em uma tabuleta (ou algo asssim) moabita falando que esea divindade era rival do deus deles. Sobre o Zoroastrismo deve-se lembrar que da mesma forma que o Hinduísmo, algumas práticas ou ensinamentos já existiam na época, mas o livro sagrado do Zoroastrismo, que contem essas partes que as pessoas insistem que houve cópia ou inspiração por parte do Cristianismo vieram na verdade no 5° século, ainda é possível afirmar a inspiração cultural, mas os documentos estão bem contra essa ideia. Recomendo dar uma olhada nesses dois vídeos que abordam esses típicos e tem dados bem melhores do que eu apresentei: czcams.com/users/shortsiB-XUk0PzqU?si=MbZcUK5lzPclx3ms czcams.com/video/RFQPPMFWbyQ/video.htmlsi=QLX1tdZlx-8P3y4A
Para a pergunta sobre o ovo e a galinha, desde garoto respondo o lagarto, por ser o primeiro ovíparo terrestre. Um terceiro ponto equidistante que fecharia esse triângulo, hehe. Ótimos vídeos, obrigado
É só seguirem o canal da Angela Natel e vocês vão ver que Javé e Elohim são deuses diferentes sim, e que antes os judeus eram politeístas e que Elohim é sim deuses no plural, e que Javé é o deus da guerra e que ele tinha uma mulher que os judeus apagaram da mitologia que é a Asherah.
Tudo mentira, nenhum registro histórico afirma que yahweh era de Canaã, sim era dos queneus, povos de mídia onde veio jetro, conhecido pelos egípcios como os sashu. Asera, baal, el são tudo de Canaã.
Yaveh vem sim de outros povos...Vem da Suméria, é a primeira civilizaçao organizada que existiu que o ser humano tem registros, antes da Suméria nossa espécie era nômade, primeiro povo que se estabeleceu num lugar fixo foram os sumérios, entao automaticamente tudo praticamente veio de la quando falamos em conhecimento kkk. Esse Deus Yaveh era cultuado por eles mas ele fazia parte do panteão, eles eram politeístas, e Yaveh era um Deus da guerra, Deus que """"acompanhava""""" os guerreiros nas batalhas de acordo com a crença deles, por isso no velho testamento ele aparenta estar sempre puto da vida, punindo a todos por qualquer pequeno motivo, em sua raiz ele "é" um Deus mais "hostil" mesmo, os hebreus apenas passaram a cultuar esse Deus sumério o adaptando pra sua cultura. Muito provavelmente Abraao veio de lá, o primeiro homem que trouxe Yaveh da cultura suméria pros hebreus. Provavelmente ele era devoto a esse Deus Yaveh em específico e o levou pros hebreus, pq fala na bíblia que ele saiu do seu povo de origem pq "Deus" falou pra ele fazer isso e ir pra terra que esse "Deus" ia mostrar pra ele, os judeus acreditam ate hoje na realidade, que ele foi o primeiro hebreu. A """"bíblia"""" dos sumérios se chama "Epopéia de Gilgamesh", Adão e Eva por exemplo não é de raiz hebraica, vem dos sumérios tbm e o nome era "Adam e Morgaroth", os hebreus apenas copiaram e adaptaram tbm pra sua cultura, arca de Noé? Raiz suméria e a história é completamente diferente, quem construiu a arca foi o rei de uma cidade suméria chamada Uruk, e não foi dilúvio no planeta todo é obvio kkkk, foi uma inundaçao local e esse rei construiu a arca colocando os bichos e td que já sabemos, mas naquela época os homens consideravam "o mundo" até onde "seus olhos podiam ver", o mundo pra eles se tratava do lugar em que viviam, e várias outras histórias vieram da Suméria, o berço do mundo. Inclusive, já temos registros arquelógicos que a Suméria ficava entre os rios Tigre e Eufrates, rios em que está na biblia que o jardim do Eden tbm ficava entre eles...Então o que nao falta sao evidencias que os hebreus copiaram e adaptaram as histórias da Suméria pra sua cultura, cultuavam um deus sumério, assim como vários outros povos da regiao tbm usam a Suméria como sua raiz, igual você disse e é um fato, todo povo se baseia em outros povos.
nunca havia pensado desse a forma sobre o ovo ou a galinha. Realmente algum animal, que não era uma galinha, colocou um ovo. Sofreu mutação genética e nasceu a primeira galinha. Ou o que viria a a ser a galinha que conhecemos hoje.
em algum ponto deve ter tido m que não era, quando foi que esse ficou como o parecido com a galinha, tu podia continuar a perguntar até o começo do universo
@@Iyalo-cw7eb não existem pontos. É uma linha continuai, mas que muda de “espessura”. O bicho que deu origem ao bicho que deu origem a galinha, era tão parecido com o bicho que deu origem a galinha, que não saberíamos a diferença. Mas se voltar tempo o suficiente, vai ter um bicho na linhagem da galinha que não se parece nada com uma galinha, mas ele se parece com o bicho que ele deu origem e ao que deu origem a ele. A questão é que não existe uma mudança clara entre a espécie atual, sua originador e e a que ela vai dar origem. Essa diferença só vai ser vista no registro fóssil, e mesmo assim, um fóssil de 100 milhões de outro de 120 milhões, atribuídos a mesma espécie, provavelmente são de espécies diferentes, mas são tão parecidas, que não se pode dizer que não são a mesma espécie. Porém, é pouco provável que uma espécie dure 20 milhões de anos.
@@Iyalo-cw7eb de forma nenhuma. Isso é o que se vê no registro fóssil. Quer ir contra o registro fóssil? É fácil! É só encontrar um fóssil que vá contra todos os outros milhões de fósseis já escavados. A ciência é a melhor ferramenta que temos para entender o universo, simplesmente pq ela se auto regula. Se vc encontra evidências que desabonem o conhecimento vigente, vc “obriga” a uma revisão do conhecimento. Até o momento, o que se sabe, é que as especies, sejam elas animais, plantas, protozoários, etc, se desenvolvem gradativamente, de forma que não há, na grande maioria dos casos, a percepção dessas alterações durante o tempo de vida dos indivíduos. No máximo, da pra ver essa mudança de características das espécies em bactérias, já que elas têm o ciclo de vida muito rápido. Por essa razão não se deve abusar de antibióticos, do contrário, a seleção natural vai selecionar os indivíduos resistentes, fazendo com que uma nova geração surja, com indivíduos capazes de resistir aos tratamentos, dificultando seu controle, podendo gerar superbactérias incuráveis. Desculpa o textão. Pra toda pergunta complexa, existe uma resposta simples e errada.
e o deus de Israel antes era EL , o próprio nome ja dis Isra EL e era o mesmo deus chefe do panteao de deuses cananeu , Como depois passou ser yhawéh , vi alguns videos de canais por ai diz q yahwéh foi uma criação dos sacerdotes pós cativeiro babilonico
El significa Deus. Elohim significa deuses Baal significa senhor. El Shadai significa Deus da montanha ( No AT é mencionado estes títulos) E há também um nome próprio para um Deus, que é YHWH, que tem várias pronúncias. O que apresentou no deserto para Moisés disse que era "Eu sou o que sou" e o povo judeu desconhecia este Deus há 400 anos.
Esses povos viviam muito próximos uns dos outros e a crença é muito parecidas, logo havia uma crença única vinda de um único povo. Se fomos puxar a árvore genealógica desses povos eu creio que chegar a um povo único. Quando um grupo crê em algo é eles se dispesam no surgir de geração sempre surgirar pessoas com novas ideias o famoso E SE.
O pior é a tradução , pois a maioria das tradições não respeita o texto hebraico e dessas traduções saem muitas doutrinas , O professor Osvaldo Luiz Ribeiro faz um grande trabalho traduzindo a Bíblia adorável , ele pega várias tradições e elas divergem muito entre si.
A Bíblia não é a palavra de Deus, pois são mais de 50.000 erros e contradições. Se um texto possui contradições, então é prova de que foi alterado. Em certos trechos, contém a palavra de Deus preservada, mas se uma parte foi alterada o livro perde a credibilidade. A Bíblia hebraica mais antiga só foi escrita cerca de 900 anos depois de Cristo. Nem a palavra Bíblia está na Bíblia.
Isso é mentira, os judeus já possuiam a torah antes de Jesus, agora se você se refere a bíblia cristã (que também possui o novo testamento), também é mentira, afinal o primeiro concílio da igreja católica foi no século 4, onde veja só, já possuiam as cartas e evangelhos dos apóstolos
@@narukanbackup Muitos dizem (e eu concordo) que o cristianismo é uma farsa desde o princípio............ Os 4 testamentos são pseudo-epigrafias, ou seja, os nome dos apóstolos que constam neles não são verdadeiros, pois os ditos evangelhos foram escritos em grego e por volta de 50 anos depois da morte de Jesus, quando a maioria dos apóstolos já estaria morta. As próprias cartas de Paulo, segundo os especialistas, só umas 4 seria do dito autor. As demais foram escritas por seguidores. E é muito estranho que tendo o mestre Jesus vindo, escolhido seus 12 discípulos a dedo, feito sua obra, dito tudo o que precisava dizer, tenha tido que recorre a um sujeito (Saulo), que nunca conviveu com ele, estando todos os discípulos ainda vivos, para continuar sua obra. Bizarro. ........................E depois, tenha que recorrer a um imperador Constantino que, junto à igreja católica primitiva, que então passa a ser romana, "juntaram" o que veio a ser o que conhecemos por Bíblia, tendo os bispos escolhido os livros que a comporiam (só recentemente descobrira em Nag Hamadi, Egito foram descobertos os evangelhos que ficaram de fora, os apócrifos)........................ Se dependesse das MAIS DE 40 mil denominações evangélicas pra escolher os livros, estariam até hoje discutindo ( e se matando, kkkkk). Nada sobre Jesus foi encontrado fora dos Testamentos, e aquele parágrafo em Flavio Josephus é comprovadamente falso. Um parágrafo em um livro de 2000 páginas sobre a história do povo Hebreu. O cristianismo tem tudo pra ser uma imensa farsa.................. Então, porque não ficar com a farsa mais bonita em tradição, cultura, arte, civilização, que é a Igreja Católica? Não se pode querer trocar a Capela Sistina por um salão de garagem qualquer, ou o canto gregoriano pelo cd do "Vem com Josué matar em Jericó, ó ó ó ó... Ou por que não apreciar a caridade do Espiritismo.........Ou a beleza singela da Umbanda...........ou a filosofia profunda do Budismo................muito mais bonito e espiritual que ver gente aos berros pedindo dinheiro, votos, etc, e fazendo cenas de exorcismo macabro..............Paz de Cristo. OS GOVERNOS SABEM DA EXISTÊNCIA DA VIDA FORA DA TERRA
Nome de Javé é apenas um Deus de muitos do antigo politeísmo de Israel . 1. A ideia de que os vários nomes de Deus na Bíblia são uma herança do politeísmo pré-bíblico é baseada na compreensão histórica e arqueológica da região do Antigo Oriente Médio. Essa perspectiva sugere que as tradições religiosas de Israel foram influenciadas por culturas circundantes que adoravam múltiplos deuses. 2. Os nomes como Javé, Elohim e outros podem ter sido originalmente associados a divindades separadas antes de serem incorporados em uma narrativa monoteísta. Isso levanta questões sobre a evolução do conceito de Deus na cultura judaica e sobre como as crenças religiosas foram moldadas ao longo do tempo. 3. A combinação desses diferentes nomes em uma entidade divina única pode ser vista como uma estratégia para unificar práticas religiosas diversas sob um sistema de crenças monoteísta. Isso pode ter sido motivado por razões políticas, sociais ou culturais, com o objetivo de fortalecer a identidade nacional e religiosa de Israel. 4. A transição do politeísmo para o monoteísmo na região do Antigo Oriente Médio foi um processo gradual e complexo, envolvendo interações culturais e mudanças sociais ao longo de séculos. A presença de múltiplos nomes para Deus na Bíblia pode refletir essa transição e as diferentes visões teológicas dentro da comunidade israelita. 5. Enquanto alguns estudiosos interpretam os diversos nomes de Deus como evidência de uma evolução religiosa natural, outros podem adotar uma abordagem mais cética, questionando se a unificação desses nomes foi uma estratégia deliberada para consolidar o poder religioso e promover uma agenda específica dentro da sociedade antiga de Israel.
quem nasce primeiro? o ovo ou a galinha? o ovo! pois a galinha é um animal distinto de seu ancestral, então em algum momento, houve uma mutação nesses ancestrais, talvez pela a adaptação ao tipo de alimento disponivel, e assim alguns ovos, com essa mutação começaram a ter mais chance de sobrevivencia do que outros. portanto, o ovo surgiu primeiro que a galinha.. já que o ovo de onde nasceu a galinha, veio de um animal que não era da sua especie.. apenas forneceu a mutação necessaria para aquele ovo contendo ela surgir é obvio que no conceito evoluito, tudo é mais lento e complexo.. mas resumindo? é isso.. a galinha veio de um ancestral que não era galinha, que um dia colocou o ovo de onde ela veio
Na Verdade YHWH surgiu antes do Ahura mazda. O registro mais antigo vêm de um texto egípcio falando de um povo guerreiro que vivia na Jordânia (o mesmo local que Moisés morreu na biblia). Já Ahura mazda surgiu depois do povo elamita e na época elamita já existia YHWH.
@@vanir762 Eu falei Deus cristão e não YHWH, pre exilio é uma coisa, pós exilio é outra , com boas influências dualistas e conceitos de DEUS BOM, Deus cristão tem muita filosofia grega , principalmente neoplatônica, isso é básico,
@@percepcoesaleatorias-fabio7807sim, você tem razão. Mas isso nao prova que é quibe, até porque Platão e Aristoteles propuseram divindade nominal alguma. Eles apenas descobriram aspectos divinos através da razão, que posteriormente foi revelado por um judeu de classe baixa, que na verdade era o Deus encarnado.
Parece, a partir das evidências arqueológicas e textuais, que o mesmo acontecia com Yahweh. Em Kuntillet Ajrud, um local religioso hebraico no nordeste do Sinai que data do século VIII, foram encontradas inscrições dando bênçãos em nome de “Yahweh de Samaria” e “Yahweh de Teman”, bem como da consorte de Yahweh, Asherah. Exemplos menos óbvios podem ser encontrados na própria Bíblia: em 2 Samuel 15:7, Absalão pede permissão ao rei para cumprir um voto que fez a Yahweh běḥebrôn, que pode ser traduzido como “Javé de Hebron”; e o Salmo 99:2 louva Yahweh běsiyyôn, “Yahweh de Sião”. TAMBÉM SE PENSA CADA VEZ MAIS QUE QOS, A DIVINDADE PADROEIRA DE EDOM, ERA UMA VARIANTE LOCAL DE YAHWEH. Além disso, o Antigo Testamento implica em alguns lugares que o a adoração de Yahweh era geograficamente restrita (por exemplo, 1Sm 26:19 E 2RS 5:17). PODEMOS TAMBÉM NOTAR QUE A PRINCIPAL DIVINDADE SIRO-CANANEIA, EL, QUE COM O TEMPO FOI EQUIPARADA A YAHWEH, TAMBÉM APARECE NA BÍBLIA SOB DIVERSAS MANIFESTAÇÕES: ELYON, SHADDAY E OUTRAS.
Quando o assunto é religião, poucos momentos são pontos específicos que geraram uma mudança. É difícil falar que Yahweh "era um deus de uma nação que foi pra outra nação". O processo de evolução da antiga religião israelita até o judaísmo do segundo templo foi gradual demais. Passou por exilios, troca de culturas e quase mil anos de história. Isso sem contar com a ascenção do cristianismo no primeiro século.
Na maior parte dos mitos de criação os deuses são muito parecidos com os homens em mentalidade incluindo-se todos os aspectos negativos, ira, inveja, insegurança , mesquinhez, egoísmo,soberba, entre outros defeitos, acrescidos dos superpoderes necessários para que pudessem ser vendidos com divindade, costumam ser o caldo gestacional das divindades. Seria possível que o mesmo padrão emergisse sem que houvesse algum grau, ainda que minimo, de herança cultural?
Entendo viemos do pó e para o pó voltamos ninguém muda este tema foi o que o criador disse e acontece a todo minuto aguarde a sua ida este é nosso futuro.
Oi mestre, nessa tua fala de religiões que são colchas de retalho de outras religiões tem um fundo bem reflexivo, filosoficamente falando, por que qual foi a primeira? e em se tratando de um ser transcendente como criador quem poderia ter tirado primeiramente essa ideia do absoluto nada? a gente não sabe, mas parando pra pensar direito, se essa ideia ou se verdade, aconteceu pioneiramente em algum momento, o que na minha opinião me faz pensar que isso não é uma invenção, e se pessoas falavam de Deus ou deuses antes mesmo de termos qualquer manuscrito a lógica me empurra a crer que essa "ideia" não surgiu do absoluto nada. Se outras civilizações então em suas divisões lembrassem de uma antiga tradição do que seus antepassados falavam, então isso iria perdurar e por sua vez um dia estas poderiam documentar suas tradições, sejam no sentido puro da primeira tradição ou com adições ou mesmos deturpadas. Minha posição histórica é apologética, amo datas e filosofia analítica, e quando olho pras especificidades do judeu chamado Yeshua e os feitos, principalmente o relato da ressureição (com todos os detalhes, contradição das leis naturais testemunhadas pelas primeiras 500 pessoas no século I) mais uma vez a lógica me empurra a crer nesses relatos. E em relação ao "Explosão Criativa do Paleolítico Superior" isso tem como axioma o naturalismo, é uma teoria filosófica. Inclusive bom trabalho, falar a cerca da historicidade do cristianismo sem sensacionalismo é escolher postar vídeos honestos.
Boa análise. O canal gringo Crecganford tem um video mostrando esse ponto que vc abordou sobre qual veio antes de qual em relação não só a religião mas a crenças espirituais também. Recomendo, o nome do video é The Oldest Religion in the World: The Origin of Belief
A Bíblia é composta por dois Testamentos: O Velho Testamento, celebrado entre Deus e Abraão e mais tarde Moisés. Novo Testamento após a vinda de Jesus Cristo. São dois momentos distintos. Num primeiro momento Deus se manifesta a um "povo escolhido". No segundo momento se pretende manifestar a toda a Humanidade. É do Antigo Testamento que se fala quando pensamos que houve influência Babilónica (Zoroastrismo), ou Egípcia. É do Novo Testamento que se fala que o Cristianismo teve influência Budista. Os primeiros homens, quando se depararam com a Natureza e seus fenómenos, experimentaram um deslumbramento, interrogações, medos e tentativas de explicação. É aí que começa todo o processo.
@@saboresnaturais9274 muito bom mestre, mas veja o seguinte, isso são inferências impostas aos documentos, não podemos atribuir uma influência de alguma coisa a algo só por que se assemelha a outra, no caso do NT nos vemos uma cultura estritamente Judaica, atribuir uma influencia budista aos ensinamentos de Yeshua é imputar muito o conceito, Yeshua só falava da lei de Yahweh e do comprimento dela em sua vida. Além de tudo o mais, o Budismo é uma religião objetivamente ateísta focado no auto aperfeiçoamento, ouve tempo para que Buda começasse a ser adorado como deus mas ainda sim os adeptos não permeavam o antigo oriente próximo de forma missionaria, o que não vemos em nenhum momento o Judeu Yeshua citar, mais uma vez é ser desonesto com com os documentos para aferir um viés, inclusive se fala dos anos perdidos de relatos sobre a vida desse judeu e que ele teria ido a índia, mas dizer que ele voltou pra pregar o desapego as coisas materiais, o amor ao próximo e a piedade é deturpar absurdamente a mensagem dos evangelhos, o foco não era isso em sua mensagem. Mais uma vez tenho evidencias o suficiente para crer que o que esse cara disse não teve influencia budista. E em relação ao AT, o Zoroastrismo passa longe do que se prega nas escrituras, tanto do viés Egípcio, por 2 fatores primordiais a rejeição do culto a matéria (astros e idolos) e a rejeição do culto a outros deuses (politeísmo). E já que os escritos da Torah foram escritos a menos de 40 anos depois da saída dos Hebreus do Egito, não havia o tempo necessário para uma reforma complexa como essa na teologia do período, isso sem colocar em conta que o monetísmo semita é tradicionalmente mais antigo do que o politeísmo do Egito, outra vez é imputar uma intepretação com viés, isso é sensacionalista. mestre não se sinta atacado, você não é seu conhecimento. Espero ter sido sucinto com você.
amigo, creio que essa ideia de "antes e depois" ou "quem veio primeiro" não se encaixa tanto pois a religião não é linear. Povos de vários lugares tinham suas divindades e o contato deixou rastros. A Bíblia hebraica é um bom exemplo pois o contato com a Assíria, Babilonia, Pérsia, Grécia e Roma trouxe ideias que gradualmente foram absorvidas pela religião judaica. A própria ascenção do Cristianismo é um exemplo disso.
@@luaninacio7620 Fiquei curioso, especialmente quando você diz que o foco e objetivo da vinda de Jesus não era nada do que todo mundo fala. Me tornei cristão por essas razões de que todo o mundo fala e as quais você diz não ser nada disso. Me tornei cristão porque essas razões ajudam a Humanidade a conviver e a se respeitar melhor enquanto em vida terrena. Gostaría de saber qual o objetivo principal (qual o foco) da vinda de Jesus. Estamos sempre a aprender. Quer ter a gentileza de dizer qual foi o foco de Jesus? Quanto ao restante, a discordância se prende talvez com aquilo que li na História Universal e sobre religiões, ou crenças de outras civilizações. No entanto, como o Cristianismo foi a que marcou mais a minha formação, estou curioso. Sou um simples aprendiz.
Todo texto é de produção humana, pois foi a nossa espécie que criou a linguagem. A religião acredita que tal texto tem origem divina, mas não pode provar; a ciência busca conhecer a historicidade desse texto, nada podendo afirmar ou negar sobre sua pretensa origem divina. Ao final, temos o fato histórico de que o relato vencedor está baseado na crença de que tal texto foi divinamente posto.
Já se pode afirmar duas coisas... os egípcios mencionavam YHWH como deus dos "shashu", povo nômade da fronteira leste e a própria bíblia menciona a vinda de YHWH de Edom (Seir). Outro ponto importante é que as montanhas sagradas de cada povo sempre estavam localizadas próximo ao local onde esse povo habitava... mas no caso de YHWH, sua montanha sagrada (Sinai ou Horeb) ficava há vários quilômetros de distância dos locais habitados pelos israelitas ou judaítas, na verdade, muito mais próximo do território dos edomitas
Então, talvez porque tiveram contato antes com eles. Considerando que o povo de Edom segundo a bíblia descende de Esaú, e portanto tendo uma raiz em comum.
Todo mundo copiou todo mundo, escolhiam os pontos mais interessantes de cada narrativa e copiaram o que achavam ser útil. Talvez até de textos e lendas anteriores a gilgamesh...
@@igorlopes7589 o que chamamos de antigo e de novo testamento é, no fim, uma coisa só para o cristão. E, assim, nós temos judeus se martirizando para não irem contra à tradição que eles professam, que é o que chamamos de antigo testamento. Então, não se aplica apenas à uma parte.
@@lucaskrauczuk1831 O argumento do Martírio é mais forte para o NT porque *Martírio apenas mostra convicção.* Os Apóstolos e os Pais tinham convicção no que acreditavam. Os judeus martirizados tinham convicção no que acreditavam. Mas convicção não é tudo, ela apenas mostra que os mártires não mentiram nem inventaram nada. Os cristãos que escreveram e compilaran o NT foram mártires, os judeus que compilaram o VT não eram.
Quero saber se vc tem informações sobre o mundo antigo Bíblico ter sido aqui no nordeste do Brasil. Existe a frase,O Brasil é o berço das nações. Pôr isso estão de volta comprando terras no Brasil atual , Sou Adeodato Fontenelle cidade granja ceará , Comente
Em varias passagens principalmente do pentateuco é falado sobre como os hebreus tinham sempre sucesso em guerra quando agradavam yahwe e a forma como eles sempre exaltavam esse lado belicista e conquistador acho que pode significar que yahwe era um deus da guerra de algum panteão que passou a ser adora sozinho e depois colocado como unico deus!
Feliz em ver um canal onde podemos estudar as coisas sem fanatismo, se falar que Jeová deriva de outros deuses pra um evangélico o cara é taxado de herege kkkk
Cristão são engraçados. Eles dizem que só há um Deus, mas querem que só um povo tenha tido conhecimento dele. Ora, se só há um Deus, é natural, na verdade, é obrigatório que outras civilizações tenham tido algum tipo de vislumbre, conhecimento, intuição, etc, desse Deus único antes e depois dos judeus.
Verdade, mas considerando que só existe um, então não poderia haver divergências, apenas uma única história, mas nos outros povos são todas diferentes, ainda mais: que fogem do Deus verdadeiro.
Bíblia é uma difusão de diversas culturas que foram ligeiramente se modificando com o passar das gerações. Um livro repleto de costumes e práticas de povos primitivos.
Amigo... o cristianismo foi responsável por mudar o rumo do mundo, nosso calendário ocidental é literalmente dividido em antes e depois de Cristo (mesmo que tenha sido um papa a inventar, ainda mantivemos), o cristianismo foi responsável por fundar as primeiras universidades (Harvard caramba), e influênciou inclusive a sua noção de certo e errado hoje em dia. Mesmo que não acredite em Deus, não menospreze o que foi responsável por você sequer existir hoje
O Professor poderia responder se o Deus cristão é o Deus judeu ou são o mesmo Deus, já que norteiam religiões diferentes, ou não, o Deus do velho testamento é o mesmo do novo?
@@fernandosantana136igreja católica é uma das piores seitas da atualidade, cheia de idolatria e arrogância e não deveria ser exemplo de cristianismo, mas até eu sou obrigado a defender que, mesmo não parecendo, eles creem em um único Deus, que é formado pelo pai, pelo filho e pelo Espírito Santo, mesmo que tratem os santos como semi-deuses, técnicamente não é o que creem
@@narukanbackupprimeiro de tudo: é impossivel o catolicismo ser uma seita simplesmente porque é a igreja original. Basta ler os escritos dos primeiros séculos (antes de Constantino, pra você não recitar aquela bobagem) pada constatar isso. Todas as doutrinas defendidas e cridas pelos santos padres sao preservadas por nós até hoje. Quem equipara santo a semi-deus é um completo ignorante e não entende NADA de catolicismo.
@@narukanbackup ouso dizer: não entende NADA de cristianismo, na verdade. Porque cristão é quem crê em Cristo em sua totalidade, e nao quem emula cristianismo de um livro mutilado.
Sim, é o mesmo Deus. Acontece que com a vinda de Jesus, Ele mesmo revelou nuances da realidade das coisas, como a Santissima Trindade, os sacramentos, a justiça de Deus, o sacrifício perpetuo, e etc. Agora você pode constatar: de fato a abordagem de Yahweh para com os judeus realmente era diferente, mas mesmo um pai trata seus filhos de uma forma diferente no decorrer da vida. Primeiro Yahweh precisou ser pedagógico, que muitas vezes incluem duras lições. Todos os ritos judeus pré-nazarenos ou foram incorporados ou modificados, mas o significado permanece. Por exemplo: batismo e circuncisão
Ele é um pau mandado dos evangélixos. Não tem publicações em periódicos renomados, ou seja, avaliados por comunidades científicas da área. Um falastrão.
Pode ser também. Para alguns era considerado Saturno, Marte ou Júpiter. Parece que existe uma confusão nos gnósticos. Yahweh poderia ser Yaldabaoth (Saturno, Cronos) ou Iao (Júpiter, inclusive uma das luas de Júpiter se chama "Io" uma das paixões de Zeus, Zeus, etc), Sabaoth (Marte, por causa da frase do Antigo Testamento Yahweh sabaoth). No sistema gnóstico mencionado por Epifânio, Yahweh poderia ser Seth (Mercúrio, alguns egípcios comparavam Yahweh a Seth que era entendido como deus do estrangeiro, as vezes representado com cabeça de burro).
Um recente comitê internacional, considerando o texto do Antigo Testamento, identificou cerca de 5.000 lugares onde o hebraico era tão intrigante que talvez precisasse ser corrigido. ALGUNS DELES SÃO MENCIONADOS EM NOTAS DE RODAPÉ DE TRADUÇÕES MODERNAS, EMBORA DIFERENTES TRADUÇÕES OS TRATEM DE MANEIRAS DIFERENTES.
Creio que Yaweh era um deus tribal hebreu mesmo, mas El, Adon, Ashers etc sem sombra de duvida sao deuses de outros povos que foram incorporados ao deus hebreu.
El parece ter registros mais antigos que Yahweh. Enquanto alguns relatos bíblicos dão a enteder que Yahweh veio da região de Edom, também encontramos nas escrituras que, pelo menos no Reino de Judá, parecia originalmente haver adoração a El Shadday. Se somarmos à evidência do sufixo "El" no nome de Israel, o reino norte também deve ter o cultuado num passado remoto. Mesmo que possa ter origem estrangeira, El já parecia bem incorporado à religião local antes do surgimento de Yahweh.
@@questione-sem-medo sim, se nao me falha a memoria El e de origem cananita, a influencia dele no inicio da formacao hebraica e inegavel (El Elyon, Elohim. Quando Abraao paga "dizimo" a Melkzedeq, sacerdote do deus altissimo (El Elyon) fica obvio, a propria escritura registra o fato. Ps. "Ashera", nao Ashers. Erro de digitacao.
@@ricajubilado Isso! Além da passagem controversa em Deuteronômio 32: _"8 Quando Elyon distribuiu as nações, quando separou os filhos de Adão, ele delimitou os povos de acordo com o número dos filhos de El._ _9 Por isso, a porção de Yahweh é o seu povo, Jacó é a região de sua herança."_ Quanto a Asherah, há evidências diretas como os achados de Kuntillet Ajrud, que falam de "Yahweh e sua Asherah" em Samaria e Temã. Só desconheço evidências de sua adoração em Judá, mas não duvidaria. Ela parece ter se difundido na região muito antes do próprio Yahweh, e o texto bíblico transparece muito esforço para suprimir o seu culto.
Isto abre uma janela para a compreensão da evolução da adoração a Yahweh, que foi um trabalho em andamento ao longo de muitos anos E NÃO O RESULTADO DE UMA REVELAÇÃO SINGULAR, MUITO MENOS DE UM SER SOBRENATURAL REAL. PERMITE-NOS SABER QUE A FIGURA CENTRAL DO CULTO CRISTÃO É UM CONCEITO EVOLUÍDO E DE LONGO PRAZO DA RELIGIÃO JUDAICA DA TEOLOGIA.
Mano... o cristianismo é a maior religião do mundo, mesmo sendo uma das últimas a ter surgido (pelo menos entre as grandes, só ficando atrás do islamismo). Acha que isso por si só não significa alguma coisa? Mesmo que não creia em Deus, acha que todos os grandes teólogos e nomes importantes cristãos são tolos? O cristianismo foi responsável por fundar as primeiras universidades e influênciad sua visão de certo e errado hoje em dia
@@narukanbackup Não significa absolutamente nada além de que teve sucesso no controle das massas, muitas forçadas a aceitar. Já existiam universidades bem antes de Cristo, bem como conceitos de certo e errado. Não seja alienado.
YHWH é o nome sagrado pelos os judeus Eles tratam por EL Shaddai, Elohim, Adonai, Hashem, EL.....etc Estes nomes têm o mesmo critério, mas com expressões diferentes Por exemplo Adonai significa “O Senhor” A palavra elohim ou 'elohiym (ʼĕlôhîym) é um substantivo gramaticalmente plural para "Deus" ou "DIVINDADE" ou várias outras palavras em hebraico bíblico.
@@Yeshuaisthetruth33vc mesmo escreveu ai Ëlohin é plural para "Deus" , ou seja, DEUSES.. mas na biblia traduziram elohin para DEUS. Entendeu? Traduziram assim por causa do monoteismo, se tivessem traduzido corretamente seria estaria DEUSES mudando totalmente a visão que a maioria tem, pois acham que tudo q tem em EXODU foi feito por um DEUS so.
@@webmaicon Porque isso está ligado à trindade (“o conceito”, não o termo que foi fundado depois do concílio de Niceia) Pois Cristo quando Orou para o Pai, Ele usou o termo Aalah(Aramaico) , mas no hebraico é “Eloheinu/ElohaHim” ou “Elohim”
@@webmaicon 1 Deus e 3 Pessoas/Divindades Pai, Filho e Espírito Santo E em Isaías44:6 claramente fala que só há um Deus , mas em Mateus 28:19 Portanto, ide, ensinai todas as nações, batizando-as em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; Mateus 3:16-17 E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele. E eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo. João 10:30 Eu e o Pai somos um. 1 Coríntios 8:6 todavia, para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele. João 14:16-17 E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre, o Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê, nem o conhece; mas vós o conheceis, porque habita convosco e estará em vós. Efésios 4:4-6 há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação; um só Senhor, uma só fé, um só batismo; um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos, e em todos. 1 Pedro 1:2 eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo: graça e paz vos sejam multiplicadas. 1 Timóteo 2:5 Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem, Lucas 1:35 E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; pelo que também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus. Colossenses 1:15 o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação; João 15:26 Mas, quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito da verdade, que procede do Pai, testificará de mim.
Tem que leva em consideração o seguinte ; qual é a matriz do ovo ? A galinha , e a galinha antes de ser galinha era o que ? Um ovo , dito isso a matriz do ovo sempre será a galinha , então por esse raciocino na galinha veio primeiro , agora como é outra questão .
Dá pra reverter o pensamento. Qual é a matriz da galinha? O ovo. Qual é a matriz do ovo? A galinha. E a galinha, antes de ser galinha, era o quê? Um ovo. Em outras palavras, não é uma resposta legítima nenhum dos dois raciocínios.
Mas é impossível a galinha ter surgido primeiro, porque ela teria que ter nascido de um ovo. O mais aceito é que uma espécie de ave extremamente parecida com uma galinha botou um ovo, e desse ovo saiu a primeira ave que poderia ser considerada uma galinha Pra falar a verdade, isso não é uma teoria, mas um fato
@@Tiranossauro_Rex527 é por essa logica eu te pergunto ; quem e quando decidiram chamar uma ave de galinha ? A sus teoria foi basicamente o que eu ja falei voçê so repetiu por uma otica diferente . Primeiro nasceu uma ave de alguma espece ao qual não temos conhecimento e em um determinado momento essa "galinha pré historica" deu origem a galinha "morderna" que conhecemos hoje , mas o fato é que ; sempre quem vem primeiro é a galinha e depois um ovo , á menos que caio um ovo do ceu e deu origem a galinha .
@@ReM-lin o ovo é um "embrião" nem um embrião que antes de ser um ser vivo ou ser humano se criou sozinho ou surgio do nada , todo embrião é gerado dentro de outro ser , por essa otica podemos dizer que a galinha veio primeiro de outra espece que evoluiu .
o que veio antes da galinha foi a galinha e o ovo......como??? ancestrais das galinhas botavam ovos e os seres dentro sofreram mutações ao longo do tempo pra se adaptar a um mundo que sempre muda, ambos vieram primeiro.
Se a gente voltar à história, um animal tão parecido com uma galinha mas que não é uma galinha, vai ter botado um ovo um pouco diferente e esse é o primeiro ovo de galinha
Sou suspeito em opinar pois fui criado com todo conhecimento da Torá, porem sou um pseud. historiador, devido gostar de historia como hobbies... E digo constantemente para as minhas futuras gerações. Abraão era um babilônico, é natural que alguém diga que Javé, era um "deus" babilônico, "Importado" como o titulo do video. E não condeno, pois a humanidade não nasceu a partir de Abraão. Porém a trajetória da historia são a singularidade da nossa fé, conforme dito sobre as escrituras. O tempo vai mostrando as diferenças do comportamento humano, a partir dele e de outros personagens. Temos o exemplo quando Deus chama o filho da promessa (Isaque) para o sacrifício. Nós "hebreus", subentendemos que encerra nessa cena, um teste de Deus para com o seu, mais "novo" fiel, mesmo sabendo que Abraão não hesitaria, pois para ele era normal o sacrifício. Portanto, para quem é dessa Fé, vai defender o sentido de ser "diferente" dos babilônicos, ou qualquer outro povo que habitavam naquela região que cultuavam vários outros Deuses...
Queria entender como esses elementos de significância de alguns textos da Bíblia conseguem construir um significado e esses significados conseguem permanecer apenas a uma só, tendo em vista que cada indivíduo realiza indicações diferentes dos descritivos da realidade. Sendo uma realidade simbólica igualmente comum ainda não garante que exista apenas um significado verdadeiro sobre nada.
O meu ponto é que apenas analisar o que se passa no pensamento individual de qualquer personagem da Bíblia, não tem como saber o que era mais significativo dos elementos que faziam essas pessoas crer no que criam. Sendo essa construção de significado muito dotada de afetação pelo meio mais do que pelas fontes.
Por isso egesesi bíblica se torna apenas uma disputa de espaço. Todo mundo procura fortalecer o mais bem sucedido espaço de afetação através de uma narrativa. Deleuze constrói um termo sobre esse tipo de ideia, chamado imperialismo do significante.
O problema nem é as variações ou acréscimos, o problema são as narrativas. Vou explicar: O dilúvio não foi real, Moisés não existiu e, se existou, não há evidências. Tanto que parte da narrativa sobre Moisés foi baseada em Sargão da Acádia. A bíblia tá cheia de lendas, mitos, tradições e alguns eventos históricos.
I início do homem é o anteopoceno, e pra facilitar a conta, estamos no ano 12.024. É o ano onde supostamente surgiu a agricultura e se iniciaram grandes migrações, forjando na base da porrada as culturas que deram origem às nossas culturas atuais.
SE VOCÊ TROCASSE UM BEBÊ NASCIDO DE PAIS MUÇULMANOS POR UM BEBÊ NASCIDO DE PAIS CRISTÃOS, as crianças provavelmente cresceriam acreditando na outra religião. Toda a sua visão de mundo é moldada pela sua educação e não tem relação com o que é realmente verdade.
Tem ,tanto as crenças muçulmanas como as judaicas são semelhantes e possuem dentro das suas propriedades elementos semelhantes , a verdade sendo imutavel vai acaba se manifestando queira ou não .
@@FranciscoAngelino-ge9qb Ora, pois uma é retalho da outra, é claro que serão semelhantes. Isso em nada evidencia uma verdade... sendo o caso, há mais semelhanças entre as religiões orientais do que entre as ocidentais.
@@martasilva8036 enganada ,no oriental e no ocidental possui os mesmo elementos não por ser retalho de uma mesma blusa mais sim por ser pano da mesma fabrica ,o pensamento humano pode evoluir idepedente da religião ao encontro das mesmas verdades reveladas, é o caso da filosofia aristotélica entre outros.
@@FranciscoAngelino-ge9qb É preciso fazer uma análise extremamente grosseira e rasa para chegar a conclusão de que ambas possuem os mesmos elementos. A diferença é cabal e você parece ignorar todas as discrepâncias entre essas religião, que são, em essência, o que faz delas aquela religião e não outra. Mesmo no caso das religiões ocidentais, há diferenças irreconciliáveis, princípios antagônicos por definição.
@@martasilva8036 se você acha rasa é pro critério próprio, existe tanto a ciência das religiões comparadas como autores de renome como guenon e evola e a escola tradicionalista e perene,discrepâncias acontecem na doutrina externa a doutrina interna nomeia os mesmos elementos com nomes diferentes e atigem as vezes visões e ângulos de entendimentos diferentes porem sobre o mesmo assunto , ao analisar os aspectos gerais é fácil notar que se trata da mesma incógnita,lhe recomendo estudar mais tal escola para que você consiga sai do raso.
Eu só gostava de saber onde esse jovem encaixa tanta sabedoria e conhecimento; Se eu acabar de ler um livro hoje, em uma semana já não lembro nada kkkkkkkkk
Sim Pq os reis tinham sido escolhidos dentre os mais valentes soldados Os súditos esperavam ansiosamente o nascimento de um heroi que viria a ser divinizado levando asu reino a glória Estou falando de Eupator um rei do Pontus Euxino que fundaria o reino das Armênias Unificadas e transformaria Armênia em superpotencia do oriente médio
Ótimo seu conteúdo e o tratamento multifocal dos temas. Mas devo dizer que a Bíblia escrita de fato poderia ser pouco editada, o "papel" era algo raro. As edições mais significativas podem ter ocorrido no período da "bíblia oral". Isso bateria com descobertas arqueológicas que mostram que o yahweísmo precedeu o judaísmo. Essa fase politeísta do judaísmo, em que se adorava El (deus original de Israel e que depois virou termo genérico), Yahwe (um deus da guerra e do clima, posteriormente Jeová), Asherah (sua consorte e possível origem para a Eva bíblica e a Ishtar cananeia) e outras divindades, teria ido até o tempo do exílio babilônico, quando alguns clãs hebreus que já tendiam ao monoteísmo predominaram definitivamente.
O Walter Neves não chama o tal processo de "Grande Salto Cognitivo", mas sim de "Explosão Criativa do Paleolítico Superior". Richard Klein diz "Revolução Criativa do Paleolítico Superior” (RCPS, na sigla em inglês).
E a palavra que era DEUSES (elohim) que mudaram para DEUS???? faz toda a diferença até para as religioes mudando todo o contexto...
Idaí ?
Os judeus não inventaram Jeová pois não foi Abraão que criou Jeová e propôs a sua família adora-lo.
Pelo contrário foi Jeová que procurou a Abraão e lhe propôs ser seu Deus e de seus descendentes e lhe fez promessas!
@@beekeeper369🤔
ELOHIM, vale para singular e plural.
Rapaz, essa parte do ovo e da galinha ficou muito engraçada ó 😂
Quero memes kkkk
Oi, sou Biólogo aqui e defendi Mestrado semana passada. Com toda certeza não vou contribuir em NADA para a discussão da parte de história mas sobre o lance do ovo DE galinha posso compartilhar algumas coisas. Em evolução, tomamos como elementos centrais desse processo os indivíduos e suas populações. Lembrando que aquela definição comum que vemos na escola de (animais que cruzando geram decentes férteis) não se aplica com exatidão na natureza, quem se interessar, procure por "Espécies em anel". Nesse sentido, o animal que hoje conhecemos como galinha surge a partir de um grupo de aves similares, mas ainda assim, suficientemente diferente para não ser considerados "galinha", entre muitas aspas podemos chamar esses animais de "pré-galinhas". A evolução sendo portanto um processo que depende de modificações genéticas que se manifestam nos indivíduos, a formação de novas espécies se dá quando indivíduos de uma população específica passam a apresentar características distintas o suficiente a ponto de estar presente em todos os indivíduos da população ao mesmo tempo, nesse sentido se forma uma nova população com características distintas da população anterior ou de populações de animais aparentados que conservam as características antigas. Nesse sentido, as galinhas teriam surgido antes do "ovo de galinha", dentro de populações de "pre-galinhas" e só quando todos os indivíduos desta população passaram a expressar as características do animal que hoje chamamos de galinha, só a partir deste momento que temos a galinha como espécie e portanto só a partir deste momento podemos ter "ovos DE galinhas" pois antes disso teríamos, indivíduos com características de galinha surgindo de "ovos de pré-galinhas". Espero ter contribuído para esta discussão infrutífera mas que sempre acho um interessante exercício de reflexão para trabalhar a mente.
Bla bla bla mucho texto
O ovo pra ser de galinha, precisa sair de uma galinha, mas a galinha pode nascer de um ovo que não era de galinha.
Tipo, você não precisa nascer de uma brasileira para ser brasileiro (Jus Solis), mas qualquer um que nasce de uma brasileira é brasileiro (Jus Sanguis).
Que analogia retardada...
O cara tá certo vcs são preguiçosos pra entender.
cara, para de estudar que é perda de tempo. No fim, você descobrirá que fomos criados completos.
@@uoxxxito8 se fomos criados completos, pq nascem individuos incompletos, deformados, neurodivergentes, entre outras condições hj em dia?
a questão de haver esses defeitos genéticos pode ser considerado uma evidência de q até a nossa espécie pode estar se transformando em outra, só que, para se transformar em outra é um processo de milhares de anos que hj em dia demora mais ainda pra ocorrer pois temos meios de manter vivos individuos q não sobreviveriam se estivessem na natureza como nossos antepassados. há tbm a situação q vemos quanto a cor da pele, areas com maior incidencia de raios solares tendem a ter individuos com mais melanina (pele mais escura) enquanto regiões com baixa incidencia tendem a ter pessoas com pele branca (por terem mais facilidade de ter os beneficios da exposição ao sol mesmo com pouca incidencia).
todas as espécies do planeta passam por esse processo, mutações genéticas, algumas prosperam e outras não dependendo das condições do local.
Eu admiro essa inteligência e eloquência. "Conhecer" pessoas assim enquanto estão vivas é um dos objetivos da internet.
Obrigado.
4:03 Obrigado por sua honestidade intelectual, muitos intelectuais reluta em aceitar, temendo represálias.
Seu canal é um ótimo canal, pra quem gosta de uma análise, mais aprofundada, porém elucidativa, nunca desmerecendo A ou B na visão em uma linha de raciocínio puramente especulativa e ao mesmo tempo nos permite fazermos uma auto-análise de nossa forma de vermos a história de um modo geral 👏👏👏
Essa parte do ovo da galinha me fez rachar o bico, parece eu e meus amigo chapado kkkkkkkkkk
Me lembrei de Dilma se enrolando.
Os manuscritos do mar morto destruíram a falácia (muito repetida até hoje, inclusive) de que a bíblia foi alterada/manipulada conforme o homem queria.
Com 2 minutos de video ele fala “o que se faz nao e alterar palavras num texto, e alterar a interpretação que esse texto tem ao longo dos anos” e nesse sentido que as pessoas falam que foram “alterada/manipuladas”
@@apexFACTORY Sim, mas se a pessoa tem o texto, pode lê-lo, sabe que não houve alterações nele ao longo da história... a maneira que ela diz isso tem que mudar. Se a pessoa diz que a bíblia foi alterada/manipulada, ela está cometendo um erro crasso.
Certamente não foi como é apresentada, Lucas, mas o contexto de quando foi escrita e suas aplicações da época podem dar outras interpretações do que está ali, é o que o professor Henrique falou. A "alteração" é, como você mesmo disse logo após, "manipulação" das palavras arranjadas que, em um contexto histórico e religioso diferente, apresenta resultados e objetivos diferentes. Foi com isso que a ICAR conseguiu aplicar práticas horrendas.
@@CachorroDoMSN mas a ICAR (igreja católica apostolica romana pra quem não entendeu) não permitia que o povo lesse a bíblia (até hoje ainda não há muito incentivo pra isso, é o folheto e a ritualística que estiver ali no dia), tanto que traduziram ela para o latim e nas missas o padre ficava de costas para o povo. O que estou falando é que a maneira que muita gente fala, está errada, não devem dizer que a bíblia foi alterada, é um erro dizer isso. E se é uma pessoa tentando manipular aquele texto, hoje você mesmo pode lê-lo.
@@lucasmarmo4079 coisa simples para você entender como acontece, nesse livro de isaias, nos cristãos através dos ensinamentos católicos passados de geração em geração (nao importa muito se você é católico ou evangélico, por que vieram da mesma construção a de um jesus salvador ou cristo), nos acreditamos que o profeta falou sobre um ser ou uma pessoa escolhida que se encaixa com jesus, outros judeus que possuem uma visão diferente tratam como uma profecia onde um povo massacrado no deserto um povo humilde pode se tornar uma nação vencedora e importante, mais na realidade o profeta falou em códigos e em alegorias que pode sim com o passar do tempo terem outra conotações, é impossível ler aquele texto cheio de sincretismos e figuras de linguagem e ver algum sentido entende? Ao ler a gente não tem certeza do que ele esta falando, o que podemos fazer são analogias que são sim manipuladas pelas nossas próprias experiências de vida ou de outros
Isso sim é conteúdo científico sem viés,seja ele ateísta ou teísta. Parabéns professor 👏👏👏
Não existe conteúdo sem viés.
@@julienossola interpretação passou longe, hein?
Mas realmente não existe. A partir do momento em que você emite um ponto de vista, mesmo que baseado em seus estudos aprofundados, ele tem um viés, porque está inconscientemente desconsiderando o outro lado. Por exemplo, no momento em que ele diz que não tem dúvida de que o deus judaico, bem como outros deuses, foi construído por meio de elementos encontrados em outras culturas, ele está expondo um ponto e desconsiderando outro. Por mais que ele, o vídeo ou alguém possa estar tentando manter o máximo de neutralidade, nunca será 100%.
Porém, entretanto, contudo, todavia, eu entendo o que você e o comentário principal quiseram dizer.
5:32 com relação ao que foi dito aqui, o interessante é que costumamos imaginar a evolução biológica como se fosse um salto msm, qual foi a primeira galinha a colocar ovo? Ou qual foi o primeiro ovo de galinha? Na vdd, como as mudanças são lentas e graduais, é realmente impossível determinar qual foi o primeiro, pq não existe primeiro, foi uma cadeia de mutações que proporcionaram essa coesão evolutiva... Muito interessante
E a própria definição de espécie é controversa.
A criação do mundo, como em Genesis, consta em outras religiões.
O número de apóstolos na religiões cristã é o mesmo dos deuses romanos que foi copiado dos gregos, havia também um Deus superior. Não sei se é coincidência, mas parece ser cópia de antigas culturas.
O povo de Israel não inventou Jeová pois não foi Abraão que procurou a Jeová para ser o Deus da sua família na verdade foi Jeová que propôs a Abrão ser o Deus dele e de seus descendentes.
@@robinsoncarlosfigueredo1542 acredito que nem seja cópia em si como enxergamos hj em dia com certo anacronismo, mas sim uma influência cultural local msm, querendo ou não, as culturas são mutáveis em cada período histórico, sendo que sua transformação se dá por diversos fatores materiais
tem um livro interessante que fala sobre o descobrimento e entendimento da estrutura da placenta.
Em resumo, somente a criação e surgimento da placenta é algo que bate de frente com a evolução, pois não se conhece nenhuma espécie que conseguiu sobreviver durante muito tempo, sem que tenha gerado algo complexo como a placenta (que impede seu corpo de expelir o feto, pq sim o feto/o ser vivo é um corpo estranho, ou seja, não faz parte do seu corpo) logo, só o fato dos genes da sobrevivência contidos para a geração de uma placenta, é complexo o suficiente para deixar a evolução na parede.
Eu amei a reflexão sobre "o Ovo de Galinha e a Galinha" em 6:35
Usando a perspectiva teológica cristã, acadêmica ou não, a humanidade teve apenas uma origem, todos receberam, lá, as mesmas orientações e passaram pelas mesmas experiências. Portanto, ao se separarem, e alguns se distanciado do Deus verdadeiro e de sua real revelação, foram ajustando sua tradição oral e repassando as narrativas alteradas para suas próximas gerações. Entendendo desta forma, se compreenderá que às nações ou povos não copiaram as religiões ou crenças dos outros, mas, que como todos tiveram os mesmos ensinamentos e experiências originários... suas histórias e crenças possuem similaridades.
Como se percebe, a maioria não adorava ao Deus único, o criador, ao Deus sem nome... No interior de cada indivíduo deste, há um vazio do tamanho de Deus, o Eterno, que se ele não está lá, o homem colocará seus deuses falsos ou coisas ou humanos divinizados. Sim, no plural, pois, geralmente, serão muitos para ocupar este espaço.
Esta reflexão é de uma perspectiva teológica cristã. Esta que, necessariamente, tem seus estudos baseados e alinhados pela revelação escrita do Deus único e soberano, as Santas Escrituras.
O que não faz sentido algum com história, arqueologia e ciência.
@@netolucena12 , por isto que escrevi "perspectiva teológica"... Porém, será uma questão só de tempo, quando contamos com as limitações das ciências, se possível for.
História se basea em registros... pra este cenário que falei não há registros nos moldes que ela precisa. No entanto, Arqueologia pode ser que encontre. Por isto digo que é questão de tempo e da melhoria da tecnologia. Contudo, a ciência é muito limitada a intepretações que o ser humano concebe dentro dos critérios de ser possível pra ele. Cada cientista delinea sua verdade dependendo dos recursos que ele tenha. Sendo assim, o que era mentira pra um cientista do passado, hoje, para um cientista atual é verdade. A ciência é muito volátil. Portanto, são apenas ciência, e não conseguem abranger o todo definido pelo Eterno.
Forte abraço!
@@netolucena12Mais um adorador de "ciência" 😂😂 ciência virou deusa agora, se não concordar com ela, seus seguidores já chamam o cara de Qi 70.
Na verdade, a arqueologia já refutou tanto a Bíblia quanto o atual deus bíblico Javé. Recomendo a leitura das obras do assiriólogo Daniel E. Fleming e do arqueólogo Israel Finkelstein.
Sobre a parte em que se discute se os povos bíblicos copiaram as religiões: é bastante curioso que os hebreus assimilassem as culturas mesopotâmicas - cultura essa que você acredita - e não a cultura dos maias, incas, aborígenes australianos, tupis brasileiros, etc., onde nenhuma narrativa mitológica converge para a narrativa descrita na Bíblia. Ou seja, coincidentemente, os únicos povos com a "real revelação" do deus verdadeiro são apenas os mesopotâmicos.
@@gilmarjunior7700 Em nenhum momento eu falei isso aí, meu caro. Deixe de ser falacioso e ataque os argumentos. Inclusive o rapaz do comentário acima foi bastante respeitoso.
DE TODAS AS CENTENAS DE RELIGIÕES que existiram ao longo dos séculos em diferentes partes do mundo, a maioria das pessoas acredita que elas nasceram naquela que é a única religião verdadeira. Ou seja, o principal fator que determina o que alguém acredita é a religião dos pais e, em grande medida, a geografia . Isso tem alguma relação com o que é verdade?
Talvez o valor quantitativo que leve a religião inicial da criança, mas pondo assim você está desconsiderando diversos casos de conversões após a fase adulta, como de islamistas para cristãos e católicos para protestantes
@@narukanbackup Existe um incentivo para ingressar no (Céu) que também o motiva a converter entes queridos, para que possa estar junto com eles após a morte.Existe um impedimento para sair (do Inferno), que também motiva você a converter seus entes queridos (E QUALQUER OUTRA PESSOA, DEPENDENDO DE QUÃO ALTRUÍSTA VOCÊ É), a fim de salvá-los do tormento eterno. Isto também desinclina você a ter dúvidas seriamente, por medo de ir para o Inferno/não se reunir com seus entes queridos no Céu.HÁ ALGO QUE FORNECE UM SENSO DE URGÊNCIA PARA IMPULSIONAR O EVANGELISMO (O MUNDO ESTÁ ACABANDO EM BREVE, CRISTO RETORNARÁ ASSIM QUE O EVANGELHO ALCANÇAR O MUNDO INTEIRO)Há algo que sabota o pensamento crítico, que de outra forma poderia causar apostasia (Satanás fabrica evidências contrárias ao Cristianismo para desviar você, confie em Deus e não se apoie em seu próprio entendimento, ande pela fé e não pela vista, apenas os tolos confiam em si mesmos , existe um caminho que parece certo para um homem, mas leva à morte, etc.)VISA PREFERENCIALMENTE À CONVERSÃO PESSOAS QUE NÃO ESTÃO EM CONDIÇÕES DE AVALIAR CRITICAMENTE O CRISTIANISMO. TANTO CRIANÇAS (ESCOLAS DOMINICAIS, GRUPOS DE JOVENS, INCENTIVOS PARA ORAÇÃO LIDERADA POR PROFESSORES) OU ADULTOS EM SITUAÇÕES DESESPERADORAS (MINISTÉRIOS PRISIONAIS, MISSÕES DO TERCEIRO MUNDO)Isto tem todas as características de um empreendimento humano concebido desde o início para reunir o maior número possível de seguidores. E tem sido eficaz ao fazê-lo, mas também fornece provas de que foi feito um esforço deliberado por seres humanos, e não por um deus, para encurralar rapidamente as pessoas num novo e incipiente mundo de fé.
Como alguém que cresceu como testemunha de Jeová, afirmo com convicção: qualquer religião pode ser verdadeira, contanto que o ser "eu" faça parte dela. Religião é como se fosse um grupo de apoio, o famoso psicologo dos desabrigados. Religião dá as pessoas três coisas importantes: 1) julgamento; 2) poder; 3) família social., com essas três coisas a pessoa pode ter o que ela jamais poderia ter fora daquele ambiente.
Se fosse assim nao teriam pessoas espontaneamente convertidas
Que importa a verdade ou a inverdade de um Deus? Importa é saber se uma doutrina religiosa é, ou não é eficazmente civilizadora.
Por causa da minha convicção em ter falta de convicção e por meu ateísmo não praticante e por minha religiosidade marca traque, acabo prestando atenção nos comentários e perguntas das pessoas, só pra ver em que direção o apito do trem está tocando.
Num canal de história da religião como o seu, muito bom por sinal, eu esperaria muitas perguntas que tentassem suprimir a validade histórica em favor de uma opinião doutrinária religiosa, mas para a minha surpresa, vejo o contrário.
Muitas perguntas e comentários parecem vir de pessoas frustradas com a impossibilidade de acusar as religiões por meio de argumentos simplórios do tipo (a bíblia é uma conspiração de interesses).
Talvez seja interessante gastar algum tempo deste canal com algum conteúdo de antropologia e noções básicas sobre os processos de formação de parâmetros culturais. Algumas pessoas (talvez muitas) parecem pensar que só existem duas possibilidades para as tradições religiosas:
a) Ou é tudo verdadeiro e, portanto, devemos ser todos membros daquela religião específica.
b) Ou é tudo falso e criado pelos mais escusos interesses das pessoas que queriam exercer o poder num determinado tempo histórico.
A relação entre religiosos e ateus parece estar seguindo o mesmo tipo de polaridade que existe entre a esquerda e a direita ou entre os corintianos e os palmeirenses (ou cruzeirenses e atleticanos). Se um dos lados estiver certo, estará 100% certo e o outro estará 100% errado.
A formação das culturas humanas, como você bem sabe, é multifacetada, mistura crenças justificadas com outras que não podem ser justificadas e isto vale até mesmo para a ciência, quanto mais para crenças tão antigas como as das religiões monoteistas (e as outras também)
Claro que eu não espero muita coisa dos fundamentalistas religiosos. Não há muito o que fazer, são casos perdidos, e nem devem estar assistindo ao seu canal. Mas talvez, os fundamentalistas ateístas ainda possam encontrar o caminho da "salvação". Não para abandonarem seu ateísmo, mas para abandonarem seu fundamentalismo CarlSaganiano. Apresente-lhes algumas noções básicas de antropologia, para que possam enterrar de vez o seu velho livro sagrado: “O Mundo Assombrado pelos Demônios", que é um libelo fundamentalista de ideologia positivista. Esta formação introdutória sobre a maneira como as culturas surgem e se formam, diminuiria perguntas tosquinhas como esta que você respondeu neste vídeo e te permitiria tratar de coisas mais profundas e interessantes.
Sou cristão protestante reformado, daqueles que afirmam que a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus e que Jesus é Deus, e concordo com quase tudo o que você escreveu.
Não sei se eu seria esse fundamentalista religioso, eu acho que sou, hahahahahahaha.
Mesmo sabendo do seu ateísmo, que Deus te abençoe!
Concordo com tudo exceto a parte referente a ciência.
A ciência não é algo que permite que culturas, crenças e etc interfiram em seus resultados afinal são fatos objetivos independentes das coisas que eu citei, é um processo sistemático de para adquirir conhecimento baseado no método científico realizado de forma empírica.
A menos que você esteja dizendo que algumas pessoas tentam por suas crenças na ciência, como é o caso da pseudo-ciência.
@@JustCJson A ciência precisa de postulados e axiomas, que por definição, são crenças não justificadas.
@@OsorioThomaz1 O trabalho da ciência é observar como uma área de estudo funciona com o intuito de usarmos isso a nosso favor, não há nada de crença nisso.
Não é uma crença que a gravidade exista por exemplo, nós podemos não ter uma justificativa do porque a gravidade existe, mas isso não quer dizer que crer que a gravidade exista é uma crença não justificada.
Muito bem colocado!
Palavras muito verdadeiras, as que tu disse.
Estou lendo um livro que está explodindo a minha cabeça, ele chama-se "As máscaras de deus", de Joseph Campbell. Na obra, o autor tenta mostrar as razões que levaram os seres humanos a fabricarem as mitologias, ou deuses, e como foi o processo até chegarmos no estágio atual, do fundamentalismo religioso.
Pra quem gosta da temática, super recomendo!
Crenças, mitos e religião é comum a todos os povos. Quando o Homem, deslumbrado, não consegue encontrar respostas para os fenómenos que o rodeiam, começa a especular e a criar explicações, mais ou menos rebuscadas.
O contato dos povos entre si, fez aproveitar e apurar raciocínios para histórias religiosas mais "racionais e lógicas".
Bobagem, há uma diferença substancial entre os deuses materiais que representam figuratigamente uma propriedade da natureza, tal como os dos gregos (e mesmo assim, posteriormente desenvolveram em sua "teologia" a noção de que Júpiter ou Jano eram a unidade absoluta e todos os outros estavam contidos neles), e Deus monoteísta, que idependendo de como cada qual religião defina seus mandamentos, se trata do princípio imaterial da matéria e o fim que apetecem os seres, e inclusive, análogo a como Aristóteles o representa em sua metafísica.
Ninguém "cria" nada, apenas descobrem. E descobrem algo que nem a linguagem cietífica racionalista consegue entender.
@@SpectralThought "Verdade". O homem não criou o avião, o carro, as casas, a Gioconda, a Capela Cistina, a Torre Eiffel, Cristo o Redentor (Brasil), a Grande Muralha da China, a 5° Sinfonia de Beethoven, etc.
Tudo isso já existia, os homens apenas encontraram...
Meu caro, a fé de cada um é algo que pertence a cada um. É uma "bengala" que o ajuda a superar obstáculos, ou dificuldades. É uma "enzima, um catalizador" que o estimula e lhe dá força, confiança, que o faz sentir acompanhado por um "Ser Superior imaginário e imaginado". Isso o conforta, o tranquiliza, lhe dá ânimo suplementar.
O mesmo se passa com um talismã.
Isso é a fé.
A crença em Deus é uma imaginação, uma criação, uma fantasia criada pela cabeça dos homens. E com características diferentes nalguns casos.
O Deus da sua cabeça não é igual ao Deus da cabeça de todo o mundo.
Para mim isso foi inventado pelo Homem. Só o Homem o pensa, o imagina.
Mas essa "coisa" imaginada não tem nenhum poder, a não ser um poder imaginado. E ele se torna "real" quando há fé.
Nada contra isso.
Também há pessoas que acreditam em bruxas e no seu poder.
Mas elas não têm qualquer poder para mim. Mas que as há, há. Há mulheres a quem chamam bruxas. É como essa coisa a que decidiram chamar Deus. Essa coisa não teve, nem tem qualquer poder para mim, mas essa coisa existe, existe.
"Existe" tudo aquilo que inventamos. Nem que seja apenas na nossa cabeça e no nosso imaginário.
Se os homens deixarem de existir na Terra, ou em qualquer lugar, mais nada, nem ninguém vai falar dessa coisa a que chamam Deus. Essa coisa deixa de existir.
A fé é um talismã. Um enzima, um catalizador, uma bengala que ajuda alguns a superar obstáculos e dificuldades. É uma crença que lhes dá ânimo, uma força suplementar. Sem fé seriam "derrotados".
Há pessoas que acreditam em bruxas. Elas não têm qualquer poder, mas que existem mulheres a quem chamam bruxas, existem.
É o mesmo que essa coisa que alguns imaginaram e criaram a que chamam Deus.
Existe tudo o que o Homem cria. Nem que seja no seu imaginário.
Se todos os homens desaparecerem, mais nada nem ninguém pensa Deus. Essa coisa desaparece.
O homem criou deu$e$ à sua imagem.
Esse cara estuda demais!!
Parabéns!!
04:33 bateu 🍁
Hahaahahahah
Salve Henrique, se não for muita folga, eu queria sugerir a ideia de colocar na descrição dos cortes a qual live eles pertencem. Nao vou negar que sempre acabo procurando kkkk Abraço
Acho bacana fazer algum vídeo sobre os indo-europeus, pois eu já li de forma bem superficial que seus mitos deram origem às mitologias mais conhecidas (suméria, bíblica, grega, hindu, etc.).
Suméria é isolada e bíblica é semitica, não?
nao fala besteira
@@ConnorRk-729 nop
@@miltoncarvalho1081 ???
4:33 ''A História do que veio antes A Galinha ou o Ovo de Galinha'' . Excelente
Acredito que a medida que o homem evolue a quantidade de deuses diminui. Vai chegar um ponto qdo o homem não vai mais precisar de deuses e estes serão esquecidos. Ficaremos em nossos próprios pés sem ajuda de uma "bengala". Serão tambem esquecidas as guerras que foram travadas em seus nomes. Infelizmente este tempo vai demorar a chegar.
Eu creio que os mesmos deuses da antiguidade, continuam a ser cultuados e adorados, porém, sem ter um nome de religião específica. As pessoas endeusam dinheiro, bebedeiras, Indecências ou até mesmo a si mesmo e etc(inclusive alguns de religiões cristãs). Muitos procuram essas coisas atrás de esperança, alívio, alegria, descanso ou a pura satisfação de ter ou praticar algo.
Como Cristão eu afirmo por experiência própria que a paz que excede todo entendimento só pode vir de Cristo. Te recomendo inclusive, buscar a esse Deus que concede esse alívio e descanso. Não falo isso por achar que sou mais inteligente ou melhor que os outros, mas, como alguém que ama o próximo e deseja o bem para o mesmo.
Deus te abençoe e tenha um ótimo dia.
Filipenses 4:6-7
6Não andem ansiosos por coisa alguma, mas em tudo, pela oração e súplicas, e com ação de graças, apresentem seus pedidos a Deus.
7E a paz de Deus, que excede todo o entendimento, guardará o coração e a mente de vocês em Cristo Jesus.
Acredito que a humanidade acabará antes
A humanidade sempre vai precisar de deuses. A diferença é que os deuses dessa época e provavelmente das próximas, não são mitos, mas sim ideias ou conceitos, leis e teorias criadas simplesmente para preencher o vazio do homem, por que o peso da finitude dessa vida é insuportável. Por isso a própria existência do homem implica na existência de um deus, seja la qual ele for.
felizmente no caso, o mundo seria tão mais interessante se nos dias de hoje comunidades isoladas em todo mundo tivessem seus próprios deuses e mitos, o quão interessante seria ouvir essas culturas, de uma rua pra outra: uma pessoa acredita no Deus da lagoa local, e noutra um adora um Deus todo poderoso que tem como moradia as árvores e usa as formigas como seus súditos.
e isso infelizmente não acontece mais com frequência, quando vai ser a próxima vez que vai surgir um culto de um dragão solar, que apareceu no sonho de uma pessoa, e se manifestou dando múltiplas voltas ao redor do sol, de forma que emanava tantas cores que formava 3 anéis brancos?
a globalização é neutra, ela tem muitas variáveis, e uma delas é uma unificação e centralização da crença, a diversidade da humanidade é uma de suas belezas, nenhum outro animal consegue ser tão diferente e tão igual.
já o ceticismo não posso dizer o mesmo (opinião), se já nos encantamos com as grandes "mentiras", como estados que não são materiais, dinheiro que não tem utilidade intrínseca , valor, leis, porque as religiões e mitos seriam diferentes, desde que crida o suficiente?
Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?
Gosto muito de seus vídeos. São ótimos 👍.
Recomendo o canal da Juliana Cavalcanti e o canal da Ângela Natel, ambas especializadas no assunto, professoras e historiadoras. Para as duas perguntas a resposta é sim, há diversas alterações nos textos tanto em tradições como em significados (a exemplo de Asherah que aparece 40 vezes e traduzem ela como árvore, ídolo ou qlqr outra coisa para não admitir que a deusa era canônica nos cultos antigos). Sobre a importação é especialmente uma mistura de El e Baal e outros deuses que foram fundidos, beduínos, cananitas e Babilônicas, já que antes do século 5 eram politeístas e cultuavam um panteão até ser mais conveniente centralizar os cultos.
Angela Natel, Juliana Cavalcanti e Osvaldo Luís Ribeiro são os melhores com canais e muito conteúdo sobre cristianismos e bíblias. Caminhos do Imaginário é excelente canal sobre espiritismo, esoterismo e ocultismo.
Excelentes recomendações. Reitero.
O canal do Fábio Sabino é bom também.
Tem também o canal "A tenda do Necromante" ele fala muito sobre os edomitas, moabitas , israelitas e sobre o deus El.
a tenda do necromante é justamente o canal do Osvaldo Luís Ribeiro@@caiuscarneiro8492
Problema que o judaismo herdou do zoroastrismo e passou pro cristisnismo é a relaçao entre deus bom e deus mal. No zoroastrismo o deus bom e o deus mal sao de poderes equivalente, tornando o homem nao so capaz de escolher entre um e outro como ser participe na luta entre os dois com seu apoio de fé, fortalecendo o deus bom. No judaismo e cristoaismo ficou um vacuo, ja que o deus bom é mais poderodo que o deus mau, mas o tolera e ainda permite que atue no mundo, ficando uma relaçao sem logica.
Se chama livre-arbítrio, Deus não poderia simplesmente impedir Satanás de existir, que por sinal não seria um equivalente a um Deus mal (afinal ele é tão criatura quanto nós), pois isso faria dele um tirano que não permite nada que vá contra ele, por isso da árvore do conhecimento do bem e do mal, afinal contrato sem cláusula de saída é escravidão
Independente da origem.... é uma criação humana.
Pontos a se falar são, os textos mais antigos em relação a o nome original de Deus, YHWH não atrelam ele a nenhum panteão ou algo do tipo, não temos de fato dados que comprovem isso, afinal o texto mais antigo que menciona esse nome era em uma tabuleta (ou algo asssim) moabita falando que esea divindade era rival do deus deles.
Sobre o Zoroastrismo deve-se lembrar que da mesma forma que o Hinduísmo, algumas práticas ou ensinamentos já existiam na época, mas o livro sagrado do Zoroastrismo, que contem essas partes que as pessoas insistem que houve cópia ou inspiração por parte do Cristianismo vieram na verdade no 5° século, ainda é possível afirmar a inspiração cultural, mas os documentos estão bem contra essa ideia.
Recomendo dar uma olhada nesses dois vídeos que abordam esses típicos e tem dados bem melhores do que eu apresentei:
czcams.com/users/shortsiB-XUk0PzqU?si=MbZcUK5lzPclx3ms
czcams.com/video/RFQPPMFWbyQ/video.htmlsi=QLX1tdZlx-8P3y4A
Tu é a primeira pessoa que corrige a pergunta como eu faço quando alguém cita essa frase, parabéns. xD
4:32 faltou aquele corte do Away dizendo "Orra..."
rip in peace
O Deus da Bíblia é singular, em nada se assemelha aos deuses das nações vizinhas.
A historia de Adao e Eva, foi plageada dos antigos Sumérios, que contam uma historia semelhante.
Para a pergunta sobre o ovo e a galinha, desde garoto respondo o lagarto, por ser o primeiro ovíparo terrestre. Um terceiro ponto equidistante que fecharia esse triângulo, hehe. Ótimos vídeos, obrigado
Sim, de fato a palavra Elohim é plural (singular: Eloah)... E nela constantemente aparecem dois (yhvh e ashm)...
É só seguirem o canal da Angela Natel e vocês vão ver que Javé e Elohim são deuses diferentes sim, e que antes os judeus eram politeístas e que Elohim é sim deuses no plural, e que Javé é o deus da guerra e que ele tinha uma mulher que os judeus apagaram da mitologia que é a Asherah.
Tudo mentira, nenhum registro histórico afirma que yahweh era de Canaã, sim era dos queneus, povos de mídia onde veio jetro, conhecido pelos egípcios como os sashu.
Asera, baal, el são tudo de Canaã.
Yaveh vem sim de outros povos...Vem da Suméria, é a primeira civilizaçao organizada que existiu que o ser humano tem registros, antes da Suméria nossa espécie era nômade, primeiro povo que se estabeleceu num lugar fixo foram os sumérios, entao automaticamente tudo praticamente veio de la quando falamos em conhecimento kkk. Esse Deus Yaveh era cultuado por eles mas ele fazia parte do panteão, eles eram politeístas, e Yaveh era um Deus da guerra, Deus que """"acompanhava""""" os guerreiros nas batalhas de acordo com a crença deles, por isso no velho testamento ele aparenta estar sempre puto da vida, punindo a todos por qualquer pequeno motivo, em sua raiz ele "é" um Deus mais "hostil" mesmo, os hebreus apenas passaram a cultuar esse Deus sumério o adaptando pra sua cultura. Muito provavelmente Abraao veio de lá, o primeiro homem que trouxe Yaveh da cultura suméria pros hebreus. Provavelmente ele era devoto a esse Deus Yaveh em específico e o levou pros hebreus, pq fala na bíblia que ele saiu do seu povo de origem pq "Deus" falou pra ele fazer isso e ir pra terra que esse "Deus" ia mostrar pra ele, os judeus acreditam ate hoje na realidade, que ele foi o primeiro hebreu. A """"bíblia"""" dos sumérios se chama "Epopéia de Gilgamesh", Adão e Eva por exemplo não é de raiz hebraica, vem dos sumérios tbm e o nome era "Adam e Morgaroth", os hebreus apenas copiaram e adaptaram tbm pra sua cultura, arca de Noé? Raiz suméria e a história é completamente diferente, quem construiu a arca foi o rei de uma cidade suméria chamada Uruk, e não foi dilúvio no planeta todo é obvio kkkk, foi uma inundaçao local e esse rei construiu a arca colocando os bichos e td que já sabemos, mas naquela época os homens consideravam "o mundo" até onde "seus olhos podiam ver", o mundo pra eles se tratava do lugar em que viviam, e várias outras histórias vieram da Suméria, o berço do mundo. Inclusive, já temos registros arquelógicos que a Suméria ficava entre os rios Tigre e Eufrates, rios em que está na biblia que o jardim do Eden tbm ficava entre eles...Então o que nao falta sao evidencias que os hebreus copiaram e adaptaram as histórias da Suméria pra sua cultura, cultuavam um deus sumério, assim como vários outros povos da regiao tbm usam a Suméria como sua raiz, igual você disse e é um fato, todo povo se baseia em outros povos.
"O Grande Rolo de Isaías". Lá ele
Kkkkkk
😂😂😂😂
Não seria a grande rola de Isaías? 😂😂😂
Kkkkkkkkkk
Ola Henrique, tudo bem? Voce tem algum video que fale um pouco sobre a influência do Zoroastrismo na formação do Judaísmo e do Cristianismo? Obrigado!
Os achados na cidade de Ugarit mostram Javé como um deus das tempestades e ainda acharam imagens dele em vasos
nunca havia pensado desse a forma sobre o ovo ou a galinha. Realmente algum animal, que não era uma galinha, colocou um ovo. Sofreu mutação genética e nasceu a primeira galinha. Ou o que viria a a ser a galinha que conhecemos hoje.
Kkkk para com isso
O animal que botou o primeiro ovo do qual nasceu uma galinha, era tão parecido com uma galinha que ninguém saberia dizer que não era uma galinha.
Poxa, gostei.
em algum ponto deve ter tido m que não era, quando foi que esse ficou como o parecido com a galinha, tu podia continuar a perguntar até o começo do universo
@@Iyalo-cw7eb não existem pontos. É uma linha continuai, mas que muda de “espessura”. O bicho que deu origem ao bicho que deu origem a galinha, era tão parecido com o bicho que deu origem a galinha, que não saberíamos a diferença. Mas se voltar tempo o suficiente, vai ter um bicho na linhagem da galinha que não se parece nada com uma galinha, mas ele se parece com o bicho que ele deu origem e ao que deu origem a ele. A questão é que não existe uma mudança clara entre a espécie atual, sua originador e e a que ela vai dar origem. Essa diferença só vai ser vista no registro fóssil, e mesmo assim, um fóssil de 100 milhões de outro de 120 milhões, atribuídos a mesma espécie, provavelmente são de espécies diferentes, mas são tão parecidas, que não se pode dizer que não são a mesma espécie. Porém, é pouco provável que uma espécie dure 20 milhões de anos.
@@assel1br essa ideia é arbitrária
@@Iyalo-cw7eb de forma nenhuma. Isso é o que se vê no registro fóssil. Quer ir contra o registro fóssil? É fácil! É só encontrar um fóssil que vá contra todos os outros milhões de fósseis já escavados. A ciência é a melhor ferramenta que temos para entender o universo, simplesmente pq ela se auto regula. Se vc encontra evidências que desabonem o conhecimento vigente, vc “obriga” a uma revisão do conhecimento. Até o momento, o que se sabe, é que as especies, sejam elas animais, plantas, protozoários, etc, se desenvolvem gradativamente, de forma que não há, na grande maioria dos casos, a percepção dessas alterações durante o tempo de vida dos indivíduos. No máximo, da pra ver essa mudança de características das espécies em bactérias, já que elas têm o ciclo de vida muito rápido. Por essa razão não se deve abusar de antibióticos, do contrário, a seleção natural vai selecionar os indivíduos resistentes, fazendo com que uma nova geração surja, com indivíduos capazes de resistir aos tratamentos, dificultando seu controle, podendo gerar superbactérias incuráveis. Desculpa o textão. Pra toda pergunta complexa, existe uma resposta simples e errada.
De qual video esse foi cortado?
e o deus de Israel antes era EL , o próprio nome ja dis Isra EL e era o mesmo deus chefe do panteao de deuses cananeu , Como depois passou ser yhawéh , vi alguns videos de canais por ai diz q yahwéh foi uma criação dos sacerdotes pós cativeiro babilonico
El significa Deus.
Elohim significa deuses
Baal significa senhor.
El Shadai significa Deus da montanha
( No AT é mencionado estes títulos)
E há também um nome próprio para um Deus, que é YHWH, que tem várias pronúncias.
O que apresentou no deserto para Moisés disse que era "Eu sou o que sou" e o povo judeu desconhecia este Deus há 400 anos.
A quantidade de palpiteiro que dá nesses canais é inacreditável kkkkkkkkkkkkkk
Esses povos viviam muito próximos uns dos outros e a crença é muito parecidas, logo havia uma crença única vinda de um único povo. Se fomos puxar a árvore genealógica desses povos eu creio que chegar a um povo único. Quando um grupo crê em algo é eles se dispesam no surgir de geração sempre surgirar pessoas com novas ideias o famoso E SE.
O pior é a tradução , pois a maioria das tradições não respeita o texto hebraico e dessas traduções saem muitas doutrinas , O professor Osvaldo Luiz Ribeiro faz um grande trabalho traduzindo a Bíblia adorável , ele pega várias tradições e elas divergem muito entre si.
Na parte do ovo e da galinha eu brisei dms mano
A Bíblia não é a palavra de Deus, pois são mais de 50.000 erros e contradições. Se um texto possui contradições, então é prova de que foi alterado. Em certos trechos, contém a palavra de Deus preservada, mas se uma parte foi alterada o livro perde a credibilidade. A Bíblia hebraica mais antiga só foi escrita cerca de 900 anos depois de Cristo. Nem a palavra Bíblia está na Bíblia.
Tenta explicar isso pra krentaiada.
Isso é mentira, os judeus já possuiam a torah antes de Jesus, agora se você se refere a bíblia cristã (que também possui o novo testamento), também é mentira, afinal o primeiro concílio da igreja católica foi no século 4, onde veja só, já possuiam as cartas e evangelhos dos apóstolos
@@narukanbackup Muitos dizem (e eu concordo) que o cristianismo é uma farsa desde o princípio............ Os 4 testamentos são pseudo-epigrafias, ou seja, os nome dos apóstolos que constam neles não são verdadeiros, pois os ditos evangelhos foram escritos em grego e por volta de 50 anos depois da morte de Jesus, quando a maioria dos apóstolos já estaria morta. As próprias cartas de Paulo, segundo os especialistas, só umas 4 seria do dito autor. As demais foram escritas por seguidores. E é muito estranho que tendo o mestre Jesus vindo, escolhido seus 12 discípulos a dedo, feito sua obra, dito tudo o que precisava dizer, tenha tido que recorre a um sujeito (Saulo), que nunca conviveu com ele, estando todos os discípulos ainda vivos, para continuar sua obra. Bizarro. ........................E depois, tenha que recorrer a um imperador Constantino que, junto à igreja católica primitiva, que então passa a ser romana, "juntaram" o que veio a ser o que conhecemos por Bíblia, tendo os bispos escolhido os livros que a comporiam (só recentemente descobrira em Nag Hamadi, Egito foram descobertos os evangelhos que ficaram de fora, os apócrifos)........................ Se dependesse das MAIS DE 40 mil denominações evangélicas pra escolher os livros, estariam até hoje discutindo ( e se matando, kkkkk). Nada sobre Jesus foi encontrado fora dos Testamentos, e aquele parágrafo em Flavio Josephus é comprovadamente falso. Um parágrafo em um livro de 2000 páginas sobre a história do povo Hebreu. O cristianismo tem tudo pra ser uma imensa farsa.................. Então, porque não ficar com a farsa mais bonita em tradição, cultura, arte, civilização, que é a Igreja Católica? Não se pode querer trocar a Capela Sistina por um salão de garagem qualquer, ou o canto gregoriano pelo cd do "Vem com Josué matar em Jericó, ó ó ó ó... Ou por que não apreciar a caridade do Espiritismo.........Ou a beleza singela da Umbanda...........ou a filosofia profunda do Budismo................muito mais bonito e espiritual que ver gente aos berros pedindo dinheiro, votos, etc, e fazendo cenas de exorcismo macabro..............Paz de Cristo.
OS GOVERNOS SABEM DA EXISTÊNCIA DA VIDA FORA DA TERRA
Nome de Javé é apenas um Deus de muitos do antigo politeísmo de Israel .
1. A ideia de que os vários nomes de Deus na Bíblia são uma herança do politeísmo pré-bíblico é baseada na compreensão histórica e arqueológica da região do Antigo Oriente Médio. Essa perspectiva sugere que as tradições religiosas de Israel foram influenciadas por culturas circundantes que adoravam múltiplos deuses.
2. Os nomes como Javé, Elohim e outros podem ter sido originalmente associados a divindades separadas antes de serem incorporados em uma narrativa monoteísta. Isso levanta questões sobre a evolução do conceito de Deus na cultura judaica e sobre como as crenças religiosas foram moldadas ao longo do tempo.
3. A combinação desses diferentes nomes em uma entidade divina única pode ser vista como uma estratégia para unificar práticas religiosas diversas sob um sistema de crenças monoteísta. Isso pode ter sido motivado por razões políticas, sociais ou culturais, com o objetivo de fortalecer a identidade nacional e religiosa de Israel.
4. A transição do politeísmo para o monoteísmo na região do Antigo Oriente Médio foi um processo gradual e complexo, envolvendo interações culturais e mudanças sociais ao longo de séculos. A presença de múltiplos nomes para Deus na Bíblia pode refletir essa transição e as diferentes visões teológicas dentro da comunidade israelita.
5. Enquanto alguns estudiosos interpretam os diversos nomes de Deus como evidência de uma evolução religiosa natural, outros podem adotar uma abordagem mais cética, questionando se a unificação desses nomes foi uma estratégia deliberada para consolidar o poder religioso e promover uma agenda específica dentro da sociedade antiga de Israel.
quem nasce primeiro? o ovo ou a galinha?
o ovo! pois a galinha é um animal distinto de seu ancestral, então em algum momento, houve uma mutação nesses ancestrais, talvez pela a adaptação ao tipo de alimento disponivel, e assim alguns ovos, com essa mutação começaram a ter mais chance de sobrevivencia do que outros.
portanto, o ovo surgiu primeiro que a galinha.. já que o ovo de onde nasceu a galinha, veio de um animal que não era da sua especie.. apenas forneceu a mutação necessaria para aquele ovo contendo ela surgir
é obvio que no conceito evoluito, tudo é mais lento e complexo.. mas resumindo? é isso.. a galinha veio de um ancestral que não era galinha, que um dia colocou o ovo de onde ela veio
Deus cristão é Frankenstein absorveu um monte de DEUSES , principalmente EL, Ahura Mazda e o Uno do Platonismo.
Ahura manda Ahura Mazda KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Na Verdade YHWH surgiu antes do Ahura mazda. O registro mais antigo vêm de um texto egípcio falando de um povo guerreiro que vivia na Jordânia (o mesmo local que Moisés morreu na biblia). Já Ahura mazda surgiu depois do povo elamita e na época elamita já existia YHWH.
@@vanir762 Eu falei Deus cristão e não YHWH, pre exilio é uma coisa, pós exilio é outra , com boas influências dualistas e conceitos de DEUS BOM, Deus cristão tem muita filosofia grega , principalmente neoplatônica, isso é básico,
@@percepcoesaleatorias-fabio7807sim, você tem razão. Mas isso nao prova que é quibe, até porque Platão e Aristoteles propuseram divindade nominal alguma. Eles apenas descobriram aspectos divinos através da razão, que posteriormente foi revelado por um judeu de classe baixa, que na verdade era o Deus encarnado.
Parece, a partir das evidências arqueológicas e textuais, que o mesmo acontecia com Yahweh. Em Kuntillet Ajrud, um local religioso hebraico no nordeste do Sinai que data do século VIII, foram encontradas inscrições dando bênçãos em nome de “Yahweh de Samaria” e “Yahweh de Teman”, bem como da consorte de Yahweh, Asherah. Exemplos menos óbvios podem ser encontrados na própria Bíblia: em 2 Samuel 15:7, Absalão pede permissão ao rei para cumprir um voto que fez a Yahweh běḥebrôn, que pode ser traduzido como “Javé de Hebron”; e o Salmo 99:2 louva Yahweh běsiyyôn, “Yahweh de Sião”. TAMBÉM SE PENSA CADA VEZ MAIS QUE QOS, A DIVINDADE PADROEIRA DE EDOM, ERA UMA VARIANTE LOCAL DE YAHWEH. Além disso, o Antigo Testamento implica em alguns lugares que o a adoração de Yahweh era geograficamente restrita (por exemplo, 1Sm 26:19 E 2RS 5:17). PODEMOS TAMBÉM NOTAR QUE A PRINCIPAL DIVINDADE SIRO-CANANEIA, EL, QUE COM O TEMPO FOI EQUIPARADA A YAHWEH, TAMBÉM APARECE NA BÍBLIA SOB DIVERSAS MANIFESTAÇÕES: ELYON, SHADDAY E OUTRAS.
O canal "A tenda do Necromante" fala muito sobre isso.
Quando o assunto é religião, poucos momentos são pontos específicos que geraram uma mudança. É difícil falar que Yahweh "era um deus de uma nação que foi pra outra nação".
O processo de evolução da antiga religião israelita até o judaísmo do segundo templo foi gradual demais. Passou por exilios, troca de culturas e quase mil anos de história. Isso sem contar com a ascenção do cristianismo no primeiro século.
Na maior parte dos mitos de criação os deuses são muito parecidos com os homens em mentalidade incluindo-se todos os aspectos negativos, ira, inveja, insegurança , mesquinhez, egoísmo,soberba, entre outros defeitos, acrescidos dos superpoderes necessários para que pudessem ser vendidos com divindade, costumam ser o caldo gestacional das divindades. Seria possível que o mesmo padrão emergisse sem que houvesse algum grau, ainda que minimo, de herança cultural?
o salto cognitivo é controverso...
Entendo viemos do pó e para o pó voltamos ninguém muda este tema foi o que o criador disse e acontece a todo minuto aguarde a sua ida este é nosso futuro.
Oi mestre, nessa tua fala de religiões que são colchas de retalho de outras religiões tem um fundo bem reflexivo, filosoficamente falando, por que qual foi a primeira? e em se tratando de um ser transcendente como criador quem poderia ter tirado primeiramente essa ideia do absoluto nada? a gente não sabe, mas parando pra pensar direito, se essa ideia ou se verdade, aconteceu pioneiramente em algum momento, o que na minha opinião me faz pensar que isso não é uma invenção, e se pessoas falavam de Deus ou deuses antes mesmo de termos qualquer manuscrito a lógica me empurra a crer que essa "ideia" não surgiu do absoluto nada.
Se outras civilizações então em suas divisões lembrassem de uma antiga tradição do que seus antepassados falavam, então isso iria perdurar e por sua vez um dia estas poderiam documentar suas tradições, sejam no sentido puro da primeira tradição ou com adições ou mesmos deturpadas.
Minha posição histórica é apologética, amo datas e filosofia analítica, e quando olho pras especificidades do judeu chamado Yeshua e os feitos, principalmente o relato da ressureição (com todos os detalhes, contradição das leis naturais testemunhadas pelas primeiras 500 pessoas no século I) mais uma vez a lógica me empurra a crer nesses relatos.
E em relação ao "Explosão Criativa do Paleolítico Superior" isso tem como axioma o naturalismo, é uma teoria filosófica.
Inclusive bom trabalho, falar a cerca da historicidade do cristianismo sem sensacionalismo é escolher postar vídeos honestos.
Boa análise. O canal gringo Crecganford tem um video mostrando esse ponto que vc abordou sobre qual veio antes de qual em relação não só a religião mas a crenças espirituais também. Recomendo, o nome do video é The Oldest Religion in the World: The Origin of Belief
A Bíblia é composta por dois Testamentos: O Velho Testamento, celebrado entre Deus e Abraão e mais tarde Moisés.
Novo Testamento após a vinda de Jesus Cristo.
São dois momentos distintos.
Num primeiro momento Deus se manifesta a um "povo escolhido".
No segundo momento se pretende manifestar a toda a Humanidade.
É do Antigo Testamento que se fala quando pensamos que houve influência Babilónica (Zoroastrismo), ou Egípcia.
É do Novo Testamento que se fala que o Cristianismo teve influência Budista.
Os primeiros homens, quando se depararam com a Natureza e seus fenómenos, experimentaram um deslumbramento, interrogações, medos e tentativas de explicação. É aí que começa todo o processo.
@@saboresnaturais9274 muito bom mestre, mas veja o seguinte, isso são inferências impostas aos documentos, não podemos atribuir uma influência de alguma coisa a algo só por que se assemelha a outra, no caso do NT nos vemos uma cultura estritamente Judaica, atribuir uma influencia budista aos ensinamentos de Yeshua é imputar muito o conceito, Yeshua só falava da lei de Yahweh e do comprimento dela em sua vida. Além de tudo o mais, o Budismo é uma religião objetivamente ateísta focado no auto aperfeiçoamento, ouve tempo para que Buda começasse a ser adorado como deus mas ainda sim os adeptos não permeavam o antigo oriente próximo de forma missionaria, o que não vemos em nenhum momento o Judeu Yeshua citar, mais uma vez é ser desonesto com com os documentos para aferir um viés, inclusive se fala dos anos perdidos de relatos sobre a vida desse judeu e que ele teria ido a índia, mas dizer que ele voltou pra pregar o desapego as coisas materiais, o amor ao próximo e a piedade é deturpar absurdamente a mensagem dos evangelhos, o foco não era isso em sua mensagem.
Mais uma vez tenho evidencias o suficiente para crer que o que esse cara disse não teve influencia budista.
E em relação ao AT, o Zoroastrismo passa longe do que se prega nas escrituras, tanto do viés Egípcio, por 2 fatores primordiais a rejeição do culto a matéria (astros e idolos) e a rejeição do culto a outros deuses (politeísmo).
E já que os escritos da Torah foram escritos a menos de 40 anos depois da saída dos Hebreus do Egito, não havia o tempo necessário para uma reforma complexa como essa na teologia do período, isso sem colocar em conta que o monetísmo semita é tradicionalmente mais antigo do que o politeísmo do Egito, outra vez é imputar uma intepretação com viés, isso é sensacionalista.
mestre não se sinta atacado, você não é seu conhecimento. Espero ter sido sucinto com você.
amigo, creio que essa ideia de "antes e depois" ou "quem veio primeiro" não se encaixa tanto pois a religião não é linear. Povos de vários lugares tinham suas divindades e o contato deixou rastros. A Bíblia hebraica é um bom exemplo pois o contato com a Assíria, Babilonia, Pérsia, Grécia e Roma trouxe ideias que gradualmente foram absorvidas pela religião judaica. A própria ascenção do Cristianismo é um exemplo disso.
@@luaninacio7620 Fiquei curioso, especialmente quando você diz que o foco e objetivo da vinda de Jesus não era nada do que todo mundo fala.
Me tornei cristão por essas razões de que todo o mundo fala e as quais você diz não ser nada disso. Me tornei cristão porque essas razões ajudam a Humanidade a conviver e a se respeitar melhor enquanto em vida terrena.
Gostaría de saber qual o objetivo principal (qual o foco) da vinda de Jesus.
Estamos sempre a aprender.
Quer ter a gentileza de dizer qual foi o foco de Jesus?
Quanto ao restante, a discordância se prende talvez com aquilo que li na História Universal e sobre religiões, ou crenças de outras civilizações.
No entanto, como o Cristianismo foi a que marcou mais a minha formação, estou curioso. Sou um simples aprendiz.
Todo texto é de produção humana, pois foi a nossa espécie que criou a linguagem. A religião acredita que tal texto tem origem divina, mas não pode provar; a ciência busca conhecer a historicidade desse texto, nada podendo afirmar ou negar sobre sua pretensa origem divina. Ao final, temos o fato histórico de que o relato vencedor está baseado na crença de que tal texto foi divinamente posto.
Somos só um corpo para manifestação da linguagem, ela vai continuar existindo pós mortem.
Tudo invenção...pra controle da população....
Gosto muuto do seu canal, mas essa atitude de aparecer na tela o nome de quem se escreveu achei bem estranha. Por que publicar isso?
Os antepassados dos nativos de cada continente também acreditavam em um Deus invisível...
Já se pode afirmar duas coisas... os egípcios mencionavam YHWH como deus dos "shashu", povo nômade da fronteira leste e a própria bíblia menciona a vinda de YHWH de Edom (Seir). Outro ponto importante é que as montanhas sagradas de cada povo sempre estavam localizadas próximo ao local onde esse povo habitava... mas no caso de YHWH, sua montanha sagrada (Sinai ou Horeb) ficava há vários quilômetros de distância dos locais habitados pelos israelitas ou judaítas, na verdade, muito mais próximo do território dos edomitas
Então, talvez porque tiveram contato antes com eles.
Considerando que o povo de Edom segundo a bíblia descende de Esaú, e portanto tendo uma raiz em comum.
O cristianismo misturou todas as religiões anteriores das outras mitologias.
Falso.
O cristianismo é criação dos romanos. Realmente é uma colcha de retalhos de outras religiões do império.
@@vladimirsantiago5531 base judaica, nada de Romano
@@vladimirsantiago5531Vai faltar lugar pro anticristo assentar tanta gente.
Todo mundo copiou todo mundo, escolhiam os pontos mais interessantes de cada narrativa e copiaram o que achavam ser útil. Talvez até de textos e lendas anteriores a gilgamesh...
A saga "histórica" contida na bíblia não foi uma revelação miraculosa, mas o produto brilhante da imaginação humana.
Não faz sentido as pessoas darem a própria vida a um "produto brilhante da imaginação humana"
@@lucaskrauczuk1831Esse seu argumento se aplica só ao Novo Testamento
@@igorlopes7589 o que chamamos de antigo e de novo testamento é, no fim, uma coisa só para o cristão. E, assim, nós temos judeus se martirizando para não irem contra à tradição que eles professam, que é o que chamamos de antigo testamento. Então, não se aplica apenas à uma parte.
@@lucaskrauczuk1831 O argumento do Martírio é mais forte para o NT porque *Martírio apenas mostra convicção.* Os Apóstolos e os Pais tinham convicção no que acreditavam. Os judeus martirizados tinham convicção no que acreditavam.
Mas convicção não é tudo, ela apenas mostra que os mártires não mentiram nem inventaram nada. Os cristãos que escreveram e compilaran o NT foram mártires, os judeus que compilaram o VT não eram.
@@lucaskrauczuk1831
O que não faz sentido é a falta de conhecimento 😅😅😅
Existem poucas diferenças entre o original e as cópias
Quero saber se vc tem informações sobre o mundo antigo Bíblico ter sido aqui no nordeste do Brasil. Existe a frase,O Brasil é o berço das nações. Pôr isso estão de volta comprando terras no Brasil atual , Sou Adeodato Fontenelle cidade granja ceará , Comente
Logicamente falando, o primeiro "ovo de galinha" foi posto por uma "quase-galinha". É claro que é mais complicado que isso, mas dá para entender.
Em varias passagens principalmente do pentateuco é falado sobre como os hebreus tinham sempre sucesso em guerra quando agradavam yahwe e a forma como eles sempre exaltavam esse lado belicista e conquistador acho que pode significar que yahwe era um deus da guerra de algum panteão que passou a ser adora sozinho e depois colocado como unico deus!
Feliz em ver um canal onde podemos estudar as coisas sem fanatismo, se falar que Jeová deriva de outros deuses pra um evangélico o cara é taxado de herege kkkk
Há um deus que não é importado, ele vai ser exportado. O deus deste século. 2 Coríntios de 1 a. 4 - Tenha boa companhia..
Cristão são engraçados. Eles dizem que só há um Deus, mas querem que só um povo tenha tido conhecimento dele. Ora, se só há um Deus, é natural, na verdade, é obrigatório que outras civilizações tenham tido algum tipo de vislumbre, conhecimento, intuição, etc, desse Deus único antes e depois dos judeus.
De onde você tirou esse argumento?
Verdade, mas considerando que só existe um, então não poderia haver divergências, apenas uma única história, mas nos outros povos são todas diferentes, ainda mais: que fogem do Deus verdadeiro.
Existe quase nenhuma diferença entre o original das copias? Certo?
Bíblia é uma difusão de diversas culturas que foram ligeiramente se modificando com o passar das gerações. Um livro repleto de costumes e práticas de povos primitivos.
Sim , Yahweh ( YHWH ) , é uma divindade edomita; Deuteronômio cap 33 v 2 , Juízes cap 5 v 4 e Habacuque cap 3 v 3 .
esse canal vai me fazer virar ateu kkkk eu amo demais esses vídeos
Como uma pessoa pode saber tanta coisa. Mi ensina a ser inteligente como você cara.
Tem q.fazer o ritual certinho purifique sua morada e beba o cha da Acacia q tudo aparce
Que gente incapaz, ate isso plagiaram
Amigo... o cristianismo foi responsável por mudar o rumo do mundo, nosso calendário ocidental é literalmente dividido em antes e depois de Cristo (mesmo que tenha sido um papa a inventar, ainda mantivemos), o cristianismo foi responsável por fundar as primeiras universidades (Harvard caramba), e influênciou inclusive a sua noção de certo e errado hoje em dia. Mesmo que não acredite em Deus, não menospreze o que foi responsável por você sequer existir hoje
muito bom
O Professor poderia responder se o Deus cristão é o Deus judeu ou são o mesmo Deus, já que norteiam religiões diferentes, ou não, o Deus do velho testamento é o mesmo do novo?
Não é não.
Judaísmo é um só, cristianismo 3 é 1,1 é 3, igreja católica vários semi deuses os santos.
@@fernandosantana136igreja católica é uma das piores seitas da atualidade, cheia de idolatria e arrogância e não deveria ser exemplo de cristianismo, mas até eu sou obrigado a defender que, mesmo não parecendo, eles creem em um único Deus, que é formado pelo pai, pelo filho e pelo Espírito Santo, mesmo que tratem os santos como semi-deuses, técnicamente não é o que creem
@@narukanbackupprimeiro de tudo: é impossivel o catolicismo ser uma seita simplesmente porque é a igreja original. Basta ler os escritos dos primeiros séculos (antes de Constantino, pra você não recitar aquela bobagem) pada constatar isso. Todas as doutrinas defendidas e cridas pelos santos padres sao preservadas por nós até hoje. Quem equipara santo a semi-deus é um completo ignorante e não entende NADA de catolicismo.
@@narukanbackup ouso dizer: não entende NADA de cristianismo, na verdade. Porque cristão é quem crê em Cristo em sua totalidade, e nao quem emula cristianismo de um livro mutilado.
Sim, é o mesmo Deus.
Acontece que com a vinda de Jesus, Ele mesmo revelou nuances da realidade das coisas, como a Santissima Trindade, os sacramentos, a justiça de Deus, o sacrifício perpetuo, e etc.
Agora você pode constatar: de fato a abordagem de Yahweh para com os judeus realmente era diferente, mas mesmo um pai trata seus filhos de uma forma diferente no decorrer da vida. Primeiro Yahweh precisou ser pedagógico, que muitas vezes incluem duras lições.
Todos os ritos judeus pré-nazarenos ou foram incorporados ou modificados, mas o significado permanece. Por exemplo: batismo e circuncisão
Os chineses incorporaram o taoismo de qual povo?
Gostaria de ver defensores de teorias críticas como essas expostas no vídeo, discutirem o assunto com o doutor Rodrigo Silva!!! Seria interessante!!!
Ele é um pau mandado dos evangélixos. Não tem publicações em periódicos renomados, ou seja, avaliados por comunidades científicas da área. Um falastrão.
Quero ver ele seguidor da seita adventista, que tem como mentora a esquizofrênica Ellen white, debater com Fabio Sabino
@@pedro4395 como não? Ele já debateu com o Sérgio Sacani!!!
4:28 Henrique: Boa pergunta 👍🏿
Jeová é Júpiter
Pode ser também. Para alguns era considerado Saturno, Marte ou Júpiter. Parece que existe uma confusão nos gnósticos. Yahweh poderia ser Yaldabaoth (Saturno, Cronos) ou Iao (Júpiter, inclusive uma das luas de Júpiter se chama "Io" uma das paixões de Zeus, Zeus, etc), Sabaoth (Marte, por causa da frase do Antigo Testamento Yahweh sabaoth). No sistema gnóstico mencionado por Epifânio, Yahweh poderia ser Seth (Mercúrio, alguns egípcios comparavam Yahweh a Seth que era entendido como deus do estrangeiro, as vezes representado com cabeça de burro).
Um recente comitê internacional, considerando o texto do Antigo Testamento, identificou cerca de 5.000 lugares onde o hebraico era tão intrigante que talvez precisasse ser corrigido. ALGUNS DELES SÃO MENCIONADOS EM NOTAS DE RODAPÉ DE TRADUÇÕES MODERNAS, EMBORA DIFERENTES TRADUÇÕES OS TRATEM DE MANEIRAS DIFERENTES.
Creio que Yaweh era um deus tribal hebreu mesmo, mas El, Adon, Ashers etc sem sombra de duvida sao deuses de outros povos que foram incorporados ao deus hebreu.
Yhwh é o grande arquiteto do universo, famoso gadu da marçonaria
El parece ter registros mais antigos que Yahweh. Enquanto alguns relatos bíblicos dão a enteder que Yahweh veio da região de Edom, também encontramos nas escrituras que, pelo menos no Reino de Judá, parecia originalmente haver adoração a El Shadday. Se somarmos à evidência do sufixo "El" no nome de Israel, o reino norte também deve ter o cultuado num passado remoto. Mesmo que possa ter origem estrangeira, El já parecia bem incorporado à religião local antes do surgimento de Yahweh.
ver zoroatrismo ou sla oq, os humanos mais antigos tiveram acesso ao conhecimento antes que qlq um@@questione-sem-medo
@@questione-sem-medo sim, se nao me falha a memoria El e de origem cananita, a influencia dele no inicio da formacao hebraica e inegavel (El Elyon, Elohim. Quando Abraao paga "dizimo" a Melkzedeq, sacerdote do deus altissimo (El Elyon) fica obvio, a propria escritura registra o fato.
Ps. "Ashera", nao Ashers. Erro de digitacao.
@@ricajubilado Isso! Além da passagem controversa em Deuteronômio 32:
_"8 Quando Elyon distribuiu as nações, quando separou os filhos de Adão, ele delimitou os povos de acordo com o número dos filhos de El._
_9 Por isso, a porção de Yahweh é o seu povo, Jacó é a região de sua herança."_
Quanto a Asherah, há evidências diretas como os achados de Kuntillet Ajrud, que falam de "Yahweh e sua Asherah" em Samaria e Temã. Só desconheço evidências de sua adoração em Judá, mas não duvidaria. Ela parece ter se difundido na região muito antes do próprio Yahweh, e o texto bíblico transparece muito esforço para suprimir o seu culto.
Isto abre uma janela para a compreensão da evolução da adoração a Yahweh, que foi um trabalho em andamento ao longo de muitos anos E NÃO O RESULTADO DE UMA REVELAÇÃO SINGULAR, MUITO MENOS DE UM SER SOBRENATURAL REAL. PERMITE-NOS SABER QUE A FIGURA CENTRAL DO CULTO CRISTÃO É UM CONCEITO EVOLUÍDO E DE LONGO PRAZO DA RELIGIÃO JUDAICA DA TEOLOGIA.
Mano... o cristianismo é a maior religião do mundo, mesmo sendo uma das últimas a ter surgido (pelo menos entre as grandes, só ficando atrás do islamismo). Acha que isso por si só não significa alguma coisa? Mesmo que não creia em Deus, acha que todos os grandes teólogos e nomes importantes cristãos são tolos? O cristianismo foi responsável por fundar as primeiras universidades e influênciad sua visão de certo e errado hoje em dia
@@narukanbackup Não significa absolutamente nada além de que teve sucesso no controle das massas, muitas forçadas a aceitar. Já existiam universidades bem antes de Cristo, bem como conceitos de certo e errado. Não seja alienado.
E a palavra que era DEUSES (elohim) que mudaram para DEUS???? faz toda a diferença até para as religioes mudando todo o contexto...
Não 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
YHWH é o nome sagrado pelos os judeus
Eles tratam por EL Shaddai, Elohim, Adonai, Hashem, EL.....etc
Estes nomes têm o mesmo critério, mas com expressões diferentes
Por exemplo Adonai significa “O Senhor”
A palavra elohim ou 'elohiym (ʼĕlôhîym) é um substantivo gramaticalmente plural para "Deus" ou "DIVINDADE" ou várias outras palavras em hebraico bíblico.
@@Yeshuaisthetruth33vc mesmo escreveu ai Ëlohin é plural para "Deus" , ou seja, DEUSES.. mas na biblia traduziram elohin para DEUS. Entendeu? Traduziram assim por causa do monoteismo, se tivessem traduzido corretamente seria estaria DEUSES mudando totalmente a visão que a maioria tem, pois acham que tudo q tem em EXODU foi feito por um DEUS so.
@@webmaicon Porque isso está ligado à trindade (“o conceito”, não o termo que foi fundado depois do concílio de Niceia)
Pois Cristo quando Orou para o Pai, Ele usou o termo Aalah(Aramaico) , mas no hebraico é “Eloheinu/ElohaHim” ou “Elohim”
@@webmaicon 1 Deus e 3 Pessoas/Divindades
Pai, Filho e Espírito Santo
E em Isaías44:6 claramente fala que só há um Deus , mas em Mateus 28:19
Portanto, ide, ensinai todas as nações, batizando-as em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;
Mateus 3:16-17
E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele. E eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo.
João 10:30
Eu e o Pai somos um.
1 Coríntios 8:6
todavia, para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
João 14:16-17
E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre, o Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê, nem o conhece; mas vós o conheceis, porque habita convosco e estará em vós.
Efésios 4:4-6
há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação; um só Senhor, uma só fé, um só batismo; um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos, e em todos.
1 Pedro 1:2
eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo: graça e paz vos sejam multiplicadas.
1 Timóteo 2:5
Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem,
Lucas 1:35
E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; pelo que também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus.
Colossenses 1:15
o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação;
João 15:26
Mas, quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito da verdade, que procede do Pai, testificará de mim.
Tem que leva em consideração o seguinte ; qual é a matriz do ovo ? A galinha , e a galinha antes de ser galinha era o que ? Um ovo , dito isso a matriz do ovo sempre será a galinha , então por esse raciocino na galinha veio primeiro , agora como é outra questão .
Dá pra reverter o pensamento. Qual é a matriz da galinha? O ovo. Qual é a matriz do ovo? A galinha. E a galinha, antes de ser galinha, era o quê? Um ovo.
Em outras palavras, não é uma resposta legítima nenhum dos dois raciocínios.
Mas é impossível a galinha ter surgido primeiro, porque ela teria que ter nascido de um ovo. O mais aceito é que uma espécie de ave extremamente parecida com uma galinha botou um ovo, e desse ovo saiu a primeira ave que poderia ser considerada uma galinha
Pra falar a verdade, isso não é uma teoria, mas um fato
@@Tiranossauro_Rex527 é por essa logica eu te pergunto ; quem e quando decidiram chamar uma ave de galinha ? A sus teoria foi basicamente o que eu ja falei voçê so repetiu por uma otica diferente . Primeiro nasceu uma ave de alguma espece ao qual não temos conhecimento e em um determinado momento essa "galinha pré historica" deu origem a galinha "morderna" que conhecemos hoje , mas o fato é que ; sempre quem vem primeiro é a galinha e depois um ovo , á menos que caio um ovo do ceu e deu origem a galinha .
@@nikolateslatesla7971 mas uma coisa é fato, Deus não existe
@@ReM-lin o ovo é um "embrião" nem um embrião que antes de ser um ser vivo ou ser humano se criou sozinho ou surgio do nada , todo embrião é gerado dentro de outro ser , por essa otica podemos dizer que a galinha veio primeiro de outra espece que evoluiu .
o que veio antes da galinha foi a galinha e o ovo......como??? ancestrais das galinhas botavam ovos e os seres dentro sofreram mutações ao longo do tempo pra se adaptar a um mundo que sempre muda, ambos vieram primeiro.
Se a gente voltar à história, um animal tão parecido com uma galinha mas que não é uma galinha, vai ter botado um ovo um pouco diferente e esse é o primeiro ovo de galinha
Sou suspeito em opinar pois fui criado com todo conhecimento da Torá, porem sou um pseud. historiador, devido gostar de historia como hobbies...
E digo constantemente para as minhas futuras gerações.
Abraão era um babilônico, é natural que alguém diga que Javé, era um "deus" babilônico, "Importado" como o titulo do video. E não condeno, pois a humanidade não nasceu a partir de Abraão. Porém a trajetória da historia são a singularidade da nossa fé, conforme dito sobre as escrituras. O tempo vai mostrando as diferenças do comportamento humano, a partir dele e de outros personagens. Temos o exemplo quando Deus chama o filho da promessa (Isaque) para o sacrifício. Nós "hebreus", subentendemos que encerra nessa cena, um teste de Deus para com o seu, mais "novo" fiel, mesmo sabendo que Abraão não hesitaria, pois para ele era normal o sacrifício. Portanto, para quem é dessa Fé, vai defender o sentido de ser "diferente" dos babilônicos, ou qualquer outro povo que habitavam naquela região que cultuavam vários outros Deuses...
Queria entender como esses elementos de significância de alguns textos da Bíblia conseguem construir um significado e esses significados conseguem permanecer apenas a uma só, tendo em vista que cada indivíduo realiza indicações diferentes dos descritivos da realidade. Sendo uma realidade simbólica igualmente comum ainda não garante que exista apenas um significado verdadeiro sobre nada.
O meu ponto é que apenas analisar o que se passa no pensamento individual de qualquer personagem da Bíblia, não tem como saber o que era mais significativo dos elementos que faziam essas pessoas crer no que criam. Sendo essa construção de significado muito dotada de afetação pelo meio mais do que pelas fontes.
Por isso egesesi bíblica se torna apenas uma disputa de espaço. Todo mundo procura fortalecer o mais bem sucedido espaço de afetação através de uma narrativa. Deleuze constrói um termo sobre esse tipo de ideia, chamado imperialismo do significante.
O problema nem é as variações ou acréscimos, o problema são as narrativas. Vou explicar: O dilúvio não foi real, Moisés não existiu e, se existou, não há evidências. Tanto que parte da narrativa sobre Moisés foi baseada em Sargão da Acádia. A bíblia tá cheia de lendas, mitos, tradições e alguns eventos históricos.
Mas, caôs a parte, te admiro muito a erudição.
I início do homem é o anteopoceno, e pra facilitar a conta, estamos no ano 12.024.
É o ano onde supostamente surgiu a agricultura e se iniciaram grandes migrações, forjando na base da porrada as culturas que deram origem às nossas culturas atuais.
SE VOCÊ TROCASSE UM BEBÊ NASCIDO DE PAIS MUÇULMANOS POR UM BEBÊ NASCIDO DE PAIS CRISTÃOS, as crianças provavelmente cresceriam acreditando na outra religião. Toda a sua visão de mundo é moldada pela sua educação e não tem relação com o que é realmente verdade.
Tem ,tanto as crenças muçulmanas como as judaicas são semelhantes e possuem dentro das suas propriedades elementos semelhantes , a verdade sendo imutavel vai acaba se manifestando queira ou não .
@@FranciscoAngelino-ge9qb Ora, pois uma é retalho da outra, é claro que serão semelhantes. Isso em nada evidencia uma verdade... sendo o caso, há mais semelhanças entre as religiões orientais do que entre as ocidentais.
@@martasilva8036 enganada ,no oriental e no ocidental possui os mesmo elementos não por ser retalho de uma mesma blusa mais sim por ser pano da mesma fabrica ,o pensamento humano pode evoluir idepedente da religião ao encontro das mesmas verdades reveladas, é o caso da filosofia aristotélica entre outros.
@@FranciscoAngelino-ge9qb É preciso fazer uma análise extremamente grosseira e rasa para chegar a conclusão de que ambas possuem os mesmos elementos. A diferença é cabal e você parece ignorar todas as discrepâncias entre essas religião, que são, em essência, o que faz delas aquela religião e não outra. Mesmo no caso das religiões ocidentais, há diferenças irreconciliáveis, princípios antagônicos por definição.
@@martasilva8036 se você acha rasa é pro critério próprio, existe tanto a ciência das religiões comparadas como autores de renome como guenon e evola e a escola tradicionalista e perene,discrepâncias acontecem na doutrina externa a doutrina interna nomeia os mesmos elementos com nomes diferentes e atigem as vezes visões e ângulos de entendimentos diferentes porem sobre o mesmo assunto , ao analisar os aspectos gerais é fácil notar que se trata da mesma incógnita,lhe recomendo estudar mais tal escola para que você consiga sai do raso.
Uma coisa eu provo o "Deus",bíblico só existe dentro da Gibiblia Lá ele faz jumenta falar,homens voar e etc!!!!,kkkkkkkk
*Bom 📶 🛸 dia tchau*
@Jailton-Silva *A tá tchau*
Tchau
O deus mor de todas as culturas aludem a uma mesma figura
Eu só gostava de saber onde esse jovem encaixa tanta sabedoria e conhecimento; Se eu acabar de ler um livro hoje, em uma semana já não lembro nada kkkkkkkkk
Estudo e prática.
Sim
Pq os reis tinham sido escolhidos dentre os mais valentes soldados
Os súditos esperavam ansiosamente o nascimento de um heroi que viria a ser divinizado levando asu reino a glória
Estou falando de Eupator um rei do Pontus Euxino que fundaria o reino das Armênias Unificadas e transformaria Armênia em superpotencia do oriente médio
Ótimo seu conteúdo e o tratamento multifocal dos temas. Mas devo dizer que a Bíblia escrita de fato poderia ser pouco editada, o "papel" era algo raro. As edições mais significativas podem ter ocorrido no período da "bíblia oral". Isso bateria com descobertas arqueológicas que mostram que o yahweísmo precedeu o judaísmo. Essa fase politeísta do judaísmo, em que se adorava El (deus original de Israel e que depois virou termo genérico), Yahwe (um deus da guerra e do clima, posteriormente Jeová), Asherah (sua consorte e possível origem para a Eva bíblica e a Ishtar cananeia) e outras divindades, teria ido até o tempo do exílio babilônico, quando alguns clãs hebreus que já tendiam ao monoteísmo predominaram definitivamente.