Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
死人幫機器人🤖簽到區完成按讚任務的🤖請在下方留言「尋找鬼子燈🔴🔴🔴」
尋找鬼子燈🔴🔴🔴
尋找小丁Z
謝謝主播 我知道下次要投冠賢跟阿能了2ㄏ2ㄏ
2ㄏ
2ㄏ2ㄏ
菜波能
選 賢與能 太神了這剪輯就是標準台灣選民吧選賢與能:選拔任用賢能的人。與，通“舉 ”
剪輯師不要太意外 會上特效上字卡上字幕就好了
@@user-ju1qs5hu8z 真的
我猜動主播自己也不知道那是舉吧
@@w3427238 主播說國文老師都是在唬爛（
以前國文課也是學ㄐㄩˇ欸 可是我剛剛去網路上查 都寫ㄩˇ@@
每次聽國棟聊政治我都笑著笑著就哭了
@Dbdjdd hjbfjf 你媽沒了
國棟都很敢提這種會產生爭議的問題但講出來的觀點也很合理大推
真的很合理 總統跟選大學系所一樣 呵呵
胞弟一直吹自己邏輯結果🤭
以前一堆人說馬政府內閣都是馬友友現在政府重要內閣都成了律師團 馬再爛還知道選有相關背景的 看看現在的內閣…
明明就充滿對民主的誤解還合理勒選賢舉能，是儒家舊有的推舉方式，民主投票的價值在讓人民的思想可以碰撞，讓多數人的權益可以被採納，讓少數人的權利可以被看見，最後找到平衡點，無非總統是否賢能，到21世紀還把選總統當成選皇帝，根本就充滿問題。拼經濟找經濟系 拼技術找工程學系 來當總統，也是很搞笑。 第一點前面說了，這與民主的價值不符，再來 如果說找相關科系是因為對於這類發展比較敏感，比較熟悉的話，比較注重的話，那當經濟系在發展的時候，會不會也較為注重大企業利益而忽略弱勢群體 壓榨勞工鑄造產業奇蹟？ 而當你說出科系很重要時，是不是間接否定了文化 藝術 或任何與主要目標不符合的工程之價值？ 科系本身就不是選總統該考慮的，甚至這樣也不符合平等的概念，用科系來評斷一個人當總統是不適任根本就很好笑，要不 乾脆創個總統系來 一定最適任。
@@ShinhoL-q8g 你说的有一些道理，专业其实不是特别重要，李光耀也是学法律的但是国家治理的很好。 另外选贤与能是没错的。只不过选贤与能是对所有从政者的要求，不是仅仅是对一个最高领导人的要求。无论什么模式，如果不能让贤于能占据从政者的多数，那么国家都搞不好。 民意是会被整个执政集团操弄的，说句不好听的话，政治是很专业也很复杂的，民众投票决定政治问题就像小学生投票选校长一样。 要是整个执政集团风气都坏了，民众只能不停的表达不满，投票换谁都一样。这也是很多非洲、南美国家选了几十年国家搞的很差的重要原因。
07:22 滿支持動哥這段論點的，少放一天假真的有差。
選 賢與能 有料
國文老師哭暈在廁所
冠賢跟阿能
沒差 反正台灣不重文組 聊天室一堆理組優越在崩潰
@@ericlin3735 台灣文組的確是屎啊 看高端的有法律系在搞爛台灣 低端的去當端盤子 這有用? 經濟也是都理組在帶 沒有科技業 沒有醫學 台灣是個屁
@@jacky1224pp 抱歉文組都是搞爛台灣，所以現在才是制定政策的領頭，理組就乖乖當螺絲吧
選民素質高不高其實是浮動要用選舉結果來決定當初韓導被罷免掉，小弟的覺青朋友，各種發文表示台灣民主又達到了新的里程碑等等結果3Q被罷免的時候，還是同一批人，卻又覺得台灣民主有待進步當時我就嘴了一下 : 幾個月前不是才說台灣是亞洲民主燈塔嗎?然後我就(被)變成韓粉了，哭阿
旁人看他們是雙標，但是他們自己卻沒有自覺。
意外嗎？覺青就雙標仔啊
選總統目的是為了能組出一支團隊帶領台灣，總統職責應該是偏向外，行政院長才是對內，所以主播不應該以讀甚麼系作為判斷準則，而是以組織團隊的能力作為評判標準比較妥當
24年的組織團隊 其實都沒什麼差說都是在玩弄法律沒錯呀
選罷法搞成這樣還不是玩法律嗎？
可能阿扁不是讀法律系才會被司法抓到-.-
這次阿航大談相對沒料
@@user-ut9mn8ti8o 然後礦業法嘴了快十年了 還在卡 地制法不用半年直接拚過關
邏輯鬼才！阿動之聲！無限期支持
我本來以為會有什麼辛辣的話題，結果都是隔靴搔癢＝＝
說選賢與能，看看在求學時班上選班長就知道了
學店廢系聽完動哥開講，只覺得有些地方怪怪的。「如果我選XX系總統，則XX方面必有長進」那麼在經濟起飛時的總統必然是財經系、經濟系的，但顯然地不是。這個邏輯，只能說國動要稍微脫離一下經驗的歸納。所以，這個邏輯本身就是個糟糕的東西，你翻翻看真值表，前件為真而後件為假的時候，這句話是真還是假。「法律人只懂法律，所以就在玩弄法律」請容我稍微精簡語句，不好意思。這句話是一個很大的地圖砲，也就是說這不只是暗指法律人毫無其他領域素養，還指出了法律人只會舞文弄墨，我只希望有人能告訴我，總統有沒有直接立法的權力？至於司法改革，我只能說，如果你認為毫無更改，那還請你翻翻過往台灣司法的狀態，稍微比較2000年前後，2010年前後，以及現況與2015以前，有時候不是沒有能力思考，而是沒有足夠的材料供我們思考。最後，民進黨網軍起家，這個就是根本上的錯誤了，這個，甚至不用翻開課本。
「如果我選XX系總統，則XX方面必有長進」「那麼在經濟起飛時的總統必然是財經系、經濟系的，但顯然地不是。」你命題得出的結論很怪假設XX是衛生系，則衛生方面必有長進可是並不代表其他層面不會有長進，你的命題唯一能解釋的只有衛生方面必然有長進，可是並不能解釋經濟或者交通方面不會有長進依照你的命題只能解釋經濟下墜時必然不是經濟系，並沒辦法解釋經濟起飛時則必然是經濟系。
當講到智商過低四個字，我就按讚了
身為法律系學生我覺得好像對法律系有點誤解了，請分清楚實務與學說上本質不同。臺灣爛在選民低智商與政府政策亂調，換言之，台大法律系當總統不代表什麼，他也不見得真的改革你們所謂的司法，講坦白的，司法本身有問題的已經不多了，是實務上給不了你們人民想要的答案，那也應該不是我們法律系的問題，而是整個政治體系、司法實務體系亂套，所以要改革根本上與是什麼系的人沒有任何關係，行政院不是只有一個部會。
補充一下，中華民國憲法就很有問題，但是修憲門檻要總選舉人數過半同意，你們回去投票嗎？我相信也不會國家是政府與人民互相支撐起來的，政府爛人民跟著擺爛，不用說司法改革，連最根本的國安問題（疫情）都處理不好（政府）、配合不佳（人民），何來強國？
我之前也留過類似的留言 會被砲 小心🤣🤣
記得蘇三榜曾經說過 好像是殺人罪還是什麼罪太輕了 反正還可以假釋 沒差的意思 想請問這樣是有問題還是沒問題? 至於蘇三榜是誰 既然是法律系的 應該是不陌生才是 不過我是不支持修法 還要重背 拜託鼻要 結論 國棟說的沒錯
@@sakaba1985 1.刑法271-1 故意殺人罪已經規定最重的生命刑了，不可能太輕。但是法官要在正常範圍內怎麼判就是實務內容，死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑都有可能成為處斷刑，而且就像我講的，實務上他會不會假釋非法條能規範的範圍。2.蘇三榜是誰我還真不知道。我猜可能是補習界的，我只知道學者而已，因為還未到國考年紀。3.有結論沒理由，背法條也沒用，一看就知道不是法律系的。4.修法問題根本就不再重背，修法是關係到個案判斷、適用標準，就拿明年要適用的民法12條舉例，18歲還是20歲成年，就關係到很多契約行為的效力了，重不重背不是重點。5.再舉例好了，憲法53條，行政院為國家最高行政機關，現實中我幾乎沒有這種感覺，難道不應該修法嗎? 給你一個思考點，蔡英文總統不需對立法院負責，不覺得哪裡不對勁嗎?6.最後請去看一下，動員戡亂時期臨時條款，或新冠條款，思考一下。
@@user-sn6tg3jo5l 被砲我也沒辦法，台灣人民最可悲的點在於，連司法不公出在什麼問題上都不知道。
感謝主播開釋 下次一定投外文系韓總 讓台灣走出國際
主播也沒叫人投韓導吧 = =這會不會太滑坡
謝謝成大張老師演講
同意台灣民主素養很低。但這集邏輯衝突點有點多欸== 有些看法都太直觀了
他本來就是一個很主觀的嘴砲仔而已 打lol都會掛機了 哪有什麼理性
期待
少數服從多數是指參選者輸方要服從參選者勝方，不服從的意思是指輸方做出了「跟他勝出了」一樣的行為，而不是指選民之間的打嘴炮……
真民主是鼓勵投廢票啦 不是不投票 阿航下次要注意措辭
真心覺得動哥可以開個podcast
大談選舉 不愧是張大膽
這集真的還好
1:25台灣的政治是選低與能
個人覺得台灣人主要問題有二1.同溫層太重，太容易造成對立，很容易被分化。鏡週刊 Et today 大家都台灣媒體有夠糟糕，但還是會看，還是會因為聳動的標題影響自己的立場。就跟美國被俄羅斯分化選出川普一樣，一個政策、一個議題，不管是勞資軍公教萊豬還是發電什麼洨的，大家都只聽對自己有利的一方說法，最後就是發展成對黨對人不對事。2.教育問題，邏輯能力差而且不會思辯，常常用二分法，非黑即白。ex:不支持韓國瑜＝綠蛆 我之前在網路上說Toyz進監獄我沒有什麼心情波動，就被說是椅黑、統粉。台灣的網路討論真的超多人會偷換概念，沒辦法一碼子事歸一碼子事，看到不一樣的意見就是「你酸民 低能 猴子」。思辯能力真的很重要，看到不一樣的觀點就是人身攻擊真的很低級，先反駁再論述都不懂。我說吳亦凡的歌很難聽，得到的回覆是「至少他很帥」意思是你也知道不好聽？偷換概念的最佳例子大概就是「你行你上」跟「不喜歡還點進來看」。用點腦思考就會發現這兩句話有多少破綻，但很多人還是會拿這句話當武器。一樣拿吳亦凡當例子，我說他的歌不好聽。「你怎麼可以這樣，人家這麼努力」努力跟結果好不好一點關係都沒有，難聽就是難聽。最後還會有「不喜歡離開就好還來留什麼言」每個人本來就能在不辱罵的前提發表自己的看法，我覺得餐廳難吃，也能上網發文，奉勸大家三思，每個人都能發聲，這就是民主的言論自由。
7:11 對不起 有817萬票的民意基礎真的可以為所欲為 #無情雙殺 #哭啊
沒辦法，國民黨老人把持什麼都不會改民眾、基進等又抬不起來
我剛剛才明白原來不投票也是一種選擇感謝動哥 真的長知識了
總統是個領頭，基本上觀念好，團隊強就可以了
笑死 一群資本家的狗強三小炒房嗎? 真的強
@@q5802699 你沒看內容？所以不知道我在說什麼
主播神預言，最近頒獎風波真的像影片說的一樣
這邏輯思維真的太強了！
公民老師來囉
唯一有點道理的只有後面放假投票那段，其他人出來履行權利義務還要被貼白癡的標籤也太沒道理
留言說，總統只要團隊領導力好就行了，不過在我看來，這三個法律人才...就是垃圾，要我在期待下一個法律出身真正能領導團隊為底層人民做事的總統，我看我還是去作夢好了。阿不對，他們為財團做事，倒是體現領導力高超!
西式民选体制对于钱要求很高，谁给钱为谁服务。
選票淪落成懲罰政治人物的工具。
我必須說句公道話雖然董神邏輯和機率學得跟狗屎一樣但在聊政治還是比主BO強一點
聊小時候故事比較好看
整天說少數沒有服從多數 自己也是整天靠北結果的人 講得好像不投票的最聰明 不投票你就會吃到最臭的那坨大BANG啦 繼續跳針選賢與能吧
精彩
好看
那些倡導不投票或投廢票就是XX同路人的根本就是在獵巫老子就不爽投給現在那些候選人又怎了?
笑話就是兩個大黨派能改的東西卻不想去大更動導致一堆遺憾的事情發生
這集講的怪怪的欸 主播講的是行政院底下需要各個有能力的部長然後你覺得都很爛不投票那就是把決定權拱手讓給其他政治熱衷的人你不投票 不參與國家未來走向那就是繼續讓更沒用的人推出來畢竟覺得爛都不投票 他們就只要照顧他們家的死忠選民這集差評
我自己是都有實際參予投票行為不要砲我但這是我的想法，我朋友們都沒在投票，他們的觀點是所有都很爛都不投主播有講到一個重點，兩坨大便一定要撿一個起來吃喔?這給我投票生涯中重重的一擊
@@user-lw7vu8ym8n 兩坨大便你不選就是讓別人決定要往你嘴裡塞哪一坨而已這集這麼沒料 你是在受到重擊什麼啦
笑死耶，當政府只有總統一個人而已喔ＸＤ說改革很可笑，把眾立委放哪裡。一堆人很愛嘴陳時中明明是牙醫卻可以當指揮官，拜託，他是指揮官而以他底下是有一堆專家學者在共同討論的好嗎？說台灣民主素養很可笑，是很可笑沒錯，最可笑的地方就是一堆人在網路上大談闊論說得比整個專家團隊還厲害。國棟的邏輯就是學畫畫的不能當廚師，學做菜的不能寫小說，學什麼就只能做什麼工作，呵。觀眾說為啥電競協會都是民進黨的人，結果國棟說電競撈不到錢，所以沒人在乎，所以國棟的意思是說就算撈不到錢民進黨一樣加入電競協會為台灣電競出力嗎？我都不知道國棟到底是在臭民進黨還是挺民進黨了ＸＤ
立委講實話也是一群笑話阿…畢竟也是民選的你覺得好到哪裡去真正有用的是那些通過國家考試的司法人員、公務員、立委助理、大學教授等等立委就是在檯面上負責當小丑的而已
轉蛋法呵呵
台灣司法就是個笑話 , 酒駕 吸毒 貪汙 殺人 詐騙 , 哪個法有改到?
台灣法律就是個垃圾
選賢與(ㄐㄩˇ)能 這裡的與通舉 以下文組開放崩潰
你說的正確，但是教育部好像還是讀雨
動哥好猛啊～
真的很多選民都沒在用腦 黨說甚麼就信甚麼
開一個動之聲友會
阿扁 髮綠系 小九 髮藍系 小英 髮綠系好綠好綠
主播笨笨！選法律系幹嘛呢？當然選舉用，增加百姓每四年的娛樂活動啊！刺激又好玩！也增加國民工作時數（不管工作或學習），減少煩惱的優良政黨啊！
真民主應該是要去投票不是都不投啦
真民主是要在國內分區域投票 , 再以當地的支持度去決定當地的立委投給哪一位候選人 , 民眾能讓立委投票 ,但不能一人一票 , 這會導致部分選民被帶風向
成大線上開放課程。
沒辦法啊，選舉要繳保證金，家裡這麼有錢的靠正當手段賺來的人不敢隨便拿出來撒
選賢與能 是指選冠賢與阿能嗎 動主播果然有料 Seemsgood
乾國棟說的真有道理，以後要改星期5選舉
基本上沒有一個候選人能讓大家都滿意
可是沒有賢跟能的人出來 我們要選什麼啊? 我也想選賢能的人啊 可是投票單上都只有貪汙仔而已 能怎辦
這集最好笑的地方就是 一堆人都以為自己是選民素質好的那20% 結果都只是那80%罷了
說的好
笑爛 動哥開講真的有料
法律系讀到大二就可以嗆人法盲了當法律系成為總統的下場就是這樣
觀念完全正確
7:28邏輯之鬼...
邏輯之鬼的假設太多了
我飛了我飛了
1:32 選跟與都是"動詞",推舉的意思,不是 and的意思XD
抱歉 ! 我誤解意思了
挺動哥出來選
學到如何回嘴call in 的優質技巧ㄌ
華人帝制思維根深蒂固！
全部拉去測智商 魏式標準不到100沒有選舉權 不到105沒有被選舉權
說很會說，投票懶的投
什麼爛觀點根本在誤導人，日本年輕人就是不去投票，政府施政都偏向老人不顧慮年輕人，你棄權就是讓別人來代表你。還有拜託總統是要會適才適用，和自身專業無關好嗎？照你標準全世界也沒人有資格當領導人了，人家雷根總統還是個演員呢！還有今天台灣的在野黨就是來亂的，而且是和敵國裡應外合那種，很多行為簡直是叛國了很難讓人尊重啊，你這想法太左膠了！
所以有適才適用嗎，牙醫系管疫情一堆莫名奇妙的院長部長都是專業出生嗎，派系分贓就分贓還適才適用ㄌㄝ
@@user-et9mz1bn3c 陳時中底下是一個團隊好嗎？你當張上淳是空氣？院長要交通財政每樣都懂？授權分工你懂不懂？看來你不懂什麼叫領導人，以為領導人是萬能的什麼都要會？
國棟 太神拉
看遊戲嘴砲實況還想渴望得到正確的知識？ 粉絲要求太高了吧
太狠了 主播
期待成立阿動之聲😆
期待某一天動哥談大腸花
下次大選組合，RB配冠賢
國棟大談應該要是常駐節目
無法再同意更多，動哥就是這麼有料喔齁齁齁齁齁
1:25 是"選賢"、與能" 不是選"賢與能"
主BO說的是下一票我一定投給醫生
老實說現在藍綠還投的下去的大概就像主播說的那80%那麼垃圾 那麼白爛 那麼可惡 那麼利益 還投得下去 真不簡單
看留言就知道台灣選舉素質有多差了還有一堆在幫蔡母豬捧懶
所以鬼子燈是甚麼
幹 真他媽中肯 XD
真的是笑死 看國棟講事情真的很長知識
這剪輯水平極低
真的欸 你有考慮應徵剪輯嗎？
不投票或是投一個你覺得比較不爛的，比亂投好
蠻喜歡聽你講這些話題
文組治國zzz
阿假如台灣人每個都肥宅不愛運動，不就要選個體育系的，笑死
這3小爛尾
公投什麼大選要不要綁公投怎麼不公投說你支不支持選舉多一個選項叫做我不同意本次選舉的所有候選人逼這些政黨回去重找人該繳的錢還是乖乖繳
台灣都在選顏色
棟轉播 假日投票論點 推呀
前半段講不到幾句 一直被抖內打斷...
這集根本在講空話吧 笑死 還有一堆人覺得中肯
要看這種一輩子在家打電動、反社會人格、不切實際的聊政治，我還不如去看名嘴
覺得大家都爛不去投 或是投廢票 其實沒什麼卵用 只要選舉有效 大家就只看誰輸誰贏 贏多贏少沒人在乎 除非投票率真的低過門檻 或立法廢票超過一定比例就選舉無效才有足夠的制裁力像這次的四大公投民進黨宣稱大勝 但四案的不同意人數都沒過1/4(要跟同意票同等條件來比的話) 講難聽點就是在玩精神勝利法
如果手機可以投票 那會很有趣
台灣的政治就是爛啦～ 杰哥沒有說過
看公投票比例就知道了
只能說主bo太理想化了我對投票的想法只是以下這樣而已:起初，納粹抓共產黨人的時候，我沉默，因為我不是共產黨人。當他們抓社會民主主義者的時候，我沉默，因為我不是社會民主主義者。當他們抓工會成員的時候，我沉默，因為我不是工會成員。當他們抓猶太人的時候，我沉默，因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時，再也沒有人站起來為我說話了。
所以一定要投？
你可以防範未然啊 傻啊 你貼這個不就是要恐嚇人民去投
被洗腦真嚴重自己都不知道
@@pcway210 沒有一定要投 但也不用宣傳自己不投就很驕傲 就很聰明
只能投反對黨不能讓執政黨獨大不管誰上都一樣不然最後只剩一黨一種聲音 幹 就來不及了
死人幫機器人🤖簽到區
完成按讚任務的🤖請在下方留言
「尋找鬼子燈🔴🔴🔴」
尋找鬼子燈🔴🔴🔴
尋找鬼子燈🔴🔴🔴
尋找小丁Z
尋找鬼子燈🔴🔴🔴
尋找鬼子燈🔴🔴🔴
謝謝主播 我知道下次要投冠賢跟阿能了2ㄏ2ㄏ
2ㄏ
2ㄏ2ㄏ
菜波能
選 賢與能 太神了
這剪輯就是標準台灣選民吧
選賢與能:選拔任用賢能的人。與，通“舉 ”
剪輯師不要太意外 會上特效上字卡上字幕就好了
@@user-ju1qs5hu8z 真的
我猜動主播自己也不知道那是舉吧
@@w3427238 主播說國文老師都是在唬爛（
以前國文課也是學ㄐㄩˇ欸 可是我剛剛去網路上查 都寫ㄩˇ@@
每次聽國棟聊政治我都笑著笑著就哭了
@Dbdjdd hjbfjf 你媽沒了
國棟都很敢提這種會產生爭議的問題
但講出來的觀點也很合理
大推
真的很合理 總統跟選大學系所一樣 呵呵
胞弟一直吹自己邏輯
結果🤭
以前一堆人說馬政府內閣都是馬友友
現在政府重要內閣都成了律師團 馬再爛還知道選有相關背景的 看看現在的內閣…
明明就充滿對民主的誤解還合理勒
選賢舉能，是儒家舊有的推舉方式，民主投票的價值在讓人民的思想可以碰撞，讓多數人的權益可以被採納，讓少數人的權利可以被看見，最後找到平衡點，無非總統是否賢能，到21世紀還把選總統當成選皇帝，根本就充滿問題。
拼經濟找經濟系 拼技術找工程學系 來當總統，也是很搞笑。 第一點前面說了，這與民主的價值不符，再來 如果說找相關科系是因為對於這類發展比較敏感，比較熟悉的話，比較注重的話，那當經濟系在發展的時候，會不會也較為注重大企業利益而忽略弱勢群體 壓榨勞工鑄造產業奇蹟？ 而當你說出科系很重要時，是不是間接否定了文化 藝術 或任何與主要目標不符合的工程之價值？ 科系本身就不是選總統該考慮的，甚至這樣也不符合平等的概念，用科系來評斷一個人當總統是不適任根本就很好笑，要不 乾脆創個總統系來 一定最適任。
@@ShinhoL-q8g 你说的有一些道理，专业其实不是特别重要，李光耀也是学法律的但是国家治理的很好。
另外选贤与能是没错的。只不过选贤与能是对所有从政者的要求，不是仅仅是对一个最高领导人的要求。无论什么模式，如果不能让贤于能占据从政者的多数，那么国家都搞不好。
民意是会被整个执政集团操弄的，说句不好听的话，政治是很专业也很复杂的，民众投票决定政治问题就像小学生投票选校长一样。
要是整个执政集团风气都坏了，民众只能不停的表达不满，投票换谁都一样。这也是很多非洲、南美国家选了几十年国家搞的很差的重要原因。
07:22 滿支持動哥這段論點的，少放一天假真的有差。
選 賢與能 有料
國文老師哭暈在廁所
冠賢跟阿能
沒差 反正台灣不重文組 聊天室一堆理組優越在崩潰
@@ericlin3735 台灣文組的確是屎啊 看高端的有法律系在搞爛台灣 低端的去當端盤子 這有用? 經濟也是都理組在帶 沒有科技業 沒有醫學 台灣是個屁
@@jacky1224pp 抱歉文組都是搞爛台灣，所以現在才是制定政策的領頭，理組就乖乖當螺絲吧
選民素質高不高其實是浮動
要用選舉結果來決定
當初韓導被罷免掉，小弟的覺青朋友，各種發文表示台灣民主又達到了新的里程碑等等
結果3Q被罷免的時候，還是同一批人，卻又覺得台灣民主有待進步
當時我就嘴了一下 : 幾個月前不是才說台灣是亞洲民主燈塔嗎?
然後我就(被)變成韓粉了，哭阿
旁人看他們是雙標，但是他們自己卻沒有自覺。
意外嗎？覺青就雙標仔啊
選總統目的是為了能組出一支團隊帶領台灣，總統職責應該是偏向外，行政院長才是對內，所以主播不應該以讀甚麼系作為判斷準則，而是以組織團隊的能力作為評判標準比較妥當
24年的組織團隊 其實都沒什麼差說
都是在玩弄法律沒錯呀
選罷法搞成這樣還不是玩法律嗎？
可能阿扁不是讀法律系才會被司法抓到-.-
這次阿航大談相對沒料
@@user-ut9mn8ti8o 然後礦業法嘴了快十年了 還在卡
地制法不用半年直接拚過關
邏輯鬼才！阿動之聲！無限期支持
我本來以為會有什麼辛辣的話題，結果都是隔靴搔癢＝＝
說選賢與能，看看在求學時班上選班長就知道了
學店廢系聽完動哥開講，只覺得有些地方怪怪的。
「如果我選XX系總統，則XX方面必有長進」
那麼在經濟起飛時的總統必然是財經系、經濟系的，但顯然地不是。
這個邏輯，只能說國動要稍微脫離一下經驗的歸納。
所以，這個邏輯本身就是個糟糕的東西，你翻翻看真值表，前件為真而後件為假的時候，這句話是真還是假。
「法律人只懂法律，所以就在玩弄法律」
請容我稍微精簡語句，不好意思。
這句話是一個很大的地圖砲，也就是說這不只是暗指法律人毫無其他領域素養，還指出了法律人只會舞文弄墨，我只希望有人能告訴我，總統有沒有直接立法的權力？
至於司法改革，我只能說，如果你認為毫無更改，那還請你翻翻過往台灣司法的狀態，稍微比較2000年前後，2010年前後，以及現況與2015以前，有時候不是沒有能力思考，而是沒有足夠的材料供我們思考。
最後，民進黨網軍起家，這個就是根本上的錯誤了，這個，甚至不用翻開課本。
「如果我選XX系總統，則XX方面必有長進」
「那麼在經濟起飛時的總統必然是財經系、經濟系的，但顯然地不是。」
你命題得出的結論很怪
假設XX是衛生系，則衛生方面必有長進
可是並不代表其他層面不會有長進，你的命題唯一能解釋的只有衛生方面必然有長進，可是並不能解釋經濟或者交通方面不會有長進
依照你的命題只能解釋經濟下墜時必然不是經濟系，並沒辦法解釋經濟起飛時則必然是經濟系。
當講到智商過低四個字，我就按讚了
身為法律系學生我覺得好像對法律系有點誤解了，請分清楚實務與學說上本質不同。臺灣爛在選民低智商與政府政策亂調，換言之，台大法律系當總統不代表什麼，他也不見得真的改革你們所謂的司法，講坦白的，司法本身有問題的已經不多了，是實務上給不了你們人民想要的答案，那也應該不是我們法律系的問題，而是整個政治體系、司法實務體系亂套，所以要改革根本上與是什麼系的人沒有任何關係，行政院不是只有一個部會。
補充一下，中華民國憲法就很有問題，但是修憲門檻要總選舉人數過半同意，你們回去投票嗎？我相信也不會
國家是政府與人民互相支撐起來的，政府爛人民跟著擺爛，不用說司法改革，連最根本的國安問題（疫情）都處理不好（政府）、配合不佳（人民），何來強國？
我之前也留過類似的留言 會被砲 小心🤣🤣
記得蘇三榜曾經說過 好像是殺人罪還是什麼罪太輕了 反正還可以假釋 沒差的意思 想請問這樣是有問題還是沒問題? 至於蘇三榜是誰 既然是法律系的 應該是不陌生才是 不過我是不支持修法 還要重背 拜託鼻要 結論 國棟說的沒錯
@@sakaba1985
1.刑法271-1 故意殺人罪已經規定最重的生命刑了，不可能太輕。但是法官要在正常範圍內怎麼判就是實務內容，死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑都有可能成為處斷刑，而且就像我講的，實務上他會不會假釋非法條能規範的範圍。
2.蘇三榜是誰我還真不知道。我猜可能是補習界的，我只知道學者而已，因為還未到國考年紀。
3.有結論沒理由，背法條也沒用，一看就知道不是法律系的。
4.修法問題根本就不再重背，修法是關係到個案判斷、適用標準，就拿明年要適用的民法12條舉例，18歲還是20歲成年，就關係到很多契約行為的效力了，重不重背不是重點。
5.再舉例好了，憲法53條，行政院為國家最高行政機關，現實中我幾乎沒有這種感覺，難道不應該修法嗎? 給你一個思考點，蔡英文總統不需對立法院負責，不覺得哪裡不對勁嗎?
6.最後請去看一下，動員戡亂時期臨時條款，或新冠條款，思考一下。
@@user-sn6tg3jo5l 被砲我也沒辦法，台灣人民最可悲的點在於，連司法不公出在什麼問題上都不知道。
感謝主播開釋 下次一定投外文系韓總 讓台灣走出國際
主播也沒叫人投韓導吧 = =
這會不會太滑坡
謝謝成大張老師演講
同意台灣民主素養很低。
但這集邏輯衝突點有點多欸== 有些看法都太直觀了
他本來就是一個很主觀的嘴砲仔而已 打lol都會掛機了 哪有什麼理性
期待
少數服從多數是指參選者輸方要服從參選者勝方，不服從的意思是指輸方做出了「跟他勝出了」一樣的行為，而不是指選民之間的打嘴炮……
真民主是鼓勵投廢票啦 不是不投票 阿航下次要注意措辭
真心覺得動哥可以開個podcast
大談選舉 不愧是張大膽
這集真的還好
1:25台灣的政治是選低與能
個人覺得台灣人主要問題有二
1.同溫層太重，太容易造成對立，很容易被分化。
鏡週刊 Et today 大家都台灣媒體有夠糟糕，但還是會看，還是會因為聳動的標題影響自己的立場。
就跟美國被俄羅斯分化選出川普一樣，一個政策、一個議題，不管是勞資軍公教萊豬還是發電什麼洨的，大家都只聽對自己有利的一方說法，最後就是發展成對黨對人不對事。
2.教育問題，邏輯能力差而且不會思辯，常常用二分法，非黑即白。
ex:不支持韓國瑜＝綠蛆
我之前在網路上說Toyz進監獄我沒有什麼心情波動，就被說是椅黑、統粉。
台灣的網路討論真的超多人會偷換概念，沒辦法一碼子事歸一碼子事，看到不一樣的意見就是「你酸民 低能 猴子」。
思辯能力真的很重要，看到不一樣的觀點就是人身攻擊真的很低級，先反駁再論述都不懂。
我說吳亦凡的歌很難聽，得到的回覆是
「至少他很帥」
意思是你也知道不好聽？
偷換概念的最佳例子大概就是「你行你上」跟「不喜歡還點進來看」。
用點腦思考就會發現這兩句話有多少破綻，但很多人還是會拿這句話當武器。
一樣拿吳亦凡當例子，我說他的歌不好聽。
「你怎麼可以這樣，人家這麼努力」
努力跟結果好不好一點關係都沒有，難聽就是難聽。
最後還會有「不喜歡離開就好還來留什麼言」
每個人本來就能在不辱罵的前提發表自己的看法，我覺得餐廳難吃，也能上網發文，奉勸大家三思，每個人都能發聲，這就是民主的言論自由。
7:11 對不起 有817萬票的民意基礎真的可以為所欲為 #無情雙殺 #哭啊
沒辦法，國民黨老人把持什麼都不會改民眾、基進等又抬不起來
我剛剛才明白原來不投票也是一種選擇
感謝動哥 真的長知識了
總統是個領頭，基本上觀念好，團隊強就可以了
笑死 一群資本家的狗強三小
炒房嗎? 真的強
@@q5802699 你沒看內容？所以不知道我在說什麼
主播神預言，最近頒獎風波真的像影片說的一樣
這邏輯思維真的太強了！
公民老師來囉
唯一有點道理的只有後面放假投票那段，其他人出來履行權利義務還要被貼白癡的標籤也太沒道理
留言說，總統只要團隊領導力好就行了，不過在我看來，這三個法律人才...就是垃圾，
要我在期待下一個法律出身真正能領導團隊為底層人民做事的總統，我看我還是去作夢好了。
阿不對，他們為財團做事，倒是體現領導力高超!
西式民选体制对于钱要求很高，谁给钱为谁服务。
選票淪落成懲罰政治人物的工具。
我必須說句公道話
雖然董神邏輯和機率學得跟狗屎一樣
但在聊政治還是比主BO強一點
聊小時候故事比較好看
整天說少數沒有服從多數
自己也是整天靠北結果的人
講得好像不投票的最聰明
不投票你就會吃到最臭的那坨大BANG啦
繼續跳針選賢與能吧
精彩
好看
那些倡導不投票或投廢票就是XX同路人的根本就是在獵巫
老子就不爽投給現在那些候選人又怎了?
笑話就是兩個大黨派能改的東西卻不想去大更動導致一堆遺憾的事情發生
這集講的怪怪的欸
主播講的是行政院底下需要各個有能力的部長
然後你覺得都很爛不投票
那就是把決定權拱手讓給其他政治熱衷的人
你不投票 不參與國家未來走向
那就是繼續讓更沒用的人推出來
畢竟覺得爛都不投票
他們就只要照顧他們家的死忠選民
這集差評
我自己是都有實際參予投票行為不要砲我
但這是我的想法，我朋友們都沒在投票，他們的觀點是所有都很爛都不投
主播有講到一個重點，兩坨大便一定要撿一個起來吃喔?
這給我投票生涯中重重的一擊
@@user-lw7vu8ym8n 兩坨大便你不選
就是讓別人決定要往你嘴裡塞哪一坨而已
這集這麼沒料 你是在受到重擊什麼啦
笑死耶，當政府只有總統一個人而已喔ＸＤ
說改革很可笑，把眾立委放哪裡。
一堆人很愛嘴陳時中明明是牙醫卻可以當指揮官，拜託，他是指揮官而以他底下是有一堆專家學者在共同討論的好嗎？
說台灣民主素養很可笑，是很可笑沒錯，最可笑的地方就是一堆人在網路上大談闊論說得比整個專家團隊還厲害。
國棟的邏輯就是學畫畫的不能當廚師，學做菜的不能寫小說，學什麼就只能做什麼工作，呵。
觀眾說為啥電競協會都是民進黨的人，結果國棟說電競撈不到錢，所以沒人在乎，所以國棟的意思是說就算撈不到錢民進黨一樣加入電競協會為台灣電競出力嗎？
我都不知道國棟到底是在臭民進黨還是挺民進黨了ＸＤ
立委講實話也是一群笑話阿…
畢竟也是民選的你覺得好到哪裡去
真正有用的是那些通過國家考試的司法人員、公務員、立委助理、大學教授等等
立委就是在檯面上負責當小丑的而已
轉蛋法呵呵
台灣司法就是個笑話 , 酒駕 吸毒 貪汙 殺人 詐騙 , 哪個法有改到?
台灣法律就是個垃圾
選賢與(ㄐㄩˇ)能 這裡的與通舉 以下文組開放崩潰
你說的正確，但是教育部好像還是讀雨
動哥好猛啊～
真的很多選民都沒在用腦 黨說甚麼就信甚麼
開一個動之聲友會
阿扁 髮綠系 小九 髮藍系 小英 髮綠系
好綠好綠
主播笨笨！選法律系幹嘛呢？當然選舉用，增加百姓每四年的娛樂活動啊！刺激又好玩！也增加國民工作時數（不管工作或學習），減少煩惱的優良政黨啊！
真民主應該是要去投票不是都不投啦
真民主是要在國內分區域投票 , 再以當地的支持度去決定當地的立委投給哪一位候選人 , 民眾能讓立委投票 ,但不能一人一票 , 這會導致部分選民被帶風向
成大線上開放課程。
沒辦法啊，選舉要繳保證金，家裡這麼有錢的靠正當手段賺來的人不敢隨便拿出來撒
選賢與能 是指選冠賢與阿能嗎 動主播果然有料 Seemsgood
乾國棟說的真有道理，以後要改星期5選舉
基本上沒有一個候選人能讓大家都滿意
可是沒有賢跟能的人出來 我們要選什麼啊? 我也想選賢能的人啊 可是投票單上都只有貪汙仔而已 能怎辦
這集最好笑的地方就是
一堆人都以為自己是選民素質好的那20%
結果都只是那80%罷了
說的好
笑爛 動哥開講真的有料
法律系讀到大二就可以嗆人法盲了
當法律系成為總統的下場就是這樣
觀念完全正確
7:28邏輯之鬼...
邏輯之鬼的假設太多了
我飛了我飛了
1:32 選跟與都是"動詞",推舉的意思,不是 and的意思XD
抱歉 ! 我誤解意思了
挺動哥出來選
學到如何回嘴call in 的優質技巧ㄌ
華人帝制思維根深蒂固！
全部拉去測智商 魏式標準不到100沒有選舉權 不到105沒有被選舉權
說很會說，投票懶的投
什麼爛觀點根本在誤導人，日本年輕人就是不去投票，政府施政都偏向老人不顧慮年輕人，你棄權就是讓別人來代表你。
還有拜託總統是要會適才適用，和自身專業無關好嗎？照你標準全世界也沒人有資格當領導人了，人家雷根總統還是個演員呢！
還有今天台灣的在野黨就是來亂的，而且是和敵國裡應外合那種，很多行為簡直是叛國了很難讓人尊重啊，你這想法太左膠了！
所以有適才適用嗎，牙醫系管疫情一堆莫名奇妙的院長部長都是專業出生嗎，派系分贓就分贓還適才適用ㄌㄝ
@@user-et9mz1bn3c 陳時中底下是一個團隊好嗎？你當張上淳是空氣？院長要交通財政每樣都懂？授權分工你懂不懂？看來你不懂什麼叫領導人，以為領導人是萬能的什麼都要會？
國棟 太神拉
看遊戲嘴砲實況還想渴望得到正確的知識？
粉絲要求太高了吧
太狠了 主播
期待成立阿動之聲😆
期待某一天動哥談大腸花
下次大選組合，RB配冠賢
國棟大談應該要是常駐節目
無法再同意更多，動哥就是這麼有料喔齁齁齁齁齁
1:25 是"選賢"、與能" 不是選"賢與能"
主BO說的是
下一票我一定投給醫生
老實說現在藍綠還投的下去的大概就像主播說的那80%
那麼垃圾 那麼白爛 那麼可惡 那麼利益 還投得下去 真不簡單
看留言就知道台灣選舉素質有多差了
還有一堆在幫蔡母豬捧懶
所以鬼子燈是甚麼
幹 真他媽中肯 XD
真的是笑死 看國棟講事情真的很長知識
這剪輯水平極低
真的欸 你有考慮應徵剪輯嗎？
不投票或是投一個你覺得比較不爛的，比亂投好
蠻喜歡聽你講這些話題
文組治國zzz
阿假如台灣人每個都肥宅不愛運動，不就要選個體育系的，笑死
這3小爛尾
公投什麼大選要不要綁公投
怎麼不公投說
你支不支持選舉多一個選項
叫做
我不同意本次選舉的所有候選人
逼這些政黨回去重找人
該繳的錢還是乖乖繳
台灣都在選顏色
棟轉播 假日投票論點 推呀
前半段講不到幾句 一直被抖內打斷...
這集根本在講空話吧 笑死 還有一堆人覺得中肯
要看這種一輩子在家打電動、反社會人格、不切實際的聊政治，我還不如去看名嘴
覺得大家都爛不去投 或是投廢票 其實沒什麼卵用 只要選舉有效 大家就只看誰輸誰贏 贏多贏少沒人在乎 除非投票率真的低過門檻 或立法廢票超過一定比例就選舉無效才有足夠的制裁力
像這次的四大公投民進黨宣稱大勝 但四案的不同意人數都沒過1/4(要跟同意票同等條件來比的話) 講難聽點就是在玩精神勝利法
如果手機可以投票 那會很有趣
台灣的政治就是爛啦～
杰哥沒有說過
看公投票比例就知道了
只能說主bo太理想化了
我對投票的想法只是以下這樣而已:
起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默，因為我不是共產黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默，因為我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默，因為我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默，因為我不是猶太人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。
所以一定要投？
你可以防範未然啊 傻啊 你貼這個不就是要恐嚇人民去投
被洗腦真嚴重自己都不知道
@@pcway210 沒有一定要投 但也不用宣傳自己不投就很驕傲 就很聰明
只能投反對黨
不能讓執政黨獨大
不管誰上都一樣
不然最後只剩一黨一種聲音 幹 就來不及了