Nem a "dadogáson" meg az "e-zésen" kell itt fennakadni, hanem a tartalmat értékelni. Lehet, hogy vannak jobb előadóművészeink, de a forrásokkal alátámasztott mondanivaló mindenképpen figyelemre méltó, köszönjük szépen!
Logikus, tényeken - leírásokon- alapuló előadás. Kicsit nehéz megérteni, második nekifutásban viszont világos, egymásnak nem ellentmondó érvek. Végre egy előadás, amiből hiányzik az -úgyhiszem, leht hogy, talán - kifelyezések. Jó volt meghallgatni. Köszönet érte.
Nem kóboroltak, hanem nagy állattartó nép volt és maradt (még a török idők alatt is!) és mint ilyen voltak nyári és téli szálláshelyeik! Példa rá Lovászpatona , nyári szálláshely a Bakonyban, Rábapatona, pedig a Rába folyó mellett a nyári szálláshely.
Tiszteletre méltó az akadémiai felfogással szembemenő érvelés.Csak sokszor akadozik a mondanivaló,a dadogás nem tudni,miért van.Minden tiszteletem Szabados Györgynek.
Pontosan, egyébként ezt az elméletét vitaindítónak szánta (már magát a kettős honfoglalást), de igazából az akkori diákjai meg pályatársai közül senki nem akart vele szembeszállni( s nem azért mert féltek tőle, épp ellenkezőleg, nagyon is tisztelték), két egyént leszámítva, de ők meg elég minősíthetetlen stílusban, amikre nem is volt érdemes reagálni. Úgyhogy ez elmaradt.
Mi lett a két hátrahagyott magyar csoporttal? Az is érdekelne, hogy ezt külföldi történészek előtt is elmondaná-e? Vagy ha már elmondta, akkor azok mit szóltak hozzá?
Úgy tudom, hogy a Vodafon szabotálta a szolgáltatást, és nem mindenkit tudtak felhívni, hogy indulunk. Sőt, volt akinek lemerült a mobilja. Így aztán ottmaradtak. Tehát, az is Magyarország.
Akkor minek nézte meg? Ha nem vette volna észre az előadó gyenge beszédzavarral küzd! Erről nem tehet. A gondolatai tiszták, ellentétben az ön commentjével.
@@miklosszanyi620 mivel teljes biztonsággal nem tudjuk megmondani, hogy mikor, hány hullámban stb történt a honfoglalás, illetve a magyar őstörténet kérdése sem lezárt, így minden megoldási lehetőség csak egy hipotézis. Függetlenül attól, hogy én személy szerint melyikkel értek egyet azért több tisztelet kellene tanusítani ezen emberekkel szemben. Az itt kommentelők nagy része tizedannyi tudásanyaggal sem rendelkezik mint az előadó.
@@mihalysarkany3550 Való igaz, amit mondasz, nekem csak annyi gondom van ezzel, hogy bekerül a történelemkönyvekbe és mindenki Kásler Mikije is ezt támogatja. Nem semlegesen kutatnak, hanem egy célt próbálnak elérni, valami bebizonyítására törekszenek. Ha ajánlhatok egy remek és új könyvet erre a témára: a Magyar História Honfoglalás és Államalapítás c. mű Font Mártától és Sudár Balázstól.
@@mihalysarkany3550 Az előadás során érdemes figyelni, az előadó hány személyes felismerésről, saját munkája során adódó dologról ad magyarázatot. Említ-e bármilyen kérdéskört a szakmáján belül, amiről neki valamilyen véleménye van. Egyáltalán, említ-e olyat, ő hogy találkozott a kettős honf. elmélettel. Van-e pl. bármi nemű véleménye László Gyuláról? Ő rá votl-e életében bármilyen hatással L. Gyula.. Gyorsan kiderül egy előadóról, hogy amiről előadást tart, azzal valójában foglalkozik-e, vagy csak az előadás amivel foglalkozik. Pl.: Előadok a magas hegyek mászásának expedícióiról. de kihagyom, hogy én egyáltalán voltam-e egyetlen expedíción is... :)
Nem a "dadogáson" meg az "e-zésen" kell itt fennakadni, hanem a tartalmat értékelni. Lehet, hogy vannak jobb előadóművészeink, de a forrásokkal alátámasztott mondanivaló mindenképpen figyelemre méltó, köszönjük szépen!
Logikus, tényeken - leírásokon- alapuló előadás. Kicsit nehéz megérteni, második nekifutásban viszont világos, egymásnak nem ellentmondó érvek. Végre egy előadás, amiből hiányzik az -úgyhiszem, leht hogy, talán - kifelyezések. Jó volt meghallgatni. Köszönet érte.
Nem kóboroltak, hanem nagy állattartó nép volt és maradt (még a török idők alatt is!) és mint ilyen voltak nyári és téli szálláshelyeik! Példa rá Lovászpatona , nyári szálláshely a Bakonyban, Rábapatona, pedig a Rába folyó mellett a nyári szálláshely.
Tiszteletre méltó az akadémiai felfogással szembemenő érvelés.Csak sokszor akadozik a mondanivaló,a dadogás nem tudni,miért van.Minden tiszteletem Szabados Györgynek.
A helyzet az h László Gj. roppant tekintélye még n jelent bizonyosságot.!
Pontosan, egyébként ezt az elméletét vitaindítónak szánta (már magát a kettős honfoglalást), de igazából az akkori diákjai meg pályatársai közül senki nem akart vele szembeszállni( s nem azért mert féltek tőle, épp ellenkezőleg, nagyon is tisztelték), két egyént leszámítva, de ők meg elég minősíthetetlen stílusban, amikre nem is volt érdemes reagálni. Úgyhogy ez elmaradt.
Akkor mi abizonyosság ?
Azt illik azért tudni, hogy L. GY. utolsó éveiben gyakorlatilag visszavonta ezt az elméletét, mert ő sem látta eléggé bizonyítottnak...
Csaba királyfi életkora
vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/07/csaba-kiralyfi-eletkora.html
Tisztelt Dr. Kásler Miklós miniszter úr és Dr. Horváth-Lugossy Gábor főigazgató úr!
vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/07/tisztelt-dr.html
Mi lett a két hátrahagyott magyar csoporttal?
Az is érdekelne, hogy ezt külföldi történészek előtt is elmondaná-e? Vagy ha már elmondta, akkor azok mit szóltak hozzá?
"ezt külföldi történészek előtt is elmondaná-e?"- Mert? A "külföldi történészek történészebbek"?!
Úgy tudom, hogy a Vodafon szabotálta a szolgáltatást, és nem mindenkit tudtak felhívni, hogy indulunk. Sőt, volt akinek lemerült a mobilja. Így aztán ottmaradtak. Tehát, az is Magyarország.
@@judittorok4096 Jó kérdés ! Viszont nem árt több forrásból informálódni ...
Ha nem tud beszélni, írjon.
Borzalmas egy előadás,állandő e e zés stb, László Gyulától az előadó messzi van,mint Makó Jeruzsálemtől!
az eloado eloadasat borzalmas volt vegighallgatni.
Akkor minek nézte meg? Ha nem vette volna észre az előadó gyenge beszédzavarral küzd! Erről nem tehet. A gondolatai tiszták, ellentétben az ön commentjével.
Nem kötelező.
Az a baj ezzel a csávóval, hogy a hipotézist ténynek veszi. Akkora itt a fejetlenség, még Robespierre is megirigyelné!
A többiek talán nem?
@@mihalysarkany3550 Kik azok a többiek?
@@miklosszanyi620 mivel teljes biztonsággal nem tudjuk megmondani, hogy mikor, hány hullámban stb történt a honfoglalás, illetve a magyar őstörténet kérdése sem lezárt, így minden megoldási lehetőség csak egy hipotézis. Függetlenül attól, hogy én személy szerint melyikkel értek egyet azért több tisztelet kellene tanusítani ezen emberekkel szemben. Az itt kommentelők nagy része tizedannyi tudásanyaggal sem rendelkezik mint az előadó.
@@mihalysarkany3550 Való igaz, amit mondasz, nekem csak annyi gondom van ezzel, hogy bekerül a történelemkönyvekbe és mindenki Kásler Mikije is ezt támogatja. Nem semlegesen kutatnak, hanem egy célt próbálnak elérni, valami bebizonyítására törekszenek. Ha ajánlhatok egy remek és új könyvet erre a témára: a Magyar História Honfoglalás és Államalapítás c. mű Font Mártától és Sudár Balázstól.
@@mihalysarkany3550 Az előadás során érdemes figyelni, az előadó hány személyes felismerésről, saját munkája során adódó dologról ad magyarázatot. Említ-e bármilyen kérdéskört a szakmáján belül, amiről neki valamilyen véleménye van. Egyáltalán, említ-e olyat, ő hogy találkozott a kettős honf. elmélettel. Van-e pl. bármi nemű véleménye László Gyuláról? Ő rá votl-e életében bármilyen hatással L. Gyula.. Gyorsan kiderül egy előadóról, hogy amiről előadást tart, azzal valójában foglalkozik-e, vagy csak az előadás amivel foglalkozik. Pl.: Előadok a magas hegyek mászásának expedícióiról. de kihagyom, hogy én egyáltalán voltam-e egyetlen expedíción is... :)