Пане брате. По перше: ваша думка завжди обєктивна для вас а субєктивна для всіх інших. По друге: уточнюйте для яких аудіофілів, для тих які вірять у стрілочки на аудіо проводі чи ні. Дякую. Так аудіофільске оптиковолокно ще не придумали, це ж не оране поле, патентуйте ідею. Терміново треба вигадати просвітлювач оптико волокна, який на певній хвилі буде вистроювати фотони.
у Ханса Циммера есть прекрасный блюрик со всеми основными его саундтреками к фильмам . Вот там вообще погружение огонь! Еще и визуально видно всех кто как играет, намного приятнее восприятие...
А по сабжу, имею самые бюджетные изодинамы от Такстар. Так вот, их нереально загнать в кашу никаким металлом жестким, по детализации они делают, 770-990 250ом Байеры (тоже есть в коллекции), это так к сравнению изодинамов и динамических наушников.
Саша приобщился наконец к аудиофилии и сам не заметил. Возможно просто время полноценного звукового сетапа не пришло! так держать! Всем наилучшего звука!
Харківський чувак їх робить! І він їх рекламував через звукорежисерів, і навіть топові чуваки їх оцінюють, вони на рівні аудієз за 1500! Ніяки вуха так не звучать на 350$, купляєш і кайфуєш!
Подскажите, если не секрет, где берёте в таком хорошем качестве музыку и в каких форматах, ну явно не мп3). И ещё у этих наушников старое название не изодинамические, как ТДС-6, 15, или ортодинамические как ТДС-5, 16?
Хороший, интересный обзор. Хочу давно себе такие. Скажите, а вы ЦАП E1DA9038D к чему подключали? К телефону пробовали? Одни говорят с телефона через этот ЦАП очень хорошо звучат, а вот другие наоборот, что мощности для их раскачки не хватает. Так как я люблю слушать в основном с телефона, меня и останавливает это обстоятельство. Что можете сказать? Кстати у меня был этот ЦАП, продал взял себе Questyle M15, он получше намного.
Интересно было бы вживую ознакомиться со звучанием. Когда выбирал в доктор хэде наушники, таких не видел. Мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 PRO. Так же произвели впечатление и T5 того же бренда. И как вишенка - Sennheiser HD 820, понравились, но пока отложил эту покупку
Хотел купить эти наушники, но оказалось что кожа не аудиофильская. Нужна кожа крокодила который всю жизнь слушал моцарта исключительно с лампового усилителя. а так бы купил
К оптике как не странно, вопросов больше чем к меди, потому как пропадание пакетов из-за грязных пигтейлов нормальная тема. Но это обычно на больших расстояниях и со слабым лазером. И это не рассматривая интерференцию 😂
У меня самые дешёвые планары, даже не вспомнил название, пошел смотреть - hifiman 400se. По мне это верх всех ушей, что у меня были. Что заметил по планарам - очень слышно: говно ЦАП или нет. И сильно зависим от усилка Осень жаль, что по обзору вообще никак нельзя оценить качество ушей. Не по вашему взору, а - в целом. Вот не знаю, делаются ли замеры у наушников как у акустических систем. Тогда было бы четко ясно Часто замечал на концерте, когда приходишь после, буквально наизусть выученного диска, что концерт гораздо хуже.
Пару месяцев назад закончил свой проект - использовал излучатели из наушников ТДС-7 и сделал для них самодельные корпуса из ореха. Дизайн использовал как у Obravo HAMT-1. При первом включении немного огорчило что мощности звуковой карты ноутбука не хватает для раскачки этих наушников (сопротивление мембран измеренное мультиметром - 9.1 Ом). Подключил к плееру AP80 - лучше, но чего то не хватает. Собрал усилитель по схеме Питера Смита (использовал разные операционники, больше всего понравился AD823, смог найти оригинал у нас на барахолках) и вот тут я понял почему все нахваливают такой тип излучателей. Звук очень хорош, я не мастер слова в описании звука, просто скажу что до этого я просто не слышал качественного звучания)). Рад узнать что кто то занимается хоть и мелкосерийным но все же производством такой техники.
Есть ппределанные планары ТДС-7 и ТДС-15 в дереве. Первые нравятся больше, вторые слушаю больше в стоке из-за компактности. С открытими планарами мало что сравнится, после них зввк динамических как из бочки, сразу замечаешь эхо.
Понравилось всё и музыка и обзор кстати первый раз. Извините но тот стёб над аудио филами который был ну это просто не красиво. Но есть вопросы. По сцене неужели полностью нет ощущения что звук внутри головы? Если нет то почему? Из за того что открытые или планеры?
Планары вещь интересная, покажут тебе всю срань на всратых записях и всю красоту красивых шедевров. Даже на примере бюджетных Фостексов у меня такое ощущение сложилось, с первого часа прослушивания, так сказать. Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука.
Интересно было бы увидеть сравнение этих ушей с более дешевыми планарками, типа fostex t50rp. Год назад купил себе такие, исключительно положительные впечатления, широкая сцена, четкий басс.
Я тоже фостексы давно слушаю. Очень хорошие и недорогие планары. Но есть планары с большим излучателем. И уровень звучания там повыше. И цена к сожалению.
Расскажите о сабах, пожалуйста! Автомобильные и для кинотеатров не интересны, а вот в домашнем использовании, нужны ли они? При наличии хороших колонок, есть ли в них смысл? Судя, что у Вас нет саба, думаю ответ будет "не нужен", но Вы всегда разносторонне доводите свою позицию - очень интересно!!!
Человек первый раз одел наушники с нормальным разрешением :) Я в своих слышу как певица губами шевелит. (помимо пения самого). Слышно такое причмокивание языком при произношении, губами итд. Не знаю как еще точнее обьяснить. Это прям отчетливо слышно. Как будто прям в ухо поет на близком расстоянии.
В " Моделисте-Конструкторе" предлагали крепить наушники к спинке кресла на кронштейне. К этим тяжелым наушникам в самый раз. Отрегулировал один раз, и все. На голову не давит, на уши тоже. Отдыхай, слушай.
Этот тип излучателя идеально сочетается с системой 5.1. В том плане что зоны излучения очень легко поделить на сектора любой конфигурации, без взаимного влияния. Однако серийных образцов не существует, хотя и есть куча любительских версий. К слову, подобные уши можно вполне сносно изготовить из подручного хлама, благо китай на магниты богат, да и 3d принтеры уже не редкость.
Благодарю за знакомство с творчеством милой девушки, которую зовут Адила Седрая (сценическое имя Индила😊), Ей в этом году исполнилось 40 лет (26 06 2024). Вот только я - бы не стал выкладывать музыку, авторы могут обидится...
Наверное глупо оценивать наушники по внешнему виду, но это действительно цыганщина. Радует отечественное производство. Я сам из таких и стараюсь покупать украинское.
добрый вечер, подскажите пожалуйста: продавец советует купить у него блок питания HLG-100H-20A Mean Well к усилителю Д-класса. уверяет, что никаких помех не будет, мол все западные форумы пишут, Mean Well ставят на усилители. спасибо, дякую за ответы.
@@vmirenet только сейчас узнала от И.Яковины, что был массированный обстрел. капец! а я про усилители.. вот дура. простите. берегите себя, не избегайте сигналов тревоги.
Да, если бы Ютуб не сжимал в 128кбит, а хотя бы 320 или выше, то мы могли о чем-то судить по качеству звука. Уверен, что наушники норм. Верю автору и его экспертному мнению потому как посмотрел далеко не пару видосов и вижу что человек действительно в теме. У меня дешевые Samson SR850, было маловато колокольчиков и басс прижатый немного. А вроде и детали по апплодисментам слышу... Смотрел с телефона почти на пике чтоб прокачать. Дается взнаки компрессия ютуба все равно.
В году так 1987, купил наушники, вроде бы они назывались ТДС-16, ортодинамические. Не очень удобные, но звук качественный. Я их разбирал, разве не такой же принцып конструкции как у магнитоплонарных?
Почти любая нормальная изодинама (да даже ТДС-7 за 3 тыщи рублей (при условии, что достойное усиление (и мембрана не хрустит на НЧ (у них это бывает)))) может влёгкую потягаться, наверное, с самой-пресамой дорогущей АС на планете, но... есть один ньюанс (увы): тактильное ощущение от звука получить не получится в принципе.
Вам знакомы с такими усилителями George Ohm Audio? Их изготавливали в Харькове. Юрий Малышев был отцом творения этих аппаратов. У меня имеются три одинаковых усилителя его производства. Это эстрадные усилители на 24 лампах el34. Только что узнал, что в августе этого года не стало этого талантливого мастера.
Лайк поставил, полноразмерные наушники к системе хорошо, а если дача есть куда всю систему не утащишь вообще бесценно. Единственное что когда нет отражения от стен то нет правильного построения сцены, собственно потому музыку в наушниках не сводят, а используют помещение с правильным временем реверберации и соответственно мониторы.
@@postoronny у всех по разному, у кого то есть возможность, желание и знания сделать акустическую обработку помещения, с микрофоном и REW помочь себе так сказать не блуждать в темноте бездумных экспериментов, а у кого то хобби так далеко не заходит или он повинуясь "авторитетному мнению" продавцов из ларька бесконечно меняет компоненты и провода. Но наглухо даже студию не обрабатывают, соотношение прямого и отражённого звука всё равно десятки процентов, а резонансные моды и вообще над прямым звуком стараются преобладать, с чем собственно приходится бороться. Изначально я лишь обозначил принципиальное отличие наушников любой приводной системы от стереосистемы в помещении. Собственно по этому в наушниках неприятно слушать какой нибудь условный старый Beatles когда у вас в одном ухе барабаны, а в другом гитара, а в помещении на стерео нормально всё и не надо спецэффекты вроде crossfeed выдумывать. Или фазовые эффекты которые в наушниках то в одном то в другом ухе делают "вакуум", а на стереосистеме там целая фантасмагория перемещения и кажущихся источников звука. К примеру в Amused to Death у Роджера Уотерса где он годами шлифовал эти эффекты, но конечно без правильного помещения всё в кучу и сцены в 180° не будет, собственно по этому понимание стерео у всех разное. В общем резюмируя, наушники могут играть по частотке отлично и звук будет например тембрально приятен или превосходен или какие там ещё пищевые эпитеты... Для конкретного пользователя или группы людей, но правильно построить сцену как она там задумана трёхмерно они физически не умеют. У меня есть различные наушники для разных целей, есть КДП со всякими там панелями и облаками, ну не строят наушники сцену правильно и не строят, я лично не загоняюсь по данной теме, хотя материал подбираю обычно чтоб всё же приятно было слушать.
@@Mik-rx4npЩоб трохи спростити тему обробки приміщення, можна сказати, що є параметр який характеризує час згасання звуку до певного значення в кімнаті на різних частотах, і є його конкретні показники які рекомендовані для студій чи кімнат прослуховувань. Він має назву RT(ще є цифра яка вказує поріг гучності до якої проводилося вимірювання, тобто до -60dB, або до -30dB), і його значення для студій десь 200 мс. Більш детальне пояснення можна подивитися на останньому стрімі на каналі Азвука-теорія звуку.
@@MaksRom да, пока RT60 не подгонишь о высококачественном звуковоспроизведении можно даже не заикаться. А вот именно 200мс это не факт, можно "пересушить звук" Скажем так, по параметрам нравится/не нравится можно и до 400мс, если нет цели делать ещё и кинозвук.
Выкинул с колонок фильтра и собрал новые продвинутые, раньше все как-то играло одинаково,сейчас если плохое качество то слушать невозможно,если хорошее, то полное погружение 😮😮😮
Спасибо за видео. Конструкция этих “магнитопланарных” уж больно сильно похожа на изодинамические. В юности у меня были изодинамические наушники ТДС-15 Амфитон. Звучали просто божественно но к сожалению не пережили длительного громкого прослушивания.
Она и должна быть похожа. Изодинамические - это один из подвидов планарных. А что там внутри вот этих конкретных планарных - не очень понятно, может быть они тоже изодинамические.
@@QuadRombПланарные наушники разделяют на изодинамические и ортодинамические . В первом случае дорожки расположены рядами или «змейкой», во втором - по кругу. Принципиальной разницы в звуке нет.
@@classicgamer4475 Думаю, что на слух никто одних от других не отличит если их с одинаковым качеством из одинаковых материалов изготовить. А вот ресурс и цена изготовления, скорее всего, окажется больше у какого-то одного из этих двух подвидов. А так, да - определение верно скопировано.
@@classicgamer4475, да, помню, у меня были во времена СССР изодинамические ТДС 7, 8 Ом и ортодинамические ТДС 5, 100 Ом. Последние и сейчас живы. Но я бы не сказал, что звучание у них ВАУ!!! Beyerdynamic DT 880 Pro или Sennheiser HD 580 Precision их запросто "переигрывают" по верности воспроизведения. Но в то время это был действительно прорыв в наушникостроении СССР.
Магнітопланари полюбив ще в юності, коли єдині доступні для радянського споживача навушники, які мали дійсно хороший звук, були ТДС15 (тільки для цього їм требо було пошити амбушури), а ще тоді в мене були ортопланарні навушники ТДС 16, де доріжка спіраллю, а магніти як ніж від м'ясорубки. Звісно, що ті, що ті, були скопійовані с західних моделей, але чомусь, усі колонки які в мене були або мені подобалися потім, були с ізодинамічним або стрічковими випромінювачами. Головне в таких навушниках звісно мембрана, чим вона тонше та легше, тим краще звук, саме тому найкращі магнітопланари в світі Одізі, створив спеціаліст NASA по "космічним" полімерам, надтонким плівкам як використовуються в космосі.
Дякую! Для мене головний посил цього ролика - інформація про нашого виробника класної аудіотехніки. Дякую ще раз!
Я их не слушал этих наушников но удивился что они производятся в Украине. Молодцы
Только вот если я правильно понимаю его аватар на форуме автор ненавидит всё что связано с Украиной.
@@user-ig9im2gy9g а при чём здесь украина (это же вымышленный неодушевлённый предмет), а здесь про людей речь от мира аудио!
Когда мы начали слушать звуки природы мне показалось что моим колонкам пора на свалку😂😂😂😂😂😂😂.
Но когда начали слушать музыку всё стало как раньше👍
На столе категорически не хватает коньячка, и ещё свет приглушить, чтобы сцена пошире была )
но коньячок должен быть аудиофильским
@@cremotive Главное, не прогревать его =)))
коньячок piotsa tioplim , eta ne vaniuceia vodka.@@iMOOMMOOM
Кстати да
Когда прогрел организм .звуки другие .😊
Безумно благодарен Вам за тест и музыкальные произведения!
Спасибо
Саша: "мы будем использовать оптический кабель, по-моему никаких претензий к нему уже быть не должно"...
Аудиофилы: "Постой-ка, Александр...."😅
😂
оптический кабель прогрет?
@@notcoin_blum_hamster ты что ? только анАлоговый должен быть
@@travel4188 DSD?
Там твой любимчик Цертий уже к Саше подлизывается в своем сообществе. Делает вид что он хороший)) Лицемер.. @@travel4188
Пане брате. По перше: ваша думка завжди обєктивна для вас а субєктивна для всіх інших. По друге: уточнюйте для яких аудіофілів, для тих які вірять у стрілочки на аудіо проводі чи ні. Дякую. Так аудіофільске оптиковолокно ще не придумали, це ж не оране поле, патентуйте ідею. Терміново треба вигадати просвітлювач оптико волокна, який на певній хвилі буде вистроювати фотони.
А це гарна ідея! Дякую!
Интересно, есть ли классификация оптоволокна по каким ни будь параметрам. Хотя для цифры наверное всё равно...
Добавил себе несколько песен с вашего плейлиста, спасибо.
Пожалуйста
Спасибо за обзор!
Пожалуйста
Вспоминаю почтальона Печкина из Простоквашино: "Это почему я такой злой был? Наушников хороших у меня не было!"
Лицо как радостью светится!
Хотелось бы полноценный обзор на E1DA🎉, с наступающим!
Хороший треклист👍🙌
Сегодня видео как никогда атмосферное. Получил кайф. Слушаю в колонках на работе. 0-35 время ночь, а я балдею😀.
Спасибо!
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по блоку питания для малины, на 8:55 его показали. Где про него почитать и где купить такой?
у Ханса Циммера есть прекрасный блюрик со всеми основными его саундтреками к фильмам . Вот там вообще погружение огонь! Еще и визуально видно всех кто как играет, намного приятнее восприятие...
Напишите пожалуйста полное название, поискать и послушать.
Поделитесь, как его найти, пожалуйста!
@@romanklub ссылки удаляет, ищите на рутрекере, там есть 2 концерта блурей 2017 и 2018.
Угадаю с пол ноты, блюрик на Рутрекере 🙂👌
@@Vin-Drossel их там даже 2 оказалось !)
Ну, наконец то дожились! Теперь с чистой совестью могу поставить лайк!😊
Спасибо!
Интересные наушники, возьму их на заметку, спасибо за обзор.
Пожалуйста
Про потеют уши поржал! ))) Спасибо за видео! С наступающим Новым годом, самые лучшие пожелания!!!! )))
Спасибо!
То у вас ТДС-7 не было в детстве
вот вы посмеялись, а действительно есть такие наушники, в которых уши потеют...
Прямо в точку, были и реально было в них жарко! )@@olegmihayluta2811
Та самая хрень. Использую накладные. Затычки хороши ,но через время ощущение, что в ушах мелкие жучки меня едят😀
Круто, що в Україні є такі талановиті люди. Респект! І окремий лайкос за підставки на сайті )
На русском
НА Украине!
@@MrLeeHoyкінчений не "на", а В
@@Torgovetscна ОдЭсском языке ,пожалуйста😊
Благодаря образованию, которого не на Украине, не в России не осталось. Баранами управлять проще.
Я так и думала, что оптоволокно не в аудиофильской оплётке. Фигня))))
Дякую. Привет из Керчи.
:) привет
А по сабжу, имею самые бюджетные изодинамы от Такстар. Так вот, их нереально загнать в кашу никаким металлом жестким, по детализации они делают, 770-990 250ом Байеры (тоже есть в коллекции), это так к сравнению изодинамов и динамических наушников.
Скажите,ваши акустические системы ,похожи по звуку с тем ,что вы услышали через наушники ?
Спасибо за видео, даже через ютуб звучит отлично.
СПАСИБО! Я вот тоже надел свои Philips SBC HP200 наушники. Они для меня как эталонные.
Пожалуйста!
было бы интересно про электростатические наушники послушать ваше мнение
Интересненько👍🏻
Оооо - огонь - 4е день собираю приятные отзывы про такие нестандартные ухи
Саша приобщился наконец к аудиофилии и сам не заметил. Возможно просто время полноценного звукового сетапа не пришло! так держать! Всем наилучшего звука!
По виду подумал, что стоят намного дороже.
Харківський чувак їх робить! І він їх рекламував через звукорежисерів, і навіть топові чуваки їх оцінюють, вони на рівні аудієз за 1500! Ніяки вуха так не звучать на 350$, купляєш і кайфуєш!
На русском пиши
@@Torgovetscсросіянська мова спілкування ворога☝️Українська мова спілкування вільних людей👌
Приветствую! Какая у них мощность по заявленным характеристикам и диапазон частот?
Дякую вам
Эти наушники мониторные? Для звукорежиссера подходят?
С наступающими Новым годом!!!
Вас также!
@@vmirenet Спасибо
Подскажите, если не секрет, где берёте в таком хорошем качестве музыку и в каких форматах, ну явно не мп3). И ещё у этих наушников старое название не изодинамические, как ТДС-6, 15, или ортодинамические как ТДС-5, 16?
Полагаю что там формат Flac - он музыку без потерь сжимает.
Так і є, магнітопланари це і є ізодинамічні або ортодинамічні випромінювачі.
Хороший, интересный обзор. Хочу давно себе такие. Скажите, а вы ЦАП E1DA9038D к чему подключали? К телефону пробовали? Одни говорят с телефона через этот ЦАП очень хорошо звучат, а вот другие наоборот, что мощности для их раскачки не хватает. Так как я люблю слушать в основном с телефона, меня и останавливает это обстоятельство. Что можете сказать? Кстати у меня был этот ЦАП, продал взял себе Questyle M15, он получше намного.
К телефону не пробовал
Спасибо
Интересно было бы вживую ознакомиться со звучанием. Когда выбирал в доктор хэде наушники, таких не видел. Мой выбор остановился на Beyerdynamic DT 1770 PRO. Так же произвели впечатление и T5 того же бренда. И как вишенка - Sennheiser HD 820, понравились, но пока отложил эту покупку
Вот бы сравнение с планарами известных марок в той же ценовой категории.
Хотел купить эти наушники, но оказалось что кожа не аудиофильская.
Нужна кожа крокодила который всю жизнь слушал моцарта исключительно с лампового усилителя.
а так бы купил
😂
А если бы кожа крокодила была с его члена, то лёгким поглаживанием можно было бы менять размер наушников. 😀
закралось сомнєніє - а чи оптоволокно бескислородное? достаточно прогретое?...
дякую за огляд
Дякую
Сравни пожалуйста с SAMSUNG Earphones USB Type-C EO-IC100, Sound by AKG
Есть опто кабели в оплетке от нордост за 1000 баксов, все жара пошла!!!:))))))))
Спасибо хорошее видео
Пожалуйста
Здравствуйте! С новым годом Вас! Подскажите пожалуйста, какой усилитель для этих наушников вы используете? И требовалась ли его доработка?
этот zvukaudio.com/viewtopic.php?t=1865 будет видео на канале, я еще его не тестировал, только слушал
@@vmirenet спасибо! Буду ждать новых видео🤝
@@vmirenetкогда слушали на этом усилителе verum-1, как по вашему, он полностью раскрывает их потенциал?
@@user-no4tm5be5k не скажу, нужно еще сравнить с другими
К оптике как не странно, вопросов больше чем к меди, потому как пропадание пакетов из-за грязных пигтейлов нормальная тема. Но это обычно на больших расстояниях и со слабым лазером. И это не рассматривая интерференцию 😂
Грязный Пигтейл ,,свинячий хвост,, да ещё грязный...ничего хорошего из этого не будет😀
Музыка хорошая, я давно такого не слышал 👍
Спасибо отличный обзор хочу купить себе Audeze lsdx
подскажите а что у вас за плейер на компьютере?
Очень интересно, как будет звучать Reindeer King от Tori Amos на таких наушниках?
Как сказал один философ "вы поймёте что это шедевр даже если вам его набренчат на шнурках ботинок"
Как в сравнении с Sennheiser HD650 ?
У меня самые дешёвые планары, даже не вспомнил название, пошел смотреть - hifiman 400se. По мне это верх всех ушей, что у меня были. Что заметил по планарам - очень слышно: говно ЦАП или нет. И сильно зависим от усилка
Осень жаль, что по обзору вообще никак нельзя оценить качество ушей. Не по вашему взору, а - в целом. Вот не знаю, делаются ли замеры у наушников как у акустических систем. Тогда было бы четко ясно
Часто замечал на концерте, когда приходишь после, буквально наизусть выученного диска, что концерт гораздо хуже.
Пару месяцев назад закончил свой проект - использовал излучатели из наушников ТДС-7 и сделал для них самодельные корпуса из ореха. Дизайн использовал как у Obravo HAMT-1. При первом включении немного огорчило что мощности звуковой карты ноутбука не хватает для раскачки этих наушников (сопротивление мембран измеренное мультиметром - 9.1 Ом). Подключил к плееру AP80 - лучше, но чего то не хватает. Собрал усилитель по схеме Питера Смита (использовал разные операционники, больше всего понравился AD823, смог найти оригинал у нас на барахолках) и вот тут я понял почему все нахваливают такой тип излучателей. Звук очень хорош, я не мастер слова в описании звука, просто скажу что до этого я просто не слышал качественного звучания)). Рад узнать что кто то занимается хоть и мелкосерийным но все же производством такой техники.
Були ТДС-7 і ТДС-5, останні набагато кращі і легші. Вони і зараз є, але в неробочому стані. Очевидно через використання при збірці активного флюсу.
Для отделки надо использовать дуб.
Есть ппределанные планары ТДС-7 и ТДС-15 в дереве. Первые нравятся больше, вторые слушаю больше в стоке из-за компактности. С открытими планарами мало что сравнится, после них зввк динамических как из бочки, сразу замечаешь эхо.
Понравилось всё и музыка и обзор кстати первый раз. Извините но тот стёб над аудио филами который был ну это просто не красиво. Но есть вопросы. По сцене неужели полностью нет ощущения что звук внутри головы? Если нет то почему? Из за того что открытые или планеры?
Открытые плюс планары
Насколько звук в Verum 1, отличаются от ваших, домашних Sennheiser HD560S наушников?)
Лучше звучат
Планары вещь интересная, покажут тебе всю срань на всратых записях и всю красоту красивых шедевров. Даже на примере бюджетных Фостексов у меня такое ощущение сложилось, с первого часа прослушивания, так сказать. Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука.
Да, есть такое
"Иной раз в сравнении разных альбомов разных коллективов рождается вопрос - почему такое говеное качество звука" точнее и не скажешь!
меня вот тоже удивляют люди слушающие мп3 на аудиофильском оборудовании.
это как смотреть hd кино с dvd на 4к телеке с HDR.
Музыка априори не может быть идеальной)
Не бывает идеального сведения и мастеринга
Всё зависит от опыта, таланта и мастерства аранжировщика
@@oldDecember. да запросто, если музыка записана и сведена хорошо.
А изодинамические MyST что-то подобное или это другой тип наушников?
"изодинамические", "ортодинамические" - это особенности конструкции магнитопланаров.
тоже эта композиция оззи нравится, 95 год это ,как помню
А можно ссылку на звуки природы?
Интересно было бы увидеть сравнение этих ушей с более дешевыми планарками, типа fostex t50rp. Год назад купил себе такие, исключительно положительные впечатления, широкая сцена, четкий басс.
Нет таких понятий в музыке, как "широкая сцена"😂
Сравните с ТОН-2!😂
Я тоже фостексы давно слушаю. Очень хорошие и недорогие планары. Но есть планары с большим излучателем. И уровень звучания там повыше. И цена к сожалению.
Отличный отзыв - уши болят слушать))))
Оо, Кейко Матсуи.
Я думал я один слушаю...
Я тоже. 😊
Здравствуйте.
Не могу найти видео о вашем медиа центре на базе разбери. А по моему был ролик 😊
Та есть ролик
Расскажите о сабах, пожалуйста! Автомобильные и для кинотеатров не интересны, а вот в домашнем использовании, нужны ли они? При наличии хороших колонок, есть ли в них смысл? Судя, что у Вас нет саба, думаю ответ будет "не нужен", но Вы всегда разносторонне доводите свою позицию - очень интересно!!!
Видел его колонки на полу ? Саб не нужен. Поверь. Я их слышал у дружбана вживую. Пердежа ,как в машинах нет. Есть ЗВУК.
@@valentinvalentin4791
Значит вы хороший саб не слышали.
Для планаров они не дорогие!! Это честно!!!❤❤❤
Как думаете, с цапом Cayin 7 они норм будут звучать?
Нужно глянуть может ли он на 8 ом работать
Человек первый раз одел наушники с нормальным разрешением :) Я в своих слышу как певица губами шевелит. (помимо пения самого). Слышно такое причмокивание языком при произношении, губами итд. Не знаю как еще точнее обьяснить. Это прям отчетливо слышно. Как будто прям в ухо поет на близком расстоянии.
В " Моделисте-Конструкторе" предлагали крепить наушники к спинке кресла на кронштейне. К этим тяжелым наушникам в самый раз. Отрегулировал один раз, и все. На голову не давит, на уши тоже. Отдыхай, слушай.
Этот тип излучателя идеально сочетается с системой 5.1. В том плане что зоны излучения очень легко поделить на сектора любой конфигурации, без взаимного влияния. Однако серийных образцов не существует, хотя и есть куча любительских версий.
К слову, подобные уши можно вполне сносно изготовить из подручного хлама, благо китай на магниты богат, да и 3d принтеры уже не редкость.
@@name.unknown.а зачем ее отслеживать? Голова ж прямо смотрит в монитор, зачем ей крутить туда-сюда?
@@ProFfeSsoRr ну вы как в первый раз ей богу)
Может ещё и чай на рабочем месте запретите пить)?
@@ProFfeSsoRr а если это 3д видео в шлеме, АСЬ?
обзор все хорошо, но хвала не только наушников, но жаль что никто не говорит о проводах юсб а-в а звук может быть на 50% лучше
Народ подскажите может кому доводилось слушать beyer dynamic dt880pro 250omh как они?
В слепом тесте они победили на канале сталкера, только слушать самому
Благодарю за знакомство с творчеством милой девушки, которую зовут Адила Седрая (сценическое имя Индила😊),
Ей в этом году исполнилось 40 лет (26 06 2024).
Вот только я - бы не стал выкладывать музыку, авторы могут обидится...
Evenenses? обложке альбома героиня из аниме "Ergo Proxy" из долека показалось.
А как они по сравнению с вашими сенхами 560?
Лучше
Наверное глупо оценивать наушники по внешнему виду, но это действительно цыганщина.
Радует отечественное производство. Я сам из таких и стараюсь покупать украинское.
Автор, доброго дня или ночи! Скажи слушал колонки электроника 150 ас 003? Если встречал, как тебе по слуху?
Не слышал
А как они с фокусрайт звучат, хуже,лучше, так же ?
добрый вечер, подскажите пожалуйста: продавец советует купить у него блок питания HLG-100H-20A Mean Well к усилителю Д-класса. уверяет, что никаких помех не будет, мол все западные форумы пишут, Mean Well ставят на усилители.
спасибо, дякую за ответы.
А что есть помехи?
@@vmirenet пока не могу сказать. я только заказала усилитель на МА21070, и продавец советует к нему Mean Well брать вместо БП от ноутбука. но как я почитала это БП для светодиодных лент и ламп (а что так можно было? ©). вот и спрашиваю у Вас, как эксперта. это нормально такой БП?. у меня раньше не было усилителя. пользовалась цап dragonfly red и наушниками, решила купить акустику и усилитель к raspberry+hifi pi#0 dac.
дякую.
@@Ylamona послушайте для начала с обычным блоком
@@vmirenet хорошо, напишу китайцу что бы обычный положил в комплект. спасибо. как приедет отпишусь о впечатлениях. удачи вам во всем. с уважением Л.
@@vmirenet только сейчас узнала от И.Яковины, что был массированный обстрел. капец! а я про усилители.. вот дура. простите. берегите себя, не избегайте сигналов тревоги.
А если их с Анандой сравнить?
Да, если бы Ютуб не сжимал в 128кбит, а хотя бы 320 или выше, то мы могли о чем-то судить по качеству звука. Уверен, что наушники норм. Верю автору и его экспертному мнению потому как посмотрел далеко не пару видосов и вижу что человек действительно в теме.
У меня дешевые Samson SR850, было маловато колокольчиков и басс прижатый немного. А вроде и детали по апплодисментам слышу... Смотрел с телефона почти на пике чтоб прокачать. Дается взнаки компрессия ютуба все равно.
Советую послушать творения Акиры Ямаоки, растворяешься в атмосферности композицый в не зависимости от техники, бомба.
В году так 1987, купил наушники, вроде бы они назывались ТДС-16, ортодинамические. Не очень удобные, но звук качественный. Я их разбирал, разве не такой же принцып конструкции как у магнитоплонарных?
Так ТДС-16 - это и есть планары. Звук классный, но могут попадаться мембраны уставшие.
Почти любая нормальная изодинама (да даже ТДС-7 за 3 тыщи рублей (при условии, что достойное усиление (и мембрана не хрустит на НЧ (у них это бывает)))) может влёгкую потягаться, наверное, с самой-пресамой дорогущей АС на планете, но... есть один ньюанс (увы): тактильное ощущение от звука получить не получится в принципе.
Дякую.
Выглядят круто, я бы купил
В далёком СССР выпускали такие же наушники, тоже тяжеловатые были. Правда называли их по проще, кажется, изодинамические, или изопланарные.
Вам знакомы с такими усилителями George Ohm Audio? Их изготавливали в Харькове. Юрий Малышев был отцом творения этих аппаратов. У меня имеются три одинаковых усилителя его производства. Это эстрадные усилители на 24 лампах el34. Только что узнал, что в августе этого года не стало этого талантливого мастера.
В мене Фортіссімо 8022 на 400 вт,страшний девайс))),важить біля 40 кг.
Не знав,що Юрія вже не стало,талановита була людина.
👍
Интересно было бы сравнить с моими HE 560.
Да оценил , послушав на ТДС-3 ))))
is the a5 max worth it?
Лайк поставил, полноразмерные наушники к системе хорошо, а если дача есть куда всю систему не утащишь вообще бесценно.
Единственное что когда нет отражения от стен то нет правильного построения сцены, собственно потому музыку в наушниках не сводят, а используют помещение с правильным временем реверберации и соответственно мониторы.
Спасибо!
Там, где сводят, отражения минимальны.
По-любому, с жилой комнатой не сравнить ;)
@@postoronny у всех по разному, у кого то есть возможность, желание и знания сделать акустическую обработку помещения, с микрофоном и REW помочь себе так сказать не блуждать в темноте бездумных экспериментов, а у кого то хобби так далеко не заходит или он повинуясь "авторитетному мнению" продавцов из ларька бесконечно меняет компоненты и провода.
Но наглухо даже студию не обрабатывают, соотношение прямого и отражённого звука всё равно десятки процентов, а резонансные моды и вообще над прямым звуком стараются преобладать, с чем собственно приходится бороться.
Изначально я лишь обозначил принципиальное отличие наушников любой приводной системы от стереосистемы в помещении.
Собственно по этому в наушниках неприятно слушать какой нибудь условный старый Beatles когда у вас в одном ухе барабаны, а в другом гитара, а в помещении на стерео нормально всё и не надо спецэффекты вроде crossfeed выдумывать.
Или фазовые эффекты которые в наушниках то в одном то в другом ухе делают "вакуум", а на стереосистеме там целая фантасмагория перемещения и кажущихся источников звука. К примеру в Amused to Death у Роджера Уотерса где он годами шлифовал эти эффекты, но конечно без правильного помещения всё в кучу и сцены в 180° не будет, собственно по этому понимание стерео у всех разное.
В общем резюмируя, наушники могут играть по частотке отлично и звук будет например тембрально приятен или превосходен или какие там ещё пищевые эпитеты... Для конкретного пользователя или группы людей, но правильно построить сцену как она там задумана трёхмерно они физически не умеют.
У меня есть различные наушники для разных целей, есть КДП со всякими там панелями и облаками, ну не строят наушники сцену правильно и не строят, я лично не загоняюсь по данной теме, хотя материал подбираю обычно чтоб всё же приятно было слушать.
@@Mik-rx4npЩоб трохи спростити тему обробки приміщення, можна сказати, що є параметр який характеризує час згасання звуку до певного значення в кімнаті на різних частотах, і є його конкретні показники які рекомендовані для студій чи кімнат прослуховувань. Він має назву RT(ще є цифра яка вказує поріг гучності до якої проводилося вимірювання, тобто до -60dB, або до -30dB), і його значення для студій десь 200 мс. Більш детальне пояснення можна подивитися на останньому стрімі на каналі Азвука-теорія звуку.
@@MaksRom да, пока RT60 не подгонишь о высококачественном звуковоспроизведении можно даже не заикаться.
А вот именно 200мс это не факт, можно "пересушить звук"
Скажем так, по параметрам нравится/не нравится можно и до 400мс, если нет цели делать ещё и кинозвук.
Нужно аудиофильское волокно😂
Ребята мы все больны. У всех уже все есть для удовольствия восприятия музыки. Мы в поискх😂 чего???
Ведущий какой то подозрительный сегодня) Как будто на заднем плане сотрудники стоят
Просто реклама
Выкинул с колонок фильтра и собрал новые продвинутые, раньше все как-то играло одинаково,сейчас если плохое качество то слушать невозможно,если хорошее, то полное погружение 😮😮😮
Вот бы ещё увидеть обзор на электростатические наушники Stax
Говорят это вершина, не так просто их достать.
У них звук на любителя, не стоит их считать за бомбу какую.
@@user-rl9jk6bs8b я вот Одизи иксовые хочу послушать и купить. Вообще ничего не слушал
красава
Спасибо за видео.
Конструкция этих “магнитопланарных” уж больно сильно похожа на изодинамические. В юности у меня были изодинамические наушники ТДС-15 Амфитон. Звучали просто божественно но к сожалению не пережили длительного громкого прослушивания.
Пожалуйста
Она и должна быть похожа.
Изодинамические - это один из подвидов планарных.
А что там внутри вот этих конкретных планарных - не очень понятно, может быть они тоже изодинамические.
@@QuadRombПланарные наушники разделяют на изодинамические и ортодинамические . В первом случае дорожки расположены рядами или «змейкой», во втором - по кругу. Принципиальной разницы в звуке нет.
@@classicgamer4475 Думаю, что на слух никто одних от других не отличит если их с одинаковым качеством из одинаковых материалов изготовить. А вот ресурс и цена изготовления, скорее всего, окажется больше у какого-то одного из этих двух подвидов.
А так, да - определение верно скопировано.
@@classicgamer4475, да, помню, у меня были во времена СССР изодинамические ТДС 7, 8 Ом и ортодинамические ТДС 5, 100 Ом. Последние и сейчас живы. Но я бы не сказал, что звучание у них ВАУ!!! Beyerdynamic DT 880 Pro или Sennheiser HD 580 Precision их запросто "переигрывают" по верности воспроизведения. Но в то время это был действительно прорыв в наушникостроении СССР.
На трезвый ум не один одекват не зплатит миллион за звук. Но есть наушники за миллион😂
Магнітопланари полюбив ще в юності, коли єдині доступні для радянського споживача навушники, які мали дійсно хороший звук, були ТДС15 (тільки для цього їм требо було пошити амбушури), а ще тоді в мене були ортопланарні навушники ТДС 16, де доріжка спіраллю, а магніти як ніж від м'ясорубки. Звісно, що ті, що ті, були скопійовані с західних моделей, але чомусь, усі колонки які в мене були або мені подобалися потім, були с ізодинамічним або стрічковими випромінювачами. Головне в таких навушниках звісно мембрана, чим вона тонше та легше, тим краще звук, саме тому найкращі магнітопланари в світі Одізі, створив спеціаліст NASA по "космічним" полімерам, надтонким плівкам як використовуються в космосі.
Пиши на русском
@@Torgovetscна сруском писати непристойно ☝️
@@user-zg7vi4zp5yвитягни з пащі бандерівшькій болт🤮👎🏿
@@Torgovetscпишу на руском. ..пшол вон за поребрик...
@@Torgovetscрашистскій довбень, написати напрямок в якому тобі слід піти, чи сам здогадаєшся?