Нуууу насчет 6D вы конечно смело))) Сейчас у многих подгорит!!!)) У самого 6Д, снимаю репортаж(не спорт) на открытой и все ок! Не хочу никого обидеть, но если камера не настроена(тушка+объектив) или руки не из того места, то и на 5дм3 будут промахи, что не раз видел в фотоотчетах других ребят. Конечно , возможности 5дм3 по автофокусу намного больше, но заявлять что 6Д не попадает, это перебор)
Просто мы смотрим на это с разных точек зрения. Вы тестируете и цейсы милвусы с отисами, а кто-то только на 60Д накопил. Для меня, например, разница в цене 6Ди 5ДМ3 существенна, как и для многих и они скажут спасибо и за такую систему фоткусировки. Я до этого 2 года снимал на соньку на стекло с практически неработающим автофокусом и для меня 6Д огонь. Немного снимал на третий марк, существенных отличий не заметил :/
твои познания такие далеки, что ты бы лучше вообще молчал ... а если учитывая работу 3гопятака с сигмами - так это твой фейл полный, БЕЗТОЛКОВЫЙ. 6ка переваривает сигмы в 90% лучше чем пятаки 3тие. А то что ты неспоебен попасть - друг ну извини, у криворуких и 4я тушка пятаков будет криво стрелять)))
Если и сравнивать полный кадр и кроп, то для кропа лучше шел Sigma 50-150 f/2.8. Вот он действительно дает почти те же фокусные как и стекла на ФФ. Но очень жаль, что его больше не выпускают...
вот бы поспорил о связке с 80D. Сужу, так сам работаю на 80D + Sigma 18-35 1.8 Art. Приобретал недавно и очень быстро наткнулся на такую проблему, что фокус постоянно мажет и никакие коррекции автофокуса не помогают. На последних кэнонах что то намудрили с фокусом и поэтому АФ работает корректно ТОЛЬКО через liveview, через "глазок" фокус постоянно плавает, что практически не позволяет например, сделать портрет с фокусом на зрачках (что весьма актуально при f/1.8) или скоростной репортаж (гонки, спорт, танцы). Причём, у владельцев 70-80D подобная проблема встречается нередко. Но при сьемке видео это никак не мешает, так как там другая система фокусировки. Или же в Sigma решили эту проблему?
У меня никаких проблем 80D с Sigma 18-35 1.8. Покупал линзу когда ещё был у меня 60D, сразу повез на юстировку в сервис, а на 80D объектив сел как родной.
Тебя приятно слушать. Часто всё по делу. Видно что в теме. Только перестань гундеть: «стекло». Ты ведь нормальный и не станешь унижать точный оптический прибор. Стекло сдают в пункты приёма стеклотары алкаши в обмен на потёртые гривны.
Я бы может и заинтересовался бы этой линзой, если бы не было проблем с автофокусом у Сигм, по крайней мере с никоном. В магазине пробовал 18-35 art и только одна из 10 фоток была в фокусе на 1.8. По всем остальным фокус прыгал то во фронт то в бэк. И это никак не пофиксишь юсб доком.
Прекрасный объектив. Особенно хорош для съёмки при плохом освещении. Использую в связке с 70D (пришлось немного поколдовать с настройкой автофокуса, но так всё ОК). Тяжелый зараза и дорогой. За такие деньги можно и 135 f1.8 прикупить🤔
Лучше покажите широкоугольник для кропа, точнее светосильный сверхширокоугольник с самым большим углом (но не Рыбий гляз), для кропа 1,6 (Canon). Я удивлюсь.
Использую 18-35 1.8 в связке с 80Д. Да, у сигмы есть бэк фокус (все новое покупалось). Подстройка в 80Д порешала промахи, теперь не нарадуюсь. Но вот беда, очень долго думаю продавать ли мне Canon 70-200 2.8L (без стаба который) И Купить 50-100 1.8? На обмен с доплатой народа не нашлось... А как вы думаете стоит ли менять Кэнон 70-200 2.8 на Сигма 50-100 1.8? В фиксах не вижу смысла ибо хочу что-б в рюкзаке лежало 2 линзы, а то с 6ю уже был опыт хождения, и ну его в о-пу, ибо нельзя упускать фактор мобильности. П.С (Свадебный видеограф, без стаба приловчился снимать - иногда стаблю в прогах) А фоткаю только нюшки и девочек в белье (свадьбы фото - раз в год), по этому на промахи не жалуюсь.
Видел видео, где как раз и сравнивался 50-100/1,8 с 70-200/2,8 под Кэнон. Так на открытой 50-100 рвёт 70-200 "как Тузик грелку" :-). На прикрытой - соответственно аналогично. Имею 50-100/1,8 под Никон - купил чуть больше недели назад - он шикарен! За три часа настроил на док-станции.
Кстати, на счет "не в фокусе" у sigma, купил 18-35 под a-mount через адаптер на e-mount все в фокусе, человек, который мне его продал, себе взял адаптер sigma и 18-35 под Canon mount, жаловался что с фокусом проблемы, вот такое наблюдение.
Не увидел ни одного комментария от видеографа) с 18-35 и 50-100 да с камерой с100, с300, с500 это будет сказка, а так же беззеркальные камеры Sony ( через MC-11). Резкий объектив на 1,8 для видео - просто огонь!!!!
А я его сегодня забрал из транспортной компании, вечером пофотографировал, пришел домой и увидел этот видос ! Ребят, вещь стоящая ! До этого снимал на 50-150 2.8, по длинне 50-100 на 2 см длиннее, но правда шире и тяжелее. Но это приятный вес поверьте ! Так совпало, что у меня такой же комплект, как у ведущего ))
Доброго времени дня или ночи! Как бы вы не пытались сравнить кроп и фулфрейм по степени размытия ,а перспектива на снимках показывает различия между типами матрицы камеры. Там где снимки портретов женщины это чётко видно. Разница есть. И что так все стараются угнаться за боке ? Полный кадр это одно, а кроп это другое .
у меня был такой объектив. одни плюсы, за исключением веса. юзал с кэнон 550д....ну и резкость всегда поражала....а расфокус мягкий как катаракта. уникальное стекло....но тяжелое и жаль, что его не делают для сонек.... так бы 6600 плюс этот объектив это было бы нечто! ну и 18 - 35 и все...
Что-то я не догоняю по его фокусным. Если я его поставлю (никоновскую версию) на их крор d7500, он будет по фокусным типа как родной кит (которого нет) 75-150мм?
Обзор в целом классный, но акцент на превращении кропа в фул лишний, как по мне. Фул не является синонимом слова "правильно", у каждого формата своё применение. А отвечая на вопрос: думаю про 3 фикса, только не сразу. всё-таки какие-то фокусные чаще других используются, зачем переплачивать да и столько с собой носить)
Блин я че то не догоняю почему в сравнении сигмы на кропе фокусное 50 мм и тамроном на фф 85 мм? Не правильнее было бы на сигме накрутить 70мм и на тамроне 70 ?
сейчас бы посравнивать АРТ сигму с каким то рандомным тамроном...Давайте с 70-200 2.8 L хотя бы 1 серии... Ну и с каких пор случайные 800 исо на кропе шумят меньше исо 2000 на полном кадре? К чему такие сравнения ребят? Они не несут никакой пользы ведь =(
Классный , для любителей на кроп камеру идеальный , просто можно каждый день носить с собой забыв что камера в сумке . И обзорщик сразу понятно что специалист серьезный . Почему такие классные кенон не делает на кроп !?! Глупые инженеры в кенон работают это же ясно как день ...Идеальный ... Краткость сестра таланта ...
после сигмы 18-35 на кропе, 35ку не рассматриваю. цветопередача вообще никакая, аф мёртв по сравнению, стаб решает каждый снимок. видосы получаются огонь. я думал мой 5600 днище, а нет даже панас g4 смотрится как говно. аф как молния, даже попытки сорвать его бесполезные.
Тамрон мыльный, Сигма эта резче. Рисунок боке и там и там ни о чем, чисто технический. Хотя если хотя бы на паузу поставить и посмотреть - тамрон размывает приятнее. А Сигма резче. Но оптимально было бы сравнивать не два кадра с рук. Рекомендовать к покупке подставку-костыль для собственноручной настройки объектива, склонному к куриной слепоте при фокусировке - это да, фишка фирменная. Ни одну из моих "элек" никогда не приходило в голову настраивать. Да и токина почему-то не промахивается. С учетом съемки с рук - имело бы смысл указывать значение выдержки. ) Полтора кило без стаба?.. Причем на камерах без стаба на матрице... Такая светосила на зуме - отличное дело, но результатом оказался адский же вес. С точки зрения универсальности адекватнее было бы выбрать в два раза более темное стекло, но с хорошим стабом. )) П.С. Двухкилограммовая связка полностью исключает возможность применения девочками, которые составляют изрядную часть пользователей кропнутых зеркалок. Тогда как кроп с накрученным 70-200 Ф4 без стаба стоит в два раза дешевле, бокешечку дает более красивую, по резкости уступит вряд ли... И его девочка сможет использовать более, чем два кадра подряд с рук.
Девочкам этот объектив противопоказан. Но , даже не стоит сравнивать 70-200/4 с этим 50-100/1,8. Сигма намного круче по картинке, она резче, имеет шикарное боке . Но вес- "чисто мужской" и он "работает как стабилизатор" . Офигенный портретник. Прикрыв диафрагму можно снимать спорт. Хотя, на 100мм фокусного ГРИП и на 1,8 уже позволяет ловить человека полностью резким.
На сайте sigma для обоих объективах указана информация, что они рассчитаны на aps-c формат матриц, то есть какое нафиг эквивалентное фокусное? 50-100мм на кропе так и будет 50-100мм или я чёт не понимаю?
Про отсутствующий стаб сказано так буд-то бы это не решает вообще ничего. Про промахи автофокуса вообще ни слова. и 18-35 и 50-100 из этой серии страдают не только высокой степенью брака в заводской юстировке, но и часто мажущим фокусом, о промахе которого, часто узнаешь уже потом, на большом мониторе. А промахи будут.
Для Pentax выйдет или нет? Если нет, то будет очень жалко, т.к. покупая довольно дорогую камеру хочется иметь и такие шикарные объективы в коллекции :с
Ну блин, ни к селу, ни к городу. Хотел уж было покупать бежать. ) Сначала подумал это реинкарнация божественного 50-150/2.8. Был бы супер набор 17-55is, 50-150 и какой нибудь 150-600. ) Прослушал, а это всего 50-100. ( Портретник не иначе. Да и что то полно жалоб на серию арт и последние модели тушек кенон. Типа на 70д и 80д и аналогичные трехзначки постоянно мажет фокус и никакие юстировки не помогают ! И да, я бы выбрал один фикс - макро сотку эль кенон. )
Кстати, такое стекло + кропнутая камера, например, 800D с 45-точечным автофокусом (все датчики крестообразные) - отличная страховочная камера к полнокадровой с 70-200
Эххх... Помогите мне пожалуйста.Я хочу взять камеру в ценовом диапазоне до 20 тысяч но не знаю какую.Нужна просто что бы снимать семью,поездки,разные видосы.Подскажите пожалуйста.Желательно хочу со сменным объективом.Или лучше подкопить и взять по дороже?
Берите лучше Sony RX100 III, или IV, или V поколения - на какую хватит денег. Там и объектив универсальный и светосильный и АФ отличный и видео пишет шикарно. Всё в одном флаконе. Для семьи, поездок, разных видосов - самое оно!
Если рассматривать каждый объектив Отдельно индивидуально любой хорош побольше бы сравнение tampon sigma А то как не посмотри и этот хорош тут хорош выбрать ничего нет сравнения
Мастхэв для кропа.. Ага, конечно. Непредсказуемый автофокус, нету стаба, нету пылевлагозащиты. Ужасный пластик, который очень легко царапается. Итого объектив может жить только в тепличных студийных условиях, где он заменяется 85-ти милиметровым фиксом. Браво, Сигма.
лично у меня комплект из ef-s 55-250 f4-5.6 и ef 50mm f1.8 ii и пока хватает для моих нужд. И лично я выбрал бы 3 фикса, так как потом будет удобнее переходить на полный кадр (+ использовать их на полнокадровых камерах других фирм через переходник)
А есть ли смысл переходить на полный кадр в принципе?... Это как с полного кадра переходить на средний формат... (сам снимаю на ФФ как заложник рекламы)
У нас на канале есть обзор Tamron 70-300mm VC USD - лучший несветосильный телевик за свои деньги, да еще и полнокадровый (то есть можно использовать на кропе, но при переходе на ФФ менять стекло не нужно)
Kaddr.com Не всегда света хватает, но я непробовал ещё такую светосилу. Может такой диафрагмы и достаточно, чтобы фотографировать на коротких выдержках.
Думал о связке кропа и этого стекла, в итоге взял новую sony a7 за те же деньги и доволен как удав. Хоть стекло и крутое, но во первых оно не делает из кропа ФФ, динамический диапазон так и останется ущербным. Во вторых оно с натяжкой заменяет только одно ФФ стекло - это 70-200, а как насчет 14 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4, 135 2.0 и кучи других шикарных светосильных стекол? Им нет аналогов на кропе. И даже если сделать, то как снимать на дырке 0.875 в яркую солнечную погоду? Это надо выдержку порядка 1/16000 и то не факт, что хватит. P.S. но конкретно это стекло сигмы очень крутое, тут спору нет.
В том то и дело, 18-35/1.8 и 50-100/1.8 - это уникальные стёкла Сигмы, которые дарят владельцам кроп камер возможности полнокадровых с классическими зумами 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Фиксы в любом случае раскрываются только на FF. Но вот про ДД я бы так уверенно не говорил. Если на ФФ повысить ISO на 1.33 EV относительно кропа, то и ДД сузится соответственно
Сигмовская арт серия вся уникальная целиком и полностью, согласен. Но вы немного лукавите со сравнением. К примеру, а что, если сделать аналогичное сравнение в условиях яркого солнечного дня? На 1.8 даже открыться не получится. А если учесть, что на большинстве кропов максимальная скорость затвора 1/4000, то тут мы и понимаем где узкое место такой связки.
ND фильтры портят цветопередачу, снижают контрастность и добавляют блики в контровом свете, стоят денег и неудобны в использовании. Если бы все было так просто.
ИМХО, слишком короткий по диапазону и слишком тяжёлый. Дикую природу, как сказал обзорщик, таким вряд ли поснимаешь. Но, возможно, понравится фотографам-портретистам.
Вам виднее.) Но я бы остановился именно на таком комплекте. При условии, что мы говорим о Кэноне и Никоне. В моем же случае, с байонетом E-mount, на такой прайс я бы взял 24-70/4 (Цейсс), Сигму 19/2.8 и с Али заказал бы Neewer 35/1.7 и штатив Zomei Z688
Это шикарный объектив. И да , я его купил, но не за тысячу баксов, а в два раза дешевле в состоянии нового ( б/у 15 месяцев, но им очень мало снимала женщина - он просто тяжёл для неё).... РS. А насчёт "кала" - зубы чистить надо чаще.....и применительно к этому объективу так может сказать только недофотограф- дилетант.
можете потестить связку Tamron 24-70/2.8 VC USD с третим пятаком? многие пишут на зарубежных форумах что там баг какой то с автофокусом именно на третьем пятаке
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
sigma 18-35 и 50-100 всё что нужно на кропе)) мой идеальный набор... ну и токина 11-20)))
а с фокусом реально проблемы7
@@user-zo1wh4kg5s всё лечится доком. сигма огонь реальный. мой 18-35 со стабом посылает на три буквы всё аналогичное от бренда камеры.
Всё легко настраивается.
ага,и гантели покупать не надоXDDD
Г*вно запикали, а "них*я не попадешь" не запикали)))
Руслан Панов это было "ни куда" 😂😂😂
НИКУДА :)
Нуууу насчет 6D вы конечно смело))) Сейчас у многих подгорит!!!)) У самого 6Д, снимаю репортаж(не спорт) на открытой и все ок!
Не хочу никого обидеть, но если камера не настроена(тушка+объектив) или руки не из того места, то и на 5дм3 будут промахи, что не раз видел в фотоотчетах других ребят. Конечно , возможности 5дм3 по автофокусу намного больше, но заявлять что 6Д не попадает, это перебор)
Согласен. Плохому танцору и фаберже мешают.
Все познается в сравнении. Когда привыкаешь к хорошему, то понимаешь, что техника классом ниже банально ограничивает
Без обид :)
Просто мы смотрим на это с разных точек зрения. Вы тестируете и цейсы милвусы с отисами, а кто-то только на 60Д накопил. Для меня, например, разница в цене 6Ди 5ДМ3 существенна, как и для многих и они скажут спасибо и за такую систему фоткусировки. Я до этого 2 года снимал на соньку на стекло с практически неработающим автофокусом и для меня 6Д огонь. Немного снимал на третий марк, существенных отличий не заметил :/
твои познания такие далеки, что ты бы лучше вообще молчал ... а если учитывая работу 3гопятака с сигмами - так это твой фейл полный, БЕЗТОЛКОВЫЙ.
6ка переваривает сигмы в 90% лучше чем пятаки 3тие. А то что ты неспоебен попасть - друг ну извини, у криворуких и 4я тушка пятаков будет криво стрелять)))
а как он будет на полном кадре?
Этот объектив просто огонь. Заменяет 3 светосильных фикса, быстрая фокусировка, очень резкий! Лучший зум объектив для кропа
Если и сравнивать полный кадр и кроп, то для кропа лучше шел Sigma 50-150 f/2.8. Вот он действительно дает почти те же фокусные как и стекла на ФФ. Но очень жаль, что его больше не выпускают...
вообще не понимаю, почему я покупаю новый обьектив ещё и должен сам его настраивать, в чем я например не разбираюсь
вот бы поспорил о связке с 80D. Сужу, так сам работаю на 80D + Sigma 18-35 1.8 Art. Приобретал недавно и очень быстро наткнулся на такую проблему, что фокус постоянно мажет и никакие коррекции автофокуса не помогают. На последних кэнонах что то намудрили с фокусом и поэтому АФ работает корректно ТОЛЬКО через liveview, через "глазок" фокус постоянно плавает, что практически не позволяет например, сделать портрет с фокусом на зрачках (что весьма актуально при f/1.8) или скоростной репортаж (гонки, спорт, танцы). Причём, у владельцев 70-80D подобная проблема встречается нередко. Но при сьемке видео это никак не мешает, так как там другая система фокусировки. Или же в Sigma решили эту проблему?
Iluya. Тоже самое nikon 5500-7200
У меня никаких проблем 80D с Sigma 18-35 1.8. Покупал линзу когда ещё был у меня 60D, сразу повез на юстировку в сервис, а на 80D объектив сел как родной.
сравниваь арт серию сигмы со старой версией тамрона, где не всё так гладко - странное дело
Гордей Трищенков чем эта версия старая?
ну не новее новых тамронов сравни 40мм
Юзаю несколько месяцев на никон д500 - божественно
Sigma USB doc - по отзывам большинство людей париться по несколько суток и далеко не у все получается настроить нормально на все фокусных растояний.
Гут, без воды, чётко.
объектив в аренду, фиксы для заработка....
три фикса, ломать не переломать)
...На кропе 1,5 получается аналог всего-то 75-150.
Тебя приятно слушать. Часто всё по делу. Видно что в теме. Только перестань гундеть: «стекло». Ты ведь нормальный и не станешь унижать точный оптический прибор. Стекло сдают в пункты приёма стеклотары алкаши в обмен на потёртые гривны.
Я бы может и заинтересовался бы этой линзой, если бы не было проблем с автофокусом у Сигм, по крайней мере с никоном. В магазине пробовал 18-35 art и только одна из 10 фоток была в фокусе на 1.8. По всем остальным фокус прыгал то во фронт то в бэк. И это никак не пофиксишь юсб доком.
Я бы выбрал три фикса. Это однозначно лучше.
Я бы выбрал ни этот объектив, ни три фикса, а Sigma 50-150mm f/2.8 - вот это для кропа будет бОльшим аналогом 70-200 f/2.8 для FF
не факт что на фиксах стаб будет тоже, выбрал бы один, но 18-35)))) он боле универсальный на кропе, идеалочка по ФР
Прекрасный объектив. Особенно хорош для съёмки при плохом освещении. Использую в связке с 70D (пришлось немного поколдовать с настройкой автофокуса, но так всё ОК). Тяжелый зараза и дорогой. За такие деньги можно и 135 f1.8 прикупить🤔
Лучше покажите широкоугольник для кропа, точнее светосильный сверхширокоугольник с самым большим углом (но не Рыбий гляз), для кропа 1,6 (Canon). Я удивлюсь.
Vladimir Krupa а тут есть выбор? Сигма 10-20 3.5 ex dc снимаю на нее макс резкость на f9, ха и винтетирование в лайтруме чинится на раз-два.
сигма 14 ф1.8 арт,токины 11-20 ф2.8,11-16 ф2.8 и 14-20 ф2
Ну так просили же самый широкий угол. :) 10-20
Появилась у наших друзей Sigma 12-24/4 Art (полнокадровая). Интересно?
Да, звучит интересно
Отличное видео. Было бы круто если бы вы запилили видео о пленочной фотографии
очень интересно как себя ведёт этот объектив с gh5? )
Я думаю отлично. Тяжело будет, но картинка должна быть на уровне.
Использую 18-35 1.8 в связке с 80Д. Да, у сигмы есть бэк фокус (все новое покупалось). Подстройка в 80Д порешала промахи, теперь не нарадуюсь. Но вот беда, очень долго думаю продавать ли мне Canon 70-200 2.8L (без стаба который) И Купить 50-100 1.8? На обмен с доплатой народа не нашлось... А как вы думаете стоит ли менять Кэнон 70-200 2.8 на Сигма 50-100 1.8?
В фиксах не вижу смысла ибо хочу что-б в рюкзаке лежало 2 линзы, а то с 6ю уже был опыт хождения, и ну его в о-пу, ибо нельзя упускать фактор мобильности.
П.С (Свадебный видеограф, без стаба приловчился снимать - иногда стаблю в прогах)
А фоткаю только нюшки и девочек в белье (свадьбы фото - раз в год), по этому на промахи не жалуюсь.
Ну, чтоб ответить на ваш вопрос необходимо взглянуть на портфолио!
Особенно на "девочек в белье". Можно и без. )))
Видел видео, где как раз и сравнивался 50-100/1,8 с 70-200/2,8 под Кэнон. Так на открытой 50-100 рвёт 70-200 "как Тузик грелку" :-). На прикрытой - соответственно аналогично. Имею 50-100/1,8 под Никон - купил чуть больше недели назад - он шикарен! За три часа настроил на док-станции.
Кстати, на счет "не в фокусе" у sigma, купил 18-35 под a-mount через адаптер на e-mount все в фокусе, человек, который мне его продал, себе взял адаптер sigma и 18-35 под Canon mount, жаловался что с фокусом проблемы, вот такое наблюдение.
Не увидел ни одного комментария от видеографа) с 18-35 и 50-100 да с камерой с100, с300, с500 это будет сказка, а так же беззеркальные камеры Sony ( через MC-11). Резкий объектив на 1,8 для видео - просто огонь!!!!
А для микры - совсем лялька. Как раз брать буду с GH5.
Alexey Ruzanov у меня пока 4ка и 18-35 и 50-100 я мего доволен
Не могу уже дождаться обзора Sigma 85 1.4 art и его сравнение с мильвусом который вы уже прежде обозревали.
ruddem mustafaev мы тоже не можем дождаться
Использовал sigma 85 1.4 на кропе canon 90d - не зашёл (((
А я его сегодня забрал из транспортной компании, вечером пофотографировал, пришел домой и увидел этот видос ! Ребят, вещь стоящая ! До этого снимал на 50-150 2.8, по длинне 50-100 на 2 см длиннее, но правда шире и тяжелее. Но это приятный вес поверьте ! Так совпало, что у меня такой же комплект, как у ведущего ))
Александр Шиляев давай пять, бро!
и как там фокус? реально страдает?
за его цену лучше на полный кадр перейти
Не факт, но пища для размышлений:)
Нет
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, этот комплект можно установить на стабилизатор DJI rs2?
which teleconverter for manual video shooting with bmpcc cameras?
the best lenses for wedding & portrait.
Доброго времени дня или ночи! Как бы вы не пытались сравнить кроп и фулфрейм по степени размытия ,а перспектива на снимках показывает различия между типами матрицы камеры. Там где снимки портретов женщины это чётко видно. Разница есть. И что так все стараются угнаться за боке ? Полный кадр это одно, а кроп это другое .
Я б фиксы взял. Компактнее как-никак, можно только один или два брать.
В целом - да. Но универсальность иногда здорово выручает
у меня был такой объектив. одни плюсы, за исключением веса. юзал с кэнон 550д....ну и резкость всегда поражала....а расфокус мягкий как катаракта. уникальное стекло....но тяжелое и жаль, что его не делают для сонек.... так бы 6600 плюс этот объектив это было бы нечто! ну и 18 - 35 и все...
3 фикса, тока вместо сотки - 35, а вместо полтиника ширик)
Что-то я не догоняю по его фокусным. Если я его поставлю (никоновскую версию) на их крор d7500, он будет по фокусным типа как родной кит (которого нет) 75-150мм?
Вы лучшие!)
сенкс, бро!
читаеш мои мысли
Очень объемный обзор! Спасибо!
И вопрос не совсем по теме - кто делает такие изумительные лампочки? =)) очень уж понравилась.
Спасибо!
Подскажите, в режиме live view фокусировка сигмы без проблем фрон-бек фокуса?
Обзор в целом классный, но акцент на превращении кропа в фул лишний, как по мне. Фул не является синонимом слова "правильно", у каждого формата своё применение.
А отвечая на вопрос: думаю про 3 фикса, только не сразу. всё-таки какие-то фокусные чаще других используются, зачем переплачивать да и столько с собой носить)
Блин я че то не догоняю почему в сравнении сигмы на кропе фокусное 50 мм и тамроном на фф 85 мм? Не правильнее было бы на сигме накрутить 70мм и на тамроне 70 ?
Тоді і знімати для однакової крупності прицшлось би з різної відстані
сейчас бы посравнивать АРТ сигму с каким то рандомным тамроном...Давайте с 70-200 2.8 L хотя бы 1 серии...
Ну и с каких пор случайные 800 исо на кропе шумят меньше исо 2000 на полном кадре?
К чему такие сравнения ребят? Они не несут никакой пользы ведь =(
Не понял что там про 6д? Все фокусируется
Что скажете про Sigma AF 105 mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM ? Может сделаете обзор?
На сколько сильно обьктив промахивается при слабом освещении спорта ?
цікаво що вийде з цим оюєктивом на фулфрейм, чи сильно буде темнить края
на Canon 1dm4 подойдёт? 18-35 подошла, только виньетка на 18-20, зато остальные отлично!
Классный , для любителей на кроп камеру идеальный , просто можно каждый день носить с собой забыв что камера в сумке . И обзорщик сразу понятно что специалист серьезный . Почему такие классные кенон не делает на кроп !?! Глупые инженеры в кенон работают это же ясно как день ...Идеальный ... Краткость сестра таланта ...
Я бы лично взял 3 фикса
Или лучше два. Одновременно 50, 85 и 100 не нужны. Здесь или 85 выбросить, или 100-ку
согласен! Спасибо за шикарное видео!
всегда на свадьбу беру 28, 50 и 85. 28 для росписи и венчаний, 50 для прогулок с друзьями, 85 уже для молодоженов и отдельно
Daniel Chernomorets, а я бы один фикс взял, 100л макро.
после сигмы 18-35 на кропе, 35ку не рассматриваю. цветопередача вообще никакая, аф мёртв по сравнению, стаб решает каждый снимок. видосы получаются огонь. я думал мой 5600 днище, а нет даже панас g4 смотрится как говно. аф как молния, даже попытки сорвать его бесполезные.
Тамрон мыльный, Сигма эта резче. Рисунок боке и там и там ни о чем, чисто технический. Хотя если хотя бы на паузу поставить и посмотреть - тамрон размывает приятнее. А Сигма резче. Но оптимально было бы сравнивать не два кадра с рук. Рекомендовать к покупке подставку-костыль для собственноручной настройки объектива, склонному к куриной слепоте при фокусировке - это да, фишка фирменная. Ни одну из моих "элек" никогда не приходило в голову настраивать. Да и токина почему-то не промахивается.
С учетом съемки с рук - имело бы смысл указывать значение выдержки. )
Полтора кило без стаба?.. Причем на камерах без стаба на матрице... Такая светосила на зуме - отличное дело, но результатом оказался адский же вес. С точки зрения универсальности адекватнее было бы выбрать в два раза более темное стекло, но с хорошим стабом. ))
П.С. Двухкилограммовая связка полностью исключает возможность применения девочками, которые составляют изрядную часть пользователей кропнутых зеркалок. Тогда как кроп с накрученным 70-200 Ф4 без стаба стоит в два раза дешевле, бокешечку дает более красивую, по резкости уступит вряд ли... И его девочка сможет использовать более, чем два кадра подряд с рук.
Девочкам этот объектив противопоказан. Но , даже не стоит сравнивать 70-200/4 с этим 50-100/1,8. Сигма намного круче по картинке, она резче, имеет шикарное боке . Но вес- "чисто мужской" и он "работает как стабилизатор" . Офигенный портретник. Прикрыв диафрагму можно снимать спорт. Хотя, на 100мм фокусного ГРИП и на 1,8 уже позволяет ловить человека полностью резким.
Фул фрейм как раз девочки покупают, они думают что если заниматься проф сьемкой, то надо полный кадр. А кроп как раз это мужской инструмент.
есть еще стекло сигма 50-150 2.8 со стабом, стоит примерно одинаково
отличный объектив
ШИКАРНЫЙ!
прикольное стекло надо брать
Ну даже не знаю... Так он очень крутой, но большой и тяжёлый. Много кто со мной не согласится, но выберу 3 фикса.
Да многие как раз и соглашаются ) При чём можно брать только два
На сайте sigma для обоих объективах указана информация, что они рассчитаны на aps-c формат матриц, то есть какое нафиг эквивалентное фокусное? 50-100мм на кропе так и будет 50-100мм или я чёт не понимаю?
"или я чёт не понимаю?" - вот это.
Накой ляд кроп камере объектив за 1400$?
этот объектив конечно!
Про отсутствующий стаб сказано так буд-то бы это не решает вообще ничего.
Про промахи автофокуса вообще ни слова. и 18-35 и 50-100 из этой серии страдают не только высокой степенью брака в заводской юстировке, но и часто мажущим фокусом, о промахе которого, часто узнаешь уже потом, на большом мониторе. А промахи будут.
Параметры впечатляют... Особонно 1,5 кг.....
На кенон rp норм? Кто пробовал ?
Уже побежал в магазин;)
Yaroslav Kovalevskiy сначала возьмите на тест
Для Pentax выйдет или нет? Если нет, то будет очень жалко, т.к. покупая довольно дорогую камеру хочется иметь и такие шикарные объективы в коллекции :с
подойдет+стаб на матрице=шикарно. но только не для к-1
Не выйдет. С Pentax B-бренды производители оптики не считаются вовсе
Ну блин, ни к селу, ни к городу. Хотел уж было покупать бежать. ) Сначала подумал это реинкарнация божественного 50-150/2.8. Был бы супер набор 17-55is, 50-150 и какой нибудь 150-600. ) Прослушал, а это всего 50-100. ( Портретник не иначе. Да и что то полно жалоб на серию арт и последние модели тушек кенон. Типа на 70д и 80д и аналогичные трехзначки постоянно мажет фокус и никакие юстировки не помогают !
И да, я бы выбрал один фикс - макро сотку эль кенон. )
кроп хорош компактностью 1.5 кг плюс или минус нету стаба стоит дорого
А если 50-100 поставить на 5д, например ? Или на другую полнокадровую камеру ? Если есть возможность, скиньте фотки )
Александр Алексеев будет ОЧЕНЬ сильное виньетирование
спасибо
Каддр, если обрезать виньетку, будет классно или так себе?
обзор впечатляет, спасибо, но я бы взял 3 фикса... 2 из них уже есть, но 70-200 все равно использую на ФФ
Кстати, такое стекло + кропнутая камера, например, 800D с 45-точечным автофокусом (все датчики крестообразные) - отличная страховочная камера к полнокадровой с 70-200
А вы значит на 6d никуда попасть не можете? Я вас правильно понял?
что там думать? три фикса, естественно.
Лично я бы выбрал 2 объектива: 1. 18-140mm. 2. 70-300mm. Этого комплекта хватит на все случаи жизни.
Sergey Dolgodvorov кроме всех тех случаев, когда темно, или хочется размыть задний план. а так да, для всех
говна понабрал
Имея 18-140 и 70-300 купил 17-50/2,8 и 50-100/1.8. Вот теперь действительно - полный комплект. Хотя 18-35 ещё не пробовал....:-)
Эххх... Помогите мне пожалуйста.Я хочу взять камеру в ценовом диапазоне до 20 тысяч но не знаю какую.Нужна просто что бы снимать семью,поездки,разные видосы.Подскажите пожалуйста.Желательно хочу со сменным объективом.Или лучше подкопить и взять по дороже?
Б/у 550D вам за глаза. Может даже на 50 mm f/1.8 STM хватить б/ушный.
Берите лучше Sony RX100 III, или IV, или V поколения - на какую хватит денег. Там и объектив универсальный и светосильный и АФ отличный и видео пишет шикарно. Всё в одном флаконе. Для семьи, поездок, разных видосов - самое оно!
Спасибо большое за помощь)))))
Ну чего же вы сразу так человека то? 550D еще не умеет "играть" в STM. Этому научился 650D, или 700D, если не ошибаюсь
650/700D за 20 тысяч не найти на б/у рынке даже, если только не фартанёт. А RX 100 V стоит 60+к. Тогда уж брать RX 100 II.
Под Сони (А6400) с переходником MC-11 его вообще не поднять будет))
У меня 18-35, доволен (кроме отсутствия стаба).
На 2.27 размер лица одинаковый тоесть на фф увеличения больше на 30%.
есть смысл брать его на полнокадровый никон?
Нет.
Будет сильное виньетирование. Этот объектив проэктировался сугубо для кроп камер
@@kaddr пробовали на полном кадре с кропом 1.2х, например на 850?) Это огонь
Если рассматривать каждый объектив Отдельно индивидуально любой хорош побольше бы сравнение tampon sigma А то как не посмотри и этот хорош тут хорош выбрать ничего нет сравнения
Мастхэв для кропа.. Ага, конечно.
Непредсказуемый автофокус, нету стаба, нету пылевлагозащиты. Ужасный пластик, который очень легко царапается. Итого объектив может жить только в тепличных студийных условиях, где он заменяется 85-ти милиметровым фиксом.
Браво, Сигма.
Какой телевик вы используете на кропе? Планируете ли апгрейдиться на Sigma 50-100mm F1.8 Art ?
Kaddr.com пока 55-200, ток для съемки птиц не хватает 200мм :(
лично у меня комплект из ef-s 55-250 f4-5.6 и ef 50mm f1.8 ii и пока хватает для моих нужд. И лично я выбрал бы 3 фикса, так как потом будет удобнее переходить на полный кадр (+ использовать их на полнокадровых камерах других фирм через переходник)
А есть ли смысл переходить на полный кадр в принципе?... Это как с полного кадра переходить на средний формат... (сам снимаю на ФФ как заложник рекламы)
Сюда запросто можно накрутить теле-конвертер 2х, получится 320 ЭФР на кеноне. И при этом будет все еще нормальная светосила. Забыл об этом в обзоре
У нас на канале есть обзор Tamron 70-300mm VC USD - лучший несветосильный телевик за свои деньги, да еще и полнокадровый (то есть можно использовать на кропе, но при переходе на ФФ менять стекло не нужно)
Для фото можно спорить. А вот под видео 2 сигмы 1.8 идеальный набор. Тем более под микро 4/3.
я взял бы 3 фикса..
какимто голимым тамроном мыли... мойте кеноном!
Что за бред снимай при одних и тех же параметрах сьемки и не передергивай, а то результаты он подгоняет !!!
вот чего его под фф не сделали=(
Anton , так полно под фф 70-200 любых брендов и модификаций.
Всё думаю о покупке телевика... Sigma, похоже, вариант. Но нет стабилизатора...
Roman Blinov а зачем он при такой светосиле?
Kaddr.com Не всегда света хватает, но я непробовал ещё такую светосилу. Может такой диафрагмы и достаточно, чтобы фотографировать на коротких выдержках.
Думал о связке кропа и этого стекла, в итоге взял новую sony a7 за те же деньги и доволен как удав. Хоть стекло и крутое, но во первых оно не делает из кропа ФФ, динамический диапазон так и останется ущербным. Во вторых оно с натяжкой заменяет только одно ФФ стекло - это 70-200, а как насчет 14 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4, 135 2.0 и кучи других шикарных светосильных стекол? Им нет аналогов на кропе. И даже если сделать, то как снимать на дырке 0.875 в яркую солнечную погоду? Это надо выдержку порядка 1/16000 и то не факт, что хватит.
P.S. но конкретно это стекло сигмы очень крутое, тут спору нет.
В том то и дело, 18-35/1.8 и 50-100/1.8 - это уникальные стёкла Сигмы, которые дарят владельцам кроп камер возможности полнокадровых с классическими зумами 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Фиксы в любом случае раскрываются только на FF. Но вот про ДД я бы так уверенно не говорил. Если на ФФ повысить ISO на 1.33 EV относительно кропа, то и ДД сузится соответственно
Сигмовская арт серия вся уникальная целиком и полностью, согласен.
Но вы немного лукавите со сравнением. К примеру, а что, если сделать аналогичное сравнение в условиях яркого солнечного дня? На 1.8 даже открыться не получится. А если учесть, что на большинстве кропов максимальная скорость затвора 1/4000, то тут мы и понимаем где узкое место такой связки.
просто ND-фильтр ставишь...
ND фильтры портят цветопередачу, снижают контрастность и добавляют блики в контровом свете, стоят денег и неудобны в использовании. Если бы все было так просто.
Нормальные не портят, а блики у UV только встречал, и то ночью от света уличных ламп.
я не зрозумів.... 50 -100 для кропа дає таку ж перспективу як 50-100 на фф?... чи таку ж як 50-100х1,6..?
второе - как 50х1.6 - 100х1.6
Вроде ж даже в текстовом виде повторили голос, чтобы понятнее было
справді, так і було, але в мене 18-35 і він саме 18-35 а не 18-35х1,6, тому і дивуюсь шо вони зазначили 50-100 як на об'єктиві для фф
3 фикса
Я за 3 фикса... так как для "туристическое стеклышко" оно не подойдет!
Про это и было сказано. Для туриста вес крайне важен
ИМХО, слишком короткий по диапазону и слишком тяжёлый. Дикую природу, как сказал обзорщик, таким вряд ли поснимаешь. Но, возможно, понравится фотографам-портретистам.
Никто не отменял телеконвертор 2Х. С ним будет и светосила отличная, и диапазон фокусных получится 160-320 мм ЭФР
То есть ещё долларов 500 добавить? :) Если будете делать статью, добавьте пожалуйста пару кадров с конвертором для примера.
Автор не принял в учет то, что исо также надо умножать на кроп фактор...
Нет. Он для кропа
6D - сам дурак))))))))))
Этот
Да за примерно такой же прайс я бы без тени сомнения взял 50/1.8, Тамрон 90/2.8 макро и 24-120/4
И каждый из них оптически хуже этой сигмы :)
Вам виднее.) Но я бы остановился именно на таком комплекте. При условии, что мы говорим о Кэноне и Никоне. В моем же случае, с байонетом E-mount, на такой прайс я бы взял 24-70/4 (Цейсс), Сигму 19/2.8 и с Али заказал бы Neewer 35/1.7 и штатив Zomei Z688
70к за объектив
ну нафиг
По поводу 6д - чушь
А вот и не чушь , не пизди !
Есть Идеот кто купит этот "кал" за 1000 баксов!?
Это шикарный объектив. И да , я его купил, но не за тысячу баксов, а в два раза дешевле в состоянии нового ( б/у 15 месяцев, но им очень мало снимала женщина - он просто тяжёл для неё)....
РS. А насчёт "кала" - зубы чистить надо чаще.....и применительно к этому объективу так может сказать только недофотограф- дилетант.
Как-бы вы не пытались лепить на меленькую письку протез, больше она не станет... Купите нормальный ФФ и стекла к нему!
За 6D обидно, норм же аппарат. Дизлайк 👎🏼
Ну линейка арт у сигмы это топ, а тамрон сам по себе говно линзы
У нас Tamron 24-70/2.8 VC USD и 70-200/2.8 VC USD. Мы довольны.
можете потестить связку Tamron 24-70/2.8 VC USD с третим пятаком? многие пишут на зарубежных форумах что там баг какой то с автофокусом именно на третьем пятаке
Выбор Sigma Sine 50-100mm T2.0, мы киноделы а не фотографы