Minulý čas prostý a průběhový | Jak se v angličtině bavit o minulosti
Vložit
- čas přidán 2. 06. 2024
- Když s někým mluvíme, nejčastěji se bavíme o tom, co už se stalo. K tomu v angličtině slouží minulý čas prostý a průběhový. Pojďte se tedy podívat, jak se správně tvoří a kdy který použít.
0:00 Úvod
0:25 Minulý prostý - klad
2:19 Minulý prostý - zápor
3:06 Minulý prostý - otázka
4:00 Minulý prostý - použití
4:43 Časová určení
5:26 Minulý průběhový - klad
6:18 Minulý průběhový - zápor
6:40 Minulý průběhový - otázka
7:29 Minulý průběhový - použití
9:44 Minulý čas - cvičení
14:27 Závěr
Tabulka nepravidelných sloves (mám ji z Help for English):
bit.ly/nepravidelna-slovesa
Soubor s větami z testu k procvičování:
bit.ly/minule-casy-procvicovani
Pokud se se mnou chcete učit nebo mě jen podpořit v tom co dělám, máte možnost tak učinit na Patreonu:
/ hanaste
Kde mě najdete:
Instagram - / anglictinaprointroverty
TikTok - / anglictinaprointroverty
Web - hanaste.cz
#angličtina #minulýčas #gramatika
dobrý den umíte to hezky vysvětlit : )
Děkuju )
Mohla bych se zeptat jak to bude ve větě :It was Sunday afternoon and John (sit) in a small boat on Dover Lake . ? A prosím proč? Moc děkuji za odpoveď
Já bych tady dala It was Sunday afternoon and John was sitting in a small boat on Dover Lake. Protože seděk v malé loďce, popisuju činnost, která v tu dobu probíhala. 🙂
zdravím, poprosil bych o vysvětlení jevu, který nechápu, mám-li větu: "Harry thought of Sirius, and the tight, tense knot in his chest seemed to ease slightly. He would be speaking to him in just over twelve hours, for tonight was the night they were meeting at the
common room fire - assuming nothing went wrong, as everything else had done lately." Harry tam mluví o budoucí události - za 12 hodin bude mluvit, setkají se u krbu - za předpokladu, že nic nepokazí. Budoucnost v první části věty bych ještě vysvětlil pomocí "would" jako vyjádření budoucnosti v minulosti (would/will), ale proč je dále všude minulý čas, když mluví o budoucnosti (they were meeting, nothing went wrong)? díky moc - šlo by z toho udělat i celé video, tj. vyjadřování budoucnosti v minulosti
Ahoj Martine, děkuji moc za dotaz. Pro podrobnou odpověď bych asi potřebovala vědět, jak je psaná celá kniha. Je celá psaná v minulosti? V takovém případě bych řekla, že se autorka drží toho, jak píše po celou dobu. Pokud ale jinak píše v přítomnosti, tak si myslím, že tady má ten minulý čas co dělat s tím, že Harry o tom přemýšlel (Harry thought of Sirius...). V takovém případě bych to brala jako nepřímou řeč, u které se vždy posouvají časy o jeden dozadu (přítomný > minulý, minulý > předminulý apod.). A děkuji moc za námět na video.😇
@@hanastecz ano, jedná se o standardní vypravování příběhu v minulém čase (Harry Potter and the Goblet of Fire).
takže, pochopil jsem dobre ze nejde rict we were having treba?
Mohla bych se prosím zeptat jak poznat větu kdy tam má být did?
Did bude určitě v otázkách jako pomocné sloveso. A pak taky v záporu spojené s not, takže didn't. 😇
Prosím proč je u poslední věty were having a party, když jste říkala, že sloveso have se používá bez průběhu. Děkuji moc
Have se používá bez průběhu, pokud mám na mysli, že něco vlastním, např. I have a dog.
Pokud je ale have v rámci ustálené fráze, např. have a party, have lunch, have fun, have a shower atd., tak tam už průběhový tvar použít můžu. 😊
@@hanastecz Tady se spíš jedná o rozdíl mezi stavovým a dynamickým smyslem slovesa have:
I have a car. Jedná se o stav,mít něco,vlastnit něco.
I am having lunch. Jedná se o činnost,dávat si něco,užívat si něco.
A proč v té poslední větě bude přítomný čas prostý, uplne jsem tu poslední nepochopila
Omlouvám se tu předposlední myslim