Canon R7, R10, R50, R100... FUTURE of APS-C Mirrorless? ❌ NO LENSES Available. Think BEFORE YOU BUY
Vložit
- čas přidán 3. 03. 2024
- 📸 Welcome to a crucial episode for all photography lovers! In this video, Miguel Monforte dives into the deep dilemma of photographic equipment and shares his critical perspective on Canon. 🤔
We will explore the 4 options Miguel is considering for his photography future:
Sticking with Canon, Adapters and Old Lenses: Will compatibility be the key to maximizing your current equipment?
Switching to RF System: Will Canon's innovative technologies in the RF system offer you a new dimension?
Try Other Brands like Fuji: Will Miguel venture into the world of Fuji to experiment with its renowned quality?
Explore OM-System: Will OM-System be the surprise that will transform your approach to photography?
Join Miguel on this journey of discovery and dilemma, as he thoroughly analyzes each option with a critical and passionate gaze. If you are a photographer looking for the best decision for your equipment, this video will give you valuable reflections.
Sigma and Tamron ARE our only HOPE! We hope they make affordable QUALITY lenses (as in other systems) because the native CANON ones are a real chestnut.
👁️🗨️ Don't forget to subscribe so you don't miss any of our exciting photography adventures and improve your skills as a photographer. Let's capture extraordinary moments together!
Links:
🌐www.miguelmonforte.com/
/ miguelmonfortephoto
/ miguelmonfortephoto
🌟📷 #Photography #Canon #PhotographicEquipment #MiguelMonforte #CanonRF #FujiFilm #OMSystem - Zábava
Nota: Sigma y Tamron anuncian lentes para el sistema RF. ¿Quieres saber mi opinión sobre las “nuevas”lentes que vienen?
Aquí: czcams.com/video/KIvuiCmTKSg/video.htmlsi=zM-bAiYPxuCDPf49 👈
Estoy en una situación similar. Tengo DSLR y quiero pasar a mirrorless. El tema de las ópticas es algo básico!!
Creo que no hay mejor ergonomía que la de Canon. He probado otras y Canon supera a todas las otras marcas. Pero supongo que tarde o temprano uno se acostumbra, aunque no sea tan agradable de usar. Para mi ahora es mucho más importante poder comprar lentes buenos y económicos, para no depender de adaptadores (aunque los usaría igualmente sobre todo al principio). Por lo que he visto:
- Fuji tiene excelentes cámaras, buen surtido de ópticas y buen soporte de terceras marcas (Viltrox, Sigma, TTartisan AF, etc). Pero sólo son APSC, a cambio tienen tremendo rendimiento por menos dinero que otras. La última hornada de cámaras es magnífica (XH2, XH2S, XS20, XT5). Hay adaptador para poner ópticas EF y Nikon F, con speed booster incluido también, el autofoco funciona bien con los adaptadores.
- Sony, la que tiene por lejos más soporte de terceros, ópticas de todo tipo, para todo uso, en su montura. Si te das el tiempo para buscar puedes comprar lentes buenos y económicos. Pero los cuerpos de sus cámaras nunca me gustaron y sus colores y dificultad para trabajar los raw tampoco. Es algo que puede haber cambiado. Son más caras que la competencia y no sé si el ahorro que logras al comprar un par de ópticas compensa el extra que pagas por el body. También puedes adaptar ópticas Canon y Nikon DSLR
- Nikon. No me gusta su ergonomía, pero eventualmente me podría acostumbrar. Sus primeros cuerpos no dan el rendimiento que deberían, banding en la Z6, lentitud en la Z5, autofocus no tan bueno, etc. Pero desde la Z9 / Z8 en adelante están al más alto nivel. Tienen buen soporte de terceras marcas, a la par de Sony en cuanto a los primes baratos (Viltrox, Meike, TTartisan AF, etc), pero quedan al debe con Sigma y Tamron. Con Nikon Z puedes adaptar TODO. Puedes adaptar ópticas DSLR de la propia Nikon y de Canon, pero es que también hay adaptadores autofoco para ópticas Sony E y Fujifilm X que prácticamente no ocupan espacio extra. Esa es una gran ventaja.
Excelente apunte, amigo! A mí también me gusta Canon y estoy a gusto con ergonomía y menús (aunque no con limitaciones entry-level). Las lentes EF son muchas y de calidad y funcionan muy bien con adaptador para ir tirando "de momento". Además, puedes mantener tu DSLR como nostalgia o para sesiones más pausadas (si solo hiciera foto quizá no me llamaría tanto las mirrorrless)..
A ver qué pasa. La idea es tener una APS-C y otra FF y poder usar las mismas lentes en ambas (pej. El 35mm 1.8 RF y los que vayan saliendo de third party). Me gustaría que Canon sacara una APS-C o FF pequeñita tipo la serie M (ideal para segunda cámara o de viajes).. No nos casamos con nadie y como muy bien nos explicas, hay muchas opciones interesantes. Lo mismo pienso de Sony. De cambiar quizá me decantaría por Nikon (la Z6 II) o Fuji (las que comentas). Y M4/3 también me pica la curiosidad pero no lo veo claro, el bokeh no es FF y quizá es un downgrade.
Cualquier cámara de hoy en día es una pasada realmente comparandolo con hace una década.
Gracias por tu comentario. Estudiaremos más el tema y a ver si consigo probar más equipos y contaros mi experiencia
En mi opinión, son muchos temas, habría que ser más específicos.
Puntualmente sería recomendar una cámara para quienes quieren entrar al mundo de la fotografía y video, aquí entran las R100 y R50; incluso R10. Y las opciones de lentes RF luminosas son el 16 f2.8, 24 f1.8, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8. Son ópticas de calidad sobresaliente y no se necesita adaptador.
Lo del asunto del adaptador no creo debería ser un problema, si uno quiere ópticas de calidad, en su mayoría son pesadas, es por eso que no veo a una aficionado o un iniciador en el mundo del video y foto con una R100 y un RF 70-200 f2.8, sería incongruente.
Otro punto es la falta de ópticas EF-S, y es verdad que debería ser una opción trabajar con ópticas de otras marcas, pues en mi entorno laboral, mucha gente usa cuerpos CANON, SONY, NIKON y con lentes en su mayoría SIGMA o TAMRON, donde la óptica llega a pesar más que la propia cámara.
En fin, creo que hay buenas opciones para los que inician en fotografía y video, tanto de lentes como de cámaras. Ya para el profesional, el asunto de las marcas no es un problema, la mayoría trabajamos de forma híbrida.
Un saludo.
Gracias por tu comentario, Carlos. En este momento Sigma y Tamron han anunciado lentes para Canon Aps-c. No son la panacea ni van a ofrecer calidad premium, pero como dices, para eso hay otra liga (y otros pesos y tamaños). Yo uso dos cuerpos (r100 y m5) con dos objetivos fijos (24 ef-s y 50 ef) y muy contento con calidad/precio y peso.
El 70-200 f4 (lo tienes por 300€ de segunda mano) da muy buena calidad con la R100, aunque no le queda muy bien. Para encontrar una calidad así en lentes nativas habría que irse bastante más de precio.
Un saludo! Gracias por comentar
@@miguelmonforte Lo de abrir la montura es algo que Canon tenía que hacer. Para todos es buena noticia, ojalá sean lentes con la calidad que caracteriza a esas marcas, sobre todo Sigma, que su línea Art es bastante competitiva.
yo me fui de canon rf a nikon y super calidad óptica y de cuerpos
Nikon hace las cosas muy bien. Como marca es más transparente y honesta que Canon. Iremos viendo cómo van las cosas. Muchas gracias por tu comentario. ¿Nos puedes decir que equipo y lentes tienes o cuáles nos recomiendas? En Nikon me gusta el 40mm f2 y el Tamrom 35-150 f2-2.8, un saludo!! Por cierto bonito holograma lunar
Hola Miguel, mi consejo quédate con la R100 hazte con otra de sistema R, utiliza el adaptador y con lentes Ef funcionaras de maravilla, yo así comencé, ahora ya tengo todo el sistema R y si te digo la verdad sinceramente no he notado diferencia en comparación con los objetivos Ef y adaptador, la calidad sigue siendo excelente, lo único que te quitas es el engorro del adaptador, canon al final tendrá que soltar la patente mas pronto que tarde. Luego el tema de cambiar de marca es cuestión de gustos... hoy en día todas las cámaras son buenas. Un saludo y gracias por el video.
Hola paisano! Yo creo que es la más sensata, mantener la R100 (muy contento y lo nuevo va muy bien) y reemplazar la M5 por otra R (tal vez Full Frame) y trabajar con ópticas EF y RF iremos viendo. Nos están llevando a la dependencia del enfoque automático, nitidez extrema (vease Sony) y a veces me planteo en mi caso (quizá no para un profesional) ir con objetivos manuales que tengan carácter. Con angulares es muy fácil enfocar si cerramos diafragma en manual, y con teles si los sujetos están estáticos también. Es más arriesgado pero se disfruta mucho, igual acabo por ahí. Pero seguiremos disfrutando del camino y aprendiendo de todos. Muchas gracias mejor fotógrafo del mundo!!
Yo tenía esperanza de que en el salón 2024 celebrado en Japón, hubiesen nuevos modelos de objetivos para montura RF apsc de gran calidad o de otras marcas y al final nada, así que seguiré con Canon pero ya tengo en mente vender todo y irme a otra que los colores sean fiables, quw no hay que ir a producción para retocar.
Sony está clarísimo que no y ya que cambiaría sería sensor full frame.
Yo creo que finalmente Sigma y Tamron sacarán lentes del nuevo sistema de Canon, pero aún tardarán..ir tirando de adaptadores no mola.. Así todo hecho de menos una cámara de nueva montura pequeña (tipo Fuji x100v o con lentes intercambiables) de Canon para tenerla de segundo cuerpo, para viajes etc... Lo hicieron con la serie M.
Full frame calidad precio la RP de segunda mano hay muchas con poco uso. La R8 sí pero no.
Panasonic Full frame también están hablando muy bien. Un saludo Imanol!
Yo cambie de canon R full frame a Fuji y estoy más que contento , una calidad tremenda en objetivos y cuerpos !
Muchas gracias. ¿Qué modelo dejaste de Canon y cuál adquiriste? Un saludo!
@@miguelmonforte de EOS R ; que es prácticamente una 5DlV pero con más avances , con objetivos de alta gama y cambie en el 2018 a una XT3 , quedé sorprendido de la calidad en construcción de los objetivos , aperturas y nitidez , ventajas tecnológicas, la colorimetría en los raw , las simulaciones de los jpg son geniales , realmente me enamoró la marca , incluso el grano de los isos altos es agradable en algunos casos
Además los diales y diseño retro las hacen cámaras de verdad geniales, ahora tengo XT4 y una XH2 , y traigo para todos lados una XE2 que compre seminueva
Es una ventaja que puedes ocupar objetivos de otras marcas
Me alegro!! Se nota que estás disfrutando con Fuji, además de la calidad, la experiencia debe ser brutal (nunca he tenido) Me gusta la idea de tener la XE2 como todoterreno! A mi me gustaría que Canon sacara algo así de la nueva línea que hiciera frente a todas estas retros modernas. Muchísimas gracias por compartir tu transición de Canon a Fuji!
La Fuji X-S20 tiene la ventaja que es estabilizada con un sensor que maneja muy bien el ruido y además tienes muchísimos objetivos de segunda mano o terceras marcas.
En cuanto a Micro 4/3 el problema es que OM-System está ahora un poco parada y no se sabe que pasará con ella, pero tiene cámaras estabilizadas muy buenas como la OM5 y hay muchas ópticas para elegir en el mercado nuevo y de segunda mano.
Aún así, yo tengo ahora mismo Fuji X-T30 con un 35mm 1.4 (entre otros), la Canon EOS M200 con el 32mm 1.4 (que es una EOS M50 sin visor) y una Olympus M10 Mark II con el 25mm 1.8 y la calidad final de la Olympus me gusta más que la Canon. Más nítida, mejor manejo del ruido y mejor contraste de colores. Eso si, la Fuji gana a las otras dos a pesar de no tener estabilizador (y su objetivo "de serie" es un 18-55mm 2.8-4 estabilizado que tiene una calidad excelente que supera muchisimo a los de serie de olympus y Canon).
La gama M de Canon está discontinuada y la R tienes que irte a objetivos caros y grandes para tener una calidad decente y que tenga estabilizador, además de que aún tienen cerrada la montura a terceras marcas.
¿Mejor la Olympus con 25mm 1.7 que Canon M con el 32mm 1.4? 😳 Estaría bueno que hicieras un vídeo comparándolo los dos!
A priori parece que pasar de APS-C a M4/3 es un DOWNGRADE...hay que testearlo como en tu caso..
OM system se pondrá las pilas, pero no nos olvidemos de Panasonic! También tienen Full Frame.
Fuji mola pero no deja de ser APS-C, aunque con mayor oferta y calidad de ópticas. Tendríamos.que comparar la XS20 con la Canon R7, por ejemplo.
Muchas gracias por tu opinión, va a ser muy útil para quien se asome por aquí!
Yo tengo la R7 y convivo con lentes EF con el adaptador, la mayoría de ellos lentes para full Frame
El adaptador está muy bien PERO NO NOS QUEDA OTRA. Tendría que ser una OPCIÓN, y es una OBLIGACIÓN porque las opticas RF-s son una porquería.
Canon vende muchas cámaras (no tantas como Sony) y hace que pasemos todos por el ⭕ , adaptador (yo he comprado el original 110€ más) 🍌
Igual que tú,.tengo el EF 50mm 1.8 y el 70-200 F4 de Canon, también lentes de FF.
No quiero comprar de APS-C porque la idea es tener una FF y una APS-C y poder usar ambos.
Si me quedara solo con APS-C Canon, un Sigma RF-S 16-55 2.8 IS le sentaría genial, ¿a qué sí? Si lo sacarán me quedo con la R100 y me compro la R7😛
@@miguelmonforte La verdad que para una R7 que se podría decir que es una cámara profesional, está bastante olvidada. Ahora estoy pensando en comprarme un 18-35 1.8 de sigma que es para Aps-c, pero claro, otra vez con el dichoso adaptador.
Prácticamente ese objetivo es para llevarlo soldado a la cámara para un uso general y tener una calidad muy profesional. Lo único es que se queda muy largo y sumado al adaptador... Tienen capacidad para sacar uno más compacto, y más caro también. Lo bueno de las EF es que son de calidad y vas a poder usarlas en otras cámaras y no limitarte al RF..Saludos!!!
@@marioaires4780yo tengo la r7 con el sigma 18-35 f/1.8 y es una máquina de de todo terreno que no te va a fallar ni en video no en foto. Saludos
@@jhonyglennzamoramonzon7047 a mi el Sigma 18-35 (y el 50-100, que son mis lentes principales) es lo único que me está frenando de pasarme al full frame. Estoy con una 800D de 24mp, cómo se porta la R7 con estas lentes? Me parece que tiene demasiados mp y he oído que incluso pierde algo de nitidéz. Has tenido la opción de probar ese sigma en una DSLR antes y poder comprarlo con la R7?
Tengo entendido que canon ya autorizo a sigma para fabricar objetivos
Hola amigo. Cierto. Nos debieron de escuchar😅
si es correcto el apsc no es lo mejor... yo tengo la R8 y busco calidad
Pasada de contenido tienes en el canal, amigo, luego lo veo con más calma. La R8 hablan muy bien. Me gustaría reemplazar la M5 por una Full Frame, y usar las mismas lentes en distintas cámaras para tener más distancias focales. Un saludo!!!
Ya Canon abrio su montura para Tamron y Sigma.
@@joseespinaljorge7401 Así es José! Tengo otro video donde doy mí opinión de las nuevas lentes que vienen! Te invito a verlo Gracias Un saludo
Buenos días, a mi me parece que canon está creando un monopolio con sus cámaras mirroles y obligando a los fotógrafos a comprar solo sus lentes, y no son nada baratos, creó que hay marcas en el mercado más abiertas a que otras empresas fabriquen lentes para su gama, beneficiando a sus clientes.
Lo tienen todo estudiado. Y comprar adaptadores también. Lo negativo es que las lentes EF-s que han sacado no tienen mucha calidad, luminosidad y su acabado es plástico. Y no son precisamente baratas. Pero afortunadamente hay otras opciones. Un saludo amigo!!
una ultima idea... Nikon Z y listo
Nikon me gusta mucho!!
A quien se le ocurre hacer un video en blanco y negro en pleno 2024? Te estas poniendo piedras en el camino...parece un video demasiado amateur
Sí, es que es un vídeo no profesional.. y en blanco y negro .. y vestido de medieval.. para monetizar ya están otros.. pero fíjate que mi público valora otras cosas pero te agradezco tu comentario porque tienes razón.. Saludos!!
A nadie le importa el color del video, venimos a ver el contenido! La info que ofrece es de 10!