Прогресс и диктатура. Легче или тяжелее стала жизнь диктаторов за последние 100 лет?
Vložit
- čas přidán 13. 07. 2024
- Семинар посвящен влиянию технологических, экономических, социальных изменений второй половины 20-го и начала 21-го века на устойчивость диктаторских режимов. Стала ли жизнь современного диктатора приятнее и легче, чем жизнь его предшественников, или наоборот сложнее и короче? Основные темы: НТП и численность полиции; проблемы пропаганды в эпоху интернета; "тотальный контроль" - путь от антиутопии к дорогостоящему проекту; эффективность "народной дипломатии" в 21 веке; "военные фейки" - сравнение российско-украинской войны со Второй Мировой; развитие средств коммуникации и борьба с коррупцией; диктатура и технократы - опыт генерала Пиночета и Дэн Сяопина; возможна ли устойчивая рыночная экономика при диктатуре; нужна ли современному тоталитарному режиму идеология.
00:00 Рост производительности труда и численность сотрудников спецслужб.
09:07 Возможности по отслеживанию контактов с иностранцами. Возможности по отслеживанию контактов людей внутри страны.
16:40 Изменения в пропаганде. Резкое уменьшение возможностей по прямой дезинформации населения. Военный "фейки" в разные годы. "Прозрачность" нового мира.
28:45 Средневековый "герметизм" и вера в прогресс XIX века.
31:33 Возможность сочетания диктатуры с экономическим либерализмом. Примеры Чили и Китая.
49:45 "Фактор Китая" в современном мире.
57:08 Ответы на вопросы
01:08:55 "Народная дипломатия" - её значение в XXI веке. Уменьшение идеологизированности новых диктатур.
01:18:40 Ответы на вопросы.
Очень нужен курс по экономике 19 и 20 века. Тема очень сложная, литературы море - теряешься и тонешь
Постарайся пожалуйста сузить вопрос.
200лет и целый мир это на пару сотен семинаров.
@@mikhailzanin можно сделать общий обзор на 10 семинаров /век. Необязательно в подробностях.
Отличная тема. Спасибо, интересная информация. Удивила статистика с которой началась лекия.
Вы открываете новые ракурсы, через которые можно смотреть на имеющиеся данные. Это в целом интересно и для меня это важно, спасибо.
Расскажите о ситуации в постсоветском странах после распада СССР, в частности, про Беларусь, Туркменистан и Азербайджан.
Замечательный стрим!
Про СССР 1953.
Я читал что даже в это время производительность труда была в разы (если не на порядок) ниже чем в США
Да, это было, и это был парадокс в условиях императивного характера требования максимальной "выработки" (см. Стаханов) и тотального контроля над населением.
@@mongolsky-vershnik те очередной раз очковтирательства...
Браво! 👏👏👏
Лекция безусловно интересная. Хороша еще тем, что хочется задавать вопросы).
Например, что такое полиция и спецорганы? Выполняли ли они одни и те же функции в начале того века и этого? Как считать их поизводительность и отдачу для общества?
Глобально функции похожие: предотвращение нарушения законов со стороны граждан (включая и представителей гос. власти) + раскрытие совершенных преступлений (наказание именно виновных). По оценке эффективности в целом: финансовые расходы и численность (численность нужно тоже учитывать - эти люди не участвуют в иной производительной деятельности) - это расходы общества, а результаты - чем меньше преступлений тем лучше + чем меньше нераскрытых преступлений тем лучше + (со знаком минус) уровень коррупции и число правонарушений со стороны самих правоохранителей + безопасность как часть "качества жизни" людей (не боятся ходить вечером по улице, не боятся самой полиции и т.п.)
@@MakarovAlexander спасибо за ответ. Интересно ещё сравнить затраты на правопорядок к ВВП или в процентах от трат бюджета.
Тот ворох законов который напринимали, не думая, члены Госдумы ,требует большего административно правового контроля, число хозяйствующих субъектов , как мне кажется, тоже выросло. И обычный мордобой, домашнее насилие( раньше не контролируемое) ювенальная юстиция тоже повлекло увеличение штатов современной России по сравнению с РИ. Роль Росгвардии раньше выполняли казаки. Правильно я понимаю, чем вызван рост численности сотрудников правопорядка?
Вопрос. Ли Куан Ю, это особая форма авторитаризма? Можно ли назвать его диктатором при условии честных выборов и оппозиции?
Может сделать по нему отдельный выпуск? Как он не только выжил в окружении врагов, но и сделал самое крутое государство на планете:))))
А по каким критериям вы определяете "крутость" государства?
@@user-dr4cg9sm8f Государство которое из 3го мира вошло в 1й, имеет устойчивый экономический рост, минимальный популизм, отсутствие пирамиды пенсий и др факторы.
"....казаки стали арийцами, японцы, хорваты прорвались в арийцы, не понятно почему!? " 😄
Дякую
Спасибо огромное.
крайне интересно, познавательно и убедительно!!! Огромное спасибо! И своевременно!!
01:19:00 Муссолини активно опирался на аристократию в противовес мафии, особенно на юге и Сицилии.
Наверное, нужно уточнить, что ряд задач, отнесённых сегодня к МВД и ФСБ, до революции выполняли армия и казаки; а сегодня, например, пограничники, находятся в ведении ФСБ, но их же нельзя сопоставлять с царскими жандармами.
Согласен. Полиция до революции не была предназначена для борьбы с массовыми беспорядками, её было слишком мало. В такой ситуации вызывали армию. Но по сути это и есть попытка ограничить по возможности расходы на силовиков. Т.е. армия, главная задача которой обеспечивать внешнеполитическую безопасность, используется и для решения опасных, но сравнительно редких внутриполитических задач. Сейчас же есть экономическая возможность содержать отдельные силы для этого.
Государство не понимало при совке, что армия не может решить социальные проблемы путем убийства участников протеста и казни лидеров. Я говорю про народные восстания начала 1960-х годов, из которых вы можете знать Новочеркасск. Совок в этом смысле находился еще на средневековом уровне.
А при путине ваше "государство" решило, что оно может захватить весь мир.
Ну и обосралось на первой же ступеньке наверх, которая называется Украина.
☺👍
Ли куан ю!?!
Зачем расклеевать листовки в России?Кому они нужны? Если только тем ,кто расклеивает и их братьям и сестрам по разуму.Но они очень безопасно могут клеить листовки у себя дома. Стены в городах будут чистые,а снимки для кураторов как- нибудь сделают.
Откуда взято это число в 80% сворованных денег?
Я просто посчитал "худший" вариант. Сколько потребуется при таком уровне воровства. Если воровать меньше то еще дешевле.
@@MakarovAlexander А, хорошо, спасибо
Интересно, но канал все таки исторический и заходя на исторический канал немного неприятно слышать некоторые оценки автора современных событий, подающихся однобоко. Под другим видео уже видел комментарий, что для подобных стримов лучше создать отдельный канал. Люди хотят про историю перед сном послушать, а не про политику)
Вы попробуйте аргументированно оппонировать, возможно кто то изменит свое мнение.
Поддерживаю мнение Артёма. Лекции очень интересные и насыщенные фактами, но вплетание политологических оценок вызывает недоверие к информации в целом. Мне бы хотелось самому выстроить оценку личности Павла Морозова, например.
@@dmitryeremin8136 что вам мешает почитать информацию и узнать об этом персонаже? Опять же если человек сделал подлость, то совершенно нормально сказать что он подлец, тк сделал то то и то то.
Так же приведите пожалуйста примеры историков без таких оценок.
Да, полностью с Вами согласен. Такие,, идеологические" примеры а ля Павлик Морозов(почему не его восьмилетний брат Фёдор тоже?), как-то заставляют по другому смотреть на факты в исторических лекциях-а они просто замечательные. Действительно, наверное лучше разделить(или не смотреть) ролики по современной политологии и истории.
@@mikhailzanin Как пример: когда заходит тема про фейки, приводится пример фейка с одной стороны, складывается впечатление, что другая сторона не распространяет их совсем. Если приводить пример, то с обоих сторон, иначе объективность теряется.
Сталин был диктатором???? это на каком же основании такая глупость????
Сталин был душкой🤣
Сталин был демократом и либералом, и вообще в 2013 году голосовал за Навального!
@@awe_inspiring_radiance см
толковый словарь