Срочно нужен перезапуск этой программы в наше время. Сейчас появилось куча новой информации и проведено гораздо больше экспериментов в этом направлении. 🙏
Наконец-то мне удалось найти и посмотреть переду, в которой просто объяснили о сложном. Браво! Браво! Спасибо всем! Сожалею только, что посмотрел её с таким запозданием.
Непонятно почему, но физики почему-то уклоняются от попытки решения вопроса, почему скорость света в вакууме постоянна везде во Вселенной. Ведь здесь может быть лишь один очевидный ответ, что независимо от наблюдаемой материи должна существовать пространство-время образующая среда, нечто в чем может существовать материя в именно в том виде в каком мы ее наблюдаем.
Этой передаче 20 лет с хвостиком. Смотрели ее ещё на выпуклых кинескопах. А интернетом умели и могли пользоваться в лучшем случае 1 из 100 человек. А мобильные телефоны только только начали входить в массы и на тот момент были уже у ~2-5% людей.
Обидно! Такой замечательные передачи были! Я ночами не спал, ждал каждой передачи, как откровения, хотя утром нужно было на работу. Ничего рядом невозможно было поставить по уровню передачи информации... И все кончилось... И Александр Гордон начал заниматься зарабатыванием более дешевого авторитета и бабла, вероятно... Обидно... Осталось ему только передачу с "голубыми" начать делать...
Сергей Первозванский ,поддерживаю. В то время я была подростком, ждала эти передачи с нетерпением, несмотря на ночной эфир. Осталось только их пересматривать. Обидно, что теперь на ТВ сплошной шлак. Для науки там места нет. А ведь СМИ во многом формируют сознание людей.
Я думаю, в дальнейшем нас ждет объединение науки, во всех её аспектах ,метафизики и частично эзотерики. Космос будут бороздить Будды киборги), а может и вовсе наше бытие перейдёт в тонкий мир) . Если конечно мы себя не взорвем раньше времени) и тогда все сначала).Вообще заметил, что если долго и в серьёз рассуждать на эту тему, рождается много стройных объяснений граничащих с шизофренией - Мозг! ты просто космос)
Уникальная передача была. Шла около двух лет. Больше часа в студии сидят 3 человека. Беседуют на тему, которая непонятна для 99% зрителей. Оформление студии? Никакое! )) Зачем заморачиваться? )) Тем не менее передача имела неплохие рейтинги! Получила приз за, внимание, "лучшее оформление студии"! )) Особенно доставляли пародии на эту передачу. Её делали в КВНе, в Камеди-клаб, в ОСП-студии, и даже профессиональные сатирики, например, Арканов и Задорнов ))
между открытием электрона и созданием компьютера прошло более 100 лет. Кто знал тогда, какую роль сыграет электрон в жизни людей. Так и сейчас. Теория - это только начало.
Нет никакого смысла превозносить интуицию в разряд чего-то сверхъествественного. Если постоянно чего-то ожидаешь явно или неявно, и оно сбывается, нужно не кричать о предвидении, а вспомнить о том сколько раз ждал - а оно не наступило.
Художница Алёшка Емельянов Рисуй, любя, цветами чётких линий, ведя сюжет обдуманных картин пером лучей белеющих и синих, среди зимы и пасмурных рутин. И образы ваяй божественно и ясно, мастеровито так, как было уж не раз! Твори ещё навечнее, прекрасней, питай умы и чувства зрящих глаз! Мелодией води, полотна насыщая волшебьями тонов, воздушиями птиц, и шёпотами муз узорчато вещая, вмиг оживляй улыбкой формы лиц. Оттенки нот впечатывай в портреты, все краски их в палитре замешав чудестно так, божественно, секретно, и, как коваль, твори калёный сплав, и гравируй, создав основу чуда, и вдохновение кистями ярко вей. Среди иной бездарной, пресной груды ты будешь вечная в просторах галерей! Марине Крамаренко
Прекрасная беседа и остается лишь сожалеть о кончине Валерия. Прекрасный студент, прекрасный организатор науки, причем это качество его привело в академики. Что касается Дмитрия Владимировича, то я его сейчас оценил. Как- то в студенческие годы он мне показался немного сумбурным. Но сейчас, бог ты мой! Каков? Прекрасный педагог, то есть чувствуется что за спиной огромный педагогический опыт, огромный труд переводчика , ясность мысли, прекрасно излагает. Думаю, что мог бы заменить Валерия в академики. Во всяком случае, почему бы не попробовать? Господа русские! Учтите, в Америке акцент делается на УНИВЕРСИТЕТЫ! Не увлекайтесь сильно академиями и институтами. В конце концов, поздравляю обоих за прекрасную беседу. И желаю вам всем МИРА!
все оказалось довольно примитивным....а причина- некорректные гипотезы были заложены в основание теории струн...поэтому верь только тому, что понимаешь...
Если мы говорим о структуре вещества - то да, меняет природу (то есть структуру). Если говорим о веществе в целом (о кварках) - то природа остается прежней, но более плотной и, соответственно, имеющей иные свойства и формы взаимодействия с обычным веществом...
Советую почитать книгу Ли Смолина "Взлёт и падение теории струн и что из этого следует". Собеседники Гордона представляют теорию струн однобоко. Отсутствие расходимостей в теории струн (примерно 24:20-24:40) есть преувеличение и выдача желаемого за действительного.
привет я из 2018, где найти уже современную информацию из мира науки, а конкретно - физики ? желательно в похожем формате, даже в текстовом варианте сойдет.
В порядке увеличения сложности статей: "В мире науки" (перевод американского "Scientific American"), "Соросовский образовательный журнал" (самая полезная вещь, сделанная Соросом), "Успехи физических наук". Все эти журналы за многие годы можно найти в интернете.
Мою книгу Две материи вещества можно купить по интернету в издательстве Ламберт Академик Паблишинг это немецкое издательство наберите ЛАР И НАЗВАНИЕ КНИГИ
Гордон в печали, потому что передачу снимает для широкой аудитории, а тут он явно понимает, что ни аудитория, ни он сам до конца не догоняет все говорится.
На мой взгляд, эксперты используют на протяжении всей передачи множество сложных научных терминов, которые они не объясняют. То есть, проблем с пониманием не возникнет только у тех людей, кто и так хорошо разбирается в этой области. Без википедии вникнуть в тему - просто не реально. В общем, кто хочет узнать о теории суперструн в более поверхностной, но более доступной для понимания форме, советую посмотреть 20-ти минутную презентацию от Браин Грин.
Время возникает как некий унифицированный людьми ключевой параметр, позволяющий оценивать скоротечность физических явлений. Использование времени просто удобно в силу его равномерности и независимости от пространственной направленности того или иного физического процесса в привычном нам мире. Однако, чтобы не вносить путаницы, допустимо использование этого параметра, как некий аналог реальной физической величины.
Время это часть пространства. Нет времени - нет пространства, нет пространства - нет времени. Я говорю о времени с точки зрения физики, а не о нашем представлении о нем
Так ! Все начнется с того , когда объяснят почему скорость света постоянно. Дальше пойдет процесс познания по накатанной! Гардоша ! Вернись в программу !!!!!!!
Тут я разделяю понятия "вещество" и "материя". Вещества, по-моему - это соединения атомов химических элементов. Материя же - элементарные частицы в каком бы то ни было состоянии. Впрочем, вы можете думать иначе.
Блин, а что значит черная дыра не совершает работы? Потенциально она совершает работу. Если бы она не совершала работы, она бы не излучала, и излучение Хоккинга, на сколько я понимаю, было бы не верно. Элементарный пример - вращение тела в гравитационном поле вращающейся черной дыры.
Излучение Хоккинга излучает не черная дыра, она является лишь причиной этого излучения, учи матчасть :) Движение вызывает не ЧД а искривленное ей пространство, что тоже не одно и тоже.
Это потому что вы говорите о теоретической физике, а не о астрономии, понятие черной дыры в которой описывается как некий сверх массивный объект вращающийся с огромной скоростью, да вы и сами бы это знали если бы в 11 классе урок физики не прогуливали, там есть такой материал на сколько мне помнится.
Это "работа" Бартини - художественный лулз от авиатора :) Сейчас на таких юмористов (Ацюковского, Катющика, Рыкова) не осиливших Ландау, такие же неосилившие фапают всё яростнее.
Окончательную теорию всего можно создать если вернуть в физику теорию Пьера Гассенди о том что материи тепла и холода это разные материи. Атомы холода ОСТРЫЕ они имеют форму тэтраэдров' ПРОНИКАЯ в жидкость они СКРЕПЛЯЮТ ЕЕ АТОМЫ ХОЛОДА ЭТО и есть тэтраэдрические твердые частицы эфира которые отталкиваются друг от друга со скоростью света и энергией равной постоянной Планка.МАТЕРИЯ ТЕПЛА ИЛИ ТЕПЛОРОД ГАССЕНДИ ЭТО НЕУНИЧТОЖАЮЩАЯСЯ ЖИДКОСТЬ ВЫТЕКАЮЩАЯ ИЗ СОЛНЦА' ПРОНИКАЩАЯ ВО ВСЕ.ЖИДКОСТЬ СОЛНЦА МАГНИТНАЯ И ПРИТЯГИВАЕТСЯ САМА К СЕБЕ ДВИГАЯСЬ ПО КРУГУ И СОБИРАЕТСЯ В КОСМОСЕ В ОКРУГЛЫЕ СКОПЛЕНИЯ ИЛИ ЗВЕЗДЫ. ЭТУ МАТЕРИЮ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ В МОЛНИЯХ.ПОЛЯРНЫХ СИЯНИЯХ.СВЕТЯТСЯ В ВАКУУМНЫХ ЛАМПАХ.МАТЕРИЯ СОЛНЦА ИЛИ ЗВЕЗД МАГНИТНАЯ ТО ЕСТЬ ИМЕЕТ СВОЙСТВО РАСТЯГИВАТЬСЯ В очень тонкие пленки. От толщины пленки зависит цвет пленок.глаз человека видит цвет пленок только определенной толщины' а если пленки становятся ТОЛЩЕ или тоньше то цветность глаза человека не видят.Кроме того от толщины пленки зависит образуются электроны и протоны в пространстве космоса в основном вблизи поверхности звезд.Пленка из капли жидкой магнитной материи закручивает какое то определенное частиц эфира в волчок вращения или элементарную частицу вещества электрон.Толчки частиц эфира внутри электрона заставляют пленку или глюон то растягиваться то сжиматься'образуя волновых движения пленки.Если электроны в пространстве соединяются друг с другом в виде магнитно силовых полукруглые линий то это они похожи на струны или суперструны. ТОНКИЕ ПЛЕНКИ
Вот время идет'а физика без космических материй стоит на месте не в состоянии понять из чего состоит масса или заряд элементарных частиц атомов.Кто запрещает физикам вернуть материи и избавиться от ошибок прошлого.Да никто не мешает. Просто сами себя боятся'что не осмыслят все.
Гордон хотел об'ять необ'ятное... Нельзя строго говоря понять структуру материи во Вселенной, можно описать ее устройство взаимодействий некоторым обстрактным методом, физичискими величинами путем математических формул, и это довольно точно поэтапно доказуемо практически в лабораторных условиях и на космологическом уровне...
Всё предельно просто, если вспомнить, что операция сложения - это отнюдь не операция составления геометрических рисунков, не операция объединения капель воды во времени и не операция на результат стратегии поведения животных. Видео забавное, не более того, и в какой-то мере показанное можно назвать софизмами. У Бартини как раз тоже софизмы и были.
"Если у кого-то есть ... др. предположения, --пожалуйста..." ОК! - НИЧТО - это то, что не существует. Из того чего нет, ничего произойти не может. - ВСЁ никогда не происходило из чего-то. ВСЁ всегда было и всегда будет, видоизменяясь вечно. - ВСЁ - это разум, осознающий себя как "Я" и познающий сам себя путём сравнения. - По моему глубокому убеждению, момент происхождения (творения) наглядно показан в опыте Юнга со щелями - т.е. субъективное желание познания, материализует объект познания.
У Бартини постулируется некий "закон сохранения мобильности", это видимо надо понимать как несуществующий в природе "закон сохранения скорости переноса мощности", ну да Бог с ним, есть вещи куда более доставляющие. Особенно радует, что масса по Бартини обратно пропорциональна квадрату времени, а энергия (которая из любой логики должна быть помещена в ячейку с массой) по Бартини обратно пропорциональна аж 4-й степени времени. Это не открытие, а неприкрытая насмешка над желторотыми хомячками :)
более того, вещество ЧД не имеет общего с веществом той звезды, из которого ЧД образовалась. Это вещество имеет массу, импульс и электрический заряд и больше ничего...
Срочно нужен перезапуск этой программы в наше время. Сейчас появилось куча новой информации и проведено гораздо больше экспериментов в этом направлении. 🙏
просто невероятная была серия передач
я включают и засыпаю, рекомендую!
я тоже! лучше всякого снотворного!
Я тоже
Давно так делаю
Вся Постнаука для того и существует!
Как невролог тоже рекомендую...добивает умнейшее лицо Гордона как бы "понимающего" всю эту хрень...
я скажу честно. глядя программу - отдыхаю интеллектуально.....тем более подача - для школьников....спасибо за такое удовольствие..
Наконец-то мне удалось найти и посмотреть переду, в которой просто объяснили о сложном. Браво! Браво! Спасибо всем! Сожалею только, что посмотрел её с таким запозданием.
Лучше поздно чем никогда 😊 прям как мое сообщение 😊
@@artakkarapetyan705😂👍
Крутая передача. Первый раз вижу на ТВ передачу ориентированную на, знающих толк в физике, людей.
"Очевидное невероятно" ещё была
Эту передачу показывали по ТВ где-то в 2001-2002гг
шла в 90х, никуя было непонятно, но очень интересно. А счас гондон уже не тот.
Как жаль, что такого формата передач нет на ТВ: в прайм тайм наши серые клеточки щекочут совсем другие персонажи.
либо эти же персонажи, но совсем в других передачах
Рыбаков учёный мирового уровня...Жаль что так рано ушёл из жизни.
Я считаю,эти выпуски, это очень здорово!!
Какое же было время, представляете!?) Послушайте, как разговаривают эти люди, это же нонсенс для нынешних инфоциганей и ток шоу с психопатами
Здравствуйте
Да никуда эти люди не делись... Их просто никто не слушает больше.
31:18 Гордон сразу всё понял... 11 измерений же.
спасибо Вам, Александр Гариевич, за Ваши "Диалоги"
Непонятно почему, но физики почему-то уклоняются от попытки решения вопроса, почему скорость света в вакууме постоянна везде во Вселенной. Ведь здесь может быть лишь один очевидный ответ, что независимо от наблюдаемой материи должна существовать пространство-время образующая среда, нечто в чем может существовать материя в именно в том виде в каком мы ее наблюдаем.
Верните программу на ТВ. Может, некоторые люди будут включать иногда телевизор.
Этой передаче 20 лет с хвостиком. Смотрели ее ещё на выпуклых кинескопах. А интернетом умели и могли пользоваться в лучшем случае 1 из 100 человек. А мобильные телефоны только только начали входить в массы и на тот момент были уже у ~2-5% людей.
Рубаков- красавчик!
Перемонтируйте видео, уберите шумы, вырежьте рекламу, синхронихируйте звук в середине и перезалейте нормально на Ютюб.
Боже, завидую этим людям, они счастливые...
Обидно! Такой замечательные передачи были! Я ночами не спал, ждал каждой передачи, как откровения, хотя утром нужно было на работу. Ничего рядом невозможно было поставить по уровню передачи информации... И все кончилось... И Александр Гордон начал заниматься зарабатыванием более дешевого авторитета и бабла, вероятно... Обидно... Осталось ему только передачу с "голубыми" начать делать...
думаю Гордону нужно на ютуб и заново перезапустить эту программу. думаю многим будет интересно
Сергей Первозванский ,поддерживаю. В то время я была подростком, ждала эти передачи с нетерпением, несмотря на ночной эфир. Осталось только их пересматривать. Обидно, что теперь на ТВ сплошной шлак. Для науки там места нет. А ведь СМИ во многом формируют сознание людей.
Если проблема "голубых" для вас не менее волнительна, чем проблема супер-струн, то на ТВ для вас все еще много интересного!
Деньги оказались важнее чести
А я под них засыпать любил) Вчера минут за 5 вырубился
А где остальные сотрудники Black Mesa ?
Гордон закурил я почувствовал через телефон🤣
Сидят в тишине - ждут, когда пройдёт реклама :)
Я думаю, в дальнейшем нас ждет объединение науки, во всех её аспектах ,метафизики и частично эзотерики. Космос будут бороздить Будды киборги), а может и вовсе наше бытие перейдёт в тонкий мир) . Если конечно мы себя не взорвем раньше времени) и тогда все сначала).Вообще заметил, что если долго и в серьёз рассуждать на эту тему, рождается много стройных объяснений граничащих с шизофренией - Мозг! ты просто космос)
Как же ты друг ошибался ....
Гордон не просто о струнах, а о суперструнах. Это круто.
Это Гордон как Гордон.
Первая минута - кайф. Дальше можно выключать.
Зачем выключать?! Надо поставить на начало и ещё минуту покайфовать!
Егор Пафос
)))))))))))
Абсолютно всё понятно, кроме прозрачной стеклянной доски, на которой надо писать наоборот. Тоже как-то связана с теорией струны.
Что заставило Гордона, после таких классных программ, скатиться в унылое говно?
+Алексей Никифоров Бабло....
За политику платят больше, а политика как известно и есть .....
Жизнь заставила - а она весьма интересная у него. Раньше он занимался этим, сейчас занимается другим, потом придумает ещё что-то...
Гордыня
Пипл не хавает ((
Бабки, как и всегда, большие бабки....
спасибо))))будем знать))))
Уникальная передача была. Шла около двух лет. Больше часа в студии сидят 3 человека. Беседуют на тему, которая непонятна для 99% зрителей. Оформление студии? Никакое! )) Зачем заморачиваться? )) Тем не менее передача имела неплохие рейтинги! Получила приз за, внимание, "лучшее оформление студии"! )) Особенно доставляли пародии на эту передачу. Её делали в КВНе, в Камеди-клаб, в ОСП-студии, и даже профессиональные сатирики, например, Арканов и Задорнов ))
Действительно, только остается вопрос откуда взялся этот мужик, ведь он во много раз сложнее чем все им созданное вместе взятое.
между открытием электрона и созданием компьютера прошло более 100 лет. Кто знал тогда, какую роль сыграет электрон в жизни людей. Так и сейчас. Теория - это только начало.
По нашей I - теории, до суперструн и М-теории, единственным и универсальным основанием мироздания является квант информации.
было бы на всех каналах вместо рекламы - просто видно что в студии происходит - весело было бы
Светлая память Валерию Рубакову.
Я вчера открыл для себя на Ютубе передачи Гордона. Я в восторге. Я поражон, что кому то что то не нравится, да ещё и в такой степени.
Требую, умоляю повторить эту передачу. Пусть уже без Верходанова, который должен в ней быть! Но в новой интерпретации!
klass!
В принципе можно согласиться с вашей терминологией. Главное, что мы друг друга поняли...
и дым Гордона нам сладок и приятен
а из какого выпуска фрагмент в самом конце? интересная тема..
Нет никакого смысла превозносить интуицию в разряд чего-то сверхъествественного. Если постоянно чего-то ожидаешь явно или неявно, и оно сбывается, нужно не кричать о предвидении, а вспомнить о том сколько раз ждал - а оно не наступило.
На первый и главный вопрос Гордона гости не ответили. А жаль. Физик кун, кфн в области гидродинамики.
Про то что гравитация не квантуется?
Художница
Алёшка Емельянов
Рисуй, любя, цветами чётких линий,
ведя сюжет обдуманных картин
пером лучей белеющих и синих,
среди зимы и пасмурных рутин.
И образы ваяй божественно и ясно,
мастеровито так, как было уж не раз!
Твори ещё навечнее, прекрасней,
питай умы и чувства зрящих глаз!
Мелодией води, полотна насыщая
волшебьями тонов, воздушиями птиц,
и шёпотами муз узорчато вещая,
вмиг оживляй улыбкой формы лиц.
Оттенки нот впечатывай в портреты,
все краски их в палитре замешав
чудестно так, божественно, секретно,
и, как коваль, твори калёный сплав,
и гравируй, создав основу чуда,
и вдохновение кистями ярко вей.
Среди иной бездарной, пресной груды
ты будешь вечная в просторах галерей!
Марине Крамаренко
Прекрасные стихи. Браво!
Рубаков, удерживать клавишу F.✊
Обожаю Академика, а здесь он такой молоденький!
Рубаков умер, к сожалению(
@@user-kd1yu3zo3d К оч. большому сожалению. Море слёз было. Вечная память Академику.
Прекрасная беседа и остается лишь сожалеть о кончине Валерия. Прекрасный студент, прекрасный организатор науки, причем это качество его привело в академики. Что касается Дмитрия Владимировича, то я его сейчас оценил. Как- то в студенческие годы он мне показался немного сумбурным. Но сейчас, бог ты мой! Каков? Прекрасный педагог, то есть чувствуется что за спиной огромный педагогический опыт, огромный труд переводчика , ясность мысли, прекрасно излагает. Думаю, что мог бы заменить Валерия в академики. Во всяком случае, почему бы не попробовать? Господа русские! Учтите, в Америке акцент делается на УНИВЕРСИТЕТЫ! Не увлекайтесь сильно академиями и институтами.
В конце концов, поздравляю обоих за прекрасную беседу. И желаю вам всем МИРА!
дааа супер
Я бы последнее здоровье отдал что бы уметь рассуждать как участники этой программы.
все оказалось довольно примитивным....а причина- некорректные гипотезы были заложены в основание теории струн...поэтому верь только тому, что понимаешь...
Так учись
И зачем тебе так рассуждать без здоровья?
0:31:50 отлично!
Это про бас гитаристов которые варят струны?
Если мы говорим о структуре вещества - то да, меняет природу (то есть структуру). Если говорим о веществе в целом (о кварках) - то природа остается прежней, но более плотной и, соответственно, имеющей иные свойства и формы взаимодействия с обычным веществом...
Советую почитать книгу Ли Смолина "Взлёт и падение теории струн и что из этого следует". Собеседники Гордона представляют теорию струн однобоко. Отсутствие расходимостей в теории струн (примерно 24:20-24:40) есть преувеличение и выдача желаемого за действительного.
привет я из 2018, где найти уже современную информацию из мира науки, а конкретно - физики ? желательно в похожем формате, даже в текстовом варианте сойдет.
В порядке увеличения сложности статей: "В мире науки" (перевод американского "Scientific American"), "Соросовский образовательный журнал" (самая полезная вещь, сделанная Соросом), "Успехи физических наук". Все эти журналы за многие годы можно найти в интернете.
Дмитрий Манзёнков Постнаука. Канал на youtube
На Хабре редко, но бывает что-то похожее
Мою книгу Две материи вещества можно купить по интернету в издательстве Ламберт Академик Паблишинг это немецкое издательство наберите ЛАР И НАЗВАНИЕ КНИГИ
@@user-gr2by7lf2j Не нужно рекламировать шарлотанские псевдо- издания, где публикуют научный бред вроде вашего.
Будет не хуже, когда будет подкреплена аргументами если не на уровне Эйнштейна, то хотя бы на уровне Фридмана и Линде
Гордон в печали, потому что передачу снимает для широкой аудитории, а тут он явно понимает, что ни аудитория, ни он сам до конца не догоняет все говорится.
Меня больше интересует другой вопрос: а есть ли у этой штуки более практическое применение?
да, можно играть на струнах
На мой взгляд, эксперты используют на протяжении всей передачи множество сложных научных терминов, которые они не объясняют. То есть, проблем с пониманием не возникнет только у тех людей, кто и так хорошо разбирается в этой области. Без википедии вникнуть в тему - просто не реально.
В общем, кто хочет узнать о теории суперструн в более поверхностной, но более доступной для понимания форме, советую посмотреть 20-ти минутную презентацию от Браин Грин.
а можно с фотографиями?
Что за минута молчания в начале?)
Пока кончится реклама ждал
Пытаются описать многомерное пространство трехмерными объектами :)
Фундаментальная теория мира есть - триначальная теория (Triorigin theory, prof. Park Jae Woo. 2003)
Время возникает как некий унифицированный людьми ключевой параметр, позволяющий оценивать скоротечность физических явлений. Использование времени просто удобно в силу его равномерности и независимости от пространственной направленности того или иного физического процесса в привычном нам мире. Однако, чтобы не вносить путаницы, допустимо использование этого параметра, как некий аналог реальной физической величины.
Время это часть пространства. Нет времени - нет пространства, нет пространства - нет времени. Я говорю о времени с точки зрения физики, а не о нашем представлении о нем
Так !
Все начнется с того , когда объяснят почему скорость света постоянно. Дальше пойдет процесс познания по накатанной!
Гардоша ! Вернись в программу !!!!!!!
это режиссерская версия (до монтажа)
Рубаков это крупная фигура в мире астрофизики ..
Здесь выложена запись до начала эфира для тв. Как начался тв-эфир - заговорили.
просто кто то забыл про монтаж...
Все просто
Изоморфный образ группы гомоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма. И только.
@Vládimir Dolzan тот случай, когда хочешь написать бред с использованием научных терминов, а получается просто бред...
Я пять лет работал в НИИ, и мне обидно такое видеть..
хоть и говорят, молодежь это не знает, не ценит , не (читает книги).
на 6:10 был кашель
ТАК И ДУМАЛ!!!
Гордон некоммутирует со свёрнутыми измерениями,координатные условия теории табачного поля запрещают. 5-е измерение -за горизонтом Хаббла.
присмотритесь, мужчина пишет левой рукой, хотя сам правша.
картинку просто перевернули.
Тут я разделяю понятия "вещество" и "материя". Вещества, по-моему - это соединения атомов химических элементов. Материя же - элементарные частицы в каком бы то ни было состоянии. Впрочем, вы можете думать иначе.
Рубаков сила
Это звонки из паралельных вселенных.😂
Блин, а что значит черная дыра не совершает работы? Потенциально она совершает работу. Если бы она не совершала работы, она бы не излучала, и излучение Хоккинга, на сколько я понимаю, было бы не верно. Элементарный пример - вращение тела в гравитационном поле вращающейся черной дыры.
Излучение Хоккинга излучает не черная дыра, она является лишь причиной этого излучения, учи матчасть :) Движение вызывает не ЧД а искривленное ей пространство, что тоже не одно и тоже.
Рассматривается сферическая чёрная дыра в вакууме :)
5 баллов
трудно представить
на 43:40 Рубаков изобразил "трёхмерную ( и плюс время ) плоскость" и под углом в 90 остальные измерения - это что такое?!
Херня какая-то
Если в Ригведе встретится "2+2=4", это сделает Ригведу автоматически справочником по арифметике?
Это потому что вы говорите о теоретической физике, а не о астрономии, понятие черной дыры в которой описывается как некий сверх массивный объект вращающийся с огромной скоростью, да вы и сами бы это знали если бы в 11 классе урок физики не прогуливали, там есть такой материал на сколько мне помнится.
Супер снег будет
Космологическая сингулярность - это не "ничего"
6:25 начало
55:32 конец рекламы
В таком случае вам остается лишь верить что какойто мужик подумал "а давайка я сделаю землю и населю ее", и сделал это.
ребят..а как работает это доска..пишет одной стороны, показывают с двух и всё одинаково?
Лена ДЖЕМ Там камера все зеркалит: левое с правым меняет.
Это "работа" Бартини - художественный лулз от авиатора :)
Сейчас на таких юмористов (Ацюковского, Катющика, Рыкова) не осиливших Ландау, такие же неосилившие фапают всё яростнее.
Посмотрел после просмотра стендапа от белого
хочу квантовый компьютер.
Смотреть с 6:20
"специалист" не совсем корректно , для теоретиков трудно реализовать устройства, они могут только определить параметры и требования
Так называемая темная материя это скорей всего аномальная неравномерность распределения пространство-время образующей среды.
Окончательную теорию всего можно создать если вернуть в физику теорию Пьера Гассенди о том что материи тепла и холода это разные материи. Атомы холода ОСТРЫЕ они имеют форму тэтраэдров' ПРОНИКАЯ в жидкость они СКРЕПЛЯЮТ ЕЕ
АТОМЫ ХОЛОДА ЭТО и есть тэтраэдрические твердые частицы эфира которые отталкиваются друг от друга со скоростью света и энергией равной постоянной Планка.МАТЕРИЯ ТЕПЛА ИЛИ ТЕПЛОРОД ГАССЕНДИ ЭТО НЕУНИЧТОЖАЮЩАЯСЯ ЖИДКОСТЬ ВЫТЕКАЮЩАЯ ИЗ СОЛНЦА' ПРОНИКАЩАЯ ВО ВСЕ.ЖИДКОСТЬ СОЛНЦА МАГНИТНАЯ И ПРИТЯГИВАЕТСЯ САМА К СЕБЕ ДВИГАЯСЬ ПО КРУГУ И СОБИРАЕТСЯ В КОСМОСЕ В ОКРУГЛЫЕ СКОПЛЕНИЯ ИЛИ ЗВЕЗДЫ. ЭТУ МАТЕРИЮ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ В МОЛНИЯХ.ПОЛЯРНЫХ СИЯНИЯХ.СВЕТЯТСЯ В ВАКУУМНЫХ ЛАМПАХ.МАТЕРИЯ СОЛНЦА ИЛИ ЗВЕЗД МАГНИТНАЯ ТО ЕСТЬ ИМЕЕТ СВОЙСТВО РАСТЯГИВАТЬСЯ В очень тонкие пленки. От толщины пленки зависит цвет пленок.глаз человека видит цвет пленок только определенной толщины' а если пленки становятся ТОЛЩЕ или тоньше то цветность глаза человека не видят.Кроме того от толщины пленки зависит образуются электроны и протоны в пространстве космоса в основном вблизи поверхности звезд.Пленка из капли жидкой магнитной материи закручивает какое то определенное частиц эфира в волчок вращения или элементарную частицу вещества электрон.Толчки частиц эфира внутри электрона заставляют пленку или глюон то растягиваться то сжиматься'образуя волновых движения пленки.Если электроны в пространстве соединяются друг с другом в виде магнитно силовых полукруглые линий то это они похожи на струны или суперструны. ТОНКИЕ ПЛЕНКИ
Вот время идет'а физика без космических материй стоит на месте не в состоянии понять из чего состоит масса или заряд элементарных частиц атомов.Кто запрещает физикам вернуть материи и избавиться от ошибок прошлого.Да никто не мешает. Просто сами себя боятся'что не осмыслят все.
Ну, насколько я понимаю, вещество меняет свою природу в тот самый момент, когда происходит коллапс. При таком то сильном сжатии...
Гордон хотел об'ять необ'ятное... Нельзя строго говоря понять структуру материи во Вселенной, можно описать ее устройство взаимодействий некоторым обстрактным методом, физичискими величинами путем математических формул, и это довольно точно поэтапно доказуемо практически в лабораторных условиях и на космологическом уровне...
Расшифруйте мне молчание в начале лекции?
Всё предельно просто, если вспомнить, что операция сложения - это отнюдь не операция составления геометрических рисунков, не операция объединения капель воды во времени и не операция на результат стратегии поведения животных. Видео забавное, не более того, и в какой-то мере показанное можно назвать софизмами. У Бартини как раз тоже софизмы и были.
"Если у кого-то есть ... др. предположения, --пожалуйста..."
ОК!
- НИЧТО - это то, что не существует. Из того чего нет, ничего произойти не может.
- ВСЁ никогда не происходило из чего-то. ВСЁ всегда было и всегда будет, видоизменяясь вечно.
- ВСЁ - это разум, осознающий себя как "Я" и познающий сам себя путём сравнения.
- По моему глубокому убеждению, момент происхождения (творения) наглядно показан в опыте Юнга со щелями - т.е. субъективное желание познания, материализует объект познания.
У Бартини постулируется некий "закон сохранения мобильности", это видимо надо понимать как несуществующий в природе "закон сохранения скорости переноса мощности", ну да Бог с ним, есть вещи куда более доставляющие.
Особенно радует, что масса по Бартини обратно пропорциональна квадрату времени, а энергия (которая из любой логики должна быть помещена в ячейку с массой) по Бартини обратно пропорциональна аж 4-й степени времени. Это не открытие, а неприкрытая насмешка над желторотыми хомячками :)
более того, вещество ЧД не имеет общего с веществом той звезды, из которого ЧД образовалась. Это вещество имеет массу, импульс и электрический заряд и больше ничего...