Muhammed a.s. u Bibliji - Hafiz Dževad Gološ

Isječak sa debate "Muhammed (s.a.v.s.) u Bibliji održane 14.1.2022. godine.
• Muhamed [s.a.v.s.} u B...

[@almirnisic5445]

WAllahi te brate volim u ime Allaha dž.š.
Allah ti svako dobro dao
Ovo je nas najbolji daija koji ima znanja i hrabrosti za sva pitanja i koji bolje poznaje kršćanstvo od samih kršćana kao veličina Zakir Najk elhamdulillah
Istina je jedna
Ne mogu postojati dvije ili tri istine
Samo je bitno da misliš svojom a ne tudzom (crkvenom) glavom i da tražiš dokaze a ne da nekome slijepo vjeruješ
U tome je štos
Selam alejkum

[@crnagora6372]

Dzevade selam alekum Bog te jedini koji nema početka ni kraja blagoslovijo

[@mladenvucak2874]

Prijatelju lijepo govoriš.
Traži da ti Bog dođe i da se osobno sa njim upoznaš ali srcem.
Bez ovog nemože se razumijet Biblija.
Biblija je jezik neba a tjelesni čovjek nemože razumjet Bibliju dok se ne susretne sa Isusom.

[@zeljkof]

Sve je ovo islamska propaganda. Lijepo prica kako bi ljude odvukao od Spasitelja ..

[@nazahajradinovic6323]

SUBHAN ALLAH TESKO NEZNALICAMA I TESKO ONIMA KOI NECE DA ZNAJU I DA CUJU,ALLAH JE NAREDIO DA CITAMO DA UCIMO I DA NAUCIMO I DA MNOGO NE UPITUJEMO ,SVAKA KNJIGA DATA OD ALLAHA JE USTINA

[@zeljkof]

Pa kad je svaka knjiga data od Allaha zasto govorite da je Biblija iskrivljena ?

[@ivanaiva223]

​@@zeljkof Data je jer govori o Allahovoj milosti, pravdi, oprostu, da se samo Njemu moli itd, ali da je cijela biblija Božja objava kao jedina istina nije točno jer nešto od Boga što ima greške i kontradiktornosti ne može bit. Gledam te kao si na svakome videu od hafiza i komentitaš i pokušavaš obratit muslimane, a pravi muskimani se doista nikad od Islama neće okrenuti. Kada već gledaš ovakva videa zar ti zaista ništa od onoga što je hagiz rekao nije ušlo u uho. Ili ti je toliko istina nevažna da ri je Allah zapečatio srce. To pod broj jedan. I da je biblija stvarno cijela Božja objava, nigdje se ne kaže da se moli svetcima, ikonama, Isusu, da se slavi Božić, da se križaš dok se moliš. Ako slijediš Božju Objavu onda sve moraš i slijediti i ne isključivati, jer tevrat ondosno SZ nije ništa zastarjelo pa da se više ne treba poštovati, to je zato jer je Bog uvijek bio isti, i da je od početka bio trojedin On bi to govorio svojim poslanicima. Rekao bi to Musi a.s. pa bi on rekao da su tri osobine, a da će se jedna spustiti na zemlju kako bi se optoszili grijesi. Proroci bi jasno rekli sići će Bog, ne rodit će se Mesija, Mesija ne znači da je Bog. Kršćani sami sebe kontriraju kada kažu, zašto bi Bogu bilo nemoguće da se utjelovi? A ja tebe pitam, zašto bi Bogu bilo NUŽNO da se utjelovi kako bi oprostio grijehe, prije toga utjelovljenja ih nije praštao? Jer ga je nešto priječilo? Pitam te što je to bilo? Pravi odgovor da je Kur'an prava Božija objava jest sama činjenica da se o svakome grijehu govori, točno ti je određeno što smiješ, što ne, što možeš očekivati, itd. Jasne su ti zabrane, NEMA ALKOHOLA NI KAPI. Dok recimo na svetoj misi piju vino na spomen na Isusa? I sama činjenica da govore da je nešto sveto sem Boga. Sveti Ante, sveta knjiga, sveta voda, sveto ovo, sveto ono. A SAMO JE BOG SVET. Zašto samo On? Jer ne možeš reći da je sveta tvorevina ljudska, nešto materijalno. Niti za svetce možeš sa sigurnošću reći da su sveti jer nikad ne možeš znati tko je spašen a tko ne. Primjerice Pavao je svet i on se tako štuje, a zbog njega su ljudi prekinuli toliko toga, obrezivanje, svinjetina... On ih sam odvaja od prave Božije objave, ali ne on je kod Boga i on je svet. A jedno i od glavnih učenja jest da kad čovjek umre ne ide odmah u jennet ili jehennem, nego je u kaburu i čeka sudnji dan. Čemu Sudnji dan ako će odmah poslije smrti čovjek tamo gdje zaslužuje? U ovo ti ne moraš vjerovati, ti možda nemap tim dogmama. Ali da shvatiš da ako su ljudi nadahnuti svetim duhom uspjeli tako nelogičnu konstantaciju izvući, bez obzira jel ti u nj vjeruješ il ne. Zar to nije dokaz da biblija nije baš najbolja i čista Božija Objava kad ima toliko skupina, da je prava objava nebi bilo kontradiktornosti niti suprotnih mišljenja. Toga u Kur'anu nema, sve ti je jasno, svima je sve jasno i nema bitnoh razilaženja, ima samo nekih učenjaka koji tipa tumale jedni da alkohol u hrani nije grijeh jer je isparavanjem u kuhanju došlo do toga sa je alkohol ispario, dok se neki ne slažu. Ali nema bitnih razilaženja i svi se slažu da je piti alkohol grijeh, a ako beć nisu sigurni jel je u hrani, rađe izbjegavaj. Svi u isto vjeruju, nema onih kojima bi palo na pamet da se u jennet ili jehennem ide odmah poslije smrti, nitko se ne razlazi u mišljenju. A da je biblija prava Objava, možeš li mi objasniti kako je moguće da si je Allah dozvolio da bude toliko nejasan nekima u knjizi, a da je drugima jasan. Da je nekome čisto jasno da postoji čistilište, dok drugima ne. E, a vidiš u Kur'anu nema sumnje i nema razilaženja da ga nema. Eto, u tome je razlika. Kako sam sebi da objašnjavaš kontradiktornost di je jedan prorok rekao da se Mesiji nipta dogoditi neće, a raspet. Znači ili je ovaj prorok lažan jer nije prorokovao da će biti raspet, ili je je prorok dobro govorio, ali onda ljudi koji su vidjeli da je Isus raspet, da im se učinilo. Jedno od toga dvoje jeste, ali zašto, ako je i jedno i drugo nadahnuto od Boga, onda nalazi u bibliji. Ako je i jedno i drugo od Boga, onda se Bog sam sa sobom ne slaže u pohledu jel bi ga raspeo il ne.Bog da je slagao da mu neće biti ništa? Ne, Bog ne laže. Ali da se ljuskom greškom tako što se učinilo ljudima da je raspet? E to već ima smisla. A ako je tu upletena ljudska greška, kako tu onda isto ima i Božje nepogrešivosti? Allah ti je dao razum da ga koristiš. Sam vidiš da nemaju neke stvari logike. Allah sam sebi ne može biti kontradiktoran, a u bibliji je cijelo vrijeme malo bi malo nebi. Pozdrav i budi pametan.

[@zeljkof]

@@ivanaiva223
Auu..Ti ispisa Ivana cijelu knjigu. Hajmo ovako. Prvo da rijesimo tvoje ime, ako je ispravno. Kako to da se ti zoves Ivana, to je krscansko ime, a velicas Muhameda i njegovog arapskog boga iz Kabe ?

[@marinkasekic8478]

Isus je rekao ja sam zivot put i istina

[@AliAli-mw9fk]

Isus jeste put ali Pavle i ostali nisu, jedino za Lovačke časopise možda!!!

[@alfaman8386]

@@AliAli-mw9fk a kako bi bilo da islamski poslanici na celu sa Muhamedom su takodje za Lovacke casopise?Blago meni citaj sura 43, ajet 63, gde je sam Mesija rekapo da je on spasenje.

[@AliAli-mw9fk]

@@alfaman8386 Ha hoćeš reći da je Pavle Poslanik ili Prorok Gluho bilo.
Dobro pogrešio sam, nije Pavle bio obični Lovac, nema njega u tim časopisima, on je bio lovac na ljudske glave a to nema veze sa NORMALNIM Lovom. Moja greška!
Sura 43, ajet 63
A kad je Isa očita znamenja donio, on je rekao: "Donosim vam mudrost i dolazim da vam objasnim ono oko čega se razilazite. Zato se Allaha bojte i Meni se pokoravajte,
Mojsije u svoje vreme bio put i uzor do spasa, David u svoje vrem, isus u svoje vreme itd.ništa tu čudno nema.
Međutim problem je kad imaš Bogova hejbet kako su Grci i Rimljani imali Božije djece Hejbet i onda na Gladan stomak uzmu Jevrejsku Vjeru ( Sa Semitskim običajima i pojmovima)
Gdje imaš Hejbet Božijih Sinova, Hejbet Božiji Prvorođenaca, pa čitav Izrael je Božiji sin prvorođenac i onda odaberete Isusa između Hejbet tih Božijih Sinova i proglasite ga za pravog Boga po Platonovoj filozofiji. Svako dijete od 6 godina u Izraelu zna da to nisu Božiji Sinovi u Bukvanom smislu svi oni skupa sa Isusom...

[@therealfallrock2700]

@@alfaman8386 pa gdje je problem da Mesija nije spasenje ? Jel i jedan Musliman kazao da je Isus laz ili obmana ????
Isus jeste spas , samo tvoj problem je da u danasnje vrijeme ti Isusa ne mozes da slijedis , zasto ? Zato sto nemas orginalne spise , vec naškrabani tekst na silu . Posto imas naškrabani tekst , Allah objavljuje Kur'an kao jedini spas , jer sa laznim sljedjenjem isusa nema ti uci u raj vec samo u pakao . Sljedbenici Isusa su usli u raj i tako stoji u Kur'anu , zato sto su oni imali mogucnost sljedjenje Isusa , a ti to danas nemas .
Isto ti je kao kada bi ja tebi kazao da ti treba matematika kako bi postao trgovac , a ja ti dadnem knjigu geografije samo izmjenim naslov i napisem Matematika . Ti i danas tvrdis da citas Matemtiku , a u stvari nemas pojma jer citas geografiju .
Razlika ovdje bi bila da bi to skonta jer bi vidjeo da si katastrofalni trgovac , a u slucaju vjere ces tek da vidis kada umres ali tada ce biti kasno .

[@emilbabacic3964]

Isus je zabranio slavljenje rodjendana pa vi danas slavite. Kakvim imenima je nazivao one koji slave rodjendane?

[@srpskivuk5514]

Reče mu Toma: "Gospodine, ne znamo, kamo ideš; i kako možemo znati put?"
Isus mu reče: "Ja sam put i istina i život: niko ne dolazi k Ocu - sem kroz mene.
- Evanđelje po Ivanu, 14:5-6

[@z.d.s5594]

„Jer će svaki svoje breme nositi.“ (Galacanima 6:5)

[@kenandzafic3948]

Isus nije ni postojao, a Evanđelja su samo mit.

[@bornagain1692]

@@z.d.s5594 Ako zelis ispravane zakljucke donositi , onda moras prouciti cijelo poglavlje, ponekan i vise njih.Ne moze se zakljucke donositi na osnovu jednog stiha izvucenog iz konteksta.

[@z.d.s5594]

@@bornagain1692 Jesam brate Uzduž i popriko ali nema tu nikakvog spasa osim Gospodaru čelom na zemlju.Sve drugi su beskrajne rasprave tkoje ne vode nikamo

[@bornagain1692]

@@z.d.s5594 Kojem gospodaru, koga ti smatras gospodarom?
Znaci li to da Bog nije postojao do Muhamedovog dolaska, ili postoje dva Boga? posto se muhamed hvali da sluzi negom drugom Bogu, kojem Zidovi i Krscani nisu nikada sluzili?
Sura 109
1 Reci: "O nevjernici (Jevreji i Krscani)! 2 Ne obožavam šta obožavate, 3 I niste vi obožavatelji onog šta obožavam, 4 I nisam ja obožavalac onog šta obožavate, 5 Niti ste vi obožavaoci onog šta obožavam. 6 Vama vjera vaša, a meni vjera moja!"

[@universal1284]

Sta ima mi da se pravdamo Kuran i Muhamed a.s. su bili mnogo ispred svih ostalih.Kuran je bio mnogo ispred nauke kome nisu dovoljni ovi ajeti taj nema razuma i zalutao je mnogo.
Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samima, dok im ne bude jasno da je Kur’an istina. (Kur’an, 41:53)
I Sunce se kreće do svoje određene granice, to je odredba Silnoga i Sveznajućeg. (Kur’an, 36:38)
Pustio je dva mora da se susreću, između njih je pregrada i ona se ne miješaju. (Kur’an, 51:47)
ili su kao tmine u dubokom moru koje prekrivaju talasi iznad kojih su drugi talasi, a iznad kojih su oblaci; sve tmine jedne iznad drugih. Ako bi izvadio ruku skoro da je ne bi vidio - a onaj kome Allah ne da svjetlo neće svjetla ni imati. (Kur’an, 24:40)
Mi smo, zaista, čovjeka od uzorka gline stvorili, zatim činimo da kao kap sjemena u stanište pripremljeno dospije, pa onda kap sjemena ugruškom stvorimo, zatim od ugruška zakvačak stvorimo, pa od zakvačka kosti stvorimo, a onda kosti mesom zaodjenemo, i poslije ga, kao drugo stvorenje oformimo, pa neka je uzvišen Allah, Najbolji Stvoritelj! (Kur’an, 23:12-14)
Doista, one koji ne vjeruju u ajete i znakove Naše Mi ćemo u Vatru baciti, pa kada god im se kože ispeku, zamijenićemo ih drugim kožama, kako bi patnju osjetili. Allah je, doista, Silni i Mudri. (Kur’an, 4:56)

[@zeljkof]

Sunce se krece do svoje odredjene granice. O kakvoj je granici rijec ?

[@kenandzafic3948]

Kako je bio ispred nauke molim te, pa muslimani tek kad nauka nešto otkrije onda pronađu to isto u Kuranu, recimo kad je otkriven veliki prasak, hublow zakon, abiogeneza onda se odjednom sve pojavilo i u Kuranu, zašto Kur'an nauku nekad nije preduhitrio, a da zatucani musliman nekom kaže da nema razuma je zaista ironično.

[@universal1284]

@@kenandzafic3948 po tebi su svi Muslimani izgleda zatucani.Ja sam vam ovdje obrazlozio svaki svoj primjer a vi nama niste obrazlozili nista osim trazenja izgovora.Ja vama necu udarat na vas karakter kojeg mogu dobro protumaciti iz vaseg komentara,drugo niko vas ne prisiljava da prihvatite ono sto je u Kur'anu objavljeno niti ono sto propagiraju Muslimani.Nama Muslimanima je dovoljan primjer danasnje Islamofobije i da se stalno raspravlja o ispravnosti jedne religije,a to je Islam.Samo ne shvatam sto vas je toliko strah Islama pa svaku dlaku mjerite u mikrometar da bi nas odstranili sa naseg puta.I kazali bih vam jos ovo,a to je da je tehhnologija i nauka otkrila ono sto je u Kur'anu napisano.Kur'an je koliko znam stariji od danasnje moderne istrazivacke tehnologije tako imate i ajete u kojem pise:Mi cemo im pruziti dokaze Nase u prostranstvima svemirskim,a i u njima samima,dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an istina.A zar nije dovoljno sto je Gospodar tvoj o svemu obavijeste?(Fussiat,53).Eto tehnologija jos nije toliko uznapredovala pa da bi smo otkrili dokaze u prostranstvima svemirskim,ali kada jednog dana i to bude mi vjerovatno ne cemo biti na ovom svijetu,naravno ako u njega vjerujete.Ovo je samo jedan primjer zaista nam se neda diskultovat uz vjetar.

[@kenandzafic3948]

@@universal1284 Pa ti misliš da ću ti odgovarati na kilometrarski komentar, čovječe što nikad, ali ama baš nikad Kur'an nije preduhitrio nauku, što Kur'an prije nauke nije pokazao iz ajeta da je zemlja elipsoid, ne nego tek kad je nauka otkrila da je zelmja elipsoid tek onda se u Kur'anu magično pojavljuju ajeti koji govore da je zemlja kao nojevo jaje mislim smiješno.

[@universal1284]

@@kenandzafic3948 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA dragi gospodine o cemu mi vise pricamo.Vi ni komentar ne mozete da procitate a ne Kur'an i historiju objavljivanja.Pustite te price rekla kazala molim vas.Hvala i dovidjenja.

[@bogdanzimonjic9530]

DUH UTEŠITELJ ?
I ja ću umoliti Oca. i daće vam drugog Utješitelja da prebiva s vama vavijek, ( Jn 14, 16 )
Duha Istine, koga svijet ne može primiti. jer ga ne vidi, niti ga poznaje: a vi ga poznajete, jer sa vama prebiva, i u vama će biti. ( Jn 14, 17 )
A Utješitelj Duh Sveti, koga će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i podsjetiće vas na sve što vam rekoh. ( Jn 14,26 )
( Idite, dakle, i naučite sve narode krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha, )
( Mt, 28, 19 )
A kada dođe Utješitelj, koga ću vam ja poslati od Oca, Duh Istine, koji od Oca ishodi, On će svjedočiti za mene. ( Jn 15, 26 )
No ja vam istinu govorim: bolje je za vas da ja odem, jer ako ja ne odem, Utješitelj neće doći k vama; ako li odem, poslaću ga k vama. I kad On dođe, pokaraće svijet za grijeh, i za pravdu, i za sud. Za grijeh, dakle, što ne vjeruju u mene; Za pravdu pak, što idem Ocu svojemu, i više me nećete vidjeti; ( Jn 16, 7 - 10 )
A kada dođe On, Duh Istine, uvešće vas u svu istinu; jer neće govoriti od sebe, nego će govoriti ono što čuje, i javiće vam ono što dolazi. On će mene proslaviti, jer od mojega će uzeti, i javiće vam. ( Jn 16, 13 - 14 )
******************************************************************
Svaki čitalac će bez napora videti da će Utešitelj biti sa hrišćanima vavek (Jn. 14:26). dalje, Utešitelj je duh istine koga svet ne vidi i koji će biti unutar hrišćana i koga hrišćani znaju (Jn. 14:17). kako su mogli hrišćani prvih vekova znati za Muhameda koji je u tom slučaju morao prebivati u njima? Hristos govori da će Utešitelj svedočiti o njemu, a ne o Muhamedu (Jn. 15:26). i glavno: u Novom Zavetu je direktno rečeno da Utešitelj nije čovek, već upravo Duh (Jn. 14:26).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
U Jovanu 15,26 i 16,17, znači onim odlomcima koje koristi muslimanska zajednica, Isus je rekao da će ON poslati Utješitelja. Dakle, ako je Utješitelj bio posljednji i konačni prorok, to znači da ga je Isus poslao, što znači da je Isus Bog jer Kuran kaže da je Alah poslao Muhameda. A reći da je Isus Bog je najveći grijeh islama.
U grčkom je Duh Sveti Pnevma to agion ili agio pnevmato. Riječ „agion“ znači sveto. Drugim riječima, ovo buduće biće bit će bezgrešno i čisto. Ipak, Muhamed je opisan kao grešnik u Suri 40:55, 48:2 i 47:19.
**************************************************************
Uzgred, muslimani nisu originalni u pokušaju da proroštvo o Utešitelju povežu sa osnivačem svoje religije. Sem njih, tome su pribegavali i drugi religiozni delatnici. Na primer, bahaisti povezuju Hristovo proroštvo o Utešitelju na osnivača svoje sekte Bahaula, - (Martin U. Carstvo kultova. SPb., Logos. 1992. S. 274 ) identične pretenzije postoje i kod osnivača sahadža joge, gospođe Šrovastavu: „Znajte da je Ona ovaploćenje proroštva Gospoda Isusa Hrista kada je rekao: „Poslaću vam Utešitelja, Savetnika i Spasitelja - svetog duha koji že vas naučiti svoj istini“. - (Sahadža-joga. Saveti i preporuke tragaocima za istinom. TO „Nirmala“. 2000. S.31 )

[@besimbulliqi4510]

Bogdan biblija nije na grčkom objavlena, vi nemate originalnu bibliju, ono što je na grčkom je sie od Saulusa po židovima, Paulus po Latincima a Pavle po slavensikim, vaša biblja je napisena i kompletirana tek u 4 vjeku ti možeš vjerovati u šta hočeš Ali nemoj menjati rječi jer po židovski jesik ne stoi tako kako ti protumačiš nit na Engelskirchen a nit u njemački, ti ne znaš o Islamu samo ono sto si čuo , nauči nemoj pričati o nečemu što nisi učio jer je nepristojno, Ja ti preporučujem da čitaš znakove vremen pre sudnjeg Dana očemu govorio Muhamed , a čitaj u bibliji u Kapitel Jesaia 41- 11 gde se spomonje gde če doči poslednji poslanik a tu piŝe da če doči u Kedar kod brdo Sela i to je razlog što su židovi iŝli u Medini (Jatrib) jer su čekali poslednjeg poslanika i oni su Milliliter da če doči o židova pošto Bog poslao njega kod arapa oni to nisu primitiv ist što nisu primili ni Jesusa jer nije on pricao po njihovim intresima, billige se menjala od židova kam pro onda kroz provodenja a i Kralevi su to radili kako to njima odgovara zato danach imamo toliko puno različiti biblija, molim te čitaj o Islamu jer ti ne koŝta danas hvala Bogu imamo mogučnosti samo treba razum i postenje.

[@jimcarey3239]

Nama nasa vjera brate a njima njihova 😉☝️🕋🤲

[@TT-yp1el]

@@zdravzivot3016 Svako bira u šta će vjerovati ili nevjerovati.

[@sabanstjepanovic5393]

Prelijepo objasnjeno u suri Kafirun!al brate on je ulema i trudi se lik da spasi svakoga od vatre.da ga Allah nagradi i u Firdeus da ga uvede.amin

[@admirkadric2396]

@@TT-yp1el ako nisi čitao Kur'an ili bibliju kako možeš birati

[@bogdanzimonjic9530]

Roses are red , violets are blue, my wife is nine and i'm fifti two.

[@nihadm2029]

S.A. Uvaženi hafize pokušaj da se oslobodiš ove uzrečice (da kažemo).Želim ti svaki hajr i napredak.

[@mladenvucak2874]

Isus ljubi sve ljude.
Isus želi da se sa njim upoznamo ništa više.
Ako se sa Bogom ne upoznamo oči u oči neznamo onda ništa.
Biblija služi da susretnemo uživo Boga, ako nema toga džabe sve.

[@manohajduk6931]

Mene zanima kako je Muhammad dobio tu Titulu da je on sad Poslanik??? Molim za odgovor…

[@murathusein1594]

KOME SE MOLITE O KRŠĆANI??!!!???
Zamolio bih sve katolike i pravoslavce da prije nego što krenu kritikovati islam Kur'an, Allahovog Poslanika Muhammeda a.s, neka prvo preispitaju svoju vjeru.
Ko su oni?
Kome se uopšte mole?
Kažu da je kršćanstvo MONOTEISTIČKA religija.
Ako je nešto MONO, onda mora biti JEDNO.
JEDAN Bog, jednom Bogu se moliti, tražiti oprost, uputu, zahvaljivati na blagodatima itd..
KRŠĆANSTVO NIJE MONOTEISTIČKA RELIGIJA!!!
EVO ZAŠTO!!!
Kod njih ne postoji jedan Bog to jeste "MONO" da bi bilo monoteizam.
Oni se mole Bogu, Sinu(Bogu), duhu svetom(nemam pojma šta je to) Djevice Mariji(majka Isusa, navodno Boga) i onda dolaze svetci koji su obični ljudi koji su za svog života uradili neko obično dobro i proglašeni su svetima.
OVO NIKO NE MOŽE POREĆI JER SAM milion puta čuo sljedeće riječi:
Bože pomozi.
Isuse pomozi, smiluj se.
Sveti duše smiluj se.
Gospo, Marija oprosti mi.
Sveti Ante smiluje mi se.
Sveti Patrick...
Sveti Sava oprosti mi I TAKO U NEDOGLED..
KOME SE VI MOLITE O KRŠĆANI.!!???
Zapitajte se malo???
To više nije monoteizam. To je POLITEIZAM.
ISLAM JE SAVRŠEN I JEDINA RELIGIJA KOJA SE NEPRESTANO ŠIRI.
Evo zašto.
Jedan Bog, ALLAH.
Stvoritelj nebesa i Zemlje.
Njemu se molimo i od njega pomoć tražimo.
Njegov Poslanik Muhammed a.s je poslan cijelom svijetu da nas poduči kako trebamo živjeti da bi smo zaslužili Džennet(Raj).
NIKO U historiji islam pa do danas NIJE obožavao Muhammeda i molio se na njegovo ime.
U islamu nema ikona, slika, islam nije rasistička religija katoličanstvo jeste.
ISLAM JE ISTINA I SPAS❤️❤️❤️

[@bojank1489]

@@murathusein1594 Pa nisu svi hriscani trojicari.Ja recimo.

[@zeljkof]

@@bojank1489
To je tvoje neznanje. Ako nisi krsten u ime Trojedinog Boga( Oca,Sina i Duha svetog) i ako ne ispovijedas Boga u Trojstvu ,onda ti nisi krscanin. Kako mozes biti krscanin ,ako nisi krsten u ime ovog Boga u kog se krscani krste .?

[@AliAli-mw9fk]

Vidi ja ću ti odgovoriti, pod uslovom da ti meni odgovoriš gdje Lovac Pavle najavljen u kojem Lovačkom časopisu, i ako može koji brojevi tog časopisa!
Nagovjestit ću ti odgovor, da se možeš pripremiti kakvu spletku,. Kako to da Isus kaže moram ići jer ako ja ne odem neće moći doći "Utješitelj ili kako Vi tvrdite Sveti duh, jer ono što imam kazati NEĆETE MOĆI PONIJETI. Vidi čuga nakon par dana ili pedeset dana MOŽETE PONIJETI.....eto pripremi se....Ali prvo odgovorimza ovaj Lovački list.

[@zeljkof]

@@AliAli-mw9fk
Ti kad bi znao sta je NZ ,onda ne bi postavljao tako glupa pitanja .NZ govori o zivotu Isusovom ,njegovom rodjenju ,njegovom djelu,njegovom raspecu,smrti i uskrsnucu. O tome je i Pavao pricao ..

[@febofebic9579]

Poslednji prorok je Sveti Jovan Krstitelj. Svi proroci su nagovjestavali dolazak mesije, iskupitelja Gospoda Isusa Hrista, koji je sam rekao da svi koji poslije njega dođu da im ne vjerujemo, jer su od oca laži.

[@patriota7744]

Poslednji prorok Jovan Krstitelj? Kako kada je ovde rekao da nije prorok: "I zapitaše Jovana Krstitelja: ko si dakle? Jesi li Ilija? I on reče: nijesam. Jesi li prorok? I on odgovori: nijesam." (Jevanđelje po Jovanu 1:21). Zar je Jovan slagao da nije prorok?

[@febofebic9579]

@@patriota7744 Nijedan prorok za sebe nije govorio da je prorok. Sva djela su pripisivali Bogu. Samo lažni proroci za sebe su govorili da su oni božiji poslanici, proroci i izabrani. Postoje i danasnji tzv. iscjelitelji, vidioci itd. samoproglašeni. Jovan nije slagao nists, nego je zapisano kako su ga pitali i kako im je odgovorio.

[@patriota7744]

@@febofebic9579 Razumem. Dakle Jovan Krstitelj je slagao da nije prorok. Pretpostavljam da je slagao i da nije mesija.

[@febofebic9579]

@@patriota7744 Proroci su odgovarali prema srcu, dobroti i zlobi okupljenih. Kako danas tako i nekad svako je tumacio kako je htjeo.

[@patriota7744]

@@febofebic9579 Ako je tako kako ti kažeš, zašto je onda Isus govorio da je on hleb života? Zašto je govorio da je on vaskrsenje i život?

[@user-gu2vf7og8c]

"Jer su svi Proroci i Zakon proricali do Jovana!"
Jevanđelje po Mateju (11, 13)
Na ovom mestu Gospod Isus Hristos, je jasno rekao da novih Proroka (Poslanika) neće biti!

[@amer5356]

Aferim Dzevade,ziv i zdrav bio Sellam

[@robertivancan7098]

Sviđa mi se kod gospodina Goleša što traga za istinom,jer reče Isus Pilatu "Ja sam se rodio da posvjedoči za istinu,tko je od istine sluša moj glas".Ako gospodin Goleš želi može imati debatu sa mnom, jednim malim čovjekom pa da usporedimo Kuran i Bibliju

[@manofgodsrb]

NE SME GOLOŠ SA "MALIMA" SAMO SA "VELIKIM " TEOLOZIMA. AKO GA "NOKAUTIRA "MALI" KUD SRAMOTE ZA DOKTORAT!

[@fisebilillah4406]

To pitanje je malo suludo u komentarima.
Napises mejl, poruku, kako vec, kontaktiras i pitas.

[@manofgodsrb]

@@fisebilillah4406 PA OVDE JE DISKUSIJA POSTAVLJENA,I OVDE JE MESTO PITANJIMA NE U PRIVATNIM MEJLOVIMA.PRIVATNO MOŽEMO PRIČATI O DOGOVORENOJ STVARI,ALI OVDE JE JAVNO REČENO MASU NEISTINA I PO BIBLIJI STOJI DA NA BEZUMLJE ODGOVORIŠ PO MERI BEZUMLJA,DA NE BI BEZUMNIK BIO U OČIMA DRUGIH NEUPUĆENIH U PRAVU. JA IMAM YOU TUBE KANAL.,PRIMAM POHVALE,.MIŠLJENJA,SAVETE,A I UVREDE IZMEĐU OSTALOG,ALI NIKAD NE BRIŠEM,NE ĆUTIM,KAO ODGOVOR VEĆ DAJEM ODGOVORE.KO NASTUPA JAVNO,MORA BITI SPREMAN I DA JAVNO BRANI SVOJ STAV. OVDE JE ODBRANA TIPA:NISI UPUĆEN ,NISI ŠKOLOVAN ZA OVAKU VRSTU STVARI ,NISI SE DRŽAO TEME(LIČNA PROMENA) DO STAVLJANJA SAGOVORNIKU PRISILNO U USTA ŠTO NIJE NI POMISLIO,A KAMOLI REKAO,TELEPATIJSKI DIJALOG,GDE SE PREKIDA SVAKA ZAPOČETA MISAO SAGOVORNIKA,TEPATSKOM PRIČOM D AZNA ŠTO OVAJ MISLI PRE NEGO JE IZGOVORIO!

[@fisebilillah4406]

@@manofgodsrb
Nisi u stanju da procitas komentar od tri reda, ali jesi da pises kao ludjak?
Ne ovo nije mjesto za diskusiju.
Nego u dogovorenoj debati, ne javlja se sejh ovdje, stranicu vodi admin.
Znaci javis se pa pitas, mozes li, ko si, sta bi iznio, itd.
Zasto trazis paznju sa kepslokom?
Ja ne volim citati komentare narcisa.
Sejh Golos ima obaveze i posla.

[@manofgodsrb]

@@fisebilillah4406 MIR TEBI-PISAO SAM GOLOŠU,NO ĆUTI. NEMOJ MI REĆI DA TREBA NAHRANITI HRPU OVACA KAO JA I PISATI MNOGIM DUŠAMA I OPET STIĆI SVE. OVDE SMO ZBOG LJUDI ČAK I U GUŽVI. KAKO JE MOGAO IMATI VREME DA PRIČA UVODNO 40 MINUTA A DO TADA JE UVOD BIO NAJVIŠE 10 MINUTA? ON SE BOJI DEBATE SA ONIMA KOJI DONOSE ISTINU,I VOLI PAMETNE KOJI SU OSLEPLJENI PAMEĆU I NE VIDE NA ŽALSOT NIŠTA ID PISMA BOŽJEGA.PETROVIĆ JE PET PUTA ZAUZETIJI OD NJEGA PA JE IMAO RESPEKT KAD GA JE PITAO ZA DEBATU. IZGOVOR JE MOĆNO ORUŽNE SOTONE. KAD NEŠTO NE MOŽEŠ PODNETI ONDA SI ZAUTETI UČENJAK,SVETAC MEĐU PAMETNIMA,DO KOGA SE DOLAZI KROZ MRAČNE TUNELE LICEMERJA,LAŽI,PRIVIDNOSTI I ISRPIČAVANJA. TO JE PUT U KONAČNU DUBINU MRAKA NE KA SVETLU. NO MOŽDA ĐŽEVAD NEMA SREĆE KOD BOGA ŽIVOGA DA MU SE DA PRILIKA DA PRESTANE ŽIVETI U ILUZIJAMA SVOJE PAMETNE KNJIŽARE,SAMO JE KAO NEMANU SIRIJANINU TEŠKO BILO IZAĆI PRED JEDNOG PEĆINSKOG PROROKA,JELISIJA KOJI MU NUDI SLOBODU OD GUBE ALI DA SE PRVO SEDAM PUTA ZARONI U MULJ MOČVARE JORDANA.

[@AliAli-mw9fk]

Kršćani ovdje često pitaju ko je rekao da je Muhamed s.a.v.s Poslanik I da je knjiga Kuran od Gospodara svijetova. Ovdje ću Vam svima dokazati čistom Logikom bez šuplje Filozofije (Platona I sličnih sranja) Pa krenimo:
Ako pretpostavimo da Kuran nije od Boga onda mora da je jedna od sljedećih opcija:
1) Muhamed s.a.vs. je sam napisao (bez obzira što je bio nepismen) ili neko od drugova
2) Koristio je Bibliju I Toru pa napisao
3) Poslaniku su pomagali Kršćani ili Jevreji da napiše časni Kuran
4) Šejtan je pomagao da napiše…
Sad idemo redom:
Ako ni jedna od ovih opcija nije moguća onda slijedi da je Kuran Božija riječ I da je Muhamed s.a.v.s Božiji poslanik!
Pod 1) Ako je Poslanik a.s pisao onda bi se stil pisanja hadisa poklapao sa stilom pisanja Kurana, što I budala vidi da nije ISTI STIL, (ovo se odnosi na bilo koga iz njegovog društva)
Dobro neko može reći da su to namjerno uradili, pa idemo dalje.
Zašto bi sam sebi upućivao kritike I ukore kaon pr.
9. At-Tawba - Pokajanje 43 Ajet
Neka ti Allah oprosti što si dozvolio da izostanu, dok se nisi uvjerio koji od njih govore istinu, a koji lažu.
66. At-Tahrim - Zabrana Ajet 1.
O Vjerovjesniče, zašto sebi uskraćuješ ono što ti je Allah dozvolio - u nastojanju da žene svoje zadovoljiš? A Allah prašta i samilostan je.*
80. 'Abasa - Namrštio se Ajet 1-2.
1. On* se namrštio i okrenuo

2. zato što je slijepac njemu prišao,
Zašto bi neko pisao o sebi ovako, razmislite, dalje imaju proročanstva
30. Ar-Rum - Bizantinci
1. Bizantinci su pobijeđeni*

2. u susjednoj zemlji, ali oni će, poslije poraza svoga, sigurno pobijediti

3. za nekoliko godina - i prije, i poslije, Allahova je odluka - i tada će se vjernici radovati
48. Al-Fath - Pobjeda Ajet 27.
Allah će obistiniti san Poslanika Svoga da ćete, sigurno, u Časni hram ući sigurni* - ako Allah bude htio - neki obrijanih glava, a neki podrezanih kosa, bez straha. On je ono što vi niste znali znao i zato vam je, prije toga, nedavnu pobjedu dao.
Dobro reći ćete ta su se proročanstva ostvarila za vrijeme Poslanikova života ali šta ćemo sa ovim:
10. Yunus - Junus
90 I Mi prevedosmo preko mora sinove Israilove, a za petama su im bili faraon i vojnici njegovi progoneći ih ni krive ni dužne. A on, kad se poče daviti, uzviknu: "Ja vjerujem da nema boga osim Onoga u kojeg vjeruju sinovi Israilovi i ja se pokoravam!"

91."Zar sada, a prije si neposlušan bio i razdor sijao?!

92. Danas ćemo izbaviti samo tijelo tvoje da bi bio poučan primjer onima poslije tebe"- ali mnogi ljudi su ravnodušni prema Našim poukama.
Ovo govori o tijelu Faraona koje je potopljeno kada je jurio Mojsija I njegov narod!
Znate li Vi kad je Mojsije živio, Koliko je to hiljada godina, ko bi se usudio da to kaže a tijelo je pronađeno 1000 godina posle Poslanikove a.s smrti. KO BI SE USUDIO OVO DA IZJAVIIII!!! Tako eto Vam I proročanstvo…
Dalje Kuran časni stalno izaziva ljude I džine da sastave sličan pa bar jednu suru, može I onu najkraću, zatim da nađu bar jednu kontradikciju, još nisu ništa uspjeli, osim budala koji su u kontradikciji sa samim sobom. Niko do sada nije to uspio.
Što bi ovo radio i izazivao tj. riskirao da se osramoti i da sve padne,kad toga nema u Bibliji!!!
Lični podaci od Poslanika, njegove djece, žena I slično se ne pojavljuju u Kuranu, njegovo ime se spominje samo 4 puta, dok Isus se spominje 25puta Mojsije čak 135 puta. Ako je sam pisao trebao je raditi više na samopromociji, kako se nije ugledao na Lovca Pavla on je o sebi napisao više nego svi poslanici skupa a bilo ih je kako Jevreji tvrde 1 200 000.
Tako da svaka osoba koja ima 2 grama mozga može zaključiti da nije sam pisao niti neki od drugova.
Stav 1) PADA PADA
Stav 2) Da je koristio Bibliju/Toru, pa bio je nepismen, kako će čitati I pisati. Ali eto ako bi to neko uradio za njega, kako ako je prva Biblija prevedena na arapski u 9 Vjeku, tako da I to otpada. Ne zaboravimo da je crkva do 18 Vjeka krila Bibliju(I reformisala) kao zmija noge, mogli su samo sveštenici koristiti istu. Tako da u svakom slučaju pada u vodu. Sad bi morao pisati 100 stranica, kako je znao ispraviti neke greške u Bibliji I kako bi mogao birati šta valja a šta je KONTRADIKTORNO. Međutim na osnovu ovoga I STAV 2) pada PADA
Stav 3. Da su mu pomagali Rabini/Svećenici
Na osnovu poznate istorije ima samo dokaz da se sreo sa svećenikom Warakom I to posle objave, Waraka je čak svjedočio da je Poslanik. Međutim kako god ne moramo ni to uzeti kao tačno, neka ima x Rabina I Y sveštenika koji pomažu ali kako će oni dozvoliti ili pomoći da se napišu onakvi stihovi protiv Jevreja I Kršćana I da ih još pozivaju da pređu u pravu vjeru ako hoće da se spase od Pakla!!!
Ludo zar ne, evo hajde da su ti Sveštenici/Rabini idioti, kako će recimo predvidjeti onolike naučne stvari ili ono o Faraonovom tijelu.
Tako da ovo može samo idiot tvrditi!!!
PADA PADA STAV 3)
Stav 4. Šejtan gluho bilo
16. An-Nahl - Pčele
98. Kada hoćeš učiti Kur’an, zatraži od Allaha zaštitu od šejtana prokletog,
Ne mogu da sve sad tražim na Koliko mjesta u Kuranu ima da se čuvamo smrtnog neprijatelja Šejtana, Prokletog itd.
Da ne govorim da što god radimo I kad god učimo bilo šta iz Kurana dužni smo prvo proučiti sljedeće
E´ūzu billāhi mine-š-šejtāni-r-radžīm.
Bismillāhi-r-rahmāni-r-rahīm.
Utječem se Allahu od prokletog šejtana.
U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog.
Tako da samo idiot može tvrditi da je to Šejtan prokleti napisao.
Hajde sve ovo ali što nam bar ne dade jedan sotonski ritual, recimo ljudske žrtve, pijenje krvi i jedenja tijela, nema čak ni toga!
Ne već nam naredi da padamo licem na tle ničice kao Isus, Mojsije i Davud, ZANIMLJIVO!!!
Kako god oborio sam Stav 4.
Logika je čudo gospodo Kršćani, kako sam oborio sve mogućnosti ostaje jedina moguća opcija a to je: KURAN JE BOŽIJA RIJEČ IZ ČEG DIREKTNO SLIJEDI MUHAMED S.A.V.S JE BOŽIJI POSLANIK!

[@zeljkof]

Sotona poznaje sve knjige napamet. On moze objaviti Kuran.
Tko grantuje da to nije njegovo djelo..
66.1 Dželal - Al-Dželalejn
O Poslaniče! Zašto zabranjujete ono što vam je Bog učinio dopuštenim, u smislu vaše koptske sluškinje Mārije - kada je ležao s njom u kući Hafse, koja je bila odsutna, ali koja se nakon povratka [i saznanja] uznemirila zbog činjenice da se to dogodilo u njezinoj vlastitoj kući i na njezinu vlastitom krevetu - govoreći: 'Ona je nezakonita za mene!', tražeći, čineći je nezakonitom [za vas], da ugodite vašim ženama? A Bog oprašta, milostiv, oprostivši vam ovu zabranu..
Sahih Muslim 1464. b
Hišam je prenio po autoritetu svog oca da je Aiša, radijallahu anhu, govorila:
Zar se žena ne stidi ponuditi muškarcu? Zatim je Allah Uzvišeni i Slavni objavio ovaj ajet: "Možeš odgoditi bilo koje od njih koje želiš i uzeti sebi sve što želiš." Ja (Aiša je rekla): Čini mi se da tvoj Gospodar žuri da udovolji tvojoj želji.

[@AliAli-mw9fk]

@@zeljkof Šta je glavna svrha Sotone, da zavodi ljude i okrene ih od obožavanja Boga, jer je to najveći Grijeh ako ne vjeruješ islamu onda vjeruj Jevrejima ili svojoj Bibliji to jest Starom Zavjetu, to i tamo piše.Pa ako me Sotona navraća da se klanjam Jednom i Jedinom Gospodaru i to kako su se klanjali Isus, David i Mojsije i pri tom da bar 10. tak puta upućujem prokletsvo prema tom Sotoni i da se Utječem Gospodaru od svih zala Sotone, onda SUPERRRR, nastavljam to raditi, a ti se nastavi KRSTITI TROJEDINOM BOGU JER TAKO JE PISANO.. I ne zaborvi na onaj ritual kanabalizma Nedjeljom, obavezno.

[@zeljkof]

@@AliAli-mw9fk
Problem je u tome sto se ti ne klanjas istinskom Bogu , neg idolu iz Kabe. Taj Idol Allah je zaveo i Iblisa,kojeg je poslao na zemlju da radi za njega. Taj Idol je poslao svoje lazljive meleke da otvore skolu magije u Babilonu. Taj Idol je preko svog lazljivog meleka zaveo i Muhameda i kasnije je taj Muhamed pao pod uticaj te magije, lazljivih meleka. Izraelci se nisu klanjali tom idolu iz Kabe ,niti se spominje to arapsko pogansko bozanstvo iz Kabe u Bibliji. Muhamed je taj koji je tom idolu pripisao atribute Boga Biblije. Da je taj Idol istinski Bog ,onda bi Muhamed slijedio Isusa. A ne bi on dosao da ispravlja Isusa i da se zeni s curicom predmesntrualne dobi i da vam taj Idol dopusta zenidbu curica predmenstrualne dobi po primjeru njegova poslanika. Taj covjek je ubijao neistomisljenike i onda uzimao njihove zena za sebe. Taj poslanik je silom natjerao arape u svoj kult, a kasnije njegovi nasljednici su macem sirili to poganstvo. Danas vi imate moderna tumacenja tog idola iz Kabe,koja nemaju veze s onim sto je on bio u pocetku kod predislamskih arapa..
Prouci kome su predislamski arapi vjerovali i tko je taj Allah bio u predislamsko doba i bit ce ti sve jasno...

[@AliAli-mw9fk]

@@zeljkof De ti meni reci kad sin Čovječiji sjedi sa desne strane Bogu, Koliko vidiš Bogova i gdje Golub odletio. Vama je lahko gdje god se okrenete golub može biti....
Budi čovjek i reci mi onaj tvoj Fratar jel me poslušao, jel otišao onim Vašim Istjerivačima Đavla, ako oni nisu uspijeli nek se ne stidi pomoću mu samo nek se javi.....

[@zeljkof]

@@AliAli-mw9fk
Sama rijec Sin Covjecji govori tko sjedi s desna Bogu. S lijeva i nema nikog jer je Bog Duh i nije vidljiv. Niti je vidljiv u Sinu covjecijem ,niti je vidljiv s lijeva.Zato je Bog i postao Sinom Covjecjim da bi ga u Sinu Covjecijem mogli vidjeti. Neg ti meni reci da mi je Muhamed izgonio zle duhove iz ljudi ,ili je i on pao pod njihov uticaj i bio opshiren.
A koliko je meni poznato Isus je izgonio zle duhove iz ljudi i tu vlast ostavio onima koji ce u njeg povjerovati..

[@therealfallrock2700]

Muhammed u Bibliji : czcams.com/video/d3y7GDhPd8w/video.html

[@cicirici8360]

Svi ljudi koji vjeruju nadaju se da će biti spašeni. Nada u spasenje je smisao vjerovanja.
Svi navedeni pojmovi (Vjera, Milost, Žrtva pomirenja i Dobra djela) odnose se na put spasenja i ovi pojmovi predstavljaju četiri nerazdvojive karike .
1.Vjera se odnosi na vjeru u Boga i Božji put spasenja.
2.Milost je ponuđena svima , dobivaju je osobe koje vjeruju i ostvaruje se kroz žrtvu pomirenja.
(8 Ta milošću ste spašeni po vjeri! I to ne po sebi! Božji je to dar! 9 Ne po djelima, da se ne bi tko hvastao. Poslanica Efežanima / Poglavlje 2 )
3.Žrtva pomirenja čisti nas od grijeha , kako bi se mogli Bogu pribliziti i sa njim pomiriti.
U potpunosti se slažem sa ovom islamskom tezom: "Mozes zrtvovati istinu da bi doslo do pomirenja a istina je nesto najvece pa je i zrtva najveca."
Pojam žrtvovanja ISTINE ne znači da treba lagati jer je Isus rekao: »Ja sam Put i ISTINA i Život: nitko ne dolazi Ocu osim po meni. (Evanđelje po Ivanu / Poglavlje 14 :6)
Prethodno žrtvovanje životinja, kao i žrtvovanje ISTINE kao najveće žrtve koja je zamijenila sve prethodne, služi za pomirenje sa Bogom.
(10 U ovom je ljubav: ne da smo mi ljubili Boga, nego - on je ljubio nas i poslao Sina svoga kao pomirnicu za grijehe naše. Prva Ivanova poslanica / Poglavlje 4:10)
(23 Svi su zaista sagriješili i potrebna im je slava Božja; 24 opravdani su besplatno, njegovom milošću po otkupljenju u Kristu Isusu. 25 Njega je Bog izložio da krvlju svojom bude Pomirilište po vjeri. Poslanica Rimljanima / Poglavlje 3:23-25)
Žrtvovanje životinja, koje je bilo samo prelazno rešenje, ukinuto je i zamenjeno žrtvom ISTINE, koja je tako velika da važi za svu večnost.
Primanje zrtve pomirnice je Bog uslovlio našom pravednošću.
(5Žrtva pravednikova ukrašava žrtvenik i miomiris njezin dolazi pred Svevišnjeg. 6 Ugodna je žrtva pobožna čovjeka i njezin se spomen ne zaboravlja. Knjiga Sirahova / Poglavlje 35)
(7Ali ako u svjetlu živimo, kao što je on u svjetlu, u zajednici smo jedan s drugim, i krv nas njegova Sina Isusa Krista čisti od svakoga grijeha. Prva Ivanova Poslanica-poglavlje 1:7)
(18 Žrtva od blaga krivo stečena porugljiv je dar i ne primaju se pokloni opakih. 19 Svevišnjemu se ne mile darovi bezbožnički: gomilom žrtava oni neće iskupiti svoje grijehe. Knjiga Sirahova / Poglavlje 34:18-19)
4.Ljudska djela govore o ljudima da li su zli ili pravedni.
(16 Po njihovim ćete ih plodovima prepoznati. Bere li se s trnja grožđe ili s bodljike smokve? 17 Tako svako dobro stablo rađa dobrim plodovima, a nevaljalo stablo rađa plodovima zlim. 18 Ne može dobro stablo donijeti zlih plodova niti nevaljalo stablo dobrih plodova. 19 Svako stablo koje ne rađa dobrim plodom siječe se i u oganj baca. 20 Dakle: po plodovima ćete ih njihovim prepoznati.« Evanđelje po Mateju / Poglavlje 7 )
(43 »Nema dobra stabla koje bi rađalo nevaljalim plodom niti stabla nevaljala koje bi rađalo dobrim plodom. 44 Ta svako se stablo po svom plodu poznaje. S trnja se ne beru smokve niti se s gloga grožđe trga.« 45 »Dobar čovjek iz dobra blaga srca svojega iznosi dobro, a zao iz zla iznosi zlo. Ta iz obilja srca usta mu govore.« Evanđelje po Luki / Poglavlje 6 )
(Ali znamo: čovjek se ne opravdava po djelima Zakona, nego vjerom u Isusa Krista. Zato i mi u Krista Isusa povjerovasmo da se opravdamo po vjeri u Krista, a ne po djelima Zakona jer se po djelima Zakona nitko neće opravdati. Poslanica Galaćanima / Poglavlje 2: 16 )
Zrtvovana ISTINA (Isus) jedini je Put Božjeg spasenja.

[@zeljkof]

Da li je ovo moralnost vaseg casnog poslanika ;
Poslanik se oženio Aišom u Ševvalu
desete godine nakon poslanstva [13. maja - 10. juna 620.), tri godine prije Hidžre. Brak je sklopio u Ševvalu, osam mjeseci nakon Hidžre [11. maja - 9. aprila 623.). Na dan kada je s njom konzumirao brak, imala je devet godina. Al-Tabari, sv. 39, str. 171.
Sahih el-Buhari 3894
Aiša je ispričala:
Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, me je zaručio kada sam bila djevojčica od šest godina. Otišli smo u Medinu i ostali u kući Bani-al-Haritha bin Khazraja. Onda sam se razboljela i kosa mi je opala. Kasnije mi je kosa (opet) narasla i moja majka, Um Ruman, došla mi je dok sam se igrala u ljuljački s nekim svojim prijateljicama. Nazvala me, a ja sam otišla do nje, ne znajući što mi želi učiniti. Uhvatila me za ruku i natjerala me da stanem na vrata kuće. Tada sam ostala bez daha, a kad je moje disanje postalo u redu, uzela je malo vode i njome mi protrljala lice i glavu. Zatim me odvela u kuću. Tamo u kući vidjela sam neke žene Ensarije koje su rekle: "Najljepše želje i Allahov blagoslov i sretno." Zatim me je njima povjerila i oni su me pripremili (za brak).
czcams.com/video/IJFR_IsHJAc/video.html

[@tshds5826]

Koliko godina je imala Marija kada je rodila Isusa?

[@pobjedaistine2177]

@@tshds5826 imala je 12 godina to potvrdjuju katolicki izvori koje danas ovi neuki odbijaju da prihvate jer hoce da blate poslanika ali dokazi se mogu naci u njihovim enciklopedijama i izjavama crkvenih otaca.

[@Glypt0d0n]

@@tshds5826 Marija je nadnaravno rodila Isusa. Bila je i ostala djevica. Sa druge strane, Muhamed je imao odnose sa Aišom, nekada i protiv njene volje.

[@tshds5826]

@@Glypt0d0n Imala je od 7 do 15 godina. Sramite se.

[@Glypt0d0n]

@@tshds5826 Zašto da se sramim što je Marija rodila Isusa bez odnosa? Tvoji sahih hadisi kažu da je Muhamed imao odnose sa Aišom dok se igrala lutkama i piše da je više puta silovao. Nekad je imao odnose sa po desetak žena za noć. Nekada je išao da klanja umazan spermom. Silovao je po selima. Ako te bijesni ovo što sam napisao, i treba. I mene bijesni. Ali to piše u vjerodostojnim hadisima, ništa nisam dodao.

[@AA-pf2nh]

Ljudi koji svjesno napadaju islam, kuran, poslanike, samo sami sebe ponizavaju. Vjernici koji imalo poznaju tekstove vide vaše obmane, laži i mržnju.

[@zeljkof]

A sta su to nase obmane i lazi ?
Zasto ne demantujes nesto.Evo ja sam ovdje puno pisao o islamu ,ni jedan me musliman nije demantovao ,neg su svi se prebacili na Bibliju da kritikuju krscanski nauk..

[@zdravzivot3016]

Veliki dio muslimana je skoro opshednut kršćanstvom i upire se da nadje greske, nelogicnosti i kontradiktornosti u Bibliji i kršćanstvu. Ponavljaju jedne te iste stvari iz godine u godinu, odgovori ih cekaju odmah iza ugla ali oni ih ne traze. Nije im to cilj. Škakilja ih to jer znaju da kuran protivtijeci istoriji i da ne daje pravu sliku Isusa. Znaju to u dubini duse ali im osjecaji ne daju da postanu kršćani. I po pregledu videa na ovom kanalu vidimo da su 100x popularniji ovi snimci sto imaju za cilj sirenje dezinformacija i neznanja o kršćanstvu....

[@zeljkof]

@@zdravzivot3016
Upravo tako. Oni vide i iz Kurana ,da je Isus puno vise od obicna covjeka .Znaju da su u obmani,ali ne mogu prihvatiti krscanstvo jer su rodjeni kao muslimani i tako odgojeni.Nazalost ni krscani ne pokazuju svijom zivotima da su krscani, zato ih to ohrabruje i kazu ,vidis mi slijedimo zadnjeg poslanika i mi smo pravi vjernici za razliku od vas krscana. Steta sto ti ljudi nisu krscani,puno bi bolje svjedocili svojim zivotima za Krista ,neg mi koji smo krscani. Ovako svjedoce za laz, a istini ne mogu pogledati u oci ,jer se boje istine..

[@therealfallrock2700]

@@zdravzivot3016 Kako je umro Judas po Bibliji ?
Jednom tako sto je sam sebe vjesao !
Drugi put tako sto je pao pa prilikom pada rasjekao stomak da mu je sva utroba izasla .
Oba kazivanja su u Evandjelju ali nisu ista !
Jedno kaze da he pocinio samoubistvo , a drugo kaze da je bio incident i da je pao , znaci nije htio da umre vec je bio slucaj !
Dakle ovdje mozemo zakljuciti dvije stvari , jednu da je jedna verzija izmisljotina ili da su obe izmisljotine . Da su obe tacne nikako ne mozemo zakljuciti a to nam je potrebno da bi mogli kazati da je Biblija Bozija rijec , jer Bozija rijec ne obuhvata laz vec samo istinu . Sta mozemo zakljuciti ? Da je Biblija dobrim djelom iskrivljena , jer se ne radi samo o Judas vec mnogobrojnim kontradikcijama u Bibliji .

[@therealfallrock2700]

@@zdravzivot3016 to sto ti pises nije tacno , to je tvoja fantazija , isto cinis ono sto su cinili pisači Biblije , a to je da favriciraju nagadjanja bez da imaju ikakvog znanja o tome . Zar se ne bojis Boga da spominjes grane , konopce a o tome nisi nista procitao ?
Druga stvar , pisači Biblije je nebi izmjenili zato sto pisač Mateja ne poznaje pisača Djela apostolski niti je imao mogucnost niti saznanja sadrzaja tog djela . Radi se o pisačima neovisnih jedan od drugih i Prica o Judasu nije jedina kontradikcija vec ih ima na hiljade u Bibliji .
To tvoje izmisljanje je samo pravdanje sobstvene vjere !
Treca stvar, Biblija se i dan danas mijenja , cak u novom internacionalnom prevodu ima uvof u kojem pise da su uradjene izmjene kako bi se lakse shvatilo . To ti sve mogu dokazati .

[@manofgodsrb]

ISUS JE NA KRAJU ZAČET DUHOM NE ODNOSOM SA ČOVEKOM. ISAIJA KAŽE DEVOJKA ĆE ZAČETI,NE DEVOJČICA!

[@zlatanbosnjak9946]

Bla, bla, bla . Mudrovanja sa svih strana . Nikad vise lažnih kršćana i muslimana. Zapravo tako je svo vrijeme. ČUVAJ se ljudi koji Bogom ko krpom mašu ti ljudskosti nemaju oni vole da strašu !

[@dzenanselimovic9508]

"Periklytos". Ova riječ potpuno odgovara arapskoj riječi "Muhammad" koja također znači "onaj kojem se dive" ili "proslavljeni". Drugim riječima, "Periklytos" je "Muhamed" na grčkom.
Isus nije upotrijebio riječ Periklytos, već Paracletos/Parakletos kao što pokazuju sljedeći citati:
"I zamolit ću Oca, i on će vam dati drugog Savjetnika (allon parakleton) da bude s vama zauvijek - Duha istine. Svijet ga ne može prihvatiti, jer ga niti vidi niti poznaje. Ali vi ga poznajete, jer on živi s vama i bit će u vama." Ivan 14,16-17
„Ali Savjetnik (de parakletos), Duh Sveti (pneuma to hagion), koga će Otac poslati u moje ime, naučit će vas svemu i podsjetit će vas na sve što sam vam rekao.“ Ivan 14:26
"Kad dođe Savjetnik (ho parakletos), koga ću vam poslati od Oca, Duh istine koji izlazi od Oca, on će svjedočiti za mene." Ivan 15:26
"Ali kažem vam istinu: za vaše je dobro što odlazim. Osim ako ne odem, Savjetnik (ho parakletos) neće doći k vama; ali ako odem, poslat ću ga k vama." Ivan 16:7

[@pobjedaistine2177]

Isus nije pricao grcki nego Arameik
czcams.com/video/TOqnnVJ78gk/video.html

[@dzenanselimovic9508]

@@pobjedaistine2177 Ako je mogao da vaskrsuje mrtve,istjeruje demone,vraća vid slepima,oprašta grehe itd itd,vjerovatno je moga da priča i jezik koji poželi😀

[@pobjedaistine2177]

@@dzenanselimovic9508 Zar mislis da istoricari i naucnici textualne kritike pocinju sa prikondiciom da je Isus bio svemoguci Bog pa onda na osnovu toga prave zakljucke.
Prijatelju ,vi krstasi nikako da shvatite da vasi odgovori nisu nista drugo nego outdated crkvena dogma koja nema smisla u svjetlu nauke.
Kad pocnes sa to prikondiciom sve se moze opravdati i sve se moze "objasniti" ali samo onima koji su na istoj talasnoj duzini kao i ti.

[@sasazlatarev1442]

@@pobjedaistine2177 to nema nikakve veze kojim jezikom je pričao !

[@pobjedaistine2177]

@@sasazlatarev1442 O cemu ti sad govoris?
Ono sto ja kazem je jednostavno i istinito,Isus j njegov narod su pricali Arameik a ne grcki.
ne samo to nego je grcki jezik njegovih neprijatelja,pogana koji su ga stavili na kriz,za Boga bi bila najveca uvreda da posalje objavu na jeziku pogani koja je ubila njegovog mesiju i ponizila njegov izabrani narod.

[@vidculjak6467]

Muslimani kažu da je u islamu sami jedan bog...Jesu li oni sigurno u to? Koliko ja znam i Kuran je vječan. To je karakteristika boga. Eto ,već ih imamo 2 boga!
Onaj crni kamen,tj ona kanta šljunka u Meki, jer je taj kamen razbijen na 10-tak komada, i on će biti Bog na suđenjem danu. Eto već ih imamo tri boga. Ima njih još ali dosta za sad.

[@gunner2368]

Kur'an je Bozija rijec,uputa,dakle ono sto je rekao ostaje vjecno ..mm da ti približim malo i ono sto svako od nas kaze ili uradi ostaje vjecno zapisano tako da to tvoje poredjenje nema veze s vezom.
A pogrešne informacije za kamen imas,kamen da bude Bog ,Boze sacuvaj tobejarabi

[@istina2325]

Da se nisi napila čaja od bunike?

[@cusineofthepeoples-gq3iw]

Neka mi Dževad odgovori na par pitanja:
1.ko je bio svedok Muhamedovog letenja na magarcu od Meke do Jerusalima (noćno putovanje- Kuran) - jel magarac jedini svedok bio tog Muhamedovog čuda?
2. Šta je prorekao prorok Muhamed?
3.Gde u Kuranu kaže da vas Alah voli?

[@manofgodsrb]

KAD NEMATE KUD IZMIŠLJATE PAMETNIJE REČI OD NAPISANIH. NIJE VAM BITNO DELA 1 GL. I ISUSOV GOVOR O DOALSKU DUHA A BITNO VAM JE LAGANJE O PREVODIMA I PAKOVANJEM PREVODA

[@kenandzafic3948]

Lažu i kršćani i muslimani, šta ćeš, to je srž religije; laž.

[@nixa978]

Vi govorite kako je Muhamedov moral dokaz da je on poslanik
Ako vi verujete u prosle proroke, treba da znate da ako neki prorok nosi neko novo otkrivljenje, taj prorok mora da ima neki dokaz da je prorok i da nosi otkrivljenje od Boga.
Od starog pa do novog zaveta su proroci cinili cuda kako bi dokazali da nose otkrivljenje od Boga.
U kuranu se ne spominje da je Muhamed cinio ikakva cuda, jedino "cudo" je kuran. Ja se izvinjavam, ali jedna knjiga nije dokaz da je neko poslanik.
oko 200 godina nakon sto je Muhamed umro su nastali Hadisi u kojima pise da je Muhamed cinio cuda, medjutim ti ljudi koji su to pisali nisu videli Muhameda da je to cinio, jer ako jesu, zasto se ne spominje u kuranu?
Postavlja se pitanje, koji je dokaz da je Muhamed poslanik i kako biste vi dokazali ljudima u 7 ili 8 veku da je on poslanik?
Govorite kako nema Istorijskih gresaka u kuranu
1. greska: kuran govori kako Isus nije razapet (ako biste pitali bilo kog Istoricara da li je Isus bio razapet rekao bi da jeste, svetski ateisti i agnostici govore da je bio razapet)
2. greska: vi muslimani verujete da je Avram (Abraham) sagradio Kabu, sto je istorijski netacno jer nepostoji nikakav istorijski podatak da je Avram bio u Meki, a kamoli sagradio Kabu
Kad su vas ljudi pitali o Ajsinim godinama, vi ste pitali: Recite koliko je Marija imala godina kad je rodila Isusa?
Marija je imala oko 15 godina kad je rodila Isusa, u to vreme su ljudi sa 12-13 godina bili punoletni tako da to nije bio problem, medjutim Ajsa je imala 9 godina kad je Muhamed imao seksualni odnos sa njom, sto nije bilo normalno cak ni za to vreme
Govorite kako nepostoji prorocanstvo iz starog zaveta koje govori da je Isus mesija
Sta je po vasoj definiciji Mesija? i sta je po vama Jevandelje (Indzil) koje znaci "Dobra vest"?
Ako je dobra vest to sto se Isus rodio i nije bio razapet i na kraju po vama stvorio Najvecu laznu veru na svetu, onda bolje da nije ni dosao.
Jer ako Allah nije mogao da sacuva Bibliju, zasto je onda cekao 600+ godina da posalje Muhameda koji nije dosao sa nikakvim dokazom da je poslanik?
Pitali ste zasto nepostoji u novom zavetu stih koji jasno kaze da nece biti novih proroka
Da li je to neophodno? U novom zavetu nemamo nikakva prorocanstva o novom poslaniku, sto znaci da ga nece ni biti
Ja se izvinjavam ako sam neku gresku napravio ili ako sam nekoga uvredio, nisam imao nikakvu losu nameru.

[@kenandzafic3948]

A po čemu je to kršćanstvo ispred islama, temelj kršćanstva je najnemoralnija ideologija ikad, a to je žrtveno jagnje, to je jedno od najnemoralnijih vjerovanja izmešljenih u historiji, da vi na nekog možete prebaciti svoje grijehe i da on ispašta za tvoje grijehe, ovo se spominje i u Starom zavjetu tako da je to očigledno Bogu bilo važno i tada, ali tek u Novom zavjetu ovo doživljava svoju krajnost, ta su grijesi svih ljudi, što u prošlosti, što u sadašnjosti, što u budućnosti prebačeni na Isusa, što je totalno nepravedno, a zatim imamo njegovo raspeće koje je otkkupljenje za grijehe koje nije počinio on.
Znači, imamo:
1) prebacivanje grijeha što je jednostavno nepravedno, to je kao da ja ubijem osobu, a ti ležiš u zatvoru.
2)Kazna kao otkupljenje također nema smisla, kako je tačno kazna umanjila, ili anulirala grijeh, znači cjelokupno kršćanstvo nema nikakvog smisla.

[@zakariabotros9688]

Hafizovo znanje je u rangu dr.Nadera Ahmada i njrgovog debatovanja s dr.Michael Brownom.

[@manofgodsrb]

PRE DA JE U RANGU KAJAFE VOĐE SINEDRIONA KOJI JE GONIO HRISTA DO SMRTI NEGO LI NE ZNAM KOGA.PILAT RIMSKI SUDIJA JE VIŠE ZNAO OD ĐŽEVADA,JER JE BAR SUJEVERNO ODBIO DA UČESTVUJE U ONOM ŠTO NE ZNA.

[@zakariabotros9688]

@@manofgodsrb Ti si i pozvan iz sprdancije,da nešto znaš nebi te ni zvali,mislio si ispast pametan,na kraju od tebe napravili klauna.
Ko s đavlom tikve sadi o glavu mu se razbijaju

[@manofgodsrb]

@@zakariabotros9688 APOSTOL PAVLE JE NA AEROPAGU GOVORIO I BIO IZRUGIVAN,PA TO JE DESILO SE I GOSPODU ISUSU.POZVALI SU GA FARISEJI NA KUĆNI RUČAK GOZBU,A ONDA SE POSRAMILI. POSRAMLJEN JE ONAJ KO POZIVA GOSTA I ONDA GA SRAMOTI,A NE ONAJ GOST KOJI JE OSRAMOĆEN. SVAK PRIMA PLATU PRED BOGOM. JEDNOG DANA TO ĆE SE POKAZATI NA GOSPODNJI DAN. NISU SVI BILI U PROBLEMU .FEJZO ĆE PRIMITI SVOJU PLATU JER JE IMAO LJUDSKOSTI. MOŽE BITI NE MUSLIMAN,VEĆ "MARSOVAC" ALI JE NAJPRE ČOVEK.BITI ČOVEK JE UZVIŠEN ČIN.BITI NEČOVEK JE ZA GMIZAVCE KOJI PUZE PO PRAŠINI SVOJEG BEZUMLJA,TU NEMA POMOĆI. MIR TEBI TAKOĐE,NA LEPOM ZAKLJUČIVANJU. NA NEBU IMA KNJIGA U KOJU SE SVE PIŠE,SVAKA MISAO RASTAVLJENA NA ZGLOBOVE ČAK A KAMOLI IZGOVRENA REČ.TO JE MOJ BOG BIBLIJE.

[@pobjedaistine2177]

Ovo su samo ad hominem argumenti,kad covjek nema nista adekvatno da kaze onda vredja na personalnom stepenu.
HAFIZ je imao debate sa vasim naucnicima i sa Miroljubom i Sa Ugrinom i drugim i sta su oni postigli?
NISTA.
Hajde ti nama navedi gdje je hafiz pogresio i sta nije tacno od onog sto je naveo umjesto da ga uporedjujes sa nekim ignorejmusima kao sto je Nadir Ahmed.
Sto se tice DR Browna JA takve i ne uzimam za ozbiljno jer sama tvrdnja o konvertiranju njega kao "jevreja" u krscanstvo je smjesna i takve treba pustiti jevrejima da ga expoziraju ,muslimani nemaju nista sa tom debatom.
Brown je expoziran mnogo puta od svoje brace jevreja,nadji debate na yutube-u sa rabinom Shocethom ili Tovia Singerom...Cim covjek pravi masu video klipova poslije debata da bi personalno oblatio svoje oponente znas odmah koliko je sati.
Hriscanstvo je fakticki uvreda za Jahwee-a jer odbija sve zakone i pravila koja je on uspostavio i adoptira rimski paganizam a to je religija Bozijih neprijatelja koji su maltretirali BVoziji narod i samog mesiju ubili na krstu[kako kaze NZ]...
Sve sto je Bog zabranio Pavle je dozvolio a sve sto je Bog zapovjedio Pavle je odbacio.
Za Pavla je Boziji zakon ustvarti PROKLETSVO i ko zivi po Bozijem zakonu je PROKLET a onda svojim sljedbenicima preporucuje da zive po rimskom paganskom zakonu i tako je i nastalo hriscanstvo.

[@manofgodsrb]

@@pobjedaistine2177 ČUDI ME DA I KAO MUSLIMAN POMINJEŠ ZAVAVLJAČA RIJALITI ZABAVLJAČA PETROVIĆA !PA ON I POP SU TROJIČARI,U STARTU ĐŽEVAD IH JE VEĆ OLAKO STAVIO AD AKTA.ONI NE ZNAju PISMO,BEZ LJUTNJE. NE ŽELIM VREĐATI NIJE MI TO NAMERA,INAČE BI SE UVREDAMA MOGLA SMATRATI SVAKA REČ ĐŽEVADA,ALI JA TO NE GLEAM TAKO,ALI JA NE ŽELIM VREĐATI ISTOG,SAMO KAŽEM DA ĐŽEVAD NE ZNA PISMA.JA SAM GA SLUŠAO SA RESPEKTOM SVE VREME ,ČAK DVA PUTA SASLUŠAO,PRESLUŠAO,NO ON TEBA DOĆI NA DISKUSIJU SA OSOBOM KOJA PISMO DOTIČE SVETIM DUHOM. KADA BI MENI NEKO NEPOZNAT OZBILJNO STAVIO REČ GOSPODNJU JASNU I ČISTU PA JA BI DOŠAO U PITANJE,DA LI ODBITI ILI PRIHVATITI. IZAZOV JE JASAN.JA ZNAM DA TI MISLIŠ O ĐŽEVAdu da je on znalac ali vidi,on doista ne pozna pismo.potpuno je sve van konteksta. on čak nije nikad siguran sam nikad čuo istinsku reč Gospodnju. svi ti trojičari su potpuni slepci. Bog nije sa njima.

[@manofgodsrb]

POLIGAMIJAMIJE PROBLEM U SZ ILI U KURANU VEĆ DVOBRAČNOST. KOD SZ NEMA DVOBRAČNOSTI.BOG JE STROGO BRANI,JER JE TO SMRTNI GREH.ŠTO SA TIME?

[@manofgodsrb]

PA KOLIKO GODINA JE IMALA MARIJA? ŠTO NE KAŽEŠ?

[@TT-yp1el]

Imala je tačno 12 godina kada je bila zaručena za Jevreja Jozefa a i ona sama je bila Jevrejka. Kod Jevreja je punoljetstvo sa 12 godina.

[@josipkocic1852]

Prijatelju drzi se ti kurana a Bibliju ostavi krscanima

[@therealfallrock2700]

Drzi se ti svog mijenja a pusti druge da razmisljaju , najveci vam je problem sto je uvazena osoba vrlo jasno procitala Bibliju i logicki poredi stvari , a vi na to pjenite jer i sami znate da ima logike pa vas to boli .

[@josipkocic1852]

Boli mene ona stvar i za tobom i za njim i za kuranom

[@therealfallrock2700]

@@josipkocic1852 krscanstvo izumire kao dinosaurusi , jer narod vidi sta je istina , a ti ces izaci pred Sud za svoj jezik ! Ne pozivaj ko sta treba da radi ili cita prije nego sto se ne vaspitaš !

[@josipkocic1852]

@@therealfallrock2700 uzivaj u svojoj zabludi

[@therealfallrock2700]

@@josipkocic1852 uzivaj u podrumu gdje su te roditelji obrazovali na ne/vaspitanju .

[@zeljkof]

Dzevad Golos u 28 min.spominje Ivana Krstitelja i ocekivanog proroka i kaze kako su zidovi ocekivali proroka ,a taj prorok bi valjda trebao biti nezidov ,arap Muhamed ..
Ivan 1.19-25
19 .A ovo je Ivanovo svjedočanstvo,
kad mu židovi iz Jeruzalema poslaše neke svećenike i levite da ga upitaju: »Tko si ti?«
20. On priznade; ne zanijeka, priznade: »Ja nisam Mesija.
21. »Dakle, što upitaše ga jesi li Ilija?Nisam«, odgovori. »Jesi li (očekivani) prorok? - »Ne« odvrati.
22. Tada mu rekoše: »Pa tko si, da možemo odgovoriti onima koji su nas poslali? što ti kažeš sam o sebi?
23. »Ja sam reče 'Glas jednoga koji viče upustinji: Ispravite put Gospodnji! kako kaza prorok Izaija.
24. Izaslanici su bili farizeji.
25. Oni ga upitaše nadalje: »Zašto onda krstiš kad doista nisi ni Mesija, ni Ilija, ni (očekivani) prorok?«
Ako pazljivo pogledamo na ove stihove,onda mozemo zakljuciti kako Golos svoj slucaj zasniva na nerazumijevanju Zidova da se ocekivalo da ce doci tri lika, te da su Krist i Prorok bili dvije razlicite osobe. Na Golosevu nesrecu,on se nije potrudio zastati i pomisliti da, ako su Zidovi bili u pravu, onda Muhamed ne bi mogao biti taj prorok kao Mojsije. Razlog za to je vrlo jednostavan: ako je prorok trebao biti Išmaelac ili ne-Izraelac, zašto su onda, zaboga, ti Židovi pitali subraću Izraelca, Ivana, je li on taj prorok da dođe? Zašto su pitali Ivana,Izraelca, je li on taj prorok da li je prorok trebao biti ne-Izraelac, poganin? Stoga, ako muslimani vjeruju da su židovi bili u pravu da je prorok bio različita figura od Krista, onda oni također moraju prihvatiti da su bili u pravu u vjerovanju da će prorok biti Izraelac,a ne ne arap.
Jedini način na koji možemo znati jesu li ti Židovi bili u pravu, ili u krivu ili su bili djelomično u pravu je da vidimo što ostatak Svetoga pisma kaže o ovoj stvari:
"Filip je našao Natanaela i rekao mu: 'Našli smo onoga o kome su pisali Mojsije u Zakonu i proroci, Isusa iz Nazareta, sina Josipova"" Ivan 1:45.
Isus se slaže s Filipom:
"Nemojte misliti da ću vas ja tužiti Ocu. Vas tuzi Mojsije u kog se uzdate.Jer kad biste vjerovali Mojsiju, vjerovali biste i meni; Jer je on pisao o meni. Ali ako ne vjerujete njegovim spisima, kako ćete vjerovati mojim riječima?"" Ivan 5:45-47
Ivan nije bio jedino Evanđelje koje je Isusa identificiralo kao Onoga kojeg je najavio Mojsije:
"I reče im: 'O ludi i spora srca da vjerujete svemu što su proroci govorili! Nije li bilo potrebno da Krist to pretrpi i uđe u svoju slavu?" I počevši od Mojsija i svih proroka, protumači im u svim pismima ono što se tiče njega." Luka 24,25- 27
Tada im reče: 'Ovo su moje riječi koje sam vam govorio dok sam još bio s vama, da se mora ispuniti sve što je o meni napisano u Zakonu Mojsijevu i Prorocima i Psalmima.' Tada im je otvorio um da razumiju Sveto pismo", Luka 24:44-45
"Za njega svjedoče svi proroci da svaki koji vjeruje u njega dobiva oproštenje grijeha u njegovo ime." Djela 10:43
Pametnom dosta..

[@pobjedaistine2177]

Ja sam musliman i ja vjerujem da pon zakon 8-18 nije o Muhammadu vec Isusu i to je najveci dokaz da hriscanska dogma je laz,posto tu kristalno jasno kaze da ce Isus biti prorok KAO I MOJSIJE a krscani ga drze za Boga i dio trojstva.
Pon zakon 18-18 je u potpunom skladu sa Quranom jer Allah kaze u Quranu da je Isus pratio Tevrat koji je donio Mojsije i da je sinovima Izraele propagirao Tevrat i indzil i da je bio u liniji ostalih izraelcanskih proroka itd.
to je konfirmacija pon zakona 18 bez ikakve sumnje.
I ono iz Ivana sto si naveo to jos vise potrvduje:
Filip je našao Natanaela i rekao mu: 'Našli smo onoga o kome su pisali Mojsije u Zakonu i proroci, Isusa iz Nazareta, sina Josipova"" Ivan 1:45.
Da imas pameti kao krstas koji vjeruju u crkvenu dogmu o issusu nikad ne bi ovako nesto koristio kao argument protiv islama.

[@zeljkof]

@@pobjedaistine2177
Pa obrati se ti Golosu i ostalim islamskim ucenjacima koji poput papagaja ponavljuju kako su zidovi ocekivali da im dodje prorok iz arapskog poganskog naroda.To je tolika besmislica ,da samo ljudi isprana uma mogu u to vjerovati. A sto se tice Proroka poput Mojsija ,ja sam ovdje naveo da su zidovi bili u krivu ,to im je i Isus dokazao ,radi se o istoj osobi i Mesija i prorok su jedna te ista ocekivana osoba.
A da je vjecna Rijec( Bog) tijelom postala u osobi Isusa ,koji je bio i covjek Mesija ,prorok,ucitelj,rabin,to nije sporno u krscanstvu. Jer Bog je i postao covjekom ,da bi izvrsio ono sto su o njemu proroci navijestili...

[@pobjedaistine2177]

@@zeljkof I rekao si da je taj prorok kojeg Mojsije najvljuje u pon zakonu 18 ustvari Isus...kraj price ako imas pameti.
A onda ces sutra doci i reci Isus je Bog,ma ti si bas kao i tvoja sveta knjiga pun kotradikcija.

[@zeljkof]

@@pobjedaistine2177
Sz .proroci su navijestili Mesiju da ce doci iz vjecnosti.Da ce biti Bog koji ce uzeti ljudsko oblicije. Rijec ( Bog) tijelom je postala i nastanila se medju nama u osobi Isusa Krista ,pravoga Boga i pravoga covjeka. Mesija je kao covjek, uzeo oblicije sluge Bozjeg, bio je poslusan Ocu svom u svemu sve do smrti na krizu. Sve ovo je zapisano u Bibliji , a sad sto tvoj zakrzljali duh ne moze razumjeti Biblijska pisma ,tome nisam ja kriv ,tom je kriv tvoj arap tzv .poslanik ,koji sam za sebe svjedoci kako je poslanik boga iz Kabe.

[@pobjedaistine2177]

@@zeljkof kazes:
"Sz .proroci su navijestili Mesiju da ce doci iz vjecnosti.Da ce biti Bog koji ce uzeti ljudsko oblicije. Rijec ( Bog) tijelom je postala i nastanila se medju nama u osobi Isusa Krista ,pravoga Boga i pravoga covjeka. Mesija je kao covjek, uzeo oblicije sluge Bozjeg, bio je poslusan Ocu svom u svemu sve do smrti na krizu. Sve ovo je zapisano u Bibliji , a sad sto tvoj zakrzljali duh ne moze razumjeti Biblijska pisma ,tome nisam ja kriv ,tom je kriv tvoj arap tzv .poslanik ,koji sam za sebe svjedoci kako je poslanik boga iz Kabe."
Ti i sam znas da je to *LAZ* ,proroci Izraela kao i svi IZRAELCANI u istoriji su definisali mesiju kao covjeka koji je boziji pomazanik i koji ce da dodje da vlada izraelom kao sto vladao David itd.
Nikakav Sin Boziji bukvalno ili Bog u ljudskom oblilku koji ce da umre za grijehe itd.
to oni nikad nisu vjerovali niti igdje pise bilo sta o tom u SZ,osim nekoliko nejasnih stihova koje krstasi vade iz kontexta.
To za mesiju "iz vjecnosti" koji je biti Bog u ljudskom tijelu nikad nije bio izraelcanski koncepet mesije a ti kako hoces.Ako hoces i dalje da sam sebe lazes i sam sebi muljas i petljas,BUJRUM ali samo sebi radis stetu.
nije ovo 4 ti vjek da moras prihvatiti crkvene lazi i dogmu,danas je sloboda razuma i doba znanja.

[@bogdanzimonjic9530]

Isključena je mogućnost da se Muhamed pominje u Bibliji ili da je nekada njegovog imena bilo u Bibliji ili u knjigama Biblije koje su navodno izgubljene . Mi se ne pozivamo na te navodno " izgubljene knjige " . Mi se uvek i samo pozivamo na one knjige Biblije koje su nam danas dostupne - a koje imaju obilje proročanstava o Isusu Hristosu. Tu Muhameda nema ni u tragovima. On je jedna potpuno izlišna figura koja se nikako ne može uklopiti u ove svete spise. To bi slikovito izgledalo kao kada želiš da kravu uguraš u fiću. želiš..ali je nemoguće.

[@bogdanzimonjic9530]

NA KOGA SE ODNOSI OVO PROROČANSTVO IZ STAROG ZAVETA :
ISAIJA 53,1 - 12
1. Ko verova propovedanju našemu, i mišica Gospodnja kome se otkri?
2. Jer izniče pred njim kao šibljika, i kao koren iz suve zemlje; ne bi obličja ni lepote u njega; i videsmo ga, i ne beše ništa na očima, čega radi bismo ga poželeli.
3. Prezren bješe i odbačen između ljudi, bolnik i vičan bolestima, i kao jedan od koga svak zaklanja lice, prezren da ga ni za što ne uzimasmo.
4. A on bolesti naše nosi i nemoći naše uze na se, a mi mišljasmo da je ranjen, da ga Bog bije i muči.
5. Ali on bi ranjen za naše prestupe, izbijen za naša bezakonja; kar bješe na njemu našega mira radi, i ranom njegovom mi se iscijelismo.
6. Svi mi kao ovce zađosmo, svaki nas se okrenu svojim putem, i Gospod pusti na nj bezakonje svih nas.
7. Mučen bi i zlostavljen, ali ne otvori usta svojih; kao jagnje na zaklanje vođen bi i kao ovca nijema pred onim koji je striže ne otvori usta svojih.
8. Od teskobe i od suda uze se, a rod njegov ko će iskazati? Jer se istrže iz zemlje živih i za prestupe naroda mog bi ranjen.
9. Odrediše mu grob sa zločincima, ali na smrti bi s bogatim, jer ne učini nepravdu, niti se nađe prevara u ustima njegovim.
10. Ali Gospodu bi volja da ga bije, i dade ga na muke; kad položi dušu svoju u prinos za greh, videće natražje, produžiće dane, i što je Gospodu ugodno napredovaće njegovom rukom.
11. Videće trud duše svoje i nasitiće se; pravedni sluga moj opravdaće mnoge svojim poznanjem, i sam će nositi bezakonja njihova.
12. Zato ću mu dati deo za mnoge, i sa silnima će deliti plijen, jer je dao dušu svoju na smrt, i bi metnut među zločince, i sam nosi grehe mnogih, i za zločince se moli.

[@zeljkof]

Uzalud ti je covjece pricati o arapskom bogu iz Kabe ,koji nema blage veze s Izraelskim Bogom.Muhamed je tom arapskom poganskom bozanstvu pripisao atribute Boga Biblije.
Pricas o nekom Muhamedovom moralu. Pa covjece da li ti znas sta je taj covjek radio ?
czcams.com/video/IJFR_IsHJAc/video.html

[@fisebilillah4406]

Lupetanje gluposti.
Nemas nista drugo za reci.
Bog Abrahamov je Bog Ishakov i Bog Ismailov, kojem se klanjao i Muhamed a.s. i Isus a.s. u pecini, prema Evandjelju.
Uzalud ti je pricati o poganskim ucenjima trojstva, koja su proturijecenje monoteizmu.

[@zeljkof]

@@fisebilillah4406
Nisu to gluposti. Poznato je iz predislamskog doba da je se Muhamedovo pleme Kurejšije klanjalo u Kabi Allahu vrhovnom gospodaru Kabe ,samo sto je u predislamki Allah imao tri kcerke. Muhamedov otac se zvao Abdullah. Allahov rob. Ali ipak je po hadisma taj Muhamedov otac zavrsio u džehenemu. Nije mu pomoglo to sto se zvao Allahovim robom.

[@fisebilillah4406]

@@zeljkof
Opet gluposti.
Garantuje li ime Obadijah (Rob Jahvin) u Starom Zavjetu pravicnost ili pravicna djela?
Ime ne spasava, vec vjera u Boga.
Krscani pripisuju Bogu sina, ne znaci ni da su ni jedni ni drugi u pravu, vec da pogresno pripisuju nesto Bogu.
Bog nema djece, ni lat ni uzat, ni sina, ni hubala ni manafa, a ni Isus nije sin Boga, vec njegov Poslanik.
Izraelicani su se klanjali poganim kipovima.
Sta imas na to reci?
Ašeru su pripisali kao suprugu Bogu, neuzubillah.
I jedni i drugi su doveli kipove od Amalekicana i drugih, a po izvoru im je Bog bio Bog Abrahamov, kao jedini Bog.
Arapi su se drzali monoteizma sve dok im Amr ibn Luhej nije donio prvi kip od Amalekicana.

[@zeljkof]

@@fisebilillah4406
Da vjera u Boga spasava .Ali kog Boga.Sigurno ne onog iz Kabe ,kom je Muhamedov djed htio prinijeti Muhamedova oca. Mi ne pripisujemo Bogu Sina ,jer Sin je Bog kao i Otac. Oni su iste "biti".Jedan te isti Bog. To je vase nepoznavanje krscanske teologije. Bog je jedan,a tri su bozanske osobe kroz koje Bog djeluje ..

[@z.d.s5594]

@@zeljkof Di si Željko đava ti dušu izija ! Jel to onaj bog što sjedi Bogu sa desne strane ???

[@zeljkof]

Grčka riječ za Tješitelj je "parakletos".
Najpoznatiji prijevod ove grčke riječi je "Tješitelj","Branitelj"..
Ivan 14,16
I ja ću moliti Oca i on će vam dati drugoga Branitelja da bude s vama zauvijek:
Tješitelj( Branitelj) će zauvijek biti s ovim učenicima. Isus je obećao da će Tješitelj( Branitelj) zauvijek biti s ovim učenicima. Muhamed nije mogao biti Tješitelj jer je rođen tek više od 500 godina kasnije - nakon smrti ovih učenika. Rođen je oko 570. godine, a umro oko 632. godine.
Ivan 14,17
Duha Istine, kojega svijet ne može primiti jer ga ne vidi i ne poznaje. Vi ga poznajete jer kod vas ostaje i u vama je.
Tješitelj živi s učenicima već sada i kasnije će biti 'u njima'. Duh Sveti je došao učenicima i nastanio se u njima. Muhamed nije mogao biti Tješitelj jer, prvo, nije bio u blizini u vrijeme kada je Isus razgovarao sa svojim učenicima, niti je mogao biti u bilo kojem od učenika. Grčka riječ je 'en', a znači 'iznutra'. Isus kaže da će Tješitelj biti 'upravo unutar' učenika.
Ivan 14,26
Branitelj - Duh Sveti, koga će Otac poslati u moje ime, poučavat će vas o svemu i dozivati vam u pamet sve što vam ja rekoh.
Ivan 14:26- Tješitelj se posebno opisuje kao Duh Sveti. Tješitelj nije muškarac. Muhamed nije mogao biti Tješitelj jer nikada nije bio Duh Sveti.
Ivan 14:26 - Tješitelj će biti poslan u Isusovo ime. Duh Sveti predstavljao je Gospodina na zemlji. Nijedan musliman ne vjeruje da je Muhameda poslao Bog u Isusovo ime. Muhamed nije došao u Isusovo ime, kao Isusov apostol, nego je došao u svoje ime sa svojim sumnjivim "objavama".

[@pobjedaistine2177]

Suplja prica,vi tvrdite da je SVETI DUH dio trojstva i samim tim je uvijek bio prisutan ,kako sad odjednom da ce se Isus moliti OCU da ga posalje?
Kad su pravili film Pasija Krista na Arameik jeziku Isus zove Boga ALLAH i pominje Miuhammada po imenu.
czcams.com/video/TOqnnVJ78gk/video.html

[@sasazlatarev1442]

@@pobjedaistine2177 Nema nikakvog trojstva ,to je slobodno zaključivanje ljudsko a kasnije uvedeno u Kršćanstva paganskog je porekla kao i dosta toga što je uvedeno po uzašću Gospodina Isusa ,Duh sveti je duh koji je darovan od Boga da znamo šta je iz Boga Oca ,A nama je Bog otkrio Duhom svojijem; jer Duh sve ispituje, i dubine Božije.Mat. 16, 17. Luka 2, 26. Ef. 3, 3. Ef. 3, 5. 1.Pet. 1, 12. Otkr. 1, 1.
Jer ko od ljudi zna šta je u čovjeku osim duha čovječijega koji živi u njemu? Tako i u Bogu što je niko ne zna osim Duha Božijega. Jer. 17, 9. Rim. 11, 33.
A mi ne primismo duha ovoga svijeta, nego Duha koji je iz Boga, da znamo što nam je darovano od Boga;

[@zeljkof]

@@pobjedaistine2177
Bog je u svojoj biti trojedin. Tako je od vjecnosti. Bog je sve stvorio svojom Rijeci.
Ta Rijec po kojoj je Bog sve stvorio i koja je sama Bog u punini vremena je tijelom postala u osobi Isusa Krista. Dakle Rijec je oduvijek bila u Bogu ,ali nije bila utjelovljena( Bog u tijelu ,Isus) medju ljudima oduvijek.Dalje na pocetku Biblije pise kako je Duh Bozji lebdio nad vodama.Dakle Duh Bozji je taj koji sve stvoreno uzdrzava.On je uvijek bio prisutan, jer izlazi od Oca i Sina.Ali kao i Sin ,Duh sveti je nakon uskrsnuca Isusova na poseban nacin sisao na one koji su bili zaduzeni za sirenje Radosne Vijesti o Isusu Kristu ,Spasitelju i Otkupitelju svijeta ,ali i na one koji ce se krstiti i povjerovati u ono sto su apostoli navjestali .
Duh sveti je bio prisutan u prvim ljudima Adamu i Evi ,ali kad su ovi prvi ljudi zgrijesli, Duh sveti se povukao od njih.Jer Duh sveti ne stanuje u srcu ljudi u kojima je nastanjen grijeh. Duh sveti je govorio preko proroka i bio je prisutan medju ljudima i u ljudima koji su bili odabrani od Boga ,ali tek nakon Isusova uskrsnuca ,on je izliven na sve ljude ,koji su se krstili i povjerovali u Isusa Krista.Tako pise u sv. Pismu...

[@zeljkof]

@@pobjedaistine2177
Sto se tice tvog Allaha ,vi koristite moderne enciklopedije. Ali vi se morate vratiti u predislamsko doba i prouciti tko je bio taj Allah medju predislamkim arapima kog su oni slavili u Kabi? Od tog predislamkog Allaha vuce porijeklo ovaj Allah u kog vi danas vjerujete ,a ne od ELOHIMA ,Boga Biblije ..

[@pobjedaistine2177]

@@sasazlatarev1442 Prijatelju vi prvo morate da se sami dogovorite ko vam je Bog i dal postoji trojstvo ili ne pa onda mii pricajte o Bibliji i kako je riejc Bozija.
Ako vi ni nakon 2000 godina ne znate tacno ko vam je Bog a ko nije i dal je trojstven ili je samac ,onda ta vasa sveta knjiga nije jasna i ne daje korektne detalje.
Evo ovaj katolik Zeljko mene non stop napada kako navodno ne razumijem Bibliju,kako sam slijep i ne mogu da shvatim trojstvo iz Biblije jer nemam svetog duha,sad ti tvrdis nesto drugo a obojica navodno pratite Bibliju.
Hajde se vi dogovorite dal je Isus Bog i dal postoji sveto trojstvo, pa cemo onda dalje debatirati, inace ne mogu vas uzeti za ozbiljno kad ni sami ne znate u sta vjerujete.
Pozdrav i sve najbolje!.

[@TT-yp1el]

Također postoji nekoliko greška u islamu i mnogo više grešaka u kršćanstvu/hrišćanstvu a najveća je ta što je idolatrija najvećeg stepena. U zabludi ste jedni i drugi samo nećete da priznate to.

[@androaleric8278]

Isus nije nikakav poslanik. Isus je Sin Božiji odnosno druga božanska osoba. Ako već tumačite Bibliju to bi trebali znati jer to je osnova kršćanstva ili ti hrišćanstva. Otac, Sin i Duh sveti. Zašto je Isus jedinstven i zašto znamo da dolazi od Boga Oca? Pa upravo zato sto ni prije njega ni poslije njega nije bilo osobe bez grijeha. On nije krao nije lagao nije ubijao nije ratovao nije mrzio. Naprotiv govorio je da i neprijatelje svoje treba ljubiti. Jer kakva je korist ljubiti prijatelje. To može svako. To je ono Božansko i to može samo Bog s ne čovjek.
I pitanje. Na šta mislite kada kažete da je Muhamed očistio neke oblasti? Uz to mislim da se svak treba baviti svojim knjigama i vjerom a ne tuđom jer je to uzaludan posao. Zamisli nekoga ko bi kritizirao Kuran a nije musliman. Koliko bi mu vjerovali i da li bi to išta vrijedilo?

[@zeljkof]

Ali prijatelju ,islam je sagradjen na lazima jednog covjeka. Kuran se direktno mijesa u krscanstvo i zato ovi islamski ucenjaci moraju da sie te islamske lazi dalje ,kako bi mogli opravdati islam i Muhameda.

[@adnazahirovic8587]

Ne mOze bit Bog onaj koji obavlja biološke potrebe kao svi ljudi obicni, da je imao odredjene sposobnosti jeste liječio je bolesne,ozivljavao itd to mu je sve darovao Allah dz.s. Al Bog nije otac nit je njemu ko otac. Jedan je Bog nema porodicu kao mi obicni ljudi. I ne sirite lazi o Kur'an u bolje vam je !

[@androaleric8278]

@@adnazahirovic8587mene Kuran ne zanima pa o njemu ni ne govorim. Govorim onima koji se petljaju u ono što ne poznaju. Bibliju. Prema tome ponavljam Isus nije nikakav poslanik nego Sin Božji. To je osnova kršćanstva odnosno hriscanstva kao najveće svjetske religije.

[@fisebilillah4406]

Isus je Bog i vjecan? Znaci Isus je naredio genocid na Amalekicanima u Knjizi Izlaska?

[@fisebilillah4406]

@@zeljkof
Krscanstvo u danasnjoj verziji je sagradjeno na lazima ili zabludama jednog covjeka, rabina Šaula Tarzanina, vama poznat kao Pavle.
Njegova djela i Isus u Evandjelu se proturijece.

[@neosoundstation8279]

Jedan je ključni problem - karakter Isusa Krista koji je jedan jedini Sin vječnog i jedinog Boga. On je Riječ koja stvara, kroz tu Riječ je sve stvoreno. Isus nije prorok, to su Jeremija, Izaija.....i drugi. Bitnije za nas koji smo po Adamu pali u grešnu bio-kemijsku realnost sadašnje tjelesne prirode je to da je on Spasitelj. Sve drugo je u suštini manje važno.

[@fisebilillah4406]

Jakob je sin Boziji isto, i andjeli na nebu su sinovi, prema Bibliji.
Da li je Isus sin Boziji ili Bog?

[@sasazlatarev1442]

@@fisebilillah4406 Kaze Isus po vaskrsu ,idem svome ocu i vašem ocu svome Bogu i vašem Bogu Amen 🙏🙏🙏Reče joj Isus: Ne dohvataj se do mene, jer se još ne vratih k Ocu svom; nego idi k braći mojoj, i kaži im: Vraćam se k Ocu svom i Ocu vašem, i Bogu svom i Bogu vašem.” (Jovan 20:17),. Korinćanima 11:3
“Ali želim da znate da je svakom mužu glava Hrist, a ženi je glava muž, a Hristu je poglavar Bog.”
Timoteju 2:5
“Jer jedan je Bog, i jedan je posrednik između Boga i ljudi, čovek, Hrist Isus

[@fisebilillah4406]

@@sasazlatarev1442
Znaci Isus nije Bog, vec covjek?

[@sasazlatarev1442]

@@fisebilillah4406 da covek ,koji dodje od Jahve Boga oca ,koji bijaše sa nebeskog prestola sa ocem Bogom i sve što je nastalo sa sinom je postalo Amen 🙏 a sto je od Boga ,Kaze Isus, moj Otac je veći od mene, Jovan 14 gl -28stih,dakle ako on Kaze Istina je ,Jer ce se i on pokloniti Bogu Ocu Jahvi posle hiljadu godina vladavine koje mu Otac dade ...kroz sina se život daruje drugi Adam koji otkupi greh ...kad Isus Kaze ja i Otac jedno smo isto kaže da i vi budete jedno sa ocem kao što smo ja i Otac jedno Amen 🙏 kad ga apostol pita pokaži nam oca a on veli Isus, pa Gledaš me svaki dan ,Isus je slika Boga živoga ...Amen 🙏..pitaj slobodno...

[@fisebilillah4406]

@@sasazlatarev1442
Zanimljiva teologija.
Da niste mozda Jehovin Svjedok, ne osudjujem, poprilicno sam neutralan sam na tom podrucju.

[@slobodanmracic2983]

Sahih Al Bukhari 4953 kaz e da je bio Andeo a Sura 27:9 kaze da je Bog . Sta je tacno ? Rodjek nije video angela . kako je mogao da zna ko se pojavio? Sure 46:15 Vc 2:233 trudnoca traje 6 meseci? za pocetak ima jos dosta toga koga intersuje Sahih Al bukahari 3199 Sunce kruzi oko zemlje?Al albani 4002 Sunce zalazi u tople vode?

[@neosoundstation8279]

Biblijski monoteizam za one koji nisu čitali Bibliju ukratko izgleda slično ovome - Otac je otvorio slastičarnicu. Pita jedan od gostiju:" Tko je ovdje gazda?" "Izvolite, recite!"- reče mu mladić. "Vi ste gazda?" "Moj otac je otvorio radnju ali mi je sve predao na upravljanje tako da ja to vodim, da ja sam gazda ove slastičarnice!" Zar će nakon toga neko reći - ova slastičarnica ima dvojicu gazda pa kad nešto trebaš moraš sazvati sastanak sa obojicom ili će reći - da to ti je jedan gazda, doduše otac je otvorio ali je sve predao svom sinu na upravljanje, dao mu je sve ovlasti, svo osoblje samo njega vidi i sluša, čak oca niko nije ni vidio. On i njegov otac su u biti jedan gazda. Budimo iskreni, koliko takvih slučajeva vidimo u okruženju - bezbroj! E sad tko želi filozofirati može ali "slastičarnica" tako funkcionira. Netko će reći da ne podnosi da sin bude gazda i da dok je tako neče jesti u toj radnji!!! Taj se u Bibliji naziva palim anđelom. Vidite da i Biblijski monoteizam ima smisla.

[@zeljkof]

Ni jedan teolog ne moze znati koliko je godina imala Marija kad je rodila Isusa. Jer u Bibliji se ne spominju Marijine godine .I kako moze neki teolog znati koliko je Marija imala godina kad je rodila Isusa. Druga stvar ,Marija za razliku od Aise nije imala seksualne odnose s muskarcem. Muhamed je Aisu ozenio radi seksualnih odnosa,ali ipak mu Allah nije od nje podario potomstvo..

[@vrbasstaraladza605]

Pa to nije tvoj problem.Šta ti imaš stim.

[@zeljkof]

@@vrbasstaraladza605
Nemam ja nista s tim,ali imam protiv toga, da se iznose lazi na Blazenu Djevicu Mariju. Ja ono sto pisem o islamu potkrijepim i citatima iz islamskih knjiga, a vi ovdje pisete o Djevici Mariji sto ste procitali na Wikipediji..

[@vrbasstaraladza605]

@@zeljkof Nije to vikipedija nego to ti sve jasno stoji i sure Merjem.Toje ta po vašim Marija.Alije to ipak naša Lijepa Merjem.Majka Isa Alejhi Selam.Isusa.Kojije još mali u bešici progovorio daje poslan da bude Poslanik.I tako branijo svoju Majku.Od napada daje nečasna Itd.Kužiš.

[@fisebilillah4406]

Marija je rodila cetiri druga sina, prema Evandjelju. Imena im se razlikuju u tekstovima.

[@zeljkof]

@@fisebilillah4406
Gdje to pise u Bibliji da je Marija rodila jos 4 sina .

[@SC-do5og]

Prva Ivanova poslanica, drugo poglavlje, stihovi 22 i 23. (1 Iv.2:22-23).
Sve je jasno.

[@patriota7744]

*@Š C* Zašto onda Mojsije nije Boga nazivao Ocem? Mojsije je uvek Boga nazivao imenom "Elohim", ili "Jahve", ili "Adonaj" (Gospodar). A Mojsije nije nazvan sinom Božjim, već slugom (robom) Božjim.

[@SC-do5og]

@@patriota7744
Onaj koji je bio prije postanka svijeta, Onaj koji je egzistirao kao Riječ Božija po kojoj je sve i za koju je sve stvoreno, se utjelovio i postao čovjek po savezu Jahve Boga i Abrahama, je ISUS KRIST. Zato je VLASTAN nazivati Jahvu Boga svojim Ocem.
Mojsije je samo čovjek kao sto su bili proroci prije njega i poslije njega, sve dok se Bog nije utjelovio u liku Mesije -Isusa.
Isus Krist (Mesija) je Bozija objava i ispunjenje saveza Boga i Abrahama.
Bog je ispunio svoj savez kada je za Abrahamova života obečao Abrahamu: "Tvojim će se potomstvom blagosivljati SVI NARODI na zemlji".
Dakle, Isus je dobio tijelo od Djevice Marije, koja je Židovka iz plemena Judina, on je sin, Jakovljev (Izraelov), a Jakov sin Izakov, a Izak je sin patrijarha Abrahama, kojemu je Jahve Bog sklapao savez svoj.

[@patriota7744]

@@SC-do5og Tačno, ali fora je što ovde imamo dve opcije. Islam - koji tvrdi da je Muhamed blagoslov svim narodima na zemlji.
Hrišćanstvo - koje tvrdi da je Isus blagoslov svim narodima na zemlji (iako je Isus sam za sebe rekao da je poslat samo izgubljenim ovcama doma Izrailjeva, vidi Matej 15:24 "A Isus odgovarajući reče: ja sam poslan samo k izgubljenijem ovcama doma Izrailjeva.").
Hajde da stavimo ove dve vere na test (iako Islam tvrdi da je i hrišćanstvo zapravo Islam, Islam tvrdi da je Islam vera svih proroka, čvrsti monoteizam i predanost Bogu, ali to je sada neka druga tema). Ako malo istražimo Bibliju, videćemo da Biblija Ismailu (praocu Arapa) obećava da će njegovo potomstvo blagosloviti i to veoma. Da li je onda Bog blagoslovio Ismailovo potomstvo, poslavši antihrista kao proroka (gledano prema Jovanovom učenju)?

[@SC-do5og]

@@patriota7744
Nebi da te uvrijedim, jwr vidim da istražuješ i da si željan istine.
Moram te razočarati (ne ja več Biblija (knjga Postanak)), Jahve Bog govori Abrahamu da će se njegov savez ispuniti po njegovom sinu Izaku. Jišmaela je Abraham otjerao, čak Jismael nije imao pravo nasljedstva jer je začet sa Sarinom ropkinjom Hagarom.
Dakle, jedini po kojem Jahve Bog drzi savez svoj je Abrahamov sin Izak i njegovo potomstvo (vidi knjigu Postanak (Biblija)).
Abraham je osim Jišmaela i Izaka imao još 6 sinova sa Keturom koju je Abraham oženio poslije Sarine smrti.
Jedino je Izak baštinik i prenositelj saveza.
Izak je imao dva sina blizanca Ezava i Jakova. No Jakov je dobio prevarom blagisov Izaka oca svojega, jer Ezav nije mario za prvenstvo i prodao je svoj blagosiv za jedan obicni ručak.
Dakle, Ezav je čak veči nasljednik saveza od Jismaelaca. Od Ezava su nastali Moapci koji su najbliži Izraelcima no oni nisu nosioci saveza iz opisanih razloga.
Jakov je od andela Božijeg dobio ime Izrael (borac Boziji) lkoji je imao 12 sinova od kojih je nastalo 12 plemena Izraelovih. Njih je Mojsije Bozijom rukom izveo iz Egipatskog ropstva kroz Crveno more.
Iz tih 12 plemena potjeću Mojsije i SVI BIBLIJSKI PROROCI, sve do utjelovljena Riječi Bozije u Isusa Mesiju koji je rođen od Djevice Marije po Duhu Svetom.
Tu se ISPUNJA savez Jahve Boga kojeg je dao Abrahamu: "Tvojim će se potomstvom blagosivljati svi narodi na zemlji".
Svi mi smo po Isusovu tijelu MESIJE djeca Abrahamova, a po Isusovom Bozijem Duhu i djeca Bozija.
Kao sto vidiš, po rodoslovlju kojeg je ODREDIO Jahve Bog, po Izaku i njegovom potomstvu dolazi SPASENJE svijeta.

[@fisebilillah4406]

@@SC-do5og
Znaci do saveza se dolazi prevarom?
Hagar je bila supruga po Post. 16:3, da te napomenem.
Prica o Ismailu a.s. u Bibliji je dosta cudna.
17:20, blagosilja ga se i bit ce otac 12 vladara
21:10, tjera ga se
16:12, kaze se da ce biti divlje magare, neuzubillah, i sl.
Moramo se sjetiti jednog bitnog detalja iz Biblije.
Jeremija 8:8 :
"Kako govorite: mudri smo, i zakon je Gospodnji u nas? Doista, gle, laž učini lažljiva pisaljka književnička." (Danicic-Karadzic)
Biblija se moze promjeniti.
A to vidimo jos pod 2. Kralj 24:8 i 2. Ljet. 36:9, ili 2. Kralj. 8:26 i 2. Ljet. 22:2
Neko je nesto promjenio.
Pa postavljaju se tri pitanja:
Koga je trebao zrtvovati Abraham a.s.?
Godine Ismaila a.s.?
Kaljanje imena Ismaila a.s.?
Kratka napomena, ako ne navodim ime knjige mislim na Knjigu Postanka.
*Ko je zrtva*
Post. 22:2 kaze da je Isak a.s. jedini sin, ali to je proturijecenje, jer 17:23 kaze da Ismail a.s. sin Abrahama a.s. I opet u 25:8-9 spominju se obojica kao sinovi.
Zanimljivo je da Kniga Jubileja 18:11 spominje prvorodjenog sina.
Nije tajna da je ta knjiga daleko vise koristena prije i smatrana kanonom prije kanonizacija i izbacivanja knjiha iz raznih razloga. Etiopijska crkva jos uvijek koristi Knjigu Jubileja.
*Godine Ismaila a.s.*
Ta prica da je Ismail a.s. nasrtao na svoga brata ne pije dobro vode.
Na osnovu racunice 16:16 i 21:5, Ismail a.s. imao je 14 godina kad se Isak a.s. rodio. A istjeran je kad je Isak odbijen od dojenja.(21:8-10) Prema 2. Ljet. 31:16, dijete se odbija sa tri godine. Znaci da je Ismail a.s. imao 16-17 godina kad je istjeran.
Ako je istjeran sa 16-17 godina, kako da ga je Hagar nosila na ramenima u Septuagint verziji 21:14. Zar da zena nosi momka od 16 godina na ramenima?
21:14 Hagar sve nosi sama, zar da momak ne pomogne majci.
21:15 Hagar baca (hebr. šalak) Ismaila a.s. od 16 god. pod zbun? To ne mozes sa momkom. I kako da stane pod zbun?
21:17 Bog tjesi Hagar jer Ismail a.s. place. Implicira da je bio premlad da se sa njim prica.
21:18 Hagar je naredjeno da podigne Ismaila a.s. Kako da zena koju udara pustinjsko sunce da podigne momka?
Sta ako nije bio momak, vec malo dijete?
*Kaljanje imena Ismaila a.s.*
Problem sa 16:12.
Od pocetka 16. poglavlja, andjeo blagosilja Hagar i njeno, kaze joj da ga nazove "Bog Cuje" (hebr. Išma-El).
Odjednom, 16:12 ga naziva divljim magaretom. Ali 16:17 opet kaze da ce Ismail a.s. biti plodan. Ne poklapa se.
Ali pogledajmo hebrejski. "Divlje magare" je u hebr. "pereh" ili "pere' " sto je slicno sa "plodan" "parah". Pise "p-r-ʔ" i "p-r-h" u hebrejskom pismu. Samo jedno slovo razlike!
"Pereh" znaci magarica, zenski rod, ne koristi se nigdje u Bibliji za musko osim, cudno, u 16:12.
A dalje, "svaka ruka ce biti protiv njega" , moze u hebr. znaciti i svaka ruka ce biti sa njim. To "protiv" je samo jedno slovo prefiksa, koje mjenja znacenje zavisno od konteksta.
Ako je divlje magare, onda negativno, ako je plodan onda pozitivno.
Sta ako je promjenjeno, samo jedno slovo u rijeci "parah"?
A evo jos jednog dokaza, u samaritanskom Petoknjizju, koje je zadrzalo staro pismo Izraelicana i nisu mogli biti pod velikim utjecajem jevreja, pise isto pod 16:12:
"On ce biti plodan covjek. Njegova ruka ce biti sa svakim. I svacija ruka ce biti sa njim. I zivjet ce medju svom svojom bracom."
'Prijevod sa engleskom prijevoda Sam. Tore, prevodilac: Benyamim Tsedaka'
www.manyprophetsonemessage.com/2015/06/10/the-great-cover-up-evidence-that-ishmael-was-written-out-of-the-torah/

[@zeljkof]

Dzevad Golos je trazio da netko od krscana debatuje s njim. Istina ja nisam teolog, ali bih rado usao u debatu s njim, ako zeli ,stojim mu na raspolaganju. Nek bira temu iz krscanstva,a ja cu birati temu iz islama...
Naravno ,ako se ne plasi istine ...

[@isab8597]

Baute sam qitaosm u biblu negde Pishe shto Isa a s je rekao:Dogje moj pomoqnik.Jedan Profet ako Tako je rekao 100%mislio na Profet posle njih.

[@zeljkof]

Dzevade da li je ovo moralnost Muhamedova o kojoj ti ovdje pricas ;
Sahih el-Buhari 2229
Prenosi Abu Sa'id Al-Khudri:da je dok je sjedio s Allahovim Poslanikom, neka je mir na njega, rekao: "O Allahov Poslaniče, alejhis-selam! Dobivamo zarobljenice kao naš dio plijena i ZANIMA NAS NJIHOVA CIJENU, KAKVO JE TVOJE MISLJENJE O TOME DA SE KOITUS PREKIDA? Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, je rekao: "Da li to zaista radite? Bolje je da to ne radite. Nijedna duša koju je Allah predodredio da postoji, ali će sigurno nastati.
Ovdje lik pita za cijenu robinja koje ce oni prije toga silovati. Pa ga pita kakvo je tvoje misljenje o tom da li da vadimo spolni organ prije emisije sjemena ili ne. Zasto to on pita ?Zato, ako svrsavaju unutra ,onda ce doci do nezeljene trudnoce, u slucaju da robinja zatrudni,onda je ne mogu vise prodati.Zasto?
Zato sto ona po Muhamedovom zakonu stice status UMM Walad. Sta znaci UMM WALAD.?
To znaci da se robinja vise ne moze prodati jer je zatrudnila i ako rodi dijete, musliman je duzan drzati je kod sebe do kraja svog zivota,a njeni sinovi koje mu je ona rodila (vanbracno) kao sex robinja, imaju ista prava kao i njegovi sinovi od zakonitih zena.Zbog toga je bio strah ovih muslimana svrsavati unutra,zbog nezeljene trudnoce.Dakle ,oni su htjeli seks s tim zenama ,ali da one ne zatrudne kako bi ih kasnije mogli prodati.A sto Muhamed kaze na to? On kaze ,nije vazno da li ga vadite prije emisije sjemena ili ne .Allah ce se za to pobrinuti ,koja ce zatrudniti ,a koja ne. Dakle,u Kuranu Allah dopusta muslimanu da pored svojih zakonitih 4 zena ,mogu imati i seksualne robinje (one koje posjeduje desnica njihova), koje je zarobio u ratu kao ratni plijen.Dakle,robinje koje zadobije musliman u ratu su njegovo vlasnistvo,kao marva. On moze osloboditi ovu robinju ropstva i uzeti je za svoju zakonitu zenu,ali moze je i zadrzati kao seksualnu ropkinju pored svojih zakonitih zena i kasnije je prodati drugom muslimanu,kom ce ona i dalje biti seksualna robinja.lz sljedeceg hadisa mozemo se uvjeriti u ovo o cemu sam gore pisao ;
Sahih Muslim(3383) Džabir (Allah bio zadovoljan s njim) izvijestio je da je neki čovjek došao Allahovom Poslaniku, sallallahu alejhi ve sellem, i rekao: Imam robinju koja je naša sluškinja i ona nam nosi vodu i imam odnose sa njom, ali ne želim da zatrudni. Rekao je: Vježbajte azl[ izvlacenje muskog spolnog organa prije emisije sjemena], ako želite, ali doći će joj ono što je određeno za nju. Osoba se zadržala (neko vrijeme), a zatim je došla i rekla: Djevojčica je zatrudnjela, nakon čega je rekao: Rekao sam vam da će joj doći što je određeno za nju.

[@vrbasstaraladza605]

Srbija.Hronika.Beograd
Ekonomija.Svet.Jugosfera.
03. Januar 2015. | 19:36
Znate li kad je svinja postala za Srbe "kraljica životinja"? Naši preci je nisu jeli!
A svinja, iako ima papak razdvojen, ne preživa - za vas je nečista. Njihova mesa nemojte jesti, niti se njihove strvine doticati - za vas su one nečiste
- piše u Bibliji Obrezanje Isusa
Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Evanđelje po Luki prenosi da je Isus bio obrezan osmog dana po rođenju (Luka 2:21). Osmi dan po rođenju novorođenče
Pitanje onima koji sebe nazivaju krišćanima:
Zašto jedete svinjetinu kad Isus nije jeo svinjsko meso? Zašto ne sunetite svoju djecu kad je i Isus to praktikovao? Zašto ne nosite brade kao Isus i žene vam nisu
pokrivene kao njegova majka? Muslimani poštuju i slijede više Isusa tj. Isa a.s. nego vi.

[@dzenanselimovic9508]

@@vrbasstaraladza605 Al Baqara 173.On vam jedino zabranjuje: strv i krv i svinjsko meso, i ono što je zaklano u nečije drugo ime, a ne u Allahovo. A onome ko bude primoran, ali ne iz želje, tek toliko da glad utoli, njemu grijeh nije. - Allah zaista prašta i milostiv je.
Ako je svinja zaklana u Allahovo ime onda može?
Ili ako je svinja zaklana u nečije drugo ime,a musliman je primoren zbog gladi da je jede isto može?

[@zeljkof]

@@vrbasstaraladza605
Ako ti je nesto strogo zabranjeno ,onda to ne smijes jesti ni pod cijenu da ces umrijeti.
Medjutim vama Allah dopusta svinjetinu u slucaju gladi. Pa tak se moze onda svaki musliman opravdati, da je bio gladan,pa je morao jesti. Mi krscani nismo zidovi i mi ne podlijezemo tim zabranama. Isus je proglasio sva jela cistima, tak da te jelo ne moze onecistiti, ali moze grijeh koji izlazi iz tvog srca.

[@vrbasstaraladza605]

@@zeljkof فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم آ يجدوا في أنفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما
"I tako Mi Gospodara tvoga, oni neće biti vjernici dok za sudiju u sporovima međusobnim tebe ne prihvate i da onda zbog presude tvoje u dušama svojim nimalo tegobe ne osjete i dok se sasvim ne pokore."
(En-Nisa, 65)
"Ovom zakletvom, od koje se zemlja rascjepljuje, brda padaju, tjelesni udovi vjernika podrhtavaju i srca dolaze do grkljana, Najbolji Sudac se zaklinje Samim Sobom da niko neće vjerovati dok Poslanika sallallahu alejhi ve sellem, ne bude uzimao za sudiju u svim stvarima. Njegovoj presudi se obavezno pokoriti vanjštinom i nutrinom, jer je ona Istina, a poslije Istine je samo zabluda"
(Tefsir Ibn Kesir, En-Nisa, 59-65)

[@fisebilillah4406]

@@zeljkof
Ne, Isus nikad nije jeo necisto meso. Tek nakon njegovog navodong raspeca neki rabin Šaul te zakone nijece.

[@adnannanda989]

današnji tzv kršćani nisu sljedbenici Isusa ili Isa a.s. nego naknadno usvojenih nebuloznih predanja od tzv sv, petra ili pavla.

[@zeljkof]

A jel vi muslimani imate izvorna ucenja Isusa.? Ako imate, mozete li nam pokazati knjigu iz koje crpite svoje znanje o izvornom Isusovom ucenju ?

[@fisebilillah4406]

@@zeljkof
Kur'an-i-Kerim.
Posljednja Bozija Objava.
Nema proturijecenja kako je Juda umro i tako dalje, konzistencija i dokazi o nadljudskoj prirodi.

[@sasazlatarev1442]

Gospodin Adnan sve što je od apostola ,,nebulozno,,?!pa oni živeše sa Isusom lično i pričaše i jedoše za stolom i idjoše za njim ...i šta ti o čoveče tu nije jasno?

[@zeljkof]

@@fisebilillah4406
Pa to su samo Muhamedove privatne objave. Tako bi i ja mogao buncati. Tko je vidio i tko je cuo Dzibrila ,osim Muhameda.Tko je svjedok tome, da je Muhamed dobio nadnaravnu objavu?
Muhamed sam za sebe svjedoc,a nema svjedoka koji svjedoce za njega.Cijeli islam je sagradjen na svjedocanstvu jednog covjeka.Sve sto znate o islamu culi ste od Muhameda.Tak da postedi me Allaha i Muhamedovih nebuloza. Bolje se upitaj kako je taj covjek zivio i kako je zavrsio ovaj zemljski zivot.

[@pobjedaistine2177]

U pravu si Adnane oni prate Pavla jer on je autor vise od 70% NZ a bio ubica i progonitelj Isusovih sljedbenika .
SAM Petar koji je navodno prvi Papa katolicke crkve je pobjegao kao zec kad je Isus uhapsen i zanijekao ga tri puta samo da se spasi.
Uz to, ISUS ga je jedno gadno izruzio jednom prilikom i nazvao ga sotonom .
Pavle i Petar su odlicni kandidati za pape katolicke crkve uz naravno i Mateja koji je pisao svoje evandjelje u trecem licu i isao po selima kao kolektor rimskog danka [takse] koji su Izraelcani morali da plate rimljanima inace ode glava.

[@findout6390]

Ja cu probati da ubacim tekst na jevrejskom jeziku cisto pise muhamedim jer se ono im dodaje is postovanja
Primjerbna jevtejski bog se kaze eloh i samo se doda im is postovanja sto znaci cjela recenica elohim
Na engleski je je rijec Muhammad prevedena all together lovely neznam na vas jezik ali cu naci
Isto Isus je govorio Aalah isto ko i arapi allah samo mala razlika u spelovanju slova zbog jezika
Ko nevjeruje nek ofe na Google i ukuca English to Aramenic nek otvori stranicu i nek ukuca rijec God (bog) i vidjece

[@mladenvucak2874]

Kršćana 95 posto nije susrelo Isusa zato neznaju o Isusu ništa.
Jedino što Isus želi je susret sa njim.
Sve drugo je ništa, Bog želi susret sa čovjekom svaki dan.
I to je bit sva.

[@SC-do5og]

Dzevade Gološ.
Da bi bolje RAZUMIO Duha Svetog molim pročitati Djela apostolska.
Ovo što vi pričate je čisto NAKLAPANJE...

[@manofgodsrb]

PA SVE JE KOD NJEGA NAKLAPANJE. KAD SKRENEŠ SA TRAČNICA ZA ZAGREB NARAVNO DA ĆEŠ OTIĆI U SARAJEVO.

[@pobjedaistine2177]

i sta?
Kad citamo djela apostola to jos vise dokazuje da je Islam istina.
djela ap.2 PETAR govori:
Saricev prevod:
22 Ljudi Izraelci, poslušajte riječi ove! Isus Nazarećanin bio je od Boga među vama potvrđen silama, i čudesima, i znacima, koje učini Bog preko njega među vama, kao što i sami znate.
Karadzic:
22 Ljudi Izrailjci! Poslušajte reči ove: Isusa Nazarećanina, *čoveka od Boga potvrđenog* među vama silama i čudesima i znacima koje učini Bog preko Njega među vama, kao što i sami znate,
SARIC vatikasnki lazov je izbacio rijec COVJEKA da bi zamazao ljudima oci.
Sve u svemu,ovdje lijepo kaze da je Isus bio *COVJEK KOJI JE OD BOGA POTVRDJEN SILAMA I CUDESIMA,KOJE BOG UCINI KROZ NJEGA*
Dal treba bolji dokaz da Isus nije Bog i da nije jedno sa Bogom?
Takodje slijedeca glava u djelima ap.[3] kaze ovako:
13 Bog Abrahamov, Izakov i Jakovljev, Bog otaca naših, *proslavi Slugu svojega Isusa* kojega vi predadoste i odrekoste ga se pred licem Pilatovim, kad je on bio odlučio da ga pusti.
14 A vi se sveca i pravednika odrekoste i zaprosiste čovjeka ubojicu da vam se pokloni
*SLUGU SVOJEGA*
I to kaze Petar,sta dalje pricati.
Eto vidis da citamo djela apostola samo sto oni vise dokazuju islam nego krscanstvo.

[@manofgodsrb]

@@pobjedaistine2177 DALEKO JE TO OD ISLAMA. ISUS JE OBJAVA BOGA U TELU. KAKO PRENEBEĆI TOLIKO PROROŠTVO DANILA 9 GL. O TAČNOJ GODINI DOLASKA MESIJE? 70 SEDMICA. ILI PROROKA MALAHIJU 3 GL. DA ĆE GOSPOD DOĆI U HRAM SVOG TELA. JOVAN 2 GL. KAŽE ISUS FARISEJIMA,RAZVALITE OVAJ HRAM ZA TRI DANA DIGNUĆU NOV. VIDIŠ,PAMETNI PISMOZNACI KOJE BI TI PODRŽAO SU BILI TOTALNI SLEPCI. MISLILI SU DA JE REČ O 46 GODINA GRAĐENOM HRAMU OD KAMENJA A U STVARI ON KAŽE DA JE GOVORIO O HRAMUS VOG TELA. MALAHIJA 3 GL. PROPRIČRE DA ĆE JAHVE POSLATI GLASNIKA PRED SOBOM KADA DOĐE U RHAM TELA. I JOVAN NA JORDANU UKAZUJE PRECIZNO OPET NA ISUSA I KAŽE GLE JAGNJE BOŽJE KOJE UZIMA NA SEBE GREHE CELOG SVETA.BIBLIJA PRORIČE NAJPRE A ONDA DOLAZI ISPUNJENJE TOGA DO PERFEKCIJE,NE ONAKO SAMO KAŽEM NEŠTO A NIGDE DVA SVEDOKA DA TO POTVRDE. TO NIJE BIBLIJSKI PRINCIP.

[@pobjedaistine2177]

@@manofgodsrb Fantaziras prijatelju,Ja ti citiram direktno od Petra najboljeg apostola i isusovog ucenika gdje kaze da je Isus covjek kroz koga je Bog radio CUDA i da je Boziji sluga a ti otisao od nemila do nedraga,citiras neke SZavjetne stihove izvadjene iz kontexta koje nemaju veze sa vezom.
Cemu filozofirati i vaditi izjave iz kontexta koje nemaju nikakve veze sa Isusom kad sam vam dao DIREKTNE izjave od najveceg autoriteta poslije Isusa, PETRA?
Ako je Isus COVJEK koga je Bog poslao i kroz kojeg je Bog radio cuda i koji je bio Boziji sluga, *po kojoj logici onda mozete tvrditi da Isus Bog u ljudskom tijelu*
Van svake pameti, muslimani vam moraju objasniti kako se shvata Biblija sa razumom, jer ovo sto vi tvrdite je *LOGICNO kao lupanje toljagom u suplju kantu*

[@pobjedaistine2177]

@@manofgodsrb Ako te izjave koje si ti dao stvarno znace da je Isus BOG U TIJELU onda imate problem kontradikcija u Bibliji jer jedni stihovi kazu da Isus nije Bog kao oni sto sam ja navodio od Petra i imate stihove koji navodno kazu da ISUS JESTE BOG[koje si ti naveo]..znaci jeste tacno da Biblija ima kontradikcije..ne moze ISUS biti i poslan od BOGA i biti taj isti Bog koji ga je poslao..Jel moze Bog sam sebe poslati???
Ne moze Isus biti Sluga Boziji i Bog..
Jel moze Bog biti sam sebi sluga?Koliko je to logicno?

[@zeljkof]

Da li je ovo moralnost Muhamedova o kojoj ti pricas Dzevade?
Sto je Muhammed htio?
1) Allahov Poslanik je rekao: "Ne volim ovozemaljski život, već parfeme i žene.
2) Allahov Poslanik nije primao od dunjaluka luksuz osim parfema i žena.
3) Allahovom Poslaniku su se dopala tri zemaljska predmeta - parfem, žene i hrana. Dobio je dvije, a nije dobio jednu. Nabavljao je žene i parfeme, ali nije dobivao hranu.
4) Allahov Poslanik nije nabavio ništa od svjetskih predmeta koji su mu draži od žena i parfema.
5) Allahovom Poslaniku ništa nije bilo draže od konja. Zatim je rekao: O Allahu! oprostite, ne! žene. (tj. ne draže od žena). (Kitab al-Tabaqat al-Kabir, tom 1, stranica 469).
Ove izjave govore da je zelja Muhamedova srca bila da ima spolne odnose s mnogim zenama. Sad da pogledamo kako se Muhamed odnosio prema jednoj od svojih starijih zena..Nakon što mu je umrla prva žena, Hatidza, Muhammed je morao odgajati 4 kćerke. Ovo je izazov za svakog muškarca. U isto vrijeme bila je jedna muslimanka Sauda, čiji je muž napustio islam, prešao na kršćanstvo i kasnije umro. Sauda je sada bila bez pouzdanih sredstava za zivot. Prijatelj je predložio Muhamedu da je oženi, pa je on to i učinio. Pretpostavlja se da je to bio brak na obostranu korist: Sauda se brinula i odgajala djecu dok ju je Muhamed opskrbljivao. Ovo nije bio brak požude ili ljubavi, već braku uzajamne podrške.Kako je vrijeme odmicalo Muhamed je postajao sve uspješniji i bogatiji. To mu je omogućilo pristup mlađim i ljepšim ženama. Sauda je s druge strane postajala starija i ružnija. Za početak nikad nije bila ljepotica; opisuju je kao veliku i debelu.
Muhamed nije vise u Saudi pronalazio seksualno zadovoljstvo, ali ona je bila njegova žena i morao je s njom obaviti dužnu skrb, tj. Dati joj red za snošaj. Međutim, nije volio servisirati staru, ružnu ženu i namjeravao se od nje razvesti. Neki izvještaji govore da se on ipak razveo od nje, ali ona ga je molila da je uzme, obećavajući svoj "seksualni zaokret" Aisi (Muhamedovom omiljenom seksualnom partneru). On je popustio i na kraju se nije razveo od nje.
Iz zapisa Sunan od Abu Davuda mozemo procitati :
Kad je Sauda kći Zam'ah postala stara i uplašila se da će se Allahov poslanik od nje razvesti, rekla je: Allahov Poslaniče, dajem 'Aišu dan kad me posjetiš. Allahov Poslanik je to od nje prihvatio. Rekla je: Mislimo da je Allah, dž.š., otkrio o ovoj ili sličnoj stvari u Kur'anu: "Ako se žena plaši okrutnosti ili napuštanja od strane svog muža."
Prenosi Abdullah ibn Omer: Poslanik je rekao: Od svih zakonitih djela Allahu je najgadniji razvod. Sunan od Abu Dawooda, knjiga 12, broj 2173:
Očigledno, kada je u pitanju zadovoljenje Muhamedovih seksualnih želja, Allah ne mrzi mnogo razvod, on je zapravo planirao razvod!
Imamo pricu o Zaidu usvojenom Muhamedovom sinu i njegovoj zeni Zejneb.Zaid se mora razvesti od svoje zene i prepustit je Muhamedu, jer se svidjela Muhamedu. Sto vam ovo govori o islamskom braku? Ovdje je muskarac, ozenjen lijepom zenom, ali je ne voli i ne postuje. Ona nije bila nista drugo do seksualna igracka za Muhameda, a Zaid ju je odbacio, kako bi zadovoljio Muhamedovu pozudu. Ovo nije bio brak zasnovan na ljubavi: to je bio brak za Muhamedovu pozudu.
.Al Qurtubi;
"Ako Muhammad pogleda ženu (i poželi je), ONDA JE POTREBNO DA SE MUŽ RAZVODI, A MUHAMMAD DA SE OŽENI. Ibn Al A'raby je rekao," To je rekao i sluga dviju svetih džamija, kao što je bilo jasno učenjacima IZ PRIČE O ZAIDU koja je takođe imala ovo značenje."

[@murathusein1594]

KOME SE MOLITE O KRŠĆANI??!!!???
Zamolio bih sve katolike i pravoslavce da prije nego što krenu kritikovati islam Kur'an, Allahovog Poslanika Muhammeda a.s, neka prvo preispitaju svoju vjeru.
Ko su oni?
Kome se uopšte mole?
Kažu da je kršćanstvo MONOTEISTIČKA religija.
Ako je nešto MONO, onda mora biti JEDNO.
JEDAN Bog, jednom Bogu se moliti, tražiti oprost, uputu, zahvaljivati na blagodatima itd..
KRŠĆANSTVO NIJE MONOTEISTIČKA RELIGIJA!!!
EVO ZAŠTO!!!
Kod njih ne postoji jedan Bog to jeste "MONO" da bi bilo monoteizam.
Oni se mole Bogu, Sinu(Bogu), duhu svetom(nemam pojma šta je to) Djevice Mariji(majka Isusa, navodno Boga) i onda dolaze svetci koji su obični ljudi koji su za svog života uradili neko obično dobro i proglašeni su svetima.
OVO NIKO NE MOŽE POREĆI JER SAM milion puta čuo sljedeće riječi:
Bože pomozi.
Isuse pomozi, smiluj se.
Sveti duše smiluj se.
Gospo, Marija oprosti mi.
Sveti Ante smiluje mi se.
Sveti Patrick...
Sveti Sava oprosti mi I TAKO U NEDOGLED..
KOME SE VI MOLITE O KRŠĆANI.!!???
Zapitajte se malo???
To više nije monoteizam. To je POLITEIZAM.
ISLAM JE SAVRŠEN I JEDINA RELIGIJA KOJA SE NEPRESTANO ŠIRI.
Evo zašto.
Jedan Bog, ALLAH.
Stvoritelj nebesa i Zemlje.
Njemu se molimo i od njega pomoć tražimo.
Njegov Poslanik Muhammed a.s je poslan cijelom svijetu da nas poduči kako trebamo živjeti da bi smo zaslužili Džennet(Raj).
NIKO U historiji islam pa do danas NIJE obožavao Muhammeda i molio se na njegovo ime.
U islamu nema ikona, slika, islam nije rasistička religija katoličanstvo jeste.
ISLAM JE ISTINA I SPAS❤️❤️❤️

[@zeljkof]

@@murathusein1594
Gledaj to sto se ti molis poganskom bozanstvu iz Kabe Allahu to ne znaci da je on istinski Bog.Prvo ti moras meni reci tko je taj arapski bog Allah. Tko mu se molio prije Muhameda i gdje mu se molilo. I tko je Muhameda postavio za poslanika da prica o tom Allahu ?

[@murathusein1594]

@@zeljkof
Allah nije novonastali, novoizmišljeni Bog već riječ Allah na arapskom jeziku znači BOG kao što je to na engleskom God i tako dalje.
Kršćani koji živi u Londonu će reći
O my God(o moj Bože) ,a onaj koji živi u Istanbulu će reći, Allah, Allah(Bože, Bože.)
Zašto muslimani govore Allah na arapskom a ne govore Bog ili Got, itd zato što od riječi Allah (arap. BOG) gramatički NE možeš napraviti u sljedeće:
Bog , bogovi , boginja.
Engleski:Got ,gods, goddess.
NE možeš napisati, reći, allahovi,
To direktno potencira postojanje jednog Boga.
Cilj islam je istina i vjerovanje u JEDNOG BOGA. JEDAN JE BOG i on nema sebi ravnog.
Kao što se Allah(Bog) javljao drugima, Musa, Sulejman, Ibrahim, tako je došao i Muhammed a zadnjega je rečeno da je posljednji i da je poslan kao milost jer će on pokazati pravi put do Dženneta(raja) kroz ISLAM.
Ti treba bolje da znaš da je Isus rekao, parafraziram:
... ja vam ne mogu puno toga reći ali poslije mene će doći samo istina...
Poslije njega došao Božiji Poslanik Muhammed a.s.

[@zeljkof]

@@murathusein1594
Ostavi se ti jarane modernih definicija Allaha ,neg se ti zapitaj kog su Allaha predislamski arapi stovali. Tko je u predislamsko doba bio vrhovni poglavar Kabe. Kom bogu je Muhamedov djed htio prinijeti Muhamedova oca Abdullaha.? Imas li odgovor na ova pitanja ?

[@vladimirobrad6919]

@@zeljkof po komentarima se vidi da se nadmičete ko ce bolji argumenat da napise da drugog pokopa. A sustina je ista. Biti dobar covjek, vjernik... Ispunjavati svoje obaveze, ovo sto vi kao pišete nije u domenu vjerskih obaveza, već šupljiranje i nadmetanje u plitkom znanju. A iskreno se nadam da su vaši najbliži iskreno zadovoljni vama, vašim postignutim rezultatima. Pa imate normalne porodice, punu ljubavi, razumijevanja, podrske. To je prava stvar, vjera na kraju u tome pomaže, da se ne zaluta. A ovo "nadmetanje i citiranje" blage veze nema ni sa čim... Sve se iz konteksta izvlaci. A sto se tiče samog Islama, jedino je relevantna sveta knjiga i sta u njoj piše, a ostalo sta nabrajas more bit bidne, ne treba obracat pažnju na to

[@robertivancan7098]

Zaista muslimani su u mnogo čemu bolji kršćani od katolika i pravoslavaca ili protestanata.Ali ima problem .U islamu je dozvoljeno ubijanje sura 4 89.Isus kaže da se ne smijemo ni srditi na brata čovjeka,dozvoljeno je mnogoženstvo a Bog je stvorio Adama i Evu ,ne četri Eve

[@fisebilillah4406]

Hvala na komplimentima.😅
"Isus kaze da se ne srdimo..."
Dobro, no da li su se krscani toga drzali?
Ili su se borili kad su morali?
Realno gledano, krscani da su uvijek bili pacifisti ne bi od njih ni opanci ostali.
I oni reformirani pacifisti poput anabaptista (kasnije menonita) i kvejkera su mogli sebi taj luksuz priustiti dok su ih drugi "nasilni" i naoruzani krscani stitili u kolonijama.
Ako hoces da znas kako zavrsi pacifisticki narod, pogledaj Moriori genocid, ali nemoj nista jesti prije toga.
Znaci realno, pacifizam nije realistican, niti je moguc u ovome svijetu, osim na ledjima nekih drugih "nasilnika".
"Dozvoljeno je mnogozenstvo"
Dozvoljeno je i biblijski, jedina kritika koja se izdaje povodom visezenstva je imanje previse zena, a ne mnozine zena.
Ja se islamski slazem da je stvoren covjek i zena, no njihova su djeca bila u braku, zar nam je to isto primjer?
Samo adamitskoj sekti, zar ne?
A u Novom Zavjetu ne postoji nikakva zabrana, osim za djakone.

[@lawyer73]

U 1. Samuilovoj 15:2-3, Bog je zapovedio Saulu i Izraelcima: „Ovako govori Gospod nad vojskama: spominjem se onoga što učini Amalek Izraelu kad mu prekinu put dok je izlazio iz Egipta. Idi sad ti udaraj na Amaleka i zatri sve što je njegovo; ne žali ga, nego ćeš pobiti i ljude, i žene, i decu, i odojčad i volove, i ovce, i kamile i magarce". Bog je naredio slične stvari kada su Izraelci ulazili u obećanu zemlju (Ponovljeni zakon 2:34; 3:6; 20:16-18.

[@robertivancan7098]

@@lawyer73 kada su Izraelci ušli u obećanu zemlju tamo su bili narodi koji su se bavili vještičarenjima,divovi Anakovci ,žrtvovali su djecu,jeli ljudsko meso.Mješavina demona i kćeri ljudskih.Inače Bog je u 10 zapovjedi rekao "Ne ubij",Isus Sin od Boga ne da je zabranio ubijanje nego i srđbu prema drugom čovjeku

[@ToniDojcinoskiGeneral]

Tumaci Sveto Pismo , kako mu lukavi ( sejtan) dosepne. A vasa knjiga i vas prorok je lukava igra necastivog ( gavola) da bi vas odvoili od Pravog, Vistinitog i Zivog Boga Isusa Hrista .

[@duleeeserb6149]

Kuran nije bozja rijec

[@odazov]

Prazan komentar, ajde ovako, udji u sledecu emisiju u studio, pa nam se pridruzi i objasni nam, zasto to Kur'an nije Bozija reč? Da li prihvataš poziv? Inace ovo je link za prethodnu emisiju
czcams.com/video/-iCSGPZQKpM/video.html

[@duleeeserb6149]

@@odazov Moze.

[@odazov]

@@duleeeserb6149 Odlicno, na tom kanalu ce biti reklama za sledecu emisiju, zamolio bih te da budes spreman da se predstavis meni i izdajes pred kameru pre nego sto udjes u studio, ja sam admin, kada to odradis onda ako zelis mozes da ugasiš kameru. Link za studio ces dobiti 5 minuta posle pocetka emisije. Prati taj youtube kanal BITI ILI NE BITI, na tom kanalu ce u komentarima biti postavljen link za ulazak u studio. Nadam se da ces odrzati reč i da ćeš se javiti

[@manofgodsrb]

AMEN

[@manohajduk6931]

Samo ti siri lazi pa ces dobti 72 djevice a uz to jos i vijagru…😂

[@zeljkof]

Nece njima trebati vijagra.Za to se pobrinuo Allah. On ce ih u dzenetu obdariti nadprirodnim snagama.
Autor: Ibn Kajjim el-Dževzijja ;
Bračni život dženetlija i potpun seksualni užitak, bez sjemenih tečnosti, tjelesne iznemoglosti, i bez obaveznog kupanja (gusula).
Već smo spomenuli hadis koji prenosi Ebu Hurejre, u kojem stoji da je Vjerovjesnik, salallahu alejhi ve sellem, rekao: "Čovjek će u Džennetu imati snage da u jednom danu ima odnose sa stotinu djevica." Sened ovog hadisa je vjerodostojan.
Abdullah b. Ahmed bilježi da je lbn Mesud, tumačeći riječi Uzvišenog: "Stanovnici Dženneta uživat će toga dana u blagodatima, veseli i radosni", rekao: "Uživat će u razdjevičenju djevica." Hakim bilježi predaju prema kojoj je i El-Evza'i, tumačeći navedeni ajet Uzvišenog, kazao: "Uživat ce u razdjevičenju djevica."
Mukatil veli: "Uživat će u razdjevičenju djevica, za razliku od stanovnika Džehennema, koji ih neće zanimati."
Slično kaže i Ebul-Ahves. Sulejman et-Tejmi bilježi predaju od Ebu Mudžliza, koji kaže da je pitao Ibn Abbasa o ajetu: "Stanovnici Dženneta uživat će toga dana u blagodatima, veseli i radosni. "U čemu će uživati?", pitao je. On mu je odgovorio: "Uživat će u razdjevičenju djevica."
Ibn Ebi ed-Dunja bilježi predaju lkrime, od Ibn Abbasa, prema kojoj je Ibn Abbas, tumačeći spomenuti ajet, rekao to isto.Kazivao nam je Ishak b. Ibrahim, kazivao nam je Jahja b. Jeman, od Eš'asa, i od Džafera, daje Seid b. Džubejr rekao: "Strast od koje će imati divan užitak kolat će njegovim organizmom sedamdeset godina. Medjutim, neće se onečistiti tako da se mora kupati, gusul uzimati. Neće osjetiti slabost ili nemoć, impotenciju, nego će upražnjavati svoje seksualne aktivnosti uživajuci u blagodatima, bez imalo neugodnosti."

[@xhelalalijaj4446]

Prica o moralu muhameda pa zar je on imao moral boze dragi dali je moguce ziveti vecno u zabludi pa muhamed je olicje ne MORALA.

[@adnannanda989]

za neupućene : Riječ je o zakoniku kojega ste dobrim dijelom ukinuli, ...a zar nisu i neki havarijuni odustali od Isusa......

[@manohajduk6931]

Zaboli me mozak od ovih manipulatora i lazova..

[@murathusein1594]

KOME SE MOLITE O KRŠĆANI??!!!???
Zamolio bih sve katolike i pravoslavce da prije nego što krenu kritikovati islam Kur'an, Allahovog Poslanika Muhammeda a.s, neka prvo preispitaju svoju vjeru.
Ko su oni?
Kome se uopšte mole?
Kažu da je kršćanstvo MONOTEISTIČKA religija.
Ako je nešto MONO, onda mora biti JEDNO.
JEDAN Bog, jednom Bogu se moliti, tražiti oprost, uputu, zahvaljivati na blagodatima itd..
KRŠĆANSTVO NIJE MONOTEISTIČKA RELIGIJA!!!
EVO ZAŠTO!!!
Kod njih ne postoji jedan Bog to jeste "MONO" da bi bilo monoteizam.
Oni se mole Bogu, Sinu(Bogu), duhu svetom(nemam pojma šta je to) Djevice Mariji(majka Isusa, navodno Boga) i onda dolaze svetci koji su obični ljudi koji su za svog života uradili neko obično dobro i proglašeni su svetima.
OVO NIKO NE MOŽE POREĆI JER SAM milion puta čuo sljedeće riječi:
Bože pomozi.
Isuse pomozi, smiluj se.
Sveti duše smiluj se.
Gospo, Marija oprosti mi.
Sveti Ante smiluje mi se.
Sveti Patrick...
Sveti Sava oprosti mi I TAKO U NEDOGLED..
KOME SE VI MOLITE O KRŠĆANI.!!???
Zapitajte se malo???
To više nije monoteizam. To je POLITEIZAM.
ISLAM JE SAVRŠEN I JEDINA RELIGIJA KOJA SE NEPRESTANO ŠIRI.
Evo zašto.
Jedan Bog, ALLAH.
Stvoritelj nebesa i Zemlje.
Njemu se molimo i od njega pomoć tražimo.
Njegov Poslanik Muhammed a.s je poslan cijelom svijetu da nas poduči kako trebamo živjeti da bi smo zaslužili Džennet(Raj).
NIKO U historiji islam pa do danas NIJE obožavao Muhammeda i molio se na njegovo ime.
U islamu nema ikona, slika, islam nije rasistička religija katoličanstvo jeste.
ISLAM JE ISTINA I SPAS❤️❤️❤️

[@manohajduk6931]

@@murathusein1594 @ ocito nisi nikad procitao kuran/ bibliju onda bi vidio tkoja vjera propagira ljubav a koja zlo..
Muhammad je ubijao sve koje nisu muslmani pa i djecu.. to u Bibliji nigdje ne pise!
Ona vjera koja me tjera na nesto nemoze biti od Boga jer svaki covjek ima pravo da zivi svoj zivot kako on hoce ali mora da zna da ce odgovarat za svoje grijehe.
Kad bi procitao Bibliju onda bi valjda svatio sto mi slavimo Bozic i Uskrs i tko su bili svi ostali koje si naveo.

[@murathusein1594]

@@manohajduk6931
Kaže mi neko ko je od običnog čovjeka napravio Boga a on za sebe nikad nije rekao da je Bog niti je rekao da se obožava.
A ono za uživanje što govoriš.
Razmisli što si poslan ovdje, na Zemlju. Razmisli zašto ti je darovano 50, 60, 70 godina života. Ništa nije slučajno, prijatelju.

[@manohajduk6931]

@@murathusein1594 @ Isus Krist je bio Jede i zbog toga sto je cino mnoga cuda ljudi si poceli da vjeruju da je on Boziji sin zbog toga su ga ovi razapeli na kriz. Odtud je nastalo kriscanstvo…
Isus je sam rekao - Oce oprosti im jer neznaju sto cine!

[@fisebilillah4406]

@@manohajduk6931
Znaci nije Bog?
Vec sin?

[@manofgodsrb]

VLADETA JEROTIĆ NEMA ŽIVU PREDSTAVU O BIBLIJI,ČAK NIJE BIO NI VERNIK. ČIST FILOZOF!

[@manofgodsrb]

GABRIJEL SE OBRATZIO I PROROKU DANILU,A DONOSI SASVIM DRUGAČIJU REČ .KAKO JEDNA ANĐEO MOŽE DOĆI SA KONTRA OBJAVAMA DVOJICI LJUDI? JEDNA SIGURNO NIJE BIO OD BOGA,KOJI?

[@filipfilipovic8928]

Muhamed vam poslenji poslanik a vjerujete da ce Isa ponovo da dodje?🤔

[@manofgodsrb]

JOVAN KAŽED A NIJE NI MESIJA,NE DAO BOG PA NORMALAN ČOVEK TO NE BI IZGOVORIO.

[@TT-yp1el]

Pa nije Jevrej Iša poznatiji kao Isus pogrči ili latinski uopšte nije nikakav Mesija pravi nego lažni.

[@anteprevisic71]

A STA CEMO SA ISUSOVIM RJECIMA JA SAM ALFA I OMEGA , JA SAM PRVI I POSLJEDNJI ,JA JESAM ,TKO JE VIDIO MENE VIDIO JE I OCA MOGA NEBESKOG , TKO U MENE VJERUJE I AKO UMRE ZIVJET CE STA SA TIM

[@AliAli-mw9fk]

A šta ćemo sa ovim (ako ovo ne odgovoriš, kako da vjerujemo u Bibliju da je ISTINA
Kako u Islamu i Judaizmu ima ritualno kupanje (pomazanje ) mrtvih prije sahrane.
Sad postoje neke sitne razlike u tim ritualima, međutim dvije ključne stvari su u obje religije:
1) Muškarci kupaju (pomazuju) Muškarce a žene kupaju žene. NEMA ŠANSE da žene kupaju muškarce i obrnuto.
2) To ritualno kupanje se vrši isključivo prije UKOPA!
Sad me intersuje:
1) Šta su žene radile ispred Grobnice (isusove, kad nema šanse da one mogu pomazati Isusa)
2) Dalje kakvo pomazanje Trećeg (ili drugog) dana, kad ni Jevreji ni muslimani ne otkopavaju grobnice nit ih otvaraju, jer to se radi isključivo prije Sahrane, nema otvaranja grobnice i ako to kupanje iz nekog razloga nije obavljeno!
U Jevanđeljima jasno stoji da su žene išle da obave taj ritual i da uđu u grobnicu!!!
Kako da Sveti Duh Fuli u TRI JEVANĐELJA DAN KAD MU SE PRINOSE ŽRTVE, TJ. DAN KAD STE SPAŠENI!!!
Da bi se taj SVETI DUH posle par decenija u posljednjem Jovanovom Evanđelju ispravlja i pogađa taj DAN?
Sad ili se Duh ŠALIO ili nije znao dok nije pitao Jevreje??? Eto odgovorite, angažujte koga hoćete, nema odgovora osim LAŽNE I ŠUPLJE FILOZOFIJE!!!

[@anteprevisic71]

@@AliAli-mw9fk to su sporedne stvari bitan je ISUSOV nauk.Nemozemo zanemariti cijeli njegov nauk cuda prorostva zivot zbog nekih zena kud su one posle to jutro mogle su poci i na kavu to ne mjenja nista. piscima evandjelja je to sporedno oni su htjeli prenjeti drugu poruku a ne gdje su isle neke zene.

[@anteprevisic71]

@@AliAli-mw9fk ima i u Kuranu tih sporednih stvari i ine ne mijenjaju bit Kurana.

[@lawyer73]

„A ovo je život vječni da poznaju Tebe jedinog istinitog Boga, i koga si poslao čoveka Isusa Krista.“ (N. Zavet, Jovan 17:3)

[@senaribraim]

Bozji mir nad vama, slusaosam i bas je bilo zanimljivo vas slusati , ali zeleo bih i ja da se izjasnim, ako mi dopustite, kao prvo isus u tekstu jovan 14 ,16 ne misli na nikaakvog proroka jer osoba koja dolazi nije imenica nego je znacenica, a to je utesitelj ili ahamad na arapskom , znaci to je znacenica za utesitelja a utesitelj nemoze biti niko sem jedini Bog, ako bi se mislilo za neku osobu, onda ta osoba bi trebalo vec da bude rodjena, jos u prvom veku jer jovan 14, 17 kaze koi svet ne poze da ga primi jer nisu ga videli avi ste ga gledali, apostoli su ga videli, a toje vec prvi vek a muhamed je rodjen u pocetkom sestog veka, sto se tice o laznom ucenju poznacemoga po delima njegovim, a to je da mora da hoda po hristovim putem a ne po mojsijevim, jer jevrei su imali mojsijev zakon pa nisu poznavali hrista, zato sto isus je omao zakone u srcu a ne u javnost, isus nam je pokazao kako treba biti jedan koi sledi hrista , i mi ne vidimo ni jednog koi je dosao posle hrista da je kao htist, po delima njegovim, a onaj koi treba da dodje, kaze u jovan 16 ,14 kaze da ce da proslavi isusa a ne bilo koga i uzece od isusa i javice ljudima, e sad dela, moraju biti ista kao u htistu, hrist nije ratovao nije se zenio, nije se bojao nije hteo omraze bio ponizan cak i do smeti, ljubio je svakaku rasu, ljubio je grzsnike vise nego pravednike nikoga nije osudjivao, itd,

[@zeljkof]

Pa ,dosao je i sisao na Isusove ucenike. Radi se, o trecoj Bozanskoj osobi ,Duhu svetom .

[@sasazlatarev1442]

Dzevade AliluJah te poziva da ako veruješ u Isusa kao sina Božijeg u srcu i ustima priznaješ da se krstiš u ime Oca i sina i Duha svetoga Amen i tako spaseš duše svoje i doma svog Amen 🙏 🙏 🙏

[@yamahayamaha2799]

Vrati se Allahu, imaš vremena sve dok ti duša ne dođe do ključnih kostiju
Allahu Ekber

[@sasazlatarev1442]

@@yamahayamaha2799 čoveče ako Kur'an kaže samo kroz isusa Jahvi Bogu možeš prići treba da ti je jasno ! Ko ne prizna sina ni Bog njega neće u onaj dan Amen 🙏🙏🙏 AliluJah Amen🙏🙏🙏

[@istina2325]

@@sasazlatarev1442A gde to u Qur'anu piše?

[@sasazlatarev1442]

@@istina2325 Dzevad je lepo reko poslušaj prošlu emisiju !

[@istina2325]

@@sasazlatarev1442 Rekao je da samo kroz Isusa" Jahvi Bogu" možes doći, i ko je prizna sina?

[@ivanerstic6443]

Ne znam čemu je Kršćanstvu bilo potrebno raditi Boga Isusa, Sveto Trojstvo, Majku Božju i svetce općenito. Da se impresionira barbare mnogobošce koji preuzimaju vlast u Europi? Kršćanstvo se stvarno potrudilo jasne stvari i osobe napraviti mističnima, a samo vjerovanje i obrede napraviti magijom. Udaljilo je Boga od Čovjeka, zato nas ne trebaj čuditi postojanje ateizma. Ne vidim išta loše u ateizmu koji tvrdi da Bog ne postoji i da sve to najobičnija bajka, jer, priča je toliko puta izvrnuta da je stvarno postala bajka. I dalje se vrti, tako da posljednji Prorok nije Muhamed, već Isus. Ako Isus već je Prorok u svome vremenu i najavljuje Proroka poslije sebe, bilo bi mu jednostavnije reći ''doći ću ja opet, jednom, opet kao Prorok''. Svoj ponovni dolazak najavljuje tek nakon Posljednjeg Proroka i dva Proroka koji će govoriti, biti ubijeni, ožiovljeni i uzneseni. Isus se pojavljuje ponovo tek na samome kraju cijele te priče. Kaže i ''tko ostane uz mene, dobro je učinio, tko ode za Prorokom, bolje je učinio''. Čemu bi misterizirao samoga sebe, da ga napustimo i odemo za njim itd? Ako Isus nije nagovijestio Muhameda, čemu onda Islam koji se očigledno drži okvira cijele te priče od Adama, Abrahama, Mojsija, Isusa? Nismo mi dužni vjerovati u to, već sagledati činjenice, Islam je kontinuitet iste Vjere. A da bi se to vidjelo, treba malo puno više od ''men moj did reko'' i treba sjediti, čitati, gledati, pitati itd. Kao i uvijek, neobrazovanost, neznanje, ignoriranje znanja dovodi do toga ''neznam ja ništ, zamene je to tak'' i onda nastaje razdor, netrpeljivost i namišljanja još legendi i mitova o svome ''neprijatelju'' i onda se čudimo zašto ''oni'' ne vole ''nas''. Horda tulavaca na svakoj strani koja ne želi znati, zato je svijet takav kakav je.

[@jasminbeganovic7213]

Joshua/Yehoshua, Bog je moj Spasitelj. Yud Hey Vav Shin Ayn. Isus Crist nema nikakve veze sa navedenim imenom, vec Isus Krist predstavlja olicenje sol invictus, solarno božanstvo. 25.12 rodzenja boga sunca, nedelja/dies solis, dan sunca, 12 apostola/12 solarni kuca...itd. Molim da neporedite Jeshua ben Mirjam sa Isusom, prvi je bio monoteist a drugi predstavlja utjelovljenje boga sunca.

[@sasazlatarev1442]

Tek uticajima paganizma u hrišćanstvu vuci u jagnjecim kožama i silnicima kršcansta dodje smutnja i proglašenja paganskih kalendara i mešanjem Vavilonskog učenja proglasile Božica boga sunca a pokriše ga ISUSOVIM RODJENJEM!!!

[@manofgodsrb]

KADA JE PILAT NAPISAO ISUS CAR IZRAELA NA TRI JEZIKA,DA JE TO NJEGOVA KRIVICA NAD KRSTOM JEVREJI SU SE STRAŠNO UZNEMIRILI,JER JE TO POČETNIM SLOVIMA ZNAČILO,JHVH-TJ JAHVE. ISUS J KRALJ HV IZRAELA H DAKLE PISALO JE KAKO SU ČITALI JHVH.RAZAPELI SU ONOGA KOJI JE DOŠAO BITI SPASITELJEM I ODDBACILI ONOG AKOJI JE BIO OBJAVLJEN U TOM TELU. IME ISUS IMA SILU,.SOTONA SE NE BOJI NEKOG SOLARNOG IMENA BOGA SUNCA VEĆ SAMO ONOG KOJI IMA SILU. AKO U IME ISUS DANAS SOTZONA BIVA IZBAČEN IZ LJUDI ONDA NARAVNOD A JE IME ORIGINALNO.

[@jasminbeganovic7213]

@@manofgodsrb Tetragram, "JHVH", ime je za Boga iz TaNaHa. Niko od rabina dosad nije izgovorio tačan naziv Boga, a/e/o/u/i. Problem suglasnika/samoglasnika. Dva velika europska narkotika, alkohol i krscanstvo.

[@sasasekulic9142]

Problem u svemu tome je da to razumijemo Umno

[@gorandojin4954]

Nema, ne postoji Muhamed u Bibliji koliko god se trudili da ga pronađete ili nekako smestite.

[@bornagain1692]

Sa izuzetkom kada se govori o laznim prorocima.

[@miroslavblazevic3683]

Salama i mlijeko možda malo kruha pa dobar gablec

[@stevanpetrovic2241]

Kako mozete da poredite kuran sa biblijom bibljija je bozi ja rec a kuran nije od boga lepo vam pise mi stvaramo coveka mnozina najaci dokaz od koga je kuran sajtan kad je iskusao isusa i nudi jo mu celi svet damuse pokloni a u kuranu allah je gospodar svetova pa vi vidite koje allah a stose tice muhameda nigde ne stoji dase bog obracao muhamedu nego kao aceli to nisu bili od boga nego demoni

[@istina2325]

D li si ti uopšte čitao Bibliju?

[@manofgodsrb]

PA VIDI SE PO JOVANU 10 GL. KOLIKO JE HRIŠĆANSKO UČENJE BLISKO ISUSOVOM,JER ZNA D ANIKO NE MOŽE DOĆI POSLE ISUSA DO NJEGOVOG POVRATKA

[@bogdanzimonjic9530]

Nema Muhameda u Bibliji. on je jedna izlišna , otužna i nebitna figura koja nam sa ove tačke gledišta izgleda tragikomična. Na njega mogu samo da se odnose oni stihovi koji govore o lažnim prorocima.

[@darkokristov5922]

Klasicna muslimanska prica.
Na pitanje kolko je Ajsa imala godina odgovara kontra pitanjem koliko je imala Marija smjesno.
Zasto nekaze da je ajsa imala 6 godna kad je zarucio a ozenio kad je imala 9 a pedofil muhamed imo je 54. Ako je i bila tad takva praksa kao boziji poslanik je trebao to ukinuti a ne nastaviti sa pedofilskim radnjama.

[@kenandzafic3948]

Islam je smiješna religija, ali nije ni kršćanstvo ništa bolje ni u teoriji, a ni u praksi.

[@darkokristov5922]

@@kenandzafic3948 sta ti je najsmjesnije u krscanstvu?

[@kenandzafic3948]

@@darkokristov5922 Mnogo toga, ali recimo nešto štop mi prvo pada na pamet jest cijela priča o otkupjivanju grijeha, znači Bog želi da oprosti ljudima grijehe i umjesto da im samo tako oprosti on šalje Isusa kao žrtvu, mislim zanemarimo sad da nikad nije postojao, zašto bi too radio, ali čak da i to zanemarimo opet gdje je veza između otkupljivanja grijeha i žrtve, šta sad ja dugujem banci 10000 KM i odem odfikarim sebi prst i ja sam sad otplatio dug, gdje je tu povezanost, eto samo jedne besmislice koja je bukvalno centar kršćanstva, a ima ih još koliko hoćeš.

[@darkokristov5922]

@@kenandzafic3948 ako dugujes banci pare tvoj prst nebi podmirio dugove ali bi bubreg pomogao pa bi uspio podmiriti svoj dug svojom zrtvom dali se slazes.
Tako je i Isus bio zrtva za sve nase grijehe.
Moras dati nesto sto vrijedi u ovom slucaju bubreg nesto malo vrijedi pa bi platio taj svoj dug.
A isus je nesto najvrijednije i njegova zrtva je dovoljna da podmiri sve nase grijehe.
Kako sam Isus kaze sv. Faustini
Moje milosrdje je kao sunce a vasi grijesi kao saka slame koja izgori na suncu.
Svako dobro.

[@kenandzafic3948]

@@darkokristov5922 Kakve to veze ima sa grijesima, banci nedostaje novac pa bi bilo šta što bi im donijelo taj novac bilo korisno međutim ako si počinio grijeh recimo ubistvo onda na koji tačno način je sa tim grijehom povezana žrtva, šta se dobija od žrtve, ti si samo rekao da mora biti žrtva što je logička greška dokaz tvrdnjom, jer nije dovoljno samo reći mora tako iz nepoznatog razloga.

[@bdbdbdbdbdbyn964]

Zovi onog bradonju pravoslavca sto je pokido onog ernesta spahica u debati...jest da je tip galamdjija al volio bi da ga zovnes na debatu

[@evandeljespasenja786]

Isus je svojom smrcu rekao da je DOVRSENO i samim tim je se razderala hramska zavjesa koja je odvajala svetinju i svetinju nad svetinjama i omogucio nam direktan pristup Bogu po njemu. On je vrata i niko ne dolazi Bogu osim po njemu jer je Isus taj Bog u tijelu i kaznio je grijeh svijeta u tom tijelu i izmirio covjeka sa sobom da ne bi covjek propao. Iskrvario je i umro na Krstu, bio je pokopan i treceg dana je ustao iz mrtvih u skladu sa Sv Pismima radi opravdanja. Taj koji je ustao nije bio vise nosilac grijeha i svaki koji povjeruje biva s njim razapet pokopan i kao opravdan je uskrsnuo s njim i sjedi u njemu na nebu. Vase je da skontate da ste gresnici i da se ne mozete spasiti vasim prljavim djelima ("dobrim") vec da uzvjerujete u njegovo DOVRSENO djelo i dobit cete vjecni zivot i zapecacenje Duhom Sv za dan izbavljenja.
Zapecacenje se dobija samo PO VJERI kada srce prihvati Evandelje koje je Pavao propovjedao; Otkrivenjem Isusa Pavlu za nase doba milosti koje traje do uznesenja crkve, Gospod dolazi uskoro po svoju Crkvu prije pojave antikrista koji ce dobiti koronu krunu (2Sol 2:7)
Prihvatite Gospoda Vjerom iz SRCA jer on gleda na srce pouzdajte se samo u njegovo dovrseno djelo i nista dodatno za SPASENJE DUSE
Jer su SVI su sagriješili i nedostatni su slave Božje,i opravdani su besplatno njegovom milošću kroz otkupljenje u Kristu Isusu,kojega je Bog postavio da bude pomirilište po vjeri u njegovu krv, da bi, po strpljivosti Božjoj, objavio svoju pravednost zbog oslobođenja od prethodno učinjenih grijeha,i da bi objavio svoju pravednost u sadašnje vrijeme: da bude pravedan i opravda onoga koji vjeruje u Isusa. (Rimljanima 3:23-27)
U njega ste se i vi pouzdali, pošto ste čuli riječ istine, evanđelje svoga spasenja, u njemu ste i, nakon što ste povjerovali, zapečaćeni obećanim Duhom Svetim,
(Efezanima 1:13)
Amin!
Postoje samo 2 vrste ljudi na svijetu
1. Pouzdanje u djela....(religije)
2. Pouzdanje SAMO u Isusovo djelo

[@antezlopasa7235]

Sv. Augustin je objasnio kad će se razumiz sv.trojstvo...nikad. U to možeš vjerovat ili ne.... Vi se previše lomite oko tih pitanja. Nikad ljudi neće moć objasnit Boga. Mogu virovat ili ne...a povjesni dokazi su svi iz starih vremena tako da je tu teško nešto naći...

[@lawyer73]

kad je izašao na put, dotrča jedan, kleknu pred njim i upita ga: Dobri Učitelju, šta da učinim da naslijedim život vječni? A Isus mu reče: Zašto me nazivaš dobrim? nema dobrog osim Jednog Boga. (Biblija, Mark 10/17,18)

[@Glypt0d0n]

Jedini argument koji je dat je da možda u izgubljenim knjigama ima neko proročanstvo o Muhamedu. Toliki video a samo jedna neutemljena tvrdnja.

[@manofgodsrb]

DA.TOLIKO SVEDOKA A TAKO MIZERNI DOKAZ,ISTINA.

[@bornagain1692]

@@manofgodsrb Mala isprvka: ne radi se o argumentu nego samo o predpostavci.

[@manohajduk6931]

Nikad nemojte zaboravit da je Isus umro na Krizu za grijehe svih ljudi… ✌🏼

[@manohajduk6931]

Cuj Allah rekao Muhammadu da je on od sad njegov poslanik , vece lazi i gluposti nepostoji… jedino u sekti !!!!

[@murathusein1594]

KOME SE MOLITE O KRŠĆANI??!!!???
Zamolio bih sve katolike i pravoslavce da prije nego što krenu kritikovati islam Kur'an, Allahovog Poslanika Muhammeda a.s, neka prvo preispitaju svoju vjeru.
Ko su oni?
Kome se uopšte mole?
Kažu da je kršćanstvo MONOTEISTIČKA religija.
Ako je nešto MONO, onda mora biti JEDNO.
JEDAN Bog, jednom Bogu se moliti, tražiti oprost, uputu, zahvaljivati na blagodatima itd..
KRŠĆANSTVO NIJE MONOTEISTIČKA RELIGIJA!!!
EVO ZAŠTO!!!
Kod njih ne postoji jedan Bog to jeste "MONO" da bi bilo monoteizam.
Oni se mole Bogu, Sinu(Bogu), duhu svetom(nemam pojma šta je to) Djevice Mariji(majka Isusa, navodno Boga) i onda dolaze svetci koji su obični ljudi koji su za svog života uradili neko obično dobro i proglašeni su svetima.
OVO NIKO NE MOŽE POREĆI JER SAM milion puta čuo sljedeće riječi:
Bože pomozi.
Isuse pomozi, smiluj se.
Sveti duše smiluj se.
Gospo, Marija oprosti mi.
Sveti Ante smiluje mi se.
Sveti Patrick...
Sveti Sava oprosti mi I TAKO U NEDOGLED..
KOME SE VI MOLITE O KRŠĆANI.!!???
Zapitajte se malo???
To više nije monoteizam. To je POLITEIZAM.
ISLAM JE SAVRŠEN I JEDINA RELIGIJA KOJA SE NEPRESTANO ŠIRI.
Evo zašto.
Jedan Bog, ALLAH.
Stvoritelj nebesa i Zemlje.
Njemu se molimo i od njega pomoć tražimo.
Njegov Poslanik Muhammed a.s je poslan cijelom svijetu da nas poduči kako trebamo živjeti da bi smo zaslužili Džennet(Raj).
NIKO U historiji islam pa do danas NIJE obožavao Muhammeda i molio se na njegovo ime.
U islamu nema ikona, slika, islam nije rasistička religija katoličanstvo jeste.
ISLAM JE ISTINA I SPAS❤️❤️❤️

[@manofgodsrb]

@@murathusein1594 HRIŠĆANI SE NE MOLE LJUDIMA MARIJI I SLIČNIMA. KATOLICIZAM VAM JE BLISKIJI NEGO ŠTO POIMATE

[@AliAli-mw9fk]

Čuj Sveti Duh rekao Pavlu da je on glavni Lovački APOSTOL Isusov.

[@manofgodsrb]

on je apostol hRISTOV I TO STOJI. PETAR KAKO VI MUSLIMANI TVRDITE JE APSOTOL iSUSOV. PA ONDA KAKO NEGIRATE PETROVU TVRDNJU I OSTALIH APSOTOLA I NA SABORU U DELIMA 15 GL. I U POSLANICAMA DA JE APOSTOL PAVLE POTVRĐEN DOISTA KAO APOSTOL ISUSA HRISTA? A AKO TO APOSTOLI TVRDE,ONDA NEGIRATE ISUSA KOJI OPET JE IZABRAO APOSTOLE. TIME NEGIRATE I SAMOG ISUSA. DOK SE VI BAVITE APSOTOLOM KOJI VAM TREBA KAO POKRIĆE D AJE ETO JEVANĐELJE IZVRNUTO DODAVANO ITD. DOTLE NEĆETE VIDETI DA JE BOG DOISTA POTVRĐEN U ISTOM TOM JEVANĐELJU ZA SPAŠENJE CELOG LJUDSKOG RODA.

[@AliAli-mw9fk]

@@manofgodsrb Koliko ja znam Barnaba ga je uveo u Jeruzalemsku crkvu i molim se Bogu da oprosti Barnabi jer je uveo lično Sotonu u Crkvu, oprosti mu Bože jer nije znao.
Lovac Pavle je napao Barnabu, Petra i sve ostale PRAVE APOSTOLE!
Ako meni ne vjeruješ pročitaj sva pisma tog LOVCA na GLAVE i vidjet ćeš čovjek samo napada Crkve i Apostole jer je on najveći APOSTOL a nikad nije ni u putu sreo Isusa!!!
Brate moj kad svatite da Rim nije prihvati kršćanstvo, već da je Kršćanstvo prihvatilo Rimsko vjerovanje nema tu sreće. Pa pronađi Vašeg najvećeg Crkvenog oca iz drugog vjeka Justina ili tako nešto, gdje se obraća Rimljanima i pita ih zašto nas proganjate, kad je naša vjera i vaša gotovo iste! Pozdrav Teško ga je naći a može se ako se potrudiš.

[@nickpro4fg840]

Ovaj prica o idolatrij, sigurno misli na crni kamen u meki.

[@jasminbeganovic7213]

Molim da uvazite cinjenicu da ne postoji stari zavjet, postoji samo TaNaH.
Tora, Neviim, Ketuvim. Niko nema pravo da govori kako da Jevreji zovu svoje svete tekstove, niti da siluje TaNaH tako sto ce ga nazvati Starim Zavjetom. TaNaH a ne Stari Zavjet.

[@fisebilillah4406]

U Tanah ne spadaju apokrifa, deuterokanon. Niti knjige niti dijelovi koji se nalaze u kanonskim knjigama, u slucaju Starog Zavjeta u krscanskim Biblijama.
Znaci u Tanah ne spadaju Makabejci, Judit kao ni prica o Suzani ili Bel i Zmaj.
Zato se Tanah i zove Jevrejska Biblija a ne jednostavno Stari Zavjet.