starożytni mawiali, że historia jest nauczycielką życia. ale my chyba się nadal nie nauczyliśmy zbyt wiele. dlatego dziękujemy za pana pracę edukacyjną
@@Sattivasa Ktoś jednak za to jemu płaci. W Polsce przeważnie płacą Niemcy. Tuskowi na założenia KLD zaczęli wysyłać marki w aktówkach i tak zostało. Tamte pieniądze zwróciły się likwidowanymi przez niego na korzyść Niemiec miejscami pracy w Polsce. Dzisiaj jest to samo. Ujadający w internetowych szczujniach pomogli powtórnie wygrać szaleńcowi który teraz nie zostawi tu cegły na cegle!😁
@@Sattivasa Póki co załóż sobie na głowę budionówkę. Bolszewizm zawsze przegrywa bo nie uczy się na swoich porażkach. Odsyłam na terapię do O.Tadeusza!
To nie Anglia jest naszym problemem, lecz polska , "romantyczna" , infantylna natura stawiająca ponad rozsądek "szlachetną" teatralizację własnych zachowań i pustych, efekciarskich gestów - których kluczowym hasłem jest nieszczęsne "Za wolnośc waszą i naszą" - zamiast traktować politykę jak zwykłą grę interesów. Musimy wyciągnąć wnioski - dzisiaj musimy zbroić się po zęby i zbudować własną broń atomową, nie dla "waszej" wolności , lecz naszego PRZTRWANIA, bo sukces Polski kłuje w oczy nie tylko Rosjan. Zaniedbanie tej sprawy i ponowne liczenie na "przyjaciół", po tylu naukach z historii, będzie niewybaczalną głupotą na własne zamówienie, kosztującą Polskę życie...
A co Józef Piłsudski powiedział dawno temu ? "Naród wspaniały, tylko ludzie qrwy" Jest takie powiedzenie: "Umiesz liczyć, to licz na siebie" ......a nie na pomoc USA w razie zadymy z ruską sfołoczą.
Należy teraz zmienić to zawołanie kiedy czas pokoju obecnie trwa jeszcze dla naszego kraju. Za wolność naszą i tylko naszą. Bo kiedy ją stracimy to z innymi ponownie będziemy ,,walczyć". A przecież potrafimy być silnym narodem.
Stalin jasno wyraził się o Polsce, po co robić z Polską to samo co robili z nią hitlerowcy! Jak można zastosować metodę kija i marchewki! Bo to jest dojna krowa dla bolszewikow! W podziękowaniu za rozpętanie wojny przez Polskę z Bolszewikami w 1919r. Efektem był Zbrodnia Katyńska 1940r, to nie tylko Katyń!
A MY IM TYŁKI LIŻEMY ANGOL TO ZAWSZE NAM SZKODZIL JAKI W.TYM MIELI INTERES A ZA NASZE ZAANGZOWANIE TO NAM ZAPLACILI W 45 NIE.ZAPRASZAJAC NAS NA DEFIL ZWYCIESTWA. GADACZ 77.
W 1945 roku nie było defilady zwycięstwa w Wielkiej Brytanii. Defilada odbyła się 8 czerwca 1946 roku, Polacy zostali na nią zaproszeni 2 marca 1946 roku.
a jak jest teraz, w 1994 razem z jankesami w budapeszcie gwarantowały ukrom bezpieczenstwo za oddanie atomowych bronek kacapom ,a teraz to my musimy sponsorowac ukraine, a czy my tam byliśmy i coś obiecywaliśmy do q-wy nędzy??
Co właśnie potwierdził premier rządu RP zobowiązując się, że *Polska- poza strukturami NATO,* a więc bez obowiązku pomocy gdy rakiety zaczną na nas spadać - podejmie zbrojne działania przeciw Rosji na terenie Ukrainy. A na terenie Polski i za polskie pieniądze będzie formowany legion ukraiński Czy ktoś protestuje? Nie! Bo my bardzo chcemy iść na jakąś wojnę i zabijać! Czy ktoś, choć przez chwilę, pomyśli jakie będą nieuchronne kroki podjęte przez Rosję, której wojsko zostanie zaatakowane przez państwo trzecie? Nie! A po co mamy myśleć.... czy nie lepiej jest posłusznie wykonywać to, co nasi aktualni protektorzy nam rozkażą?
Nie rozumiem dlaczego Polacy nie rozumieją polityki Anglii wobec Europy Środkowej. Przez cały XIX wiek Anglicy stosowali polityke zagraniczna (ministra spraw zagranicznych i Premiera) Lorda Palmersona. Jak widać polityka zagraniczna Lorda Palmersona była skuteczna i w XX wieku, nie wiadomo czy będzie stosowana w XIXwieku. Kilka pabów w Londynie ma nazwe Lord Palmerson. Uważajcie gdzie pijecie piwo. (Lord Palmerson wywoływał konflikty zbrojne, osłabianie sąsiadów na ich granicach zewnętrznych Ale sąsiada z dalszym - następnym sąsiadem. Nigdy na granicy Anglia i sąsiedni kraj). Cheers! Za Wolność Naszą i Waszą. Aby Anglikom żyło się dobrze.)
Teraz bedzie podobnie jak w 39, wepchna Nas ale w 2 strone ale Duchy Wołynia jeszcze Nas chronia przed zdrajcami rzadowymi prącymi do wojny z najw mocarstwem nuklearnym sprzeżonych z najm gospodarka Świata i będącym w Soujuszu państw BRICS ok 5 mld ludzi.
Brytyjczycy nie są antypolscy. Oni po prostu potrafią zadbać o swoje interesy w odróżnieniu od Polaków, którzy nigdy niczego się nie nauczyli i nie nauczą. Skoro sami o siebie zadbać nie potrafimy, nie oczekujmy, że inni nas w tym wyręczą.
Nic nadzwyczajnego - Wielka Brytania (i nie tylko) dba o swój interes i mając możliwości rozgrywa swoją politykę rękoma innych. Przecież z punktu widzenia Wielkiej Brytanii lepiej rozgrywać politykę na kontynencie używając do tego cudzych wojsk niż nadwyrężać swój kraj przy bezpośrednim włączeniu się w konflikt. Nie dziwi mnie, że Anglia będąc w kiepskiej sytuacji w latach 30 wolała grać na czas kosztem Polski, co im się finalnie prawdopodobnie opłaciło. Polska powinna w pierwszej kolejności dbać o siebie i swoje interesy a nie interesy innych narodów. Powinno to się odbywać na zaufaniu we własne siły (co nie jest łatwe, bo jak widać nie każdemu zależy na silnej Polsce) i w drugiej kolejności na sojusznikach. O mocy zapewnień i traktatów już nieraz mogliśmy się przekonać.
Polska od zawsze, przez naiwność naszych rządzących, jest rozrywana przez inne państwa. Najgorsze że te państwa są nazywane naszymi największymi sojusznikami. Kiedyś chciały nas poświęcić w wojnie z Niemcami, dziś w wojnie z Rosją, a my wchodzimy w to jak zawsze. Zamiast myśleć o pokoju, my nie mając żadnych szans, szykujemy sie do wojny🤦podpuszczani znów przez naszych "najwiekszych sojuszników".
Czasy sie trochę zmieniły. Choc wrogowie pozostali. Co powiesz , jak wróg stanie u naszych bram. Dalej będziesz myślał o pokoju? A moze oddasz połowe kraju , bo taki będzie warunek najeżdżcy. .
@@AdamsTysu Polski juz dawno nie ma . Oddanie czesci terytorium nie zrobi na Polakach wiekszego wrazenia . Moze nawet bylo by lepiej dla zwyklego czlowieka .
Podpuszczani to my jesteśmy przez samych swoich. Skłócone, napuszczone na siebie społeczeństwo gdzie jeden nie szanuje drugiego jest słabe, każdy ma inne zdanie na ten sam temat i wszystko się rozchodzi , każdy ciągnie d swoją stronę. Taka jest dzisiaj sytuacja gdzie Polak Polakowi wilkiem i w kraju i za każdą granicą. Nic nas nie scala, nie mamy autorytetów a te które niby były zdewaluowały się i najczęściej okazały się rozczarowaniem . Internet też dokłada swoje z obcymi hektarami i botami a my oczywiście idziemy w to jak w dym . Każda bzdura jest powodem dołożenia jeden drugiemu nawet jak to jest bot bo ludzie już nie odróżniają prawdy od fałszu. Propaganda jak widać od wieków ma się dobrze i ludzie naiwnie w nią wierzą , ciągle to samo !!
Ach , my wieczne i jedyne i największe ofiary na świecie 🤪 .Rozejrzyj się , daleko szukać nie musisz, a znajdziesz wiele narodów , państw, które miały i maja dużo gorzej, niż my, Ach , już zaczynam wyć 😭😭😭z rozpaczy, tak nam jest i było źle , o Jezus Maryja i Jozef .
Wielka Brytania była i jest najlepszym sojusznikiem Polski. To Brytyjczycy z powodu braku możliwości przyjścia z pomocą Polsce we wrześniu 1939 roku, przez następne pół wieku utrzymywała rząd londyński. To oni wytargowali dla Polski warunki podobne do statusu Finlandii w stosunkach z ZSRR, ale kretyni z rządu emigracyjnego zaczęli mruczeć coś o kresach i sam się załatwił.
@@Dorota.Fantagiro rozumiem czym się kierujesz. Lecz to jest szlachetna cecha dla wybranych. I nie kpię tu ani z ciebie ani z cechy. Jeżeli człowiek będąc rozbudowanym ma relacje ze Stwórcą, nawet mniej świadome, to swobodnie kierujemy się sensem, rozwagą i szacunkiem bez warunków czy okoliczności. W poprzednich jakościowo edycja o i nie miewają otwartej przestrzeni, i odbijają się od ścian. A te są zazwyczaj bardziej zagęszczone, tj materialne... 🤔 Az im przejdzie ochota na kolejne bule głowy 😁
@@Bob-right. Tak,tak 🙂 Bóg może kochać i szanować każdego. Tylko zastanawia mnie, dlaczego kazał Izraelitom wyrżnąć całe miasta a nam nie wolno się bronić? Trudno się pisze ,lepiej rozmawia. Zasada jedna, imperia to zło a każdy kraj sam niech się rządzi.
@@Dorota.Fantagiro nic o Bogu, żadym! Nie pisałem. Pisałem o Stwórcy. O Stwórcy pisałem, o stworzeniu nie. Widzisz różnice i bezrefleksyjnie automatyczne zamienianie. 🤔 A odnosząc się do sfarmuowanego zarzutu, to ich bóg, lecz z perspektywy 2024roku, jest jakimś wskazanym i teraz wygląda na jedynego. Lecz są silne wskazania że wcześniej tak nie było. Jemu przypisywanie wypowiedzi to intencjonalnie dobrane wypowiedzi różnych bogów i postaci. Więc Stwórca im nie kazał mordowania komukolwiek kogokolwiek. A bogów, stworzeń w Biblii nadal jest mnóstwo, w tym tych jedynych. 🤔 😁
Zarówno w Anglicy, jak i Francuzi wprost mówili naszym notablom, że żadnej znaczącej pomocy w przypadku niemieckiej agresji nie będą w stanie udzielić, w każdym razie nie w początkowej fazie konfliktu. Że może nawet przez pół roku możemy być zdani głównie na własne siły. Wydarzenia roku 40., pokazały, że i te pół roku byłoby mało. To, że stronie polskiej było wygodniej pozostać głuchym na niewygodną prawdę, to że woleli bagatelizować zarówno bieżącą sytuację, jak i niemiecki potencjał militarny, bo jakoś to będzie, bo wkońcu jestetśmy, kurna, mocarstwem, nie jest winą naszych sprzymierzeńców
Czemu nie wspomnial pan o mapie Gomberga z 41 r o podziale swiata po wojnie na ktorej to mapie nie bylo Polski ani Czechoslowacji czy Bulgarii. Jak widac wszystko, cala wojna to ustawka, zrobiona przez anglosaksow
Na tej mapie nie ma też Kanady, Meksyku, Gwatemali, Hondurasu, Panamy czy Kuby, nie ma żadnego kraju południowoamerykańskiego, są za to Stany Zjednoczone Ameryki Południowej. Jak widać trzeba mieć w głowie groch z kapustą, żeby się mapą Gomberga ekscytować.
Francuz napisał artykuł o sławnej na całym świecie naiwności, latwowiernosci Polaków. Pisał, że Francuzi swego czasu przyjeżdżali do Polski szukać naiwnych, łatwowiernych Polaków. Gdy spotkali Polaka o naiwnej twarzy, wyśmiewali się. Czytałam ten artykuł w 80-tych latach. Polacy nie wiedzą, co tak naprawdę myślą między sobą o Polakach - Niemcy, Anglicy, Francuzi, Rosjanie. Jakie mają lekceważenie. Polityka to pokazuje.
Wychodzi na to, że Polacy romantycy, Brytyjczycy pragmatycy. Polacy idealiści, Brytyjczycy realiści. Taka myśl: Jeśli państwo jest pełne romantycznych konań z absurdalną, jak dla mnie, maksymą „Gloria Victis”, to inne państwa nie będą Polski traktować politycznie poważnie. Polakom odwagi nie brakuje, ale pragmatyzmu tak.
to jak starali się powstrzymać atak na zachód powodując atak na polskę, kiedy wiadomo było ze Niemcy na tym etapie bali się zachodu, no i mieli się szachować w związku z czym się odszachowali
Panie Janie Piński niech Pan zacnie mówić o chistoii, nie żaląc się że nasi sojusznicy dbają o interesy własnego kraju,niech Pan zacznie mówić że Polacy też tak powinni robić,może Pan siebie i wielu Polaków wedukuje i skńcz się ta nie kończącą przez wieki NAIWNOŚĆ 😂
@@KamilW928 J. Kaczor czytał książkę Hitlera w Sejmie przy kamerach i też się tego triku nauczył .Ale udało mu się osiągać cel . Zniszczył Polskę z nie nawisci do Polaków.
Dlaczego były 3 rozbiory Polski niczego to nas nie nauczyło Polakom się wydaje że zawsze ktoś nas uratuje tak naprawdę nikt się nigdy z Polską nie liczył nasze położenie geograficzne jest naszym przekleństwem
Panie Pinski - z tego co wiem to z wyksztalcenia jest Pan politologiem a nie historykiem. Dlatego prosilbym nie pierwszy raz aby zajal sie Pan tym sprawami w ktorych jest Pan jako tako kompetentny. Moglbym podac tytuly kilku opracowan historycznych opartych na zmudnych kwerendach archiwalnych ale z gory wiem ze nie znizy sie Pan do siegniecia po nie. To co Pan uprawia w sieci nazwywa sie w jezyku sportowo-kibicowskim tanimi zagrywkami pod publiczke. To co Pan opowiada jest dobre dla pol i cwierc-inteligencji jak " tworczosc " intelektualna Piotra Zychowicza.
16:20 ...To dlaczego ruskie milczą też na ten temat ? W końcu mają dużo kwitów z tej akcji, bo przecież to Majski ze swymi pretorianami za zgodą angoli dokonał tego aktu morderstwa na lotnisku w Gibraltarze zanim samolot wystartował, i niektóre z nich, odpowiednio "przefiltrowane" i skomentowane mogłyby ujrzeć światło dnia w nadziei zgrzytu między sojusznikami....
Nie zmyślaj, to żałosne. Przeprowadzono w Polsce sekcję zwłok Władysława Sikorskiego i trzech innych pasażerów. Ustalono, że w chwili katastrofy byli nie tylko żywi, ale też przytomni, a więc nie zostali zamordowani na lotnisku.
Anglia zawsze dbala tylko dobro imperium i królowej. Polska była kolcem w oku i likwidacja polski od XVIII w.bylo celem ich polityki. Jest taka aż do dnia dzisiejszego
Panie Janie, niechże Pan będzie tak łaskaw i przeprowadzi bardzo solidną analizę sytuacji militarnej Polski w latach 38/39. Bo wydaje się że jedynym w miarę rozsądnym wyjściem było pozostanie krajem neutralnym w konflikcie niemiecko-francuskim czyli nie stanie się pierwszą ofiarą i pójście na układ sojuszniczy z niemcami w wojnie z sowietami a więc wojnie w jak najbardziej naszym interesie i jednocześnie wojny do której nasza armia była podobno przygotowywana. Czyli sprzedać się samemu za cenę przez siebie wynegocjowaną a nie dokonywać ofiary całopalnej narodu za „waszą i naszą”. Przecież premier Prus czyli Göring po to przyjeżdżał na osławione polowania do naszych durnowatych polityków. W życiu nie ma nic za darmo więc coś pewnie oferował.
polskie elity międzywojenne były śmieszne - przynajmniej tak to widać po latach - glupota i bieda teraz jest inaczej choć te elity nie są jednak za mądre - sytuacja dziś a to co było w 1939 jest nie do porównania
@@barbarajankiewicz7546 Historyk bada zdarzenia. Głupiec stawia tezy których nie udowadnia. Wystarczy przejrzeć tytuły tego autora i jak selekcjonuje rozmówców. Kanał.
Polecam NAJWIĘKSZEGO Polskiego Historyka Artura Lalaka !!!!!!!!!!!!!! i Świata. Pan panie Janie tylko potwierdza (fragmentarycznie) Jego opis......,, Bestia" wg książki Chodorowskiego działa nadal.... Dlaczego Anglicy Teraz nas wspomagają???? Zdrawiam serdecznie.
@@justynah8347Ale Sattivasa ma tutaj rację. Uważać tego narcystycznego konfabulanta Artura Lalaka za historyka to coś, co śmiesznością bije wszelkie kabarety na głowę. A jeszcze za najlepszego historyka to już „ręce dawno opadli i oczy wypadli”.
Historia to głównie czynniki boskie, Pan Piński analizuje wiele wątków, głównie czynniki ludzkie, archiwa są pełne błędów. Więc archiwa są niewiarygodne. Np. Ktoś urodził się mężczyzną, a w aktach urodzenia ma płeć żeńską itd. Dokumenty sporządzane są przez niekompetentnych urzędników . Wydaje się, że Pan Piński chce zbliżyć się do prawdy, ale słabo to mu wychodzi.
Źle życzyli? Że udostępnili Londyn na siedzibę polskiego rządu na uchodźstwie podczas ll wojny światowej? Przyjęli miliony polskich imigrantów? Weź się zastanów!
Piłsudski mówił "nie wchodźcie piersi do wojny". Anglicy perfidnie nas oszukali podpisując pakt z Polską wysłali nas jako pierwszych na rzeź. Rząd Polski dał się złapać na obietnicę, których nie myśleli spełnić. Do chwili obecnej nie pozwalają historykom z Polski na wgląd do dokumentów np. sprawa zamachu na Generała Sikorskiego
@@tadeuszgrabowski2065 Nie zmyślaj, to żałosne. Polacy mają taki sam dostęp do brytyjskich archiwów, jak wszyscy inni. Nie było zamachu na Władysława Sikorskiego.
niemcy uważają że tracąc tzw zachodnie ziemię Polska dużo zyskała i nie powinna już niczego oczekiwać. Przypuszczam że tfusk miał to na myśli mówiąc że niemcy mają swoje argumenty. lecz szkopy pewnie nie chcą lub nie wiedzą że ich tzw uprzemysłowiony zachód został rozkradziony przez wyzwolicieli że Wschodu. Nie chcą też wiedzeć że utraciliśmy kresy wschodnie. Które bogate były w żyzne ziemie. Zapominają też że o kształcie obecnych granic niewiele lub nic nie mieliśmy do powodzenia. ... Niech głupie szkopy piszą pisma do tych trzech którzy ustalali granice powojenne.
Zamachu na gen. Sikorskiego dokonał Stalin. Poprzednio Anglicy uchronili Sikorskiego przed zamachem "sanacji" ("mafii slanickiej") przygotowanym za pomocą polskiego wywiadu wojskowego. Churchill był przyjacielem gen.Sikorskiego, a Sikorski był bardzo wygodny dla Churchilla w jego polityce wobec Stalina.
@@jednorazowy1000 Nie zmyślaj, to żałosne. Akta katastrofy gibraltarskiej nie są tajne. Możesz nawet (oczywiście za opłatą) zamówić kopie. Akta te zostały wykorzystane w trakcie przeprowadzonego w Polsce śledztwa w sprawie śmierci Władysława Sikorskiego.
Trzeba wziąć pod uwagę, że polskie rynki zbytu na węgiel zależały od Anglii - leżały na obszarach Imperium Brytyjskiego, a bez wielkiego eksportu polskiego węgla "sanacji" nie opłacało się rządzić! Zamach majowy nastąpił dokładnie wtedy gdy Anglia straciła swój przemysł węglowy na skutek wielkich strajków w Anglii, a pierwsze co zrobił rząd "sanacyjny" to uruchomił wydobycie i wywóz węgla na wielką skalę za brytyjskie kredyty na rachunkach banków City of London! (City of London finansował m.in. budowę portu w Gdyni). Anglicy trzymali więc rząd polski za gardło za pomocą kontroli możliwości eksportu węgla z Polski!
Nie mogę w to uwierzyć, że Brytyjczycy nas tak ogrywali przez tyle wieków, a od klęski w kampanii wrześniowej, do której doprowadziły między innymi machająca szabelką Sanacja oraz Wielka Brytania, a konkretniej jej premier Neville Chamberlain, aż do samego końca wojny w 1945 roku, Polska była już tylko wasalem dla swoich sprzymierzeńców, którym nie miała nic do zaoferowania poza swoimi ludźmi. Najlepiej o tym świadczy fakt że generał Władysław Sikorski zginął w 1943 roku na polecenie właśnie premiera Wielkiej Brytanii, Winstona Churchilla, o czym nikt miał się nie dowiedzieć. Dodatkowo, Churchill od dawna namawiał rząd na uchodźctwie na załatwienie sprawy granic z ZSRR i oddania ziem na wschód od linii Curzona, co zakończyłoby trwający od wieków spór polsko-rosyjski, a w rozmowie w generałem Andersem powiedział prawdę, że Polskie władze na uchodźctwie same są sobie winne. Dla Wielkiej Brytanii ważniejsze były interesy w Grecji. Historia Polski uczy, że nie ma sensu narażać życie za ideały, na których realizację zwyczajnie nie ma szans. W polityce zagranicznej w największym stopniu należy dbać o dobre stosunki dyplomatyczne z krajami ościennymi i sąsiadujemy nie ze Stanami Zjednoczonymi, a właściwie z Rosją, z którą nieciekawe relacje podobnie jak z Niemcami często miały dla nas opłakane skutki. Z naszej historii należy wyciągnąć odpowiednie wnioski, które mogą zaowocować w przyszłości. W szczególności że żołnierze wyklęci utożsamiali się z przedwojenną Polską, a ich walka z budującym się systemem komunistycznym o Polskę sprzed wojny, była skazana na klęskę. Tym bardziej że już w 1945 roku Rząd RP na uchodźctwie stracił uznanie międzynarodowe na rzecz Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej, Polska Rzeczpospolita Ludowa była legalnym państwem uznanym przez ONZ już na pierwszej konferencji w październiku 1945 roku, a całkiem niedawno młodzieżówka Lewicy opublikowała na Facebooku post wychwalający Bolesława Bieruta, komunistycznego przywódcę Polski Ludowej w okresie stalinowskim.
Juz w XVII w . Oliwer Cromwell nazywal Polakow robactwem . Anglia aktywnie wspierala powstanie Chmielnickiego .Kilka rot piechoty angielskiej weszlo razem ze Szwedami do Polski w 1655 r.
Premier, generał Władysław Sikorski zginął w wypadku lotniczym, a nie zamachu, co wykazała ekspertyza sądowo - medyczna przeprowadzona w 2008 roku przez Zakład medycyny sądowej w Krakowie.
Stasiu czy ty spałeś pod kamieniem? Kojarzysz może coś takiego jak Katyń, PRL żołnierzy wyklętych? Elita Polska została dawno zabita, teraz rządzi elita bandytów
To nie położenie jest problemem państwa Polskiego tylko ludzie, którzy ten teren zamieszkują - mentalni niewolnicy, niezdolni do samo-rządzenia się, stawiania granic, werbalizowania swoich oczekiwań, romantycy, naiwni, wiecznie czekający na wyzwoliciela i oddający się całości i bezkrytycznie sojuszom. Tragiczna kombinacja cech.
@@user-jn6xr7zf4g- Tu chodzi właśnie o złe położenie Polski między Niemcami a Sowietami , przecież redaktor wspomniał Mackiewicza . - Czyżby pani nie wysłuchała materiału do końca ?!?!
@@user-jn6xr7zf4g - Czy pani nauczyła się przynajmniej coś z materiału redaktora ?!? -Przecież pani zaakceptowała materiał redaktora , a tak długo zwleka z odpowiedzią, nieprawdaż ??? - Ja nie zamierzam czekać dobę na pani odpowiedź na tym forum:))
@@KamilW928- Kamil od samego początku, Ja nie wspomniałem Mackiewicza jako ,,autorytet”,,,,I,,,,nie wspomniałem jego PRL-owskie powiązania . Od 10:00 - 10:37 co Ty na to ?!?!
Panie Piński! Niech się Pan nie czepia Wielkiej Brytanii, bo spośród krajów zachodnich właśnie ona była dla Polski względnie najlepsza. Podczas ll wojny światowej Wielka Brytania udostępniła swoją stolicę na siedzibę polskiego rządu na uchodźstwie, otworzyła rynek pracy dla milionów Polaków po wejściu Polski do Unii Europejskiej jako pierwszy kraj, wypełniła zobowiązania sojusznicze i wypowiedziała wojnę Niemcom 3 września 1939 roku, a takich przykładów jest więcej.
Proszę sobie poczytać o tym, jak Anglicy zarządali od Polski zapłaty za stacjonowanie w latach 40-tych polskich żołnierzy na terenie Królestwa, ciekawa lektura.
@@zenonciechan6394 Nie zmyślaj, to żałosne. Polacy w Wielkiej Brytanii żyli na kredyt, przecież niczego nie mieli. Ostatecznie i tak nie zapłacili za uzbrojenie, wyposażenie i utrzymanie wojska. W 1946 roku podpisano układ między Polską a Wielką Brytanią, został on po ratyfikacji opublikowany (Dz.U. 1947 nr 63 poz. 365) i jest powszechnie dostępny. Możesz się z nim zapoznać nie ruszając z wygodnego fotela, wystarczy skorzystać z Internetowego Systemu Aktów Prawnych. Polacy winni byli Brytyjczykom 152500000 funtów szterlingów, w tym: 1) 73000000 funtów szterlingów na uzbrojenie, wyposażenie, dostawy itp. dla Polskich Sił Zbrojnych, 2) 47500000 funtów szterlingów na pobory i żołd Polskich Sił Zbrojnych, 3) 32000000 funtów szterlingów na utrzymanie polskiej administracji cywilnej, w tym na opiekę społeczną, świadczenia oświatowe w Zjednoczonym Królestwie oraz utrzymanie polskich uchodźców poza Zjednoczonym Królestwem. Z tych przyszło Polsce spłacić tylko niecałe 41% kwoty, o której mowa w pkt. 3: 3000000 funtów szterlingów w złocie natychmiast, pozostałe 10000000 funtów szterlingów w 15 ratach rocznych po 666666 funtów szterlingów, przy czym pierwsza rata miała być wpłacona 5 lat po wejściu układu w życie. Mało tego, Brytyjczycy zobowiązali się jeszcze do przekazania Polsce bezpłatnie towarów nadwyżkowych z zapasów wojskowych, o łącznej wartości 6000000 funtów szterlingów - kwota ta obejmowała nie tylko wartość samych towarów, ale też koszty transportu, ubezpieczenia i inne wydatki związane z wysyłką do Polski.
Stanowisko Anglii (i nie tylko Anglii) po zajęciu przez Polskę Zaolzia po ultimatum z września 1938, jeszcze gdy trwała konferencja monachijska, było jednoznaczne. Polacy sojusznikami Hitlera, zamiast dogadywania się, ultimatum - gardzili Polską. Polska weszła na Zaolzie 2 października. Po trzech tygodniach Polska weszła z akcją dywersyjną we wschodniej Czechosłowacji. Jakże inaczej mieli zachować się gdy rok później Polska dostała na odlew w pysk od Hitlera? Kim dla nich był Beck głoszący w 1938 że Czechosłowacja to państwo tymczasowe?
Panie Janie, chyba najwyższy czas zwrócić Panu uwagę na to, że opowiadając te bzdury o tym a jak to Anglia chciała usunąć Polskę z mapy Europy, a jak to mieliśmy, rzekomo, jakieś alternatywy w polityce zaganicznej przed rokiem 1939, naraża się Pan na śmieszność i poddaje w wątpliwość (tak, tak) to, co mówi Pan - zupełnie słusznie - o ***. Nie można o jednych sprawach mówić prawdy, a o innych opowiadać bzdur bez utraty wiarygodności.
Oczywiście świat jest czarno-biały, i skoro rosja zła to zachód krystalicznie dobry. Poczytaj sobie na temat brytyjskiej teorii rasy, kto oparł na tym swój reżim i jakie mieli oni podejście do polaków jako ludzi.
@@semicolo6763 no właśnie nic nie jest czarno-białe tak jak mówi pan Piński o Zachodzie w ,, teroriach,, Pińskiego Anglia gorsza niż Niemcy . Pan Piński wali w antyzachodnie struny non stop z uporem maniaka. Jest wojna i Anglia i Francja są z nami w sojuszu a takie gadanie nie pomaga w konsolidacji itp . Nie pan Jan lepiej nagra jakiś film w którym wytłumaczy dokładnie bez mruczenia pod nosem ocb z jego dawną przyjaźnią z G.BRAUNEM .
@@semicolo6763 poczytaj sobie jakie podejscie miała polska szlachta do polskich chłopów to sobie zobaczysz gdzie jest rasizm i poczucie wyższośći fajnie to opisał Kamil Janicki w swoich książkach. Pan Piński kłamie o histori i w ostatim filmiku widać jak by był już zmęczony gadaniem tych głupot.
@@dawidczarnecki2268 Akurat to porównanie jest mało trafne. Stosunek szlachty do chłopów był godny potepienia, jednak niewiele różnił sie od tego na zachodzie, nie mówiąc o Rosji czy Bałkanach. (Poz\a tym dotyczy zamknętego kręgu w ramach jednej nacji) . Natomiast stosunek Anglików , Niemców wobec Polaków, Czechów , Rumunów był jak najbardziej szowinistyczny, lekceważący, podły i zdradliwy.
@@Sattivasa benzyna po 7 zł i setki działalności zamkniętych na dzięki taniemu gazowi od sojusznika amerykańskiego. Niedługo padną zakłady azotowe, stopniowo wygaszają produkcje
starożytni mawiali, że historia jest nauczycielką życia.
ale my chyba się nadal nie nauczyliśmy zbyt wiele.
dlatego dziękujemy za pana pracę edukacyjną
Szkoda, że w mainstreamie nie przebija się choćby dyskusja na ten temat.
Dzisiaj bolszewiczka Nowacka też nie chce aby historia przebijała się
w polskiej szkole!
To po prostu brednie są, jak zwykle u Jana Pińskiego.
@@Sattivasa Ktoś jednak za to jemu płaci. W Polsce przeważnie płacą Niemcy. Tuskowi na założenia KLD zaczęli wysyłać marki w aktówkach i tak zostało. Tamte pieniądze zwróciły się likwidowanymi przez niego na korzyść Niemiec miejscami pracy
w Polsce. Dzisiaj jest to samo. Ujadający w internetowych szczujniach pomogli powtórnie wygrać szaleńcowi który teraz nie zostawi tu cegły na cegle!😁
@@donpasquale3187
Jak często głosy widzisz i kolory słyszysz?
@@Sattivasa Póki co załóż sobie na głowę budionówkę. Bolszewizm zawsze przegrywa bo nie uczy się na swoich porażkach. Odsyłam na terapię do O.Tadeusza!
Nic i nikt nas nie nauczy wcale...
Byliśmy przeszkodą dla wszystkich...
Świetny materiał Panie Janie,pozdrawiam pana...🍀
To nie Anglia jest naszym problemem, lecz polska , "romantyczna" , infantylna natura stawiająca ponad rozsądek "szlachetną" teatralizację własnych zachowań i pustych, efekciarskich gestów - których kluczowym hasłem jest nieszczęsne "Za wolnośc waszą i naszą" - zamiast traktować politykę jak zwykłą grę interesów.
Musimy wyciągnąć wnioski - dzisiaj musimy zbroić się po zęby i zbudować własną broń atomową, nie dla "waszej" wolności , lecz naszego PRZTRWANIA, bo sukces Polski kłuje w oczy nie tylko Rosjan.
Zaniedbanie tej sprawy i ponowne liczenie na "przyjaciół", po tylu naukach z historii, będzie niewybaczalną głupotą na własne zamówienie, kosztującą Polskę życie...
1000% racja
💪🇵🇱❤️
A co Józef Piłsudski powiedział dawno temu ?
"Naród wspaniały, tylko ludzie qrwy"
Jest takie powiedzenie:
"Umiesz liczyć, to licz na siebie"
......a nie na pomoc USA w razie zadymy z ruską sfołoczą.
Należy teraz zmienić to zawołanie kiedy czas pokoju obecnie trwa jeszcze dla naszego kraju.
Za wolność naszą i tylko naszą.
Bo kiedy ją stracimy to z innymi ponownie będziemy ,,walczyć".
A przecież potrafimy być silnym narodem.
Stalin jasno wyraził się o Polsce, po co robić z Polską to samo co robili z nią hitlerowcy! Jak można zastosować metodę kija i marchewki! Bo to jest dojna krowa dla bolszewikow! W podziękowaniu za rozpętanie wojny przez Polskę z Bolszewikami w 1919r. Efektem był Zbrodnia Katyńska 1940r, to nie tylko Katyń!
A MY IM TYŁKI LIŻEMY ANGOL TO ZAWSZE NAM SZKODZIL JAKI W.TYM MIELI INTERES A ZA NASZE ZAANGZOWANIE TO NAM ZAPLACILI W 45 NIE.ZAPRASZAJAC NAS NA DEFIL ZWYCIESTWA. GADACZ 77.
A miliony Polaków gdzie emigrowało? Do tych "Angoli" właśnie!
W 1945 roku nie było defilady zwycięstwa w Wielkiej Brytanii. Defilada odbyła się 8 czerwca 1946 roku, Polacy zostali na nią zaproszeni 2 marca 1946 roku.
@@grzegorzlagut8917*syndrom sztokholmski.*
Od dawna zbadany i dobrze opisany w fachowej psychiatrycznej literaturze.
a jak jest teraz, w 1994 razem z jankesami w budapeszcie gwarantowały ukrom bezpieczenstwo za oddanie atomowych bronek kacapom ,a teraz to my musimy sponsorowac ukraine, a czy my tam byliśmy i coś obiecywaliśmy do q-wy nędzy??
Watykan też miał w tym udział i w nagadywaniu Becka.
Ten bełkot miał o czym być?
Dziękuję za przypomnienie tej lekcji z historii Polski. Czy się czegoś nauczyliśmy? Niestety nie.
Co właśnie potwierdził premier rządu RP zobowiązując się, że *Polska- poza strukturami NATO,* a więc bez obowiązku pomocy gdy rakiety zaczną na nas spadać - podejmie zbrojne działania przeciw Rosji na terenie Ukrainy. A na terenie Polski i za polskie pieniądze będzie formowany legion ukraiński
Czy ktoś protestuje?
Nie!
Bo my bardzo chcemy iść na jakąś wojnę i zabijać!
Czy ktoś, choć przez chwilę, pomyśli jakie będą nieuchronne kroki podjęte przez Rosję, której wojsko zostanie zaatakowane przez państwo trzecie?
Nie!
A po co mamy myśleć.... czy nie lepiej jest posłusznie wykonywać to, co nasi aktualni protektorzy nam rozkażą?
Super pouczający wykład. Dziękuję
Nie rozumiem dlaczego Polacy nie rozumieją polityki Anglii wobec Europy Środkowej. Przez cały XIX wiek Anglicy stosowali polityke zagraniczna (ministra spraw zagranicznych i Premiera) Lorda Palmersona. Jak widać polityka zagraniczna Lorda Palmersona była skuteczna i w XX wieku, nie wiadomo czy będzie stosowana w XIXwieku. Kilka pabów w Londynie ma nazwe Lord Palmerson. Uważajcie gdzie pijecie piwo. (Lord Palmerson wywoływał konflikty zbrojne, osłabianie sąsiadów na ich granicach zewnętrznych Ale sąsiada z dalszym - następnym sąsiadem. Nigdy na granicy Anglia i sąsiedni kraj). Cheers! Za Wolność Naszą i Waszą. Aby Anglikom żyło się dobrze.)
Teraz bedzie podobnie jak w 39, wepchna Nas ale w 2 strone ale Duchy Wołynia jeszcze Nas chronia przed zdrajcami rzadowymi prącymi do wojny z najw mocarstwem nuklearnym sprzeżonych z najm gospodarka Świata i będącym w Soujuszu państw BRICS ok 5 mld ludzi.
jankesi są jeszcze lepsi w kłamstwie i obłudzie
tzw. głęboka kieszeń Izraela
Brytyjczycy nie są antypolscy. Oni po prostu potrafią zadbać o swoje interesy w odróżnieniu od Polaków, którzy nigdy niczego się nie nauczyli i nie nauczą. Skoro sami o siebie zadbać nie potrafimy, nie oczekujmy, że inni nas w tym wyręczą.
no jesli na "tej ziemi" nie ma powaznych jednostek ktore potrafia sterowac krajem, to brytole w domysle mieli nami zarzadzac czy jak : D
mo ale głosujecie na ko albo pis?/?
@@patrykq8965 Ani na jednych, ani na drugich. Osobiście głosowałem na Konfederację.
Ich interesy zawsze były sprzeczne z polskimi
@@secular13 Nie zawsze.
Brytyjczycy dbają o własne interesy.
I tego powinniśmy się od nich uczyć . Pewnie nie tylko od nich .
@@Pani-Elka Od Rosjan też.A nie wcinac się stale między wódkę a kaszankę!
@@dorotayp2031 Właśnie się uczymy. A co mamy jak ruscy napadać na wszystkich dookoła?
@@janmos5178 Ukraińcy też nie są święci.Do dziś gloryfikują morderców - zwyrodnialców.
Ciekawe te interesy Brytyjskie w dzisiejszych czasach gdzie sprowadzają miliony emigrantow z trzeciego swiata do swojego kraju
Dziękuję Panie Janie 👍
Super lekcje historii 🤗
Nic nadzwyczajnego - Wielka Brytania (i nie tylko) dba o swój interes i mając możliwości rozgrywa swoją politykę rękoma innych. Przecież z punktu widzenia Wielkiej Brytanii lepiej rozgrywać politykę na kontynencie używając do tego cudzych wojsk niż nadwyrężać swój kraj przy bezpośrednim włączeniu się w konflikt. Nie dziwi mnie, że Anglia będąc w kiepskiej sytuacji w latach 30 wolała grać na czas kosztem Polski, co im się finalnie prawdopodobnie opłaciło. Polska powinna w pierwszej kolejności dbać o siebie i swoje interesy a nie interesy innych narodów. Powinno to się odbywać na zaufaniu we własne siły (co nie jest łatwe, bo jak widać nie każdemu zależy na silnej Polsce) i w drugiej kolejności na sojusznikach. O mocy zapewnień i traktatów już nieraz mogliśmy się przekonać.
pragmatyzm narodu jest cechą pozytywną.....polska tego nie ma i nigdy nie umiała rozgrywać polityki nawet we własnym interesie
Zwłaszcza we własnym interesie.
@@katarzynalesny5518 tak zwłascza we własnym interesie
Najgorsze jest to że politycy rządzący Polską nie wyciągają wniosków z historii i po raz kolejny narażają nas na podobny scenariusz. :(
- Brawo, nareszcie polityka i historia , słusznie .
- A Twoim zdaniem jakie to politycy są tymi ,,czarnymi owcami”, możesz wymienić !?:(
@@wodekzelenski7114Wszyscy od 1940
Boję się że historia się powtarza. Teraz, jak powiedział w programie u Pana Jana Pan Wroński, jest zła atmosfera wokół Polski. Znowu?
Polska od zawsze, przez naiwność naszych rządzących, jest rozrywana przez inne państwa. Najgorsze że te państwa są nazywane naszymi największymi sojusznikami. Kiedyś chciały nas poświęcić w wojnie z Niemcami, dziś w wojnie z Rosją, a my wchodzimy w to jak zawsze. Zamiast myśleć o pokoju, my nie mając żadnych szans, szykujemy sie do wojny🤦podpuszczani znów przez naszych "najwiekszych sojuszników".
- ,,Chcesz pokoju , szykuj się do wojny” , historia i rzeczywistość:))
Czasy sie trochę zmieniły. Choc wrogowie pozostali. Co powiesz , jak wróg stanie u naszych bram. Dalej będziesz myślał o pokoju? A moze oddasz połowe kraju , bo taki będzie warunek najeżdżcy. .
@@AdamsTysu Polski juz dawno nie ma . Oddanie czesci terytorium nie zrobi na Polakach wiekszego wrazenia . Moze nawet bylo by lepiej dla zwyklego czlowieka .
Podpuszczani to my jesteśmy przez samych swoich. Skłócone, napuszczone na siebie społeczeństwo gdzie jeden nie szanuje drugiego jest słabe, każdy ma inne zdanie na ten sam temat i wszystko się rozchodzi , każdy ciągnie d swoją stronę. Taka jest dzisiaj sytuacja gdzie Polak Polakowi wilkiem i w kraju i za każdą granicą. Nic nas nie scala, nie mamy autorytetów a te które niby były zdewaluowały się i najczęściej okazały się rozczarowaniem . Internet też dokłada swoje z obcymi hektarami i botami a my oczywiście idziemy w to jak w dym . Każda bzdura jest powodem dołożenia jeden drugiemu nawet jak to jest bot bo ludzie już nie odróżniają prawdy od fałszu. Propaganda jak widać od wieków ma się dobrze i ludzie naiwnie w nią wierzą , ciągle to samo !!
Ach , my wieczne i jedyne i największe ofiary na świecie 🤪 .Rozejrzyj się , daleko szukać nie musisz, a znajdziesz wiele narodów , państw, które miały i maja dużo gorzej, niż my, Ach , już zaczynam wyć 😭😭😭z rozpaczy, tak nam jest i było źle , o Jezus Maryja i Jozef .
Wspaniała robota jak zawsze wielkie dzięki ❗❗❗❗❗❗❗❗👍❗👍❗👍❗👍
Dziękuję za krótki ale wartościowy opis "sojuszu" z WIELKĄ Brytanią. Życzę takiemu sojuszniki, aby wkrótce stał się MAŁĄ Brytanią. 🏝️
Doskonałe podsumowanie...
@@wadysawstecio8272 będzie cd. historii o naszym IV państwie rozbiorowym Wielkiej "Brytwannie ". Jej "zasługach" 🧤📖
@@dg5454 Bujda.
To niech milion Polaków z tej "małej"Brytanii czym prędzej wraca do domu 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Wielka Brytania była i jest najlepszym sojusznikiem Polski. To Brytyjczycy z powodu braku możliwości przyjścia z pomocą Polsce we wrześniu 1939 roku, przez następne pół wieku utrzymywała rząd londyński. To oni wytargowali dla Polski warunki podobne do statusu Finlandii w stosunkach z ZSRR, ale kretyni z rządu emigracyjnego zaczęli mruczeć coś o kresach i sam się załatwił.
Poprosze o analize dzisiejszych rzadow w Polsce. Bedzie na czasie.
Wszystko się zgadza. A my nadal głupi! W chwili obecnej dzieje się dosłownie to samo.
Nadmienię że premier itp wielkiej Brytanii nie jest premierem polski.
Dba o interesy własnego kraju w tym kosztem frajerów 🤷🏼♂️
Tusk też dba o interesy Niemców kosztem polskojęzycznych frajerów!😁
Ale nie kosztem innych! A to robią.
@@Dorota.Fantagiro rozumiem czym się kierujesz.
Lecz to jest szlachetna cecha dla wybranych. I nie kpię tu ani z ciebie ani z cechy. Jeżeli człowiek będąc rozbudowanym ma relacje ze Stwórcą, nawet mniej świadome, to swobodnie kierujemy się sensem, rozwagą i szacunkiem bez warunków czy okoliczności.
W poprzednich jakościowo edycja o i nie miewają otwartej przestrzeni, i odbijają się od ścian. A te są zazwyczaj bardziej zagęszczone, tj materialne... 🤔 Az im przejdzie ochota na kolejne bule głowy 😁
@@Bob-right. Tak,tak 🙂 Bóg może kochać i szanować każdego. Tylko zastanawia mnie, dlaczego kazał Izraelitom wyrżnąć całe miasta a nam nie wolno się bronić? Trudno się pisze ,lepiej rozmawia. Zasada jedna, imperia to zło a każdy kraj sam niech się rządzi.
@@Dorota.Fantagiro nic o Bogu, żadym! Nie pisałem. Pisałem o Stwórcy.
O Stwórcy pisałem, o stworzeniu nie. Widzisz różnice i bezrefleksyjnie automatyczne zamienianie. 🤔
A odnosząc się do sfarmuowanego zarzutu, to ich bóg, lecz z perspektywy 2024roku, jest jakimś wskazanym i teraz wygląda na jedynego. Lecz są silne wskazania że wcześniej tak nie było. Jemu przypisywanie wypowiedzi to intencjonalnie dobrane wypowiedzi różnych bogów i postaci.
Więc Stwórca im nie kazał mordowania komukolwiek kogokolwiek.
A bogów, stworzeń w Biblii nadal jest mnóstwo, w tym tych jedynych. 🤔 😁
Zarówno w Anglicy, jak i Francuzi wprost mówili naszym notablom, że żadnej znaczącej pomocy w przypadku niemieckiej agresji nie będą w stanie udzielić, w każdym razie nie w początkowej fazie konfliktu. Że może nawet przez pół roku możemy być zdani głównie na własne siły. Wydarzenia roku 40., pokazały, że i te pół roku byłoby mało. To, że stronie polskiej było wygodniej pozostać głuchym na niewygodną prawdę, to że woleli bagatelizować zarówno bieżącą sytuację, jak i niemiecki potencjał militarny, bo jakoś to będzie, bo wkońcu jestetśmy, kurna, mocarstwem, nie jest winą naszych sprzymierzeńców
Angole chcieli napuścić szwabów na ruskich,spokojnie mogli zbombardować Berlin ale woleli zrzucać ulotki w 39.
@@secular13
Brednie.
@@Sattivasa Dla ignorantów co nie czytają ksiazek to są brednie .Carol Qugley "Anglo-american establishment
Czemu nie wspomnial pan o mapie Gomberga z 41 r o podziale swiata po wojnie na ktorej to mapie nie bylo Polski ani Czechoslowacji czy Bulgarii.
Jak widac wszystko, cala wojna to ustawka, zrobiona przez anglosaksow
Na tej mapie nie ma też Kanady, Meksyku, Gwatemali, Hondurasu, Panamy czy Kuby, nie ma żadnego kraju południowoamerykańskiego, są za to Stany Zjednoczone Ameryki Południowej.
Jak widać trzeba mieć w głowie groch z kapustą, żeby się mapą Gomberga ekscytować.
Dziękuję P Janku za tą lekcję historii🤗
Francuz napisał artykuł o sławnej na całym świecie naiwności, latwowiernosci Polaków. Pisał, że Francuzi swego czasu przyjeżdżali do Polski szukać naiwnych, łatwowiernych Polaków. Gdy spotkali Polaka o naiwnej twarzy, wyśmiewali się. Czytałam ten artykuł w 80-tych latach. Polacy nie wiedzą, co tak naprawdę myślą między sobą o Polakach - Niemcy, Anglicy, Francuzi, Rosjanie. Jakie mają lekceważenie. Polityka to pokazuje.
Wychodzi na to, że Polacy romantycy, Brytyjczycy pragmatycy. Polacy idealiści, Brytyjczycy realiści. Taka myśl: Jeśli państwo jest pełne romantycznych konań z absurdalną, jak dla mnie, maksymą „Gloria Victis”, to inne państwa nie będą Polski traktować politycznie poważnie. Polakom odwagi nie brakuje, ale pragmatyzmu tak.
Super program dzięki
W sprawie wojny trzeba było słuchać rady Ziuta,a traz też nasza gorliwość będzie nas słono kosztować.
to jak starali się powstrzymać atak na zachód powodując atak na polskę, kiedy wiadomo było ze Niemcy na tym etapie bali się zachodu, no i mieli się szachować w związku z czym się odszachowali
"Anglikom nie zalezalo zeby Polska byla silna" ...hmm a nam zalezalo zeby Angole byli silni ? co to za logika : D
Pitolisz.Anglicy mieli na to wpływ.My żadnego.
Super 👌 sojuszniki tero tys nom na pewno pomogom.
Juz my mieli chyba nie roz nauczki?
Panie Janie Piński niech Pan zacnie mówić o chistoii, nie żaląc się że nasi sojusznicy dbają o interesy własnego kraju,niech Pan zacznie mówić że Polacy też tak powinni robić,może Pan siebie i wielu Polaków wedukuje i skńcz się ta nie kończącą przez wieki NAIWNOŚĆ 😂
Dziękuję i pozdrawiam.
Mnie cały czas zastanawia, co się stało, że akurat ten "niezadowolony kapral" został wybrany i przez kogo?
Wystarczyło, że powiedział Niemcom to, co chcieli usłyszeć, a ci go wybrali.
@@KamilW928 J. Kaczor czytał książkę Hitlera w Sejmie przy kamerach i też się tego triku nauczył .Ale udało mu się osiągać cel . Zniszczył Polskę z nie nawisci do Polaków.
@@Eugenika57 No nie do końca mu się udało. Podzielił Polaków, to fakt. Zresztą nie tylko on. Jego kolega z Kaszub udzielił mu wydatnej pomocy.
Czy Pan Piński przypadkiem nie wbija dzisiaj klina
w sojuszników z NATO i czy wobec tego nie działa na korzyść Rosji?
Zawsze prawda boli, glupota elit !
A Ty znów chcesz dawać Polaków na mięcho armatnie?
Oby obecnie niecpowstal plan utraty przez nas niepodległości
Dlaczego były 3 rozbiory Polski niczego to nas nie nauczyło Polakom się wydaje że zawsze ktoś nas uratuje tak naprawdę nikt się nigdy z Polską nie liczył nasze położenie geograficzne jest naszym przekleństwem
Ciekawe, to tylko Polska ma jakieś położenie geograficzne?
Rozbiory były wynikiem naszej totalnej słabości.
Panie Pinski - z tego co wiem to z wyksztalcenia jest Pan politologiem a nie historykiem. Dlatego prosilbym nie pierwszy raz aby zajal sie Pan tym sprawami w ktorych jest Pan jako tako kompetentny. Moglbym podac tytuly kilku opracowan historycznych opartych na zmudnych kwerendach archiwalnych ale z gory wiem ze nie znizy sie Pan do siegniecia po nie. To co Pan uprawia w sieci nazwywa sie w jezyku sportowo-kibicowskim tanimi zagrywkami pod publiczke. To co Pan opowiada jest dobre dla pol i cwierc-inteligencji jak " tworczosc " intelektualna Piotra Zychowicza.
Politologiem jest równie kompetentnym, jak astronautą.
@@Sattivasa Coś nowego
16:20 ...To dlaczego ruskie milczą też na ten temat ? W końcu mają dużo kwitów z tej akcji, bo przecież to Majski ze swymi pretorianami za zgodą angoli dokonał tego aktu morderstwa na lotnisku w Gibraltarze zanim samolot wystartował, i niektóre z nich, odpowiednio "przefiltrowane" i skomentowane mogłyby ujrzeć światło dnia w nadziei zgrzytu między sojusznikami....
Nie zmyślaj, to żałosne. Przeprowadzono w Polsce sekcję zwłok Władysława Sikorskiego i trzech innych pasażerów. Ustalono, że w chwili katastrofy byli nie tylko żywi, ale też przytomni, a więc nie zostali zamordowani na lotnisku.
@@Sattivasa
Też to czytałem. W ruskim opracowaniu na ten temat...
@@user-ss2hw3li3s
Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Anglia zawsze dbala
tylko dobro imperium i królowej.
Polska była kolcem w oku i likwidacja polski od XVIII w.bylo celem ich polityki.
Jest taka aż do dnia dzisiejszego
Hmmm a tu już trochę nie bardzo...nie zgadzam się z ta tezą.nie
Panie Janie, niechże Pan będzie tak łaskaw i przeprowadzi bardzo solidną analizę sytuacji militarnej Polski w latach 38/39. Bo wydaje się że jedynym w miarę rozsądnym wyjściem było pozostanie krajem neutralnym w konflikcie niemiecko-francuskim czyli nie stanie się pierwszą ofiarą i pójście na układ sojuszniczy z niemcami w wojnie z sowietami a więc wojnie w jak najbardziej naszym interesie i jednocześnie wojny do której nasza armia była podobno przygotowywana. Czyli sprzedać się samemu za cenę przez siebie wynegocjowaną a nie dokonywać ofiary całopalnej narodu za „waszą i naszą”. Przecież premier Prus czyli Göring po to przyjeżdżał na osławione polowania do naszych durnowatych polityków. W życiu nie ma nic za darmo więc coś pewnie oferował.
Jedynym wyjściem był sojusz z Czechosłowacją, zamiast udziału w rozbiorach.
@@Pinski_o_historii Czesi nigdy nie chcieli sojuszu z Polską. Byliśmy dla nich zbyt nieprzewidywalni i "sezonowi"
@@sewerynrutkowski9155 Ale potem Czesi dostali takiego stracha, że mogliby się zgodzić na wszystko
polskie elity międzywojenne były śmieszne - przynajmniej tak to widać po latach - glupota i bieda teraz jest inaczej choć te elity nie są jednak za mądre - sytuacja dziś a to co było w 1939 jest nie do porównania
Bardzo mi się podoba tytuł. 🥇🌹
Przywitanie tego Pana powinno brzmieć: Witam w kanale.
Dlaczego, nie rozumiem ? Czy poprzez zagmatwaną historię ?
@@barbarajankiewicz7546 Historyk bada zdarzenia. Głupiec stawia tezy których nie udowadnia. Wystarczy przejrzeć tytuły tego autora i jak selekcjonuje rozmówców. Kanał.
Polecam NAJWIĘKSZEGO Polskiego Historyka Artura Lalaka !!!!!!!!!!!!!! i Świata. Pan panie Janie tylko potwierdza (fragmentarycznie) Jego opis......,, Bestia" wg książki Chodorowskiego działa nadal.... Dlaczego Anglicy Teraz nas wspomagają???? Zdrawiam serdecznie.
Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?
@@Sattivasa To już było.
@@justynah8347Ale Sattivasa ma tutaj rację. Uważać tego narcystycznego konfabulanta Artura Lalaka za historyka to coś, co śmiesznością bije wszelkie kabarety na głowę. A jeszcze za najlepszego historyka to już „ręce dawno opadli i oczy wypadli”.
Rozejm z Japonią zezwolił Sowietom na napaść na Polskę 17 września.
Historia to głównie czynniki boskie, Pan Piński analizuje wiele wątków, głównie czynniki ludzkie, archiwa są pełne błędów. Więc archiwa są niewiarygodne. Np. Ktoś urodził się mężczyzną, a w aktach urodzenia ma płeć żeńską itd. Dokumenty sporządzane są przez niekompetentnych urzędników .
Wydaje się, że Pan Piński chce zbliżyć się do prawdy, ale słabo to mu wychodzi.
Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?
@@Sattivasa znowu?
teraz anglikow usuną z angli migranci😂
Dzień dobry 👋
Swietny material ! Pozdrawiam Pana !
M
Źle życzyli? Że udostępnili Londyn na siedzibę polskiego rządu na uchodźstwie podczas ll wojny światowej? Przyjęli miliony polskich imigrantów? Weź się zastanów!
Piłsudski mówił "nie wchodźcie piersi do wojny". Anglicy perfidnie nas oszukali podpisując pakt z Polską wysłali nas jako pierwszych na rzeź. Rząd Polski dał się złapać na obietnicę, których nie myśleli spełnić. Do chwili obecnej nie pozwalają historykom z Polski na wgląd do dokumentów np. sprawa zamachu na Generała Sikorskiego
@@tadeuszgrabowski2065
Nie zmyślaj, to żałosne. Polacy mają taki sam dostęp do brytyjskich archiwów, jak wszyscy inni. Nie było zamachu na Władysława Sikorskiego.
@@Sattivasa Otóż to. Zresztą po co mieliby to robić? Nie było takiego powodu.
Ilu Polaków zabili Anglicy a ilu Niemcy czy Rosjanie...???
Panie Janie za mało materiałów. Proszę o conajmniej 3-5 tygodniowo. :)
Poproszę analizę zrzeczenia się się reperacji przez Tuska, poślizgaj się trochę Janek
niemcy uważają że tracąc tzw zachodnie ziemię Polska dużo zyskała i nie powinna już niczego oczekiwać.
Przypuszczam że tfusk miał to na myśli mówiąc że niemcy mają swoje argumenty.
lecz szkopy pewnie nie chcą lub nie wiedzą że ich tzw uprzemysłowiony zachód został rozkradziony przez wyzwolicieli że Wschodu.
Nie chcą też wiedzeć że utraciliśmy kresy wschodnie. Które bogate były w żyzne ziemie.
Zapominają też że o kształcie obecnych granic niewiele lub nic nie mieliśmy do powodzenia.
...
Niech głupie szkopy piszą pisma do tych trzech którzy ustalali granice powojenne.
my od stuleci wlazilismy zachodowi w 4 litery a oni od zawsze mieli nas w 4 literach niestety ale mamy kompleks zachodu
Dobrze powiedziane,trafne spostrzeżenie.
To po co było wchodzić tam gdzie byliśmy i tak.😂😂😂
Ja go nie mam. To nasi tzw. politycy mają takowy.
Dopóki będziemy się zrec miedzy sobą tak nadal będzie, łącznie z pilka nożna, szkoda
wjak wchodzisz do Wojny to wchodz ostatni .
Unia Europejska chce tego samego
Panie Janie, ciszej. Obudzi pan domowników !!!
Zamachu na gen. Sikorskiego dokonał Stalin. Poprzednio Anglicy uchronili Sikorskiego przed zamachem "sanacji" ("mafii slanickiej") przygotowanym za pomocą polskiego wywiadu wojskowego. Churchill był przyjacielem gen.Sikorskiego, a Sikorski był bardzo wygodny dla Churchilla w jego polityce wobec Stalina.
Nie było zamachu na Władysława Sikorskiego. Zginął w katastrofie lotniczej, jak wielu ludzi przed nim i po nim.
@@Sattivasa Widzę, ze jednak dołączyłeś, tak trzymaj!
@@Sattivasa A kolejne utajnienie archiwów dotyczących tej sprawy to tak z powodu kaprysu?
@@jednorazowy1000
Nie zmyślaj, to żałosne. Akta katastrofy gibraltarskiej nie są tajne. Możesz nawet (oczywiście za opłatą) zamówić kopie. Akta te zostały wykorzystane w trakcie przeprowadzonego w Polsce śledztwa w sprawie śmierci Władysława Sikorskiego.
Kawał historii, dziękuję
Oni zawsze rozdawali nie swoje.Niemcom slask ruskim wschod linia CERZONA.
Ale maja gest
Pytanie,a jak dzisiaj
Jest tak samo tylko miejsce anglii zajęło usa ...
Trzeba wziąć pod uwagę, że polskie rynki zbytu na węgiel zależały od Anglii - leżały na obszarach Imperium Brytyjskiego, a bez wielkiego eksportu polskiego węgla "sanacji" nie opłacało się rządzić! Zamach majowy nastąpił dokładnie wtedy gdy Anglia straciła swój przemysł węglowy na skutek wielkich strajków w Anglii, a pierwsze co zrobił rząd "sanacyjny" to uruchomił wydobycie i wywóz węgla na wielką skalę za brytyjskie kredyty na rachunkach banków City of London! (City of London finansował m.in. budowę portu w Gdyni). Anglicy trzymali więc rząd polski za gardło za pomocą kontroli możliwości eksportu węgla z Polski!
Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?
@@Sattivasa Tu się powtarzasz.
A na czyim terytorium zostal dokonany Zamach na Genrala Sikorskiego-i to "tak sobie z marszu"-bez wiedzy czerczila?
Od wieków nas dymali
Panie Janku, jak Pana kocham, dlaczego używa Pan określenia Anglia, angielski itp.? Wszak Anglia skończyła się wraz z królową Elżbietą I Tudor.
Panie Pan się spóźnił 30 lat , takie rzeczy to za komuny opowiadali
Polska była słaba i pod ręką
To akurat PRAWDA ... daję suba i like,a.
Bdobry materiał
Nie mogę w to uwierzyć, że Brytyjczycy nas tak ogrywali przez tyle wieków, a od klęski w kampanii wrześniowej, do której doprowadziły między innymi machająca szabelką Sanacja oraz Wielka Brytania, a konkretniej jej premier Neville Chamberlain, aż do samego końca wojny w 1945 roku, Polska była już tylko wasalem dla swoich sprzymierzeńców, którym nie miała nic do zaoferowania poza swoimi ludźmi. Najlepiej o tym świadczy fakt że generał Władysław Sikorski zginął w 1943 roku na polecenie właśnie premiera Wielkiej Brytanii, Winstona Churchilla, o czym nikt miał się nie dowiedzieć. Dodatkowo, Churchill od dawna namawiał rząd na uchodźctwie na załatwienie sprawy granic z ZSRR i oddania ziem na wschód od linii Curzona, co zakończyłoby trwający od wieków spór polsko-rosyjski, a w rozmowie w generałem Andersem powiedział prawdę, że Polskie władze na uchodźctwie same są sobie winne. Dla Wielkiej Brytanii ważniejsze były interesy w Grecji. Historia Polski uczy, że nie ma sensu narażać życie za ideały, na których realizację zwyczajnie nie ma szans. W polityce zagranicznej w największym stopniu należy dbać o dobre stosunki dyplomatyczne z krajami ościennymi i sąsiadujemy nie ze Stanami Zjednoczonymi, a właściwie z Rosją, z którą nieciekawe relacje podobnie jak z Niemcami często miały dla nas opłakane skutki. Z naszej historii należy wyciągnąć odpowiednie wnioski, które mogą zaowocować w przyszłości. W szczególności że żołnierze wyklęci utożsamiali się z przedwojenną Polską, a ich walka z budującym się systemem komunistycznym o Polskę sprzed wojny, była skazana na klęskę. Tym bardziej że już w 1945 roku Rząd RP na uchodźctwie stracił uznanie międzynarodowe na rzecz Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej, Polska Rzeczpospolita Ludowa była legalnym państwem uznanym przez ONZ już na pierwszej konferencji w październiku 1945 roku, a całkiem niedawno młodzieżówka Lewicy opublikowała na Facebooku post wychwalający Bolesława Bieruta, komunistycznego przywódcę Polski Ludowej w okresie stalinowskim.
Juz w XVII w . Oliwer Cromwell nazywal Polakow robactwem . Anglia aktywnie wspierala powstanie Chmielnickiego .Kilka rot piechoty angielskiej weszlo razem ze Szwedami do Polski w 1655 r.
Premier, generał Władysław Sikorski zginął w wypadku lotniczym, a nie zamachu, co wykazała ekspertyza sądowo - medyczna przeprowadzona w 2008 roku przez Zakład medycyny sądowej w Krakowie.
A ich dymał Rothschild i do tej pory dyma
Witaj Janku !
😊😊😊
❤
Dziekuje - bardzo mnie rozbawił zwrot "POLSKIE ELITY" - nasz historia pokazuje poziom tych ELIT - nawet dzis
Stasiu czy ty spałeś pod kamieniem? Kojarzysz może coś takiego jak Katyń, PRL żołnierzy wyklętych? Elita Polska została dawno zabita, teraz rządzi elita bandytów
JAN, po jaki chuj tniesz moje komentarze, co? Pojebało Cię czy co? :O)
Bravo !
- Moim zdaniem Polska leży w złym położeniu geograficznym, historia i rzeczywistość działała i działa na niekorzyść państwa:))
To nie położenie jest problemem państwa Polskiego tylko ludzie, którzy ten teren zamieszkują - mentalni niewolnicy, niezdolni do samo-rządzenia się, stawiania granic, werbalizowania swoich oczekiwań, romantycy, naiwni, wiecznie czekający na wyzwoliciela i oddający się całości i bezkrytycznie sojuszom. Tragiczna kombinacja cech.
@@user-jn6xr7zf4g- Tu chodzi właśnie o złe położenie Polski między Niemcami a Sowietami , przecież redaktor wspomniał Mackiewicza .
- Czyżby pani nie wysłuchała materiału do końca ?!?!
@@user-jn6xr7zf4g - Czy pani nauczyła się przynajmniej coś z materiału redaktora ?!? -Przecież pani zaakceptowała materiał redaktora , a tak długo zwleka z odpowiedzią, nieprawdaż ???
- Ja nie zamierzam czekać dobę na pani odpowiedź na tym forum:))
@@wodekzelenski7114Mackiewicz? Ten, który po wojnie został płatnym agentem wywiadu cywilnego PRL? Rzeczywiście "autorytet".
@@KamilW928- Kamil od samego początku, Ja nie wspomniałem Mackiewicza jako ,,autorytet”,,,,I,,,,nie wspomniałem jego PRL-owskie powiązania . Od 10:00 - 10:37 co Ty na to ?!?!
Panie Piński! Niech się Pan nie czepia Wielkiej Brytanii, bo spośród krajów zachodnich właśnie ona była dla Polski względnie najlepsza. Podczas ll wojny światowej Wielka Brytania udostępniła swoją stolicę na siedzibę polskiego rządu na uchodźstwie, otworzyła rynek pracy dla milionów Polaków po wejściu Polski do Unii Europejskiej jako pierwszy kraj, wypełniła zobowiązania sojusznicze i wypowiedziała wojnę Niemcom 3 września 1939 roku, a takich przykładów jest więcej.
Proszę sobie poczytać o tym, jak Anglicy zarządali od Polski zapłaty za stacjonowanie w latach 40-tych polskich żołnierzy na terenie Królestwa, ciekawa lektura.
@@zenonciechan6394
Nie zmyślaj, to żałosne.
Polacy w Wielkiej Brytanii żyli na kredyt, przecież niczego nie mieli. Ostatecznie i tak nie zapłacili za uzbrojenie, wyposażenie i utrzymanie wojska.
W 1946 roku podpisano układ między Polską a Wielką Brytanią, został on po ratyfikacji opublikowany (Dz.U. 1947 nr 63 poz. 365) i jest powszechnie dostępny. Możesz się z nim zapoznać nie ruszając z wygodnego fotela, wystarczy skorzystać z Internetowego Systemu Aktów Prawnych. Polacy winni byli Brytyjczykom 152500000 funtów szterlingów, w tym:
1) 73000000 funtów szterlingów na uzbrojenie, wyposażenie, dostawy itp. dla Polskich Sił Zbrojnych,
2) 47500000 funtów szterlingów na pobory i żołd Polskich Sił Zbrojnych,
3) 32000000 funtów szterlingów na utrzymanie polskiej administracji cywilnej, w tym na opiekę społeczną, świadczenia oświatowe w Zjednoczonym Królestwie oraz utrzymanie polskich uchodźców poza Zjednoczonym Królestwem.
Z tych przyszło Polsce spłacić tylko niecałe 41% kwoty, o której mowa w pkt. 3: 3000000 funtów szterlingów w złocie natychmiast, pozostałe 10000000 funtów szterlingów w 15 ratach rocznych po 666666 funtów szterlingów, przy czym pierwsza rata miała być wpłacona 5 lat po wejściu układu w życie. Mało tego, Brytyjczycy zobowiązali się jeszcze do przekazania Polsce bezpłatnie towarów nadwyżkowych z zapasów wojskowych, o łącznej wartości 6000000 funtów szterlingów - kwota ta obejmowała nie tylko wartość samych towarów, ale też koszty transportu, ubezpieczenia i inne wydatki związane z wysyłką do Polski.
@@Sattivasa O i to jest komentarz, wreszcie coś wartościowego!
Połączenie niemych z azjatami... Kolejne połączenie...
Wielka Brytania a nie Anglia.
Nikt nam nie pomorze - musimy się zbroić - polityka to zbrodnia i nie ma zllituj się
Stanowisko Anglii (i nie tylko Anglii) po zajęciu przez Polskę Zaolzia po ultimatum z września 1938, jeszcze gdy trwała konferencja monachijska, było jednoznaczne. Polacy sojusznikami Hitlera, zamiast dogadywania się, ultimatum - gardzili Polską. Polska weszła na Zaolzie 2 października. Po trzech tygodniach Polska weszła z akcją dywersyjną we wschodniej Czechosłowacji. Jakże inaczej mieli zachować się gdy rok później Polska dostała na odlew w pysk od Hitlera? Kim dla nich był Beck głoszący w 1938 że Czechosłowacja to państwo tymczasowe?
To tylko polityka. Jedyni przyjaciele Polski to byli Węgrzy. Dzisiaj nawet sama Polska nie jest swoim przyjacielem
Bzury na bzdurach bzdurami poganiane - jak zwykle.
U ciebie w rodzinie wszyscy zdrowi?
Z ciebie Piński taki historyk i znawca polskiej polityki jak, dajmy na to, z Jarosława Kaczyńskiego prima balerina.
A z ciebie ortograf.
O historii mówi Pan to samo co Braun. Ale "silniczki" będą na Pana pluli.
wszystkie kraje chcą tę biedną Polskę usunąć lub zniszczyć. Jacy my jesteśmy nieszczęsliwi , aż żal d...pę ściska
Co tu pite jest? 20% koki wymieszane z 80% sovieckiego bimbru? Jeszcze ta obszcz*na niemota ma słuchaczy. Czy teraz robione jest już tylko do klopa?
Panie Janie, chyba najwyższy czas zwrócić Panu uwagę na to, że opowiadając te bzdury o tym a jak to Anglia chciała usunąć Polskę z mapy Europy, a jak to mieliśmy, rzekomo, jakieś alternatywy w polityce zaganicznej przed rokiem 1939, naraża się Pan na śmieszność i poddaje w wątpliwość (tak, tak) to, co mówi Pan - zupełnie słusznie - o ***. Nie można o jednych sprawach mówić prawdy, a o innych opowiadać bzdur bez utraty wiarygodności.
A kiedyż to Jan Piński był wiarygodny?
Ale Polska dalej rządzą The Bille'e !!!!!
I po co ta propaganda Piński
A Pan znowu te antyzachodnie bzury opowiada. Dlaczego nienawidzi Pan zachodu? I czemu Pan uprawia anty-zachodnią propagande ala za czasów PRL?
Oczywiście świat jest czarno-biały, i skoro rosja zła to zachód krystalicznie dobry. Poczytaj sobie na temat brytyjskiej teorii rasy, kto oparł na tym swój reżim i jakie mieli oni podejście do polaków jako ludzi.
@@semicolo6763 no właśnie nic nie jest czarno-białe tak jak mówi pan Piński o Zachodzie w ,, teroriach,, Pińskiego Anglia gorsza niż Niemcy . Pan Piński wali w antyzachodnie struny non stop z uporem maniaka. Jest wojna i Anglia i Francja są z nami w sojuszu a takie gadanie nie pomaga w konsolidacji itp . Nie pan Jan lepiej nagra jakiś film w którym wytłumaczy dokładnie bez mruczenia pod nosem ocb z jego dawną przyjaźnią z G.BRAUNEM .
@@semicolo6763 poczytaj sobie jakie podejscie miała polska szlachta do polskich chłopów to sobie zobaczysz gdzie jest rasizm i poczucie wyższośći fajnie to opisał Kamil Janicki w swoich książkach. Pan Piński kłamie o histori i w ostatim filmiku widać jak by był już zmęczony gadaniem tych głupot.
@@dawidczarnecki2268 Akurat polskiej szlachcie podejście się nie zmieniło, jedynie nazwa ich stanu przeszła na "klasę wyższą"
@@dawidczarnecki2268 Akurat to porównanie jest mało trafne. Stosunek szlachty do chłopów był godny potepienia, jednak niewiele różnił sie od tego na zachodzie, nie mówiąc o Rosji czy Bałkanach. (Poz\a tym dotyczy zamknętego kręgu w ramach jednej nacji) . Natomiast stosunek Anglików , Niemców wobec Polaków, Czechów , Rumunów był jak najbardziej szowinistyczny, lekceważący, podły i zdradliwy.
Historia = obecność ! Nic nowego - dalej dajemy się dymać przez Anglosasów.
Doprawdy? A niby jak?
@@Sattivasa benzyna po 7 zł i setki działalności zamkniętych na dzięki taniemu gazowi od sojusznika amerykańskiego. Niedługo padną zakłady azotowe, stopniowo wygaszają produkcje
@@wertyks508
Co to ma wspólnego z rzekomym "dymaniem przez Anglosasów"?
@@Sattivasa Cierpisz na typową chorobe większości ludzi czyli brak zdolności analitycznych
@@wertyks508
Krótko mówiąc: nie potrafisz odpowiedzieć. Quod erat demonstrandum. Dziękuję za wyjątkowo gorliwą współpracę.
II WŚ to koniec niezależnej Europy. II WŚ to gospodarcze bankructwo Europy.
Teraz miejsce anglii zajęło usa...
A rola kacapstanu w tym jaka?
Ale mamy cymbałów w nierządzie,i co z tego że osiągnęliśmy wolność PO 120 LATACH,JAK NADAL JESTEŚMY W NIEWOLI,NIECH TO KREW ZALEJE amen
Paragraf 5 NATO wart jest tyle co 77 żydowskiej konstytucji.
Jak na razie okazuje się działać lepiej niż to co obiecaliście w memorandum budapesztańskim.