Infelizmente o TJ/RJ atrasado nas transmissões de todas as sessões do Tribunal de Júri. Vários tribunais transmitem. Aqui passam qual eles querem e o tempo de duração. Não é na íntegra. RJ sendo RJ sempre
(Sou advogado) Valéria, é uma audiência de instrução, ou seja, ali é feito a colheita de provas e o juiz decide se o acusado vai a juri popular. Nesta audiência não tem jurados, alí o acusado não está sendo julgado. As pessoas que v vê ao fundo são pessoas que foram assistir, parentes da vítima etc. Se fosse um juri mesmo, os jurados não poderiam ser identificados.
@@eliasribeiro4184 Sou uma admiradora desse trabalho, e gostária muito de ter me formado (advogada ou quem sabe, juiza) muito obrigada pela atenção e esclarecimento!!
As pessoas comuns e os advogados podem ser filmados e suas imagens divulgadas em rede social. Vamos entender uma coisa: os três seres que estão de costas para nós são servidores públicos no exercício de suas funções públicas. Logo, são o Estado e, como tal, não têm direito à privacidade. Os policiais, os delegados, os promotores, os juizes, os desembargadores dos Estados e da União (Justiça Federal, também), não permitem que os advogados filmem sequer as audiências, ainda não sabem que, no exercício de suas funções, são o Estado. No Rio de Janeiro, em especial, onde os conciliadores, mediadores, juízes leigos, juízes togados, magistrados, promotores e serventuários, desde o porteiro, são doutrinados, diariamente, a terem ódio pelos advogados (e a maioria deu e dão causa a esta doutrina do ódio à beca), muitas das vezes auxiliados pela própria OAB, é impossível convencê-los desta situação. Eis aí a prova: no vídeo não se vê o rosto do Estado. Aí do advogado que ousar tentar filmar uma audiência, inclusive focando os rostos dos serventuários, promotores e juízes. Mas, cá para nós, juiz é juiz, né? Os membros do STJ e do STF se exibem na Televisão, em rede nacional, nas redes sociais, expõem seus votos, discutem suas teses, tratam com elegância alguns advogados ( porque a maioria não merece), mas juízes que não sabem sequer que RODA VIVA é uma música de Chico Buarque, realmente, não querem se expor e servem de mal exemplo para os policiais, guardas municipais, médicos, enfermeiros, de postos de saúde, onde matam pacientes e não podem ser filmados. Fica aqui este registro. Espero que o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro um dia convide um palestrante que entenda de Direito Constitucional e de Direito Administrativo para que façam palestras para grupos de todos que estão dentro do Poder Judiciário por concurso, em estágio, por parentesco, por amizade, por ser empregado de empresas terceirizadas para lhes ensinar que, no exercício de suas funções não têm direito à privacidade. Ah! Entendi, você, com certeza está me perguntando: por que os advogados não conseguem ver os rostos dos servidores que lhes atendem no rídiculo Balcão Virtual? Rídiculo por qual motivo, seu Alberto? Rídiculo por mil motivos, mas vou citar dois exemplos: 1) você fica na fila esperando 15 horas; 2) atendem os advogados a hora que eles querem; 3) as câmeras ficam fechadas.... Ah! tem um detalhe que ninguém sabe: mas em algumas varas o atendimento virtual acontece somente às terça, quarta e quinta-feiras..... Segunda e sexta, nem pensar. A OAB sabe disto? Sabe..... Voltando ao tema: servidor público no exercício de suas funções não tem direito à privacidade. Entenderam? Mas também não é para ir ao ar mandando advogado tomar rivotril, ficar sentado, levantar poque quem manda é o juiz..... Não. Falar sentado ou de pé é um problema de escolha do profissional.
VOCES PRECISAM VER COMO FUNCIONA UMA AUDIENCIA NOS ESTADOS UNIDOS E NA INGLARTERRA. A MANEIRA COM QUE A JUIZA, OS PROMOTORES E DEFESAS INTERROGAM AS TESTEMUNHAS AI NO BRASIL EU ACHO MUITO DESORGANIZADO. A MENEIRA COMO SE EXPRESSAM JUDICIALMENTE E MUITO POBRE, A MENEIRA COMO INTERROGAM MUITO EXQUISITA. EXISTEM MAIS ORDEM NOS TRIBUNAIS AMERICANOS E INGLATERRA. ACHO QUE SAO MAIS ORGANIZADOS.
Esquisito essa de a defesa ficar lá embaixo e o promotor bem ao lado do juiz. Uma vez que o artigo 6° do estatuto diz que não há hierarquia entre os três. O advogado tinha ficado ao lado também. Af!
O tribunal do Rio devia passar todos os julgamentos, não só os midiaticos. Vários tribunais no país já o fazem!
Medico bem humilde e conceituado, muito conhecimento, deu uma aula literalmente.
Infelizmente o TJ/RJ atrasado nas transmissões de todas as sessões do Tribunal de Júri. Vários tribunais transmitem. Aqui passam qual eles querem e o tempo de duração. Não é na íntegra. RJ sendo RJ sempre
Eu assisto a julgamentos do Paraná todos os dias. Uma pena não ter do Rio de Janeiro.
Kkkkk eu tb...
Eu tbm
Como faço para assitir?
Gostei muito das posições geral do juri, assim tendo como visualizar todos na sala, só mesmo ficou a dever um melhor audio.
(Sou advogado) Valéria, é uma audiência de instrução, ou seja, ali é feito a colheita de provas e o juiz decide se o acusado vai a juri popular. Nesta audiência não tem jurados, alí o acusado não está sendo julgado. As pessoas que v vê ao fundo são pessoas que foram assistir, parentes da vítima etc. Se fosse um juri mesmo, os jurados não poderiam ser identificados.
@@eliasribeiro4184 Sou uma admiradora desse trabalho, e gostária muito de ter me formado (advogada ou quem sabe, juiza) muito obrigada pela atenção e esclarecimento!!
As pessoas comuns e os advogados podem ser filmados e suas imagens divulgadas em rede social. Vamos entender uma coisa: os três seres que estão de costas para nós são servidores públicos no exercício de suas funções públicas. Logo, são o Estado e, como tal, não têm direito à privacidade. Os policiais, os delegados, os promotores, os juizes, os desembargadores dos Estados e da União (Justiça Federal, também), não permitem que os advogados filmem sequer as audiências, ainda não sabem que, no exercício de suas funções, são o Estado. No Rio de Janeiro, em especial, onde os conciliadores, mediadores, juízes leigos, juízes togados, magistrados, promotores e serventuários, desde o porteiro, são doutrinados, diariamente, a terem ódio pelos advogados (e a maioria deu e dão causa a esta doutrina do ódio à beca), muitas das vezes auxiliados pela própria OAB, é impossível convencê-los desta situação. Eis aí a prova: no vídeo não se vê o rosto do Estado. Aí do advogado que ousar tentar filmar uma audiência, inclusive focando os rostos dos serventuários, promotores e juízes. Mas, cá para nós, juiz é juiz, né? Os membros do STJ e do STF se exibem na Televisão, em rede nacional, nas redes sociais, expõem seus votos, discutem suas teses, tratam com elegância alguns advogados ( porque a maioria não merece), mas juízes que não sabem sequer que RODA VIVA é uma música de Chico Buarque, realmente, não querem se expor e servem de mal exemplo para os policiais, guardas municipais, médicos, enfermeiros, de postos de saúde, onde matam pacientes e não podem ser filmados. Fica aqui este registro. Espero que o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro um dia convide um palestrante que entenda de Direito Constitucional e de Direito Administrativo para que façam palestras para grupos de todos que estão dentro do Poder Judiciário por concurso, em estágio, por parentesco, por amizade, por ser empregado de empresas terceirizadas para lhes ensinar que, no exercício de suas funções não têm direito à privacidade. Ah! Entendi, você, com certeza está me perguntando: por que os advogados não conseguem ver os rostos dos servidores que lhes atendem no rídiculo Balcão Virtual? Rídiculo por qual motivo, seu Alberto? Rídiculo por mil motivos, mas vou citar dois exemplos: 1) você fica na fila esperando 15 horas; 2) atendem os advogados a hora que eles querem; 3) as câmeras ficam fechadas.... Ah! tem um detalhe que ninguém sabe: mas em algumas varas o atendimento virtual acontece somente às terça, quarta e quinta-feiras..... Segunda e sexta, nem pensar. A OAB sabe disto? Sabe..... Voltando ao tema: servidor público no exercício de suas funções não tem direito à privacidade. Entenderam? Mas também não é para ir ao ar mandando advogado tomar rivotril, ficar sentado, levantar poque quem manda é o juiz..... Não. Falar sentado ou de pé é um problema de escolha do profissional.
Sonorização péssima, lamentável!
Oq essa mulher fez?
Tem a segunda parte ?
Misericórdia 😢
O médico detectou algo que ficou ruim para a defesa, alguém mais percebeu isso?
Eu não
Só sei que ele deixou bem claro que a condição de "gospim" pode ou não ser causado por envenenamento
Aaaa entendi agora, ele falou no final que é estranho uma criança saudável morrer do nada
C
Pena que nao da pra escutar.
Alguém sabe dizer qual foi a sentença.. ñ consegui ouvir ou entender o final..
Sentença? É audiença de instrução... E nem todos foram ouvidos
@@QuerendosAnjos Obrigada pela informação!
Não teve sentença porque essa audiência é de instrução apenas
Ainda bem que eu sou advogada...pq eu amo perder horas do meu tempo assistindo audiência. Hahahahahha
Sou Pedagoga e amo tb rsrsrs acho admirável a parte dos debates, as estratégias e argumentos utilizados. Toda a ritualistica me deixa encantada.
Sou advogada iniciante. Aonde vc assiste audiências?
A juíza tem voz de ser uma pessoa nova, mas caraca a mão dela é de idosa 😮
Essa mulher tem que ficar presa e esquecida. Quanta maldade e ganância 😢
VOCES PRECISAM VER COMO FUNCIONA UMA AUDIENCIA NOS ESTADOS UNIDOS E NA INGLARTERRA. A MANEIRA COM QUE A JUIZA, OS PROMOTORES E DEFESAS INTERROGAM AS TESTEMUNHAS AI NO BRASIL EU ACHO MUITO DESORGANIZADO. A MENEIRA COMO SE EXPRESSAM JUDICIALMENTE E MUITO POBRE, A MENEIRA COMO INTERROGAM
MUITO EXQUISITA. EXISTEM MAIS ORDEM NOS TRIBUNAIS AMERICANOS E INGLATERRA. ACHO QUE SAO MAIS ORGANIZADOS.
Esquisito essa de a defesa ficar lá embaixo e o promotor bem ao lado do juiz. Uma vez que o artigo 6° do estatuto diz que não há hierarquia entre os três. O advogado tinha ficado ao lado também. Af!
Essa médica fala muito rápido
Inaudível 😢
Nossa, que advogado chato. Sialorreia qualquer pessoa pode ter, grávidas, por exemplo.
vai avisando-nos
Audio ruim credo
Som péssimo!! Melhorou 👍👍
Para vc o maior pensador brasileiro é o Lula.
A jumentada adora lule.