Ich habe das Objektiv vorbestellt und Donnerstag geliefert bekommen. Gestern Nacht konnte ich es endlich mal (ein wenig) austesten. Und ich bin echt begeistert gerade was die Abbildung der Sterne bis in die Bildecken angeht. Ich freue mich schon auf Neumond und wenn die Milchstraßen Saison wieder losgeht. Ich weiß es wirklich sehr zu schätzen, wenn Objektiv Hersteller mal solche "Außenseiter" Objektiv auf den Markt bringen, auch wenn der Absatz da sicherlich nicht sehr groß sein wird. Ich finde es ein technisch tolles Objektiv.
Genau... es sind die Sterne in den Bildecken! Die Abbildungsleistung ist hier deutlich besser als bei der non-Fisheye-Variante von Sigma! Toller Kauf! Glückwunsch!
@@muttishelfer9122 ich habe schon das Sony 14mm 1.8. Und gerade für Meteor Beobachtung, was ich auch mache, ist es besser je mehr man von dem Himmel drauf bekommt. Und 15mm 180 Grad Diagonal Fisheye ist das Maximum was man an Himmel Sensor-füllend drauf bekommt.
Schöne Vorstellung des Objektivs! Danke dafür. Allerdings hat Dustin Abbott in seinem Review aufgezeigt, dass es von Sigma eine Fisheye-Korrektur für das Objektiv gibt. Wenn man dann den direkten Vergleich der beiden Sigma-Astro-Monster auf dem CZcams-Kanal "Nebula Photos" anschaut, würde ich unter der Prämisse einer möglichen nachträglichen Korrektur wohl eher zum neuen Fisheye greifen.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Video geworden, kaufen würde ich es nicht da ich Fisheye nicht wirklich nutze wenn ich dann Bedarf habe oder Bock würde ich es denn dann bei Verfügbarkeit einfach mieten. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ist für viele ein Gimmick, das nach zwei Wochen im Schrank verstaubt. Es gibt aber Anwendungsbereiche, bei denen man so etwas wirklich braucht wie z.B. für 360 Grad Kugelpanoramen oder Astro.
@@stefan_becker Hat halt leider nur Diagonal 180 Grad Bildwinkel. Damit muss man bei 360 Grad Panoramen zwingend ein Nadir und Zenit Bild mitmachen. Zumindest gehe ich davon aus. Vielleicht geht es ja auch mit leicht nach oben oder unten schwenken.
Für sphärische Panoramen nicht uninteressant, aber sehr teuer. Die hohe Lichtstärke wird bei Panoramen eigentlich nicht gebraucht, da mann immer irgendwo zwischen Blende 9-11 landet.
Ich habe das Objektiv vorbestellt und Donnerstag geliefert bekommen. Gestern Nacht konnte ich es endlich mal (ein wenig) austesten. Und ich bin echt begeistert gerade was die Abbildung der Sterne bis in die Bildecken angeht. Ich freue mich schon auf Neumond und wenn die Milchstraßen Saison wieder losgeht. Ich weiß es wirklich sehr zu schätzen, wenn Objektiv Hersteller mal solche "Außenseiter" Objektiv auf den Markt bringen, auch wenn der Absatz da sicherlich nicht sehr groß sein wird. Ich finde es ein technisch tolles Objektiv.
Genau... es sind die Sterne in den Bildecken! Die Abbildungsleistung ist hier deutlich besser als bei der non-Fisheye-Variante von Sigma! Toller Kauf! Glückwunsch!
Warum nicht das Sigma 14mm 1,4 DG DN?
@@muttishelfer9122 ich habe schon das Sony 14mm 1.8. Und gerade für Meteor Beobachtung, was ich auch mache, ist es besser je mehr man von dem Himmel drauf bekommt. Und 15mm 180 Grad Diagonal Fisheye ist das Maximum was man an Himmel Sensor-füllend drauf bekommt.
Tolles Video ☺️Ach ich vermisse Asakusa 🇯🇵☺️😅
Danke für‘s Video! 👍🏻
Schöne Vorstellung des Objektivs! Danke dafür. Allerdings hat Dustin Abbott in seinem Review aufgezeigt, dass es von Sigma eine Fisheye-Korrektur für das Objektiv gibt. Wenn man dann den direkten Vergleich der beiden Sigma-Astro-Monster auf dem CZcams-Kanal "Nebula Photos" anschaut, würde ich unter der Prämisse einer möglichen nachträglichen Korrektur wohl eher zum neuen Fisheye greifen.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Video geworden, kaufen würde ich es nicht da ich Fisheye nicht wirklich nutze wenn ich dann Bedarf habe oder Bock würde ich es denn dann bei Verfügbarkeit einfach mieten. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich selbst mag keine Fisheye Objektive und schaue auch deren Bilder nicht an. Aber manche brauchen sowas bestimmt.
Ist für viele ein Gimmick, das nach zwei Wochen im Schrank verstaubt. Es gibt aber Anwendungsbereiche, bei denen man so etwas wirklich braucht wie z.B. für 360 Grad Kugelpanoramen oder Astro.
@@stefan_becker Hat halt leider nur Diagonal 180 Grad Bildwinkel. Damit muss man bei 360 Grad Panoramen zwingend ein Nadir und Zenit Bild mitmachen. Zumindest gehe ich davon aus. Vielleicht geht es ja auch mit leicht nach oben oder unten schwenken.
Für sphärische Panoramen nicht uninteressant, aber sehr teuer.
Die hohe Lichtstärke wird bei Panoramen eigentlich nicht gebraucht, da mann immer irgendwo zwischen Blende 9-11 landet.
Schönes Objektiv, aber leider wieder nicht für Nikon Z.... Schade eigentlich!
Sigma produziert ja auch keine Objektive für Nikon Z Vollformat, also keine Überraschung🤷♂
Irgendwie ein Objektiv, das keiner braucht.
Ziemlich sinnfreies Objektiv. Für das Geld kauft man sich besser das Sigma 14mm 1,4 DG DN- ohne Fish Eye.
Es könnte ja Leute geben, die ein Fish Eye wollen 🤷
@@ulimuller7892Für welchen Anwendungsfall? Der Fish Eye Effekt nutzt sich schnell ab und wirkt in den meisten Fällen nicht professionell.