Yeah, of course! Of course he's picking out little things! If I would be a journalist interviewing a major political party I wouldn't ask about general ideas. I would go into detail because that's what dismantles their political agenda and reveals what they really stand for. These little ideas that fluctuate inside the party which seem very racist, xenophobic, homophobic, islamophobic and basically anti-democratic are very scary and should be discussed in a very detailed manner by the free press. If that would not be the case then all we would hear from AfD would be propaganda that tells us their political view and how they want us to hear it without understanding the actual goals behind it.
+和ァ独 Cool so you would have one interview and then never again, because they all would know that you will pick them apart. This isn't as easy as you think. Elite Journalism is about asking the right questions, not throwing bricks on the capitol.
+和ァ独 The real danger is Germany's excuses for the thousands of assaults perpetrated by immigrants on the German people. Name calling is meaningless and your assumptions lack evidence.. Please stick to what is real. The human suffering caused by a government policy that is against the will of the people. This is a direct violation of democracy. 85% of Germans disagree with Merkel's policy regarding immigration and she could care less. As a result the AFD rises and will continue to grow as long as the CDU and the Greens ignore the people.
Lethal Bacon Explain. What is it in the AFD platform that worries you? They want a Euro exit and an end to suicidal migration policies. This is the same as many Germans. A republic is to represent the will of the people. I find no fault in this.
What do you call this? This is certainly not an interview it's a debate in which one person is given more power over the format of the debate than the other. She did say that that it was a quote of the law and she did say she wouldn't want it to happen. What more does he need?
+zBlacksad Maybe it's not a good interview (whatever a good interview is...). The main question after that is: Why is Mrs Petry - the leader of a leading german party in spe - unable to answer questions about contents she said herself, other members of the party or written in the program of the party? Can she - in her leading position - only answer on certain questions? And which questions is she able to answer, whenthe answers she gave before are not binding her or anyone in the party? Why to vote for a party, when alll the answers to actual questions that were given by leaders, members or in the program are not binding anybody?
2Kaesekrainer To be completely fair, English is not Ms. Petry's primary language. Despite how proficient her English seems, it is never ideal to discuss substantive matters in a second language-especially not under fire. Additionally, I think she was caught off guard by much of what was being said. The aggressive and obnoxious tone of the interviewer was no help either. I might also add something many viewers are forgetting-that when 'prominent' politicians are interviewed, those are typically scripted and rehearsed affairs. No one who is considered Right-wing, will be granted such a courtesy.
If you want to understand how the media soldiers of the AfD army operate in trying to influence public opinion in favor of the AfD browse through the feedbacks below this CZcams video.
warum reden wir nicht über den Euro? Warum reden wir nicht über Tempolimits? Warum reden wir nicht darüber, dass die AfD nicht weiß was in ihrem Manifest stehen wird xD
+Archaeopteryx13 Neutral war der Journalist nicht. Ganz im Gegenteil. Spanien schießt übrigens mit Gummigeschossen. Und Erdogan (Merkel's Mann fürs Grobe) läßt richtig schiessen. Merkel dürfte gewußt haben, wie Erdogan Situationen händelt. Also hör hier auf mit der Heuchelei. Petry hat sich nur auf die Gesetzeslage bezogen.Die Altparteien haben die Grenzschützer schließlich mit Pistolen ausgestattet.
+vanlendl1 Wie kann man bei einer Repräsentantin einer Partei, die solch menschenfeindlichen Ideen verfolgt - sowohl gegenüber Flüchtlingen als auch Mitgliedern der LGBT* Community - neutral gegenüber stehen?!
It's true by the way: The usage of weapons as a last resort is allowed - but only against invaders or people who refuse to get inspected by the boarder police. Still, at no point the boarder guards are allowed to use firearms against (unarmed) refugees. Petry is lying, if she claims her statement to be covered by any law.
+Parkplatzmusik what kind've of ''refugees'' violently force themselves over a border after they just crossed many secure countries. Why do police have firearms do they support the fire at will order on innocent civilians of course not they use it in case any other methods to neutralize the situation failed.
+kevo sliz It is against really dangerous people and not people who are desperate. Criminals or people with weapons and even then as an absolute last resort. There are far milder solutions to keep refugees from crossing a boarder. These refugees are not an imminent threat whasoever and shooting at them would go against the principle of proportionality.
kevo sliz Oh, I see. You put the term refugees in quotation marks to show that they'd be economic migrants, right? Well, since you can't even prove your point, I am just going to tell you that there is actual war in Syria, Afghanistan or Iraq. And it doesn't matter if you don't want to accept that. Of which secure countries are we even talking about? Since austria closed it's borders there are no countries left anymore which take refugees - at least southern of germany. And I basicly quoted the german law in the beginning, where I stated the cases in which the border police is allowed to use its weapons. Whatever you feel is right or "logical" is completely irrelevant for this discussion.
Nicht zuletzt entlarvt das Video auch das künstliche Mienenspiel von Frau Petry. Denn obwohl sie sehr gut Englisch spricht, muss sie sich als Nicht-Muttersprachlerin natürlich verstärkt auf die sprachliche Ebene konzentrieren. Dadurch kommt ihr falsches Lächeln häufig eine Spur zu spät, und manchmal passt ihr Mienenspiel überhaupt nicht zum Gesagten. Ab der Mitte des Interviews kann man dann einfach mal aus Spaß den Ton abstellen. What you see is what you get.
+mafischking Hab ich auch direkt gedacht! Also DAS darf nicht sein, stell dir mal vor, die macht es bis zur Bundeskanzlerin! Katastrophe! Eine Bundeskanzlerin, die Englisch spricht!!! Hat die etwa auch noch Ahnung vom Thema Computer und Internet? Weg mit Frauke Petry, bevor es zu spät ist!
+Janu Hancllouk sie kann ja nichtmal richtig "question" aussprechen. Da sie quasi jedes Wort in nem anderen englischen Slang ausspricht, hat ebenfalls nichts mit gutem Englisch zu tun ;) Spricht fließend? Ja. Spricht gut? Nein. xD
What kind of interview was that? I mean it´s not her mother tounge but she´s really good in english. There was not even a chance for her to argue. There was only one objective in that interview and it was to expose her with every manipulative tool and way no matter what it costs. Just wondering how the media is struggeling to do that and now even on an international level.
Hello from Germany! I have never seen anything as awful and respectles than this! I had to stop in the middle because that nasty interviewer made me sick!
Frauke Petry soll sich nicht so haben. So spricht der Interviewer mit allen, mit Präsidenten, mit Kirchenoberhäuptern. Nein, Frauke Petry möchte lieber so tun, als ob sie ganz unfair behandelt wird und alles ganz anders gemeint hat. Es ist nicht schwer und dazu ehrlich auf direkte Fragen zu antworten. Würde sie den direkten Befehl geben auf Flüchtlinge an der Grenze zu schießen oder nicht. Sie hätte ja oder nein sagen können.
Die Petry eiert doch chronisch rum. Selbst das vorläufige Parteiprogramm ist ein reines rumgeeiere. So können Sie provokant sein UND sich gleichzeitig als Opfer der Presse hinstellen. Ein brillanter Schachzug, der ja bei vielen funktioniert. Niemand weiß so recht wofür oder wogegen sie sind, außer ein paar Punkte, die teils schwammig sind. Nur dass sie gegen Flüchtlinge sind ist klar. So erhaschen sie sich Wählerstimmen.
+Ka Ma Die Frage, auf Flüchtlinge zu schiessen oder nicht, stellt sich gar nicht. Wenn es eine Grenze gibt ist diese zu sichern. Mit mechanischen Sicherungen, unmittelbarem Zwang und letztlich mit Waffengebrauch. Gegen unbefugte Grenzverletzer. Unabhängig vom Status des Grenzverletzers. Und genauso wie überall auf der Welt wo es Grenzen gibt.
Nur zur Erinnerung: Grundgesetz Artikel 4: (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet. Scheinen viele nicht zu wissen (auch Frau Petry)
Friedrich Maibach well nobody in politics (or in general) at the moment is complaining against these religions. Just imagine if a german politician would say he doesn't want synagogues built in germany...
zum ersten mal ein reporter der sich nicht auf ihre gegenfragen und ablenkungen einlässt und sie so richtig durch den fleischwolf dreht. die 26 minuten haben sich definitiv gelohnt :D
+Robin Bart Niemals ist sie inhaltlich die Siegerin. Auf welchem Planeten lebst du denn? Diese Frau kann sich einfach nicht rechtfertigen, da sie selbst weiß was für eine Scheiße sie da von sich gibt. Der Interviewer hat sie eindeutig als Populisten entlarvt, die die Aufmerksamkeit der "Lügenpresse" auf sich ziehen will und danach versucht alles wieder zu relativieren, was sie da von sich gegeben hat. Sie wiederholt sich ständig, ohne jedoch auf eine ernsthafte Diskussion einzugehen. Doch diesmal wurde sie regelrecht dazu gedrängt die Fragen zu beantworten. Und wie immer ist das einzige was sie zu sagen hat, dass die Flüchtlinge angeblich keine Flüchtlinge seien, die Afd in den Medien nur schlecht gemacht wird (wobei die Afd dass ja selbst tut) und der typische Deutsche sich ja von der Politik nicht verstanden fühlt. Wie kam man mit solch einem lächerlichen Verhalten die Siegerin sein? Jeder Politiker, egal von welcher Partei, muss sich für unangemessenes Verhalten in der Öffentlichkeit rechtfertigen und wird von der Presse damit konfrontiert, wie Erika Steinbach von der CDU z.B., die ja dieses rassistische Bild getwittert hatte. Und wenn sich die Afd aus Publicity Gründen öfter mal unangemessen verhält, dann muss sie auch damit rechnen nicht ernst genommen zu werden und ständig nur nach den Skandalen befragt zu werden. Und die Presse deshalb als nicht seriös zu bezeichnen und von einer medialen Verschwörung gegen die Afd zu reden ist einfach nur kindisch, peinlich und lächerlich. Es ist einfach nur traurig dass diese "Partei" jetzt in den Landtagen hockt und richtigen Politikern die Stimmen klaut...
Er setzt Frauke aber auch schön ordentlich unter Druck in dem er durchgehend hinterfragt und auch dazu noch durch gehend ihre Sätze unterbricht. Gefällt mir.
+Ufukn wotm8 Ja. Die blammiert sich ganz schön mit ihrem dummen Ausweichen und Rausreden. Die ist wirklich so offensichtlich verlogen ... Die ganze AFD-Nummer erinnert wirklich sehr stark an die "Tea-Party-Bewegung" in den USA. Da war ja Hirn auch Mangelware. Schrecklich, was manche Leute so verzapfen. Das dauert doch jetzt wieder Jahre bis der Mist wieder halbwegs unter dem Teppich verschwunden ist! Ich will mit solchen Leuten wirklich nichts zu tun haben, urgh.
+SWiSHRoyal Er hakt immer wieder nach, wenn sie abweicht und keine ordentliche Antwort gibt. Sie redet nur um den heißen Brei herum, steht nicht hinter der Schande, was sie tut. Sagt doch alles über den Schrotthaufen AfD aus.
Not wanting somebody or some behavior is not a reason to restrict or ban by law. Laws are there to prevent from harm, not to form a country more to the likes to a group for the cost of restricting another group.
+099Nitro My comment to the video is a general statement on the reasons to create new laws. It is not an opinion on a certain part of the interview. I really disapprove your way of starting a discussion by making allegations and I am not willing to discuss your question now and below a youtube video. Enjoy your Easter weekend.
+soSkikik genau, wenn die versuchen "wir sind das Volk" zu übersetzen, landen die immer bei USA for Africa - we are the world und gehen wieder von einer Verschwörung aus!
+Basti Spasti Jo, wenn ich die Kommentare von deutschen Interviews anschaue wird mir erstmal aufgrund der Dummheit erst richtig schlecht und darauffolgend kullert mir eine einsame Träne sehr langsam die Wange runter.
+vivafutbolista He lets her answer. But if she constantly goes on distance to her party, to her followers and their statements, and she tries to camouflage everything that is said in her party because she doesn't have control over it - she isn't fit to be a leader.
+BlackPirate an welcher Stelle? Er hat nur die gleichen sinnfreien Vorwürfe gebracht wie alle Anderen vor ihm. Außerdem hat er sich meiner Meinung nach selbst demontiert in dem er ständig sein "you answer question I´m asking it" bringt. Genau genommen hätte Sie eigentlich kurze Antworten geben und beim nachfragen sagen können "Ich habe die Frage beantwortet". Das Minarettenverbot und die Inhalte zum Parteiprogamm sind eine der wenigen halbwegs sinnvollen Punkte die er anspricht. Ich würde eher sagen dass der Journalist gescheitert ist.
+BlackPirate "journalistisch zerpflückt" ? Bitte teilen Sie uns mal ein paar Beispiele mit. Alles was DW mit diesem unwuerdigen Interview erreicht hat ist dass die AfD noch mehr Waehler bekommt. Frau Petry hat Tim Sebastian's schlechten Journalismus-Stil desoefteren blossgestellt. Der Mann ist eine Schande fuer DW.
+Monti Deluxe immerhinn einer hier der sich ne eigene Meinung gebildet hat. Es ist empörend wenn man hier die Kommentare liest. Noch etwas wird erreicht: das Volk wird mehr und mehr gespalten und gegeneinander aufgehetzt auch das sieht man an den dummen Kommentaren -.-
+Monti Deluxe Natürlich hat er sie demaskiert. Er hat hart gefragt, das stimmt. Aber genau das ist es doch, was einen guten Journalisten ausmacht. Sonst schreit Ihr doch permanent von Lügenpresse und gesteuertem Mainstream. Also bitte - hier gab es keinen doppelten Boden. Präzise Fragen und präzise Logik, auf die das Dauergrinsegesicht sein Grinsen verlor.
In dem Interview kann man mehr lernen über die Methoden des Interviewers, gegen Konkurrenzparteien vorzugehen, als über den Interviewten. Die Fragen des Interviewers bestehen quasi nur aus rhetorischen Taschenspielertricks um Verbindungen der AfD zu von der Masse als Negativ angesehene Dinge zu implizieren und zu suggerieren. Deshalb ist Frau Petry auch offensichtlich permanent mit Richtigstellungen von Zitaten beschäftigt. Dies war definitiv kein sauberes, faires Interview, AfD hat in diesem Fall für mich aufgrund von Ehrlichkeit und Gleichmütigkeit eindeutig gewonnen. Und der Interviewer sollte mal überlegen, welches Ziel er mit dem Interview erreichen möchte und ob sein offensichtliches Ziel eigentlich die Aufgabe eines Journalisten ist.
This is the kind of journalists we need! He really didn't do anything than using quotes and asking Frau Petry to take position to it. To either confirm or deny her opinion. And when she couldn't do it, he didn't allow her to shift, he fixated her to get a straightforward answer, in vain. Frauke Petry basically defeated herself. Here it becomes clearer than ever that when she speaks of 'neutral' representation she actually means AFD controlled representation. Which is pretty much what the AFD has in their draft as well.
„Ich werde die Fragen stellen, die ich stellen möchte. Denn das ist, was eine freie Presse tut.“ Tja die Petry hat halts nicht so sehr mit der Pressefreiheit....
Ja aber dazu gehört auch dass man andere aussprechen lässen und nicht immer ins Wort fassen muss und wenn der Huarn merkt, dass sie die richtiger Antwort auf der Zunge hat, gleich schnell wieder unterbrechen und das Thema wechseln, so dreht er sich das hin, was er hören will
+Chris Gn Es war eine ganz klare einfache Frage und sie hätte nur mit ja oder nein antworten müssen. Sie wollte sich wieder rausreden so wie es alle Politiker machen um solche Fragen nicht beantworten zu müssen. Aber die Afd ist ja so anders als die andere Partein. Bla bla
+Andy Latte When it comes to migration the AfD has more political agenda than all the established parties together. Did you realize that most legislation in the past 6 months regarding migration is based on early AfD suggestions ? Well, it's that way, because doing 'nothing' which is the agenda of the established parties is obviously not working. Which means, Frauke Petry does not only speak better English and looks better than every woman in the German parliament, she makes also more sense.
She can't even formulate why she hates 'the other' so much. Shouldn't that be the most basic of questions to answer for someone with such a world view?
+GamepadHero ja kennt man ja... linke Trottel werfen eben lieber Backsteine als zu denken. Geh mal lieber wieder mit deinem Gamepad spielen und überlasse die Politik den Gebildeten.
+Nimm Kurz Platz Oh, ja das habe ich mir auch gedacht, ein AfD kritisches Video das so wenige Dislikes hat, hat mich erst verwundert aber dann ist mir eingefallen, das viele aus der Kartoffelarmee wohl kein Englisch können/sowas kaum konsumieren.
Indepedently of what I think about the AfD and Frauke Petry: I don't like this style of journalism where a journalist constantly interrupts a person trying to answer or talks for minutes while constructing some pointed yes/no-question with quotes from here and there. I don't want to listen to a journalist, I want to listen to the interviewed person. Fair enough, make your controversial questions and pin the person down on things, but please, let the person talk. Not every topic can be answered via yes/no, many issues are complex and need context. And if the interviewed person has bad views or just talks bullshit, he/she will reveal this simply by talking. Aggressive interrupting doesn't serve anyone. This type of questioning reminds me of bad american TV-show hosts, that style should not be copied.
This is perfect because no german journalist pr politician has the balls to ask them the right question, destroying this bastard party. It is not to differentiate. It is to show the true face
Janniboy lp Actually this type of questioning is exactly what the AfD expects from journalists. So it will not destroy anything, just confirm their belief that they face a hostile media.
I find that interviewer very irritating and unprofessional. He didn't let her finish the sentences and tried hard to make her and her party look bad! Kudos on Frauke for remaining calm and polite.
+katzeanna Bullshit. Was politisch korrekt ist, bestimmt die Gesellschaft. Alle Parteien außer die AfD sind Sklaven der PK. Die nämlich ist Schmarotzer an der selben.
+Anekdoteles Du wärst sicher lich auch ein Fan von Göbbels gewesen. Der hat auch eine extrem homogenen Staatspropaganda betrieben. Aber sofern deine ideologische Haltung befriedigt wird ist ja alles OK... Petry brauch sicherlich noch einige Nachhilfestunden zum Thema Rhetorik, aber diese Interviewführung ist unter aller sau.
Im sooo ANGRY this journalist is a famous one but this was the worst interviews he has ever conducted, his bias is so obvious!First he doesn't allow her to answer, use quotes partially, firing at her repeatedly when its clear she's not a natural english speak & is translating her answers in her head.I THINK TIM SEBASTIAN IS CORRUPT & IS NOT REPORTING NEUTRALLY, HE'S PROBABLY BEING PAID TO HAVE THIS ATTITUDE TOWARDS HER!Its an absolute disgrace that she is being treated like that!What's wrong in not wanting minarets & burqas???this is what a secular country does!
+amitexo The interviewer was horrible. I could have made up my own mind if he would let her speak. Everytime she started to talk about her views he jumped down her throat and then threw out another question or quote.
Christian Turner It is clear that he had his own agenda by doing this interview,German media has already proven itself to be corrupt & abide more to political correctness than truth! Journalism as we know it is slowly becoming another tool that can be bought with cash or ideology. The media does not want you to make up ur own mind anymore, it has decided it will be the one to force you to come to the conclusion they want!
+amitexo You are quite right on the subject of the reporter beeing paid for having a certain bias.... The DW is not funded by the public [like the public service TV service is] but the DW is under direct budgetary and content-related controll of the respective administration [Office of the Federal Chancellor to be precicse].
+amitexo Here in germany when it comes to interviewing someone from the AfD party, everyone is just thinking in black and white! They think there is only "being a Nazi" and "criticizing immigration" and nothing inbetween.
blablafu Well that is a dangerous course you guys are taking. The leader of ur country has unleashed a monster upon all of us, i dunno what she is getting in return but we know what we are loosing! she is ushering the death of EU the way we knew it & she expects every1 to silently sit & watch. Does she think she's the fuhrer or something?Real dangerous groups r actually getting active all around europe in response to this mess. I like the truth & absolutely respect all views no matter how insensitive & controversial it is, coz this is the freedom of speech that was gifted to us by our forefathers, else we are no different from ayatollah khomeini who declared fatwa on Salman Rushdie or the crazy islamists who killed Charlie Hebdo.Before it was the Islamist killing people for saying or writing things they thought was blasphemous & now ppl like Tim are trying to kill views he deems "blasphemous" to his ideology, both are dangerous! The rise of extremely violent & armed far-right groups which does not have the vote of the people or any public support is imminent & that is what i want to avoid in our countries! We living peacefully our lives & we possibly face a life stuck between Jihadi Islamists & violent far-right extremists.
Sie kritisiert es dass es Forderungen zu getrennten Badezeiten gibt oder geben könnte aber scheint nicht zu wissen dass sowas von sehr vielen Badeanstalten schon seit langem angeboten wird weil eben Frauen auch unabhängig von ihrer Religion das Bedürfnis haben unbeobachtet von Männern schwimmen zu gehen. Genauso gibt es auch Frauentage in der Sauna und auch Fitnessstudios ausschlieslich für Frauen.
+Ermo77 Nicht nur das. Wenn ich die bekannte Floskel höre "das wird man ja wohl noch mal sagen dürfen", garniert mit dem Subtext, dass selbiges verboten sei oder eine Strafe nach sich zöge oder dass es noch niemand gewagt hätte, eben genau das zu sagen. Diese Taktik zieht sich wie ein roter Faden durch Pegida bis AfD. Ja - meine Güte, ihr dürft fast alles (öffentlich) sagen, aber nur eins dürft ihr nicht, nämlich euch danach wundern, dass man euch als Volltrottel ansieht.
+Ermo77 und in meiner sauna gibt es auch maennertage. besucher: 99 prozent deutsche, heterosexuelle maenner...der afd geht es um panikmache, egal womit.
+ali afterhour Fast aber nicht ganz: diese verstaubte Vokabular aus der Kaiserzeit wurde von Legasthenie-begabten Parteien in den 30ern aufgegriffen, um dem Pöbel ihre Gedanken schmackhaft zu machen. Was damals gut war, ist auch heute gut, dachten sich einige und siehe da: sie sind wohl etwas rückwärtsgewandt aber keineswegs ausgestorben.
+ali afterhour wenn afd mitglieder an meine grenzen treten sollt evllt auch ich überlegen diese mit waffen zu beschützen und jeder andere auch, ich seh in näherer zukunft einen riesen bürgerkrieg auf deutschland zukommen und ich freu mich schon drauf...
+Der Peter zb das thema pegida. sie behauptet erst, wie er bei 9:40 zitiert, dass in ihrer partei keine toleranz von rechtsextremen organisationen oä platz hat. im weiteren verlauf deckt sebastian aber auf, dass einer der führenden politiker der afd, alexander gauland, die partei als verbündeten der pegida bewegung ansieht. ist das keine lüge? und ist nicht auch der fall letztens im saarland ein beweis für die verbindung der afd zu rechtsextremen, ja, nazis?
+ali afterhour Ich bin kein Freund die Presse als Lügenpresse zu bezeichnen, aber die Presse erzeugt eine Meinung und die allgemeine Meinung der Presse ist linksgerichtet. Fast jeder hat sich auf die Petry geschmissen, weil so auf die Flüchtlinge schießen will. Polizisten tragen auch Waffen. Fast Niemand kritisiert die AfD in einer fairen Art und Weise....
Das war kein Interview. Das Ziel der Befragung war der übliche Versuch der Bloßstellung von Parteipunkten und Aussagen. Petry hielt sich sehr gut gegen einen abgezockten Journalisten und das in Englisch. Da fallen mir nicht viele deutsche Politiker ein, die außerhalb ihrer Muttersprache, solch einen Fragestil schadlos überstehen.
+Kim Wer auf keine Frage eine direkte Antwort geben kann, hat also deiner Meinung nach keinen Schaden, im Sinne von Glaubwürdigkeit oder Wertschätzung zu erwarten? Wenn dieses Video kein Interview darstellt, was dann? Bloßstellen kann sich primär nur der Politiker, was hier ohne Frage der Fall war.
+Kim Die Deutsche Welle ist der staatliche Auslandsrundfunk der Bundesrepublik Deutschland und Mitglied der ARD und wird dementsprechend finanziert. Der rhetorisch beschlagene Tim Sebastian (spricht deutsch) setzt eine Choreographie in englischer Sprache ein, die aus unermüdlichen Nachfragen besteht, obwohl das Interview von Petry mit dem Mannheimer Morgen mit dem angeblichen Schießbefehl im Internet veröffentlicht ist und jeder dies nachlesen kann. Auf diese Schießbefehlnummer Petry festzunageln zu wollen finde ich peinlich, objektiver Journalismus sieht bei mir anders aus.
+Boooom12345 Hi, ich bin neutral. Kannst du mir bitte ein paar Gründe die gegen die AfD sprechen mitteilen? Ich möchte nur wissen ob du einfach nur Feuer mit Feuer bekämpfst was niemandem etwas bringt oder auch sachliche Argumente hast. Viele Grüße :)
Und wenn nichts mehr hilft ... lachen! Es ist überaus unwahrscheinlich, dass jemand nicht das strategische Innenleben der AfD durchschaut. Aggressive Positionierung, mehr nicht. Eine zeitlang mag das neu und spannend sein und zur gewünschten Polarisierung beitragen, aber irgendwann ist es einfach nur noch langweilig. Dennoch kam die AfD als Denkanstoß für andere Parteien gerade noch rechtzeitig.
Danke für diesen geistreichen Kommentar! Die AFD hat wahrscheinlich (leider) nicht das Potenzial eine ernsthafte Partei zu werden, aber ihr Kommentar bringt es auf dem Punkt. Die CDU muss etwas von der CSU annehmen (das ist jetzt meine Meinung :D)
+Manfred von Richthofen Ich denke die CDU ist gerade tatsächlich auf dem Weg die SPD- Gene, die sich über lange Zeit in den Parteikern eingeschlichen haben, auszuspülen. Ich halte es durchaus für möglich, dass es wieder mehr Deckungsgleichheit in Wort und Tat mit der CSU geben wird. Ich würde allerdings das "leider" aus Ihrem Kommentar streichen wollen: Es ist nützlich dass die AfD derzeit (auch schon unter Herrn Lucke, wenn auch nicht in diesem Ausmaß) ein Drucksituation für etablierte Parteien schafft, aber niemand kann sich ernstlich eine Regierung AfD wünschen. Ich möchte aber noch hinzufügen dass ich, so plump und durchschaubar die einzig und allein auf den Effekt ausgerichteten Parolen auch sein mögen, Frau Petry für ihren Intellekt, ihre Rhetorik und ihr Kalkül anerkenne. In jeder anderen Partei eine klare Anwärterin auf das Amt der Bundeskanzlerin ;-)
huge respect for Mr. Sebastian this is what journalism is about sadly the people that vote for the AFD won't see this or understand it or still scream "lügenpresse"... funny part is that her pronounciation gets worse the more she realizes that Mr. Sebastian has her cornered
Great interview and well done, Mr. Sebastian. I'm a little bit worried about the future of Germany, if parties like the AfD get as much votes as in the last elections :(
+Friedrich Maibach There is war in Syria. No one wants to move there, it is the reason why the refugees flee from there. And for what is wrong with Petrys opinions: Have you read the AfD party program? She is straight up lying to the public.
Peter Lustig Because this is an English video. Also, we are not left wing extremists. From your perspective it might seem like we are though, because you are right wing extremists.
it was just like any other interview with frauke petry i've seen. 90% criticizing the interviewer/media for asking the wrong questions and portraying the afd in a wrong light. 5% pretending to answer a question with lengthy diversions. 5% condescending smiles.
It's kinda funny seeing all these guys here flaming about Sebastian's aggressive interviewing style. When doing the same to more established politicians than Petry - which he did by the way - you would be clapping your hands for not letting his interview partners get away with some phrases. But when he does that to Petry you act like he would have done a bad job and fabulate something about "corruption" and the "system". Very entertaining. I wish every politician whatever party he is in to be interviewed like that. Not everytime. But a few more interviews like that would do good for sure.
+DatH4rtm4nn you didnt catch my point. I dont care about AFD or Petry i am talking about communication culture. And what the riporter has done here that's a shame on the profession. I think one has to separate ones emotion toward the subject of the interview (i dont know too much about this Petry, so its easy for me) when one put judgement on the moral and professional performance of the reporter. maybe AFD is a n extremright party maybe this petry isnt able to run a hairdresser studio not mentioning a whole country. maybe this petry has a lot of problems with her program and agenda. MAYBE, but i dont know because this reporter didnt give me the simple chance to get to know anything about those things. What i could see was an arrogant english muppet playing the judge of the morality without giving any chance for his opponent to tell her own opinions. It was a bloody stereotyp and sort of boring monolog in order to keep the fire in his own political side and as i see by every neutral viewer 8such like me or german voters) will fire back this lame strategy because he managed to make out of her a matryr of her own good manner . maybe if someone doesnt like afd and her will never understand it because you sat down with your firm openion regarding this party and this woman and this sort of subjectivity can blindfold you, but for neutral people it wasnt a good interview. he made Petry sympatic for most od them. thats what i say. Anyway, everyone who make this huge fuss about using weapons at the borders as a last resort will lose the respect and trust of the voters. thats silly even just to have a debate about it. What else should do a border patrol, when he is outnumbered and the people who are coming dont pay any attantion for his verbal warmings? What sort of inhuman danger exist at the ausrian side of the german austrian border that would justify for you that these people dont obey for the offical and legal calls? Too many Mozart Kugel? or too cheesy music?
Sie hat sich gut gehalten, dafür das sie in einer anderen Sprache und mit solch einem forschen Interviewer ein Gespräch hielt. Ich wünsche ihr alles Gute auf ihrem weiteren Weg.
One rhetorical and suggestive question after another. He's basically trying to put words in her mouth, while she's trying to get the dialogue back on a factual basis.
+FlowPublican Wrong. Those questions he asked would have been easy to answer to if the interviewed person was not a racist asshole or at least promotes the ideas of racist assholes. End of story.
+FlowPublican She wants to draw a democratic, civil picture of the party. The reality is, that there are several racists in prime positions in the AfD. So why shouldn´t she be confronted with some quotes of them? I mean an Interview is not and should never be a presentation of the election program. They have their own events for that. An interview has dig deeper and it did here.
+FlowPublican no, he asked straight questions that are very controversial. she tries not to answer them because a clear answer can backfire. just because they are unpleasant for her doesnt mean its rhetorical ones
+FlowPublican But this is not how her racism works. she can't say that in public. She opposes the migration laws because she is afraid of thieves and rapists because that's what she thinks most of the africans are.
+Derenor no, she opposes migration laws because it is a fact that the vast majority of these migrants from the middle east and Africa migrate into the lower class and remain there building a parallel society. Our demographic is changing and we're currently importing unheard numbers on people that depend on our social security, not contribute to it. Already have plans for your retirement? You better not rely on the government. They won't have you covered. and thanks to their irresponsible European policy, you can't even make a retirement plan on your own. The interesting rates are 0. I think they have a bloody good reason to oppose.
This is what was needed! Making fun of a party that supports right extremist views and bases their whole election strategy on segregation, rasicm and the ohh so well known "German Angst" might be good entertainment, but a detailed deconstruction that argumentativly pulls apart the wrong informed views of the AfD, is what should have happend in all those tallkshows.
+le__art why? every country has a right sector, and thats called democracy, their views are just as legitimate as the left wing. otherwise there wouldn't be a concensus resulting in satisfying arrangements for ALL peoples opinions. but sure, go on with purist thinking, it's just as facist as if there was only the right wing choice.
He always gives hard interviews, that is why it is called "Conflict Zone". It is not a genteel talk show. Yes, she should be asked these questions and, more importantly, be able to answer them convincingly if she has aims to become Chancellor of Germany. He could have asked more about quotes from other AFD colleagues. She was lucky that he got stuck for too long on the shoot to kill quote.
+martcov It's not about the hardness and directness, wich are useful to escalate a defensive discusion, but about the tendentious manipulation. They are NOT trying to get an objective picture of Fr. Petry and their new party AFD, but instead, they are pushing her into the right corner, twisting individual statements to expose Miss Petry and her Party as NAZI`s. That cheap manipulation of opinion is absolutely worst case journalism, as it has been practiced for years. This kind of irresponsible handling with informations got democracy completely ruined, and installed with the help of this misguided journalistic knights to install the opinion- or Propagandafascism. - They hate Petry because she says what the most people are saying on the streets. - They hate Petry because she talks open about the new taboo of our time: The refugee problem, the muslim problem, the demography problem, the borderless homosexuality problem. - They hate Petry because she wants to install a direct democracy with citizen-referendum after swiss model for germany, and take the power from the rich lobyists. The AFD are not Nazi`s, rather konservatives, who just have enough of the extreme left, decadent government in Berlin, which drives Germany and Europe into pure chaos and destruction!
+moninum she said the border guards should shoot at refugees as a last resort ( not in this interview). Why say that? The possiblity of killing is taken into account. She didn't mention shooting in the air as a warning.
martcov As I am a german I know that interview. If you are able to speak german then here is the original Interview for you: www.morgenweb.de/nachrichten/politik/sie-konnen-es-nicht-lassen-1.2620328
+moninum she said she it was at last resort - but that the refugees have to be prevented from setting foot on on German soil. If they climb over a fence and ignore the border guard, then that is de facto ultra ratio - so, in other words, shoot the refugee. She also said in this interview with the BBC that democracy has failed..... This was pointed out by the Nazis in their time. Citizens have to behave.... Well I can only guess at the ultra ratio if the AFD gets to power and tries to correct the failed system of democracy and to discipline badly behaved citizens. I think that the AFD is a ramshackle collection of assorted opportunists selling worried and frightened people fresh air. At the end of the day, people are better off sticking it out with the old parties. Bloß keine Experimente......
Personally I dont like her. She is perfect right wing now portraying a civilized image of her party. I must say, she can handle English well unlike many politicians in Germany
+Pammel Genner Das die anderen Länder, vor allem die Engländer uns alle regelmäßig als Nazis in ihre Presse beschimpfen und vergleichen, hast du wohl noch nicht bemerkt ? Dazu muss man nämlich Englisch können. Da ist natürlich eine AfD ein gefundenes Fressen für sie uns noch mehr mit den verhassten Nazideutschen zu vergleichen. Das ganze Interview soll nur einem Zweck dienen. Verrecke ihr Nazideutschen ! Ob es nun stimmt oder nicht ist da zweitrangig und als kollateral zu betrachten. Aber ob du das merkst...
wenn er so cool wäre soll er mal nach England in die Labour Party, also zu denen wo sich Verantwortlich zeichnen, das England nur 2% der Flüchtlinge von Deutschland aufgenommen hat. Doppelmoralische Heuchler
Sehr interessantes und entlarvendes Interview, das zeigt, dass Frau Petry nicht in der Lage ist, klare Fragen zu eigenen und fremden Zitaten sowie dem egenen Parteiprogramm klar zu beantworten. Früher hieß es "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern?" um sich vom Inhalt eigener Aussagen zu distanzieren. Bei öffentlichen Aussagen von Mitgliedern der AfD findet dieser Prozess schneller statt, hier müsste es heißen "Was interessiert mich mein Geschwätz vor 5 Minuten?" Die Frage ist: Was bleibt noch von deren Aussagen, wenn diese - kaum dass sie dem Mund entflossen sind - keine inhaltliche Verbindlichkeit mehr beanspruchen? Oder anders herum: Welchen Sinn haben Aussagen, die für sich selbst keine Verbindlichkeit beanspruchen? Warum sagt man etwas, wenn man überhapt nichts sagen möchte? Diese Fragen sind es, die nach einem Interview wie diesem - unbeantwortet - zurück bleiben. Der einzige Nachteil dieses Interviews besteht darin, dass es auf Englisch geführt worden ist, so dass dessen Inhalt für einen Großteil derjenigen (potentiellen AfD Wähler), die sich für dessen Inhalt interessieren sollten, nicht verständlich ist...
sag mal, hörst du eigentlich was die von sich geben? was die sagen? was deren agenda ist? und du verteidigst das noch? ich brauche mich nicht zu schämen. mag vielleicht sein dass du für die afd aus anderen gründen bist als es der großteil der idioten die es tun. wie wäre es wenn du mir genau erläuterst was an der afd so grenzgenial ist.
+moninum Tim Sebastian hat Frau Petry 26 min Zeit gegeben sich über ihre Partei und dessen Themen zu äußern. Wer in ein Interview geht, das mit dem Format 'Conflict zone' wirbt, muss sich im Klaren sein, dass provozierende Fragen gestellt werden. Ich bin trotzdem beeindruckt von ihrem Englisch. Da könnten sich andere Politiker eine Scheibe von abschneiden!
+moninum Die da wären Annäherung an den amerikanischen Raubtierkapitalismus durch beispielsweise eine Abschaffung der Sozialleistungen wie Hartz 4 etc.?
The Lesar Wie wärs z.B. mit der Forderung der Einführung von Volksabstimmungen nach Schweitzer Vorbild oder so sinnloße und auch gefähliche Dinge wie die "Genderforschung" abschaffen? Alex Hack 26 min lang wurden Zitate hinterfragt, dumme Fragen gestellt (Verbot von Minaretten sei Unterdrückung, unglaublich!) Hier ging es mehr darum wie gut sie argumentieren kann. Er ist dem Debattierclub wohl noch nicht entwachsen. Grundsätzlich stimme ich zu, es gibt halt kaum Interviews in denen man tatsächlich etwas über Inhalte erfährt, ist wohl Mode. Das ganze erinnert mich auch zu sehr an Michel Friedmann.
Regardless which side you're on politically, but this is not something I would call an "interview" by any means - it's more like an inquisition! Reminds me of Freisler's Volksgerichtshof, the only difference being that this time around it's a British "Freisler", trying hard to NOT give the "Interviewee" the opportunity to make her point.
She needs to say "I won't answer hypothetical. People are never hypothetical, just because someone is not armed does not mean they are not dangerous". Then move back to the main issue.
Danke Tim Sebastian! Vernüngtiger, seriöser und investigativer Journalismus wie dieser ist der beste Weg um Leute wie Petry zu stoppen. Sie verrennt sich in ihren eigenen Aussagen und ein top vorbereiteter Journalist wie Tim Sebastian konfrontiert sie immer weiter und drängt sie immer weiter in die Ecke. Einfach Großartig!
+powermonkey Wenn das deine Einstellung zu Journalismus ist ("in eine Ecke drängen"), dann kann ich mir a) gut vorstellen, wie es um deine Einstellung zur Meinungsfreiheit bestellt ist, und b) warum die AfD immer mehr und immer schneller wächst...
+S M Mit "in die Ecke drängen" war gemeint das Herr Sebastian hier durch gute journalistische Arbeit Petrys "Argumenten" Stück für Stück die Grundlage entzieht. Das ist meiner Meinung nach der beste Weg um ihr populistisches Gelaber als Inhaltsleer zu entlarven.
It's a hatchet job by a very experienced left wing journalism on a relatively inexperienced newbie politician - we're well acquainted with these hatchet jobs in the UK. The naive politician fell for his trap but hopefully will learn from it and with the vast support of the public.
+Angus MacLellan Yeah, this has no effect on anyone because the followers of her party have already realized that the left-wing media can't be taken serious anymore.
It is somehow ironic that Frauke Petry talks about Germany as liberal society, when she at the same time opposes f.e. gay marriage or the freedom of expression (which definitly covers the Burka).
+oneOfour Good luck with drafting a law to ban the burka that does not interfere in paragraph for of the german Grundgesetz: Article 4 [Freedom of faith and conscience] (1) Freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable. (2) The undisturbed practice of religion shall be guaranteed.
+Aaron Richards Okay, most of muslim woman wear the burka by choice to express their belife. There are sure some woman who are forced to do this and this shall be interrupted. But if a woman states that she wears it by free choice and you draft a law thst forbids her wearing it you force her to something she don't want to do. Which is in no way constitutional. I don't really understand your second argument. If a woman states that it's elementary for her belive to wear a burka (for what idiotic reason ever), who are we to decide it is not part of her belive? With the same argument I could ban a monk-cape or a priests talar. For the record: I am not a fan of Burka's, Niquab's etc. I think they are bad for several reasons. But I think we as society don't have the right to force somebody not to wear it.
Aaron Richards In the case of public nudity the delict is called "harrasment of general public" and in sexual related cases "exhibitionism". In the first case nakedness is defacto legal but police argues with interrupting the public order (which is a very vague legal construct). In the second case it is a sexual delict and therefore chargeable regardless what the person says. Both cases have in common that the offenders (in the first case only very abstractly) offend or brake the rights of other persons, so they're rights don't matter. I doubt that a woman who wears a Burka does in any way brake some of your rights. Also I would argue that it seems relative random in a society were wearing bathing shorts and a bikini is accepted to forbid the opposite. When you argue here with culture you're getting in a dangerous territory, because the same argument (but vice versa) exacerbated is used in Islamic countries to forbid things we would see as basic rights. In is most extremest form this argument is used by Islamic countries to stigmatise chriastians and other religions, because the "infidels are not part of the culture". So I am very reluctant to use this argumentation to restrict someone's rights, even if I don't like it.
She should have been much more bolder. She should have presented herself as Serbian nationalist Vojislav Seselj ,who really isn't afraid to speak his mind. She would have blown him away..
Oh, so you´re telling me that what Perty says is the truth? And if you really think that right-wing-populism is used to inform citizens about the truth, I am really worried about your level of education.
I do not get my information from any group, weather right of left.. Nor do i belong to any of them. My information are base only on my personal research and logic.
Even though I'm nothing but opposed to the AfD party but I think it's not a fair treatment for any interview partner unless you want to embarass them or supress what they have to say. He's interrupting her consistently when she's trying to correct a manipulative "yes or no question". Also, she clearly stated she was quoting a German Law when she was quoted about refugees and he ignored it. ____________________________ Ich bin zwar absolut kein Freund der AfD aber die agressive und manipulative Art der Fragestellung geht mal garnicht. So behandelt man keinen interviewpartner, außer man will ihn bloßstellen, in die enge treiben und möglichst wenig zu Wort kommen lassen. Er unterbricht sie ständig, wenn sie versucht manipulativ gestelle Ja oder Nein antworten zu korrigieren. Am Anfang sagt sie auch klar, dass das mit dem Schießbefehl ein Zitat aus einem existierenden Gesetz war.
+FOWST well they state a lot in interviews, you know. the law says, that its allowed to shoot in case of severe danger. in what scenario could a refugee be any danger, to justify shooting on him?! maybe he does it a little harsh yes, but he does it with everyone, and she knew that. she knew what to expect from it, and chose to do it anyway.
+FOWST Deutsche Grenzbeamte sind nur befugt auf Fluechtlinge zu schiessen wenn sie sich bedroht fuehlen. Da unbewaffnete Fluechtlinge und besonders unbewaffnete Fluechtlingskinder keine bedrohung fuer Grenzbeamte sind waehren sie nict befugt auf sie zu schiessen.
"Is your culture so vulnerable and so delicate that it's going to be destroyed by people coming in who have a different religion or dress differently or worship in a different way?" Mein Gott, was für ein genialer Satz ist das denn bitte! Good job, Mr. Sebastian! Ich feier Sie gerade extrem.
+Der Peter Flüchtlingspolitik hin oder her, ich für meinen Teil verstehe absolut nicht wie man mit dieser Partei sympathisieren kann. Ihr Kommentar gibt mir persönlich das Gefühl, dass Sie (und anscheinend auch zahlreiche andere Menschen) die AfD rein aus Protest an unsere momentane Regierung gewählt haben? Ich bin auch kein Fan der CDU, allerdings wandel ich meine Unzufriedenheit dann doch nicht um, indem ich eine menschenverachtende, fremdenfeindliche Partei wähle, bloß weil ich Angst vor einer "Islamisierung" Deutschlands habe? Ein Großteil der Punkte im AfD-Parteiprogramm, die die Flüchtlingspolitik betreffen, verstoßen gegen das Grundgesetz, und vom restlichen Wahlprogramm fang ich mal gar nicht erst an. Was versprechen Sie sich denn von einer Wahl der AfD? Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, tut mir leid.
+Der Peter Ich empfinde als "menschenverachtend", dass die AfD gegen die Homoehe und Homosexualität im Ganzen ist, Abtreibungen abschaffen will, Moscheen schließen will, Minarette und Burkas verbieten möchte, gegen staatliche Kindergärten ist (was darauf zurück führt, dass die Frau zu Hause bleiben muss), die Frauenquote ablehnt, die Grenzen schließen möchte, die Klimaerwärmung als Propaganda ansieht, die Atomenergie ausbauen will, psychisch Kranke ins Gefängnis (!) stecken möchte, etc etc. Und das sind nur ein paar ausgewählte Punkte aus dem Wahlprogramm, die ich als äußerst problematisch ansehe. Und nein, ich kann Ihre Weltsicht definitiv nicht nachfühlen; und glauben Sie mir, sollten Sie den oberen Punkten zustimmen und das für Ihr geliebtes Deutschland wollen, dann das will ich das auch definitv nicht nachfühlen ;)
+Tech Priest Krasser Scheiß, bloß weil man als gleichgeschlechtliches Paar also keine Kinder zeugen kann, sollte man's also ganz lassen mit der Beziehung? Na zum Glück kann man sich seine Sexualität ja aussuchen, oder :)
+Tech Priest Schon mal was von Adoption oder künstlicher Befruchtung etc etc gehört? Ich versteh überhaupt nicht, wieso du diesen Kommentar überhaupt geschrieben hast, es geht hier schließlich um die AfD in ihrer Gesamtheit und nicht um einen einzelnen bescheuerten Punkt ihrer ebenso bescheuerten Weltsicht.
+Tech Priest Gleichgeschlechtliche Beziehungen zuzulassen bedeutet doch nicht, dass heterosexuelle Beziehungen dadurch aussterben?! Wer sagt denn bitte, dass es nur das eine oder das andere geben darf?! Leben und leben lassen. Und stimmt, das Kind wird ja von den Müttern dann komplett von der Außenwelt abgeschottet und wird definitv keine männlichen Wesen in seinem Leben kennen lernen. Das Kind wird glücklich sein, von zwei sich liebenden Menschen aufgezogen zu werden, da ist das Geschlecht scheißegal. Für deine dahergeholten Thesen und Behauptungen finden sich keinerlei wissenschaftliche Beweise, also hör doch bitte auf, im Internet Lügen zu verbreiten nur um deine Homophobie zu rechtfertigen.
Somebody should explain to the AfD that shooting does not stop refugees from crossing boarders. That is what keeps them running from the beginning. They run from places where they are nothing but practice targets. You know what keeps a refugee from crossing boarders? It's helping them in every way. It's food, shelter and a perspective for the future that is about safety. it is that simple.
+Gabriel Reinfalke Sorry, bloody ideologic nonsense. Take a look how and how successful Australia or New Zealand deal with the immigrant's issue. Maybe your way of dealing -done by others by others poeple money- is more humanic bot for exactly 100 % sure just pulling the guys to the source of all that welfare you wonna give em
+Kundig 40 million? where does this number come from? syria, before the war, had not more than 21 million people (wikipedia). not all of them are refugees and not all refugees are at the german border, right? besides, this is not only a german task, but a European or global responsibility. Todays challenge does not need an act of good will, but an action that is obligatory. This is what has been written down in constitutions of our country and european union and agreements of human rights.
+Gabriel Reinfalke Good point. According to Genever Convention and German constitution the guys crossing German boarders are not "refugees" - just (if w.out visum: illegal) immigrants. If there would ask a Pole e.g. for asylum in Germany the issue would look quite different - and HE might have nowadays very good reason for it.
When she doesn't answer what he wants to hear, he's interrupting her. I admire her for her withstands . Yes, admittedly it's probably not always easy to be a leader of AFD, but in the end she's taking care and raising questions what plenty of people have nowadays not only in Germany but in whole Europe! And I haven't voted for her or AFD to be clear, but I understand them and people who have elected them. It's a lying press because they let people alone with they sorrows...
That is not true. He interrupted her because he wanted straight answers. It is his job to do so. And Petrys job in an interview is to answer the straight questions with straight answers. It is legit for her to ask some questions but only after answering the questions. They were not brutal or too intimate. He just wanted a straight answer. Sorry but you have to see that
Woah, there's a difference between a tough interview and not letting the other person speak!
qwertyuiop123456789 he just interrupt, cause she's often not answering the questions directly
qwertyuiop123456789 that's the reason alice weidel once left a talk show.
Yeah, of course! Of course he's picking out little things! If I would be a journalist interviewing a major political party I wouldn't ask about general ideas. I would go into detail because that's what dismantles their political agenda and reveals what they really stand for. These little ideas that fluctuate inside the party which seem very racist, xenophobic, homophobic, islamophobic and basically anti-democratic are very scary and should be discussed in a very detailed manner by the free press. If that would not be the case then all we would hear from AfD would be propaganda that tells us their political view and how they want us to hear it without understanding the actual goals behind it.
+和ァ独 Cool so you would have one interview and then never again, because they all would know that you will pick them apart. This isn't as easy as you think. Elite Journalism is about asking the right questions, not throwing bricks on the capitol.
+和ァ独 He is an journalist of the goverment. DW is not free! This explains his behaviour.
+和ァ独 The real danger is Germany's excuses for the thousands of assaults perpetrated by immigrants on the German people. Name calling is meaningless and your assumptions lack evidence..
Please stick to what is real. The human suffering caused by a government policy that is against the will of the people. This is a direct violation of democracy. 85% of Germans disagree with Merkel's policy regarding immigration and she could care less.
As a result the AFD rises and will continue to grow as long as the CDU and the Greens ignore the people.
Lethal Bacon Explain. What is it in the AFD platform that worries you? They want a Euro exit and an end to suicidal migration policies. This is the same as many Germans. A republic is to represent the will of the people. I find no fault in this.
What do you call this? This is certainly not an interview it's a debate in which one person is given more power over the format of the debate than the other. She did say that that it was a quote of the law and she did say she wouldn't want it to happen. What more does he need?
This is an unprofessionally conducted interview, full of agenda and relentless accusations. Terrible interviewer.
Terrible Woman
Lukas Alpha
Perhaps you're right. Impossible to know from this joke of an interview.
+zBlacksad WIthout a doubt, one of the worst interviews that I've ever seen.
+zBlacksad Maybe it's not a good interview (whatever a good interview is...).
The main question after that is: Why is Mrs Petry - the leader of a leading german party in spe - unable to answer questions about contents she said herself, other members of the party or written in the program of the party?
Can she - in her leading position - only answer on certain questions? And which questions is she able to answer, whenthe answers she gave before are not binding her or anyone in the party?
Why to vote for a party, when alll the answers to actual questions that were given by leaders, members or in the program are not binding anybody?
2Kaesekrainer To be completely fair, English is not Ms. Petry's primary language. Despite how proficient her English seems, it is never ideal to discuss substantive matters in a second language-especially not under fire. Additionally, I think she was caught off guard by much of what was being said. The aggressive and obnoxious tone of the interviewer was no help either.
I might also add something many viewers are forgetting-that when 'prominent' politicians are interviewed, those are typically scripted and rehearsed affairs. No one who is considered Right-wing, will be granted such a courtesy.
If you want to understand how the media soldiers of the AfD army operate in trying to influence public opinion in favor of the AfD browse through the feedbacks below this CZcams video.
+Michiel de Ruyter it seems to be very well organized. they know how to use internetmedia perfectly.
warum reden wir nicht über den Euro? Warum reden wir nicht über Tempolimits? Warum reden wir nicht darüber, dass die AfD nicht weiß was in ihrem Manifest stehen wird xD
Das Wutlächeln des Unterlegenen: festgefroren in Fraukes face.
+Archaeopteryx13 Neutral war der Journalist nicht. Ganz im Gegenteil.
Spanien schießt übrigens mit Gummigeschossen. Und Erdogan (Merkel's Mann fürs Grobe) läßt richtig schiessen.
Merkel dürfte gewußt haben, wie Erdogan Situationen händelt.
Also hör hier auf mit der Heuchelei.
Petry hat sich nur auf die Gesetzeslage bezogen.Die Altparteien haben die Grenzschützer schließlich mit Pistolen ausgestattet.
+vanlendl1 Wie kann man bei einer Repräsentantin einer Partei, die solch menschenfeindlichen Ideen verfolgt - sowohl gegenüber Flüchtlingen als auch Mitgliedern der LGBT* Community - neutral gegenüber stehen?!
I would like to see an interview John Cleese with Petry. Would be fun. Will never happen but Petry would be even more crushed.
He is great.
+JeRec361 He is old and has alzheimers.
***** Lol the part abput shootings didn't even came from Petry.
It's true by the way: The usage of weapons as a last resort is allowed - but only against invaders or people who refuse to get inspected by the boarder police.
Still, at no point the boarder guards are allowed to use firearms against (unarmed) refugees. Petry is lying, if she claims her statement to be covered by any law.
+Parkplatzmusik what kind've of ''refugees'' violently force themselves over a border after they just crossed many secure countries. Why do police have firearms do they support the fire at will order on innocent civilians of course not they use it in case any other methods to neutralize the situation failed.
+kevo sliz It is against really dangerous people and not people who are desperate. Criminals or people with weapons and even then as an absolute last resort. There are far milder solutions to keep refugees from crossing a boarder. These refugees are not an imminent threat whasoever and shooting at them would go against the principle of proportionality.
kevo sliz Oh, I see. You put the term refugees in quotation marks to show that they'd be economic migrants, right? Well, since you can't even prove your point, I am just going to tell you that there is actual war in Syria, Afghanistan or Iraq. And it doesn't matter if you don't want to accept that.
Of which secure countries are we even talking about? Since austria closed it's borders there are no countries left anymore which take refugees - at least southern of germany.
And I basicly quoted the german law in the beginning, where I stated the cases in which the border police is allowed to use its weapons.
Whatever you feel is right or "logical" is completely irrelevant for this discussion.
+Slovenski Bojevnik14 In the 21th century it's not a choice anymore to let people die, if you can safe them. Regardless of your racism by the way.
This is one old, rude, and bitter old man.
+Xeno Morph But the old mans that vote for AfD are not ? ;)
+Xeno Morph Brilliant! :o)
Best description of Petry I've ever heard...
+Xeno Morph And that what makes him damn good at his job. You just can't play nice with him.
+Xeno Morph Yet he is asking the right questions. And only under pressure, people dont have the time to lie.
Nice description of Petry.
Nicht zuletzt entlarvt das Video auch das künstliche Mienenspiel von Frau Petry. Denn obwohl sie sehr gut Englisch spricht, muss sie sich als Nicht-Muttersprachlerin natürlich verstärkt auf die sprachliche Ebene konzentrieren. Dadurch kommt ihr falsches Lächeln häufig eine Spur zu spät, und manchmal passt ihr Mienenspiel überhaupt nicht zum Gesagten. Ab der Mitte des Interviews kann man dann einfach mal aus Spaß den Ton abstellen. What you see is what you get.
+Suranda68
Frauke Petry - Die eine die immer lacht
Ich liebe einfach den Gesichtsausdruck von Tim Sebastian ,als Reaktion darauf ....
+Robin Bart Die Gutmenschen sind verdorben? So ein Quatsch! :)
Er hat sie gegrillt!
Eins muss man ihr lassen. sie spricht echt gut englisch
nein
+thorben kleine-hegermann Für einen deutschen Politiker schon sehr gut hahah
+mafischking Hab ich auch direkt gedacht! Also DAS darf nicht sein, stell dir mal vor, die macht es bis zur Bundeskanzlerin! Katastrophe! Eine Bundeskanzlerin, die Englisch spricht!!! Hat die etwa auch noch Ahnung vom Thema Computer und Internet? Weg mit Frauke Petry, bevor es zu spät ist!
+Janu Hancllouk sie kann ja nichtmal richtig "question" aussprechen. Da sie quasi jedes Wort in nem anderen englischen Slang ausspricht, hat ebenfalls nichts mit gutem Englisch zu tun ;)
Spricht fließend? Ja. Spricht gut? Nein. xD
+mafischking Näü, obissy nott. Ägänn...
I just learned two new English words: impatience and prejudgment. awesome!
What kind of interview was that? I mean it´s not her mother tounge but she´s really good in english. There was not even a chance for her to argue. There was only one objective in that interview and it was to expose her with every manipulative tool and way no matter what it costs. Just wondering how the media is struggeling to do that and now even on an international level.
+MrStevee88 It was flogging - not an interview.
+MrStevee88 A leftist interview.
+Toufik No matter left or right. i think it was just unfair
The feature "Hardtalk" is regularly featured on BBC radio - the interview is usually a flogging of whatever victim that agreed to be on the show.
Hello from Germany! I have never seen anything as awful and respectles than this! I had to stop in the middle because that nasty interviewer made me sick!
Frauke Petry soll sich nicht so haben. So spricht der Interviewer mit allen, mit Präsidenten, mit Kirchenoberhäuptern. Nein, Frauke Petry möchte lieber so tun, als ob sie ganz unfair behandelt wird und alles ganz anders gemeint hat. Es ist nicht schwer und dazu ehrlich auf direkte Fragen zu antworten. Würde sie den direkten Befehl geben auf Flüchtlinge an der Grenze zu schießen oder nicht. Sie hätte ja oder nein sagen können.
Die Petry eiert doch chronisch rum. Selbst das vorläufige Parteiprogramm ist ein reines rumgeeiere. So können Sie provokant sein UND sich gleichzeitig als Opfer der Presse hinstellen. Ein brillanter Schachzug, der ja bei vielen funktioniert. Niemand weiß so recht wofür oder wogegen sie sind, außer ein paar Punkte, die teils schwammig sind. Nur dass sie gegen Flüchtlinge sind ist klar. So erhaschen sie sich Wählerstimmen.
+Ka Ma
Die Frage, auf Flüchtlinge zu schiessen oder nicht, stellt sich gar nicht. Wenn es eine Grenze gibt ist diese zu sichern. Mit mechanischen Sicherungen, unmittelbarem Zwang und letztlich mit Waffengebrauch. Gegen unbefugte Grenzverletzer. Unabhängig vom Status des Grenzverletzers. Und genauso wie überall auf der Welt wo es Grenzen gibt.
+Jasper Simon
Ja, das Gesülze haben Sie von Ihrem Politiklehrer aus der Oberstufe.
+mixizettpitelka Also auch gegen Kinder?
THIS IS MY MAN GIVE HIM AN AWARD
Interviewer is rudely interruptive. Unprofessional journalism. Would NOT watch another of his interviews...unethical.
Yeah, but he is interrumpting slimy answers, so he's basically doing his job.
I agree!
Excellent, Tim Sebastian! The interviews shows "Petry Heils" reasoning and leaves her undoubtedly a loser.
A headless chicken would have a better sense of direction than Petry in that interview.
Nur zur Erinnerung:
Grundgesetz Artikel 4:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Scheinen viele nicht zu wissen (auch Frau Petry)
What does the Grundgesetz say about Border integrety, and the process for admitting immigrants?
+CGS Religionen gehören abgeschafft, also auch dieser Artikel des Grundgesetzes.
+CGS Die ungestörte Ausübung des Islams ist gegen das Grundgesetz, m8
+Langes Holz Inwiefern?
Friedrich Maibach well nobody in politics (or in general) at the moment is complaining against these religions. Just imagine if a german politician would say he doesn't want synagogues built in germany...
zum ersten mal ein reporter der sich nicht auf ihre gegenfragen und ablenkungen einlässt und sie so richtig durch den fleischwolf dreht.
die 26 minuten haben sich definitiv gelohnt :D
Nicht der erste. Siehe Volker Beck vs. Frauke Petry.
+Robin Bart wie kann sie denn sprachlich einen Nachteil haben wenn ihr englisch perfekt ist ?
+Robin Bart
Niemals ist sie inhaltlich die Siegerin. Auf welchem Planeten lebst du
denn? Diese Frau kann sich einfach nicht rechtfertigen, da sie selbst
weiß was für eine Scheiße sie da von sich gibt. Der Interviewer hat sie
eindeutig als Populisten entlarvt, die die Aufmerksamkeit der
"Lügenpresse" auf sich ziehen will und danach versucht alles wieder zu
relativieren, was sie da von sich gegeben hat. Sie wiederholt sich
ständig, ohne jedoch auf eine ernsthafte Diskussion einzugehen. Doch
diesmal wurde sie regelrecht dazu gedrängt die Fragen zu beantworten.
Und wie immer ist das einzige was sie zu sagen hat, dass die Flüchtlinge
angeblich keine Flüchtlinge seien, die Afd in den Medien nur schlecht
gemacht wird (wobei die Afd dass ja selbst tut) und der typische
Deutsche sich ja von der Politik nicht verstanden fühlt. Wie kam man mit
solch einem lächerlichen Verhalten die Siegerin sein? Jeder Politiker,
egal von welcher Partei, muss sich für unangemessenes Verhalten in der
Öffentlichkeit rechtfertigen und wird von der Presse damit konfrontiert,
wie Erika Steinbach von der CDU z.B., die ja dieses rassistische Bild
getwittert hatte. Und wenn sich die Afd aus Publicity Gründen öfter mal
unangemessen verhält, dann muss sie auch damit rechnen nicht ernst
genommen zu werden und ständig nur nach den Skandalen befragt zu werden.
Und die Presse deshalb als nicht seriös zu bezeichnen und von einer
medialen Verschwörung gegen die Afd zu reden ist einfach nur kindisch,
peinlich und lächerlich. Es ist einfach nur traurig dass diese "Partei"
jetzt in den Landtagen hockt und richtigen Politikern die Stimmen
klaut...
Er setzt Frauke aber auch schön ordentlich unter Druck in dem er durchgehend hinterfragt und auch dazu noch durch gehend ihre Sätze unterbricht. Gefällt mir.
+Ufukn wotm8 Ja. Die blammiert sich ganz schön mit ihrem dummen Ausweichen und Rausreden. Die ist wirklich so offensichtlich verlogen ...
Die ganze AFD-Nummer erinnert wirklich sehr stark an die "Tea-Party-Bewegung" in den USA. Da war ja Hirn auch Mangelware. Schrecklich, was manche Leute so verzapfen. Das dauert doch jetzt wieder Jahre bis der Mist wieder halbwegs unter dem Teppich verschwunden ist! Ich will mit solchen Leuten wirklich nichts zu tun haben, urgh.
+Ufukn wotm8 Dir gefällt es, dass er ihre Sätze unterbricht? Hat die deine Mama keine Manieren beigebracht?
+SWiSHRoyal Er hakt immer wieder nach, wenn sie abweicht und keine ordentliche Antwort gibt. Sie redet nur um den heißen Brei herum, steht nicht hinter der Schande, was sie tut. Sagt doch alles über den Schrotthaufen AfD aus.
SWiSHRoyal Sie redet viel zu doll um den Brei herum anstatt direkte Antworten gibt weil sie selber weiß, das was sie sagen würde wäre falsch.
***** Genau, sie steht nicht hinter ihrer ''Meinung'', weil sie Angst hat es kommt die ganze Wahrheit über die AfD heraus und was die alles so machen.
Wie hasserfüllt sie am Ende ihre wahre Fratze zeigt. Solche Leute gehören vom Staatsschutz observiert.
Not wanting somebody or some behavior is not a reason to restrict or ban by law.
Laws are there to prevent from harm, not to form a country more to the likes to a group for the cost of restricting another group.
+ChemicBob Law against cutting a penis without asking a child first is not harm for you?
+099Nitro I didn't give any examples. What is it that leads you to your allegation?
ChemicBob Questions Tim gave her in the invterview. Like the part about cutting foreskins.
+099Nitro My comment to the video is a general statement on the reasons to create new laws. It is not an opinion on a certain part of the interview. I really disapprove your way of starting a discussion by making allegations and I am not willing to discuss your question now and below a youtube video. Enjoy your Easter weekend.
Schön das hier keine idioten in den kommentaren unterwegs sind, da die meist kein Englisch können :D
+Basti Spasti dass*
+varg timmen You mean leftist brainwashed liberals?
+Basti Spasti die kennen nicht die Übersetzung für "wir sind das Volk" oder "Lügenpresse"
+soSkikik genau, wenn die versuchen "wir sind das Volk" zu übersetzen, landen die immer bei USA for Africa - we are the world und gehen wieder von einer Verschwörung aus!
+Basti Spasti Jo, wenn ich die Kommentare von deutschen Interviews anschaue wird mir erstmal aufgrund der Dummheit erst richtig schlecht und darauffolgend kullert mir eine einsame Träne sehr langsam die Wange runter.
classy german interviewer...why ask when you won't let them answer...oh my gawwwwd
+vivafutbolista He lets her answer. But if she constantly goes on distance to her party, to her followers and their statements, and she tries to camouflage everything that is said in her party because she doesn't have control over it - she isn't fit to be a leader.
+vivafutbolista He's a brit, not a german.
And he was trying to get an answer while she was trying to evade his questions.
+vivafutbolista german? are u drunk m8?
Great work, Tim Sebastian. You basically showed everybody the level of incompetence of Frauke Petry. Well done.
"Maybe you come to a party assembly and find out" Great answer, realy, dont even try to explain your draft.
Heißen Sie Frauke Petry? Antwort: Das habe ich so nie gesagt. Die Dame glaubt für jede Frage eine noch so clevere Ausweichantwort zu haben.
Great interview, her fake self-confidence crumbles heavily.
Sie wurde journalistisch zerpflückt. Ich zolle dem Journalisten großen Respekt.
+BlackPirate aha
+BlackPirate an welcher Stelle? Er hat nur die gleichen sinnfreien Vorwürfe gebracht wie alle Anderen vor ihm. Außerdem hat er sich meiner Meinung nach selbst demontiert in dem er ständig sein "you answer question I´m asking it" bringt. Genau genommen hätte Sie eigentlich kurze Antworten geben und beim nachfragen sagen können "Ich habe die Frage beantwortet". Das Minarettenverbot und die Inhalte zum Parteiprogamm sind eine der wenigen halbwegs sinnvollen Punkte die er anspricht. Ich würde eher sagen dass der Journalist gescheitert ist.
+BlackPirate
"journalistisch zerpflückt" ? Bitte teilen Sie uns mal ein paar Beispiele mit. Alles was DW mit diesem unwuerdigen Interview erreicht hat ist dass die AfD noch mehr Waehler bekommt. Frau Petry hat Tim Sebastian's schlechten Journalismus-Stil desoefteren blossgestellt. Der Mann ist eine Schande fuer DW.
+Monti Deluxe immerhinn einer hier der sich ne eigene Meinung gebildet hat. Es ist empörend wenn man hier die Kommentare liest.
Noch etwas wird erreicht: das Volk wird mehr und mehr gespalten und gegeneinander aufgehetzt auch das sieht man an den dummen Kommentaren -.-
+Monti Deluxe Natürlich hat er sie demaskiert. Er hat hart gefragt, das stimmt. Aber genau das ist es doch, was einen guten Journalisten ausmacht. Sonst schreit Ihr doch permanent von Lügenpresse und gesteuertem Mainstream. Also bitte - hier gab es keinen doppelten Boden. Präzise Fragen und präzise Logik, auf die das Dauergrinsegesicht sein Grinsen verlor.
Sein Blick, ganz am Ende...klassischer Fall von "Wer zuletzt lacht..."
In dem Interview kann man mehr lernen über die Methoden des Interviewers, gegen Konkurrenzparteien vorzugehen, als über den Interviewten. Die Fragen des Interviewers bestehen quasi nur aus rhetorischen Taschenspielertricks um Verbindungen der AfD zu von der Masse als Negativ angesehene Dinge zu implizieren und zu suggerieren. Deshalb ist Frau Petry auch offensichtlich permanent mit Richtigstellungen von Zitaten beschäftigt. Dies war definitiv kein sauberes, faires Interview, AfD hat in diesem Fall für mich aufgrund von Ehrlichkeit und Gleichmütigkeit eindeutig gewonnen. Und der Interviewer sollte mal überlegen, welches Ziel er mit dem Interview erreichen möchte und ob sein offensichtliches Ziel eigentlich die Aufgabe eines Journalisten ist.
This is the kind of journalists we need! He really didn't do anything than using quotes and asking Frau Petry to take position to it. To either confirm or deny her opinion. And when she couldn't do it, he didn't allow her to shift, he fixated her to get a straightforward answer, in vain. Frauke Petry basically defeated herself.
Here it becomes clearer than ever that when she speaks of 'neutral' representation she actually means AFD controlled representation. Which is pretty much what the AFD has in their draft as well.
„Ich werde die Fragen stellen, die ich stellen möchte. Denn das ist, was eine freie Presse tut.“
Tja die Petry hat halts nicht so sehr mit der Pressefreiheit....
Ja aber dazu gehört auch dass man andere aussprechen lässen und nicht immer ins Wort fassen muss und wenn der Huarn merkt, dass sie die richtiger Antwort auf der Zunge hat, gleich schnell wieder unterbrechen und das Thema wechseln, so dreht er sich das hin, was er hören will
+Chris Gn Es war eine ganz klare einfache Frage und sie hätte nur mit ja oder nein antworten müssen. Sie wollte sich wieder rausreden so wie es alle Politiker machen um solche Fragen nicht beantworten zu müssen. Aber die Afd ist ja so anders als die andere Partein. Bla bla
Frau Petry hört sich an wie ein Koch der versucht seine versalzene suppe zu verkaufen..
At least her english isn't that bad :D
+odin72017 She'd rather work more on her political agenda than on her English.
+Andy Latte definitely!
+Andy Latte
When it comes to migration the AfD has more political agenda than all the established parties together. Did you realize that most legislation in the past 6 months regarding migration is based on early AfD suggestions ? Well, it's that way, because doing 'nothing' which is the agenda of the established parties is obviously not working.
Which means, Frauke Petry does not only speak better English and looks better than every woman in the German parliament, she makes also more sense.
She can't even formulate why she hates 'the other' so much. Shouldn't that be the most basic of questions to answer for someone with such a world view?
Haha … well done, Mr. Sebastian.
Tig Byson … and strong … hast Du vergessen zu erwähnen.
Respekt an den Herrn Sebastian, dass er so ruhig und entspannt geblieben ist. Ich glaube, ich wäre irgendwann ausgerastet. :D
+GamepadHero deswegen bist du ja kein interviewer/journalist
Und deswegen hat er meinen Respekt.
Aber ich glaube, dass nicht jeder Journalist bei der Alten so ruhig bleiben kann.
GamepadHero das kann man auf viele politiker übertragen aber ich weiß was du meinst.
Dieser dezente rechte Duft macht die ganze Sache eben nochmal um einiges schlimmer.
+GamepadHero ja kennt man ja... linke Trottel werfen eben lieber Backsteine als zu denken. Geh mal lieber wieder mit deinem Gamepad spielen und überlasse die Politik den Gebildeten.
Ein Hoch auf Tim Sebastian. Schade nur dass die meisten AfD-Wähler wohl auf die Übersetzung warten müssen.
+Nimm Kurz Platz
Oh, ja das habe ich mir auch gedacht, ein AfD kritisches Video das so wenige Dislikes hat, hat mich erst verwundert aber dann ist mir eingefallen, das viele aus der Kartoffelarmee wohl kein Englisch können/sowas kaum konsumieren.
+IIBizzy Kartoffelarmee, super Wort :))
+Nimm Kurz Platz MADE MY DAY!! Großartig! xD xD xD
+Nimm Kurz Platz Die warten immer noch auf die Übersetzung des Parteiprogramms
Denke, in ein paar Jahren wird man sich an die AfD wie an die Schill Partei erinnern, heute kennt die so gut wie keiner
Very good interview. But now please do the same with Mrs. Merkel. I do not know any good interview with her.
+Terra Nuss Won't happen.
Indepedently of what I think about the AfD and Frauke Petry:
I don't like this style of journalism where a journalist constantly interrupts a person trying to answer or talks for minutes while constructing some pointed yes/no-question with quotes from here and there. I don't want to listen to a journalist, I want to listen to the interviewed person. Fair enough, make your controversial questions and pin the person down on things, but please, let the person talk. Not every topic can be answered via yes/no, many issues are complex and need context. And if the interviewed person has bad views or just talks bullshit, he/she will reveal this simply by talking. Aggressive interrupting doesn't serve anyone.
This type of questioning reminds me of bad american TV-show hosts, that style should not be copied.
This is perfect because no german journalist pr politician has the balls to ask them the right question, destroying this bastard party. It is not to differentiate. It is to show the true face
Janniboy lp Actually this type of questioning is exactly what the AfD expects from journalists. So it will not destroy anything, just confirm their belief that they face a hostile media.
Not a single straight answer in over 20 minutes. Kind of impressive.
Nicht eine direkte Antwort in ueber 20 Minutes. Irgendwie beeindruckend.
I find that interviewer very irritating and unprofessional. He didn't let her finish the sentences and tried hard to make her and her party look bad! Kudos on Frauke for remaining calm and polite.
Das is übrigens der Grund warum Rundfunkgebühren niemals ganz abgeschafft werden sollten!
+Anekdoteles Außerdem kann sich so niemand bei jedem Privatsender einkaufen. *Berlusconi hust*
+katzeanna Bullshit. Was politisch korrekt ist, bestimmt die Gesellschaft. Alle Parteien außer die AfD sind Sklaven der PK. Die nämlich ist Schmarotzer an der selben.
+Uwe Jäger ich bin großer Freund der öffentlichen Sender und möchte dieses Video als positives Beispiel anführen, warum das so ist ;)
+Anekdoteles Du wärst sicher lich auch ein Fan von Göbbels gewesen. Der hat auch eine extrem homogenen Staatspropaganda betrieben. Aber sofern deine ideologische Haltung befriedigt wird ist ja alles OK...
Petry brauch sicherlich noch einige Nachhilfestunden zum Thema Rhetorik, aber diese Interviewführung ist unter aller sau.
+Vermilion77 Nazis die andern vorwerfen Nazis zu sein - in was für verrückten Zeiten wir doch leben
Im sooo ANGRY this journalist is a famous one but this was the worst interviews he has ever conducted, his bias is so obvious!First he doesn't allow her to answer, use quotes partially, firing at her repeatedly when its clear she's not a natural english speak & is translating her answers in her head.I THINK TIM SEBASTIAN IS CORRUPT & IS NOT REPORTING NEUTRALLY, HE'S PROBABLY BEING PAID TO HAVE THIS ATTITUDE TOWARDS HER!Its an absolute disgrace that she is being treated like that!What's wrong in not wanting minarets & burqas???this is what a secular country does!
+amitexo The interviewer was horrible. I could have made up my own mind if he would let her speak. Everytime she started to talk about her views he jumped down her throat and then threw out another question or quote.
Christian Turner It is clear that he had his own agenda by doing this interview,German media has already proven itself to be corrupt & abide more to political correctness than truth! Journalism as we know it is slowly becoming another tool that can be bought with cash or ideology. The media does not want you to make up ur own mind anymore, it has decided it will be the one to force you to come to the conclusion they want!
+amitexo
You are quite right on the subject of the reporter beeing paid for having a certain bias....
The DW is not funded by the public [like the public service TV service is] but the DW is under direct budgetary and content-related controll of the respective administration [Office of the Federal Chancellor to be precicse].
+amitexo
Here in germany when it comes to interviewing someone from the AfD party, everyone is just thinking in black and white!
They think there is only "being a Nazi" and "criticizing immigration" and nothing inbetween.
blablafu Well that is a dangerous course you guys are taking. The leader of ur country has unleashed a monster upon all of us, i dunno what she is getting in return but we know what we are loosing! she is ushering the death of EU the way we knew it & she expects every1 to silently sit & watch. Does she think she's the fuhrer or something?Real dangerous groups r actually getting active all around europe in response to this mess. I like the truth & absolutely respect all views no matter how insensitive & controversial it is, coz this is the freedom of speech that was gifted to us by our forefathers, else we are no different from ayatollah khomeini who declared fatwa on Salman Rushdie or the crazy islamists who killed Charlie Hebdo.Before it was the Islamist killing people for saying or writing things they thought was blasphemous & now ppl like Tim are trying to kill views he deems "blasphemous" to his ideology, both are dangerous! The rise of extremely violent & armed far-right groups which does not have the vote of the people or any public support is imminent & that is what i want to avoid in our countries! We living peacefully our lives & we possibly face a life stuck between Jihadi Islamists & violent far-right extremists.
Sie kritisiert es dass es Forderungen zu getrennten Badezeiten gibt oder geben könnte aber scheint nicht zu wissen dass sowas von sehr vielen Badeanstalten schon seit langem angeboten wird weil eben Frauen auch unabhängig von ihrer Religion das Bedürfnis haben unbeobachtet von Männern schwimmen zu gehen. Genauso gibt es auch Frauentage in der Sauna und auch Fitnessstudios ausschlieslich für Frauen.
+Ermo77 Nicht nur das. Wenn ich die bekannte Floskel höre "das wird man ja wohl noch mal sagen dürfen", garniert mit dem Subtext, dass selbiges verboten sei oder eine Strafe nach sich zöge oder dass es noch niemand gewagt hätte, eben genau das zu sagen. Diese Taktik zieht sich wie ein roter Faden durch Pegida bis AfD. Ja - meine Güte, ihr dürft fast alles (öffentlich) sagen, aber nur eins dürft ihr nicht, nämlich euch danach wundern, dass man euch als Volltrottel ansieht.
+Ermo77 Bei uns wurden vor gut 20 Jahren - am gleichen Tag - der Frauenbadeabend und der Nacktbadeabend eingeführt
+Ermo77 und in meiner sauna gibt es auch maennertage. besucher: 99 prozent deutsche, heterosexuelle maenner...der afd geht es um panikmache, egal womit.
What a disrespectful interviewer. Respect turns to speak and let her answer your questions.
Awesome interview, that reporter has to interview the presidential candidates of the US!
This is comedy gold!
Achso lügenpresse bedeutet das man lügen soll wenn man mit der presse spricht, jetzt verstehe ich
+ali afterhour Fast aber nicht ganz: diese verstaubte Vokabular aus der Kaiserzeit wurde von Legasthenie-begabten Parteien in den 30ern aufgegriffen, um dem Pöbel ihre Gedanken schmackhaft zu machen. Was damals gut war, ist auch heute gut, dachten sich einige und siehe da: sie sind wohl etwas rückwärtsgewandt aber keineswegs ausgestorben.
+ali afterhour wenn afd mitglieder an meine grenzen treten sollt evllt auch ich überlegen diese mit waffen zu beschützen und jeder andere auch, ich seh in näherer zukunft einen riesen bürgerkrieg auf deutschland zukommen und ich freu mich schon drauf...
+ali afterhour bester kommi xDD
+Der Peter zb das thema pegida. sie behauptet erst, wie er bei 9:40 zitiert, dass in ihrer partei keine toleranz von rechtsextremen organisationen oä platz hat. im weiteren verlauf deckt sebastian aber auf, dass einer der führenden politiker der afd, alexander gauland, die partei als verbündeten der pegida bewegung ansieht. ist das keine lüge?
und ist nicht auch der fall letztens im saarland ein beweis für die verbindung der afd zu rechtsextremen, ja, nazis?
+ali afterhour Ich bin kein Freund die Presse als Lügenpresse zu bezeichnen, aber die Presse erzeugt eine Meinung und die allgemeine Meinung der Presse ist linksgerichtet. Fast jeder hat sich auf die Petry geschmissen, weil so auf die Flüchtlinge schießen will. Polizisten tragen auch Waffen.
Fast Niemand kritisiert die AfD in einer fairen Art und Weise....
Das war kein Interview. Das Ziel der Befragung war der übliche Versuch der Bloßstellung von Parteipunkten und Aussagen. Petry hielt sich sehr gut gegen einen abgezockten Journalisten und das in Englisch. Da fallen mir nicht viele deutsche Politiker ein, die außerhalb ihrer Muttersprache, solch einen Fragestil schadlos überstehen.
+Kim gute englischkenntnisse und schadlos sind zwei verschiedene sachen. frau petry hat sich gewunden wie ein fisch...
+Kim Wer auf keine Frage eine direkte Antwort geben kann, hat also deiner Meinung nach keinen Schaden, im Sinne von Glaubwürdigkeit oder Wertschätzung zu erwarten? Wenn dieses Video kein Interview darstellt, was dann? Bloßstellen kann sich primär nur der Politiker, was hier ohne Frage der Fall war.
Petry hat sich blamiert. Hoffentlich wird den Idioten, die die afd gewählt haben, endlich klar wie scheisse diese Partei doch ist...
+Kim Die Deutsche Welle ist der staatliche Auslandsrundfunk der Bundesrepublik Deutschland und Mitglied der ARD und wird dementsprechend finanziert. Der rhetorisch beschlagene Tim Sebastian (spricht deutsch) setzt eine Choreographie in englischer Sprache ein, die aus unermüdlichen Nachfragen besteht, obwohl das Interview von Petry mit dem Mannheimer Morgen mit dem angeblichen Schießbefehl im Internet veröffentlicht ist und jeder dies nachlesen kann. Auf diese Schießbefehlnummer Petry festzunageln zu wollen finde ich peinlich, objektiver Journalismus sieht bei mir anders aus.
+Boooom12345 Hi, ich bin neutral. Kannst du mir bitte ein paar Gründe die gegen die AfD sprechen mitteilen? Ich möchte nur wissen ob du einfach nur Feuer mit Feuer bekämpfst was niemandem etwas bringt oder auch sachliche Argumente hast. Viele Grüße :)
We are the folk! We are the folk!
This is liepress!!
Frau Kepetry we love you!!!!!!!
+Løweñheṛz faellt euch denn garnichts anderes ein?
+Løweñheṛz what the fudge is "liepress"?
+Julian S. Still wondering who on earth this "Frau Kepetry" is! :D
und hier sehen wir, wie jemand versucht die AfD dumm dastehen zu lassen indem er schlechtes Englisch spricht
datoubi fast so schlecht wie Frau Petry selbst! :)
Und wenn nichts mehr hilft ... lachen! Es ist überaus unwahrscheinlich, dass jemand nicht das strategische Innenleben der AfD durchschaut. Aggressive Positionierung, mehr nicht. Eine zeitlang mag das neu und spannend sein und zur gewünschten Polarisierung beitragen, aber irgendwann ist es einfach nur noch langweilig. Dennoch kam die AfD als Denkanstoß für andere Parteien gerade noch rechtzeitig.
Danke für diesen geistreichen Kommentar! Die AFD hat wahrscheinlich (leider) nicht das Potenzial eine ernsthafte Partei zu werden, aber ihr Kommentar bringt es auf dem Punkt. Die CDU muss etwas von der CSU annehmen (das ist jetzt meine Meinung :D)
+Manfred von Richthofen Ich denke die CDU ist gerade tatsächlich auf dem Weg die SPD- Gene, die sich über lange Zeit in den Parteikern eingeschlichen haben, auszuspülen. Ich halte es durchaus für möglich, dass es wieder mehr Deckungsgleichheit in Wort und Tat mit der CSU geben wird. Ich würde allerdings das "leider" aus Ihrem Kommentar streichen wollen: Es ist nützlich dass die AfD derzeit (auch schon unter Herrn Lucke, wenn auch nicht in diesem Ausmaß) ein Drucksituation für etablierte Parteien schafft, aber niemand kann sich ernstlich eine Regierung AfD wünschen. Ich möchte aber noch hinzufügen dass ich, so plump und durchschaubar die einzig und allein auf den Effekt ausgerichteten Parolen auch sein mögen, Frau Petry für ihren Intellekt, ihre Rhetorik und ihr Kalkül anerkenne. In jeder anderen Partei eine klare Anwärterin auf das Amt der Bundeskanzlerin ;-)
huge respect for Mr. Sebastian
this is what journalism is about
sadly the people that vote for the AFD won't see this or understand it or still scream "lügenpresse"...
funny part is that her pronounciation gets worse the more she realizes that Mr. Sebastian has her cornered
Tim Sebastian, thank you so much for being a brilliant journalist
Great interview and well done, Mr. Sebastian. I'm a little bit worried about the future of Germany, if parties like the AfD get as much votes as in the last elections :(
a great interview. petrys usual martyr tactics were quickly exposed and appropriately ridiculed. well done.
as long as you run arond with an attitude that says "everyone who disagrees with me must be a bot", i wouldnt be so sure about that.
@099nitro, are all your attempts to make a point that immature?
Sad to see so many people come to Frauke Petrys defence..
Nevertheless a great interview, Mr. Sebastian.
+Friedrich Maibach There is war in Syria. No one wants to move there, it is the reason why the refugees flee from there. And for what is wrong with Petrys opinions: Have you read the AfD party program? She is straight up lying to the public.
+Danielle A. Warum schreibt ihr Linksextremen hier alle auf Englisch? Hier sind eh nur Deutsche die sich gegenseitig an ihrem Hass hochziehen.
Peter Lustig Because this is an English video. Also, we are not left wing extremists. From your perspective it might seem like we are though, because you are right wing extremists.
Ouch.. The burn at the end.
it was just like any other interview with frauke petry i've seen. 90% criticizing the interviewer/media for asking the wrong questions and portraying the afd in a wrong light. 5% pretending to answer a question with lengthy diversions. 5% condescending smiles.
Dude, whether u agree with her or not, let her bloody hell answer!
+Robert Skolimowski He tried to but she didn't. That's why he had to interrupt her attempts at evading his questions.
It's kinda funny seeing all these guys here flaming about Sebastian's aggressive interviewing style. When doing the same to more established politicians than Petry - which he did by the way - you would be clapping your hands for not letting his interview partners get away with some phrases. But when he does that to Petry you act like he would have done a bad job and fabulate something about "corruption" and the "system". Very entertaining.
I wish every politician whatever party he is in to be interviewed like that. Not everytime. But a few more interviews like that would do good for sure.
+DatH4rtm4nn ? My impression was, that most people liked the video and "clapped their hands" in the comments.
+DatH4rtm4nn you didnt catch my point.
I dont care about AFD or Petry i am talking about communication culture. And what the riporter has done here that's a shame on the profession. I think one has to separate ones emotion toward the subject of the interview (i dont know too much about this Petry, so its easy for me) when one put judgement on the moral and professional performance of the reporter. maybe AFD is a n extremright party maybe this petry isnt able to run a hairdresser studio not mentioning a whole country. maybe this petry has a lot of problems with her program and agenda. MAYBE, but i dont know because this reporter didnt give me the simple chance to get to know anything about those things. What i could see was an arrogant english muppet playing the judge of the morality without giving any chance for his opponent to tell her own opinions. It was a bloody stereotyp and sort of boring monolog in order to keep the fire in his own political side and as i see by every neutral viewer 8such like me or german voters) will fire back this lame strategy because he managed to make out of her a matryr of her own good manner . maybe if someone doesnt like afd and her will never understand it because you sat down with your firm openion regarding this party and this woman and this sort of subjectivity can blindfold you, but for neutral people it wasnt a good interview. he made Petry sympatic for most od them. thats what i say. Anyway, everyone who make this huge fuss about using weapons at the borders as a last resort will lose the respect and trust of the voters. thats silly even just to have a debate about it. What else should do a border patrol, when he is outnumbered and the people who are coming dont pay any attantion for his verbal warmings? What sort of inhuman danger exist at the ausrian side of the german austrian border that would justify for you that these people dont obey for the offical and legal calls? Too many Mozart Kugel? or too cheesy music?
Sie hat sich gut gehalten, dafür das sie in einer anderen Sprache und mit solch einem forschen Interviewer ein Gespräch hielt. Ich wünsche ihr alles Gute auf ihrem weiteren Weg.
One rhetorical and suggestive question after another. He's basically trying to put words in her mouth, while she's trying to get the dialogue back on a factual basis.
+FlowPublican Wrong. Those questions he asked would have been easy to answer to if the interviewed person was not a racist asshole or at least promotes the ideas of racist assholes. End of story.
+FlowPublican She wants to draw a democratic, civil picture of the party. The reality is, that there are several racists in prime positions in the AfD. So why shouldn´t she be confronted with some quotes of them? I mean an Interview is not and should never be a presentation of the election program. They have their own events for that. An interview has dig deeper and it did here.
+FlowPublican no, he asked straight questions that are very controversial. she tries not to answer them because a clear answer can backfire. just because they are unpleasant for her doesnt mean its rhetorical ones
+FlowPublican But this is not how her racism works. she can't say that in public. She opposes the migration laws because she is afraid of thieves and rapists because that's what she thinks most of the africans are.
+Derenor no, she opposes migration laws because it is a fact that the vast majority of these migrants from the middle east and Africa migrate into the lower class and remain there building a parallel society. Our demographic is changing and we're currently importing unheard numbers on people that depend on our social security, not contribute to it. Already have plans for your retirement? You better not rely on the government. They won't have you covered. and thanks to their irresponsible European policy, you can't even make a retirement plan on your own. The interesting rates are 0. I think they have a bloody good reason to oppose.
I saw only one guy who throwed dirt while losing ground.
+Ted Nu ...and missing the point.
Mann ist die doof
+Michael Steindl
Sind das die bestechenden Argumente eines hochgebildeten AfD-Gegners?
+Manoratha71 jo ist doch ein guter Einwand.
+Pascals Seite Darf ich hier nicht kommentieren??
Haben Sie was dagegen?
+Michael Steindl
Das Argument eines Linken. xD
Tim Sebastian did a great job! Greetings from Germany !
Frauke Petry skillfully parries the questions with clever replies. She doesn't let the guy get her down, no matter how hard he tries to. Imposing!
This is what was needed! Making fun of a party that supports right extremist views and bases their whole election strategy on segregation, rasicm and the ohh so well known "German Angst" might be good entertainment, but a detailed deconstruction that argumentativly pulls apart the wrong informed views of the AfD, is what should have happend in all those tallkshows.
+le__art why? every country has a right sector, and thats called democracy, their views are just as legitimate as the left wing. otherwise there wouldn't be a concensus resulting in satisfying arrangements for ALL peoples opinions. but sure, go on with purist thinking, it's just as facist as if there was only the right wing choice.
He always gives hard interviews, that is why it is called "Conflict Zone". It is not a genteel talk show. Yes, she should be asked these questions and, more importantly, be able to answer them convincingly if she has aims to become Chancellor of Germany. He could have asked more about quotes from other AFD colleagues. She was lucky that he got stuck for too long on the shoot to kill quote.
+martcov
It's not about the hardness and directness, wich are useful to escalate a defensive discusion, but about the tendentious manipulation.
They are NOT trying to get an objective picture of Fr. Petry and their new party AFD, but instead, they are pushing her into the right corner, twisting individual statements to expose Miss Petry and her Party as NAZI`s.
That cheap manipulation of opinion is absolutely worst case journalism, as it has been practiced for years. This kind of irresponsible handling with informations got democracy completely ruined, and installed with the help of this misguided journalistic knights to install the opinion- or Propagandafascism.
- They hate Petry because she says what the most people are saying on the streets.
- They hate Petry because she talks open about the new taboo of our time: The refugee problem, the muslim problem, the demography problem, the borderless homosexuality problem.
- They hate Petry because she wants to install a direct democracy with citizen-referendum after swiss model for germany, and take the power from the rich lobyists.
The AFD are not Nazi`s, rather konservatives, who just have enough of the extreme left, decadent government in Berlin, which drives Germany and Europe into pure chaos and destruction!
+martcov Sorry, "use of weapon as ultima ratio. I don´t want that." quote, not "shoot to kill" quote !
+moninum she said the border guards should shoot at refugees as a last resort ( not in this interview). Why say that? The possiblity of killing is taken into account. She didn't mention shooting in the air as a warning.
martcov As I am a german I know that interview. If you are able to speak german then here is the original Interview for you:
www.morgenweb.de/nachrichten/politik/sie-konnen-es-nicht-lassen-1.2620328
+moninum she said she it was at last resort - but that the refugees have to be prevented from setting foot on on German soil. If they climb over a fence and ignore the border guard, then that is de facto ultra ratio - so, in other words, shoot the refugee. She also said in this interview with the BBC that democracy has failed..... This was pointed out by the Nazis in their time. Citizens have to behave.... Well I can only guess at the ultra ratio if the AFD gets to power and tries to correct the failed system of democracy and to discipline badly behaved citizens. I think that the AFD is a ramshackle collection of assorted opportunists selling worried and frightened people fresh air. At the end of the day, people are better off sticking it out with the old parties. Bloß keine Experimente......
endlich mal jemand der sie sich nich aus jeder unangenehmen frage rausreden lässt!
Personally I dont like her. She is perfect right wing now portraying a civilized image of her party. I must say, she can handle English well unlike many politicians in Germany
Oettinger ^^
Krasser Typ !!! What a nice guy!
+Pammel Genner
He is a twat.
+Pammel Genner Gib ihm einen Kuss !!!
Mach ich !!!
+Pammel Genner Das die anderen Länder, vor allem die Engländer uns alle regelmäßig als Nazis in ihre Presse beschimpfen und vergleichen, hast du wohl noch nicht bemerkt ? Dazu muss man nämlich Englisch können. Da ist natürlich eine AfD ein gefundenes Fressen für sie uns noch mehr mit den verhassten Nazideutschen zu vergleichen. Das ganze Interview soll nur einem Zweck dienen. Verrecke ihr Nazideutschen ! Ob es nun stimmt oder nicht ist da zweitrangig und als kollateral zu betrachten. Aber ob du das merkst...
wenn er so cool wäre soll er mal nach England in die Labour Party, also zu denen wo sich Verantwortlich zeichnen, das England nur 2% der Flüchtlinge von Deutschland aufgenommen hat. Doppelmoralische Heuchler
Der Mann ist einfach geradeaus, Respekt.
klasse Interview. mein LieblingsMoment war der "ich stelle fragen sie beantworten sie - sie stellen keine Fragen" Moment
+Got Power Falsche Richtung? Egal, immer weiter geradeaus!
Sehr interessantes und entlarvendes Interview, das zeigt, dass Frau Petry nicht in der Lage ist, klare Fragen zu eigenen und fremden Zitaten sowie dem egenen Parteiprogramm klar zu beantworten.
Früher hieß es "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern?" um sich vom Inhalt eigener Aussagen zu distanzieren. Bei öffentlichen Aussagen von Mitgliedern der AfD findet dieser Prozess schneller statt, hier müsste es heißen "Was interessiert mich mein Geschwätz vor 5 Minuten?"
Die Frage ist: Was bleibt noch von deren Aussagen, wenn diese - kaum dass sie dem Mund entflossen sind - keine inhaltliche Verbindlichkeit mehr beanspruchen?
Oder anders herum: Welchen Sinn haben Aussagen, die für sich selbst keine Verbindlichkeit beanspruchen? Warum sagt man etwas, wenn man überhapt nichts sagen möchte?
Diese Fragen sind es, die nach einem Interview wie diesem - unbeantwortet - zurück bleiben.
Der einzige Nachteil dieses Interviews besteht darin, dass es auf Englisch geführt worden ist, so dass dessen Inhalt für einen Großteil derjenigen (potentiellen AfD Wähler), die sich für dessen Inhalt interessieren sollten, nicht verständlich ist...
"I don't think you wanna hear my views" haha, this guy is great.
Thanks Tim Sebastian. It must have been hard to sit in a room next to one of the most hateful stuck up persons in Europe.
Aff, I suppose you are one of the right wing bot liars? Well, I am not left, however I know a female Hitler when I see one.
Janni Handsome ich kenn die geschichte und finde es furchtbar beschämend das einige in deutschland sie wiederholen wollen.
sag mal, hörst du eigentlich was die von sich geben? was die sagen? was deren agenda ist? und du verteidigst das noch? ich brauche mich nicht zu schämen. mag vielleicht sein dass du für die afd aus anderen gründen bist als es der großteil der idioten die es tun. wie wäre es wenn du mir genau erläuterst was an der afd so grenzgenial ist.
vielleicht hätte ich dazuschreiben sollen dass es sarkastisch gemeint war... es war einfach eine unglaublich dumme frage von dir.
zu der aussage stehe ich ja auch lol
Please interview HC Strache of Austria's FPÖ next.
I really like it when Tim Sebastian asked the following policy question to Frauke Petry:
" ?"
Tim Sebastian hat das Interview so gut beendet. Der Gesichtsausdruck von Frau Petri war einmalig!
+Alex Hack Ja, ganz schnell bevor sie noch etwas zu den anderen Kernthemen ihrer Partei sagen konnte.
+Parasitenforschumg GmbH Erzähl doch noch etwas mehr aus deinem Leben, das scheint sehr ereignisreich zu sein.
+moninum Tim Sebastian hat Frau Petry 26 min Zeit gegeben sich über ihre Partei und dessen Themen zu äußern. Wer in ein Interview geht, das mit dem Format 'Conflict zone' wirbt, muss sich im Klaren sein, dass provozierende Fragen gestellt werden.
Ich bin trotzdem beeindruckt von ihrem Englisch. Da könnten sich andere Politiker eine Scheibe von abschneiden!
+moninum Die da wären Annäherung an den amerikanischen Raubtierkapitalismus durch beispielsweise eine Abschaffung der Sozialleistungen wie Hartz 4 etc.?
The Lesar
Wie wärs z.B. mit der Forderung der Einführung von Volksabstimmungen nach Schweitzer Vorbild oder so sinnloße und auch gefähliche Dinge wie die "Genderforschung" abschaffen?
Alex Hack 26 min lang wurden Zitate hinterfragt, dumme Fragen gestellt (Verbot von Minaretten sei Unterdrückung, unglaublich!)
Hier ging es mehr darum wie gut sie argumentieren kann. Er ist dem Debattierclub wohl noch nicht entwachsen. Grundsätzlich stimme ich zu, es gibt halt kaum Interviews in denen man tatsächlich etwas über Inhalte erfährt, ist wohl Mode. Das ganze erinnert mich auch zu sehr an Michel Friedmann.
Regardless which side you're on politically, but this is not something I would call an "interview" by any means - it's more like an inquisition!
Reminds me of Freisler's Volksgerichtshof, the only difference being that this time around it's a British "Freisler", trying hard to NOT give the "Interviewee" the opportunity to make her point.
As a german I can say: You destroyed her. Well done that was a really really good interview. Thank you very much! Tim Sebastian is a beast!
3:31 je öfter man sich das anguckt desto dümmer wirkt es :D
She needs to say "I won't answer hypothetical. People are never hypothetical, just because someone is not armed does not mean they are not dangerous". Then move back to the main issue.
Danke Tim Sebastian!
Vernüngtiger, seriöser und investigativer Journalismus wie dieser ist der beste Weg um Leute wie Petry zu stoppen. Sie verrennt sich in ihren eigenen Aussagen und ein top vorbereiteter Journalist wie Tim Sebastian konfrontiert sie immer weiter und drängt sie immer weiter in die Ecke. Einfach Großartig!
+powermonkey Wenn das deine Einstellung zu Journalismus ist ("in eine Ecke drängen"), dann kann ich mir a) gut vorstellen, wie es um deine Einstellung zur Meinungsfreiheit bestellt ist, und b) warum die AfD immer mehr und immer schneller wächst...
+S M Mit "in die Ecke drängen" war gemeint das Herr Sebastian hier durch gute journalistische Arbeit Petrys "Argumenten" Stück für Stück die Grundlage entzieht. Das ist meiner Meinung nach der beste Weg um ihr populistisches Gelaber als Inhaltsleer zu entlarven.
+S M Und wie du durch meinen Kommentar Rückschlüsse auf meine Einstellung zur Meinungsfreiheit ziehen kannst ist mir schleierhaft.
hätte nich gedacht, dass sie so gut englisch kann
+Daniel Käfer Ich war auch überrascht. Die Aussprache ist sogar ziemlich gut.
It's a hatchet job by a very experienced left wing journalism on a relatively inexperienced newbie politician - we're well acquainted with these hatchet jobs in the UK.
The naive politician fell for his trap but hopefully will learn from it and with the vast support of the public.
+Angus MacLellan Yeah, this has no effect on anyone because the followers of her party have already realized that the left-wing media can't be taken serious anymore.
+phangirlable "can't be taken seriously anymore" - the only thing that can't be taken seriously is Frauke Petry after this interview
She did an excellent job. The only one that came out looking bad was the interviewer.
DaNeedle
And yet the AfD keeps rising and rising in the polls.
It is somehow ironic that Frauke Petry talks about Germany as liberal society, when she at the same time opposes f.e. gay marriage or the freedom of expression (which definitly covers the Burka).
Burka is a freedom of expression? Haha, good luck with opening a bank account in such bin bag. xD
+oneOfour Good luck with drafting a law to ban the burka that does not interfere in paragraph for of the german Grundgesetz:
Article 4
[Freedom of faith and conscience]
(1) Freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable.
(2) The undisturbed practice of religion shall be guaranteed.
+Aaron Richards Okay, most of muslim woman wear the burka by choice to express their belife. There are sure some woman who are forced to do this and this shall be interrupted. But if a woman states that she wears it by free choice and you draft a law thst forbids her wearing it you force her to something she don't want to do. Which is in no way constitutional.
I don't really understand your second argument. If a woman states that it's elementary for her belive to wear a burka (for what idiotic reason ever), who are we to decide it is not part of her belive? With the same argument I could ban a monk-cape or a priests talar.
For the record: I am not a fan of Burka's, Niquab's etc. I think they are bad for several reasons. But I think we as society don't have the right to force somebody not to wear it.
Aaron Richards
In the case of public nudity the delict is called "harrasment of general public" and in sexual related cases "exhibitionism". In the first case nakedness is defacto legal but police argues with interrupting the public order (which is a very vague legal construct). In the second case it is a sexual delict and therefore chargeable regardless what the person says. Both cases have in common that the offenders (in the first case only very abstractly) offend or brake the rights of other persons, so they're rights don't matter. I doubt that a woman who wears a Burka does in any way brake some of your rights.
Also I would argue that it seems relative random in a society were wearing bathing shorts and a bikini is accepted to forbid the opposite. When you argue here with culture you're getting in a dangerous territory, because the same argument (but vice versa) exacerbated is used in Islamic countries to forbid things we would see as basic rights. In is most extremest form this argument is used by Islamic countries to stigmatise chriastians and other religions, because the "infidels are not part of the culture". So I am very reluctant to use this argumentation to restrict someone's rights, even if I don't like it.
She should have been much more bolder. She should have presented herself as Serbian nationalist Vojislav Seselj ,who really isn't afraid to speak his mind. She would have blown him away..
she would have lost votes.
+ZUUUAA treboR People tend to lose votes and support when speaking the truth..
Oh, so you´re telling me that what Perty says is the truth? And if you really think that right-wing-populism is used to inform citizens about the truth, I am really worried about your level of education.
I do not get my information from any group, weather right of left.. Nor do i belong to any of them.
My information are base only on my personal research and logic.
and where do you get your research from?
Even though I'm nothing but opposed to the AfD party but I think it's not a fair treatment for any interview partner unless you want to embarass them or supress what they have to say. He's interrupting her consistently when she's trying to correct a manipulative "yes or no question". Also, she clearly stated she was quoting a German Law when she was quoted about refugees and he ignored it.
____________________________
Ich bin zwar absolut kein Freund der AfD aber die agressive und manipulative Art der Fragestellung geht mal garnicht. So behandelt man keinen interviewpartner, außer man will ihn bloßstellen, in die enge treiben und möglichst wenig zu Wort kommen lassen. Er unterbricht sie ständig, wenn sie versucht manipulativ gestelle Ja oder Nein antworten zu korrigieren.
Am Anfang sagt sie auch klar, dass das mit dem Schießbefehl ein Zitat aus einem existierenden Gesetz war.
+FOWST English interview culture.
+FOWST well they state a lot in interviews, you know. the law says, that its allowed to shoot in case of severe danger. in what scenario could a refugee be any danger, to justify shooting on him?!
maybe he does it a little harsh yes, but he does it with everyone, and she knew that. she knew what to expect from it, and chose to do it anyway.
+FOWST Deutsche Grenzbeamte sind nur befugt auf Fluechtlinge zu schiessen wenn sie sich bedroht fuehlen. Da unbewaffnete Fluechtlinge und besonders unbewaffnete Fluechtlingskinder keine bedrohung fuer Grenzbeamte sind waehren sie nict befugt auf sie zu schiessen.
+MrsNightCore haben das flüchtlinge schonmal mit ser deutschen Grenze gemacht?
+CrestOfArtorias Nope, that isn't English interview culture. I doubt you've seen a lot of English interviews.
i love this man! he did a fantastic job.
Sehr gute Arbeit...alle Achtung/Respekt Tim Sebastian
"Is your culture so vulnerable and so delicate that it's going to be destroyed by people coming in who have a different religion or dress differently or worship in a different way?" Mein Gott, was für ein genialer Satz ist das denn bitte! Good job, Mr. Sebastian! Ich feier Sie gerade extrem.
+Der Peter Flüchtlingspolitik hin oder her, ich für meinen Teil verstehe absolut nicht wie man mit dieser Partei sympathisieren kann. Ihr Kommentar gibt mir persönlich das Gefühl, dass Sie (und anscheinend auch zahlreiche andere Menschen) die AfD rein aus Protest an unsere momentane Regierung gewählt haben? Ich bin auch kein Fan der CDU, allerdings wandel ich meine Unzufriedenheit dann doch nicht um, indem ich eine menschenverachtende, fremdenfeindliche Partei wähle, bloß weil ich Angst vor einer "Islamisierung" Deutschlands habe? Ein Großteil der Punkte im AfD-Parteiprogramm, die die Flüchtlingspolitik betreffen, verstoßen gegen das Grundgesetz, und vom restlichen Wahlprogramm fang ich mal gar nicht erst an. Was versprechen Sie sich denn von einer Wahl der AfD? Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, tut mir leid.
+Der Peter Ich empfinde als "menschenverachtend", dass die AfD gegen die Homoehe und Homosexualität im Ganzen ist, Abtreibungen abschaffen will, Moscheen schließen will, Minarette und Burkas verbieten möchte, gegen staatliche Kindergärten ist (was darauf zurück führt, dass die Frau zu Hause bleiben muss), die Frauenquote ablehnt, die Grenzen schließen möchte, die Klimaerwärmung als Propaganda ansieht, die Atomenergie ausbauen will, psychisch Kranke ins Gefängnis (!) stecken möchte, etc etc. Und das sind nur ein paar ausgewählte Punkte aus dem Wahlprogramm, die ich als äußerst problematisch ansehe.
Und nein, ich kann Ihre Weltsicht definitiv nicht nachfühlen; und glauben Sie mir, sollten Sie den oberen Punkten zustimmen und das für Ihr geliebtes Deutschland wollen, dann das will ich das auch definitv nicht nachfühlen ;)
+Tech Priest Krasser Scheiß, bloß weil man als gleichgeschlechtliches Paar also keine Kinder zeugen kann, sollte man's also ganz lassen mit der Beziehung? Na zum Glück kann man sich seine Sexualität ja aussuchen, oder :)
+Tech Priest Schon mal was von Adoption oder künstlicher Befruchtung etc etc gehört? Ich versteh überhaupt nicht, wieso du diesen Kommentar überhaupt geschrieben hast, es geht hier schließlich um die AfD in ihrer Gesamtheit und nicht um einen einzelnen bescheuerten Punkt ihrer ebenso bescheuerten Weltsicht.
+Tech Priest Gleichgeschlechtliche Beziehungen zuzulassen bedeutet doch nicht, dass heterosexuelle Beziehungen dadurch aussterben?! Wer sagt denn bitte, dass es nur das eine oder das andere geben darf?! Leben und leben lassen.
Und stimmt, das Kind wird ja von den Müttern dann komplett von der Außenwelt abgeschottet und wird definitv keine männlichen Wesen in seinem Leben kennen lernen.
Das Kind wird glücklich sein, von zwei sich liebenden Menschen aufgezogen zu werden, da ist das Geschlecht scheißegal. Für deine dahergeholten Thesen und Behauptungen finden sich keinerlei wissenschaftliche Beweise, also hör doch bitte auf, im Internet Lügen zu verbreiten nur um deine Homophobie zu rechtfertigen.
Somebody should explain to the AfD that shooting does not stop refugees from crossing boarders. That is what keeps them running from the beginning. They run from places where they are nothing but practice targets. You know what keeps a refugee from crossing boarders? It's helping them in every way. It's food, shelter and a perspective for the future that is about safety. it is that simple.
+Gabriel Reinfalke Sorry, bloody ideologic nonsense. Take a look how and how successful Australia or New Zealand deal with the immigrant's issue. Maybe your way of dealing -done by others by others poeple money- is more humanic bot for exactly 100 % sure just pulling the guys to the source of all that welfare you wonna give em
+Kundig 40 million? where does this number come from? syria, before the war, had not more than 21 million people (wikipedia). not all of them are refugees and not all refugees are at the german border, right? besides, this is not only a german task, but a European or global responsibility. Todays challenge does not need an act of good will, but an action that is obligatory. This is what has been written down in constitutions of our country and european union and agreements of human rights.
+Uwe Pomeranus Immigrants not equal refugees. Simple maths. ;)
+Gabriel Reinfalke Good point. According to Genever Convention and German constitution the guys crossing German boarders are not "refugees" - just (if w.out visum: illegal) immigrants. If there would ask a Pole e.g. for asylum in Germany the issue would look quite different - and HE might have nowadays very good reason for it.
Can this interviewer once let her speak to the end ? so annoying ..
When she doesn't answer what he wants to hear, he's interrupting her. I admire her for her withstands . Yes, admittedly it's probably not always easy to be a leader of AFD, but in the end she's taking care and raising questions what plenty of people have nowadays not only in Germany but in whole Europe! And I haven't voted for her or AFD to be clear, but I understand them and people who have elected them. It's a lying press because they let people alone with they sorrows...
That is not true.
He interrupted her because he wanted straight answers.
It is his job to do so.
And Petrys job in an interview is to answer the straight questions with straight answers. It is legit for her to ask some questions but only after answering the questions. They were not brutal or too intimate. He just wanted a straight answer.
Sorry but you have to see that