Pokud si onen Diego toto tvé video pustil domníváš se, že porozuměl tomu co říkáš? Přirovnal bych to třeba k tomu, jako kdybych si např. já pustil video ve svahilštině a chtěl si ho poslechnout.. Celá tato kauza ohl. těch dvou lidí byla zcela zbytečná ( z pochopitelných důvodů).
Rozhovor se sousedem Diega jsem slyšel. Chtěl jsem se k němu vyjádřit, ale nějak to nefungovalo a pak to "video" úplně zmizelo. Tak teď už vím proč. Každopádně mé hodnocení je : ⭐⭐⭐⭐⭐.
gadzo. by melo byt korektne zruseno.:D mne kdyz to rekne rom nebo cikan tak . pouziju jejich ne ja sem baro rai. . sice pitchujou , ale uz pro to ze jim vysvetlim ten rozdil tak stema co sem se dostal az k tomu abych jim to rekl. tak aspon na oko mne berou.
při kvalifikované skutkové podstatě u zabití je trestní sazba 5-15, nehledě na tom, že existují věci co ti mohou zvednout sazbu a jednu třetinu.. takže 10 za zabití proč by ne?
Protože je za mne mnohem důležitější, jak je to myšlené a ne jenom to, jak je to pochopené. Pravda je vždycky někde uprostřed a tenhle přístup má pak za důsledek, dnešní přecitlivěnou dobu, kde se člověk skoro bojí něco říct, aby to druhá strana nepochopila zle.
@@miroslavkrop8867 Příklad, ty řekneš někomu blbej vtip o jeho nadváze... ani to zle nemyslíš, ale toho člověka se to dotkne, protože tebe nic nestálo to říct, ale to jak on si to vyložil mi přijde podstatné proto, že on zažil tu bolest a on vnímá důsledek té věty... ovšem s čím bezvýhradně souhlasím, je pak ta druhá část co jsi napsal o přecitlivělosti doby... asi tím jak to formuluju slučuju dvě věci těžko pochopitelné k sloučení a to je to, že nechci tomuto nějak zabraňovat, ale chci upozornit že to existuje... ber v potaz, že já beru v potaz že hovořím k Diegovi a z podstaty prostě očekávám, že to téma se na hlubší úrovni jako s tebou ani řešit nebude. A poslední věc.... udělal jsem to záměrně. Ukazuji že když už tedy tu přecitlivělost máme (což sám nechci) tak s ní vlastně celkem uvědomněle oportunisticky pracuji. Potrytecká manipulace, to rozhodně, ale s podstatou toho že hodnotit to, jaké to ve vysledku je, nakonci toho procesu může ten kterého se to týka... tak za tím stejně každopádně stojím, protože to plyne z podstaty věci... nicméně průkopník změkčování ybch být nechtěl... to jako ne. to je k zamyšlení.
@@Khanall já právě netvrdím, že je to naopak než jsi tvrdil, ale to, že je pravda někde uprostřed a každou situaci bych posuzoval individuálně. Příklad který jsi uvedl je ten, kde bych dával větší váhu na pocity uraženého, protože to byla pro takový vtip nevhodná situace. Stejně tak ale lze uvést příklady, kde to bude přesně naopak a těch kolem sebe poslední dobou vnímám více, hlavně co se rasismu týká, možná proto jsem měl potřeba reagovat.
@@KhanallNapříklad na začátku videa to slovo použiješ, ale použiješ ho v nějakém kontextu s určitou nadsázkou a vtipem a rozhodně bych to neoznačoval za něco nevhodného, nebo špatně myšleného přesto, že by to tak někdo brát mohl. Čím větší máme jako lidi blahobyt, tím více se snaží naše společnost být za každou cenu korektní, raději jednáme falešně a upřímnost se vytrácí.
No to je dost.
xD
Rád bych se někdy dozvěděl, za co ten blázen seděl. Od toho souseda jsme se nedozvěděli vůbec nic.
Za znásilnění nezletilé. Psali to u Bendy, nějaký co ho znají
Jiří má podle všech dostupných informaci malý úd
Dávám ti odběr a palec hore si frajer
díky
Pokud si onen Diego toto tvé video pustil domníváš se, že porozuměl tomu co říkáš? Přirovnal bych to třeba k tomu, jako kdybych si např. já pustil video ve svahilštině a chtěl si ho poslechnout.. Celá tato kauza ohl. těch dvou lidí byla zcela zbytečná ( z pochopitelných důvodů).
Rozhovor se sousedem Diega jsem slyšel. Chtěl jsem se k němu vyjádřit, ale nějak to nefungovalo a pak to "video" úplně zmizelo. Tak teď už vím proč. Každopádně mé hodnocení je : ⭐⭐⭐⭐⭐.
Děkuji
Já ho potkal, je to černoch
xDDD
A já mám dost XD
Pošlete někdo link na ten rozhovor se sousedem diega
asi nikdo nemá... ten hovor byl staženej z důvodů co sjem uvedl ve videu... tedy já ho nebudu ani dávat nikam jinam no. :/
gadzo. by melo byt korektne zruseno.:D mne kdyz to rekne rom nebo cikan tak . pouziju jejich ne ja sem baro rai. . sice pitchujou , ale uz pro to ze jim vysvetlim ten rozdil tak stema co sem se dostal az k tomu abych jim to rekl. tak aspon na oko mne berou.
xDD
při kvalifikované skutkové podstatě u zabití je trestní sazba 5-15, nehledě na tom, že existují věci co ti mohou zvednout sazbu a jednu třetinu.. takže 10 za zabití proč by ne?
díky detektive lenko. nevíme to furt
To není o detektivní činnosti, jen znalost zákona
@@lenkasiwinska4883 a lenko tak vyzjisti mi ... kde máme zjistitt za co seděl. ?
@@Khanall dej mu práci a chtěj po něm výpis :D
@@Khanall Soukromé očko by to zjistilo. Ale je dražší než právník.
S tím, že o tom jestli je něco rasistické rozhoduje ten kterému to říkáš a ne ten, který to říká, nemůžu souhlasit.
Dobře, a ja proč tedy?
Protože je za mne mnohem důležitější, jak je to myšlené a ne jenom to, jak je to pochopené. Pravda je vždycky někde uprostřed a tenhle přístup má pak za důsledek, dnešní přecitlivěnou dobu, kde se člověk skoro bojí něco říct, aby to druhá strana nepochopila zle.
@@miroslavkrop8867 Příklad, ty řekneš někomu blbej vtip o jeho nadváze... ani to zle nemyslíš, ale toho člověka se to dotkne, protože tebe nic nestálo to říct, ale to jak on si to vyložil mi přijde podstatné proto, že on zažil tu bolest a on vnímá důsledek té věty... ovšem s čím bezvýhradně souhlasím, je pak ta druhá část co jsi napsal o přecitlivělosti doby... asi tím jak to formuluju slučuju dvě věci těžko pochopitelné k sloučení a to je to, že nechci tomuto nějak zabraňovat, ale chci upozornit že to existuje... ber v potaz, že já beru v potaz že hovořím k Diegovi a z podstaty prostě očekávám, že to téma se na hlubší úrovni jako s tebou ani řešit nebude. A poslední věc.... udělal jsem to záměrně. Ukazuji že když už tedy tu přecitlivělost máme (což sám nechci) tak s ní vlastně celkem uvědomněle oportunisticky pracuji. Potrytecká manipulace, to rozhodně, ale s podstatou toho že hodnotit to, jaké to ve vysledku je, nakonci toho procesu může ten kterého se to týka... tak za tím stejně každopádně stojím, protože to plyne z podstaty věci... nicméně průkopník změkčování ybch být nechtěl... to jako ne. to je k zamyšlení.
@@Khanall já právě netvrdím, že je to naopak než jsi tvrdil, ale to, že je pravda někde uprostřed a každou situaci bych posuzoval individuálně. Příklad který jsi uvedl je ten, kde bych dával větší váhu na pocity uraženého, protože to byla pro takový vtip nevhodná situace. Stejně tak ale lze uvést příklady, kde to bude přesně naopak a těch kolem sebe poslední dobou vnímám více, hlavně co se rasismu týká, možná proto jsem měl potřeba reagovat.
@@KhanallNapříklad na začátku videa to slovo použiješ, ale použiješ ho v nějakém kontextu s určitou nadsázkou a vtipem a rozhodně bych to neoznačoval za něco nevhodného, nebo špatně myšleného přesto, že by to tak někdo brát mohl.
Čím větší máme jako lidi blahobyt, tím více se snaží naše společnost být za každou cenu korektní, raději jednáme falešně a upřímnost se vytrácí.
Proč se nepustíš do někoho velkýho? a že jich tu je ,myslím že by to byla prdel.
Nevim do koho tak nějak asi
Je to krimnálnik a agresor to je jasne
Lebo jeho žena má asi kľudnejšie nervy. :)