ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ යෝජිත 22 සංශෝධනය අවබෝධ කර ගැනීම ( 83 ආ වගන්තිය නිවැරදි කිරීමක්?)
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- 10-07-2024 ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ නිවැරදි කිරීමක් පෙන්වා දී තිබෙනවා. නිවැරදි කිරීම ප්රමාද කිරීමට හේතුවක් නැත. ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 83 (ආ) වගන්තිය සඳහා වලංගු භාවයක් සහ අර්ථයක් ලබා දීම සඳහා නිවැරදි කිරීමක් කළ යුතුය. නමුත් ප්‍රමාදය නිවැරදි කිරීමට ගතවන කාලය නිසා ජනාධිපතිවරයාට වසර 5කට වැඩි කාලයක් බලයේ සිටීමට අවස්ථාව සැලසේ.
වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වීමට නම් 22 සංශෝධනය විය යුත්තේ වසර 6 සිට 5 දක්වා නොව 83 b වගන්තිය ඉවත් කිරීමයි.
www.parliament.lk/files/pdf/c...
❤
පාර්ලිමේන්තුව තුනෙන් දෙකක බලය එක්ක 6ක් වෙන්න පුළුවන් එතකොට ජනපතිකම තව අවුරුද්දකට වලන්ගුයි කියලා හිතුවට ඒක ව්‍යවස්ථා විරෝධී මොකද 78 ව්‍යවස්ථාව මේ වෙනකොට 21 පාරක් සංශෝධනය වෙලා තියෙනවා එහෙම සංශෝධනය වෙන්න ඒත් එක්ක බැඳුණු අනිත් සාධකවල මොකක්ද වෙලා තියෙන වෙනස ව්‍යවස්ථාවක් සංශෝධනය කරන්න පුළුවන් උපරිම වාර ගණනක් තියෙන්න ඕන එහෙම නැත්නම් බලයට පත්වෙන පාර්ශවයන්ගේ වුවමනාවට සිය දහස් වතාවක්වුවත් සංශෝධනය වෙන්න පුළුවන් ඒක දුර්වල ව්‍යවස්ථාදායකයක ලක්ෂණයක් 78 ව්‍යවස්ථාව පදනම් වෙන්නේ විවෘත ආර්ථිකයත් එක්ක එහෙනම් වැදගත්ම දේ ඒ හා සමගාමී වෙන්න ඕන ජාත්‍යන්තරය එක්ක අවුරුදු පහ ඇමෙරිකාව ඇතුළු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල්වල නිශ්චිත කාලය අවුරුදු පහයි කවුද අවුරුදු හයක දුර කාලයක් අවසන් කරපු ජනපති පාර්ලිමේන්තුවෙන් අවුරුදු හයකට සම්මත කරගත්තත් ජනමත විචාරණයක් නොතිබ්බොත් ඒ කාරණාවම ඇති මැතිවරණය පරාජය වෙන්න
මහත්මය ඕකෙ තියෙන්නේ මේහෙමයි ආ 30 2 ව්‍යවස්ථාවෙ 62 කියවෙන්නෙ ජනාධිපතිවරයාගේ සහ පාර්ලිමේන්තුවේ දූර කාලය වසර 5 එය සා අවුරුද්දක් දක්වා දීර්ඝ කරනවානම් අන්න අර 83 ට යන්න ඕන එතණදී අන්න අර පාර්ලිමේන්තුවේ 3/2 බලයකින් සහ ජනමතවිචාරනයකින් සම්මත වෙන්න ඕන
මට තේරෙන විදිහට මම හිතෙන විදිය හරි කියල මම හිතනව
I write in English, you may translate . I will try google translate later. 83 (b) has a lot more. 30(2) and 62 (2) which says 6 years term had been prevailed throughout till 18th amendment. If that is to change parliament has no complete power. It must present to people those who have unique authority because it is peoples power ( paramadipatya balaya) by a referendum established by 83(b). “Hitan “ had ignored 83(b) which is violating the limited power given to the parliament MPs by people. Now 83(b) is distorted and no meaning, since 6 has not changed to 5 years. But its not the only issue, any different to 30 and 60(2) of previous consultation should get approval at a referendum. Under 75a article inactivation of any article should not be done by the parliament. Now this chaotic situation correctable only by 22 amendment. You may go to my playlist “blunders of legislature and executive” for further videos.
@@linconhettiarachchi3054 6yrs to 5ys need to be followed 83 but it was not done. It has violated people’s sovereignty because people have not given such a authority to the parliament and the then president. He signed by ignoring peoples sovereignty and constitution.