@@remestvo я знал, что всё можно сделать из натуральных материалов и заменить пластиковые ножны, но сам ещё так не делал.. Я делаю ножны из тонких пластиковых разделочных досок, но это не от хорошей жизни, думаю надо переходить на твою технологию, она мне больше понравилась. А вообще засапожный нож интересен, каким он был... Я так пару форм представляю, но всегда интересно увидеть глазами другого человека. Я так понял, там главное, чтобы он был достаточно узким и в лёгким, чтобы помещаться комфортно в сапоге. Есть подозрение, что и рукоять у него должна быть с плоскими гранями, а не с округлыми.
@@башнекрыл99 , например, в XIV в. рукояти более овальные. Иногда 7-ми гранные или каплевидные в сечении. Что касается засапожного ножа, то помню как в юности мы носили при народном костюме нож в сапоге. И вот если он проваливался слишком глубоко, то было потом неудобно доставать. А если нож сидел плотно за голенищем и не проваливался до ступни, то было вполне удобно.
@@remestvo вот порадовал то ответом!!! Молодец, так держать!!! 👍 я так думаю, вообще нет никакого засапожного ножа, но есть функциональные ножи разных направлений и этнических групп. Это больше как кто к чему привык. Вон северные народы используют нож Улу, разделывают им рыбу, а он не для всех работ удобен, но они привыкли. Он больше удобен для силовых работ, чем для тонких, но северные женщины применяют его везде, где только возможно, потому что он снимает лишнее напряжение с рук засчет другого рычага, и тем самым облегчает работу в больших объёмах. Но вот насчёт его древности это большой вопрос, так как северные народы стали его изготавливать только после прихода к ним европейцев, которые принесли рамные и дисковые пилы, из которых и начали делать Улу. Возможно, раньше их тоже делали из природных материалов.
Клей у меня мездровый: прикупил 11 лет назад в иконописной лавке в Питере - до сих пор пользуюсь ) Береста для жёсткости. Но ещё есть распространенное мнение, что береста уберегает швы от лезвия ножа.
Превосходная реконструкция! Вопрос: торцы кожи не обработаны намеренно? В литературе о средневековом кожевенном ремесле на таких мелочах никто не останавливался, но на экземплярах, выставленных в Новгородском музее, такое ощущение, что все-таки обработаны. И с практической точки зрения, от намокания, провощить торцы имеет смысл. Что Ваш опыт говорит по этому вопросу?
Спасибо, это очень интересное наблюдение. Надо будет внимательно рассмотреть торцы у оригинальных средневековых ножен. Как я помню, они довольно затёртые. Кажется, что это от продолжительной эксплуатации. Вообще, если знать, что является признаком обработки краёв - на что обращать внимание - то можно попытаться просматривать находки для выявления таких признаков. А у меня они полностью пропитаны воском. Поэтому и края-торцы тоже вощёные.
@@remestvo В идеале, взять бы какой образец, да в лабораторию, на анализ. Много интересного бы обнаружилось ;-) И пигменты, которыми красили, а то из культурного слоя они все одинаково темно-серые, и химия для финишной обработки, думаю, не просто воск, он не практичен и недолговечен, что-то сложнее должно было быть. И торцы. Когда лет 30 назад я халтурил пошивом из кожи охотничьей аммуниции, торцы затирали обойным клеем, получше современных кромочных средств получалось. Предки, думаю были не дурней. Попадалась мне кандидатская, не помню чья, по коже древнего Новгорода, воды много, а элементарных моментов, вроде описанных выше, не освещено никак, увы..
@@290371y , в НовГУ кто-то пытался заниматься этим. Речь даже шла о масс-спектрометрии. Но вышло ли что-нибудь в публикациях - не знаю, не видел. Но тема интересная. К сожалению, не хватает исследователей в отечественной археологии и, в частности, в археологии древнерусского города.
@@remestvo если на что наткнетесь по теме - не сочтите за труд поделиться, очень интересно. Тем более, Вы ближе к этому, и географически, и по роду занятий :-) Но маловероятно, что кто-то займется этим всерьез, экспериментальная археология в академических кругах, традиционно, не в чести :-(
Благодарю за прекрасное видео!
Спасибо!
Великолепно!
Надеюсь, что понравилось!
Спасибо ! Доступно !
Рад, что понравилось! )
Здорово:))
Спасибо )
🎶✨🧸✨🎶 🙂🙏
Удалой молодец!:)
))
👍👍👍
🙇
@@remestvo я знал, что всё можно сделать из натуральных материалов и заменить пластиковые ножны, но сам ещё так не делал.. Я делаю ножны из тонких пластиковых разделочных досок, но это не от хорошей жизни, думаю надо переходить на твою технологию, она мне больше понравилась. А вообще засапожный нож интересен, каким он был... Я так пару форм представляю, но всегда интересно увидеть глазами другого человека. Я так понял, там главное, чтобы он был достаточно узким и в лёгким, чтобы помещаться комфортно в сапоге. Есть подозрение, что и рукоять у него должна быть с плоскими гранями, а не с округлыми.
@@башнекрыл99 , например, в XIV в. рукояти более овальные. Иногда 7-ми гранные или каплевидные в сечении.
Что касается засапожного ножа, то помню как в юности мы носили при народном костюме нож в сапоге. И вот если он проваливался слишком глубоко, то было потом неудобно доставать. А если нож сидел плотно за голенищем и не проваливался до ступни, то было вполне удобно.
@@remestvo вот порадовал то ответом!!! Молодец, так держать!!! 👍 я так думаю, вообще нет никакого засапожного ножа, но есть функциональные ножи разных направлений и этнических групп. Это больше как кто к чему привык. Вон северные народы используют нож Улу, разделывают им рыбу, а он не для всех работ удобен, но они привыкли. Он больше удобен для силовых работ, чем для тонких, но северные женщины применяют его везде, где только возможно, потому что он снимает лишнее напряжение с рук засчет другого рычага, и тем самым облегчает работу в больших объёмах. Но вот насчёт его древности это большой вопрос, так как северные народы стали его изготавливать только после прихода к ним европейцев, которые принесли рамные и дисковые пилы, из которых и начали делать Улу. Возможно, раньше их тоже делали из природных материалов.
С новым годом🎉🎉🎉 Хотел узнать толщину кожи, для ножен.
С Новым годом 🎉🎄🎆
Толщина кожи около 1,5-2 мм.
@@remestvo благодарю. Тоже буду делать...
Очень интересно! А состав животного клея какой? И береста - это для жёсткости?
Клей у меня мездровый: прикупил 11 лет назад в иконописной лавке в Питере - до сих пор пользуюсь ) Береста для жёсткости. Но ещё есть распространенное мнение, что береста уберегает швы от лезвия ножа.
Спасибо за ответ!@@remestvo
@@spidermonckey спасибо за комментарии ))
Превосходная реконструкция! Вопрос: торцы кожи не обработаны намеренно? В литературе о средневековом кожевенном ремесле на таких мелочах никто не останавливался, но на экземплярах, выставленных в Новгородском музее, такое ощущение, что все-таки обработаны. И с практической точки зрения, от намокания, провощить торцы имеет смысл. Что Ваш опыт говорит по этому вопросу?
Спасибо, это очень интересное наблюдение. Надо будет внимательно рассмотреть торцы у оригинальных средневековых ножен. Как я помню, они довольно затёртые. Кажется, что это от продолжительной эксплуатации. Вообще, если знать, что является признаком обработки краёв - на что обращать внимание - то можно попытаться просматривать находки для выявления таких признаков.
А у меня они полностью пропитаны воском. Поэтому и края-торцы тоже вощёные.
@@remestvo В идеале, взять бы какой образец, да в лабораторию, на анализ. Много интересного бы обнаружилось ;-) И пигменты, которыми красили, а то из культурного слоя они все одинаково темно-серые, и химия для финишной обработки, думаю, не просто воск, он не практичен и недолговечен, что-то сложнее должно было быть. И торцы. Когда лет 30 назад я халтурил пошивом из кожи охотничьей аммуниции, торцы затирали обойным клеем, получше современных кромочных средств получалось. Предки, думаю были не дурней. Попадалась мне кандидатская, не помню чья, по коже древнего Новгорода, воды много, а элементарных моментов, вроде описанных выше, не освещено никак, увы..
@@290371y , в НовГУ кто-то пытался заниматься этим. Речь даже шла о масс-спектрометрии. Но вышло ли что-нибудь в публикациях - не знаю, не видел. Но тема интересная. К сожалению, не хватает исследователей в отечественной археологии и, в частности, в археологии древнерусского города.
@@remestvo если на что наткнетесь по теме - не сочтите за труд поделиться, очень интересно. Тем более, Вы ближе к этому, и географически, и по роду занятий :-) Но маловероятно, что кто-то займется этим всерьез, экспериментальная археология в академических кругах, традиционно, не в чести :-(
Ярослав Иванов , добро!